直接投資的利弊精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的直接投資的利弊主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：直接投資的利弊范文

【關(guān)鍵詞】 無(wú)針密閉式輸液接頭；艾滋??；靜脈留置針；護(hù)理

DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2016.13.199

隨著社會(huì)快速發(fā)展與生活方式變化， 艾滋病發(fā)病率呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)， 從事艾滋病工作的醫(yī)護(hù)人員為病毒易感的暴露群體， 其職業(yè)暴露已成為艾滋病一線防治人員面臨最大的威脅[1]。本研究針對(duì)已選定的46例艾滋病患者應(yīng)用靜脈留置針配合無(wú)針密閉式輸液接頭進(jìn)行輸液， 取得良好效果， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2014年10月～2015年10月收治的104例艾滋病患者， 根據(jù)輸液時(shí)不同方法分為對(duì)照組（58例）和研究組（46例）。對(duì)照組男女比例為22：36， 年齡20～47歲， 平均年齡（23.53±7.82）歲；其中18例有吸毒史， 40例性生活不潔；研究組男女比例為18∶28， 年齡22～45歲， 平均年齡（25.24±6.59）歲， 其中15例有吸毒史， 31例性生活不潔。文化程度：初中以下32例， 高中48例， 大專以上24例。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對(duì)照組予以常規(guī)留置針輸液， 穿刺部位選取肘關(guān)節(jié)以下靜脈；研究組予以靜脈留置針配合無(wú)針密閉式輸液接頭輸液， 護(hù)理人員認(rèn)真檢查且取出接頭， 將留置針的接頭一端與含2 ml氯化鈉液注射器連接， 并把接頭的另外一端排空氣體朝上與留置針連接， 回抽注射器， 并排空接頭與留置針間存在的氣體。如不需立即輸液， 可把生理鹽水與留置針內(nèi)的血液一同回沖到體內(nèi)， 且予以膠布固定；如需立即輸液， 把輸液器的接頭與留置針的一端連接。

1. 3 觀察指標(biāo)[2] 記錄并對(duì)比兩組留置針的留置時(shí)間與不良反應(yīng)（疼痛、堵管、回血）發(fā)生情況。參照本院資深醫(yī)師設(shè)計(jì)護(hù)理滿意度調(diào)查表， 評(píng)估兩組護(hù)理滿意度， 具體包括非常滿意、較滿意、不滿意?？倽M意率=（非常滿意+較滿意）/總例數(shù)×100%。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù) ± 標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者不良反應(yīng)、留置針留置時(shí)間對(duì)比 研究組留置針留置時(shí)間為（6.15±1.27）d長(zhǎng)于對(duì)照組的（3.48±1.57）d

（P

2. 2 兩組患者滿意度對(duì)比 研究組非常滿意15例（32.61%）， 較滿意28例（60.87%）， 不滿意3例（6.52%）， 對(duì)照組分別為14例

（24.14%）、32例（55.17%）、12例（20.69%）；研究組總滿意率為93.48%， 高于對(duì)照組的79.31%（P

3 討論

艾滋病屬于傳染性極強(qiáng)的一種疾病， 很大程度上加大醫(yī)護(hù)人員感染的發(fā)生幾率， 針對(duì)患者而言住院時(shí)大部分處于晚期， 此時(shí)其免疫系統(tǒng)破壞性較大， 若不及時(shí)予以有效控制， 將最大限度加重患者的病情， 并對(duì)正常治療造成阻礙[3]。

本研究結(jié)果顯示， 研究組留置針留置時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組， 不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對(duì)照組（P

綜上所述， 靜脈留置針配合無(wú)針密閉式輸液接頭并予以有效護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于艾滋病患者， 不僅保證置管時(shí)間， 而且可有效減輕患者疼痛及減少堵管、回血事件的發(fā)生， 從而提高滿意度， 值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 李雪梅， 陶海燕， 劉錦峰， 等.無(wú)針接頭在傳染患者靜脈輸液中的應(yīng)用體會(huì).實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志， 2013， 17（12）：57-58.

[2] 曹權(quán)， 曾慧頻， 石柳春， 等.正壓靜脈留置針在艾滋病患者輸液中的應(yīng)用及護(hù)理.中華現(xiàn)代護(hù)理雜志， 2012， 18（23）：2758-2761.

[3] 覃勇新， 曾慧頻， 曹權(quán).呋喃西林貼在艾滋病病人靜脈留置針護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察.護(hù)理研究， 2013， 27（11）：3521-3522.

[4] 陳如松， 石柳春， 黃薈.正壓靜脈留置針用于艾滋病合并多重耐藥菌感染患者的效果觀察.護(hù)理學(xué)報(bào)， 2014， 21（17）：59-61.

第2篇：直接投資的利弊范文

[關(guān)鍵詞] 外匯儲(chǔ)備規(guī)模

一、概述

國(guó)際儲(chǔ)備包括，一國(guó)的黃金儲(chǔ)備、外匯儲(chǔ)備、在IMF的儲(chǔ)備頭寸和特別提款權(quán)。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，外匯儲(chǔ)備占國(guó)際儲(chǔ)備的絕大部分，所以，用來(lái)描述國(guó)際儲(chǔ)備的模型同樣適用于外匯儲(chǔ)備。

二、與外匯儲(chǔ)備有關(guān)的各種指標(biāo)體系

1.外匯儲(chǔ)備/進(jìn)口

根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家特里芬指出，一國(guó)的儲(chǔ)備對(duì)進(jìn)口的比例一般以40%為適度，低于30%就需采取調(diào)節(jié)措施，最低不能小于20%。如果按特里芬提出的全年儲(chǔ)備對(duì)進(jìn)口額的比例計(jì)算，約為25%左右，即一國(guó)的儲(chǔ)備量應(yīng)以滿足3個(gè)月的進(jìn)口額為宜。中國(guó)在1989年以前的比例是遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這個(gè)數(shù)字的，這說(shuō)明那時(shí)中國(guó)的外匯儲(chǔ)備不能保證進(jìn)口支付。但是自從1990年以后，中國(guó)的這一比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于標(biāo)準(zhǔn)比例，有的甚至超過(guò)了進(jìn)口額。

2.外匯儲(chǔ)備/外債

該指標(biāo)反映一國(guó)外匯儲(chǔ)備對(duì)全部外債的清償能力。該比例在30%～50%之間最為合理，通常取40%左右的水平。中國(guó)在1993年以前是基本上小于30%，而從1994年以后，中國(guó)都大于50%。

外匯儲(chǔ)備與短期外債之比。這是衡量一國(guó)快速償債能力的重要指標(biāo)，國(guó)際上一般用儲(chǔ)備與短期債務(wù)的比例來(lái)檢測(cè)預(yù)防性需求，它也是債務(wù)國(guó)對(duì)外融資舉債的重要保證，它以1位警戒線。中國(guó)的這一比例中國(guó)的這一比例在1988年以前是小于100%的，這說(shuō)明當(dāng)時(shí)中國(guó)的外債清償能力是嚴(yán)重不足的。在1989年以后，這一比例就遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于100%，這有利于中國(guó)對(duì)外借款和增強(qiáng)債權(quán)人的信心。

3.利潤(rùn)匯出比率

每年，外國(guó)投資者都要將投資經(jīng)營(yíng)的一部分利潤(rùn)匯出。根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，外商直接投資企業(yè)的利潤(rùn)匯出比例，通常為外商直接投資余額的 10%～15%。

三、我國(guó)適度外匯儲(chǔ)備規(guī)模模型的實(shí)證分析

根據(jù)我國(guó)學(xué)者武劍構(gòu)造的模型指綜合考慮進(jìn)口用匯、外債、貨幣供應(yīng)量、利潤(rùn)匯出，這四方面的因素，來(lái)分析外匯儲(chǔ)備的適度規(guī)模。

OFR= FR=α1×M＋α2×D＋α3×FDI+A

其中:OFR―外匯儲(chǔ)備的最優(yōu)規(guī)模

FR―對(duì)外匯儲(chǔ)備的基本需求，α1×M ―進(jìn)口用匯，α2×D―外債用匯，α3×FDI―外國(guó)直接投資的累計(jì)余額，A―國(guó)家干預(yù)外匯市場(chǎng)的用匯需求。

α1―維持正常進(jìn)口的時(shí)間(以年為單位)，α2―外債還本付息比例，α3―外國(guó)直接投資企業(yè)匯出利潤(rùn)比例。

根據(jù)中國(guó)近年來(lái)的實(shí)際情況并參照國(guó)際慣例：

20%≤α1≤30%；8%≤α2≤12%；8%≤α3≤12%；50≤A≤100；Imp，Deb，F(xiàn)DI 取當(dāng)年數(shù)值。

來(lái)源

表最有外匯儲(chǔ)備的合理規(guī)模（單位：億美元）

武建認(rèn)為，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備明顯偏大，大于最優(yōu)外匯儲(chǔ)備的范圍。

四、中國(guó)大額外匯儲(chǔ)備的利弊

中國(guó)外匯儲(chǔ)備作用是，龐大的外匯儲(chǔ)備可以起到調(diào)解短期國(guó)際收支不平衡，并可防止金融市場(chǎng)波動(dòng)，增強(qiáng)國(guó)家清償能力、提高國(guó)內(nèi)人民幣信心、應(yīng)付可能的金融風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融安全有著重要的作用。

中國(guó)大額外匯儲(chǔ)備的成本是，犧牲了自己國(guó)民消費(fèi)和投資的機(jī)會(huì)向外國(guó)(主要是美國(guó))提供低息融資，充當(dāng)了他國(guó)用匯的現(xiàn)金流，放棄了在中國(guó)的高投資資本收益率來(lái)?yè)Q回了外國(guó)國(guó)債或其它債券的低回報(bào)率。對(duì)人民幣升值產(chǎn)生巨大的壓力，引起通貨膨脹。

五、我國(guó)外匯儲(chǔ)備的管理

1.擴(kuò)大內(nèi)需和提高外匯儲(chǔ)備的投資收益

國(guó)家可以放開(kāi)我國(guó)緊缺資源的物資進(jìn)口配額，降低進(jìn)口稅率，鼓勵(lì)大量進(jìn)口緊缺資源物資；擴(kuò)大進(jìn)口先進(jìn)技術(shù)、先進(jìn)設(shè)備的免稅范圍，鼓勵(lì)企業(yè)大量進(jìn)行技術(shù)改造，加大石油和礦產(chǎn)等戰(zhàn)略物資的進(jìn)口。制定中國(guó)對(duì)外投資發(fā)展戰(zhàn)略，鼓勵(lì)出口創(chuàng)匯。

2.調(diào)整我國(guó)外匯儲(chǔ)備的幣種結(jié)構(gòu)和資產(chǎn)結(jié)構(gòu)

我國(guó)的外匯儲(chǔ)備幣種結(jié)構(gòu)是以美元為主，但在資產(chǎn)方面要擴(kuò)大投資項(xiàng)目，不僅僅是美國(guó)國(guó)債，也可嘗試其它收益性高的中長(zhǎng)期債券。

3.調(diào)整中國(guó)貨幣的匯率制度

提高中國(guó)貨幣競(jìng)爭(zhēng)力和人民幣匯率制度改善是我國(guó)外匯管理的關(guān)鍵因素。

4.對(duì)貿(mào)易結(jié)匯的管理

放松經(jīng)常項(xiàng)目中對(duì)企業(yè)和個(gè)人外匯管理，增加售匯數(shù)量，滿足企業(yè)和個(gè)人的用匯、促進(jìn)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易。

參考文獻(xiàn)：

[1]李鴻飛:我國(guó)國(guó)際收支“雙順差”現(xiàn)象思考.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004年6期

第3篇：直接投資的利弊范文

【關(guān)鍵詞】 欠發(fā)達(dá)地區(qū)；外資；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；投資

正確引導(dǎo)外資流向，提高外資利用效益，已成為我國(guó)提升利用外資質(zhì)量的當(dāng)務(wù)之急。所謂外資流向，包括產(chǎn)業(yè)流向和區(qū)域布局。目前，制造業(yè)占我國(guó)實(shí)際使用外資總額的64%左右，出口導(dǎo)向型外商直接投資仍占很大比例，約90%的外商直接投資仍集中在沿海地區(qū)。對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)外資產(chǎn)業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)統(tǒng)一，集聚和要素集約利用相統(tǒng)一，引資速度、質(zhì)量和效益相統(tǒng)一，引進(jìn)資金和引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)與高科技人才相統(tǒng)一，引資領(lǐng)域拓展和核心競(jìng)爭(zhēng)力提高相統(tǒng)籌，具有重要的戰(zhàn)略意義。

1調(diào)整外資利用結(jié)構(gòu)

外資流向和結(jié)構(gòu)科學(xué)、合理化，關(guān)系到欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。外資政策應(yīng)在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，按照國(guó)家總體和地區(qū)情況相協(xié)調(diào)的宏觀發(fā)展目標(biāo)，將利用外資與新型工業(yè)化、要素資源集約發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有機(jī)結(jié)合起來(lái)，立足于欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式、特點(diǎn)及其引資的長(zhǎng)期目標(biāo)與整體效益，協(xié)調(diào)引資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，堅(jiān)持量質(zhì)并重方針引導(dǎo)外資的流向，實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的根本轉(zhuǎn)變。我國(guó)在吸引外資中，應(yīng)優(yōu)先考慮那些產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，能通過(guò)對(duì)外投資發(fā)展帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)調(diào)整的有較長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)業(yè)，抓緊修訂《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》，進(jìn)一步細(xì)化產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄，進(jìn)一步明確鼓勵(lì)、限制和禁止的范圍。欠發(fā)達(dá)地區(qū)目前的引導(dǎo)外資流向應(yīng)予調(diào)整的方向包括：

（1）吸引外資投向基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)工業(yè)。交通、電力、通訊、能源、教育等基礎(chǔ)設(shè)施是制約欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“瓶頸”和主要障礙?；A(chǔ)工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，需要的資金最多。引進(jìn)外資來(lái)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是彌補(bǔ)國(guó)家投資將不足的有效途徑。通過(guò)引進(jìn)外資，可以緩解欠發(fā)達(dá)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金及技術(shù)上的壓力。同時(shí)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)屬于極具長(zhǎng)遠(yuǎn)效益的投資，通過(guò)利益誘導(dǎo)，完全可以成為引進(jìn)外資的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。BOT是Build(建設(shè))-Operate(經(jīng)營(yíng))-Transfer(轉(zhuǎn)讓)的簡(jiǎn)稱，是目前國(guó)際上比較流行的項(xiàng)目融資方式。其主要含義是：政府同私營(yíng)部門(mén)的項(xiàng)目公司簽訂合同，由項(xiàng)目公司籌資、設(shè)計(jì)和建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。項(xiàng)目公司在合同期限內(nèi)擁有、運(yùn)營(yíng)和維護(hù)這項(xiàng)設(shè)施，并通過(guò)收取使用費(fèi)或服務(wù)費(fèi)用，回收投資并取得合理利潤(rùn)。協(xié)議期滿后，這項(xiàng)設(shè)施的所有權(quán)無(wú)償移交給政府。

（2）優(yōu)先引進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵，選擇性地利用外資，就是要鼓勵(lì)外商投資新技術(shù)、新設(shè)備和新材料，提高企業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益。目前欠發(fā)達(dá)地區(qū)吸收外商直接投資皆以勞動(dòng)密集型制造業(yè)為主，外商投資過(guò)多地流向制造業(yè)；輕工業(yè)項(xiàng)目外商投資過(guò)多，目前已經(jīng)有許多行業(yè)供過(guò)于求，如家電、自行車(chē)、合成洗滌劑等。欠發(fā)達(dá)地區(qū)引資應(yīng)立足欠發(fā)達(dá)地區(qū)開(kāi)發(fā)高起點(diǎn)的要求，積極發(fā)展新能源、新材料、生物醫(yī)藥、信息軟件等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，加快用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，以增加技術(shù)滲出，更好地帶動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)工業(yè)的發(fā)展。

2改變外資利用方式

利用外資中的直接投資、補(bǔ)償貿(mào)易、海外基金、國(guó)際商業(yè)銀行貸款，政府貸款、國(guó)際金融機(jī)構(gòu)貸款、外商提供的出口信用、證券發(fā)行、租賃信貸等不同方式，各有特點(diǎn)，各有利弊。欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)從自身的條件和需要出發(fā)，順應(yīng)當(dāng)今國(guó)際資本流動(dòng)的趨向，采取靈活的態(tài)度去拓寬引資渠道，并使各種方式相互補(bǔ)充，為我所用。外國(guó)直接投資往往涉及資金、技術(shù)和管理的一攬子轉(zhuǎn)移，不僅使東道國(guó)增加貨幣資本，而且?guī)?lái)了包含先進(jìn)技術(shù)和管理的真實(shí)資本以及國(guó)際市場(chǎng)信息，而國(guó)際借款、國(guó)際證券投資等間接投資方式只是涉及資金的單向流入。此外，外國(guó)直接投資不存在還本付息的問(wèn)題，東道國(guó)的出口創(chuàng)匯壓力較??；投資期限一般都較長(zhǎng)，不會(huì)輕易撤資；外國(guó)直接投資者獲得利潤(rùn)后可能在東道國(guó)進(jìn)行利潤(rùn)再投資，資金流動(dòng)比較穩(wěn)定，不會(huì)增加我國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)實(shí)際利用外資的結(jié)構(gòu)也經(jīng)歷了對(duì)外借款為主到利用外國(guó)直接投資為主的轉(zhuǎn)變。當(dāng)前欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持以引進(jìn)外國(guó)直接投資為主的外資政策。欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)積極爭(zhēng)取和利用國(guó)際金融組織貸款，投放于農(nóng)業(yè)水利、環(huán)境保護(hù)、交通運(yùn)輸、文化教育和部分工業(yè)項(xiàng)目建設(shè)上，這些建設(shè)項(xiàng)目的建成，對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)省區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展起著不可忽視的作用。

3實(shí)行差別化的引資政策

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外商直接投資實(shí)行了地區(qū)政策傾斜，該政策極大地促進(jìn)了東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，在相當(dāng)程度上擴(kuò)大了我國(guó)的地區(qū)間差距。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，單純的地區(qū)差別政策顯示出嚴(yán)重不足，如地區(qū)之間過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)業(yè)布局不合理、資源浪費(fèi)、經(jīng)濟(jì)效益降低等，實(shí)行地區(qū)傾斜與產(chǎn)業(yè)傾斜相結(jié)合的外資政策成為必要。產(chǎn)業(yè)傾斜與區(qū)域傾斜相結(jié)合的引資政策就是在符合國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體規(guī)劃的前提下，在吸收外資中，對(duì)各區(qū)域內(nèi)能發(fā)揮本地比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)給予政策上的傾斜，從而使外資能推動(dòng)我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)均衡高效的發(fā)展。我國(guó)在吸收外資中應(yīng)注意統(tǒng)籌規(guī)劃，發(fā)揮各地方的比較優(yōu)勢(shì)，使各地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)傾斜是建立在各地比較優(yōu)勢(shì)之上的，發(fā)展區(qū)域內(nèi)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，可以促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的提高，中欠發(fā)達(dá)地區(qū)可以同東部地區(qū)一樣，通過(guò)吸收外資來(lái)促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)的優(yōu)化發(fā)展，從而減少全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性。從我國(guó)的國(guó)情現(xiàn)狀看，我國(guó)中欠發(fā)達(dá)地區(qū)幅員遼闊，農(nóng)牧資源礦產(chǎn)資源、旅游資源豐富，人口眾多，市場(chǎng)潛力大，勞動(dòng)力及土地等生產(chǎn)要素成本相對(duì)較低，這些都是吸引外資的有利因素，而我國(guó)東部沿海地區(qū)地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，科研能力雄厚，勞動(dòng)力素質(zhì)高，但能源、原材料缺乏，具有發(fā)展資本技術(shù)密集型、知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1]魏淑清. 外商直接投資區(qū)位選擇影響因素實(shí)證分析[J]. 商場(chǎng)現(xiàn)代化，2011，(11)：194-196.

第4篇：直接投資的利弊范文

【關(guān)鍵詞】GDP；FDI；重慶；外商投資

在經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)的時(shí)代，出口受阻，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用便顯得更為重要。除了國(guó)內(nèi)投資，國(guó)外資本的流入也是投資的重要組成部分。資本自由化的支持者認(rèn)為，外國(guó)直接投資（FDI）是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵外生因素。相關(guān)實(shí)證研究表明，對(duì)于高速發(fā)展的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與FDI具有正的相關(guān)性。自改革開(kāi)放以來(lái)，F(xiàn)DI不僅是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，還是促進(jìn)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素之一。

受全球金融危機(jī)的影響，2009年，我國(guó)實(shí)際利用外資總額同比下降2.56%，以外資作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要外部動(dòng)力的長(zhǎng)三角，珠三角以及京津唐等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)也出現(xiàn)了外資進(jìn)入減緩的勢(shì)頭。與之相反的是，中國(guó)西部地區(qū)吸引外資總數(shù)卻在逐年攀升。作為內(nèi)陸開(kāi)放高地的重慶，不僅在直轄15年間實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，更日益成為外資競(jìng)相追逐的熱土，在2006年2011年間，重慶吸收的外商直接投資（FDI）規(guī)模從6.96億美元?jiǎng)≡鲋?00億美元。顯然，對(duì)于重慶而言，外資的大量流入對(duì)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了重要的作用。理論上講，F(xiàn)DI與GDP之間的關(guān)系是雙向的。但是在實(shí)證研究，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)FDI與流入國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的檢驗(yàn)由于假定條件的不同、計(jì)量方法的差異，處理數(shù)據(jù)手段的不一以及資本流入國(guó)的實(shí)際情況導(dǎo)致所進(jìn)行的檢驗(yàn)是不固定的。本文從外國(guó)直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系出發(fā)，運(yùn)用EVIEWS3.0軟件，通過(guò)ADF檢驗(yàn)與協(xié)整檢驗(yàn)判斷出1997年至2011年期間重慶市外商直接投資額（FDI）與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）之間是具有協(xié)整關(guān)系，并用脈沖響應(yīng)函數(shù)與Granger因果檢驗(yàn)分析兩者相關(guān)性的持續(xù)性與穩(wěn)定性。

一、外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論綜述

國(guó)外對(duì)于FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間相關(guān)性的研究尚未形成統(tǒng)一結(jié)論。1966年，Chenery和Adelman在哈羅德多馬模型的基礎(chǔ)上提出“雙缺口”模型，該模型認(rèn)為，制約東道國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛的兩大瓶頸是“儲(chǔ)蓄缺口”和“外匯缺口”，而FDI是彌補(bǔ)這兩大缺口的最佳辦法。1995年，Borensztein，De Gregorio 和Lee通過(guò)對(duì)69個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明FDI是一種重要的技術(shù)轉(zhuǎn)移渠道，其對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)要大于國(guó)內(nèi)投資。然而，Chakraborty和Basu（2002）在對(duì)印度19741996年度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)發(fā)現(xiàn)真實(shí)GDP增長(zhǎng)是FDI增長(zhǎng)的Granger原因，但FDI不是真實(shí)GDP增長(zhǎng)的Granger原因。De Mello（1996）通過(guò)對(duì)5個(gè)拉丁美洲國(guó)家（巴西、墨西哥、委內(nèi)瑞拉、智利和哥倫比亞）的研究發(fā)現(xiàn)FDI與東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因果關(guān)系的方向取決于東道國(guó)的貿(mào)易體制、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度以及國(guó)內(nèi)政策。Agosin和Mayer（2000）以及Misun和Tomsik（2002）對(duì)不同國(guó)家的實(shí)證分析結(jié)果也都大致支持了FDI對(duì)不同國(guó)家國(guó)內(nèi)投資的影響存在差異的結(jié)論。

國(guó)內(nèi)對(duì)于FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性研究開(kāi)始與上世紀(jì)90年代。沈坤榮，耿強(qiáng)（2001）指出外國(guó)直接投資（FDI）為國(guó)際資本流動(dòng)的主要方式，F(xiàn)DI緩解了東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的資本短缺。通過(guò)總體生產(chǎn)函數(shù)的構(gòu)建分析了FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性。同年，竇祥勝?gòu)慕鹑谖C(jī)角度分析資本流動(dòng)自由化的利弊，指出其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要意義，同時(shí)提出中國(guó)應(yīng)該實(shí)行適當(dāng)?shù)膮R率制度，保持適度的外匯儲(chǔ)備，改善外資流動(dòng)管理方面采取對(duì)策。肖繼五，李沂（2009）通過(guò)對(duì)我國(guó)1982一2008年間資本流動(dòng)與GDP增長(zhǎng)率變動(dòng)情況的實(shí)證分析驗(yàn)證其相互作用關(guān)系。胡祖六（2004）論述了中國(guó)引進(jìn)外資方面的三個(gè)問(wèn)題，即中國(guó)引進(jìn)外資的成績(jī)?nèi)绾蔚膯?wèn)題，外資在中國(guó)的作用問(wèn)題，以及未來(lái)前景與政策影響問(wèn)題，文章指出FDI為我國(guó)創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)的，同時(shí)指出外資對(duì)中國(guó)的影響不總是正面的，所謂的技術(shù)外溢效應(yīng)也沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的水平，最后對(duì)我國(guó)今后在外資方面的相關(guān)問(wèn)題提出政策和建議。

二、重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外商直接投資現(xiàn)狀

1997年6月18日，占地8.24萬(wàn)平方公里（主城區(qū)面積：640平方公里），擁有近3300多萬(wàn)人口的重慶正式恢復(fù)直轄市的身份，此后，重慶經(jīng)濟(jì)得到飛速發(fā)展。直轄當(dāng)年，重慶全市國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）僅為1509.75億元，截至2011年底，該市GDP總額上突破10000億人民幣。不僅如此，重慶人均GDP在2009年突破3000美元，正式步入小康社會(huì)。在過(guò)去的一年里，重慶出現(xiàn)了諸多社會(huì)問(wèn)題，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐并未就此放慢，據(jù)重慶市統(tǒng)計(jì)局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)表明，2012年重慶人均GDP達(dá)到39083元，首次超過(guò)38449元的全國(guó)人均GDP水平，該市與北京、上海、廣東和浙江等地人均GDP的相對(duì)差距較1997年分別縮小16.4、24.9、25.5和17.2個(gè)百分點(diǎn)。

在利用外資方面，重慶實(shí)際利用外國(guó)直接投資額一直呈穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。重慶直轄當(dāng)年，該市實(shí)際利用FDI僅為3.85億美元，占全國(guó)實(shí)際利用外資總額的比例不足1%。在提出西部大開(kāi)發(fā)后幾年間，重慶實(shí)際利用外商投資呈小幅上升狀，總額始終停留在一位數(shù)（以億美元為單位）。直至2007年，重慶吸引外資額增長(zhǎng)幅度達(dá)55.95%，首次突破十億美元大關(guān)，截至2011年底，重慶外商直接投資總額達(dá)105.29億美元，為1997年的27倍，占全國(guó)比例約9%，并連續(xù)三年成為西部吸引外資最多的城市。

參考文獻(xiàn)：

[1]Borensztein， E.&De Gregorio J.&Lee JW. “How does foreign direct investment affect economic，1988

[2]紀(jì)杰，龍勇.重慶FDI、國(guó)際貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性研究――基于VAR模型的經(jīng)驗(yàn)實(shí)證[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，（7）

第5篇：直接投資的利弊范文

［關(guān)鍵詞］經(jīng)紀(jì)人；激勵(lì)；基金市場(chǎng)

［中圖分類(lèi)號(hào)］F832 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-6432（2011）35-0012-01

本文旨在充分考慮合理選擇以更好地投資,同時(shí)解釋基金經(jīng)理出售的低收益基金。我將較多研究競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的投資者購(gòu)買(mǎi)更多昂貴的經(jīng)紀(jì)人服務(wù)和投資組合管理的服務(wù)。筆者的研究方法是先制定一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)和必要的假設(shè),然后提供多種多樣的內(nèi)部一致的證據(jù)支持這個(gè)假設(shè)及預(yù)測(cè)。

1 模型的非均質(zhì)性、經(jīng)紀(jì)人激勵(lì)和市場(chǎng)細(xì)分

在研究中,我們采用了馬薩競(jìng)爭(zhēng)模型,但改變兩個(gè)關(guān)鍵的假設(shè)。結(jié)合投資者異質(zhì)性的范圍與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相對(duì)產(chǎn)量,馬薩模型得出兩種關(guān)于共同基金競(jìng)爭(zhēng)的預(yù)測(cè)。第一個(gè)是市場(chǎng)將被分割。第二個(gè)預(yù)測(cè)是關(guān)注家庭的共同基金將超越關(guān)注大型家庭的共同基金。為運(yùn)用馬薩模型,我們假設(shè)不同類(lèi)型的投資者對(duì)投資組合和經(jīng)紀(jì)人服務(wù)有不同的需求。第一個(gè)假設(shè)是一些投資者只考慮最后的收益,而另一些投資者會(huì)考慮除最大化收益之外的因素如接近經(jīng)理人。第二個(gè)假設(shè)是因?yàn)榻?jīng)理人只能在投資者接受他們的建議并投資的時(shí)候才能獲得報(bào)酬,所以經(jīng)理人不會(huì)向投資者推薦低價(jià)的基金。

結(jié)合我們的兩個(gè)假定條件,可以得出市場(chǎng)會(huì)被分割的結(jié)論。我們都能說(shuō)明在總投資和收益之間消極的關(guān)系。

2 經(jīng)紀(jì)人激勵(lì)是否驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)分割

（1）共同基金分銷(xiāo)渠道。之前的研究強(qiáng)調(diào)投資者接受的服務(wù)和零售共同基金銷(xiāo)售渠道之間的聯(lián)系?，F(xiàn)在,市場(chǎng)上有很多經(jīng)紀(jì)人可供選擇。投資者認(rèn)為經(jīng)紀(jì)服務(wù)很有價(jià)值。與經(jīng)紀(jì)人安排相反,像美國(guó)的基金這樣的機(jī)構(gòu),通過(guò)獨(dú)立分配資金和普特經(jīng)紀(jì)人能獲得大量的金額以達(dá)到批發(fā)價(jià)。

筆者得到了分銷(xiāo)渠道1996年到2002年間數(shù)據(jù),每一個(gè)共同基金份額FRC指定的五類(lèi)分布代碼:直接、俘虜、銀行、批發(fā)、制度。因?yàn)镕RC也包括了理柏使用的代碼,所以我們?cè)O(shè)置而來(lái)兩個(gè)額外的分布代碼：保險(xiǎn)和其他。筆者的測(cè)試假設(shè)共同基金分配資金通過(guò)家庭不同的渠道投資在不同的服務(wù)組合。為了爭(zhēng)取獨(dú)立的投資者,共同基金機(jī)構(gòu)應(yīng)投資于廣告,投資者認(rèn)可的在線應(yīng)用工具。證據(jù)表明,分銷(xiāo)渠道最好能捕捉差異而不是比較服務(wù)的荷載比和開(kāi)放式基金。

為確定每一個(gè)共同基金的家庭主要分銷(xiāo)渠道,我們集合每個(gè)渠道所有資產(chǎn),選擇占最高比例的資產(chǎn)。因?yàn)槲覀兊闹饕d趣在于測(cè)試在不同分銷(xiāo)渠道的不同投資組合管理,我們專注于整個(gè)實(shí)體基金管理,從而排除了指數(shù)基金。

總的來(lái)說(shuō),我們的分銷(xiāo)渠道的數(shù)據(jù)從547家庭的共同基金中的524家獲得。經(jīng)理人銷(xiāo)售渠道缺乏一定的敏感性。不像傳統(tǒng)的經(jīng)紀(jì)人會(huì)計(jì)行業(yè),經(jīng)理人的報(bào)酬來(lái)自于客戶的投資額,基金經(jīng)理人在報(bào)酬方面得到很少的激勵(lì)。

（2）經(jīng)紀(jì)人的激勵(lì)和市場(chǎng)細(xì)分。和我們的預(yù)測(cè)符合的是,一般家庭投資在積極管理達(dá)到92.6%資產(chǎn)股權(quán)。有好幾個(gè)理由相信固定成本的主要推動(dòng)力不是市場(chǎng)切分。第一，即使在25個(gè)最大的投資機(jī)構(gòu)中,在主要渠道的平均資產(chǎn)分布率是85.8%,中位數(shù)是94.1%。第二,我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)機(jī)構(gòu)最主要分銷(xiāo)渠道高度堅(jiān)持。特別是在1996年至2002年間,我們觀察到在直接投資和經(jīng)理人投資之間的變化很少。1996年,116家機(jī)構(gòu)的主要分配渠道是經(jīng)理人間接銷(xiāo)售,而如今,只有一家轉(zhuǎn)變成直接投資。而109家機(jī)構(gòu)的主要分配渠道為直接投資,現(xiàn)在也只有兩家轉(zhuǎn)變?yōu)榕l(fā)銷(xiāo)售。第三,在某種程度上,家庭正在進(jìn)入新的分銷(xiāo)渠道,新的渠道在分布上只是老分布的一小部分。相比之下,檢查家庭分布模式支持經(jīng)紀(jì)人激勵(lì)的觀點(diǎn)。

總之,同時(shí)通過(guò)直接投資和經(jīng)紀(jì)人投資的機(jī)構(gòu)是非常少見(jiàn)的。

3 直接投資的機(jī)構(gòu)會(huì)投資更多的資金用于投資組合管理

因?yàn)橹苯油顿Y者是最為警覺(jué)的,他們期望收益最大化。我們預(yù)測(cè),共同基金的直接機(jī)構(gòu)服務(wù)是最愿意付出代價(jià)需要雇用和留住熟練的證券投資經(jīng)理,相對(duì)于其他渠道的機(jī)構(gòu)。分析咨詢報(bào)告的優(yōu)勢(shì)是我們能分別觀察的管理費(fèi)的組成和組合管理的功能。SEC要求共同基金披露家庭和咨詢小組之間的相關(guān)細(xì)節(jié)。2002年通過(guò)的美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）模型,我們收集資料的咨詢小組提供了一套完整的合同。咨詢小組合同的細(xì)節(jié),包括咨詢的基金名稱,簽約雙方家人和咨詢小組（基金公司的名字）,咨詢費(fèi)。我們確認(rèn)他們是否在他們自己的品牌通過(guò)匹配對(duì)這個(gè)家族的姓氏和管理規(guī)范CRSP提供零售共同基金。

相反,當(dāng)我們關(guān)注樣品的積極管理和指數(shù)基金時(shí),我們發(fā)現(xiàn),指數(shù)基金比積極管理基金每月多8.9基點(diǎn)（規(guī)范中沒(méi)有控制）。自從指數(shù)基金應(yīng)該這樣做的阿爾法近零（尤其是因?yàn)槲覀兪前ㄍ顿Ystyle-by-month固定效應(yīng)）,積極管理的基金績(jī)效不佳和相對(duì)指數(shù)基金非常相關(guān)。同樣地,這是測(cè)量投資經(jīng)紀(jì)人和投資組合管理之間的利弊權(quán)衡的另一種方式。

4 機(jī)構(gòu)對(duì)客戶引導(dǎo)約束的反應(yīng)

市場(chǎng)是一個(gè)有用的咨詢環(huán)境測(cè)試與市場(chǎng)細(xì)分一致的行為。如果機(jī)構(gòu)真正面臨的經(jīng)紀(jì)人引導(dǎo)約束,我們可以期望他們實(shí)行新的策略以克服這些障礙。此外,假如投資者偏好變化明顯,機(jī)構(gòu)應(yīng)該做決策以識(shí)別他們的目標(biāo)顧客。在這一節(jié)中,我們認(rèn)為咨詢決定參與到市場(chǎng)定的模式。

我們發(fā)現(xiàn)通過(guò)咨詢小組分布的擴(kuò)張具有很重要的意義。86個(gè)咨詢公司已經(jīng)有他們自己的零售分銷(xiāo),我們發(fā)現(xiàn),赫芬代爾分銷(xiāo)渠道平均水平指數(shù)從0.817下降到0.691，這表明在考慮咨詢的因素后由分布集中變得不集中。同樣,分銷(xiāo)渠道的平均數(shù)量從2增加到4。在每種情況下,中間安全區(qū)都被占滿了。管理下的資產(chǎn)規(guī)模而言,通過(guò)咨詢貯藏在新的途徑的資產(chǎn)占總資產(chǎn)的18.3%?？傊?我們的證據(jù)顯示,為克服障礙而擴(kuò)大分布伙伴的公司提供額外動(dòng)機(jī)參與咨詢市場(chǎng)。

5 結(jié) 論

本文主要研究了影響投資者需求的經(jīng)紀(jì)人服務(wù)異構(gòu)性和在細(xì)分市場(chǎng)上的投資組合行為的性能、共同基金的家庭的行為之間的交互作用。投資者的非均質(zhì)性和經(jīng)紀(jì)人激勵(lì)導(dǎo)致投資者不能以低廉的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)基金。我們預(yù)測(cè),目標(biāo)導(dǎo)向性的家庭會(huì)直接投資,而認(rèn)為經(jīng)理人有價(jià)值的會(huì)尋求經(jīng)理人的推薦。我們發(fā)現(xiàn)對(duì)于零售市場(chǎng)共同基金是高度分段的。

第6篇：直接投資的利弊范文

關(guān)于國(guó)際直接投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是麥克杜格爾模型。該模型認(rèn)為，在產(chǎn)品和要素市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)的前提下，資本從資本要素豐裕的國(guó)家流向資本短缺的國(guó)家，主要是各個(gè)國(guó)家之間利率是存在很多的差異的?？墒呛芏嗟胤绞谴嬖诘母?jìng)爭(zhēng)的，資本的價(jià)格不是有一個(gè)人說(shuō)的算，主要是由資本的邊際生產(chǎn)決的。很多國(guó)家資本是很富?？墒琴Y本的邊際生產(chǎn)力低，價(jià)格很不是很高，很多貧窮的國(guó)家資本的邊際生產(chǎn)力高，價(jià)格卻非常的高，有時(shí)在價(jià)格的影響下，貧窮國(guó)家的資本慢慢的流入了富裕國(guó)家去了，導(dǎo)致了輸出資本的邊際生產(chǎn)提高，世界資源利用率提高，總產(chǎn)量增加，各國(guó)福利水平也隨之提高，由此也可以看出，麥克杜格爾模型包含嚴(yán)格的提前假設(shè)，在現(xiàn)實(shí)中這些前提假設(shè)有很多都是不成立的，但是不能因此就否認(rèn)模型的基本邏輯，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，該模型對(duì)一般的國(guó)際直接投資都有較強(qiáng)的適用性。以此為基礎(chǔ)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家還對(duì)國(guó)際直接投資利益的產(chǎn)生及相關(guān)方面做了一些更具體深入的分析。某些人認(rèn)為，很多的公司會(huì)去果味進(jìn)行投資，去賺更多的錢(qián)主要是因?yàn)樗凶约旱膲艛嘈袠I(yè)，能夠很好的控制其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，這是也就是為什么國(guó)家資本好的反而資本邊際生產(chǎn)力高的原因。任何產(chǎn)品成熟起來(lái)，都會(huì)選擇去富裕國(guó)家去投資，這樣可以取得很大經(jīng)濟(jì)的利益而且能賺更多的錢(qián)，這也就是各個(gè)國(guó)家直接要去投資之前要做的分析等等。

2貿(mào)易投資一體化中的利益分配

對(duì)于各國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是民營(yíng)企業(yè)，國(guó)企，最關(guān)心的還是本國(guó)從貿(mào)易投資一體化中所能獲得的利益，也就是貿(mào)易一體化中的利益分配問(wèn)題，在貿(mào)易投資一體化條件下，利益分配基礎(chǔ)就發(fā)生了深刻的變化，由于傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易中的產(chǎn)品分工變成了要素分工，這一改變及即使貿(mào)易投資一體化與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易相比在利益分配方面具有很大的差別就比如說(shuō)一下幾點(diǎn)：

2.1傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易，是貿(mào)易國(guó)按照國(guó)際分工完全利用本國(guó)資源生產(chǎn)貿(mào)易品并在國(guó)家間進(jìn)行交換的貿(mào)易活動(dòng)?，F(xiàn)有的各種國(guó)際貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論以及新貿(mào)易理論等一般都是以此為研究對(duì)象的，因此這些理論也就有一個(gè)共同的假設(shè)前提，即要素在國(guó)家間不流動(dòng)，這樣國(guó)家間不流動(dòng)想進(jìn)步都很難的。

2.2貿(mào)易的投資突顯了貿(mào)易利益必定是要屬于貿(mào)易國(guó)的國(guó)別界限的。有些貿(mào)易品是需要有外國(guó)直接投資、外國(guó)要素或中間投入品的形式下變化而來(lái)的，貿(mào)易品的成本不僅僅是貿(mào)易單個(gè)國(guó)家生產(chǎn)要素根本，而且還是包括外國(guó)直接投資在內(nèi)的多國(guó)生產(chǎn)要素下的產(chǎn)物。所以貿(mào)易國(guó)不能僅僅只在乎獨(dú)享貿(mào)易利益，更要在乎貿(mào)易與各個(gè)國(guó)家的緊密關(guān)系。

2.3貿(mào)易投資一體化是有利有弊的，要根據(jù)具體的情況而定，價(jià)位的高低直就影響到得收入的最基本點(diǎn)，這是顯而易見(jiàn)的，國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品出口的性價(jià)比高那GDP相應(yīng)的就會(huì)增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)量就會(huì)加大。生產(chǎn)量大了就代表著銷(xiāo)售渠道也要跟著增大，不然會(huì)導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)倒退，勞動(dòng)者白費(fèi)勞動(dòng)力。

3金融服務(wù)貿(mào)易與金融開(kāi)放之間的聯(lián)系

一般來(lái)說(shuō)，貿(mào)易的開(kāi)放是離不開(kāi)金融服務(wù)的，他們兩者是相輔相成的，很多專家都在探討貿(mào)易的開(kāi)放和金融的開(kāi)放之間的利弊問(wèn)題，提出了很重要的看法，權(quán)威人士指出“入市不等于開(kāi)放，加入WTO就等于立即全面開(kāi)放市場(chǎng)，實(shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這是一大誤區(qū)”因?yàn)樵诮鹑谶@個(gè)領(lǐng)域里我國(guó)還不是“孰能手巧”一定要腳踏實(shí)地的落實(shí)每一個(gè)計(jì)劃，金融服務(wù)開(kāi)放度的提高對(duì)這一行業(yè)的人士來(lái)說(shuō)可是一大優(yōu)勢(shì)他提高了資金外換和產(chǎn)品出口安全控制度，從而促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易和貿(mào)易信貸，而且會(huì)降低國(guó)際投資的成本和風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)國(guó)際資本流動(dòng)。NataliaT.Tamirisa的研究指出，對(duì)于銀行、保險(xiǎn)和證券投資，股票投資這些不同類(lèi)型金融服務(wù)貿(mào)易來(lái)說(shuō)不同行業(yè)起到的作用是不同的，比如：中國(guó)內(nèi)地的保險(xiǎn)行業(yè)就不是很樂(lè)觀，這是一個(gè)高端的行業(yè)，但是他的人員流動(dòng)量就很大，但是在美國(guó)，日本等一些國(guó)家保險(xiǎn)行業(yè)就要比我國(guó)做的好的多。很高的金融經(jīng)濟(jì)對(duì)貿(mào)易開(kāi)放有著一定的的負(fù)向影響的，這代表著金融一體化的程度不高的國(guó)家，其貿(mào)易機(jī)會(huì)的不需要用投資的方式來(lái)完成，也就是說(shuō)貿(mào)易和投資是可以替代的。所以金融開(kāi)對(duì)放貿(mào)易開(kāi)放是具有正面關(guān)系。我們需要利用他們的關(guān)系去制定更好的方案，提高國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。

4貿(mào)易開(kāi)放與金融開(kāi)放

簡(jiǎn)單而言，國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上在于拓展貿(mào)易開(kāi)放與金融開(kāi)放兩者之間的關(guān)系。貿(mào)易的開(kāi)放直接關(guān)系這經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)揮機(jī)制，但是，很多國(guó)家的進(jìn)京活動(dòng)與國(guó)外的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也是有一定的區(qū)別的。要想他們之間存在著不同的效果，主要要對(duì)他們進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析這有進(jìn)行了分析才能了解并且利用好他們之間的關(guān)系。貨物貿(mào)易開(kāi)放和服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放是貿(mào)易開(kāi)放的兩個(gè)方面。貨物貿(mào)易開(kāi)放，促使各個(gè)國(guó)家有了密切的銷(xiāo)售往來(lái)，東西不僅僅只限于本國(guó)商品。服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放能增進(jìn)各國(guó)之間的關(guān)系往來(lái)，不在閉關(guān)自守。進(jìn)出口偽報(bào)，是通過(guò)非法或虛假的經(jīng)常項(xiàng)目交易向政府匯報(bào)確實(shí)有道的方式通過(guò)低開(kāi)出口發(fā)票或高開(kāi)進(jìn)口發(fā)票，就可以實(shí)現(xiàn)資本的非法流出；反過(guò)來(lái)，通過(guò)高開(kāi)出口發(fā)票或低開(kāi)進(jìn)口發(fā)票，就可以實(shí)現(xiàn)資本的非法流入。這是非法商家經(jīng)常采用的一種獲取利益的手段，尤其是在服務(wù)貿(mào)易中，很多的高端產(chǎn)品出；進(jìn)口不上稅偷誰(shuí)的現(xiàn)象是很?chē)?yán)重的，由于很多服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)值難以準(zhǔn)確確定或者是交易難以監(jiān)管，更是為非法的資本流動(dòng)提供了渠道。

5結(jié)論

第7篇：直接投資的利弊范文

筆者的這種想法，很大程度上與當(dāng)代西方著名的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威――羅伯特?吉爾平――不謀而合。在他眼里，基于自由市場(chǎng)之上的、對(duì)外開(kāi)放和成功的國(guó)際經(jīng)濟(jì)有賴于穩(wěn)定和友好的政治基礎(chǔ)。因而，筆者在其撰寫(xiě)的《全球資本主義的挑戰(zhàn)――21世紀(jì)的世界經(jīng)濟(jì)》一書(shū)中，受到很大啟發(fā)。

一、跨國(guó)投資取決于雙邊政府的政策導(dǎo)向

由于國(guó)際貿(mào)易量增加和貿(mào)易越來(lái)越深入地滲透到各國(guó)社會(huì)中去，國(guó)際貿(mào)易愈發(fā)與社會(huì)生活水融。很多人認(rèn)為，跨國(guó)公司是市場(chǎng)運(yùn)作、貿(mào)易自由的自然產(chǎn)物，認(rèn)為它可以擺脫政府的干預(yù)，獨(dú)立一方，從事純粹的世界性的市場(chǎng)行為。然而，各國(guó)政府，無(wú)論是母國(guó)還是東道國(guó)，卻都總是想控制跨國(guó)公司的資產(chǎn)、左右跨國(guó)公司的戰(zhàn)略，以求其能在本國(guó)付出代價(jià)最小的范圍內(nèi)最大限度地為本國(guó)謀取利益。

事實(shí)也正是如此，跨國(guó)公司能否順利出征、能否長(zhǎng)驅(qū)直入、能否站穩(wěn)腳跟，又能否達(dá)到其擴(kuò)大市場(chǎng)的最終目的，來(lái)自其母國(guó)和東道國(guó)在政策上的導(dǎo)向甚至決定作用不容忽視。

二、東道國(guó)--我的地盤(pán)聽(tīng)我的

印度由官方出面，命令可口可樂(lè)公司公布飲料配方；尼日利亞將英國(guó)石油公司收歸國(guó)有……還有這樣一組數(shù)字，1960年，共有22個(gè)資本輸出國(guó)的1535個(gè)公司在76個(gè)國(guó)家的511次行動(dòng)中被征用；外國(guó)投資總額的12% 到1976年被東道國(guó)收歸國(guó)有……從這些實(shí)例中不難看出，東道國(guó)為維護(hù)本國(guó)自身利益對(duì)跨國(guó)公司時(shí)常以各種方式或借口加以控制，而跨國(guó)公司的戰(zhàn)略在很大程度上也受到東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)特征、現(xiàn)有的貿(mào)易壁壘、政治環(huán)境等因素的制約。因?yàn)槿魏我粋€(gè)國(guó)家，無(wú)論它有多么開(kāi)放，都不會(huì)容忍外國(guó)公司無(wú)限制地滲透到本國(guó)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)中去。

我們固然承認(rèn)這樣的投資會(huì)給東道國(guó)帶來(lái)諸多外溢效應(yīng)，例如對(duì)本地工人的培訓(xùn)、轉(zhuǎn)讓技術(shù)、增加本地就業(yè)、帶動(dòng)民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展、解決資金短缺問(wèn)題等等。然而，東道國(guó)對(duì)跨國(guó)公司的政策干預(yù)卻是不無(wú)道理的：誰(shuí)能保證外國(guó)的直接投資不會(huì)削弱甚至阻礙本國(guó)公司在同一行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)？誰(shuí)能保證跨國(guó)公司的“定居”不會(huì)引起對(duì)國(guó)家安全及文化的威脅？誰(shuí)又能保證這些“異鄉(xiāng)客”不會(huì)沖擊民族經(jīng)濟(jì)，不會(huì)侵害東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立？所以說(shuō)，東道國(guó)認(rèn)真地權(quán)衡外國(guó)直接投資的利弊并制定有利于自己的政策，是無(wú)可厚非的。

東道國(guó)可以通過(guò)很多政治上的手段，來(lái)達(dá)到自身利益團(tuán)體的政治目的，以最終為本國(guó)謀取最大限度的利益，諸如我們常聽(tīng)說(shuō)的東道國(guó)對(duì)跨國(guó)公司施加的“業(yè)績(jī)要求”、國(guó)家的產(chǎn)業(yè)限制等等。吉爾平也曾提到，“其中東道國(guó)施加的最為重要和最令跨國(guó)公司苦惱的要求是本地化程度……幾乎每個(gè)東道國(guó)都謀求跨國(guó)公司的產(chǎn)品盡可能本地化”。很多國(guó)家會(huì)擔(dān)心由于跨國(guó)公司母國(guó)政府的干涉而造成國(guó)家自的喪失；擔(dān)心跨國(guó)公司的進(jìn)入造成了和本國(guó)公司之間的不公平競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)橥鈬?guó)公司通過(guò)補(bǔ)貼和工業(yè)政策得到母國(guó)政府得支持……基于這種種潛在威脅，東道國(guó)自然要憑借自身東道主的政治優(yōu)勢(shì)，限制跨國(guó)公司，至少限制到本國(guó)企業(yè)強(qiáng)大得足以能夠抵擋外商競(jìng)爭(zhēng)時(shí)為止，然后用這種方式刺激并帶動(dòng)本國(guó)附屬產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

我的地盤(pán)聽(tīng)我的。引進(jìn)外資對(duì)東道國(guó)來(lái)說(shuō)，除了直接成本之外，還可能要付出間接成本。那么支付了成本的東道國(guó)政府必將在充分利用跨國(guó)公司想降低成本、占領(lǐng)市場(chǎng)的趨利心理的同時(shí)，適時(shí)地平衡好自己的政治環(huán)境、政治決策，既保護(hù)本國(guó)的相關(guān)領(lǐng)域，又在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中分得一杯羹。所以說(shuō)，跨國(guó)公司要想擺脫東道國(guó)的政治干擾，無(wú)憂無(wú)慮的賺著自己的海外巨資，似乎是根本不可能的。

三、母國(guó)--我的財(cái)產(chǎn)我做主

從事跨國(guó)投資與經(jīng)營(yíng)的國(guó)際企業(yè)，其實(shí)不僅關(guān)注東道國(guó)的政治環(huán)境，他們對(duì)來(lái)自其母國(guó)的政治風(fēng)險(xiǎn)也絲毫不敢馬虎。

90年代以來(lái)，很多企業(yè)為了能在全球市場(chǎng)上占據(jù)有利的競(jìng)爭(zhēng)位置，都逐漸增加對(duì)外直接投資，或是為了更接近原料供應(yīng)地，或是為了降低勞動(dòng)力成本，抑或是為了尋找更具購(gòu)買(mǎi)潛能的市場(chǎng)……總之是以求降低生產(chǎn)成本、拓展市場(chǎng)、謀取利潤(rùn)。這樣的經(jīng)濟(jì)行為源于市場(chǎng)的驅(qū)使，它的自由性、隨機(jī)性和不穩(wěn)定性給母國(guó)政府必然帶來(lái)不安。因?yàn)榘凑展诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)的解釋，任何廠商的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，都不能擺脫政府作為其“守夜人”的監(jiān)督與服務(wù)，但跨國(guó)公司卻使其經(jīng)濟(jì)行為游離于母國(guó)政府的監(jiān)控之外，其結(jié)果是使母國(guó)的國(guó)家受到某種程度的侵蝕。因此，母國(guó)政府必然會(huì)采取措施，對(duì)到外國(guó)進(jìn)行直接投資的跨國(guó)公司予以多方面的限制。

對(duì)外直接投資是否意味著本國(guó)工廠向外轉(zhuǎn)移？是否會(huì)削弱母國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)？是否是慢性且變相的技術(shù)優(yōu)勢(shì)的遺失？又是否會(huì)引起母國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的“產(chǎn)業(yè)空洞化”……雖然這些問(wèn)題在長(zhǎng)期范圍內(nèi)尚不得而知，但母國(guó)對(duì)這些跨國(guó)公司加強(qiáng)干預(yù)卻是必要之舉。

筆者認(rèn)為，母國(guó)對(duì)它們的限制最主要體現(xiàn)在要求各跨國(guó)公司與本國(guó)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治利益保持高度一致。也就是說(shuō)，無(wú)論跨國(guó)公司在世界市場(chǎng)上多么的國(guó)際化，它都要不折不扣地遵循來(lái)源國(guó)對(duì)它的政策要求，否則就可能在源頭上喪失自。由于跨國(guó)公司是母國(guó)的“財(cái)產(chǎn)”，因而，無(wú)論是付出什么代價(jià)、做出多少犧牲，跨國(guó)公司都必須遵守母國(guó)的政策、與母國(guó)的政治立場(chǎng)保持一致、對(duì)母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展起到積極作用。

舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)不允許任何美跨國(guó)公司在伊拉克開(kāi)展業(yè)務(wù)。于是，正值走向全球戰(zhàn)略的摩托羅拉通信公司，雖然預(yù)計(jì)將在伊拉克獲得巨大利益和廣泛市場(chǎng)，可還是要不得有半點(diǎn)遲疑地與伊拉克斷絕一切經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，只因?yàn)樗敲绹?guó)的公司，要聽(tīng)從美國(guó)的政策要求，與美國(guó)的立場(chǎng)保持一致。所以，到今天為止，雖然美國(guó)的通信公司在全球橫掃千軍，但在伊拉克的通信領(lǐng)域，仍只有一家法國(guó)公司。

我的財(cái)產(chǎn)我做主。母國(guó)對(duì)跨國(guó)公司進(jìn)行限制和干預(yù)，是母國(guó)維護(hù)國(guó)家必不可少的行為，這不僅關(guān)系到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全，而且對(duì)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)也是一個(gè)不可或缺的環(huán)節(jié)。在母國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路上，政府主動(dòng)采取各種措施，從而提高國(guó)內(nèi)就業(yè)率、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)、防止“技術(shù)外溢”等等，都是無(wú)可厚非的，因?yàn)槟竾?guó)有這個(gè)權(quán)利來(lái)盡力維護(hù)自己的利益。而跨國(guó)公司是母國(guó)“財(cái)產(chǎn)”的一部分，它沒(méi)有能力脫離母國(guó)的支配，即便因此造成損失，它也別無(wú)選擇。

第8篇：直接投資的利弊范文

中國(guó)政府追求的國(guó)際化并非人民幣的完全可兌換或是成為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，而是希望在提升人民幣在國(guó)際經(jīng)濟(jì)與金融活動(dòng)中的功用，并繼續(xù)維持一定程度的資本管制，從而維護(hù)本國(guó)金融體系的安全。然而在這一戰(zhàn)略實(shí)施中，如何選擇適宜的資本開(kāi)放度是不可回避的問(wèn)題。因?yàn)椴环潘少Y本管制以及不實(shí)現(xiàn)人民幣的自由兌換，也就不可能做到真正意義上的國(guó)際化。

中國(guó)是否應(yīng)推動(dòng)資本開(kāi)放并非沒(méi)有爭(zhēng)議。不過(guò)，目前多數(shù)的討論集中在資本管制的利弊是非之類(lèi)定性話題上，當(dāng)前中國(guó)資本開(kāi)放程度的高低、改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)資本市場(chǎng)開(kāi)放進(jìn)程的快慢等定量問(wèn)題，卻少有分析。

資本開(kāi)放的對(duì)立面是資本管制。資本管制指政府對(duì)于各類(lèi)國(guó)際資本交易的限制性法規(guī)，包括對(duì)貨幣兌換的限制、對(duì)進(jìn)出境資本的數(shù)量及行業(yè)的限制、以及對(duì)跨境資本經(jīng)營(yíng)的征稅等。IMF從這些方面構(gòu)建了Chinn-Ito指數(shù)，來(lái)衡量各國(guó)制度上的金融開(kāi)放程度。這一指數(shù)的賦值介于-1.8和2.5之間，賦值越小表示資本管制程度越嚴(yán)格。2007年，發(fā)達(dá)國(guó)家該指數(shù)平均值為1.6，新興市場(chǎng)國(guó)家的平均值為0.2，而中國(guó)該指數(shù)值為-1.1，甚至遠(yuǎn)低于發(fā)展中國(guó)家平均值。今天，中國(guó)在借用外債、對(duì)外貸款和直接投資、跨境證券投資等項(xiàng)目下，仍然保持著嚴(yán)格的資本管制。

事實(shí)上，一國(guó)實(shí)際的金融開(kāi)放程度與其資本管制政策的嚴(yán)格程度往往存在差異。一國(guó)在國(guó)際資本市場(chǎng)上的活躍程度可由其所參與的跨境資本的規(guī)模來(lái)體現(xiàn)。中國(guó)近年來(lái)的國(guó)外總資產(chǎn)和總負(fù)債增長(zhǎng)迅猛，中國(guó)的跨境總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)總額已居世界前列。2009年中國(guó)的國(guó)外總資產(chǎn)以3.287萬(wàn)億美元排名世界第七位，國(guó)外總負(fù)債以1.643萬(wàn)億美元排名第十四位，占世界跨境資本總值的份額分別為4.1%和2.0%。二者相減便是凈國(guó)際投資頭寸。2009年中國(guó)的凈國(guó)際投資頭寸為1.644萬(wàn)億美元，僅次于日本居第二位。

然而，要比較各國(guó)的金融開(kāi)放程度，應(yīng)當(dāng)將上述絕對(duì)額指標(biāo)除以本國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模得到相對(duì)值。我的同事黃玲教授計(jì)算了國(guó)際總資產(chǎn)與國(guó)際總負(fù)債之和占GDP（以購(gòu)買(mǎi)力折算）的比例：2009年，英國(guó)、美國(guó)、日本分別為4.95、2.27、1.66，而中國(guó)僅為0.55。中國(guó)不僅與儲(chǔ)備貨幣國(guó)家的金融開(kāi)放度差距很大，與24個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家和121個(gè)發(fā)展中國(guó)家的差距也很明顯。

第9篇：直接投資的利弊范文

“走出去"與"請(qǐng)進(jìn)來(lái)"是相互對(duì)應(yīng)的，"走出去"與"請(qǐng)進(jìn)來(lái)"共同構(gòu)成了中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的兩個(gè)重要方面。"走出去"戰(zhàn)略有時(shí)也稱為跨國(guó)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、海外經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略或全球化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，它可以大體分為兩個(gè)層次：一是商品輸出層次，是指貨物、服務(wù)、技術(shù)、管理等商品和要素的輸出，主要涉及貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易以及承包勞務(wù)等；二是資本輸出層次，是指對(duì)外直接投資，主要涉及的是到海外投資建廠和投資開(kāi)店。我們重點(diǎn)來(lái)探討第二個(gè)層次的"走出去"戰(zhàn)略。

為什么要“走出去”

要想享受入世后所應(yīng)享有的權(quán)利就必須走出去入世后中國(guó)企業(yè)所獲得的權(quán)利和機(jī)遇主要體現(xiàn)在國(guó)外，體現(xiàn)在外國(guó)向中國(guó)的產(chǎn)品、服務(wù)和投資更大程度地開(kāi)放市場(chǎng)和實(shí)行國(guó)民待遇等方面；而義務(wù)和挑戰(zhàn)則主要出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)。這說(shuō)明，中國(guó)企業(yè)要想享受入世后的權(quán)利，要想抓住入世后的機(jī)遇，就應(yīng)拓展視野，向海外進(jìn)軍，去占領(lǐng)其他成員的市場(chǎng)。企業(yè)只有走出去了才能更好地享受應(yīng)享有的權(quán)利，才能獲得新的發(fā)展機(jī)遇。如果不積極地實(shí)施"走出去"戰(zhàn)略，總是在國(guó)內(nèi)迎接挑戰(zhàn)，那么企業(yè)的發(fā)展就將受到極大的制約，中國(guó)也就很難造就出一批能夠擁有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的跨國(guó)公司。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇迫使企業(yè)走出去當(dāng)前，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)國(guó)內(nèi)化、國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)明顯。對(duì)此，企業(yè)要未雨綢繆，早作計(jì)劃，要在更大的范圍內(nèi)考慮和安排企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。入世后，國(guó)界對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的屏障作用會(huì)越來(lái)越小，國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨著發(fā)展空間受到擠壓的危險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇迫使企業(yè)有必要走向國(guó)際市場(chǎng)。

首先，隨著國(guó)外商品和服務(wù)進(jìn)入數(shù)量的增加，國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)和服務(wù)市場(chǎng)將出現(xiàn)更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)企業(yè)將面臨更加困難的經(jīng)營(yíng)局面。其次，由于入世后國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)將擴(kuò)大對(duì)外資的市場(chǎng)準(zhǔn)入，外國(guó)服務(wù)業(yè)企業(yè)尤其是服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司，將大舉進(jìn)入中國(guó)的金融、保險(xiǎn)、電信、旅游、商業(yè)、外貿(mào)和專業(yè)服務(wù)等行業(yè)，因而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)這方面的競(jìng)爭(zhēng)也將空前激烈，企業(yè)也將遇到前所未有的挑戰(zhàn)。再次，入世后，中國(guó)將根據(jù)世貿(mào)組織的原則對(duì)已經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立的幾十萬(wàn)家外商投資企業(yè)逐步實(shí)行國(guó)民待遇，主要是取消給予外商投資企業(yè)的低國(guó)民待遇，如行業(yè)準(zhǔn)入和業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)限制等。這些都將使內(nèi)資企業(yè)以往所獲得的一定程度的產(chǎn)業(yè)保護(hù)消失，從而增加生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和困難。國(guó)內(nèi)企業(yè)要積極地迎接挑戰(zhàn)。一方面，要發(fā)揮本土作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，改進(jìn)管理，勇于創(chuàng)新，切實(shí)提高競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面，就是要重視和實(shí)施"走出去"戰(zhàn)略，走向廣闊的國(guó)際市場(chǎng)，尋找新的企業(yè)生存和發(fā)展空間。

怎樣走出去

在實(shí)施"走出去"戰(zhàn)略時(shí)，企業(yè)要注意培育自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是核心競(jìng)爭(zhēng)力。只有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高了，才能更有效地開(kāi)展海外投資，才能逐步成長(zhǎng)為跨國(guó)公司；要充分利用和保護(hù)好企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，注重?zé)o形資產(chǎn)的輸出和開(kāi)發(fā)，要講究自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成技術(shù)與品牌優(yōu)勢(shì)；通過(guò)對(duì)外投資到海外開(kāi)展加工貿(mào)易時(shí)，要處理好出口零部件和原材料與享受所在地稅收優(yōu)惠以及原產(chǎn)地規(guī)則之間的關(guān)系；要認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究國(guó)際慣例與規(guī)則以及東道國(guó)涉及外來(lái)投資的法律政策；要采取包括在國(guó)內(nèi)外公開(kāi)招聘等多種方式加快跨國(guó)經(jīng)營(yíng)人才的培養(yǎng)和選拔。

有利的國(guó)際環(huán)境與條件

入世后國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化為中國(guó)企業(yè)走出去提供了良好的條件。入世后，中國(guó)在履行作為世貿(mào)組織成員的義務(wù)的同時(shí)，也將享有相應(yīng)的權(quán)利。這些權(quán)利主要有：多邊的、無(wú)條件的和穩(wěn)定的最惠國(guó)待遇與國(guó)民待遇；普惠制待遇及其他給予發(fā)展中成員的特殊照顧；充分利用WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制解決貿(mào)易爭(zhēng)端；在多邊貿(mào)易體制中"參政議政"；等等。上述權(quán)利的享有將使中國(guó)的產(chǎn)品在最大程度上獲得進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)并享受到有利的競(jìng)爭(zhēng)條件，將使中國(guó)企業(yè)獲得開(kāi)展海外投資與跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的良好環(huán)境。

根據(jù)世貿(mào)組織《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》(TRIMs)的規(guī)定，成員對(duì)外商投資企業(yè)不能采取下列措施：（1)當(dāng)?shù)爻煞忠螅?2)貿(mào)易平衡要求；(3)進(jìn)口用匯規(guī)定；（4)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售要求。入世后，中國(guó)的海外投資企業(yè)在WTO成員中將享受到取消上述措施的好處，這有利于海外企業(yè)獲得國(guó)民待遇和更大的經(jīng)營(yíng)自，有利于海外企業(yè)按照最佳條件進(jìn)行要素配置和開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從而有利于海外直接投資尤其是海外加工貿(mào)易的發(fā)展。

《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPs)等WTO協(xié)定的實(shí)施，也為中國(guó)企業(yè)在入世后擴(kuò)大海外直接投資提供了良好的條件。按照上述協(xié)定的要求，世貿(mào)組織成員應(yīng)擴(kuò)大服務(wù)市場(chǎng)的準(zhǔn)入程度，提高政策法規(guī)透明度，實(shí)行國(guó)民待遇，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。這些措施對(duì)外國(guó)投資者的進(jìn)入和國(guó)際資本流動(dòng)都是有利的。

加入WTO意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)更深入地接軌和融合，意味著中國(guó)將全面參與經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。全球化的經(jīng)濟(jì)是各國(guó)都從不同角度參與國(guó)際分工的經(jīng)濟(jì)，是各國(guó)企業(yè)都從不同環(huán)節(jié)參與產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)，是有來(lái)有往的經(jīng)濟(jì)。因而，每一個(gè)成員入世后其企業(yè)都將更多地走出去。

政府幫一把

目前，國(guó)內(nèi)企業(yè)在向外走時(shí)仍然面臨一些困難和障礙，例如：海外投資的審批管理程序比較煩瑣，人員出國(guó)不便，民企和私企走出去難，國(guó)有企業(yè)在治理結(jié)構(gòu)上存在缺陷，一些地方不是通過(guò)整體規(guī)劃引導(dǎo)而是利用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的手段組織、命令企業(yè)往外走，海外國(guó)有資產(chǎn)管理有待加強(qiáng)，海外投資缺乏專門(mén)的法律保護(hù)，等等。解決這些困難和障礙需要政府管理部門(mén)采取措施給予支持和幫助。

首先，向國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)一步下放海外投資權(quán)，切實(shí)簡(jiǎn)化審批程序，改進(jìn)審批管理制度，使包括民（私）營(yíng)企業(yè)在內(nèi)的所有符合條件的企業(yè)都具有走出去的權(quán)力，實(shí)現(xiàn)海外投資主體的多元化；其次，為海外直接投資提供保險(xiǎn)，成立或指定全國(guó)性的海外投資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，專門(mén)負(fù)責(zé)為中國(guó)的海外投資企業(yè)提供政治和經(jīng)濟(jì)等類(lèi)別的保險(xiǎn)；第三，加快海外投資的立法進(jìn)度，盡快制定出"中國(guó)海外投資法"和"中國(guó)海外投資保險(xiǎn)法"等相關(guān)法規(guī)，使海外投資能夠建立在有法可依和有章可循的基礎(chǔ)上；第四，推進(jìn)國(guó)有企業(yè)現(xiàn)代企業(yè)制度的建設(shè)，明晰企業(yè)產(chǎn)權(quán)，完善公司治理結(jié)構(gòu)；第五，加強(qiáng)對(duì)“走出去"戰(zhàn)略的總體規(guī)劃和政策指導(dǎo)，明確指導(dǎo)原則、發(fā)展目標(biāo)和一定階段海外投資的重點(diǎn)鼓勵(lì)行業(yè)；第六，完善對(duì)海外投資的資金、外匯、稅收和金融服務(wù)等方面的鼓勵(lì)政策；第七，在條件具備時(shí)，要支持和鼓勵(lì)企業(yè)多組建一些資產(chǎn)一體化的企業(yè)集團(tuán)，實(shí)施大企業(yè)戰(zhàn)略，加快中國(guó)跨國(guó)公司的成長(zhǎng)。

本系列相關(guān)鏈接

《中國(guó)汽車(chē)業(yè)：利弊得失冷思考》2001年23期

《中國(guó)銀行業(yè)：徹底開(kāi)放下的出路》2001年24期

《中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)：應(yīng)對(duì)深層次競(jìng)爭(zhēng)》2002年2期《中國(guó)證券業(yè)：年輕的行業(yè)，巨大的壓力》2002年3期

《農(nóng)業(yè)、農(nóng)民與農(nóng)村：沉重的話題》2002年5期《應(yīng)對(duì)入世的政府職能轉(zhuǎn)變》(上、下)2002年6、7期