前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。
一、音樂劇產(chǎn)業(yè)麥當(dāng)勞化的提出
美國學(xué)者喬治·里茨爾在經(jīng)過對(duì)麥當(dāng)勞餐廳以及眾多社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行考察和總結(jié)之后,在其著作《社會(huì)的麥當(dāng)勞化》一書中提出,麥當(dāng)勞化(McDonaldization)是指一個(gè)社會(huì)經(jīng)歷著快餐餐廳之特色的過程,即快餐餐廳的準(zhǔn)則正逐漸支配著美國社會(huì)和世界其他地方越來越多的層面。麥當(dāng)勞化是理性化的再概念化說法,是指從傳統(tǒng)思維轉(zhuǎn)向理性思維和科學(xué)管理的過程。
麥當(dāng)勞是大家都很熟悉的全球連鎖快餐店。它從一家為過路司機(jī)提供餐飲的快餐店,迅速發(fā)展成為全球快餐業(yè)龍頭企業(yè),世界500強(qiáng)之一。麥當(dāng)勞的創(chuàng)始人雷·克洛克認(rèn)為實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn)與管理是其成功的關(guān)鍵。全球的任何一家麥當(dāng)勞連鎖店都可以為顧客提供相同質(zhì)量、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的食品、服務(wù)和用餐環(huán)境②。也因此,麥當(dāng)勞的經(jīng)營模式才能夠被成功的復(fù)制、輸出,并實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益。所以,標(biāo)準(zhǔn)化是麥當(dāng)勞成功的核心。
麥當(dāng)勞的經(jīng)營模式已經(jīng)滲透到現(xiàn)代社會(huì)的諸多方面,音樂劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也在走著麥當(dāng)勞化的路子。有人曾經(jīng)提出質(zhì)疑,認(rèn)為在中國演出的音樂劇《貓》是盜版,不同于在百老匯和倫敦西區(qū)演出的《貓》。我們有這樣的質(zhì)疑聲,是因?yàn)槲覀儗?duì)于音樂劇這個(gè)產(chǎn)業(yè)還沒有足夠的認(rèn)識(shí)和了解。就如《貓》的制作人所說,“不管在什么樣的劇場(chǎng),《貓》的演出規(guī)格是一致的,不論是在百老匯、倫敦西區(qū),還是今天在天橋劇場(chǎng),你們看到的將會(huì)是跟百老匯和倫敦西區(qū)一模一樣的《貓》”。所以,以《貓》為代表的商業(yè)性音樂劇,無論在全球哪一個(gè)城市上演,它的內(nèi)容、場(chǎng)景、服裝、道具,直至每一個(gè)細(xì)節(jié)都是一樣的。這樣的音樂劇制作標(biāo)準(zhǔn)與麥當(dāng)勞全球連鎖店的經(jīng)營模式可以說毫無區(qū)別。商業(yè)化音樂劇的制作和演出就如同在麥當(dāng)勞的連鎖店里烹飪標(biāo)準(zhǔn)化的漢堡包一樣創(chuàng)造出標(biāo)準(zhǔn)化的藝術(shù)產(chǎn)品,然后在全球不斷地復(fù)制,運(yùn)用多角度、全方位、立體式的現(xiàn)代化營銷模式將其推向世界市場(chǎng),并獲得豐厚的利潤。由此可見,麥當(dāng)勞、星巴克等快餐業(yè)的生產(chǎn)與營銷模式與音樂劇這種舞臺(tái)藝術(shù)的制作營銷方式?jīng)]有區(qū)別。所以,音樂劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也在走麥當(dāng)勞化的道路。
二、文化與麥當(dāng)勞化
由于文化領(lǐng)域呈現(xiàn)出麥當(dāng)勞化的發(fā)展特征。所以有人提出,文化領(lǐng)域要反麥當(dāng)勞化。因?yàn)樗鼤?huì)使原本應(yīng)該多元化的文化走向單一和凋零之路。于是,世界經(jīng)濟(jì)一體化之下反對(duì)文化趨同化的呼聲日益高漲。
這就對(duì)我們提出了一個(gè)新的課題:文化和文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)別是什么?其實(shí),文化產(chǎn)業(yè)中的“文化”只是“產(chǎn)業(yè)”的修飾詞,歸根到底,我們要做的是“產(chǎn)業(yè)”。當(dāng)然,文化產(chǎn)業(yè)是有意識(shí)形態(tài)屬性的,這就要求文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是在不危害社會(huì)和國家利益,能夠正確引導(dǎo)大眾審美消費(fèi)需求的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)利潤最大化。因此,我們現(xiàn)在更多地聽到“發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)”的呼聲,更經(jīng)常地看到了對(duì)于藝術(shù)品生產(chǎn)的投資。這些投資并不是在做慈善,而是看到了在文化藝術(shù)領(lǐng)域同樣可以通過資本的投入獲得更多的收益。風(fēng)靡全球的音樂劇《貓》就是這樣一個(gè)典型的例證。
在后工業(yè)化時(shí)代,人們對(duì)于藝術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)不再簡單的停留在“買方市場(chǎng)”,而是為了取得更豐厚的利潤,朝著“賣方市場(chǎng)”方向發(fā)展。通常,產(chǎn)品的生產(chǎn)是根據(jù)市場(chǎng)上消費(fèi)的需求來決定的。隨著高科技,尤其是現(xiàn)代傳播媒介的發(fā)展,藝術(shù)品的生產(chǎn)不再僅僅被動(dòng)地接受消費(fèi)者的要求,而是朝著積極主動(dòng)地誘導(dǎo)消費(fèi)者審美消費(fèi)需求的方向發(fā)展。在現(xiàn)代化的傳播媒介不斷擴(kuò)大其覆蓋的范圍,并且傳播速度越來越快的今天,傳媒在讓盡可能多的人們分享相同審美經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),也不可避免地使其所覆蓋的范圍具有趨同性的特征,使人們?cè)谒囆g(shù)和審美的欣賞與愛好方面表現(xiàn)出同質(zhì)化的現(xiàn)象。這就是在現(xiàn)代傳媒的影響下,藝術(shù)品的生產(chǎn)所具有的標(biāo)準(zhǔn)化的特征。它決定了音樂劇《貓》的全球演出必須像麥當(dāng)勞的全球連鎖廳一樣,必須遵照一個(gè)模式、同樣的版本。也就是不論在什么地方演出,不論由哪位演員擔(dān)任劇中角色,都要嚴(yán)格遵守音樂劇《貓》的最初設(shè)計(jì)。通過這種方式的全球演出,保證了音樂劇《貓》的品質(zhì),但是與此同時(shí)也抹殺了不同地域帶給《貓》的別樣的創(chuàng)作靈感,使其喪失了創(chuàng)造性。后工業(yè)時(shí)代的文化傳播正是通過這種方式,用貌似高雅的藝術(shù)將人類文化與審美愛好無趣地引誘向同質(zhì)化與平面化,藝術(shù)中那些最具藝術(shù)與人文價(jià)值的內(nèi)涵,必定要在這個(gè)過程中被,使藝術(shù)原本可能擁有的美學(xué)深度經(jīng)過無情的快餐化處理,墮落為它的平面化了的鏡像③。
藝術(shù)與文化的趨同性并不等同于藝術(shù)的低劣化。由于商業(yè)利益的驅(qū)使,即使我們現(xiàn)在的藝術(shù)產(chǎn)品不以思想深刻為首要訴求,但是我們藝術(shù)品制作也更需要大手筆的資金投入,以及一流的藝術(shù)制作團(tuán)隊(duì)。所以,在這個(gè)層面上講,標(biāo)準(zhǔn)化的藝術(shù)品制作比起傳統(tǒng)的高雅藝術(shù)更需要大資本的投入和更多的智力和創(chuàng)造力。在對(duì)于藝術(shù)品生產(chǎn)大資本的投入中,有70%以上是用于吸引有才能的、具有創(chuàng)造力的優(yōu)秀藝術(shù)人才的。雖然一部音樂劇的成功不是僅僅幾個(gè)人的創(chuàng)意就能成功的,但是那些超乎常人的藝術(shù)家的非凡智慧與創(chuàng)造力是一部音樂劇成功的關(guān)鍵。以《貓》為標(biāo)志的工業(yè)化音樂劇是以精致得無可挑剔為特征的,但是商業(yè)至上的訴求決定了技術(shù)層面上的精致與思想和藝術(shù)上的平庸,必然并行不悖地存在于所有這些作品之中④。
三、音樂劇產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)
規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念逐漸被用到了很多領(lǐng)域,比如美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑莫爾和鮑恩很早對(duì)現(xiàn)場(chǎng)表演藝術(shù)中存在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行了實(shí)證研究。他們發(fā)現(xiàn),在選定的11個(gè)交響樂團(tuán)樣本中,大多數(shù)樂隊(duì)每場(chǎng)音樂會(huì)演出的成本都隨著每年演出場(chǎng)次的增加而顯著下降。在典型情況下,單位成本不會(huì)在產(chǎn)量的整體范圍內(nèi)出現(xiàn)下滑。更確切地說,對(duì)于某地管弦樂隊(duì)而言,單位成本在其每年的音樂會(huì)場(chǎng)次達(dá)到90—150場(chǎng)之間時(shí),將達(dá)到一個(gè)最低值,并在此之后趨于平穩(wěn)⑤。
規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象可能是由兩方面原因引起的。其中最重要的一個(gè)原因就是,達(dá)到一定程度后,一支管弦樂隊(duì)無須在排練上花更多的時(shí)間,就可以提供更多場(chǎng)次的演出。例如,如果樂隊(duì)可以提供三個(gè)時(shí)段的門票預(yù)訂服務(wù)(假設(shè)分別為周四晚上、周五晚上以及周日下午),那么它就可以在一周中將同一樂曲演奏三次。如果需求上漲到可以加演第四場(chǎng),那么這支樂隊(duì)就可以在無須增加任何排練開支的情況下,進(jìn)行第四場(chǎng)的演奏。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的第二個(gè)原因(與前一個(gè)相比或許不那么重要)就是,經(jīng)營管弦樂隊(duì)所需要的行政開支不必隨著演出場(chǎng)次的逐一增加而增加。因此,“經(jīng)常開支” 能夠被更多場(chǎng)次的演出所分?jǐn)?從而隨著演出季度的延長,使每場(chǎng)演出的平均固定成本不斷下降⑥。
出于同以上兩個(gè)原因的相似性,規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)舞臺(tái)演出劇目、歌劇、音樂劇、芭蕾或其他舞蹈形式的制作商來說同樣適用。因此,我們認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)能夠在所有的現(xiàn)場(chǎng)得到實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂文·格洛伯曼(Steven Globerman)和薩姆·H·布克(Sam H Book)運(yùn)用了與鮑莫爾和鮑恩略有不同的方法,對(duì)一個(gè)由加拿大交響樂團(tuán)和戲劇公司構(gòu)成的樣本進(jìn)行了研究。他們證實(shí),當(dāng)交響樂團(tuán)的表演達(dá)到每年約115場(chǎng)次的水平時(shí),就會(huì)出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。他們還發(fā)現(xiàn),戲劇公司規(guī)模經(jīng)濟(jì)的延伸范圍要更廣一些:“每場(chǎng)演出的最小成本……在演出達(dá)到約210場(chǎng)時(shí)得以實(shí)現(xiàn)”⑦。他們推測(cè),與交響樂團(tuán)相比,在戲劇活動(dòng)中,規(guī)模經(jīng)濟(jì)的范圍越大就反映出其每件作品的固定成本越高。
最后,在1985年,馬克·蘭格Lange等人共同編寫了《Cost Functions for Symphony Orchestras》(《交響樂團(tuán)的成本函數(shù)》)一書,他們采用了相對(duì)于鮑莫爾和鮑恩的研究范圍更廣的一組數(shù)據(jù),并運(yùn)用了與其不同的經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法,同樣證實(shí)了交響樂團(tuán)中存在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。他們發(fā)現(xiàn),當(dāng)每年的音樂會(huì)場(chǎng)次在1—65場(chǎng)之間時(shí),每場(chǎng)音樂會(huì)的平均成本是隨著場(chǎng)次的增加而下降的,在67—177場(chǎng)這個(gè)廣闊的區(qū)間里是不變的,而在其后的更高產(chǎn)出水平上,成本是急劇升高的⑧。這就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的臨界點(diǎn)。
現(xiàn)場(chǎng)表演藝術(shù)在生產(chǎn)上表現(xiàn)出系統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。當(dāng)我們用演出周期或演出季度作為規(guī)模衡量的標(biāo)準(zhǔn)時(shí),產(chǎn)出的單位成本隨著產(chǎn)出的增加而降低。這是因?yàn)?隨著演出場(chǎng)次的增加,任何一個(gè)作品或任何既定常備劇目的固定成本會(huì)被更多的表演節(jié)目分?jǐn)?。隨著個(gè)人平均收入的增加,門票的需求曲線將向右移動(dòng),售出的門票數(shù)量會(huì)增加,演出季度也會(huì)延長。由其導(dǎo)致的單位成本的減少有助于抵消由生產(chǎn)力滯后所引發(fā)的成本遞增的影響⑨。
既然規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)幾乎所有表演藝術(shù)來說同樣適用。那么,我們認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)也能夠在音樂劇的制作中得以實(shí)現(xiàn)。音樂劇具有需求雙重的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性:一方面,從供給角度看,音樂劇作品的制作和設(shè)計(jì)成本較高,若要呈現(xiàn)一臺(tái)音樂劇,音樂劇制作公司會(huì)投巨資創(chuàng)作和設(shè)計(jì),但一旦音樂劇制作完成,它的復(fù)制成本則相對(duì)較低。隨著音樂劇作品的復(fù)制數(shù)量(上演的次數(shù))的增加音樂劇的長期平均成本便會(huì)逐漸下降ww需求角度看,隨著音樂劇上演的次數(shù)增多,觀看音樂劇的觀眾數(shù)量也隨之增加音樂劇的平均價(jià)格將會(huì)下降。四、音樂劇產(chǎn)業(yè)的麥當(dāng)勞化是實(shí)現(xiàn)
規(guī)模經(jīng)濟(jì)的必由之路
關(guān)鍵字:跨國銀行 并購
一、銀行并購理論比較
(一)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論
規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在大規(guī)模生產(chǎn)的基礎(chǔ)上所取得的經(jīng)濟(jì)效益。當(dāng)企業(yè)能以低成本得到高產(chǎn)出的時(shí)候,企業(yè)就擁有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。從本質(zhì)上說,規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論是描述企業(yè)規(guī)模變動(dòng)與企業(yè)平均成本變動(dòng)之間關(guān)系的理論。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的核心是適度規(guī)模經(jīng)濟(jì),即平均成本達(dá)到最低點(diǎn)時(shí)的企業(yè)規(guī)模。如果企業(yè)規(guī)模小于適度規(guī)模,表明規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大仍然可以使平均成本下降,收益率上升;反之則表明企業(yè)的現(xiàn)有規(guī)模不利于企業(yè),此時(shí)只有縮小規(guī)模,才能使平均成本下降。
銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指隨著銀行業(yè)務(wù)規(guī)模、人員數(shù)量、機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)的擴(kuò)大而發(fā)生的單位營運(yùn)成本下降、單位收益上升的現(xiàn)象。銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)可分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)兩種。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指單個(gè)銀行由于通過銀行并購和跨國并購,提高銀行規(guī)模,增加新金融品種,擴(kuò)大金融服務(wù)領(lǐng)域,獲得更多的利潤,在銀行內(nèi)部引起收益的增加。而外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)則是指整個(gè)銀行產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大而使得單個(gè)銀行得到了良好的人才、信息、資金融通、聯(lián)行清算等服務(wù)而引起的收益遞增現(xiàn)象。銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)的目的是通過控制經(jīng)營規(guī)模,達(dá)到內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的平衡,最終達(dá)到贏利的目的。
(二)范圍經(jīng)濟(jì)理論
范圍經(jīng)濟(jì)主要研究經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)營范圍與經(jīng)濟(jì)效益之間的相互關(guān)系。
銀行范圍經(jīng)濟(jì)與一般廠商的范圍經(jīng)濟(jì)在基本概念上是一致的,是指銀行經(jīng)營品種的增減或業(yè)務(wù)領(lǐng)域的擴(kuò)張或收縮所引起的邊際收益提高或者邊際費(fèi)用降低的現(xiàn)象。如果銀行業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大或收縮后,邊際收益增加或者邊際成本下降,則表明銀行實(shí)現(xiàn)了范圍經(jīng)濟(jì);反之,邊際收益下降或邊際成本上升。則表明銀行范圍不經(jīng)濟(jì)。隨著金融自由化的發(fā)展,銀行可以通過經(jīng)營不同領(lǐng)域的業(yè)務(wù)以取得范圍經(jīng)濟(jì)。銀行不僅可以經(jīng)營傳統(tǒng)商業(yè)銀行業(yè)務(wù),而且可以經(jīng)營證券和保險(xiǎn)等投資銀行業(yè)務(wù),甚至還可以經(jīng)營房地產(chǎn)和貿(mào)易服務(wù)等非金融業(yè)務(wù)。同時(shí),隨著銀行國際化發(fā)展,銀行實(shí)施范圍經(jīng)濟(jì)的地域也得到了擴(kuò)展。西方發(fā)達(dá)國家的跨國銀行已經(jīng)認(rèn)識(shí)到范圍經(jīng)濟(jì)在提高其國際競(jìng)爭力方面的作用,通過并購和跨國并購等方式來追求范圍經(jīng)濟(jì)。
(三)市場(chǎng)勢(shì)力理論
市場(chǎng)勢(shì)力理論認(rèn)為,銀行并購的主要?jiǎng)訖C(jī)是為了減少競(jìng)爭對(duì)手,增強(qiáng)對(duì)銀行經(jīng)營環(huán)境的控制,從而提高市場(chǎng)占有率,擴(kuò)大市場(chǎng)份額,并取得長期獲利的機(jī)會(huì)。企業(yè)市場(chǎng)份額的不斷擴(kuò)大,可以使企業(yè)獲得某種形式的壟斷,這種壟斷既能帶來壟斷利潤,又能保持一定的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。市場(chǎng)勢(shì)力理論的核心是:增大公司規(guī)模將會(huì)增強(qiáng)公司實(shí)力。市場(chǎng)勢(shì)力理論近年來已成為國際銀行并購的重要理論依據(jù)。
對(duì)一般銀行而言,以下三種情況下通過并購活動(dòng)可以增強(qiáng)市場(chǎng)勢(shì)力:首先,在需求下降、服務(wù)供給過剩的削價(jià)競(jìng)爭的情況下,幾家銀行合并,以取得實(shí)現(xiàn)本產(chǎn)業(yè)合理化的比較有利的地位;其次,在國際競(jìng)爭使國內(nèi)市場(chǎng)遭受外資銀行強(qiáng)烈滲透和沖擊的情況下,銀行通過大規(guī)模聯(lián)合,對(duì)抗外來競(jìng)爭;最后,由于法律變得更為嚴(yán)格,使銀行間包括合謀等在內(nèi)的多種聯(lián)系成為非法的情況下,通過合并可以使一些非法的做法“內(nèi)部化”,達(dá)到繼續(xù)控制市場(chǎng)的目的。橫向并購、縱向并購和混合并購雖然作用機(jī)理不同,但都能達(dá)到擴(kuò)大市場(chǎng)勢(shì)力的目的。橫向并購?fù)ㄟ^行業(yè)集中,減少了銀行數(shù)量,使并購后的銀行對(duì)市場(chǎng)控制力得以增強(qiáng),形成某種程度上的壟斷;縱向并購使銀行業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大,利潤來源增加,市場(chǎng)影響增強(qiáng);混合并購則擴(kuò)大了銀行的絕對(duì)規(guī)模,使其擁有相對(duì)充足的財(cái)力與競(jìng)爭對(duì)手進(jìn)行競(jìng)爭,達(dá)到獨(dú)占或壟斷基本業(yè)務(wù)領(lǐng)域的目的。
(四)交易費(fèi)用理論
交易費(fèi)用理論又稱內(nèi)部化理論。交易費(fèi)用理論認(rèn)為,企業(yè)和市場(chǎng)是兩種可以相互替代的資源配置機(jī)制。企業(yè)的重要特征是通過企業(yè)家而不是市場(chǎng)機(jī)制來配置資源和組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。并購是銀行這種企業(yè)組織以企業(yè)機(jī)制對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的替代過程。也就是說,當(dāng)交易費(fèi)用很高時(shí),就可以通過企業(yè)家將交易內(nèi)部化――將原來較小規(guī)模的銀行與外部市場(chǎng)的交易轉(zhuǎn)變?yōu)楹喜⒑蟮拇筱y行的內(nèi)部交易來節(jié)約成本。因此,節(jié)約交易費(fèi)用是銀行并購的動(dòng)因之一,銀行內(nèi)部的協(xié)調(diào)管理費(fèi)用越低,銀行并購的規(guī)模就越大,并購的最佳點(diǎn)應(yīng)在降低交易費(fèi)用與由于擴(kuò)大規(guī)模而增加內(nèi)部監(jiān)督管理成本相等之處。
由于人的因素和不確定性等環(huán)境因素的相互作用導(dǎo)致市場(chǎng)機(jī)制失靈,企業(yè)只有用內(nèi)部機(jī)制來代替市場(chǎng)機(jī)制,即通過并購重組來解決市場(chǎng)失靈問題。而企業(yè)組織中較強(qiáng)的合作意識(shí)加上有效的內(nèi)部控制與決策,使得并購比市場(chǎng)機(jī)制更能有效地配置資源。交易費(fèi)用理論用于解釋銀行縱向并購具有很強(qiáng)的說服力。業(yè)務(wù)相近的銀行合并往往伴隨著大量分支機(jī)構(gòu)和人員的裁減,銀行組織機(jī)構(gòu)更精干合理,既減少了硬件設(shè)施的耗費(fèi),又降低了各項(xiàng)管理費(fèi)用,使合并后的銀行在成本較低的條件下擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍,提高盈利水平。
二、銀行跨國并購因素分析
(一)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)是銀行跨國并購的在動(dòng)力
銀行通過銀行業(yè)務(wù)規(guī)模、人員數(shù)量、機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)的擴(kuò)大從而使得單位營運(yùn)成本下降、單位收益上升。銀行首先在內(nèi)部由單個(gè)銀行通過銀行本土并購和跨國并購,擴(kuò)大銀行規(guī)模,增加新金融品種,擴(kuò)大金融服務(wù)領(lǐng)域;其次在銀行外部招收良好的人才、收集相關(guān)經(jīng)濟(jì)信息、進(jìn)行資金融通等服務(wù)而引起的收益遞增現(xiàn)象。在范圍經(jīng)濟(jì)理論下,銀行通過業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大或收縮尋求邊際收益增加或者邊際成本下降,在這個(gè)動(dòng)態(tài)的模型下,保持銀行利潤持續(xù)增長。
(二)全球范圍內(nèi)的市場(chǎng)競(jìng)爭是銀行并購的外在動(dòng)力
從目前現(xiàn)狀來看,那些高效的、常處于競(jìng)爭環(huán)境中、富有經(jīng)驗(yàn)、已形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)并擁有經(jīng)常進(jìn)行國際貿(mào)易的國內(nèi)用戶的銀行更容易成為并購者。研究通過衡量效率和利潤水平,發(fā)現(xiàn)大銀行并購中小銀行的優(yōu)勢(shì)在于前者的資本更有效率、利潤更多、資本金更充足。在競(jìng)爭的環(huán)境中生存可以使一個(gè)銀行更富有經(jīng)驗(yàn)(從而效率更高),這些經(jīng)驗(yàn)將促使銀行把產(chǎn)品、技術(shù)創(chuàng)新和管理技巧運(yùn)用到新的市場(chǎng),而并購是迅速實(shí)現(xiàn)這一目的的方式。一方面,在新市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的脆弱對(duì)比下能體現(xiàn)跨國銀行的成熟、高效;另一方面,若新市場(chǎng)的競(jìng)爭程度遠(yuǎn)高于此跨國銀行的本國競(jìng)爭程度,那么此跨國銀行可以在激烈競(jìng)爭中得到充分完善,并更高效地運(yùn)作。
(三)主營業(yè)務(wù)的吸引力下降是銀行并購的直接驅(qū)動(dòng)力
在招商引資的大環(huán)境以及建造開放、一體、便利的經(jīng)濟(jì)政策的指引下,各國通過放松銀行金融管理政策,使得傳統(tǒng)的銀行信用中介業(yè)務(wù)受到極大的挑戰(zhàn)。融資手段的多樣化、金融信息快捷的傳達(dá)速度,使得銀行作為傳統(tǒng)的信用中介地位發(fā)生了動(dòng)搖。銀行通過并購相關(guān)金融衍生公司,能夠直接接觸到這些不熟悉的領(lǐng)域,擴(kuò)大自己的新利潤增長點(diǎn)。
(四)東道國的社會(huì)構(gòu)成是銀行進(jìn)行跨國并購時(shí)必需考
慮的因素
目前,發(fā)展中國家主要呈現(xiàn)的特點(diǎn)是人口多而集中、消費(fèi)能力低、主要業(yè)務(wù)還集中在傳統(tǒng)的儲(chǔ)蓄與貸款的業(yè)務(wù)中。正是由于這個(gè)原因,跨國公司更加注重并購已經(jīng)在國內(nèi)各地區(qū)建立分支機(jī)構(gòu)的東道國銀行。這樣的銀行已經(jīng)擁有完善的經(jīng)營渠道,缺少的是先進(jìn)的管理技術(shù)、更適合市場(chǎng)的金融產(chǎn)品,所以收購這樣的本土銀行有利于在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)跨國銀行的規(guī)模效益。
(五)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)銀行跨國并購有一定的促進(jìn)作用
20世紀(jì)80年代以來,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)入了新的發(fā)展時(shí)期,并在深度和廣度方面都有很大發(fā)展。特別是20世紀(jì)90年代以后,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)明顯加快,并形成了對(duì)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響的歐盟以及NAFTA等經(jīng)濟(jì)一體化組織。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展,對(duì)于擴(kuò)大區(qū)域性市場(chǎng)容量,促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展,解決區(qū)域性貿(mào)易糾紛,加快成員國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的成立對(duì)銀行跨國并購有一定促進(jìn)作用。這主要是因?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)的政治穩(wěn)定推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程,各個(gè)國家對(duì)銀行的并購監(jiān)管法律規(guī)定做出了相應(yīng)的調(diào)整或重新立法。
三、國際銀行跨國并購對(duì)我國銀行業(yè)的啟示
(一)明確發(fā)展戰(zhàn)略,走特色國際化路徑
走出去是好的,但不是每一個(gè)走出去的銀行都能成功地盈利。其本質(zhì)區(qū)別就是銀行如果選擇自己的跨國之路。路線選擇錯(cuò)誤,做出再多的努力也是白費(fèi)工夫。選擇相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)行模式、金融服務(wù)工具、金融衍生下具、銀行企業(yè)本土策略是成敗的關(guān)鍵。
(二)走海外新建與跨國并購相結(jié)合的道路
單單依靠海外新建不足以使銀行業(yè)真正邁入國際銀行業(yè)的行列。海外新建縱然設(shè)立方便,但若是真正融入當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì),在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建立品牌效應(yīng)、快速適應(yīng)當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng),還是需要通過并購這一手段實(shí)現(xiàn)本土化。海外新建事實(shí)上就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)中的內(nèi)部擴(kuò)張經(jīng)濟(jì),它通過在海外復(fù)制國內(nèi)銀行的運(yùn)營模式來擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益;跨國并購則是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的外部擴(kuò)張經(jīng)濟(jì),它不通過自身復(fù)制而是通過直接將外國銀行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楸緡?jīng)營模式擴(kuò)張效益。
(三)跨國并購以提升銀行管理與風(fēng)險(xiǎn)操控水平,實(shí)現(xiàn)金融 手段創(chuàng)新為目的
對(duì)收購對(duì)象的網(wǎng)點(diǎn)分布、業(yè)務(wù)能力、風(fēng)險(xiǎn)操控等因素的綜合考察是跨國并購考慮的核心因素。并購還需要考慮收購對(duì)象的市場(chǎng)地位、品牌價(jià)值、產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)以及服務(wù)經(jīng)驗(yàn)等內(nèi)容。事實(shí)上,對(duì)于那些業(yè)務(wù)能力低、品牌價(jià)值不高的銀行進(jìn)行收購也具有很大的利潤提升潛力。以我國銀行獨(dú)有的管理經(jīng)驗(yàn)和金融服務(wù)手段對(duì)當(dāng)?shù)劂y行業(yè)進(jìn)行改造,會(huì)產(chǎn)生跨區(qū)域效應(yīng)。
(四)盡快出臺(tái)銀行跨國并購法
目前我國的銀行業(yè)對(duì)外并購還沒有可依據(jù)的具體法規(guī),這就使得當(dāng)我國銀行對(duì)外進(jìn)行投資并購時(shí),一旦受到當(dāng)?shù)卣缓侠砘蚍欠ǖ恼魇?、與當(dāng)?shù)劂y行在并購過程中發(fā)生糾紛,就會(huì)讓我方處于極為不利的地位。因?yàn)闆]有可依據(jù)的準(zhǔn)據(jù)法,使得我方只能夠被動(dòng)地接受當(dāng)?shù)卣姆晒茌?,因而,盡快根據(jù)我國的實(shí)際情況出臺(tái)相關(guān)跨國銀行并購法規(guī)勢(shì)在必行。
關(guān)鍵詞:品牌建設(shè);區(qū)域特有經(jīng)濟(jì);經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì);促進(jìn)作用
中圖分類號(hào):F273.2 文獻(xiàn)識(shí)別碼:A 文章編號(hào):1001-828X(2016)012-000-01
如今,地區(qū)越來越意識(shí)到區(qū)域品牌的重要性,地區(qū)品牌對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著極大的促進(jìn)作用,提升區(qū)域品牌的影響力,能夠在一定程度上影響到消費(fèi)者的購買行為,提高經(jīng)濟(jì)增長。當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段,會(huì)逐漸形成自身的發(fā)展品牌效應(yīng),在此階段提升區(qū)域品牌就尤為重要。區(qū)域品牌能夠代表一個(gè)地方產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的主體和形象,對(duì)促進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著非常重要的作用。品牌是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì),是提高企業(yè)核心競(jìng)爭力的重要手段,是支撐區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。區(qū)域品牌建設(shè)工作能夠發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì),同時(shí)也是推動(dòng)地區(qū)中小型企業(yè)發(fā)展的重要保障。一個(gè)地區(qū)擁有的強(qiáng)勢(shì)品牌越多,那么其越具有市場(chǎng)競(jìng)爭力,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展就更有優(yōu)勢(shì),可見品牌對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)作用。本文就關(guān)于品牌建設(shè)對(duì)區(qū)域特有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的促進(jìn)作用進(jìn)行簡要分析。
一、品牌的價(jià)值
品牌起到一種標(biāo)識(shí)作用,以前的商品標(biāo)識(shí)主要有3種,分別是工匠名、行會(huì)名和城市名,以方便顧客的識(shí)別,同時(shí)根據(jù)自己的喜好挑選不同生產(chǎn)者的產(chǎn)品。如今對(duì)品牌的定義主要是這樣解釋,品牌是由一個(gè)名稱、術(shù)語、記號(hào)、象征或設(shè)計(jì),亦或是通過不同的元素組合而造就的一個(gè)標(biāo)識(shí),目的是為了跟其他商品區(qū)別開來。品牌是一個(gè)企業(yè)的標(biāo)志,能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來財(cái)富,為顧客創(chuàng)造價(jià)值,因此品牌開始和越來越受到企業(yè)與社會(huì)的廣泛重視。品牌效應(yīng)可以分為兩種,即品牌信號(hào)論和品牌符號(hào)論。如果人們購買名牌產(chǎn)品的目的是希望憑借品牌識(shí)別一個(gè)好的產(chǎn)品,而不是為了購買品牌本身,這里的品牌就起到對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量和功能的標(biāo)識(shí),被成為“品牌信號(hào)論”;另一種就是將品牌僅僅看作是產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)識(shí),同時(shí)也把品牌作為當(dāng)成某種社會(huì)意義的體現(xiàn),那么這種情況下,品牌就成了一種具有象征社會(huì)意義的符號(hào),具有獨(dú)立的意義,這種情況下對(duì)品牌稱之為品牌符號(hào)論。兩種作用下的品牌都能起到對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用,這就是品牌的價(jià)值所在。
二、區(qū)域品牌的基本內(nèi)涵及構(gòu)成要素
區(qū)域品牌,是指在某個(gè)地區(qū)范圍內(nèi)形成的一種品牌標(biāo)識(shí),其代表著該區(qū)域某個(gè)行業(yè)的大規(guī)模和較強(qiáng)的生產(chǎn)能力、市場(chǎng)占有率以及影響力?,F(xiàn)按照現(xiàn)在的區(qū)域品牌理論認(rèn)識(shí),區(qū)域品牌的內(nèi)涵主要有三個(gè)方面,即區(qū)域特性、品牌內(nèi)涵和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。首先關(guān)于區(qū)域特性的涵義,主要是指每個(gè)地區(qū)都有其獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成和發(fā)展與當(dāng)?shù)厮幍沫h(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、文化歷史和社會(huì)資源等有著密切的關(guān)聯(lián),不同的地區(qū)具有不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),這些都會(huì)形成本區(qū)域的獨(dú)特口碑,例如內(nèi)蒙古地區(qū),主要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是養(yǎng)牛羊,生產(chǎn)奶制品,這就是其獨(dú)特的區(qū)域特性;品牌內(nèi)涵就指的是通過這個(gè)品牌名,可以知道其代表的區(qū)域的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的屬性、價(jià)值、個(gè)性、文化等,可以很好地將將本區(qū)域同其它區(qū)域區(qū)別開來,具有其獨(dú)特的品牌涵義,產(chǎn)生獨(dú)特的知名度和美譽(yù)度;關(guān)于品牌產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)指的是每個(gè)地區(qū)根據(jù)區(qū)域特點(diǎn)所開發(fā)的不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此,區(qū)域品牌是每個(gè)地區(qū)比較具有實(shí)力的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的品牌,當(dāng)產(chǎn)業(yè)隨著到底一定的生產(chǎn)規(guī)模以及達(dá)到一定的市場(chǎng)占有率時(shí),人們便將其與本區(qū)域聯(lián)系起來,并成為該區(qū)域的代名詞,形成區(qū)域品牌。
三、區(qū)域品牌對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用
1.區(qū)域品牌包含地方文化和精神
區(qū)域品牌本身與所在地區(qū)的文化特點(diǎn)有關(guān),區(qū)域品牌包含有地理特性、歷史特性、文化特性和產(chǎn)品特性,這些都屬于區(qū)域品牌所獨(dú)有的特性,具有其獨(dú)特的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)與核心競(jìng)爭力。區(qū)域品牌主要是體系了區(qū)域多獨(dú)具的品牌產(chǎn)業(yè),能夠體現(xiàn)地方精神與文化的厚重,給人們帶來共鳴,推動(dòng)當(dāng)?shù)貐^(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
2.外部規(guī)模帶動(dòng)機(jī)制
行業(yè)規(guī)模較大的地區(qū)相比規(guī)模較小的地區(qū)的生產(chǎn)效率更高,行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大可以引起該地區(qū)廠商的規(guī)模收益遞增,會(huì)促使該行業(yè)能夠在同一或幾個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行大規(guī)模集中,從而形成一種形成外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)模式。在一個(gè)地區(qū),大多數(shù)企業(yè)規(guī)模較小,不具有很強(qiáng)的競(jìng)爭力,因此,通過分工機(jī)制,各個(gè)企業(yè)集中于某個(gè)特定的產(chǎn)品和特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié),這樣能夠提高效率,區(qū)域品牌的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)也因此得以體現(xiàn)。
3.區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)合
首先必須認(rèn)識(shí)到區(qū)域品牌的價(jià)值,把區(qū)域整體結(jié)合在一起,形成一個(gè)大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),這樣能夠極大提高其整體競(jìng)爭效力。首先由于單個(gè)或者幾個(gè)大、中小型企業(yè)不具有很強(qiáng)的競(jìng)爭力,但是集群在一定區(qū)域內(nèi)為數(shù)眾多的同行企業(yè)通過自組織聯(lián)盟所形成的聚集效果,就會(huì)形成一個(gè)巨大的效力,這就是區(qū)域品牌自組織聯(lián)盟形成的優(yōu)勢(shì)。同時(shí),對(duì)于單獨(dú)的中小企業(yè)而言,自己獨(dú)立創(chuàng)立品牌的難度大、成本高,可以實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)合,從而減輕單個(gè)企業(yè)在品牌宣傳、推廣等方面的資金投入。
四、結(jié)語
終上所述,地區(qū)需要認(rèn)識(shí)到品牌建設(shè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用,加強(qiáng)區(qū)域品牌建設(shè)能夠很好地推進(jìn)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及當(dāng)?shù)刂行⌒推髽I(yè)的發(fā)展,各地區(qū)要結(jié)合自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn),樹立自己的品牌標(biāo)志,推動(dòng)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。
參考文獻(xiàn):
[1]羅云華,李昊澤.品牌帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制探討[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2011,(2):80-83.
[2]朱培紅.淺析品牌帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制探討[J].現(xiàn)代企業(yè)教育,2012,(18):197-198.
[3]李佛關(guān).農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域品牌對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推進(jìn)――基于國家三部委地理標(biāo)志截面數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,40(24):209-213.
[4]李建麗.論區(qū)域品牌對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用――以"順德家電"產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2007,(6):146-148.
農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營問題的論述,近幾年來經(jīng)常見諸報(bào)刊。許多農(nóng)經(jīng)界的專家學(xué)者,從不同的角度,對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營問題進(jìn)行了有益的探討,提出了許多有價(jià)值的觀點(diǎn)和見解,并在一定程度上形成了共識(shí),即必須改變當(dāng)前狹小的農(nóng)戶生產(chǎn)現(xiàn)狀,擴(kuò)大和優(yōu)化農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模。但是,農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論依據(jù)、土地規(guī)模大小與生產(chǎn)成本、經(jīng)濟(jì)效益之間的經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系,以及適度規(guī)模的量化標(biāo)準(zhǔn)等,卻鮮有論述或者論述很不深刻。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度,特別是從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來研究,最終一般都要?dú)w結(jié)于數(shù)量關(guān)系,才是明確的,具體的,才能對(duì)解決實(shí)際問題有所幫助。本文試圖根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn),以定量的方法,探討農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù)。
二、農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)理論依據(jù)
規(guī)模,按照一般定義,是指事物在一定空間范圍內(nèi)量的聚集程度。一個(gè)生產(chǎn)單位的規(guī)模,是指在生產(chǎn)單位這一空間范圍內(nèi)各種經(jīng)濟(jì)數(shù)量的聚集程度。生產(chǎn)單位內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)量,從投入——產(chǎn)出的角度來講,既包括投入量,也包括產(chǎn)出量。投入量中又可分為變投入量和固定投入量。因此,關(guān)于生產(chǎn)單位的規(guī)模,有許多不同的描述。概括起來,主要有三種:第一種以勞動(dòng)力數(shù)量作為衡量生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)志;第二種以固定資產(chǎn)原值作為生產(chǎn)單位的規(guī)模;第三種以產(chǎn)量作為生產(chǎn)單位的規(guī)模。規(guī)模定義的內(nèi)涵不同,則有關(guān)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究方法和研究內(nèi)容也不同,得出的結(jié)論也不同?,F(xiàn)在的問題是:在農(nóng)業(yè)這一特定的生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi),應(yīng)當(dāng)采取哪個(gè)“量”作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模。我們認(rèn)為,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模一般應(yīng)當(dāng)以固定投入的數(shù)量為衡量標(biāo)準(zhǔn),在我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代物質(zhì)技術(shù)水平較低的條件下,土地是農(nóng)業(yè)的主要的固定投入,因而采用土地?cái)?shù)量作為衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn),具有現(xiàn)實(shí)的意義。這是原因之一。原因之二是目前我國農(nóng)村實(shí)行農(nóng)業(yè),除個(gè)別集體農(nóng)場(chǎng)或?qū)I(yè)隊(duì)經(jīng)營外,絕大多數(shù)為農(nóng)戶家庭經(jīng)營,即一個(gè)農(nóng)戶家庭為一個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位,土地規(guī)模過于狹小。目前,許多專家學(xué)者所論述的農(nóng)業(yè)適度經(jīng)營規(guī)模及其提出的各種擴(kuò)大和優(yōu)化農(nóng)戶土地規(guī)模的措施,也是以農(nóng)戶經(jīng)營土地?cái)?shù)量為依據(jù)。因而,為保持農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營研究的連續(xù)性,把土地?cái)?shù)量作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模標(biāo)準(zhǔn),也是適合的。原因之三,根據(jù)我國的實(shí)際情況,土地是農(nóng)業(yè)中最稀缺的生產(chǎn)要素,無論國家還是農(nóng)戶,為了獲得最大收益,都必須充分發(fā)揮土地這一生產(chǎn)要素的潛能。因此,把土地?cái)?shù)量作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模標(biāo)準(zhǔn),研究土地規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系,更具有現(xiàn)實(shí)的意義。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù),主要是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。所謂規(guī)模經(jīng)濟(jì),描述的是生產(chǎn)規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的關(guān)系。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,單位產(chǎn)品平均成本不斷下降,下降到某一點(diǎn),開始上升,如下圖所示。生產(chǎn)單位的規(guī)模在Q之前,隨著規(guī)模擴(kuò)大,單位產(chǎn)品平均成本不斷下降,只要小于Q的規(guī)模投入仍然處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū);規(guī)模擴(kuò)大經(jīng)過Q點(diǎn)繼續(xù)擴(kuò)大,單位產(chǎn)品平均成本則隨著規(guī)模擴(kuò)大而不斷上升,故大于Q的規(guī)模投入,則處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)。而Q點(diǎn)的規(guī)模則為產(chǎn)品市場(chǎng)成本最低點(diǎn),是最佳經(jīng)濟(jì)規(guī)模。(附圖[圖])規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的這種關(guān)系,是由內(nèi)在經(jīng)濟(jì)與外在經(jīng)濟(jì)決定的。所謂內(nèi)在經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)單位的規(guī)模擴(kuò)大時(shí),可從其自身內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)資源配合與利用而引起其收益的增加。如規(guī)模擴(kuò)大,可以使用更先進(jìn)的技術(shù),可以綜合利用副產(chǎn)品和原材料,可以充分利用勞動(dòng)潛力或相對(duì)減少管理人員,可以減少一些共同生產(chǎn)費(fèi)用等。但是,如果生產(chǎn)規(guī)模過大,則又會(huì)由自身內(nèi)部資源配合不協(xié)調(diào)或利用不充分,而引起收益的減少,這叫做內(nèi)在不經(jīng)濟(jì)。如,由于規(guī)模擴(kuò)大而引起管理不便,或某種資源閑置,或某種費(fèi)用增多,或某些效率減低等。所謂外在經(jīng)濟(jì),是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴(kuò)大,能給有關(guān)的生產(chǎn)單位帶來收益的增加。如由于生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,而使相關(guān)的原材料供應(yīng)、信息、技術(shù)和銷售服務(wù)等生產(chǎn)單位,得到較多的業(yè)務(wù)量,獲得較高的收益。與外在經(jīng)濟(jì)相對(duì)的是外在不經(jīng)濟(jì),這是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴(kuò)大,而會(huì)給別的有關(guān)生產(chǎn)單位帶來損失或損害,如引起競(jìng)爭加劇、銷售困難、運(yùn)輸緊張和環(huán)境污染等。規(guī)模經(jīng)濟(jì)還可以用廠商理論中的長期平均成本曲線來說明。如下圖所示。圖中,SRAC表示短期平均成本曲線,LRAC表示長期平均成本曲線。SRAC的每一條曲線代表一個(gè)生產(chǎn)規(guī)模狀態(tài),曲線上的每一點(diǎn)都具有相同的規(guī)模。LRAC表示長期平均成本曲線,在這條曲線上的每一點(diǎn)都代表著不同的規(guī)模狀態(tài)。從圖中可以看出,短期平均成本曲線SRAC在開始階段是下降的,即隨著可變投入的增加,單位產(chǎn)品平均成本下降,下降到一定程度,單位產(chǎn)品平均成本開始隨可變投入的增加而上升。長期平均成本曲線LRAC,在開始階段,隨著規(guī)模的擴(kuò)大,單位產(chǎn)品平均成本不斷下降,但規(guī)模擴(kuò)大到一定程度,單位產(chǎn)品平均成本開始不斷上升。在圖中,SRAC這一規(guī)模狀態(tài)下的實(shí)際成本是T[,1]所在點(diǎn)表示的成本C[,1],而這一規(guī)模下的最低成本在A點(diǎn)表示的成本C[,2],這表示SRAC[,1]這一規(guī)模不是最佳規(guī)模。生產(chǎn)者可以在長期內(nèi)不斷調(diào)整規(guī)模。隨著規(guī)模沿LRAC繼續(xù)擴(kuò)大,直至SRAC[,3]這一規(guī)模此時(shí)短期平均成本曲線的最低點(diǎn)與長期平均成本曲線的最低點(diǎn)重合,單位產(chǎn)品平均成本最低,該規(guī)模即為最佳規(guī)模。這里需要說明,單位產(chǎn)品平均成本的降低有兩種方式,一種是在規(guī)模不變的情況下增加可變投入,使單位產(chǎn)品平均成本從T[,1]下降至A。另一種是通過擴(kuò)大規(guī)模(包括固定投入和可變投入),使單位產(chǎn)品平均成本從T[,1]降至T[,2]直至T[,3]。我們所說的規(guī)模經(jīng)濟(jì)指的是第二種方式,即由于規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降,收益增加。與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相類似的有一種叫做比例經(jīng)濟(jì)或比例報(bào)酬,實(shí)際研究中,二者往往混淆。比例經(jīng)濟(jì)是指所有投入按相同比例增加所引起的產(chǎn)出變化。用生產(chǎn)函數(shù)表示,Y=f(x[,1],x[,2]),當(dāng)投入按同一比例K(K>1)增加時(shí),生產(chǎn)函數(shù)變?yōu)閅·K[n]=f(K[,x[,1]]K[,x[,2]])。n是一個(gè)指數(shù),n=1表示比例報(bào)酬不變;n>1表示產(chǎn)出增加幅度大于投入增加幅度,比例報(bào)酬增加;n<1則表示比例報(bào)酬下降。下面用柯布——道路拉斯函數(shù)舉例說明。Y=A[,x[α][,1]][,x[β][,2]],所有投入按同一比例K增加,上式變?yōu)椋篈(kx[α][,1])(kx[β][,2])=AK[α+β][,x[α][,1]][,x[β][,2]]=K[α+β]y。在這里n=α+β,根據(jù)α+β大于1、等于1、小于1,可判斷比例報(bào)酬增加還是減少。(附圖[圖])農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù)應(yīng)當(dāng)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不是比例經(jīng)濟(jì)。實(shí)際上,可能有的單位也混有比例經(jīng)濟(jì)因素,但從規(guī)模經(jīng)營的主體來講,種植業(yè)主要是擴(kuò)大土地規(guī)模,而不是土地、勞動(dòng)力、資金同比例擴(kuò)大。特別是目前我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力已嚴(yán)重過剩,如果再增加勞動(dòng)力,將使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素組合更加失衡,更加不經(jīng)濟(jì)。所以,比例經(jīng)濟(jì)不是我國農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù),而且實(shí)行規(guī)模經(jīng)營,還必然導(dǎo)致投入生產(chǎn)要素比例的變化。規(guī)模經(jīng)濟(jì)將會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效益,但是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益不是等同概念。規(guī)模經(jīng)濟(jì),是指由于規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降。規(guī)模效益是指規(guī)模擴(kuò)大所帶來的經(jīng)濟(jì)效益的增加。從表面文字來看,似乎沒有多大差別,但只要做點(diǎn)數(shù)量上的仔細(xì)分析,就可看出其區(qū)別和概念上的差別。我們可以通過下面圖示,來分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益的區(qū)別。圖中,P表示產(chǎn)品價(jià)格,LRAC是長期平均成本曲線,D點(diǎn)是單位成本最低點(diǎn)。在C點(diǎn),單位產(chǎn)品成本為P′,高于價(jià)格P,總成本為P′OQ[,1]C;規(guī)模擴(kuò)大至A點(diǎn),單位產(chǎn)品成本與價(jià)格相等,總成本為CQ[,1]Q[,2]A,CQ[,1]Q[,2]A與P′OQ[,1]C相比較,減少的這部分即規(guī)模效益,是由規(guī)模擴(kuò)大帶來的。規(guī)模從Q[,2]至Q[*],由于單位產(chǎn)品成本繼續(xù)下降低于產(chǎn)品價(jià)格,總成本小于總收入,產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益。從Q[*]繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,單位產(chǎn)品成本開始逐漸上升,進(jìn)入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)域,但由于單位產(chǎn)品成本仍低于價(jià)格,擴(kuò)大規(guī)模仍會(huì)增加收益,因此,規(guī)模擴(kuò)大將持續(xù)到Q[,3],即單位產(chǎn)品成本上升至產(chǎn)品價(jià)格P為止。在Q[*]至Q[,3]這一階段上,盡管已處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)域,但卻仍會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效益。所以,規(guī)模經(jīng)濟(jì)只是考慮成本的下降,而不考慮價(jià)格因素。規(guī)模效益則是由成本和價(jià)格共同決定的。也就是說,規(guī)模經(jīng)濟(jì)未必產(chǎn)生規(guī)模效益,比如當(dāng)前一些成本高,價(jià)格低的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn);規(guī)模不經(jīng)濟(jì)也可能有規(guī)模效益,比如成本低,價(jià)格比較高的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。同時(shí),通過對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益的綜合分析,可以推出一個(gè)重要的結(jié)論。農(nóng)戶為了經(jīng)濟(jì)利益,獲得最大的規(guī)模效益,在最佳規(guī)模Q[*]以后,仍會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模。但是,如果單位產(chǎn)品成本上升,是由于土地生產(chǎn)率下降的原因造成,如廣種薄收,粗放經(jīng)營,那么,這種擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的行為將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)總產(chǎn)量的下降。盡管農(nóng)戶會(huì)因此而增加收入,但是不可取的。這就是說,在講求微觀經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),也要講求宏觀經(jīng)濟(jì)效益,講求各種資源利用的最大經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益。
關(guān)鍵詞:反壟斷政策;新經(jīng)濟(jì);經(jīng)濟(jì)全球化;進(jìn)入壁壘
一、創(chuàng)新重要性的凸現(xiàn)要求反壟斷政策立足于現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)——壟斷競(jìng)爭
新經(jīng)濟(jì)是基于信息技術(shù)的全球化經(jīng)濟(jì),是以互聯(lián)網(wǎng)為主要工具,高科技產(chǎn)業(yè)為支柱,全球化大市場(chǎng)為基礎(chǔ),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)組織、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行呈現(xiàn)出全新特點(diǎn)的創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)。因此,將新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力歸于創(chuàng)新是毋庸置疑的。創(chuàng)新如此重要,那么,什么樣的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)更適合于創(chuàng)新呢?現(xiàn)實(shí)情況是,壟斷競(jìng)爭的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)最有利于技術(shù)創(chuàng)新。這主要緣于:
1.創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)性創(chuàng)新需要大量風(fēng)險(xiǎn)投資,風(fēng)險(xiǎn)投資是企業(yè)通過直接從政府、社會(huì)、創(chuàng)新板市場(chǎng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)融資,對(duì)無形的創(chuàng)意或點(diǎn)子進(jìn)行的投資,當(dāng)期的投資只能通過后期利潤來回報(bào),這一點(diǎn)不同于當(dāng)期的投資就可以從出售產(chǎn)品的利潤中獲得回報(bào)的常規(guī)投資。二者的實(shí)質(zhì)區(qū)別在于:前者激勵(lì)創(chuàng)新,后者限制創(chuàng)新。由此看來,創(chuàng)新投資的風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性要求企業(yè)向投資者支付較高的報(bào)酬,企業(yè)前期的大量投資也只能通過后期增加創(chuàng)新產(chǎn)品的銷售來收回,因而投資的固定成本極高,但現(xiàn)代電子技術(shù)、通信技術(shù)、信息技術(shù)和生產(chǎn)、銷售技術(shù)的發(fā)達(dá),卻使創(chuàng)新投資的邊際成本極低。新經(jīng)濟(jì)的這一特性決定了創(chuàng)新的成果只有通過獲取市場(chǎng)壟斷力量,才能產(chǎn)生贏利否則,如果缺乏市場(chǎng)壟斷力量,以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)將會(huì)極低的交易成本和信息成本,將創(chuàng)新產(chǎn)品的價(jià)格壓低至邊際成本,從而無法彌補(bǔ)高昂的固定成本,其結(jié)果自然是無人愿意創(chuàng)新。這表明新經(jīng)濟(jì)發(fā)展依靠創(chuàng)新,創(chuàng)新需要壟斷,新經(jīng)濟(jì)時(shí)代壟斷的普遍存在是不可回避的事實(shí)。只是壟斷勢(shì)力不同,壟斷程度有別而已,具有相當(dāng)大壟斷勢(shì)力的企業(yè)畢竟是少數(shù),大多數(shù)企業(yè)依靠有限的壟斷力量,通過創(chuàng)新,展開競(jìng)爭。但這里的壟斷并不全是產(chǎn)品差別化、進(jìn)^壁壘、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等引起的,更多的則是基于技術(shù)先行創(chuàng)新、品牌或文化習(xí)慣、市場(chǎng)先人等因素在一段時(shí)間里占有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的情況,因而壟斷并不排除競(jìng)爭.相反,在競(jìng)爭者的模仿、追趕、超越中,這種壟斷很難保持。這里的競(jìng)爭也不是以價(jià)格手段為主.而是以更高檔次上的來自于潛在威脅的非價(jià)格競(jìng)爭為主.正如克魯格曼(P.Krugman)所言:“當(dāng)你在通用汽車公司干.你知道你的競(jìng)爭對(duì)手是誰.他們?cè)诟墒裁吹恰と绻銖氖码娮踊蛑T如此類的行業(yè),那么,可能打敗你的對(duì)手的名子你連聽也段有聽說過。這樣,你就不可避免地一直承受著競(jìng)爭的壓力?!笨梢姡陆?jīng)濟(jì)時(shí)代,壟斷只是相對(duì)的,競(jìng)爭才是絕對(duì)的。競(jìng)爭的結(jié)果要么是適者生存.要么是熊彼特(JosephAloisSchumpeter)式的創(chuàng)造性毀滅。所謂創(chuàng)造性毀滅,是指競(jìng)爭對(duì)手依靠更新的創(chuàng)新打破原有的壟斷局面,形成新的壟斷。但壟斷并不妨礙創(chuàng)新,而是促成創(chuàng)新.推動(dòng)更新的創(chuàng)新,“它形成了使創(chuàng)新不斷出現(xiàn)的最大基因竹。因此.反壟斷政策在調(diào)節(jié)壟斷與競(jìng)爭的關(guān)系時(shí)首先面臨的一個(gè)問題就是.要達(dá)到什么樣的目標(biāo)?是保護(hù)消費(fèi)者利益.實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率,還是推動(dòng)創(chuàng)新?為什么無論是支持還是反對(duì)肢解微軟的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不約而同地將“推動(dòng)創(chuàng)新”作為自己的主要理由?這是否意味著新經(jīng)濟(jì)時(shí)代反壟斷政策更應(yīng)注重對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的保護(hù)?
2.創(chuàng)新的動(dòng)力從創(chuàng)新的動(dòng)力來看.技術(shù)創(chuàng)新可以分為兩類:一是壟斷前景推動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新,這類企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新后一段時(shí)間內(nèi)可以持久地保持優(yōu)勢(shì)地位;二是競(jìng)爭前景推動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新.這類企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新后.很快會(huì)遇到新的對(duì)手,優(yōu)勢(shì)難以持久,引起創(chuàng)新困難。假定只有前者而沒有后者,技術(shù)發(fā)展到一定程度后就會(huì)停止;假定只有后者而投有前者,就會(huì)出現(xiàn)模仿而無太的創(chuàng)新。顯然.技術(shù)創(chuàng)新要求既保持一定的壟斷性,又不失競(jìng)爭活力的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),只有壟斷競(jìng)爭的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),最能推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。經(jīng)典的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分為四種具體形態(tài):完全競(jìng)爭、完全壟斷、壟斷競(jìng)爭、寡頭壟斷。完全競(jìng)爭和完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)均有其理論上的合理性,但缺乏現(xiàn)實(shí)性.現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是以介于二者之間的壟斷競(jìng)爭和寡頭壟斷為主,在產(chǎn)品差別化條件下.寡頭壟斷實(shí)質(zhì)上也是壟斷競(jìng)爭。這一點(diǎn)早在產(chǎn)業(yè)組織理論形成之初,張伯侖(E.H.Chamberlin)等人就進(jìn)行了充分的論證。這也是為什么現(xiàn)有反壟斷政策無論從理論上還是實(shí)踐上講,并不是一味地消除壟斷,只是在具體實(shí)施過程中更傾向于對(duì)壟斷的限制和對(duì)競(jìng)爭的培植。新經(jīng)濟(jì)時(shí)代,創(chuàng)新的突出重要性,不僅進(jìn)一步喚起了人們對(duì)現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的正視,對(duì)壟斷的普遍性的認(rèn)可,而且也引發(fā)了人們對(duì)反壟斷政策的傾向性的重新思考:反壟斷政策是更傾向于對(duì)壟斷的培植而不是抑制,還是相反?
關(guān)鍵詞:農(nóng)村集體;經(jīng)濟(jì)組織;合作經(jīng)濟(jì)組織
中圖分類號(hào):F323文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2008)19-0059-02
一、研究現(xiàn)狀
農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織,是國際社會(huì)上在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起重要作用的經(jīng)濟(jì)組織,國際經(jīng)驗(yàn)表明,農(nóng)業(yè)是合作經(jīng)濟(jì)最活躍的一個(gè)領(lǐng)域,農(nóng)民合作社是當(dāng)今世界合作社的主體。
1.一種觀點(diǎn)認(rèn)為,農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織包括各種類型的農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)民專業(yè)協(xié)會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村股份合作制企業(yè)以及供銷合作社和信用合作社;中國的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)具有農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)性質(zhì),農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,也屬于農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織,主要依據(jù)是中國的憲法。1999年《憲法》修正案第8條第1款規(guī)定:農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)行家庭承包經(jīng)營為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制。農(nóng)村中的生產(chǎn)、供銷、信用、消費(fèi)等各種形式的合作經(jīng)濟(jì),是社會(huì)主義勞動(dòng)群眾集體所有制經(jīng)濟(jì)。
2.許多政府部門的官員及其部分學(xué)者[1~2]認(rèn)為,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,包括各種類型的農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織。廣東省農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織管理規(guī)定:本規(guī)定所稱農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,是指原、生產(chǎn)大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)建制經(jīng)過改革、改造、改組形成的合作經(jīng)濟(jì)組織,包括經(jīng)濟(jì)聯(lián)合總社、經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社、經(jīng)濟(jì)合作社和股份合作經(jīng)濟(jì)聯(lián)合總社、股份合作經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社、股份合作經(jīng)濟(jì)社等。
3.多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織,是不同的兩個(gè)范疇[3~6]。其主要依據(jù)是,集體經(jīng)濟(jì)與合作經(jīng)濟(jì)是不同分類依據(jù)條件下的兩個(gè)概念,集體經(jīng)濟(jì)是根據(jù)產(chǎn)權(quán)的所有形式而界定的經(jīng)濟(jì)形式,它指生產(chǎn)資料和經(jīng)營性財(cái)產(chǎn)歸集體所有,按這一依據(jù)劃分的組織還有國有經(jīng)濟(jì)、私有經(jīng)濟(jì)等。合作經(jīng)濟(jì)是根據(jù)組成及運(yùn)行方式而界定的經(jīng)濟(jì)形式,按這一依據(jù)劃分的組織還有公司制企業(yè)等。合作經(jīng)濟(jì)與集體經(jīng)濟(jì)具有實(shí)質(zhì)區(qū)別,合作經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是交易的聯(lián)合,它承認(rèn)私人產(chǎn)權(quán);而傳統(tǒng)集體經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征是財(cái)產(chǎn)的合并,它否認(rèn)私人產(chǎn)權(quán)。
現(xiàn)有的研究成果,從不同的角度對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的關(guān)系進(jìn)行了分析,但由于對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的理解不同,看似真理的論點(diǎn)論據(jù)往往出現(xiàn)在不同的文章中論證相反的觀點(diǎn)。本文嘗試從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的概念入手,分析二者之間的關(guān)系。
二、概念的內(nèi)涵
對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的內(nèi)涵及其功能,無論是權(quán)威文件還是學(xué)術(shù)界,沒有統(tǒng)一的、明確的和具體的界定。用歷史的尺度及其功能作標(biāo)準(zhǔn),可以把農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織劃分為傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織兩種類型。
1.傳統(tǒng)意義上的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,是指在行政鄉(xiāng)村范圍內(nèi),以社會(huì)主義集體所有制經(jīng)濟(jì)為主要特征的一種組織形式。在傳統(tǒng)意義上,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織包括以下幾個(gè)最明顯的特征:一是農(nóng)村區(qū)域,二是農(nóng)民組織,三是集體所有制經(jīng)濟(jì)。其中集體所有制經(jīng)濟(jì),是生產(chǎn)資料歸部分勞動(dòng)者共同所有的一種社會(huì)主義公有制,是中國社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)制度的兩大組成部分之一,是社會(huì)主義優(yōu)越性的表現(xiàn)之一。
2.新型農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織,是相對(duì)于傳統(tǒng)意義上的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織而言的,市場(chǎng)條件下的“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織”這一概念應(yīng)該具有新的內(nèi)涵。新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是在以村民為服務(wù)對(duì)象,以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為特征,滿足成員共同經(jīng)濟(jì)需求的合作經(jīng)濟(jì)組織。其中 “集體經(jīng)濟(jì)”所顯示的,是“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織”中以集體規(guī)模經(jīng)濟(jì)為標(biāo)志、以集體主義為價(jià)值觀的性質(zhì)特征[7]。
3.合作經(jīng)濟(jì)組織,是合作經(jīng)濟(jì)的載體,泛稱合作社。合作社是由自愿聯(lián)合的人們,通過其共同擁有和民主管理的企業(yè),滿足它們共同的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化需要的自治組織。國際合作社原則是:自愿和開放的社員原則;社員民主管理原則;社員經(jīng)濟(jì)參與原則;自主和自立原則;教育培訓(xùn)和信息原則;合作社間的合作原則和關(guān)心社區(qū)原則。其中,社員民主管理原則、社員經(jīng)濟(jì)參與原則兩項(xiàng)是根本性的。
三、傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的關(guān)系
傳統(tǒng)意義上的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,明顯不同于典型意義上的農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織。作為鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村、村民小組農(nóng)民以生產(chǎn)資料集體所有的形式組成,實(shí)行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的社區(qū)性經(jīng)濟(jì)實(shí)體的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,與典型意義上的農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的主要區(qū)別在于原則、目的及其特點(diǎn):
1.真正的合作經(jīng)濟(jì)組織遵循自愿原則,農(nóng)戶、消費(fèi)者或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中其他弱小的實(shí)體,為了抗衡經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種風(fēng)險(xiǎn),自愿聯(lián)合、自我服務(wù)的產(chǎn)物。合作社是農(nóng)民自發(fā)的組織,入社自愿,退社自由;而農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,沒有加入退出的自由。
2.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織不承認(rèn)個(gè)人產(chǎn)權(quán),生產(chǎn)資料和經(jīng)營性財(cái)產(chǎn)歸集體所有。合作經(jīng)濟(jì)組織承認(rèn)個(gè)人產(chǎn)權(quán),資本聯(lián)合所有,承認(rèn)和保護(hù)社員的所有者權(quán)益。農(nóng)民加入合作社以后保持獨(dú)立的市場(chǎng)主體地位,而集體經(jīng)濟(jì)組織中農(nóng)民沒有任何自主地位;合作經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是以承認(rèn)私人產(chǎn)權(quán)為前提的交易的聯(lián)合,而傳統(tǒng)的集體經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征是財(cái)產(chǎn)的合并,它否認(rèn)私人產(chǎn)權(quán)[3]。
3.傳統(tǒng)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是自上而下行政組織、行政干預(yù)的產(chǎn)物,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是政府的延伸,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的管理者,是體現(xiàn)政府意圖的準(zhǔn)官員。農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織,是介于政府和農(nóng)民之間的非政府組織,農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的管理者,要對(duì)合作經(jīng)濟(jì)組織的成員而非政府官員負(fù)責(zé)。
4.農(nóng)民專業(yè)合作社是民主管理,實(shí)行一人一票,而集體經(jīng)濟(jì)組織民主管理沒有體現(xiàn)出來;民主管理原則和社員經(jīng)濟(jì)參與原則不可能在傳統(tǒng)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織體現(xiàn)出來。
5.真正的農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織,只有在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)到一定水平以后才有可能出現(xiàn)。在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期,在中國工業(yè)剝奪農(nóng)業(yè)的條件下,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織不具有農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織性質(zhì)。
四、新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的關(guān)系
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,在目標(biāo)、特征及其原則等方面,與農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織有著不可分離的關(guān)系。
1.中國的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織起源于合作經(jīng)濟(jì)。20世紀(jì)50年代中期在農(nóng)村推行的農(nóng)村互助組,可算是建國以后中國最初的合作經(jīng)濟(jì)形式。運(yùn)動(dòng)以后,生產(chǎn)力有了極大的提高,但數(shù)以千萬計(jì)的擁有各種不等小塊土地的小農(nóng),不能抵御各種自然的天災(zāi)人禍。因此,成立互助組,走互助合作的道路,是農(nóng)民的自愿選擇的結(jié)果?;ブM的時(shí)期,土地私有,自愿結(jié)合,等價(jià)交換,產(chǎn)權(quán)清晰,民主管理,這些都完全符合合作化的原則。互助組以后,中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織走向集體所有制的道路,主要是政治因素作用的結(jié)果。
2.新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的一種,它是農(nóng)民在家庭承包經(jīng)營的基礎(chǔ)上,依照加入自愿、退出自由、民主管理、盈余返還的原則,按章程進(jìn)行共同生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織[8]。農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織大致可分為四種類型:一是社區(qū)性合作經(jīng)濟(jì)組織,包括土地股份合作社、資本型股份、村集體經(jīng)濟(jì)組織合作社;二是專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織,如大戶帶動(dòng)型、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)聯(lián)結(jié)型、農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)中介型;三是專業(yè)(行業(yè))協(xié)會(huì),如經(jīng)營性專業(yè)協(xié)會(huì)和服務(wù)型專業(yè)協(xié)會(huì);四是各種經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體,例如種植養(yǎng)殖型聯(lián)合體、加工型聯(lián)合體、經(jīng)銷型聯(lián)合體等。新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,是由傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織改造成的、以集體財(cái)產(chǎn)特別是土地為連接紐帶的一種合作經(jīng)濟(jì)組織。作為經(jīng)濟(jì)組織,新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的目標(biāo)只有一個(gè),即在法規(guī)容許的范圍內(nèi)為其成員謀取最大的經(jīng)濟(jì)利益[9]。新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)外要贏利的,不斷的增強(qiáng)競(jìng)爭意識(shí)和競(jìng)爭能力,追求經(jīng)濟(jì)效益是市場(chǎng)機(jī)制的要求,背離了這一點(diǎn),提供服務(wù)就失去了基礎(chǔ)。對(duì)內(nèi)則不以贏利為目的,服務(wù)是組織的宗旨和目的,背離了這一點(diǎn),集體的合作就失去了吸引力和凝聚力。
合作經(jīng)濟(jì)和合作經(jīng)濟(jì)組織,作為一種改變單個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和大市場(chǎng)之間不對(duì)等交易的一種制度安排,在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)取得了豐富的經(jīng)驗(yàn),并成為一種發(fā)展的必然方向。目前中國的一部分地區(qū)已經(jīng)自發(fā)地建立了以農(nóng)戶家庭承包的土地使用權(quán)為基礎(chǔ)的各種農(nóng)村股份合作組織,包括社區(qū)性股份合作和專業(yè)技術(shù)股份合作。以村民為服務(wù)對(duì)象,以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為特征,滿足成員共同經(jīng)濟(jì)需求的新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,是農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的一種形式。當(dāng)然,由傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織改造為新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,是一項(xiàng)任重道遠(yuǎn)的工作。
參考文獻(xiàn):
[1] 朱元珍.是社會(huì)主義合作經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,1985,(1).
[2] 楊峰,張國輝.發(fā)展合作經(jīng)濟(jì)組織 壯大集體經(jīng)濟(jì)實(shí)力[J].吉林農(nóng)業(yè),2004,(7).
[3] 韓俊.關(guān)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)與合作經(jīng)濟(jì)的若干理論與政策問題[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),1998,(12).
[4] 毛東凡.不能把合作經(jīng)濟(jì)與集體經(jīng)濟(jì)混為一談[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,1991,(4).
[5] 應(yīng)瑞瑤,何軍.中國農(nóng)業(yè)合作社立法若干理論問題研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2002,(7).
[6] 鄭有貴.農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織研究[N].中國經(jīng)濟(jì)史論壇,2003-10-14.
[7] 姜法芹.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的定義辨析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2006,(10).
[8] 王景新.長三角鄉(xiāng)村新型合作經(jīng)濟(jì)組織的崛起:蘇、浙新鄉(xiāng)村建設(shè)系列調(diào)研報(bào)告[C] //中國(海南)改革發(fā)展研究院.中國農(nóng)民組
織建設(shè).北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2005:46.
增長與發(fā)展,是經(jīng)濟(jì)學(xué)中一對(duì)相對(duì)概念。增長特指物的增長,發(fā)展特指人的發(fā)展。有人認(rèn)為,“經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中最核心的問題?!睂?shí)際上,它不光是理論的核心問題,也是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)最核心的問題。30年來,中國GDP追趕與人均收入落后形成反差,反映了物與人的關(guān)系失調(diào),本質(zhì)上就是增長與發(fā)展的矛盾。
中國未來30年經(jīng)濟(jì)主題,我認(rèn)為可以概括為“以發(fā)展看待增長”(Growthas Development)。抓住了它,就抓住了解決未來中國經(jīng)濟(jì)主要矛盾的關(guān)鍵。今天提出的包括促進(jìn)信息消費(fèi)在內(nèi)的需求拉動(dòng)、轉(zhuǎn)型升級(jí),只不過是“發(fā)展”的行為版、實(shí)干版。
“以發(fā)展看待增長”怎樣才能實(shí)現(xiàn)?答案是,要靠信息經(jīng)濟(jì)(信息化、電子商務(wù)等)。實(shí)際上,信息經(jīng)濟(jì)去掉ICT外衣來定義,就是“以發(fā)展看待增長”。
不用技術(shù)來定義的信息經(jīng)濟(jì),宏觀上就是“以發(fā)展看待增長”
迄今為止,很少有人對(duì)信息化的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)(也就是所謂的“體”),進(jìn)行過一句話的概括;尤其是沒有在宏觀經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上,做過抽象到增長與發(fā)展的區(qū)分這種程度的概括。在我十多年前翻譯的《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)》一書中,美國商務(wù)部只是模模糊糊地得出結(jié)論,認(rèn)為數(shù)字化會(huì)對(duì)以增長、就業(yè)和貨幣變動(dòng)為標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)周期,起到撫平作用。今天看來,這種觀點(diǎn)還不完全到位。因?yàn)樗€可以被解釋為,以物為中心的增長,以物為中心的就業(yè),以物為中心的貨幣,就是好,還是好,仍是好;只不過數(shù)字經(jīng)濟(jì)來幫閑,敲邊鼓,讓它顯得更好。
情況正在發(fā)生變化。以物為中心的增長,正在數(shù)字化的過程中,被另一個(gè)中心迭代,這就是發(fā)展這個(gè)中心。以發(fā)展看待增長,是指以發(fā)展主導(dǎo)增長,即以人的發(fā)展引領(lǐng)入的物質(zhì)增長。這里人的發(fā)展,與傳統(tǒng)發(fā)展含義不同,特別突出的是人腦投入和人腦發(fā)展。其中,人腦投入,除了以往說的人力資本投入外,還包括以電腦(包括互聯(lián)網(wǎng))增進(jìn)人腦為特征的信息技術(shù)及應(yīng)用投入,知識(shí)投入,智能投入(如大數(shù)據(jù)分析服務(wù)能力的投入)等;而入腦發(fā)展,除了人的素質(zhì)提高外,還包括人的需求向信息需求的升級(jí),人的能力(如創(chuàng)造力、自我實(shí)現(xiàn)能力)的提高,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)以及人的全面發(fā)展等。
較長一個(gè)時(shí)期以來,人們通常用信息技術(shù)應(yīng)用,來說明信息經(jīng)濟(jì)。事實(shí)上信息經(jīng)濟(jì)相對(duì)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)是質(zhì)的變化,質(zhì)變點(diǎn)從宏觀上來說就在于,工業(yè)經(jīng)濟(jì)是以增長為主題,以物的投入和物的增長為本的經(jīng)濟(jì);信息經(jīng)濟(jì)是以發(fā)展為主題,以人的投入和人的發(fā)展為本的經(jīng)濟(jì)。
增長與發(fā)展本身,來自經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流話語。我們可以從這種話語的演進(jìn)中,看到它與信息化話語逐漸融為一體的趨勢(shì)。
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中增長與發(fā)展話語的演進(jìn)
1、“熊彼特式”增長
1)“斯密式”增長和“熊彼特式”增長
發(fā)展這個(gè)主題,最早隱含在增長的主題之中,被當(dāng)作另一種增長,即“熊彼特式”增長。剩下的對(duì)立面,則是“斯密式”增長。改革開放30年,一言以蔽之,就是斯密式增長(而且是“凱恩斯式”的斯密式增長);未來30年,中國需要轉(zhuǎn)向“熊彼特式”增長?!靶鼙颂厥健痹鲩L在現(xiàn)實(shí)中,就表現(xiàn)為信息經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的增長,最典型就是電子商務(wù)的毀滅式創(chuàng)新。
斯密式增長與熊彼特式增長的區(qū)別,可以簡單理解為物的增長與人的增長。熊彼特將資本家與企業(yè)家分開,物的增長靠資本家,資本家是物質(zhì)的人;人的增長靠企業(yè)家,企業(yè)家是創(chuàng)新的人。資本家代表物,企業(yè)家代表心(企業(yè)家精神)。
對(duì)照中國當(dāng)下,第一個(gè)嚴(yán)絲合縫的地方在于,改革開放30年,是物質(zhì)至上的30年,是創(chuàng)新嚴(yán)重不足的30年。熊彼特譏諷物的增長只是經(jīng)濟(jì)的“循環(huán)流轉(zhuǎn)”,而不能稱之為發(fā)展。認(rèn)為創(chuàng)新不足,就會(huì)導(dǎo)致利潤枯竭。這說的好像正是傳統(tǒng)“中國制造”。
信息經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的增長與“熊彼特式”增長最大的共同語言,就是都強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新的重要性。信息經(jīng)濟(jì)需要在兩點(diǎn)上發(fā)展熊彼特理論,一是熊彼特強(qiáng)調(diào)毀滅式創(chuàng)新;二是熊彼特只以企業(yè)家為創(chuàng)新主體。
2)“凱恩斯式”增長和“熊彼特式”增長
熊彼特與凱恩斯同時(shí),他的增長理論直接的針對(duì)的是凱恩斯,而不是斯密。我們說“凱恩斯式”的斯密式增長,意思是凱恩斯與斯密在物的增長這一點(diǎn)上沒有區(qū)別,新古典增長理論與新古典綜合增長理論都持報(bào)酬遞減或報(bào)酬不變的假設(shè)就是證據(jù)。
“凱恩斯式”增長還有另一層意思,就是政府干預(yù)的增長,有別于斯密。中國改革開放30年并不光是經(jīng)濟(jì)的“循環(huán)流轉(zhuǎn)”,還伴以高速增長。但這種增長一是物質(zhì)投資驅(qū)動(dòng),二是伴以“凱恩斯式”增長特征。其中最突出表現(xiàn)就是儲(chǔ)蓄率相對(duì)自然率奇高與人均收入相對(duì)自然率過低。
熊彼特批判凱恩斯其實(shí)還主要不是批判政府干預(yù)本身,而是認(rèn)為凱恩斯的政府干預(yù)創(chuàng)造的只是物的需求,而不是依靠創(chuàng)新。信息經(jīng)濟(jì)以發(fā)展看待增長,除了支持國家創(chuàng)新體系建設(shè)之外,更主要的是主張以企業(yè)和個(gè)人為創(chuàng)新主體,針對(duì)當(dāng)前實(shí)際,主張創(chuàng)新必須以人均收入的正常提高為根本取向,反對(duì)脫離應(yīng)用、脫離市場(chǎng)、脫離需求(包括信息需求)的盲目創(chuàng)新(但不針對(duì)基礎(chǔ)研究)。
2、增長與發(fā)展
發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生,使發(fā)展主題,從增長中獨(dú)立出來。費(fèi)景漢與拉尼斯的《增長和發(fā)展:演進(jìn)觀點(diǎn)》就是一個(gè)代表。當(dāng)然,發(fā)展主題不光出現(xiàn)在主要研究二元經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中,而且存在于內(nèi)生增長理論等各種理論中。“以發(fā)展看待增長”可以從這些思想中自然地引申出來。
1)以自由看待發(fā)展。這是阿瑪?shù)賮?,森的著名思想?010年,在論證“為什么GDP增長不等于社會(huì)進(jìn)步”時(shí),信息經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格里茨也靠近了這種觀點(diǎn)。從這里我們可以借鑒的是對(duì)發(fā)展的定義。一是以幸福定義發(fā)展(以國民幸福值補(bǔ)GDP的不足),二是把生活質(zhì)量作為發(fā)展的重要標(biāo)準(zhǔn)(以人類發(fā)展指數(shù)補(bǔ)GDP的不足);三是把選擇的能力,作為高于選擇的結(jié)果(如GDP)的更高標(biāo)準(zhǔn)。阿瑪?shù)賮?。森的能力理論非常重要,它給我們提供了一個(gè)附加在GDp上的參照標(biāo)準(zhǔn),把多樣性、差異化當(dāng)作發(fā)展的福利。結(jié)合Brooke(1992)的模型,可以有效解釋中國進(jìn)入次高增長階段后,伴隨現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的興起,為什么GDP增速的下降(“結(jié)構(gòu)性減速”),反而意味著發(fā)展上的更高成就(因?yàn)槎鄻有?、質(zhì)量提高)。以替代GDP的“增長+發(fā)展”復(fù)合型的指標(biāo),作為衡量經(jīng)濟(jì)工作的新尺度,有利于糾增長之偏。
2)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的強(qiáng)調(diào)。根據(jù)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展理論,市場(chǎng)化分工,具有凱恩斯式增長無法替代的一種發(fā)展效果,這就是對(duì)市場(chǎng)微觀結(jié)構(gòu)的發(fā)育。電子商務(wù)提高效率,是因?yàn)樘岣吡朔止そY(jié)構(gòu)意義上的發(fā)展水平。它從另一個(gè)方面回應(yīng)了李楊的觀點(diǎn),同時(shí)也是對(duì)熊彼特過于偏重技術(shù)創(chuàng)新的一種補(bǔ)充。以發(fā)展看待增長,又增加了一種含義:除了通過技術(shù)創(chuàng)新提高人與自然之間的效率外,發(fā)展應(yīng)意味著在服務(wù)領(lǐng)域提高人與人之間的交往效率。以這種效率化解投資拉動(dòng)的無效率。
一、市場(chǎng)國際化對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響
改革開放以來,我國在對(duì)外開放方面取得了舉世矚目的成就。對(duì)外開放主要包括引進(jìn)外資、對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資,其結(jié)果使國內(nèi)市場(chǎng)和國際市場(chǎng)逐漸融為一體。因此,對(duì)外開放過程實(shí)質(zhì)上也就是市場(chǎng)國際化過程。而市場(chǎng)國際化對(duì)決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、進(jìn)入壁壘和市場(chǎng)集中這三個(gè)主要因素的影響,集中反映在以下幾個(gè)方面:
(一)市場(chǎng)國際化為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供了巨大的潛力。規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到一定水平,并隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,使單位產(chǎn)品成本下降,收益增加。假如企業(yè)只在國內(nèi)市場(chǎng)上追求規(guī)模經(jīng)濟(jì),就會(huì)受到許多因素的制約:
1.國內(nèi)資源可供量的限制。因?yàn)橐粐馁Y源往往存在相當(dāng)程度的稀缺性,企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模有可能因獲取資源的代價(jià)太高反而使產(chǎn)品的邊際成本上升,甚至有可能根本無法獲得所需的大量資源。企業(yè)進(jìn)入國際市場(chǎng)后,就能以較低的價(jià)格得到所需的資源,以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。例如,目前上海“寶鋼”所需的鐵礦石90%以上來自澳大利亞等國,其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)對(duì)國際市場(chǎng)的依賴性很大。
2.國內(nèi)市場(chǎng)需求量的限制。在特定時(shí)期內(nèi),一國對(duì)任何產(chǎn)品的需求都是有限的,企業(yè)若一味追求擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,往往會(huì)造成產(chǎn)品嚴(yán)重供過于求,迫使企業(yè)又不得不縮小其生產(chǎn)規(guī)模。而在廣闊的國際市場(chǎng)上,產(chǎn)品的需求量就會(huì)大幅度增加,從而為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)突破了產(chǎn)品需求的制約。
3.國內(nèi)技術(shù)水平的限制。生產(chǎn)能力的擴(kuò)大通常是以技術(shù)進(jìn)步為推動(dòng)力的,企業(yè)在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模時(shí)總是要采用效率更高的新技術(shù)。而一國的技術(shù)水平不可能在每個(gè)方面都處于領(lǐng)先地位,在那些技術(shù)水平較低的產(chǎn)業(yè)中,企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)就會(huì)受到生產(chǎn)技術(shù)的限制。這對(duì)技術(shù)總體水平較低的發(fā)展中國家來說更為突出。企業(yè)通過國際市場(chǎng)引進(jìn)高效率的新技術(shù),提高生產(chǎn)能力,就能較充分地發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。總之,市場(chǎng)國際化突破了國內(nèi)市場(chǎng)的種種限制,為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了良好的條件。
(二)國際市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘具有多層次的特點(diǎn)。目前,世界上已存在許多不同規(guī)模和層次的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織,并大有繼續(xù)發(fā)展之勢(shì),這意味著世界經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入?yún)^(qū)域一體化、集團(tuán)化新階段。歐洲經(jīng)濟(jì)共同體于1993年1月就宣布建立在12個(gè)成員國之間的商品、資本、勞務(wù)和人員自由流動(dòng)的統(tǒng)一市場(chǎng),并設(shè)想在21世紀(jì)中期,把歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)擴(kuò)展到東歐和南歐的周邊國家,把歐洲建成“全歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”;1992年12月,美國、加拿大和墨西哥三國簽署了《美加墨自由貿(mào)易協(xié)議》,標(biāo)志著“北美自由貿(mào)易區(qū)”的建立。1989年11月,亞太地區(qū)12個(gè)國家的部長在澳大利亞的堪培拉舉行首次會(huì)議,組成了“亞太經(jīng)濟(jì)合作組織”;1992年1月,東南亞國家聯(lián)盟(簡稱“東盟”)達(dá)成了“東盟自由貿(mào)易協(xié)定”,形成“東盟自由貿(mào)易區(qū)”。由于“東盟”成員國也是“亞太經(jīng)濟(jì)合作組織”的成員國,因此,兩者是處于不同層次的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織。此外,還有不少新的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織尚處于醞釀或籌建之中。各種區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織的一個(gè)共同特點(diǎn)是,在成員國之間降低甚至消除相互之間的進(jìn)入壁壘,加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作,而對(duì)非成員國則形成新的區(qū)域壁壘,如歐洲共同體(歐盟)達(dá)成建立西歐統(tǒng)一市場(chǎng)協(xié)議后,先后制定了限制紡織品進(jìn)口、保護(hù)西歐電子產(chǎn)品市場(chǎng)、提高進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅等一系列政策措施。同時(shí),從70年代末開始,在80年代普遍化的國際貿(mào)易保護(hù)主義趨勢(shì),在90年代將繼續(xù)發(fā)展,世界主要工業(yè)國家為擺脫經(jīng)濟(jì)“滯脹”、高失業(yè)率和貿(mào)易逆差急劇上升的局面,紛紛制定各種國際貿(mào)易保護(hù)政策和措施,對(duì)外國產(chǎn)品進(jìn)入國內(nèi)市場(chǎng)設(shè)置很高的進(jìn)入壁壘,從而在國際市場(chǎng)上便形成了“大區(qū)域進(jìn)入壁壘小區(qū)域進(jìn)入壁壘特定國家的進(jìn)入壁壘”這樣一種多層次、復(fù)雜的進(jìn)入壁壘體系。
(三)國際市場(chǎng)的競(jìng)爭將是跨國公司寡頭主導(dǎo)型競(jìng)爭。由于國際市場(chǎng)為企業(yè)充分實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供了可能,同時(shí),在國際市場(chǎng)上形成了多層次的進(jìn)入壁壘,這就使僅靠對(duì)外貿(mào)易很難開拓國際市場(chǎng)。因此,80年代以來,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家紛紛以跨國公司為載體,通過對(duì)外直接投資,設(shè)立境外子公司,利用當(dāng)?shù)刭Y源組織生產(chǎn),并實(shí)行就地銷售,從而使對(duì)外直接投資取代了長期以來占統(tǒng)治地位的對(duì)外貿(mào)易,跨國公司成為國際市場(chǎng)競(jìng)爭的主力。就市場(chǎng)集中度而言,據(jù)美國《幸?!冯s志的有關(guān)資料,早在1990年,世界500家最大跨國工業(yè)公司的銷售額為5萬億美元,相當(dāng)于整個(gè)西方世界國內(nèi)生產(chǎn)總值的1/4左右。1992年在全球2萬億美元的對(duì)外直接投資中,跨國公司占主體,僅占1%的大型跨國公司,其對(duì)外直接投資額就占世界對(duì)外直接投資總額的50%以上。而世界最大的幾百家跨國公司分布在各主要產(chǎn)業(yè)中,特定產(chǎn)業(yè)被少數(shù)幾家寡頭企業(yè)所壟斷,這就意味著國際市場(chǎng)的競(jìng)爭將是跨國公司寡頭主導(dǎo)型競(jìng)爭。
二、中國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)國際化不適應(yīng)性分析
市場(chǎng)國際化把我國企業(yè)逐漸推向國際市場(chǎng)大舞臺(tái),而從國內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭到國際市場(chǎng)競(jìng)爭的轉(zhuǎn)變,要求相應(yīng)地調(diào)整我國的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。但就企業(yè)自身而言,有一個(gè)相當(dāng)時(shí)期的適應(yīng)過程;就國家宏觀管理而言,有一個(gè)探索、總結(jié)、不斷完善的過程。在此過程中,我國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)存在著與市場(chǎng)國際化不相適應(yīng)的問題,這主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:
(一)企業(yè)規(guī)模偏小,難以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這突出地表現(xiàn)在那些規(guī)模經(jīng)濟(jì)明顯的重化工、電子等產(chǎn)業(yè)中,例如,根據(jù)目前的國際標(biāo)準(zhǔn),汽車工業(yè)中單個(gè)整車生產(chǎn)企業(yè)的最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模為40萬輛以上,而目前我國整車生產(chǎn)企業(yè)有120多家,超過美國、西歐和日本廠家的總和,但年產(chǎn)超過10萬輛的只有一汽、二汽和上海大眾3家。據(jù)統(tǒng)計(jì),90年代初我國有鋼鐵企業(yè)1598家,約占世界鋼鐵企業(yè)總數(shù)的1/3,而我國的鋼產(chǎn)量只占世界鋼產(chǎn)量的1/10。這些都反映了我國企業(yè)分散、規(guī)模偏小的現(xiàn)實(shí)。不僅如此,我國參與國際化經(jīng)營的企業(yè)又以中小型企業(yè)為主,企業(yè)的總體平均規(guī)模很小。例如,在1990年我國500家最大的外貿(mào)企業(yè)中,進(jìn)出口額在1500萬至1億美元的就有357家,占71.4%。這同經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的情況相比較反差很明顯,這些國家為了保證企業(yè)擁有足夠的國際競(jìng)爭力,非常重視“企業(yè)規(guī)模效應(yīng)”,其跨國公司的規(guī)模往往比國內(nèi)其它企業(yè)的規(guī)模大得多??梢?,我國企業(yè)的規(guī)模本來就較小,而參與國際化經(jīng)營的企業(yè)又大都是中小型企業(yè),這兩重因素必然導(dǎo)致我國企業(yè)在國際市場(chǎng)競(jìng)爭中,因企業(yè)規(guī)模小,難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)而缺乏國際競(jìng)爭力。
(二)國內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭度過高,內(nèi)部摩擦大,交易費(fèi)用高。隨著對(duì)外開放的發(fā)展,我國的外貿(mào)經(jīng)營權(quán)逐漸下放,這對(duì)加快我國市場(chǎng)國際化進(jìn)程的推動(dòng)作用本來是無可非議的,但由于缺乏必要的約束機(jī)制,國內(nèi)企業(yè)之間競(jìng)爭激烈,造成很大的內(nèi)部摩擦。這在出口方面表現(xiàn)為,同類產(chǎn)品在向同一國家或地區(qū)出口時(shí),多頭對(duì)外,為了搶奪生意而對(duì)外競(jìng)相削價(jià);在進(jìn)口方面,則多家進(jìn)口企業(yè)競(jìng)相抬價(jià),相互爭奪貨源,其結(jié)果是讓外商從中漁利。在引進(jìn)外資和對(duì)外直接投資方面也存在類似情況,過度競(jìng)爭現(xiàn)象十分嚴(yán)重。同時(shí),由于我國許多剛開始從事國際化經(jīng)營的企業(yè),過去同國際市場(chǎng)基本處于隔絕狀態(tài),不了解國際市場(chǎng)行情,缺乏國際化經(jīng)營的基本知識(shí)和技能,這些企業(yè)單槍匹馬進(jìn)入國際市場(chǎng),需要花很大的代價(jià)去熟悉市場(chǎng)環(huán)境,收集國際市場(chǎng)信息,尋找顧客,簽訂并執(zhí)行交易合同。而且,由于單個(gè)企業(yè)的貿(mào)易批量小,單位產(chǎn)品的運(yùn)輸費(fèi)用和購銷費(fèi)用就高,因而一筆交易的交易費(fèi)用很高。
三、市場(chǎng)國際化條件下優(yōu)化中國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本戰(zhàn)略
基于對(duì)市場(chǎng)國際化給市場(chǎng)結(jié)構(gòu)帶來的影響和中國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與市場(chǎng)國際化不適應(yīng)性的分析,可以看出:一方面,市場(chǎng)國際化要求我國從事國際化經(jīng)營的企業(yè)具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)規(guī)模,并降低國內(nèi)企業(yè)間的市場(chǎng)競(jìng)爭度,形成協(xié)同競(jìng)爭格局,以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭活力相兼容的有效競(jìng)爭;另一方面,我國企業(yè)卻規(guī)模偏小,企業(yè)間存在過度競(jìng)爭,內(nèi)部摩擦大,與有效競(jìng)爭相差甚遠(yuǎn)。因此,在市場(chǎng)國際化條件下,優(yōu)化我國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本戰(zhàn)略思路是:培育一批經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、具有國際水平的大型企業(yè),作為跨國經(jīng)營的主力,以充分發(fā)揮國際市場(chǎng)所提供的規(guī)模經(jīng)濟(jì)潛力;適當(dāng)提高進(jìn)入壁壘和市場(chǎng)集中度,降低國內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭度,減少內(nèi)部摩擦與交易費(fèi)用,以協(xié)同競(jìng)爭力,沖破國際市場(chǎng)上的多重進(jìn)入壁壘,增強(qiáng)與國際寡頭壟斷企業(yè)的競(jìng)爭能力。為此,需要研究以下兩個(gè)具體戰(zhàn)略問題:一是我國如何形成大型企業(yè);二是在特定產(chǎn)業(yè)如何確定國際化經(jīng)營的核心企業(yè),以協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)間的關(guān)系。
(一)形成我國大型企業(yè)的主要戰(zhàn)略及其途徑。借鑒當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家大型企業(yè)的成長經(jīng)驗(yàn),我國可采取水平一體化、垂直一體化和混合一體化戰(zhàn)略以形成大型企業(yè)。這三種一體化戰(zhàn)略不僅存在各自的經(jīng)濟(jì)性,而且具有層次性。作為大型企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略,水平一體是垂直一體化的基礎(chǔ)。通常,企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張是從水平一體化開始的,由于企業(yè)可利用原有技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn),在原來的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)擴(kuò)大其規(guī)模,故成功的可能性較大,但企業(yè)通過水平一體化達(dá)到一定規(guī)模后,要進(jìn)一步發(fā)展成為大型企業(yè),就需要進(jìn)而實(shí)行垂直一體化。如美國,大型企業(yè)形成的歷史就是把大規(guī)模生產(chǎn)過程和大規(guī)模流通過程結(jié)合于單一企業(yè)中的歷史,到1917年,在資產(chǎn)額為2000萬美元以上的美國企業(yè)中,將近90%的企業(yè)是經(jīng)由垂直一體化而形成的。而在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度和頻率日益增加的今天,企業(yè)要保持原有的市場(chǎng)地位并持續(xù)發(fā)展成為大型企業(yè),就要求企業(yè)努力分散經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),穩(wěn)定企業(yè)收入流量,這就迫使企業(yè)采取混合一體化戰(zhàn)略。同時(shí),當(dāng)今跨國經(jīng)營的迅速發(fā)展,要求實(shí)行跨國產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的大型企業(yè)作為物質(zhì)載體,這也刺激企業(yè)采取混合一體化戰(zhàn)略,以最終形成經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的國際化大型企業(yè)。
就實(shí)行各種一體化戰(zhàn)略以形成大型企業(yè)的基本途徑而言,主要有以下三種可供選擇:一是通過企業(yè)自身積累以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力,逐步擴(kuò)大其生產(chǎn)經(jīng)營范圍,實(shí)行各層次的一體化戰(zhàn)略,以形成大型企業(yè);二是憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力,通過兼并產(chǎn)業(yè)內(nèi)橫向、縱向企業(yè)以及不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè),以形成大型企業(yè);三是突破部門、地區(qū)界限,組建大型企業(yè)集團(tuán)。顯然,前兩種途徑(特別是第一種途徑)形成大型企業(yè)需要較長時(shí)期,而通過第三種途徑則能在較短時(shí)期內(nèi)形成大型企業(yè)。更為重要的是,目前我國企業(yè)在國際化經(jīng)營中,還受“條條”和“塊塊”限制,造成分散經(jīng)營、多頭對(duì)外的過度競(jìng)爭局面,而通過組建跨部門、跨地區(qū)、經(jīng)營多個(gè)產(chǎn)業(yè)的大型企業(yè)集團(tuán),則有利于消除這種混亂現(xiàn)象。因此,這一途徑體現(xiàn)了我國今后形成大型企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展方向。
一.市場(chǎng)結(jié)構(gòu):市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分類和特征,競(jìng)爭和壟斷的關(guān)系,不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的區(qū)別,行業(yè)進(jìn)入壁壘的概念和分類,行業(yè)退出壁壘的概念和分類,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的衡量,規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別,交易費(fèi)用的概念,博弈論基本概念,納什均衡的含義。
二.市場(chǎng)行為:企業(yè)定價(jià)行為,企業(yè)促銷行為,企業(yè)兼并與收購行為,企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的形式和影響因素,企業(yè)多樣化經(jīng)營行為,企業(yè)縱向一體化行為。
三.市場(chǎng)績效:市場(chǎng)績效目標(biāo)的多元化,市場(chǎng)績效的衡量方法,帕累托效率的概念,市場(chǎng)失靈的原因,外部性的含義。
四.產(chǎn)業(yè)組織政策:產(chǎn)業(yè)組織政策的目標(biāo)和實(shí)施手段,政府管制與放松管制,反壟斷政策。
第二部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
一.產(chǎn)業(yè)成長與演進(jìn):產(chǎn)業(yè)分類方法,產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的趨勢(shì)。
二.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián):產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的實(shí)質(zhì)與方式,投入產(chǎn)出分析方法,中間需求與最終需求的概念,生產(chǎn)波及效果的分析。
三.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策:主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的原則,支柱產(chǎn)業(yè)支持政策,衰退產(chǎn)業(yè)援助政策,幼小產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策,產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,產(chǎn)業(yè)布局,產(chǎn)業(yè)安全,產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。
第三部分經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展
一.經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論:經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念,經(jīng)濟(jì)增長的模式,制度變遷的概念,經(jīng)濟(jì)增長中的制度因素,工業(yè)化過程,可持續(xù)發(fā)展的概念。
二.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在與外在因素:資本形成,人力資本形成,基礎(chǔ)設(shè)施,技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),國際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。
三.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與策略:發(fā)展中國家的財(cái)政政策、貨幣政策與稅收政策,進(jìn)口替代與出口導(dǎo)向策略,通貨膨脹與金融危機(jī),發(fā)展中國家的貿(mào)易戰(zhàn)略,關(guān)稅與貿(mào)易保護(hù),匯率與外匯管理,外資利用與外國直接投資,國際發(fā)展援助,對(duì)外債務(wù)。
四.區(qū)域經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略:區(qū)域的概念、類型和特征,區(qū)位選擇的影響因素,空間相互作用與空間擴(kuò)散,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展途徑,區(qū)域空間結(jié)構(gòu),區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),經(jīng)濟(jì)區(qū)劃,區(qū)域分工,區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略,區(qū)域形象設(shè)計(jì),區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化,經(jīng)濟(jì)全球化。
第四部分城市經(jīng)濟(jì)與管理
一.城市化與城市體系;城市產(chǎn)生與發(fā)展的區(qū)域基礎(chǔ),城市職能與規(guī)模,城市經(jīng)濟(jì)區(qū)的結(jié)構(gòu)與功能,城市化水平,城市化的發(fā)展階段與基本形式,世界城市化進(jìn)程,中國城市化道路,城鎮(zhèn)體系的形成、特征與類型,中心城市的類別和作用。
二.城市經(jīng)濟(jì)管理問題;就業(yè)與失業(yè),人口流動(dòng)與增長,城市土地使用制度,地價(jià)評(píng)估,城市土地利用,住宅的流通與消費(fèi),城市住房改革,城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),城市交通,城市環(huán)境經(jīng)濟(jì),城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建設(shè)。
三.城市財(cái)政與城市金融;城市財(cái)政的職能與作用,城市財(cái)政的收入與支出,城市財(cái)政管理體制改革,中央銀行的職能和作用,政策性銀行的運(yùn)作,商業(yè)銀行的地位和職能,城市其他金融機(jī)構(gòu),證券市場(chǎng)的特征和基本功能,證券市場(chǎng)的監(jiān)管,城市金融市場(chǎng)的運(yùn)作,國際收支的概念,國際收支失衡的調(diào)節(jié),國際金融市場(chǎng)及其分類,區(qū)域性國際金融機(jī)構(gòu)性質(zhì)和作用。
第五部分管理學(xué)原理
一.管理組織設(shè)計(jì):組織的概念和作用,組織設(shè)計(jì)的策略,組織結(jié)構(gòu)的基本類型,組織中的群體與非正式群體,學(xué)習(xí)型組織,扁平化組織,管理幅度分析,職務(wù)設(shè)計(jì),集權(quán)與分權(quán),授權(quán)分析,組織變革,流程再造,現(xiàn)代企業(yè)制度與法人治理結(jié)構(gòu)。
二.計(jì)劃與決策方法:戰(zhàn)略計(jì)劃與戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃,計(jì)劃流程,現(xiàn)代計(jì)劃方法,目標(biāo)管理,決策的定義與類型,確定型與非確定型決策,個(gè)人決策與群體決策,決策樹分析。
級(jí)別:省級(jí)期刊
榮譽(yù):中國優(yōu)秀期刊遴選數(shù)據(jù)庫
級(jí)別:省級(jí)期刊
榮譽(yù):中國優(yōu)秀期刊遴選數(shù)據(jù)庫
級(jí)別:省級(jí)期刊
榮譽(yù):中國優(yōu)秀期刊遴選數(shù)據(jù)庫
級(jí)別:CSCD期刊
榮譽(yù):中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CJFD)
級(jí)別:省級(jí)期刊
榮譽(yù):中國優(yōu)秀期刊遴選數(shù)據(jù)庫