規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

一、音樂劇產(chǎn)業(yè)麥當(dāng)勞化的提出

美國學(xué)者喬治·里茨爾在經(jīng)過對(duì)麥當(dāng)勞餐廳以及眾多社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行考察和總結(jié)之后,在其著作《社會(huì)的麥當(dāng)勞化》一書中提出,麥當(dāng)勞化(McDonaldization)是指一個(gè)社會(huì)經(jīng)歷著快餐餐廳之特色的過程,即快餐餐廳的準(zhǔn)則正逐漸支配著美國社會(huì)和世界其他地方越來越多的層面。麥當(dāng)勞化是理性化的再概念化說法,是指從傳統(tǒng)思維轉(zhuǎn)向理性思維和科學(xué)管理的過程。

麥當(dāng)勞是大家都很熟悉的全球連鎖快餐店。它從一家為過路司機(jī)提供餐飲的快餐店,迅速發(fā)展成為全球快餐業(yè)龍頭企業(yè),世界500強(qiáng)之一。麥當(dāng)勞的創(chuàng)始人雷·克洛克認(rèn)為實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn)與管理是其成功的關(guān)鍵。全球的任何一家麥當(dāng)勞連鎖店都可以為顧客提供相同質(zhì)量、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的食品、服務(wù)和用餐環(huán)境②。也因此,麥當(dāng)勞的經(jīng)營模式才能夠被成功的復(fù)制、輸出,并實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益。所以,標(biāo)準(zhǔn)化是麥當(dāng)勞成功的核心。

麥當(dāng)勞的經(jīng)營模式已經(jīng)滲透到現(xiàn)代社會(huì)的諸多方面,音樂劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也在走著麥當(dāng)勞化的路子。有人曾經(jīng)提出質(zhì)疑,認(rèn)為在中國演出的音樂劇《貓》是盜版,不同于在百老匯和倫敦西區(qū)演出的《貓》。我們有這樣的質(zhì)疑聲,是因?yàn)槲覀儗?duì)于音樂劇這個(gè)產(chǎn)業(yè)還沒有足夠的認(rèn)識(shí)和了解。就如《貓》的制作人所說,“不管在什么樣的劇場(chǎng),《貓》的演出規(guī)格是一致的,不論是在百老匯、倫敦西區(qū),還是今天在天橋劇場(chǎng),你們看到的將會(huì)是跟百老匯和倫敦西區(qū)一模一樣的《貓》”。所以,以《貓》為代表的商業(yè)性音樂劇,無論在全球哪一個(gè)城市上演,它的內(nèi)容、場(chǎng)景、服裝、道具,直至每一個(gè)細(xì)節(jié)都是一樣的。這樣的音樂劇制作標(biāo)準(zhǔn)與麥當(dāng)勞全球連鎖店的經(jīng)營模式可以說毫無區(qū)別。商業(yè)化音樂劇的制作和演出就如同在麥當(dāng)勞的連鎖店里烹飪標(biāo)準(zhǔn)化的漢堡包一樣創(chuàng)造出標(biāo)準(zhǔn)化的藝術(shù)產(chǎn)品,然后在全球不斷地復(fù)制,運(yùn)用多角度、全方位、立體式的現(xiàn)代化營銷模式將其推向世界市場(chǎng),并獲得豐厚的利潤。由此可見,麥當(dāng)勞、星巴克等快餐業(yè)的生產(chǎn)與營銷模式與音樂劇這種舞臺(tái)藝術(shù)的制作營銷方式?jīng)]有區(qū)別。所以,音樂劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也在走麥當(dāng)勞化的道路。

二、文化與麥當(dāng)勞化

由于文化領(lǐng)域呈現(xiàn)出麥當(dāng)勞化的發(fā)展特征。所以有人提出,文化領(lǐng)域要反麥當(dāng)勞化。因?yàn)樗鼤?huì)使原本應(yīng)該多元化的文化走向單一和凋零之路。于是,世界經(jīng)濟(jì)一體化之下反對(duì)文化趨同化的呼聲日益高漲。

這就對(duì)我們提出了一個(gè)新的課題:文化和文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)別是什么?其實(shí),文化產(chǎn)業(yè)中的“文化”只是“產(chǎn)業(yè)”的修飾詞,歸根到底,我們要做的是“產(chǎn)業(yè)”。當(dāng)然,文化產(chǎn)業(yè)是有意識(shí)形態(tài)屬性的,這就要求文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是在不危害社會(huì)和國家利益,能夠正確引導(dǎo)大眾審美消費(fèi)需求的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)利潤最大化。因此,我們現(xiàn)在更多地聽到“發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)”的呼聲,更經(jīng)常地看到了對(duì)于藝術(shù)品生產(chǎn)的投資。這些投資并不是在做慈善,而是看到了在文化藝術(shù)領(lǐng)域同樣可以通過資本的投入獲得更多的收益。風(fēng)靡全球的音樂劇《貓》就是這樣一個(gè)典型的例證。

在后工業(yè)化時(shí)代,人們對(duì)于藝術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)不再簡單的停留在“買方市場(chǎng)”,而是為了取得更豐厚的利潤,朝著“賣方市場(chǎng)”方向發(fā)展。通常,產(chǎn)品的生產(chǎn)是根據(jù)市場(chǎng)上消費(fèi)的需求來決定的。隨著高科技,尤其是現(xiàn)代傳播媒介的發(fā)展,藝術(shù)品的生產(chǎn)不再僅僅被動(dòng)地接受消費(fèi)者的要求,而是朝著積極主動(dòng)地誘導(dǎo)消費(fèi)者審美消費(fèi)需求的方向發(fā)展。在現(xiàn)代化的傳播媒介不斷擴(kuò)大其覆蓋的范圍,并且傳播速度越來越快的今天,傳媒在讓盡可能多的人們分享相同審美經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),也不可避免地使其所覆蓋的范圍具有趨同性的特征,使人們?cè)谒囆g(shù)和審美的欣賞與愛好方面表現(xiàn)出同質(zhì)化的現(xiàn)象。這就是在現(xiàn)代傳媒的影響下,藝術(shù)品的生產(chǎn)所具有的標(biāo)準(zhǔn)化的特征。它決定了音樂劇《貓》的全球演出必須像麥當(dāng)勞的全球連鎖廳一樣,必須遵照一個(gè)模式、同樣的版本。也就是不論在什么地方演出,不論由哪位演員擔(dān)任劇中角色,都要嚴(yán)格遵守音樂劇《貓》的最初設(shè)計(jì)。通過這種方式的全球演出,保證了音樂劇《貓》的品質(zhì),但是與此同時(shí)也抹殺了不同地域帶給《貓》的別樣的創(chuàng)作靈感,使其喪失了創(chuàng)造性。后工業(yè)時(shí)代的文化傳播正是通過這種方式,用貌似高雅的藝術(shù)將人類文化與審美愛好無趣地引誘向同質(zhì)化與平面化,藝術(shù)中那些最具藝術(shù)與人文價(jià)值的內(nèi)涵,必定要在這個(gè)過程中被,使藝術(shù)原本可能擁有的美學(xué)深度經(jīng)過無情的快餐化處理,墮落為它的平面化了的鏡像③。

藝術(shù)與文化的趨同性并不等同于藝術(shù)的低劣化。由于商業(yè)利益的驅(qū)使,即使我們現(xiàn)在的藝術(shù)產(chǎn)品不以思想深刻為首要訴求,但是我們藝術(shù)品制作也更需要大手筆的資金投入,以及一流的藝術(shù)制作團(tuán)隊(duì)。所以,在這個(gè)層面上講,標(biāo)準(zhǔn)化的藝術(shù)品制作比起傳統(tǒng)的高雅藝術(shù)更需要大資本的投入和更多的智力和創(chuàng)造力。在對(duì)于藝術(shù)品生產(chǎn)大資本的投入中,有70%以上是用于吸引有才能的、具有創(chuàng)造力的優(yōu)秀藝術(shù)人才的。雖然一部音樂劇的成功不是僅僅幾個(gè)人的創(chuàng)意就能成功的,但是那些超乎常人的藝術(shù)家的非凡智慧與創(chuàng)造力是一部音樂劇成功的關(guān)鍵。以《貓》為標(biāo)志的工業(yè)化音樂劇是以精致得無可挑剔為特征的,但是商業(yè)至上的訴求決定了技術(shù)層面上的精致與思想和藝術(shù)上的平庸,必然并行不悖地存在于所有這些作品之中④。

三、音樂劇產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念逐漸被用到了很多領(lǐng)域,比如美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑莫爾和鮑恩很早對(duì)現(xiàn)場(chǎng)表演藝術(shù)中存在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行了實(shí)證研究。他們發(fā)現(xiàn),在選定的11個(gè)交響樂團(tuán)樣本中,大多數(shù)樂隊(duì)每場(chǎng)音樂會(huì)演出的成本都隨著每年演出場(chǎng)次的增加而顯著下降。在典型情況下,單位成本不會(huì)在產(chǎn)量的整體范圍內(nèi)出現(xiàn)下滑。更確切地說,對(duì)于某地管弦樂隊(duì)而言,單位成本在其每年的音樂會(huì)場(chǎng)次達(dá)到90—150場(chǎng)之間時(shí),將達(dá)到一個(gè)最低值,并在此之后趨于平穩(wěn)⑤。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象可能是由兩方面原因引起的。其中最重要的一個(gè)原因就是,達(dá)到一定程度后,一支管弦樂隊(duì)無須在排練上花更多的時(shí)間,就可以提供更多場(chǎng)次的演出。例如,如果樂隊(duì)可以提供三個(gè)時(shí)段的門票預(yù)訂服務(wù)(假設(shè)分別為周四晚上、周五晚上以及周日下午),那么它就可以在一周中將同一樂曲演奏三次。如果需求上漲到可以加演第四場(chǎng),那么這支樂隊(duì)就可以在無須增加任何排練開支的情況下,進(jìn)行第四場(chǎng)的演奏。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的第二個(gè)原因(與前一個(gè)相比或許不那么重要)就是,經(jīng)營管弦樂隊(duì)所需要的行政開支不必隨著演出場(chǎng)次的逐一增加而增加。因此,“經(jīng)常開支” 能夠被更多場(chǎng)次的演出所分?jǐn)?從而隨著演出季度的延長,使每場(chǎng)演出的平均固定成本不斷下降⑥。

出于同以上兩個(gè)原因的相似性,規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)舞臺(tái)演出劇目、歌劇、音樂劇、芭蕾或其他舞蹈形式的制作商來說同樣適用。因此,我們認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)能夠在所有的現(xiàn)場(chǎng)得到實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂文·格洛伯曼(Steven Globerman)和薩姆·H·布克(Sam H Book)運(yùn)用了與鮑莫爾和鮑恩略有不同的方法,對(duì)一個(gè)由加拿大交響樂團(tuán)和戲劇公司構(gòu)成的樣本進(jìn)行了研究。他們證實(shí),當(dāng)交響樂團(tuán)的表演達(dá)到每年約115場(chǎng)次的水平時(shí),就會(huì)出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。他們還發(fā)現(xiàn),戲劇公司規(guī)模經(jīng)濟(jì)的延伸范圍要更廣一些:“每場(chǎng)演出的最小成本……在演出達(dá)到約210場(chǎng)時(shí)得以實(shí)現(xiàn)”⑦。他們推測(cè),與交響樂團(tuán)相比,在戲劇活動(dòng)中,規(guī)模經(jīng)濟(jì)的范圍越大就反映出其每件作品的固定成本越高。

最后,在1985年,馬克·蘭格Lange等人共同編寫了《Cost Functions for Symphony Orchestras》(《交響樂團(tuán)的成本函數(shù)》)一書,他們采用了相對(duì)于鮑莫爾和鮑恩的研究范圍更廣的一組數(shù)據(jù),并運(yùn)用了與其不同的經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法,同樣證實(shí)了交響樂團(tuán)中存在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。他們發(fā)現(xiàn),當(dāng)每年的音樂會(huì)場(chǎng)次在1—65場(chǎng)之間時(shí),每場(chǎng)音樂會(huì)的平均成本是隨著場(chǎng)次的增加而下降的,在67—177場(chǎng)這個(gè)廣闊的區(qū)間里是不變的,而在其后的更高產(chǎn)出水平上,成本是急劇升高的⑧。這就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的臨界點(diǎn)。

現(xiàn)場(chǎng)表演藝術(shù)在生產(chǎn)上表現(xiàn)出系統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。當(dāng)我們用演出周期或演出季度作為規(guī)模衡量的標(biāo)準(zhǔn)時(shí),產(chǎn)出的單位成本隨著產(chǎn)出的增加而降低。這是因?yàn)?隨著演出場(chǎng)次的增加,任何一個(gè)作品或任何既定常備劇目的固定成本會(huì)被更多的表演節(jié)目分?jǐn)?。隨著個(gè)人平均收入的增加,門票的需求曲線將向右移動(dòng),售出的門票數(shù)量會(huì)增加,演出季度也會(huì)延長。由其導(dǎo)致的單位成本的減少有助于抵消由生產(chǎn)力滯后所引發(fā)的成本遞增的影響⑨。

既然規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)幾乎所有表演藝術(shù)來說同樣適用。那么,我們認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)也能夠在音樂劇的制作中得以實(shí)現(xiàn)。音樂劇具有需求雙重的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性:一方面,從供給角度看,音樂劇作品的制作和設(shè)計(jì)成本較高,若要呈現(xiàn)一臺(tái)音樂劇,音樂劇制作公司會(huì)投巨資創(chuàng)作和設(shè)計(jì),但一旦音樂劇制作完成,它的復(fù)制成本則相對(duì)較低。隨著音樂劇作品的復(fù)制數(shù)量(上演的次數(shù))的增加音樂劇的長期平均成本便會(huì)逐漸下降ww需求角度看,隨著音樂劇上演的次數(shù)增多,觀看音樂劇的觀眾數(shù)量也隨之增加音樂劇的平均價(jià)格將會(huì)下降。四、音樂劇產(chǎn)業(yè)的麥當(dāng)勞化是實(shí)現(xiàn)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的必由之路

第2篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

關(guān)鍵字：跨國銀行　并購

一、銀行并購理論比較

(一)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在大規(guī)模生產(chǎn)的基礎(chǔ)上所取得的經(jīng)濟(jì)效益。當(dāng)企業(yè)能以低成本得到高產(chǎn)出的時(shí)候，企業(yè)就擁有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。從本質(zhì)上說，規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論是描述企業(yè)規(guī)模變動(dòng)與企業(yè)平均成本變動(dòng)之間關(guān)系的理論。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的核心是適度規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即平均成本達(dá)到最低點(diǎn)時(shí)的企業(yè)規(guī)模。如果企業(yè)規(guī)模小于適度規(guī)模，表明規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大仍然可以使平均成本下降，收益率上升；反之則表明企業(yè)的現(xiàn)有規(guī)模不利于企業(yè)，此時(shí)只有縮小規(guī)模，才能使平均成本下降。

銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指隨著銀行業(yè)務(wù)規(guī)模、人員數(shù)量、機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)的擴(kuò)大而發(fā)生的單位營運(yùn)成本下降、單位收益上升的現(xiàn)象。銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)可分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)兩種。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指單個(gè)銀行由于通過銀行并購和跨國并購，提高銀行規(guī)模，增加新金融品種，擴(kuò)大金融服務(wù)領(lǐng)域，獲得更多的利潤，在銀行內(nèi)部引起收益的增加。而外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)則是指整個(gè)銀行產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大而使得單個(gè)銀行得到了良好的人才、信息、資金融通、聯(lián)行清算等服務(wù)而引起的收益遞增現(xiàn)象。銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)的目的是通過控制經(jīng)營規(guī)模，達(dá)到內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的平衡，最終達(dá)到贏利的目的。

(二)范圍經(jīng)濟(jì)理論

范圍經(jīng)濟(jì)主要研究經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)營范圍與經(jīng)濟(jì)效益之間的相互關(guān)系。

銀行范圍經(jīng)濟(jì)與一般廠商的范圍經(jīng)濟(jì)在基本概念上是一致的，是指銀行經(jīng)營品種的增減或業(yè)務(wù)領(lǐng)域的擴(kuò)張或收縮所引起的邊際收益提高或者邊際費(fèi)用降低的現(xiàn)象。如果銀行業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大或收縮后，邊際收益增加或者邊際成本下降，則表明銀行實(shí)現(xiàn)了范圍經(jīng)濟(jì)；反之，邊際收益下降或邊際成本上升。則表明銀行范圍不經(jīng)濟(jì)。隨著金融自由化的發(fā)展，銀行可以通過經(jīng)營不同領(lǐng)域的業(yè)務(wù)以取得范圍經(jīng)濟(jì)。銀行不僅可以經(jīng)營傳統(tǒng)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)，而且可以經(jīng)營證券和保險(xiǎn)等投資銀行業(yè)務(wù)，甚至還可以經(jīng)營房地產(chǎn)和貿(mào)易服務(wù)等非金融業(yè)務(wù)。同時(shí)，隨著銀行國際化發(fā)展，銀行實(shí)施范圍經(jīng)濟(jì)的地域也得到了擴(kuò)展。西方發(fā)達(dá)國家的跨國銀行已經(jīng)認(rèn)識(shí)到范圍經(jīng)濟(jì)在提高其國際競(jìng)爭力方面的作用，通過并購和跨國并購等方式來追求范圍經(jīng)濟(jì)。

(三)市場(chǎng)勢(shì)力理論

市場(chǎng)勢(shì)力理論認(rèn)為，銀行并購的主要?jiǎng)訖C(jī)是為了減少競(jìng)爭對(duì)手，增強(qiáng)對(duì)銀行經(jīng)營環(huán)境的控制，從而提高市場(chǎng)占有率，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，并取得長期獲利的機(jī)會(huì)。企業(yè)市場(chǎng)份額的不斷擴(kuò)大，可以使企業(yè)獲得某種形式的壟斷，這種壟斷既能帶來壟斷利潤，又能保持一定的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。市場(chǎng)勢(shì)力理論的核心是：增大公司規(guī)模將會(huì)增強(qiáng)公司實(shí)力。市場(chǎng)勢(shì)力理論近年來已成為國際銀行并購的重要理論依據(jù)。

對(duì)一般銀行而言，以下三種情況下通過并購活動(dòng)可以增強(qiáng)市場(chǎng)勢(shì)力：首先，在需求下降、服務(wù)供給過剩的削價(jià)競(jìng)爭的情況下，幾家銀行合并，以取得實(shí)現(xiàn)本產(chǎn)業(yè)合理化的比較有利的地位；其次，在國際競(jìng)爭使國內(nèi)市場(chǎng)遭受外資銀行強(qiáng)烈滲透和沖擊的情況下，銀行通過大規(guī)模聯(lián)合，對(duì)抗外來競(jìng)爭；最后，由于法律變得更為嚴(yán)格，使銀行間包括合謀等在內(nèi)的多種聯(lián)系成為非法的情況下，通過合并可以使一些非法的做法“內(nèi)部化”，達(dá)到繼續(xù)控制市場(chǎng)的目的。橫向并購、縱向并購和混合并購雖然作用機(jī)理不同，但都能達(dá)到擴(kuò)大市場(chǎng)勢(shì)力的目的。橫向并購?fù)ㄟ^行業(yè)集中，減少了銀行數(shù)量，使并購后的銀行對(duì)市場(chǎng)控制力得以增強(qiáng)，形成某種程度上的壟斷；縱向并購使銀行業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大，利潤來源增加，市場(chǎng)影響增強(qiáng)；混合并購則擴(kuò)大了銀行的絕對(duì)規(guī)模，使其擁有相對(duì)充足的財(cái)力與競(jìng)爭對(duì)手進(jìn)行競(jìng)爭，達(dá)到獨(dú)占或壟斷基本業(yè)務(wù)領(lǐng)域的目的。

(四)交易費(fèi)用理論

交易費(fèi)用理論又稱內(nèi)部化理論。交易費(fèi)用理論認(rèn)為，企業(yè)和市場(chǎng)是兩種可以相互替代的資源配置機(jī)制。企業(yè)的重要特征是通過企業(yè)家而不是市場(chǎng)機(jī)制來配置資源和組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。并購是銀行這種企業(yè)組織以企業(yè)機(jī)制對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的替代過程。也就是說，當(dāng)交易費(fèi)用很高時(shí)，就可以通過企業(yè)家將交易內(nèi)部化――將原來較小規(guī)模的銀行與外部市場(chǎng)的交易轉(zhuǎn)變?yōu)楹喜⒑蟮拇筱y行的內(nèi)部交易來節(jié)約成本。因此，節(jié)約交易費(fèi)用是銀行并購的動(dòng)因之一，銀行內(nèi)部的協(xié)調(diào)管理費(fèi)用越低，銀行并購的規(guī)模就越大，并購的最佳點(diǎn)應(yīng)在降低交易費(fèi)用與由于擴(kuò)大規(guī)模而增加內(nèi)部監(jiān)督管理成本相等之處。

由于人的因素和不確定性等環(huán)境因素的相互作用導(dǎo)致市場(chǎng)機(jī)制失靈，企業(yè)只有用內(nèi)部機(jī)制來代替市場(chǎng)機(jī)制，即通過并購重組來解決市場(chǎng)失靈問題。而企業(yè)組織中較強(qiáng)的合作意識(shí)加上有效的內(nèi)部控制與決策，使得并購比市場(chǎng)機(jī)制更能有效地配置資源。交易費(fèi)用理論用于解釋銀行縱向并購具有很強(qiáng)的說服力。業(yè)務(wù)相近的銀行合并往往伴隨著大量分支機(jī)構(gòu)和人員的裁減，銀行組織機(jī)構(gòu)更精干合理，既減少了硬件設(shè)施的耗費(fèi)，又降低了各項(xiàng)管理費(fèi)用，使合并后的銀行在成本較低的條件下擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍，提高盈利水平。

二、銀行跨國并購因素分析

(一)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)是銀行跨國并購的在動(dòng)力

銀行通過銀行業(yè)務(wù)規(guī)模、人員數(shù)量、機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)的擴(kuò)大從而使得單位營運(yùn)成本下降、單位收益上升。銀行首先在內(nèi)部由單個(gè)銀行通過銀行本土并購和跨國并購，擴(kuò)大銀行規(guī)模，增加新金融品種，擴(kuò)大金融服務(wù)領(lǐng)域；其次在銀行外部招收良好的人才、收集相關(guān)經(jīng)濟(jì)信息、進(jìn)行資金融通等服務(wù)而引起的收益遞增現(xiàn)象。在范圍經(jīng)濟(jì)理論下，銀行通過業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大或收縮尋求邊際收益增加或者邊際成本下降，在這個(gè)動(dòng)態(tài)的模型下，保持銀行利潤持續(xù)增長。

(二)全球范圍內(nèi)的市場(chǎng)競(jìng)爭是銀行并購的外在動(dòng)力

從目前現(xiàn)狀來看，那些高效的、常處于競(jìng)爭環(huán)境中、富有經(jīng)驗(yàn)、已形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)并擁有經(jīng)常進(jìn)行國際貿(mào)易的國內(nèi)用戶的銀行更容易成為并購者。研究通過衡量效率和利潤水平，發(fā)現(xiàn)大銀行并購中小銀行的優(yōu)勢(shì)在于前者的資本更有效率、利潤更多、資本金更充足。在競(jìng)爭的環(huán)境中生存可以使一個(gè)銀行更富有經(jīng)驗(yàn)(從而效率更高)，這些經(jīng)驗(yàn)將促使銀行把產(chǎn)品、技術(shù)創(chuàng)新和管理技巧運(yùn)用到新的市場(chǎng)，而并購是迅速實(shí)現(xiàn)這一目的的方式。一方面，在新市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的脆弱對(duì)比下能體現(xiàn)跨國銀行的成熟、高效；另一方面，若新市場(chǎng)的競(jìng)爭程度遠(yuǎn)高于此跨國銀行的本國競(jìng)爭程度，那么此跨國銀行可以在激烈競(jìng)爭中得到充分完善，并更高效地運(yùn)作。

(三)主營業(yè)務(wù)的吸引力下降是銀行并購的直接驅(qū)動(dòng)力

在招商引資的大環(huán)境以及建造開放、一體、便利的經(jīng)濟(jì)政策的指引下，各國通過放松銀行金融管理政策，使得傳統(tǒng)的銀行信用中介業(yè)務(wù)受到極大的挑戰(zhàn)。融資手段的多樣化、金融信息快捷的傳達(dá)速度，使得銀行作為傳統(tǒng)的信用中介地位發(fā)生了動(dòng)搖。銀行通過并購相關(guān)金融衍生公司，能夠直接接觸到這些不熟悉的領(lǐng)域，擴(kuò)大自己的新利潤增長點(diǎn)。

(四)東道國的社會(huì)構(gòu)成是銀行進(jìn)行跨國并購時(shí)必需考

慮的因素

目前，發(fā)展中國家主要呈現(xiàn)的特點(diǎn)是人口多而集中、消費(fèi)能力低、主要業(yè)務(wù)還集中在傳統(tǒng)的儲(chǔ)蓄與貸款的業(yè)務(wù)中。正是由于這個(gè)原因，跨國公司更加注重并購已經(jīng)在國內(nèi)各地區(qū)建立分支機(jī)構(gòu)的東道國銀行。這樣的銀行已經(jīng)擁有完善的經(jīng)營渠道，缺少的是先進(jìn)的管理技術(shù)、更適合市場(chǎng)的金融產(chǎn)品，所以收購這樣的本土銀行有利于在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)跨國銀行的規(guī)模效益。

(五)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)銀行跨國并購有一定的促進(jìn)作用

20世紀(jì)80年代以來，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)入了新的發(fā)展時(shí)期，并在深度和廣度方面都有很大發(fā)展。特別是20世紀(jì)90年代以后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)明顯加快，并形成了對(duì)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響的歐盟以及NAFTA等經(jīng)濟(jì)一體化組織。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，對(duì)于擴(kuò)大區(qū)域性市場(chǎng)容量，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展，解決區(qū)域性貿(mào)易糾紛，加快成員國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的成立對(duì)銀行跨國并購有一定促進(jìn)作用。這主要是因?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)的政治穩(wěn)定推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，各個(gè)國家對(duì)銀行的并購監(jiān)管法律規(guī)定做出了相應(yīng)的調(diào)整或重新立法。

三、國際銀行跨國并購對(duì)我國銀行業(yè)的啟示

(一)明確發(fā)展戰(zhàn)略，走特色國際化路徑

走出去是好的，但不是每一個(gè)走出去的銀行都能成功地盈利。其本質(zhì)區(qū)別就是銀行如果選擇自己的跨國之路。路線選擇錯(cuò)誤，做出再多的努力也是白費(fèi)工夫。選擇相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)行模式、金融服務(wù)工具、金融衍生下具、銀行企業(yè)本土策略是成敗的關(guān)鍵。

(二)走海外新建與跨國并購相結(jié)合的道路

單單依靠海外新建不足以使銀行業(yè)真正邁入國際銀行業(yè)的行列。海外新建縱然設(shè)立方便，但若是真正融入當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建立品牌效應(yīng)、快速適應(yīng)當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)，還是需要通過并購這一手段實(shí)現(xiàn)本土化。海外新建事實(shí)上就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)中的內(nèi)部擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)，它通過在海外復(fù)制國內(nèi)銀行的運(yùn)營模式來擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；跨國并購則是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的外部擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)，它不通過自身復(fù)制而是通過直接將外國銀行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楸緡?jīng)營模式擴(kuò)張效益。

(三)跨國并購以提升銀行管理與風(fēng)險(xiǎn)操控水平，實(shí)現(xiàn)金融　手段創(chuàng)新為目的

對(duì)收購對(duì)象的網(wǎng)點(diǎn)分布、業(yè)務(wù)能力、風(fēng)險(xiǎn)操控等因素的綜合考察是跨國并購考慮的核心因素。并購還需要考慮收購對(duì)象的市場(chǎng)地位、品牌價(jià)值、產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)以及服務(wù)經(jīng)驗(yàn)等內(nèi)容。事實(shí)上，對(duì)于那些業(yè)務(wù)能力低、品牌價(jià)值不高的銀行進(jìn)行收購也具有很大的利潤提升潛力。以我國銀行獨(dú)有的管理經(jīng)驗(yàn)和金融服務(wù)手段對(duì)當(dāng)?shù)劂y行業(yè)進(jìn)行改造，會(huì)產(chǎn)生跨區(qū)域效應(yīng)。

(四)盡快出臺(tái)銀行跨國并購法

目前我國的銀行業(yè)對(duì)外并購還沒有可依據(jù)的具體法規(guī)，這就使得當(dāng)我國銀行對(duì)外進(jìn)行投資并購時(shí)，一旦受到當(dāng)?shù)卣缓侠砘蚍欠ǖ恼魇?、與當(dāng)?shù)劂y行在并購過程中發(fā)生糾紛，就會(huì)讓我方處于極為不利的地位。因?yàn)闆]有可依據(jù)的準(zhǔn)據(jù)法，使得我方只能夠被動(dòng)地接受當(dāng)?shù)卣姆晒茌?，因而，盡快根據(jù)我國的實(shí)際情況出臺(tái)相關(guān)跨國銀行并購法規(guī)勢(shì)在必行。

第3篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞：品牌建設(shè)；區(qū)域特有經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)；促進(jìn)作用

中圖分類號(hào)：F273.2 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）012-000-01

如今，地區(qū)越來越意識(shí)到區(qū)域品牌的重要性，地區(qū)品牌對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著極大的促進(jìn)作用，提升區(qū)域品牌的影響力，能夠在一定程度上影響到消費(fèi)者的購買行為，提高經(jīng)濟(jì)增長。當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，會(huì)逐漸形成自身的發(fā)展品牌效應(yīng)，在此階段提升區(qū)域品牌就尤為重要。區(qū)域品牌能夠代表一個(gè)地方產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的主體和形象，對(duì)促進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著非常重要的作用。品牌是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，是提高企業(yè)核心競(jìng)爭力的重要手段，是支撐區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。區(qū)域品牌建設(shè)工作能夠發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也是推動(dòng)地區(qū)中小型企業(yè)發(fā)展的重要保障。一個(gè)地區(qū)擁有的強(qiáng)勢(shì)品牌越多，那么其越具有市場(chǎng)競(jìng)爭力，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展就更有優(yōu)勢(shì)，可見品牌對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)作用。本文就關(guān)于品牌建設(shè)對(duì)區(qū)域特有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的促進(jìn)作用進(jìn)行簡要分析。

一、品牌的價(jià)值

品牌起到一種標(biāo)識(shí)作用，以前的商品標(biāo)識(shí)主要有3種，分別是工匠名、行會(huì)名和城市名，以方便顧客的識(shí)別，同時(shí)根據(jù)自己的喜好挑選不同生產(chǎn)者的產(chǎn)品。如今對(duì)品牌的定義主要是這樣解釋，品牌是由一個(gè)名稱、術(shù)語、記號(hào)、象征或設(shè)計(jì)，亦或是通過不同的元素組合而造就的一個(gè)標(biāo)識(shí)，目的是為了跟其他商品區(qū)別開來。品牌是一個(gè)企業(yè)的標(biāo)志，能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來財(cái)富，為顧客創(chuàng)造價(jià)值，因此品牌開始和越來越受到企業(yè)與社會(huì)的廣泛重視。品牌效應(yīng)可以分為兩種，即品牌信號(hào)論和品牌符號(hào)論。如果人們購買名牌產(chǎn)品的目的是希望憑借品牌識(shí)別一個(gè)好的產(chǎn)品，而不是為了購買品牌本身，這里的品牌就起到對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量和功能的標(biāo)識(shí)，被成為“品牌信號(hào)論”；另一種就是將品牌僅僅看作是產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)識(shí)，同時(shí)也把品牌作為當(dāng)成某種社會(huì)意義的體現(xiàn)，那么這種情況下，品牌就成了一種具有象征社會(huì)意義的符號(hào)，具有獨(dú)立的意義，這種情況下對(duì)品牌稱之為品牌符號(hào)論。兩種作用下的品牌都能起到對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，這就是品牌的價(jià)值所在。

二、區(qū)域品牌的基本內(nèi)涵及構(gòu)成要素

區(qū)域品牌，是指在某個(gè)地區(qū)范圍內(nèi)形成的一種品牌標(biāo)識(shí)，其代表著該區(qū)域某個(gè)行業(yè)的大規(guī)模和較強(qiáng)的生產(chǎn)能力、市場(chǎng)占有率以及影響力?，F(xiàn)按照現(xiàn)在的區(qū)域品牌理論認(rèn)識(shí)，區(qū)域品牌的內(nèi)涵主要有三個(gè)方面，即區(qū)域特性、品牌內(nèi)涵和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。首先關(guān)于區(qū)域特性的涵義，主要是指每個(gè)地區(qū)都有其獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成和發(fā)展與當(dāng)?shù)厮幍沫h(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、文化歷史和社會(huì)資源等有著密切的關(guān)聯(lián)，不同的地區(qū)具有不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這些都會(huì)形成本區(qū)域的獨(dú)特口碑，例如內(nèi)蒙古地區(qū)，主要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是養(yǎng)牛羊，生產(chǎn)奶制品，這就是其獨(dú)特的區(qū)域特性；品牌內(nèi)涵就指的是通過這個(gè)品牌名，可以知道其代表的區(qū)域的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的屬性、價(jià)值、個(gè)性、文化等，可以很好地將將本區(qū)域同其它區(qū)域區(qū)別開來，具有其獨(dú)特的品牌涵義，產(chǎn)生獨(dú)特的知名度和美譽(yù)度；關(guān)于品牌產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)指的是每個(gè)地區(qū)根據(jù)區(qū)域特點(diǎn)所開發(fā)的不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，區(qū)域品牌是每個(gè)地區(qū)比較具有實(shí)力的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的品牌，當(dāng)產(chǎn)業(yè)隨著到底一定的生產(chǎn)規(guī)模以及達(dá)到一定的市場(chǎng)占有率時(shí)，人們便將其與本區(qū)域聯(lián)系起來，并成為該區(qū)域的代名詞，形成區(qū)域品牌。

三、區(qū)域品牌對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用

1.區(qū)域品牌包含地方文化和精神

區(qū)域品牌本身與所在地區(qū)的文化特點(diǎn)有關(guān)，區(qū)域品牌包含有地理特性、歷史特性、文化特性和產(chǎn)品特性，這些都屬于區(qū)域品牌所獨(dú)有的特性，具有其獨(dú)特的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)與核心競(jìng)爭力。區(qū)域品牌主要是體系了區(qū)域多獨(dú)具的品牌產(chǎn)業(yè)，能夠體現(xiàn)地方精神與文化的厚重，給人們帶來共鳴，推動(dòng)當(dāng)?shù)貐^(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.外部規(guī)模帶動(dòng)機(jī)制

行業(yè)規(guī)模較大的地區(qū)相比規(guī)模較小的地區(qū)的生產(chǎn)效率更高，行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大可以引起該地區(qū)廠商的規(guī)模收益遞增，會(huì)促使該行業(yè)能夠在同一或幾個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行大規(guī)模集中，從而形成一種形成外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)模式。在一個(gè)地區(qū)，大多數(shù)企業(yè)規(guī)模較小，不具有很強(qiáng)的競(jìng)爭力，因此，通過分工機(jī)制，各個(gè)企業(yè)集中于某個(gè)特定的產(chǎn)品和特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)，這樣能夠提高效率，區(qū)域品牌的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)也因此得以體現(xiàn)。

3.區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)合

首先必須認(rèn)識(shí)到區(qū)域品牌的價(jià)值，把區(qū)域整體結(jié)合在一起，形成一個(gè)大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這樣能夠極大提高其整體競(jìng)爭效力。首先由于單個(gè)或者幾個(gè)大、中小型企業(yè)不具有很強(qiáng)的競(jìng)爭力，但是集群在一定區(qū)域內(nèi)為數(shù)眾多的同行企業(yè)通過自組織聯(lián)盟所形成的聚集效果，就會(huì)形成一個(gè)巨大的效力，這就是區(qū)域品牌自組織聯(lián)盟形成的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，對(duì)于單獨(dú)的中小企業(yè)而言，自己獨(dú)立創(chuàng)立品牌的難度大、成本高，可以實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)合，從而減輕單個(gè)企業(yè)在品牌宣傳、推廣等方面的資金投入。

四、結(jié)語

終上所述，地區(qū)需要認(rèn)識(shí)到品牌建設(shè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，加強(qiáng)區(qū)域品牌建設(shè)能夠很好地推進(jìn)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及當(dāng)?shù)刂行⌒推髽I(yè)的發(fā)展，各地區(qū)要結(jié)合自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，樹立自己的品牌標(biāo)志，推動(dòng)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅云華，李昊澤.品牌帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制探討[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2011，（2）：80-83.

[2]朱培紅.淺析品牌帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制探討[J].現(xiàn)代企業(yè)教育，2012，（18）：197-198.

[3]李佛關(guān).農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域品牌對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推進(jìn)――基于國家三部委地理標(biāo)志截面數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（24）：209-213.

[4]李建麗.論區(qū)域品牌對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用――以"順德家電"產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（6）：146-148.

第4篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營問題的論述，近幾年來經(jīng)常見諸報(bào)刊。許多農(nóng)經(jīng)界的專家學(xué)者，從不同的角度，對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營問題進(jìn)行了有益的探討，提出了許多有價(jià)值的觀點(diǎn)和見解，并在一定程度上形成了共識(shí)，即必須改變當(dāng)前狹小的農(nóng)戶生產(chǎn)現(xiàn)狀，擴(kuò)大和優(yōu)化農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模。但是，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論依據(jù)、土地規(guī)模大小與生產(chǎn)成本、經(jīng)濟(jì)效益之間的經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系，以及適度規(guī)模的量化標(biāo)準(zhǔn)等，卻鮮有論述或者論述很不深刻。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，特別是從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來研究，最終一般都要?dú)w結(jié)于數(shù)量關(guān)系，才是明確的，具體的，才能對(duì)解決實(shí)際問題有所幫助。本文試圖根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，以定量的方法，探討農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù)。

二、農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)理論依據(jù)

規(guī)模，按照一般定義，是指事物在一定空間范圍內(nèi)量的聚集程度。一個(gè)生產(chǎn)單位的規(guī)模，是指在生產(chǎn)單位這一空間范圍內(nèi)各種經(jīng)濟(jì)數(shù)量的聚集程度。生產(chǎn)單位內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)量，從投入——產(chǎn)出的角度來講，既包括投入量，也包括產(chǎn)出量。投入量中又可分為變投入量和固定投入量。因此，關(guān)于生產(chǎn)單位的規(guī)模，有許多不同的描述。概括起來，主要有三種：第一種以勞動(dòng)力數(shù)量作為衡量生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)志；第二種以固定資產(chǎn)原值作為生產(chǎn)單位的規(guī)模；第三種以產(chǎn)量作為生產(chǎn)單位的規(guī)模。規(guī)模定義的內(nèi)涵不同，則有關(guān)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究方法和研究內(nèi)容也不同，得出的結(jié)論也不同?，F(xiàn)在的問題是：在農(nóng)業(yè)這一特定的生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)采取哪個(gè)“量”作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模。我們認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模一般應(yīng)當(dāng)以固定投入的數(shù)量為衡量標(biāo)準(zhǔn)，在我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代物質(zhì)技術(shù)水平較低的條件下，土地是農(nóng)業(yè)的主要的固定投入，因而采用土地?cái)?shù)量作為衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)，具有現(xiàn)實(shí)的意義。這是原因之一。原因之二是目前我國農(nóng)村實(shí)行農(nóng)業(yè)，除個(gè)別集體農(nóng)場(chǎng)或?qū)I(yè)隊(duì)經(jīng)營外，絕大多數(shù)為農(nóng)戶家庭經(jīng)營，即一個(gè)農(nóng)戶家庭為一個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位，土地規(guī)模過于狹小。目前，許多專家學(xué)者所論述的農(nóng)業(yè)適度經(jīng)營規(guī)模及其提出的各種擴(kuò)大和優(yōu)化農(nóng)戶土地規(guī)模的措施，也是以農(nóng)戶經(jīng)營土地?cái)?shù)量為依據(jù)。因而，為保持農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營研究的連續(xù)性，把土地?cái)?shù)量作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，也是適合的。原因之三，根據(jù)我國的實(shí)際情況，土地是農(nóng)業(yè)中最稀缺的生產(chǎn)要素，無論國家還是農(nóng)戶，為了獲得最大收益，都必須充分發(fā)揮土地這一生產(chǎn)要素的潛能。因此，把土地?cái)?shù)量作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，研究土地規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，更具有現(xiàn)實(shí)的意義。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù)，主要是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。所謂規(guī)模經(jīng)濟(jì)，描述的是生產(chǎn)規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的關(guān)系。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，下降到某一點(diǎn)，開始上升，如下圖所示。生產(chǎn)單位的規(guī)模在Q之前，隨著規(guī)模擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，只要小于Q的規(guī)模投入仍然處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)；規(guī)模擴(kuò)大經(jīng)過Q點(diǎn)繼續(xù)擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本則隨著規(guī)模擴(kuò)大而不斷上升，故大于Q的規(guī)模投入，則處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)。而Q點(diǎn)的規(guī)模則為產(chǎn)品市場(chǎng)成本最低點(diǎn)，是最佳經(jīng)濟(jì)規(guī)模。（附圖[圖]）規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的這種關(guān)系，是由內(nèi)在經(jīng)濟(jì)與外在經(jīng)濟(jì)決定的。所謂內(nèi)在經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)單位的規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，可從其自身內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)資源配合與利用而引起其收益的增加。如規(guī)模擴(kuò)大，可以使用更先進(jìn)的技術(shù)，可以綜合利用副產(chǎn)品和原材料，可以充分利用勞動(dòng)潛力或相對(duì)減少管理人員，可以減少一些共同生產(chǎn)費(fèi)用等。但是，如果生產(chǎn)規(guī)模過大，則又會(huì)由自身內(nèi)部資源配合不協(xié)調(diào)或利用不充分，而引起收益的減少，這叫做內(nèi)在不經(jīng)濟(jì)。如，由于規(guī)模擴(kuò)大而引起管理不便，或某種資源閑置，或某種費(fèi)用增多，或某些效率減低等。所謂外在經(jīng)濟(jì)，是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴(kuò)大，能給有關(guān)的生產(chǎn)單位帶來收益的增加。如由于生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，而使相關(guān)的原材料供應(yīng)、信息、技術(shù)和銷售服務(wù)等生產(chǎn)單位，得到較多的業(yè)務(wù)量，獲得較高的收益。與外在經(jīng)濟(jì)相對(duì)的是外在不經(jīng)濟(jì)，這是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴(kuò)大，而會(huì)給別的有關(guān)生產(chǎn)單位帶來損失或損害，如引起競(jìng)爭加劇、銷售困難、運(yùn)輸緊張和環(huán)境污染等。規(guī)模經(jīng)濟(jì)還可以用廠商理論中的長期平均成本曲線來說明。如下圖所示。圖中，SRAC表示短期平均成本曲線，LRAC表示長期平均成本曲線。SRAC的每一條曲線代表一個(gè)生產(chǎn)規(guī)模狀態(tài)，曲線上的每一點(diǎn)都具有相同的規(guī)模。LRAC表示長期平均成本曲線，在這條曲線上的每一點(diǎn)都代表著不同的規(guī)模狀態(tài)。從圖中可以看出，短期平均成本曲線SRAC在開始階段是下降的，即隨著可變投入的增加，單位產(chǎn)品平均成本下降，下降到一定程度，單位產(chǎn)品平均成本開始隨可變投入的增加而上升。長期平均成本曲線LRAC，在開始階段，隨著規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，但規(guī)模擴(kuò)大到一定程度，單位產(chǎn)品平均成本開始不斷上升。在圖中，SRAC這一規(guī)模狀態(tài)下的實(shí)際成本是T［，1］所在點(diǎn)表示的成本C［，1］，而這一規(guī)模下的最低成本在A點(diǎn)表示的成本C［，2］，這表示SRAC［，1］這一規(guī)模不是最佳規(guī)模。生產(chǎn)者可以在長期內(nèi)不斷調(diào)整規(guī)模。隨著規(guī)模沿LRAC繼續(xù)擴(kuò)大，直至SRAC［，3］這一規(guī)模此時(shí)短期平均成本曲線的最低點(diǎn)與長期平均成本曲線的最低點(diǎn)重合，單位產(chǎn)品平均成本最低，該規(guī)模即為最佳規(guī)模。這里需要說明，單位產(chǎn)品平均成本的降低有兩種方式，一種是在規(guī)模不變的情況下增加可變投入，使單位產(chǎn)品平均成本從T［，1］下降至A。另一種是通過擴(kuò)大規(guī)模（包括固定投入和可變投入），使單位產(chǎn)品平均成本從T［，1］降至T［，2］直至T［，3］。我們所說的規(guī)模經(jīng)濟(jì)指的是第二種方式，即由于規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降，收益增加。與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相類似的有一種叫做比例經(jīng)濟(jì)或比例報(bào)酬，實(shí)際研究中，二者往往混淆。比例經(jīng)濟(jì)是指所有投入按相同比例增加所引起的產(chǎn)出變化。用生產(chǎn)函數(shù)表示，Y＝f（x［，1］，x［，2］），當(dāng)投入按同一比例K（K＞1）增加時(shí)，生產(chǎn)函數(shù)變?yōu)閅·K［n］＝f（K［，x［，1］］K［，x［，2］］）。n是一個(gè)指數(shù)，n＝1表示比例報(bào)酬不變；n＞1表示產(chǎn)出增加幅度大于投入增加幅度，比例報(bào)酬增加；n＜1則表示比例報(bào)酬下降。下面用柯布——道路拉斯函數(shù)舉例說明。Y＝A［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］，所有投入按同一比例K增加，上式變?yōu)椋篈（kx［α］［，1］）（kx［β］［，2］）＝AK［α＋β］［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］＝K［α＋β］y。在這里n＝α＋β，根據(jù)α＋β大于1、等于1、小于1，可判斷比例報(bào)酬增加還是減少。（附圖[圖]）農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù)應(yīng)當(dāng)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不是比例經(jīng)濟(jì)。實(shí)際上，可能有的單位也混有比例經(jīng)濟(jì)因素，但從規(guī)模經(jīng)營的主體來講，種植業(yè)主要是擴(kuò)大土地規(guī)模，而不是土地、勞動(dòng)力、資金同比例擴(kuò)大。特別是目前我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力已嚴(yán)重過剩，如果再增加勞動(dòng)力，將使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素組合更加失衡，更加不經(jīng)濟(jì)。所以，比例經(jīng)濟(jì)不是我國農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的理論依據(jù)，而且實(shí)行規(guī)模經(jīng)營，還必然導(dǎo)致投入生產(chǎn)要素比例的變化。規(guī)模經(jīng)濟(jì)將會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效益，但是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益不是等同概念。規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是指由于規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降。規(guī)模效益是指規(guī)模擴(kuò)大所帶來的經(jīng)濟(jì)效益的增加。從表面文字來看，似乎沒有多大差別，但只要做點(diǎn)數(shù)量上的仔細(xì)分析，就可看出其區(qū)別和概念上的差別。我們可以通過下面圖示，來分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益的區(qū)別。圖中，P表示產(chǎn)品價(jià)格，LRAC是長期平均成本曲線，D點(diǎn)是單位成本最低點(diǎn)。在C點(diǎn)，單位產(chǎn)品成本為P′，高于價(jià)格P，總成本為P′OQ［，1］C；規(guī)模擴(kuò)大至A點(diǎn)，單位產(chǎn)品成本與價(jià)格相等，總成本為CQ［，1］Q［，2］A，CQ［，1］Q［，2］A與P′OQ［，1］C相比較，減少的這部分即規(guī)模效益，是由規(guī)模擴(kuò)大帶來的。規(guī)模從Q［，2］至Q［＊］，由于單位產(chǎn)品成本繼續(xù)下降低于產(chǎn)品價(jià)格，總成本小于總收入，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益。從Q［＊］繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，單位產(chǎn)品成本開始逐漸上升，進(jìn)入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)域，但由于單位產(chǎn)品成本仍低于價(jià)格，擴(kuò)大規(guī)模仍會(huì)增加收益，因此，規(guī)模擴(kuò)大將持續(xù)到Q［，3］，即單位產(chǎn)品成本上升至產(chǎn)品價(jià)格P為止。在Q［＊］至Q［，3］這一階段上，盡管已處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)域，但卻仍會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效益。所以，規(guī)模經(jīng)濟(jì)只是考慮成本的下降，而不考慮價(jià)格因素。規(guī)模效益則是由成本和價(jià)格共同決定的。也就是說，規(guī)模經(jīng)濟(jì)未必產(chǎn)生規(guī)模效益，比如當(dāng)前一些成本高，價(jià)格低的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)；規(guī)模不經(jīng)濟(jì)也可能有規(guī)模效益，比如成本低，價(jià)格比較高的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。同時(shí)，通過對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益的綜合分析，可以推出一個(gè)重要的結(jié)論。農(nóng)戶為了經(jīng)濟(jì)利益，獲得最大的規(guī)模效益，在最佳規(guī)模Q［＊］以后，仍會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模。但是，如果單位產(chǎn)品成本上升，是由于土地生產(chǎn)率下降的原因造成，如廣種薄收，粗放經(jīng)營，那么，這種擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的行為將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)總產(chǎn)量的下降。盡管農(nóng)戶會(huì)因此而增加收入，但是不可取的。這就是說，在講求微觀經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也要講求宏觀經(jīng)濟(jì)效益，講求各種資源利用的最大經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益。

第5篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞：反壟斷政策；新經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)全球化；進(jìn)入壁壘

一、創(chuàng)新重要性的凸現(xiàn)要求反壟斷政策立足于現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)——壟斷競(jìng)爭

新經(jīng)濟(jì)是基于信息技術(shù)的全球化經(jīng)濟(jì)，是以互聯(lián)網(wǎng)為主要工具，高科技產(chǎn)業(yè)為支柱，全球化大市場(chǎng)為基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)組織、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行呈現(xiàn)出全新特點(diǎn)的創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)。因此，將新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力歸于創(chuàng)新是毋庸置疑的。創(chuàng)新如此重要，那么，什么樣的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)更適合于創(chuàng)新呢?現(xiàn)實(shí)情況是，壟斷競(jìng)爭的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)最有利于技術(shù)創(chuàng)新。這主要緣于：

1．創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)性創(chuàng)新需要大量風(fēng)險(xiǎn)投資，風(fēng)險(xiǎn)投資是企業(yè)通過直接從政府、社會(huì)、創(chuàng)新板市場(chǎng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)融資，對(duì)無形的創(chuàng)意或點(diǎn)子進(jìn)行的投資，當(dāng)期的投資只能通過后期利潤來回報(bào)，這一點(diǎn)不同于當(dāng)期的投資就可以從出售產(chǎn)品的利潤中獲得回報(bào)的常規(guī)投資。二者的實(shí)質(zhì)區(qū)別在于：前者激勵(lì)創(chuàng)新，后者限制創(chuàng)新。由此看來，創(chuàng)新投資的風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性要求企業(yè)向投資者支付較高的報(bào)酬，企業(yè)前期的大量投資也只能通過后期增加創(chuàng)新產(chǎn)品的銷售來收回，因而投資的固定成本極高，但現(xiàn)代電子技術(shù)、通信技術(shù)、信息技術(shù)和生產(chǎn)、銷售技術(shù)的發(fā)達(dá)，卻使創(chuàng)新投資的邊際成本極低。新經(jīng)濟(jì)的這一特性決定了創(chuàng)新的成果只有通過獲取市場(chǎng)壟斷力量，才能產(chǎn)生贏利否則，如果缺乏市場(chǎng)壟斷力量，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)將會(huì)極低的交易成本和信息成本，將創(chuàng)新產(chǎn)品的價(jià)格壓低至邊際成本，從而無法彌補(bǔ)高昂的固定成本，其結(jié)果自然是無人愿意創(chuàng)新。這表明新經(jīng)濟(jì)發(fā)展依靠創(chuàng)新，創(chuàng)新需要壟斷，新經(jīng)濟(jì)時(shí)代壟斷的普遍存在是不可回避的事實(shí)。只是壟斷勢(shì)力不同，壟斷程度有別而已，具有相當(dāng)大壟斷勢(shì)力的企業(yè)畢竟是少數(shù)，大多數(shù)企業(yè)依靠有限的壟斷力量，通過創(chuàng)新，展開競(jìng)爭。但這里的壟斷并不全是產(chǎn)品差別化、進(jìn)^壁壘、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等引起的，更多的則是基于技術(shù)先行創(chuàng)新、品牌或文化習(xí)慣、市場(chǎng)先人等因素在一段時(shí)間里占有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的情況，因而壟斷并不排除競(jìng)爭．相反，在競(jìng)爭者的模仿、追趕、超越中，這種壟斷很難保持。這里的競(jìng)爭也不是以價(jià)格手段為主．而是以更高檔次上的來自于潛在威脅的非價(jià)格競(jìng)爭為主．正如克魯格曼(P．Krugman)所言：“當(dāng)你在通用汽車公司干．你知道你的競(jìng)爭對(duì)手是誰．他們?cè)诟墒裁吹恰と绻銖氖码娮踊蛑T如此類的行業(yè)，那么，可能打敗你的對(duì)手的名子你連聽也段有聽說過。這樣，你就不可避免地一直承受著競(jìng)爭的壓力?！笨梢姡陆?jīng)濟(jì)時(shí)代，壟斷只是相對(duì)的，競(jìng)爭才是絕對(duì)的。競(jìng)爭的結(jié)果要么是適者生存．要么是熊彼特(JosephAloisSchumpeter)式的創(chuàng)造性毀滅。所謂創(chuàng)造性毀滅，是指競(jìng)爭對(duì)手依靠更新的創(chuàng)新打破原有的壟斷局面，形成新的壟斷。但壟斷并不妨礙創(chuàng)新，而是促成創(chuàng)新．推動(dòng)更新的創(chuàng)新，“它形成了使創(chuàng)新不斷出現(xiàn)的最大基因竹。因此．反壟斷政策在調(diào)節(jié)壟斷與競(jìng)爭的關(guān)系時(shí)首先面臨的一個(gè)問題就是．要達(dá)到什么樣的目標(biāo)?是保護(hù)消費(fèi)者利益．實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率，還是推動(dòng)創(chuàng)新?為什么無論是支持還是反對(duì)肢解微軟的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不約而同地將“推動(dòng)創(chuàng)新”作為自己的主要理由?這是否意味著新經(jīng)濟(jì)時(shí)代反壟斷政策更應(yīng)注重對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的保護(hù)?

2．創(chuàng)新的動(dòng)力從創(chuàng)新的動(dòng)力來看．技術(shù)創(chuàng)新可以分為兩類：一是壟斷前景推動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新，這類企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新后一段時(shí)間內(nèi)可以持久地保持優(yōu)勢(shì)地位；二是競(jìng)爭前景推動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新．這類企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新后．很快會(huì)遇到新的對(duì)手，優(yōu)勢(shì)難以持久，引起創(chuàng)新困難。假定只有前者而沒有后者，技術(shù)發(fā)展到一定程度后就會(huì)停止；假定只有后者而投有前者，就會(huì)出現(xiàn)模仿而無太的創(chuàng)新。顯然．技術(shù)創(chuàng)新要求既保持一定的壟斷性，又不失競(jìng)爭活力的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，只有壟斷競(jìng)爭的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，最能推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。經(jīng)典的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分為四種具體形態(tài)：完全競(jìng)爭、完全壟斷、壟斷競(jìng)爭、寡頭壟斷。完全競(jìng)爭和完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)均有其理論上的合理性，但缺乏現(xiàn)實(shí)性．現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是以介于二者之間的壟斷競(jìng)爭和寡頭壟斷為主，在產(chǎn)品差別化條件下．寡頭壟斷實(shí)質(zhì)上也是壟斷競(jìng)爭。這一點(diǎn)早在產(chǎn)業(yè)組織理論形成之初，張伯侖(E．H．Chamberlin)等人就進(jìn)行了充分的論證。這也是為什么現(xiàn)有反壟斷政策無論從理論上還是實(shí)踐上講，并不是一味地消除壟斷，只是在具體實(shí)施過程中更傾向于對(duì)壟斷的限制和對(duì)競(jìng)爭的培植。新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)新的突出重要性，不僅進(jìn)一步喚起了人們對(duì)現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的正視，對(duì)壟斷的普遍性的認(rèn)可，而且也引發(fā)了人們對(duì)反壟斷政策的傾向性的重新思考：反壟斷政策是更傾向于對(duì)壟斷的培植而不是抑制，還是相反?

第6篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞：農(nóng)村集體；經(jīng)濟(jì)組織；合作經(jīng)濟(jì)組織

中圖分類號(hào)：F323文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2008）19-0059-02

一、研究現(xiàn)狀

農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織，是國際社會(huì)上在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起重要作用的經(jīng)濟(jì)組織，國際經(jīng)驗(yàn)表明，農(nóng)業(yè)是合作經(jīng)濟(jì)最活躍的一個(gè)領(lǐng)域，農(nóng)民合作社是當(dāng)今世界合作社的主體。

1.一種觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織包括各種類型的農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)民專業(yè)協(xié)會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村股份合作制企業(yè)以及供銷合作社和信用合作社；中國的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)具有農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，也屬于農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織，主要依據(jù)是中國的憲法。1999年《憲法》修正案第8條第1款規(guī)定：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)行家庭承包經(jīng)營為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制。農(nóng)村中的生產(chǎn)、供銷、信用、消費(fèi)等各種形式的合作經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)主義勞動(dòng)群眾集體所有制經(jīng)濟(jì)。

2.許多政府部門的官員及其部分學(xué)者[1～2]認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，包括各種類型的農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織。廣東省農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織管理規(guī)定：本規(guī)定所稱農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，是指原、生產(chǎn)大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)建制經(jīng)過改革、改造、改組形成的合作經(jīng)濟(jì)組織，包括經(jīng)濟(jì)聯(lián)合總社、經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社、經(jīng)濟(jì)合作社和股份合作經(jīng)濟(jì)聯(lián)合總社、股份合作經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社、股份合作經(jīng)濟(jì)社等。

3.多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織，是不同的兩個(gè)范疇[3～6]。其主要依據(jù)是，集體經(jīng)濟(jì)與合作經(jīng)濟(jì)是不同分類依據(jù)條件下的兩個(gè)概念，集體經(jīng)濟(jì)是根據(jù)產(chǎn)權(quán)的所有形式而界定的經(jīng)濟(jì)形式，它指生產(chǎn)資料和經(jīng)營性財(cái)產(chǎn)歸集體所有，按這一依據(jù)劃分的組織還有國有經(jīng)濟(jì)、私有經(jīng)濟(jì)等。合作經(jīng)濟(jì)是根據(jù)組成及運(yùn)行方式而界定的經(jīng)濟(jì)形式，按這一依據(jù)劃分的組織還有公司制企業(yè)等。合作經(jīng)濟(jì)與集體經(jīng)濟(jì)具有實(shí)質(zhì)區(qū)別，合作經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是交易的聯(lián)合，它承認(rèn)私人產(chǎn)權(quán)；而傳統(tǒng)集體經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征是財(cái)產(chǎn)的合并，它否認(rèn)私人產(chǎn)權(quán)。

現(xiàn)有的研究成果，從不同的角度對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的關(guān)系進(jìn)行了分析，但由于對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的理解不同，看似真理的論點(diǎn)論據(jù)往往出現(xiàn)在不同的文章中論證相反的觀點(diǎn)。本文嘗試從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的概念入手，分析二者之間的關(guān)系。

二、概念的內(nèi)涵

對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的內(nèi)涵及其功能，無論是權(quán)威文件還是學(xué)術(shù)界，沒有統(tǒng)一的、明確的和具體的界定。用歷史的尺度及其功能作標(biāo)準(zhǔn)，可以把農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織劃分為傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織兩種類型。

1.傳統(tǒng)意義上的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，是指在行政鄉(xiāng)村范圍內(nèi)，以社會(huì)主義集體所有制經(jīng)濟(jì)為主要特征的一種組織形式。在傳統(tǒng)意義上，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織包括以下幾個(gè)最明顯的特征：一是農(nóng)村區(qū)域，二是農(nóng)民組織，三是集體所有制經(jīng)濟(jì)。其中集體所有制經(jīng)濟(jì)，是生產(chǎn)資料歸部分勞動(dòng)者共同所有的一種社會(huì)主義公有制，是中國社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)制度的兩大組成部分之一，是社會(huì)主義優(yōu)越性的表現(xiàn)之一。

2.新型農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織，是相對(duì)于傳統(tǒng)意義上的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織而言的，市場(chǎng)條件下的“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織”這一概念應(yīng)該具有新的內(nèi)涵。新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是在以村民為服務(wù)對(duì)象，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為特征，滿足成員共同經(jīng)濟(jì)需求的合作經(jīng)濟(jì)組織。其中 “集體經(jīng)濟(jì)”所顯示的，是“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織”中以集體規(guī)模經(jīng)濟(jì)為標(biāo)志、以集體主義為價(jià)值觀的性質(zhì)特征[7]。

3.合作經(jīng)濟(jì)組織，是合作經(jīng)濟(jì)的載體，泛稱合作社。合作社是由自愿聯(lián)合的人們，通過其共同擁有和民主管理的企業(yè)，滿足它們共同的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化需要的自治組織。國際合作社原則是：自愿和開放的社員原則；社員民主管理原則；社員經(jīng)濟(jì)參與原則；自主和自立原則；教育培訓(xùn)和信息原則；合作社間的合作原則和關(guān)心社區(qū)原則。其中，社員民主管理原則、社員經(jīng)濟(jì)參與原則兩項(xiàng)是根本性的。

三、傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的關(guān)系

傳統(tǒng)意義上的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，明顯不同于典型意義上的農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織。作為鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村、村民小組農(nóng)民以生產(chǎn)資料集體所有的形式組成，實(shí)行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的社區(qū)性經(jīng)濟(jì)實(shí)體的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，與典型意義上的農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的主要區(qū)別在于原則、目的及其特點(diǎn)：

1.真正的合作經(jīng)濟(jì)組織遵循自愿原則，農(nóng)戶、消費(fèi)者或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中其他弱小的實(shí)體，為了抗衡經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種風(fēng)險(xiǎn)，自愿聯(lián)合、自我服務(wù)的產(chǎn)物。合作社是農(nóng)民自發(fā)的組織，入社自愿，退社自由；而農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，沒有加入退出的自由。

2.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織不承認(rèn)個(gè)人產(chǎn)權(quán)，生產(chǎn)資料和經(jīng)營性財(cái)產(chǎn)歸集體所有。合作經(jīng)濟(jì)組織承認(rèn)個(gè)人產(chǎn)權(quán)，資本聯(lián)合所有，承認(rèn)和保護(hù)社員的所有者權(quán)益。農(nóng)民加入合作社以后保持獨(dú)立的市場(chǎng)主體地位，而集體經(jīng)濟(jì)組織中農(nóng)民沒有任何自主地位；合作經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是以承認(rèn)私人產(chǎn)權(quán)為前提的交易的聯(lián)合，而傳統(tǒng)的集體經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征是財(cái)產(chǎn)的合并，它否認(rèn)私人產(chǎn)權(quán)[3]。

3.傳統(tǒng)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是自上而下行政組織、行政干預(yù)的產(chǎn)物，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是政府的延伸，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的管理者，是體現(xiàn)政府意圖的準(zhǔn)官員。農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織，是介于政府和農(nóng)民之間的非政府組織，農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的管理者，要對(duì)合作經(jīng)濟(jì)組織的成員而非政府官員負(fù)責(zé)。

4.農(nóng)民專業(yè)合作社是民主管理，實(shí)行一人一票，而集體經(jīng)濟(jì)組織民主管理沒有體現(xiàn)出來；民主管理原則和社員經(jīng)濟(jì)參與原則不可能在傳統(tǒng)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織體現(xiàn)出來。

5.真正的農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織，只有在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)到一定水平以后才有可能出現(xiàn)。在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期，在中國工業(yè)剝奪農(nóng)業(yè)的條件下，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織不具有農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織性質(zhì)。

四、新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的關(guān)系

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，在目標(biāo)、特征及其原則等方面，與農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織有著不可分離的關(guān)系。

1.中國的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織起源于合作經(jīng)濟(jì)。20世紀(jì)50年代中期在農(nóng)村推行的農(nóng)村互助組，可算是建國以后中國最初的合作經(jīng)濟(jì)形式。運(yùn)動(dòng)以后，生產(chǎn)力有了極大的提高，但數(shù)以千萬計(jì)的擁有各種不等小塊土地的小農(nóng)，不能抵御各種自然的天災(zāi)人禍。因此，成立互助組，走互助合作的道路，是農(nóng)民的自愿選擇的結(jié)果?；ブM的時(shí)期，土地私有，自愿結(jié)合，等價(jià)交換，產(chǎn)權(quán)清晰，民主管理，這些都完全符合合作化的原則。互助組以后，中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織走向集體所有制的道路，主要是政治因素作用的結(jié)果。

2.新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的一種，它是農(nóng)民在家庭承包經(jīng)營的基礎(chǔ)上，依照加入自愿、退出自由、民主管理、盈余返還的原則，按章程進(jìn)行共同生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織[8]。農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織大致可分為四種類型：一是社區(qū)性合作經(jīng)濟(jì)組織，包括土地股份合作社、資本型股份、村集體經(jīng)濟(jì)組織合作社；二是專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，如大戶帶動(dòng)型、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)聯(lián)結(jié)型、農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)中介型；三是專業(yè)（行業(yè)）協(xié)會(huì)，如經(jīng)營性專業(yè)協(xié)會(huì)和服務(wù)型專業(yè)協(xié)會(huì)；四是各種經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，例如種植養(yǎng)殖型聯(lián)合體、加工型聯(lián)合體、經(jīng)銷型聯(lián)合體等。新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，是由傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織改造成的、以集體財(cái)產(chǎn)特別是土地為連接紐帶的一種合作經(jīng)濟(jì)組織。作為經(jīng)濟(jì)組織，新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的目標(biāo)只有一個(gè)，即在法規(guī)容許的范圍內(nèi)為其成員謀取最大的經(jīng)濟(jì)利益[9]。新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)外要贏利的，不斷的增強(qiáng)競(jìng)爭意識(shí)和競(jìng)爭能力，追求經(jīng)濟(jì)效益是市場(chǎng)機(jī)制的要求，背離了這一點(diǎn)，提供服務(wù)就失去了基礎(chǔ)。對(duì)內(nèi)則不以贏利為目的，服務(wù)是組織的宗旨和目的，背離了這一點(diǎn)，集體的合作就失去了吸引力和凝聚力。

合作經(jīng)濟(jì)和合作經(jīng)濟(jì)組織，作為一種改變單個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和大市場(chǎng)之間不對(duì)等交易的一種制度安排，在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)取得了豐富的經(jīng)驗(yàn)，并成為一種發(fā)展的必然方向。目前中國的一部分地區(qū)已經(jīng)自發(fā)地建立了以農(nóng)戶家庭承包的土地使用權(quán)為基礎(chǔ)的各種農(nóng)村股份合作組織，包括社區(qū)性股份合作和專業(yè)技術(shù)股份合作。以村民為服務(wù)對(duì)象，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為特征，滿足成員共同經(jīng)濟(jì)需求的新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，是農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的一種形式。當(dāng)然，由傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織改造為新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，是一項(xiàng)任重道遠(yuǎn)的工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱元珍.是社會(huì)主義合作經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，1985，（1）.

[2] 楊峰，張國輝.發(fā)展合作經(jīng)濟(jì)組織 壯大集體經(jīng)濟(jì)實(shí)力[J].吉林農(nóng)業(yè)，2004，（7）.

[3] 韓俊.關(guān)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)與合作經(jīng)濟(jì)的若干理論與政策問題[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1998，（12）.

[4] 毛東凡.不能把合作經(jīng)濟(jì)與集體經(jīng)濟(jì)混為一談[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，1991，（4）.

[5] 應(yīng)瑞瑤，何軍.中國農(nóng)業(yè)合作社立法若干理論問題研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2002，（7）.

[6] 鄭有貴.農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織研究[N].中國經(jīng)濟(jì)史論壇，2003-10-14.

[7] 姜法芹.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的定義辨析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（10）.

[8] 王景新.長三角鄉(xiāng)村新型合作經(jīng)濟(jì)組織的崛起：蘇、浙新鄉(xiāng)村建設(shè)系列調(diào)研報(bào)告[C] //中國（海南）改革發(fā)展研究院.中國農(nóng)民組

織建設(shè).北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社，2005:46.

第7篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

增長與發(fā)展，是經(jīng)濟(jì)學(xué)中一對(duì)相對(duì)概念。增長特指物的增長，發(fā)展特指人的發(fā)展。有人認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中最核心的問題?！睂?shí)際上，它不光是理論的核心問題，也是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)最核心的問題。30年來，中國GDP追趕與人均收入落后形成反差，反映了物與人的關(guān)系失調(diào)，本質(zhì)上就是增長與發(fā)展的矛盾。

中國未來30年經(jīng)濟(jì)主題，我認(rèn)為可以概括為“以發(fā)展看待增長”（Growthas Development）。抓住了它，就抓住了解決未來中國經(jīng)濟(jì)主要矛盾的關(guān)鍵。今天提出的包括促進(jìn)信息消費(fèi)在內(nèi)的需求拉動(dòng)、轉(zhuǎn)型升級(jí)，只不過是“發(fā)展”的行為版、實(shí)干版。

“以發(fā)展看待增長”怎樣才能實(shí)現(xiàn)？答案是，要靠信息經(jīng)濟(jì)（信息化、電子商務(wù)等）。實(shí)際上，信息經(jīng)濟(jì)去掉ICT外衣來定義，就是“以發(fā)展看待增長”。

不用技術(shù)來定義的信息經(jīng)濟(jì)，宏觀上就是“以發(fā)展看待增長”

迄今為止，很少有人對(duì)信息化的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)（也就是所謂的“體”），進(jìn)行過一句話的概括；尤其是沒有在宏觀經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上，做過抽象到增長與發(fā)展的區(qū)分這種程度的概括。在我十多年前翻譯的《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)》一書中，美國商務(wù)部只是模模糊糊地得出結(jié)論，認(rèn)為數(shù)字化會(huì)對(duì)以增長、就業(yè)和貨幣變動(dòng)為標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)周期，起到撫平作用。今天看來，這種觀點(diǎn)還不完全到位。因?yàn)樗€可以被解釋為，以物為中心的增長，以物為中心的就業(yè)，以物為中心的貨幣，就是好，還是好，仍是好；只不過數(shù)字經(jīng)濟(jì)來幫閑，敲邊鼓，讓它顯得更好。

情況正在發(fā)生變化。以物為中心的增長，正在數(shù)字化的過程中，被另一個(gè)中心迭代，這就是發(fā)展這個(gè)中心。以發(fā)展看待增長，是指以發(fā)展主導(dǎo)增長，即以人的發(fā)展引領(lǐng)入的物質(zhì)增長。這里人的發(fā)展，與傳統(tǒng)發(fā)展含義不同，特別突出的是人腦投入和人腦發(fā)展。其中，人腦投入，除了以往說的人力資本投入外，還包括以電腦（包括互聯(lián)網(wǎng)）增進(jìn)人腦為特征的信息技術(shù)及應(yīng)用投入，知識(shí)投入，智能投入（如大數(shù)據(jù)分析服務(wù)能力的投入）等；而入腦發(fā)展，除了人的素質(zhì)提高外，還包括人的需求向信息需求的升級(jí)，人的能力（如創(chuàng)造力、自我實(shí)現(xiàn)能力）的提高，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)以及人的全面發(fā)展等。

較長一個(gè)時(shí)期以來，人們通常用信息技術(shù)應(yīng)用，來說明信息經(jīng)濟(jì)。事實(shí)上信息經(jīng)濟(jì)相對(duì)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)是質(zhì)的變化，質(zhì)變點(diǎn)從宏觀上來說就在于，工業(yè)經(jīng)濟(jì)是以增長為主題，以物的投入和物的增長為本的經(jīng)濟(jì)；信息經(jīng)濟(jì)是以發(fā)展為主題，以人的投入和人的發(fā)展為本的經(jīng)濟(jì)。

增長與發(fā)展本身，來自經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流話語。我們可以從這種話語的演進(jìn)中，看到它與信息化話語逐漸融為一體的趨勢(shì)。

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中增長與發(fā)展話語的演進(jìn)

1、“熊彼特式”增長

1）“斯密式”增長和“熊彼特式”增長

發(fā)展這個(gè)主題，最早隱含在增長的主題之中，被當(dāng)作另一種增長，即“熊彼特式”增長。剩下的對(duì)立面，則是“斯密式”增長。改革開放30年，一言以蔽之，就是斯密式增長（而且是“凱恩斯式”的斯密式增長）；未來30年，中國需要轉(zhuǎn)向“熊彼特式”增長?！靶鼙颂厥健痹鲩L在現(xiàn)實(shí)中，就表現(xiàn)為信息經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的增長，最典型就是電子商務(wù)的毀滅式創(chuàng)新。

斯密式增長與熊彼特式增長的區(qū)別，可以簡單理解為物的增長與人的增長。熊彼特將資本家與企業(yè)家分開，物的增長靠資本家，資本家是物質(zhì)的人；人的增長靠企業(yè)家，企業(yè)家是創(chuàng)新的人。資本家代表物，企業(yè)家代表心（企業(yè)家精神）。

對(duì)照中國當(dāng)下，第一個(gè)嚴(yán)絲合縫的地方在于，改革開放30年，是物質(zhì)至上的30年，是創(chuàng)新嚴(yán)重不足的30年。熊彼特譏諷物的增長只是經(jīng)濟(jì)的“循環(huán)流轉(zhuǎn)”，而不能稱之為發(fā)展。認(rèn)為創(chuàng)新不足，就會(huì)導(dǎo)致利潤枯竭。這說的好像正是傳統(tǒng)“中國制造”。

信息經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的增長與“熊彼特式”增長最大的共同語言，就是都強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新的重要性。信息經(jīng)濟(jì)需要在兩點(diǎn)上發(fā)展熊彼特理論，一是熊彼特強(qiáng)調(diào)毀滅式創(chuàng)新；二是熊彼特只以企業(yè)家為創(chuàng)新主體。

2）“凱恩斯式”增長和“熊彼特式”增長

熊彼特與凱恩斯同時(shí)，他的增長理論直接的針對(duì)的是凱恩斯，而不是斯密。我們說“凱恩斯式”的斯密式增長，意思是凱恩斯與斯密在物的增長這一點(diǎn)上沒有區(qū)別，新古典增長理論與新古典綜合增長理論都持報(bào)酬遞減或報(bào)酬不變的假設(shè)就是證據(jù)。

“凱恩斯式”增長還有另一層意思，就是政府干預(yù)的增長，有別于斯密。中國改革開放30年并不光是經(jīng)濟(jì)的“循環(huán)流轉(zhuǎn)”，還伴以高速增長。但這種增長一是物質(zhì)投資驅(qū)動(dòng)，二是伴以“凱恩斯式”增長特征。其中最突出表現(xiàn)就是儲(chǔ)蓄率相對(duì)自然率奇高與人均收入相對(duì)自然率過低。

熊彼特批判凱恩斯其實(shí)還主要不是批判政府干預(yù)本身，而是認(rèn)為凱恩斯的政府干預(yù)創(chuàng)造的只是物的需求，而不是依靠創(chuàng)新。信息經(jīng)濟(jì)以發(fā)展看待增長，除了支持國家創(chuàng)新體系建設(shè)之外，更主要的是主張以企業(yè)和個(gè)人為創(chuàng)新主體，針對(duì)當(dāng)前實(shí)際，主張創(chuàng)新必須以人均收入的正常提高為根本取向，反對(duì)脫離應(yīng)用、脫離市場(chǎng)、脫離需求（包括信息需求）的盲目創(chuàng)新（但不針對(duì)基礎(chǔ)研究）。

2、增長與發(fā)展

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生，使發(fā)展主題，從增長中獨(dú)立出來。費(fèi)景漢與拉尼斯的《增長和發(fā)展：演進(jìn)觀點(diǎn)》就是一個(gè)代表。當(dāng)然，發(fā)展主題不光出現(xiàn)在主要研究二元經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中，而且存在于內(nèi)生增長理論等各種理論中。“以發(fā)展看待增長”可以從這些思想中自然地引申出來。

1）以自由看待發(fā)展。這是阿瑪?shù)賮?，森的著名思想?010年，在論證“為什么GDP增長不等于社會(huì)進(jìn)步”時(shí)，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格里茨也靠近了這種觀點(diǎn)。從這里我們可以借鑒的是對(duì)發(fā)展的定義。一是以幸福定義發(fā)展（以國民幸福值補(bǔ)GDP的不足），二是把生活質(zhì)量作為發(fā)展的重要標(biāo)準(zhǔn)（以人類發(fā)展指數(shù)補(bǔ)GDP的不足）；三是把選擇的能力，作為高于選擇的結(jié)果（如GDP）的更高標(biāo)準(zhǔn)。阿瑪?shù)賮?。森的能力理論非常重要，它給我們提供了一個(gè)附加在GDp上的參照標(biāo)準(zhǔn)，把多樣性、差異化當(dāng)作發(fā)展的福利。結(jié)合Brooke（1992）的模型，可以有效解釋中國進(jìn)入次高增長階段后，伴隨現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的興起，為什么GDP增速的下降（“結(jié)構(gòu)性減速”），反而意味著發(fā)展上的更高成就（因?yàn)槎鄻有?、質(zhì)量提高）。以替代GDP的“增長+發(fā)展”復(fù)合型的指標(biāo)，作為衡量經(jīng)濟(jì)工作的新尺度，有利于糾增長之偏。

2）新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的強(qiáng)調(diào)。根據(jù)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展理論，市場(chǎng)化分工，具有凱恩斯式增長無法替代的一種發(fā)展效果，這就是對(duì)市場(chǎng)微觀結(jié)構(gòu)的發(fā)育。電子商務(wù)提高效率，是因?yàn)樘岣吡朔止そY(jié)構(gòu)意義上的發(fā)展水平。它從另一個(gè)方面回應(yīng)了李楊的觀點(diǎn)，同時(shí)也是對(duì)熊彼特過于偏重技術(shù)創(chuàng)新的一種補(bǔ)充。以發(fā)展看待增長，又增加了一種含義：除了通過技術(shù)創(chuàng)新提高人與自然之間的效率外，發(fā)展應(yīng)意味著在服務(wù)領(lǐng)域提高人與人之間的交往效率。以這種效率化解投資拉動(dòng)的無效率。

第8篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

一、市場(chǎng)國際化對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響

改革開放以來，我國在對(duì)外開放方面取得了舉世矚目的成就。對(duì)外開放主要包括引進(jìn)外資、對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資，其結(jié)果使國內(nèi)市場(chǎng)和國際市場(chǎng)逐漸融為一體。因此，對(duì)外開放過程實(shí)質(zhì)上也就是市場(chǎng)國際化過程。而市場(chǎng)國際化對(duì)決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、進(jìn)入壁壘和市場(chǎng)集中這三個(gè)主要因素的影響，集中反映在以下幾個(gè)方面：

（一）市場(chǎng)國際化為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供了巨大的潛力。規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到一定水平，并隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，使單位產(chǎn)品成本下降，收益增加。假如企業(yè)只在國內(nèi)市場(chǎng)上追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，就會(huì)受到許多因素的制約：

1．國內(nèi)資源可供量的限制。因?yàn)橐粐馁Y源往往存在相當(dāng)程度的稀缺性，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模有可能因獲取資源的代價(jià)太高反而使產(chǎn)品的邊際成本上升，甚至有可能根本無法獲得所需的大量資源。企業(yè)進(jìn)入國際市場(chǎng)后，就能以較低的價(jià)格得到所需的資源，以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。例如，目前上海“寶鋼”所需的鐵礦石90％以上來自澳大利亞等國，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)對(duì)國際市場(chǎng)的依賴性很大。

2．國內(nèi)市場(chǎng)需求量的限制。在特定時(shí)期內(nèi)，一國對(duì)任何產(chǎn)品的需求都是有限的，企業(yè)若一味追求擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，往往會(huì)造成產(chǎn)品嚴(yán)重供過于求，迫使企業(yè)又不得不縮小其生產(chǎn)規(guī)模。而在廣闊的國際市場(chǎng)上，產(chǎn)品的需求量就會(huì)大幅度增加，從而為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)突破了產(chǎn)品需求的制約。

3．國內(nèi)技術(shù)水平的限制。生產(chǎn)能力的擴(kuò)大通常是以技術(shù)進(jìn)步為推動(dòng)力的，企業(yè)在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模時(shí)總是要采用效率更高的新技術(shù)。而一國的技術(shù)水平不可能在每個(gè)方面都處于領(lǐng)先地位，在那些技術(shù)水平較低的產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)就會(huì)受到生產(chǎn)技術(shù)的限制。這對(duì)技術(shù)總體水平較低的發(fā)展中國家來說更為突出。企業(yè)通過國際市場(chǎng)引進(jìn)高效率的新技術(shù)，提高生產(chǎn)能力，就能較充分地發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。總之，市場(chǎng)國際化突破了國內(nèi)市場(chǎng)的種種限制，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了良好的條件。

（二）國際市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘具有多層次的特點(diǎn)。目前，世界上已存在許多不同規(guī)模和層次的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織，并大有繼續(xù)發(fā)展之勢(shì)，這意味著世界經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入?yún)^(qū)域一體化、集團(tuán)化新階段。歐洲經(jīng)濟(jì)共同體于1993年1月就宣布建立在12個(gè)成員國之間的商品、資本、勞務(wù)和人員自由流動(dòng)的統(tǒng)一市場(chǎng)，并設(shè)想在21世紀(jì)中期，把歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)擴(kuò)展到東歐和南歐的周邊國家，把歐洲建成“全歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”；1992年12月，美國、加拿大和墨西哥三國簽署了《美加墨自由貿(mào)易協(xié)議》，標(biāo)志著“北美自由貿(mào)易區(qū)”的建立。1989年11月，亞太地區(qū)12個(gè)國家的部長在澳大利亞的堪培拉舉行首次會(huì)議，組成了“亞太經(jīng)濟(jì)合作組織”；1992年1月，東南亞國家聯(lián)盟（簡稱“東盟”）達(dá)成了“東盟自由貿(mào)易協(xié)定”，形成“東盟自由貿(mào)易區(qū)”。由于“東盟”成員國也是“亞太經(jīng)濟(jì)合作組織”的成員國，因此，兩者是處于不同層次的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織。此外，還有不少新的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織尚處于醞釀或籌建之中。各種區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織的一個(gè)共同特點(diǎn)是，在成員國之間降低甚至消除相互之間的進(jìn)入壁壘，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，而對(duì)非成員國則形成新的區(qū)域壁壘，如歐洲共同體（歐盟）達(dá)成建立西歐統(tǒng)一市場(chǎng)協(xié)議后，先后制定了限制紡織品進(jìn)口、保護(hù)西歐電子產(chǎn)品市場(chǎng)、提高進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅等一系列政策措施。同時(shí)，從70年代末開始，在80年代普遍化的國際貿(mào)易保護(hù)主義趨勢(shì)，在90年代將繼續(xù)發(fā)展，世界主要工業(yè)國家為擺脫經(jīng)濟(jì)“滯脹”、高失業(yè)率和貿(mào)易逆差急劇上升的局面，紛紛制定各種國際貿(mào)易保護(hù)政策和措施，對(duì)外國產(chǎn)品進(jìn)入國內(nèi)市場(chǎng)設(shè)置很高的進(jìn)入壁壘，從而在國際市場(chǎng)上便形成了“大區(qū)域進(jìn)入壁壘小區(qū)域進(jìn)入壁壘特定國家的進(jìn)入壁壘”這樣一種多層次、復(fù)雜的進(jìn)入壁壘體系。

（三）國際市場(chǎng)的競(jìng)爭將是跨國公司寡頭主導(dǎo)型競(jìng)爭。由于國際市場(chǎng)為企業(yè)充分實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供了可能，同時(shí)，在國際市場(chǎng)上形成了多層次的進(jìn)入壁壘，這就使僅靠對(duì)外貿(mào)易很難開拓國際市場(chǎng)。因此，80年代以來，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家紛紛以跨國公司為載體，通過對(duì)外直接投資，設(shè)立境外子公司，利用當(dāng)?shù)刭Y源組織生產(chǎn)，并實(shí)行就地銷售，從而使對(duì)外直接投資取代了長期以來占統(tǒng)治地位的對(duì)外貿(mào)易，跨國公司成為國際市場(chǎng)競(jìng)爭的主力。就市場(chǎng)集中度而言，據(jù)美國《幸?！冯s志的有關(guān)資料，早在1990年，世界500家最大跨國工業(yè)公司的銷售額為5萬億美元，相當(dāng)于整個(gè)西方世界國內(nèi)生產(chǎn)總值的1／4左右。1992年在全球2萬億美元的對(duì)外直接投資中，跨國公司占主體，僅占1％的大型跨國公司，其對(duì)外直接投資額就占世界對(duì)外直接投資總額的50％以上。而世界最大的幾百家跨國公司分布在各主要產(chǎn)業(yè)中，特定產(chǎn)業(yè)被少數(shù)幾家寡頭企業(yè)所壟斷，這就意味著國際市場(chǎng)的競(jìng)爭將是跨國公司寡頭主導(dǎo)型競(jìng)爭。

二、中國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)國際化不適應(yīng)性分析

市場(chǎng)國際化把我國企業(yè)逐漸推向國際市場(chǎng)大舞臺(tái)，而從國內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭到國際市場(chǎng)競(jìng)爭的轉(zhuǎn)變，要求相應(yīng)地調(diào)整我國的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。但就企業(yè)自身而言，有一個(gè)相當(dāng)時(shí)期的適應(yīng)過程；就國家宏觀管理而言，有一個(gè)探索、總結(jié)、不斷完善的過程。在此過程中，我國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)存在著與市場(chǎng)國際化不相適應(yīng)的問題，這主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

（一）企業(yè)規(guī)模偏小，難以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這突出地表現(xiàn)在那些規(guī)模經(jīng)濟(jì)明顯的重化工、電子等產(chǎn)業(yè)中，例如，根據(jù)目前的國際標(biāo)準(zhǔn)，汽車工業(yè)中單個(gè)整車生產(chǎn)企業(yè)的最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模為40萬輛以上，而目前我國整車生產(chǎn)企業(yè)有120多家，超過美國、西歐和日本廠家的總和，但年產(chǎn)超過10萬輛的只有一汽、二汽和上海大眾3家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，90年代初我國有鋼鐵企業(yè)1598家，約占世界鋼鐵企業(yè)總數(shù)的1／3，而我國的鋼產(chǎn)量只占世界鋼產(chǎn)量的1／10。這些都反映了我國企業(yè)分散、規(guī)模偏小的現(xiàn)實(shí)。不僅如此，我國參與國際化經(jīng)營的企業(yè)又以中小型企業(yè)為主，企業(yè)的總體平均規(guī)模很小。例如，在1990年我國500家最大的外貿(mào)企業(yè)中，進(jìn)出口額在1500萬至1億美元的就有357家，占71．4％。這同經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的情況相比較反差很明顯，這些國家為了保證企業(yè)擁有足夠的國際競(jìng)爭力，非常重視“企業(yè)規(guī)模效應(yīng)”，其跨國公司的規(guī)模往往比國內(nèi)其它企業(yè)的規(guī)模大得多?？梢?，我國企業(yè)的規(guī)模本來就較小，而參與國際化經(jīng)營的企業(yè)又大都是中小型企業(yè)，這兩重因素必然導(dǎo)致我國企業(yè)在國際市場(chǎng)競(jìng)爭中，因企業(yè)規(guī)模小，難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)而缺乏國際競(jìng)爭力。

（二）國內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭度過高，內(nèi)部摩擦大，交易費(fèi)用高。隨著對(duì)外開放的發(fā)展，我國的外貿(mào)經(jīng)營權(quán)逐漸下放，這對(duì)加快我國市場(chǎng)國際化進(jìn)程的推動(dòng)作用本來是無可非議的，但由于缺乏必要的約束機(jī)制，國內(nèi)企業(yè)之間競(jìng)爭激烈，造成很大的內(nèi)部摩擦。這在出口方面表現(xiàn)為，同類產(chǎn)品在向同一國家或地區(qū)出口時(shí)，多頭對(duì)外，為了搶奪生意而對(duì)外競(jìng)相削價(jià)；在進(jìn)口方面，則多家進(jìn)口企業(yè)競(jìng)相抬價(jià)，相互爭奪貨源，其結(jié)果是讓外商從中漁利。在引進(jìn)外資和對(duì)外直接投資方面也存在類似情況，過度競(jìng)爭現(xiàn)象十分嚴(yán)重。同時(shí)，由于我國許多剛開始從事國際化經(jīng)營的企業(yè)，過去同國際市場(chǎng)基本處于隔絕狀態(tài)，不了解國際市場(chǎng)行情，缺乏國際化經(jīng)營的基本知識(shí)和技能，這些企業(yè)單槍匹馬進(jìn)入國際市場(chǎng)，需要花很大的代價(jià)去熟悉市場(chǎng)環(huán)境，收集國際市場(chǎng)信息，尋找顧客，簽訂并執(zhí)行交易合同。而且，由于單個(gè)企業(yè)的貿(mào)易批量小，單位產(chǎn)品的運(yùn)輸費(fèi)用和購銷費(fèi)用就高，因而一筆交易的交易費(fèi)用很高。

三、市場(chǎng)國際化條件下優(yōu)化中國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本戰(zhàn)略

基于對(duì)市場(chǎng)國際化給市場(chǎng)結(jié)構(gòu)帶來的影響和中國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與市場(chǎng)國際化不適應(yīng)性的分析，可以看出：一方面，市場(chǎng)國際化要求我國從事國際化經(jīng)營的企業(yè)具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)規(guī)模，并降低國內(nèi)企業(yè)間的市場(chǎng)競(jìng)爭度，形成協(xié)同競(jìng)爭格局，以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭活力相兼容的有效競(jìng)爭；另一方面，我國企業(yè)卻規(guī)模偏小，企業(yè)間存在過度競(jìng)爭，內(nèi)部摩擦大，與有效競(jìng)爭相差甚遠(yuǎn)。因此，在市場(chǎng)國際化條件下，優(yōu)化我國市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本戰(zhàn)略思路是：培育一批經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、具有國際水平的大型企業(yè)，作為跨國經(jīng)營的主力，以充分發(fā)揮國際市場(chǎng)所提供的規(guī)模經(jīng)濟(jì)潛力；適當(dāng)提高進(jìn)入壁壘和市場(chǎng)集中度，降低國內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭度，減少內(nèi)部摩擦與交易費(fèi)用，以協(xié)同競(jìng)爭力，沖破國際市場(chǎng)上的多重進(jìn)入壁壘，增強(qiáng)與國際寡頭壟斷企業(yè)的競(jìng)爭能力。為此，需要研究以下兩個(gè)具體戰(zhàn)略問題：一是我國如何形成大型企業(yè)；二是在特定產(chǎn)業(yè)如何確定國際化經(jīng)營的核心企業(yè)，以協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)間的關(guān)系。

（一）形成我國大型企業(yè)的主要戰(zhàn)略及其途徑。借鑒當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家大型企業(yè)的成長經(jīng)驗(yàn)，我國可采取水平一體化、垂直一體化和混合一體化戰(zhàn)略以形成大型企業(yè)。這三種一體化戰(zhàn)略不僅存在各自的經(jīng)濟(jì)性，而且具有層次性。作為大型企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，水平一體是垂直一體化的基礎(chǔ)。通常，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張是從水平一體化開始的，由于企業(yè)可利用原有技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，在原來的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)擴(kuò)大其規(guī)模，故成功的可能性較大，但企業(yè)通過水平一體化達(dá)到一定規(guī)模后，要進(jìn)一步發(fā)展成為大型企業(yè)，就需要進(jìn)而實(shí)行垂直一體化。如美國，大型企業(yè)形成的歷史就是把大規(guī)模生產(chǎn)過程和大規(guī)模流通過程結(jié)合于單一企業(yè)中的歷史，到1917年，在資產(chǎn)額為2000萬美元以上的美國企業(yè)中，將近90％的企業(yè)是經(jīng)由垂直一體化而形成的。而在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度和頻率日益增加的今天，企業(yè)要保持原有的市場(chǎng)地位并持續(xù)發(fā)展成為大型企業(yè)，就要求企業(yè)努力分散經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定企業(yè)收入流量，這就迫使企業(yè)采取混合一體化戰(zhàn)略。同時(shí)，當(dāng)今跨國經(jīng)營的迅速發(fā)展，要求實(shí)行跨國產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的大型企業(yè)作為物質(zhì)載體，這也刺激企業(yè)采取混合一體化戰(zhàn)略，以最終形成經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的國際化大型企業(yè)。

就實(shí)行各種一體化戰(zhàn)略以形成大型企業(yè)的基本途徑而言，主要有以下三種可供選擇：一是通過企業(yè)自身積累以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，逐步擴(kuò)大其生產(chǎn)經(jīng)營范圍，實(shí)行各層次的一體化戰(zhàn)略，以形成大型企業(yè)；二是憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力，通過兼并產(chǎn)業(yè)內(nèi)橫向、縱向企業(yè)以及不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，以形成大型企業(yè)；三是突破部門、地區(qū)界限，組建大型企業(yè)集團(tuán)。顯然，前兩種途徑（特別是第一種途徑）形成大型企業(yè)需要較長時(shí)期，而通過第三種途徑則能在較短時(shí)期內(nèi)形成大型企業(yè)。更為重要的是，目前我國企業(yè)在國際化經(jīng)營中，還受“條條”和“塊塊”限制，造成分散經(jīng)營、多頭對(duì)外的過度競(jìng)爭局面，而通過組建跨部門、跨地區(qū)、經(jīng)營多個(gè)產(chǎn)業(yè)的大型企業(yè)集團(tuán)，則有利于消除這種混亂現(xiàn)象。因此，這一途徑體現(xiàn)了我國今后形成大型企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展方向。

第9篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別范文

一．市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分類和特征，競(jìng)爭和壟斷的關(guān)系，不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的區(qū)別，行業(yè)進(jìn)入壁壘的概念和分類，行業(yè)退出壁壘的概念和分類，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的衡量，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，交易費(fèi)用的概念，博弈論基本概念，納什均衡的含義。

二．市場(chǎng)行為：企業(yè)定價(jià)行為，企業(yè)促銷行為，企業(yè)兼并與收購行為，企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的形式和影響因素，企業(yè)多樣化經(jīng)營行為，企業(yè)縱向一體化行為。

三．市場(chǎng)績效：市場(chǎng)績效目標(biāo)的多元化，市場(chǎng)績效的衡量方法，帕累托效率的概念，市場(chǎng)失靈的原因，外部性的含義。

四．產(chǎn)業(yè)組織政策：產(chǎn)業(yè)組織政策的目標(biāo)和實(shí)施手段，政府管制與放松管制，反壟斷政策。

第二部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

一．產(chǎn)業(yè)成長與演進(jìn)：產(chǎn)業(yè)分類方法，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的趨勢(shì)。

二．產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)：產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的實(shí)質(zhì)與方式，投入產(chǎn)出分析方法，中間需求與最終需求的概念，生產(chǎn)波及效果的分析。

三．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策：主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的原則，支柱產(chǎn)業(yè)支持政策，衰退產(chǎn)業(yè)援助政策，幼小產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策，產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)布局，產(chǎn)業(yè)安全，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。

第三部分經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一．經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論：經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念，經(jīng)濟(jì)增長的模式，制度變遷的概念，經(jīng)濟(jì)增長中的制度因素，工業(yè)化過程，可持續(xù)發(fā)展的概念。

二．經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在與外在因素：資本形成，人力資本形成，基礎(chǔ)設(shè)施，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，國際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。

三．經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與策略：發(fā)展中國家的財(cái)政政策、貨幣政策與稅收政策，進(jìn)口替代與出口導(dǎo)向策略，通貨膨脹與金融危機(jī)，發(fā)展中國家的貿(mào)易戰(zhàn)略，關(guān)稅與貿(mào)易保護(hù)，匯率與外匯管理，外資利用與外國直接投資，國際發(fā)展援助，對(duì)外債務(wù)。

四．區(qū)域經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略：區(qū)域的概念、類型和特征，區(qū)位選擇的影響因素，空間相互作用與空間擴(kuò)散，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展途徑，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)區(qū)劃，區(qū)域分工，區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，區(qū)域形象設(shè)計(jì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，經(jīng)濟(jì)全球化。

第四部分城市經(jīng)濟(jì)與管理

一．城市化與城市體系；城市產(chǎn)生與發(fā)展的區(qū)域基礎(chǔ)，城市職能與規(guī)模，城市經(jīng)濟(jì)區(qū)的結(jié)構(gòu)與功能，城市化水平，城市化的發(fā)展階段與基本形式，世界城市化進(jìn)程，中國城市化道路，城鎮(zhèn)體系的形成、特征與類型，中心城市的類別和作用。

二．城市經(jīng)濟(jì)管理問題；就業(yè)與失業(yè)，人口流動(dòng)與增長，城市土地使用制度，地價(jià)評(píng)估，城市土地利用，住宅的流通與消費(fèi)，城市住房改革，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，城市交通，城市環(huán)境經(jīng)濟(jì)，城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建設(shè)。

三．城市財(cái)政與城市金融；城市財(cái)政的職能與作用，城市財(cái)政的收入與支出，城市財(cái)政管理體制改革，中央銀行的職能和作用，政策性銀行的運(yùn)作，商業(yè)銀行的地位和職能，城市其他金融機(jī)構(gòu)，證券市場(chǎng)的特征和基本功能，證券市場(chǎng)的監(jiān)管，城市金融市場(chǎng)的運(yùn)作，國際收支的概念，國際收支失衡的調(diào)節(jié)，國際金融市場(chǎng)及其分類，區(qū)域性國際金融機(jī)構(gòu)性質(zhì)和作用。

第五部分管理學(xué)原理

一．管理組織設(shè)計(jì)：組織的概念和作用，組織設(shè)計(jì)的策略，組織結(jié)構(gòu)的基本類型，組織中的群體與非正式群體，學(xué)習(xí)型組織，扁平化組織，管理幅度分析，職務(wù)設(shè)計(jì)，集權(quán)與分權(quán)，授權(quán)分析，組織變革，流程再造，現(xiàn)代企業(yè)制度與法人治理結(jié)構(gòu)。

二．計(jì)劃與決策方法：戰(zhàn)略計(jì)劃與戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃，計(jì)劃流程，現(xiàn)代計(jì)劃方法，目標(biāo)管理，決策的定義與類型，確定型與非確定型決策，個(gè)人決策與群體決策，決策樹分析。