規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文

產(chǎn)業(yè)集聚是指同一產(chǎn)業(yè)在某個(gè)特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中，產(chǎn)業(yè)資本要素在空間范圍內(nèi)不 斷匯聚的一個(gè)過(guò)程。從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的學(xué)科角度看,產(chǎn)業(yè)集聚是一種地理現(xiàn)象,因?yàn)樗憩F(xiàn)為產(chǎn) 業(yè)在空間上的集中。

第一，早期產(chǎn)業(yè)集聚理論研究。亞當(dāng)?斯密在其著名的《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》中，根據(jù)絕對(duì)利益理論、，從分工協(xié)作的角度，通過(guò)產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)聚集經(jīng)濟(jì)做了一定的描述，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聚集是由一 產(chǎn)業(yè)聚集理論群具有分工性質(zhì)的企業(yè)為了完成某種產(chǎn)品的生產(chǎn)聯(lián)合而組成的群體；大衛(wèi)?李嘉圖根據(jù)比較利益學(xué)說(shuō)，研究了生產(chǎn)特定產(chǎn)品的區(qū)位問(wèn)題，也指出了產(chǎn)業(yè)聚集所形成的聚集經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。韋伯指出產(chǎn)業(yè)集聚是源于各種因素的集中和彼此相互作用帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益、成本節(jié)約動(dòng)機(jī)下的產(chǎn)業(yè)集中。Krugman（1991）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚就是大量的產(chǎn)業(yè)集中。

第二，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集聚理論早期研究。波特在《論國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中將企業(yè)集 群與一個(gè)地區(qū)、一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力聯(lián)系起來(lái),創(chuàng)立了產(chǎn)業(yè)集聚的新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)理論，指的是屬于某種特定產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)、或?qū)儆诓煌?lèi)型的產(chǎn)業(yè)在一定地域范圍內(nèi)的地理集中。與此相對(duì)應(yīng)的英文是 cluster，也有叫產(chǎn)業(yè)集聚的，具體表現(xiàn)是在一個(gè)適當(dāng)?shù)膮^(qū)域范圍內(nèi)，生 產(chǎn)某種產(chǎn)品的若干個(gè)同類(lèi)企業(yè)、為這些企業(yè)配套的上下游企業(yè)、以及相關(guān)的中間服務(wù)業(yè)，高 密度地聚集在一起，從而顯著地降低生產(chǎn)和交易成本要研究產(chǎn)業(yè)集聚，

二、基于核心概念的產(chǎn)業(yè)集聚理論綜述

對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的研究，各學(xué)派所取得的一致意見(jiàn)是外部性是產(chǎn)業(yè)集聚的源動(dòng)力，而外部性又是規(guī)模經(jīng)濟(jì)所致，交通運(yùn)輸費(fèi)用在解釋產(chǎn)業(yè)集聚時(shí)非常重要的。因此，對(duì)上述重要概念和范疇的研究和辨析也構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集聚研究的重要部分

第一，外部性。Marshal將外部性分為三個(gè)層次：一是勞動(dòng)力市場(chǎng)共享；二是專(zhuān)業(yè)化中間產(chǎn)品和服務(wù)；三是公司創(chuàng)新導(dǎo)致的技術(shù)外溢。前兩種稱(chēng)為金錢(qián)外部性，其特征是在降低本企業(yè)成本的同時(shí)并沒(méi)有減少其它企業(yè)的效率；最后一種稱(chēng)為技術(shù)外部性,特征是每個(gè)公司都不能排他地完全擁有自己生產(chǎn)的技術(shù)和知識(shí)。Marshal的外部性概念是后來(lái)研究產(chǎn)業(yè)集聚難以繞開(kāi)的核心概念。

第二，規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)由馬歇爾最早提出，他將規(guī)模經(jīng)濟(jì)分為兩類(lèi)：內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。前者是指隨著企業(yè)自身內(nèi)部規(guī)模的擴(kuò)大，企業(yè)成本減少，效率提高；后者又分兩種情況：區(qū)域化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)。區(qū)域化經(jīng)濟(jì)是行業(yè)層面的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，指在企業(yè)投入沒(méi)有任何變化的情況下，行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大導(dǎo)致單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)效率的提高；而城市化經(jīng)濟(jì)是行業(yè)間的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，指在企業(yè)投入沒(méi)有任何變化的情況下，由于城市整體規(guī)模的擴(kuò)大使得企業(yè)生產(chǎn)效率的提高。城市化經(jīng)濟(jì)和區(qū)域化經(jīng)濟(jì)被認(rèn)為是集聚效應(yīng)的兩種形式。

此外，Henderson還指出，專(zhuān)業(yè)化城市產(chǎn)業(yè)更依賴(lài)于區(qū)域化經(jīng)濟(jì)，因?yàn)檫@種專(zhuān)業(yè)化城市可能就以生產(chǎn)某種標(biāo)準(zhǔn)化工業(yè)產(chǎn)品為主，更依賴(lài)于行業(yè)內(nèi)的集聚；而大都市的產(chǎn)業(yè)集聚更依賴(lài)于城市化經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榇蠖际兄械漠a(chǎn)業(yè)，如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、處于產(chǎn)品生命中期的成長(zhǎng)階段的、未標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)業(yè)需要的是差異化的市場(chǎng)環(huán)境、豐富的人力資本、巨大的市場(chǎng)容量等。專(zhuān)業(yè)化城市和大都市集聚對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求是不一樣的。

第三，運(yùn)輸成本。以Krugman、Fujita為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)派對(duì)運(yùn)輸成本非常重視。Krugman認(rèn)為將運(yùn)輸成本納入其數(shù)理模型是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派形成的關(guān)鍵之一，空間結(jié)構(gòu)的集聚和分散是規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的收益遞增和運(yùn)輸成本的權(quán)衡。Krugman、Fujita所創(chuàng)建的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)也是以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本的權(quán)衡為主體輪廓。運(yùn)輸成本在決定產(chǎn)業(yè)集聚的強(qiáng)度和地點(diǎn)時(shí)有重要作用。當(dāng)其它條件不變時(shí)，運(yùn)輸成本越高，離心力越大，向心力相對(duì)較小，則產(chǎn)業(yè)集聚越難；運(yùn)輸成本越低，向心力占優(yōu)明顯優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)集聚越容易。

第2篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文

產(chǎn)業(yè)集聚是現(xiàn)實(shí)中普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)在一定區(qū)域的集聚，使產(chǎn)業(yè)群及集群中個(gè)體的平均成本下降，形成集群內(nèi)企業(yè)特有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此，研究產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)有著重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。目前，我國(guó)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的研究主要集中于產(chǎn)業(yè)集聚的方式和形成原因，及對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域效應(yīng)進(jìn)行歸納總結(jié)。改革以來(lái)，四川已成為西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展先鋒。如何進(jìn)一步推動(dòng)四川的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)四川以及整個(gè)西部地區(qū)的持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的意義。本文擬對(duì)四川的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)值進(jìn)行實(shí)證分析，并通過(guò)構(gòu)建G（0，N）模型對(duì)四川未來(lái)幾年的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)值進(jìn)行預(yù)測(cè)，然后在分析的基礎(chǔ)上提出提高四川省產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的建議。

二、模型原理及應(yīng)用

聚集經(jīng)濟(jì)集中表現(xiàn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)從根本上反映了要素投入與產(chǎn)出間的關(guān)系，故規(guī)模經(jīng)濟(jì)的度量應(yīng)借助生產(chǎn)函數(shù)。阿羅提出的CES生產(chǎn)函數(shù)為度量集聚效應(yīng)提供了較為理想的理論框架1。在阿羅工作的基礎(chǔ)上，德瑞米斯在產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)均為不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的前提下進(jìn)一步證明，當(dāng)CES生產(chǎn)函數(shù)為階齊次函數(shù)時(shí)，工資、產(chǎn)出和勞動(dòng)之間的關(guān)系為：W？塏AQL，聚集經(jīng)濟(jì)參數(shù)h？塏。德瑞米斯的證明隱含了工資取決于勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力這一假定。由于我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制發(fā)育并不充分，德瑞米斯的這一假定與我國(guó)國(guó)情相去較遠(yuǎn)。 我國(guó)學(xué)者唐杰認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)情況，采用由P ？塏AQK求出？邶的和?再經(jīng)由h來(lái)度量規(guī)模經(jīng)濟(jì)更為合適。其中，P為工業(yè)部門(mén)的實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)，Q為工業(yè)部門(mén)的產(chǎn)值，K為工業(yè)部門(mén)的固定資產(chǎn)。

設(shè)系統(tǒng)有特征數(shù)據(jù)序列X？塏（X（1），X（2），…，X（n）） （1）

和相關(guān)因素序列：X？塏（X（1），X（2），…，X（n）） （2）

X？塏（X（1），X（2），…，X（n）） （3）

???

X？塏（X（1），X（2），…，X（n）） （4）

令X（i？塏1，2，…）的1-AGO序列為X，其中X（k）？塏X（k）（i？塏1，2，…，N），則GM（0，N）模型為：X（k）？塏abX（k） （5）

由最小二乘參數(shù)估計(jì)可以得到：

由最小二乘參數(shù)估計(jì)可得到 ？邶？塏BB？BY （6）

系統(tǒng)特征數(shù)據(jù)序列的1-AGO序列的模擬值為X，其中

X（k）？塏abX（k） （7）

累減還原式為

X（k 1）？塏X（k 1） X（k） （8）

我們從《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒1996-2011》收集了四川省1995年～2010年期間全部核算工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)總額、工業(yè)總產(chǎn)值和固定資產(chǎn)凈值的數(shù)據(jù)，然后分別運(yùn)用四川省工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)、零售商品價(jià)格指數(shù)和固定資產(chǎn)投資凈值指數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了轉(zhuǎn)換，將其表示為1990年的不變價(jià)格以剔除物價(jià)變動(dòng)的影響。另外，固定資產(chǎn)是一種存量，并非當(dāng)期投資僅當(dāng)期有效，而是具有向后積累的效應(yīng)。

根據(jù)GM（0，N）模型的理論，我們利用MATLAB對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了以10年為一期的處理，將結(jié)果帶入公式h？塏得到7個(gè)時(shí)間段的h值如表1所示。

表4 四川省產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)

時(shí)間段 1995-2004 1996-2006 1997-2006 1998-2007 1999-2008 2000-2009

h 0.139 0.38 3.469 1.625 1.552 1.452

2001-2010

1.367

三、分析與建議

上述數(shù)據(jù)處理結(jié)果表明，四川產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)值h基本大于1，存在比較明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。1997年-2006年四川產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)較大幅度下降，1998年-2010年基本停滯，原因?yàn)?0年代我國(guó)正處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中，企業(yè)總體規(guī)模小，企業(yè)之間缺乏有機(jī)聯(lián)系，外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不明顯。另外，在城市化進(jìn)程中，四川二線(xiàn)城市發(fā)展速度不夠，這也制約了經(jīng)濟(jì)的集聚效應(yīng)。同時(shí)，擁有豐富自然資源的四川產(chǎn)業(yè)未將該優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，造成產(chǎn)業(yè)集聚水平下降。針對(duì)以上分析，我們可以從兩個(gè)方面來(lái)增強(qiáng)四川經(jīng)濟(jì)集聚能力。第一，充分利用資源優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)發(fā)展特色、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條，提高產(chǎn)品附加值；第二，進(jìn)一步推動(dòng)四川城鎮(zhèn)化進(jìn)程，使城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)集聚相互促進(jìn)。近年來(lái)，四川著重發(fā)展高技術(shù)等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，并形成了成都高新區(qū)和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)、綿陽(yáng)中國(guó)科技城、攀枝花礦業(yè)區(qū)、德陽(yáng)重型裝備制造業(yè)工業(yè)園區(qū)等產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)?？梢灶A(yù)計(jì)，四川的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)將表現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)的態(tài)勢(shì)。

基金項(xiàng)目：西南民族大學(xué)研究生創(chuàng)新型科研項(xiàng)目（CX2011SP09）研究成果之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐杰.城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析――一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)案例研究[M].北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989.

[2]鄧聚龍.灰色預(yù)測(cè)與決策[M].武漢：華中理工大學(xué)出版社，1996.

第3篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群，理論，評(píng)析

1.導(dǎo)論

產(chǎn)業(yè)集群(industrial clusters)理論或?qū)W說(shuō)一直是區(qū)域科學(xué)研究的重要內(nèi)容，因?yàn)閰^(qū)域科學(xué)中研究問(wèn)題的起點(diǎn)就是哪些因素影響了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理分布，即解釋集聚的如何產(chǎn)生。特別是20世紀(jì)70年代以來(lái)，產(chǎn)業(yè)集群理論或?qū)W說(shuō)更是成為了區(qū)域科學(xué)研究的重要課題。所謂產(chǎn)業(yè)集群是指屬于某種特定產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)或?qū)儆诓煌?lèi)型的產(chǎn)業(yè)部門(mén)由于種種原因在一定區(qū)域范圍內(nèi)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理集中(geographical proximity)，這些不同規(guī)模等級(jí)的、不同類(lèi)型的關(guān)聯(lián)企業(yè)和其發(fā)展發(fā)展有關(guān)的各種機(jī)構(gòu)、組織等行為主體通過(guò)縱橫交錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系緊密聯(lián)系在一起而形成一種空間集聚體，它代表著介于市場(chǎng)和企業(yè)等級(jí)制之間的一種新的空間經(jīng)濟(jì)組織形式。為什么會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集群？它的演變過(guò)程如何?如何通過(guò)產(chǎn)業(yè)集群這種經(jīng)濟(jì)組織形式來(lái)培養(yǎng)區(qū)域的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)眾多產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的理性思考促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展。本文將對(duì)產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展動(dòng)態(tài)作一簡(jiǎn)要的歷史回顧，介紹不同學(xué)者的主要觀點(diǎn)，并作出較為科學(xué)的評(píng)析。

2.國(guó)外傳統(tǒng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)集群理論及其發(fā)展

區(qū)位理論是關(guān)于人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)理論，也是區(qū)域均衡協(xié)調(diào)發(fā)展、區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局與集聚、區(qū)域經(jīng)濟(jì)資源開(kāi)發(fā)與利用的方法論。由于區(qū)位理論必然把空間和時(shí)間因素納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇，因此，在區(qū)域理論取得發(fā)展的同時(shí)，也促進(jìn)了人們對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的理論思考。

2.1  成本決定論的產(chǎn)業(yè)集群理論

該理論研究的是在特定區(qū)位進(jìn)行一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)比在其他地區(qū)進(jìn)行同類(lèi)活動(dòng)可能獲得的更大成本節(jié)約對(duì)產(chǎn)業(yè)配置的吸引作用。該理論產(chǎn)生于19世紀(jì)20-30年代，但是其理論淵源最早可以追溯至19世紀(jì)初德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Thünen的經(jīng)濟(jì)思想。Thünen于1826年完成了《孤立國(guó)》一書(shū)，在該書(shū)里他提出了著名的“孤立國(guó)”模式。但該模式也存不足：它只揭示了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從中心向外擴(kuò)散的向心力，并沒(méi)有考慮到將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)拉在一起從而形成中心的向心力。Thünen似乎也意識(shí)到了該模式存在的不足。因此，Thünen(1966)在該書(shū)里接下來(lái)論述了導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的向心力量：(1)只有大規(guī)模的工業(yè)企業(yè)采用節(jié)約勞動(dòng)的機(jī)器設(shè)備的生產(chǎn)方法才是有利可圖的，因?yàn)檫@有利于對(duì)勞動(dòng)力的合理使用，從而提高生產(chǎn)效率，降低產(chǎn)品成本；(2)工業(yè)企業(yè)的規(guī)模水平依賴(lài)于市場(chǎng)對(duì)該企業(yè)產(chǎn)品的需求；(3)具有規(guī)模水平的工業(yè)企業(yè)只有位于具有眾多產(chǎn)業(yè)部門(mén)集聚的城市中心才能生存下去，勞動(dòng)分工與工廠的規(guī)模水平存在著緊密的聯(lián)系；(4)由于采用機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)機(jī)器設(shè)備的方法，機(jī)器設(shè)備本身是眾多企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，而這只有在產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模達(dá)到一定的水平下才能被有效生產(chǎn)出來(lái)。技術(shù)創(chuàng)新不斷增加機(jī)器設(shè)備的復(fù)雜程度，而機(jī)器設(shè)備越是復(fù)雜，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的要求性也就越高。杜能(1966)同時(shí)論述了交通技術(shù)的發(fā)展有利于加強(qiáng)城區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚。然而，Thünen最終未能將它的一元中心空間經(jīng)濟(jì)理論與產(chǎn)業(yè)集群的有關(guān)經(jīng)濟(jì)思想統(tǒng)一起來(lái)，建立起孤立國(guó)的非競(jìng)爭(zhēng)的一般均衡模型。我們知道，Thünen寫(xiě)這本書(shū)的時(shí)候，正是德國(guó)工業(yè)革命剛剛開(kāi)始的時(shí)候，他所分析的產(chǎn)業(yè)集聚涉及到了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)與技術(shù)溢出效應(yīng)，因此，Thünen不但是區(qū)位選擇論的鼻祖，也是產(chǎn)業(yè)集群理論的鼻祖，他為產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展奠定了第一塊“基石”。并且，Thünen的一般均衡模型得到了長(zhǎng)達(dá)十年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的驗(yàn)證，難怪Sehumpeter(1954)稱(chēng)Thünen為計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的先軀，F(xiàn)ujita、Krugman(2004)也稱(chēng)他為可計(jì)算地理一般均衡模型的先軀。Weber(1909，1929)是較早而較為完整、系統(tǒng)地提出產(chǎn)業(yè)區(qū)位論并對(duì)工業(yè)區(qū)位進(jìn)行規(guī)范研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，并首次提出了“集聚經(jīng)濟(jì)”(agglomeration economies)的概念。他從微觀企業(yè)的區(qū)位選擇角度，闡明了企業(yè)是否相互靠近取決于集聚的好處與成本的對(duì)比，探討了產(chǎn)業(yè)集聚的因素，量化了集聚形成的規(guī)則。之后，Hoover(1936)修改了韋伯的體系，他考慮了更為復(fù)雜的運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)中投入的替代物和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。他認(rèn)為，任何一種產(chǎn)業(yè)都存在三個(gè)不同層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即單個(gè)工廠、商店等的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、單個(gè)聯(lián)合企業(yè)體的規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

2.2  利潤(rùn)決定論的產(chǎn)業(yè)集群理論

隨著資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)的空間形式與功能在生產(chǎn)布局中顯示出越來(lái)越重要的作用。而成本決定論由于排除了市場(chǎng)因素的影響，不能正確說(shuō)明企業(yè)實(shí)際的區(qū)位選擇和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的配置過(guò)程而受到批評(píng)，繼而發(fā)展成為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的利潤(rùn)決定論。20世紀(jì)30年代初，德國(guó)地理學(xué)家Christaller(1933，1966)根據(jù)村落和市場(chǎng)區(qū)位，提出中心地理論。他認(rèn)為，高效的組織物質(zhì)財(cái)富生產(chǎn)和流通的空間結(jié)構(gòu)，心然是以城市為中心，并有相應(yīng)的多級(jí)市場(chǎng)區(qū)構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)體系。這種以城市為中心的優(yōu)越的市場(chǎng)空間結(jié)構(gòu)將對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生強(qiáng)有力的拉動(dòng)效應(yīng)”。L·sch(1940，1954)在繼承Christaller思想的基礎(chǔ)上，認(rèn)為運(yùn)輸成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的交替作用導(dǎo)致生產(chǎn)廠商形成的最大利潤(rùn)的區(qū)位是蜂窩狀的正六邊形面狀市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，而不是Weber學(xué)派的點(diǎn)狀市場(chǎng)，也不是Hotellng(1929)學(xué)派的線(xiàn)型市場(chǎng)。L·sch還拓展了區(qū)位理論的范圍，將貿(mào)易流量與運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)中心地區(qū)的服務(wù)區(qū)位問(wèn)題也納入其中進(jìn)行研究，分析了區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模和區(qū)域市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的方向性選擇問(wèn)題。L·sch的這一思想為后來(lái)學(xué)者研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)奠定了理論基礎(chǔ)。新城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表Beckmann(1970)拓展了L·sch的工作，認(rèn)識(shí)到當(dāng)?shù)厣唐返男枨髸?huì)影響一個(gè)等級(jí)結(jié)構(gòu)中的城市規(guī)模，并且，他的空間均衡連續(xù)流模式從處于一定地域空間中的生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)出發(fā)，為空間經(jīng)濟(jì)理論的建立奠定了基礎(chǔ)。

第4篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文

【關(guān)鍵詞】建筑業(yè) 回歸分析 集聚

一、集聚經(jīng)濟(jì)概述

集聚經(jīng)濟(jì)是指各種產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上集中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效果以及吸引經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向一定地區(qū)靠近的向心力，是導(dǎo)致城市形成和不斷擴(kuò)大的基本因素。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為集聚效果產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)集聚，集聚效果是指在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，有關(guān)生產(chǎn)和服務(wù)職能在地域上集中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效果，規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及外部經(jīng)濟(jì)往往是其實(shí)現(xiàn)的基本途徑。集聚經(jīng)濟(jì)或集聚效果通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了集聚，過(guò)度集聚產(chǎn)生集聚不經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致擴(kuò)散。

集聚經(jīng)濟(jì)會(huì)帶來(lái)集聚經(jīng)濟(jì)效益。集聚經(jīng)濟(jì)效益是各種產(chǎn)業(yè)或企業(yè)由于在空間上的集聚所獲得的經(jīng)濟(jì)效果，其大小取決于兩種因素：一是在集聚區(qū)內(nèi)，各企業(yè)由于交易成本降低、信息流暢、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等因素產(chǎn)生的綜合收益；二是集聚成本，即由于產(chǎn)業(yè)集聚而花費(fèi)的成本（不包括生產(chǎn)成本）。

二、微觀企業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)測(cè)度

從微觀企業(yè)層面來(lái)看，集聚經(jīng)濟(jì)的存在意味著企業(yè)的產(chǎn)出不僅是一般投入的函數(shù)，還是所在地區(qū)本產(chǎn)業(yè)、工業(yè)或整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的函數(shù)。在投入一定的情況下，企業(yè)的總產(chǎn)出隨著外部總量增加而提高，產(chǎn)出平均成本將下降。那么最基本的生產(chǎn)函數(shù)類(lèi)似于如下形式：

yij=g（Sj）f（Kij，Lij，Gij，Zij） （1）

其中，yij表示在第j個(gè)城市第i個(gè)企業(yè)的產(chǎn)出，Sj可以是城市的總?cè)丝冢琄、L、G、Z分別表示資本、勞動(dòng)力、公共基礎(chǔ)設(shè)施和其他投入。

對(duì)（1）式進(jìn)行簡(jiǎn)單變換，可以得到對(duì)生產(chǎn)率的估計(jì)函數(shù)：

qij= f（kij，eij，Qij，Nj） （2）

qij表示在j城市i產(chǎn)業(yè)的平均勞動(dòng)產(chǎn)出；kij，和eij，分別表示按照勞動(dòng)者計(jì)算的人均資本和人均受教育程度或人力資本存量；Qij，表示i產(chǎn)業(yè)在j城市的總產(chǎn)出；Nj表示j城市總?cè)丝诨蚩偩蜆I(yè)。

三、假設(shè)

一般認(rèn)為，城市規(guī)模越大，各種要素都比較充分，越容易促成集聚經(jīng)濟(jì)。城市規(guī)?？梢酝ㄟ^(guò)城市人口得到反映。所以可以做出這樣的假設(shè)：城市人口越多，某產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率越高。

四、數(shù)據(jù)分析

通過(guò)生產(chǎn)率函數(shù)，變量含義已定，由于變量教育的數(shù)據(jù)很難找到，故建立回歸模型：

log（q）=c+β1log（k）+β2log（Q）+β3log（N）。

其中，q表示平均勞動(dòng)產(chǎn)出；k表示人均資本；Q表示建筑業(yè)總產(chǎn)出；N表示總?cè)丝凇?/p>

本文數(shù)據(jù)來(lái)自各省統(tǒng)計(jì)年鑒，收集了2014年云南和陜西兩地城市建筑業(yè)各變量的數(shù)據(jù)，運(yùn)用Eviews回歸分析，結(jié)果如下表：

從表中，可以看出β3=-1.08，|t|為1.4。說(shuō)明生產(chǎn)率q與人口N成負(fù)相關(guān)，即建筑業(yè)不存在集聚。反而城市規(guī)模增加1%，建筑業(yè)生產(chǎn)率下降1.075507%。這與上述假設(shè)不符，出現(xiàn)了悖論。

五、結(jié)論

針對(duì)建筑業(yè)回歸分析后得到的不集聚的結(jié)果，本人認(rèn)為有下列幾個(gè)方面的原因：各地區(qū)投入的生產(chǎn)要素的差異。比照數(shù)據(jù)可以看出，陜西的城市投入的資本與勞動(dòng)力比明顯大于云南的城市，也就是說(shuō)陜西的城市用更多的資本去替代勞動(dòng)力，最終使得雖然在勞動(dòng)力更少的情況下，建筑業(yè)的勞動(dòng)率大于云南省與之規(guī)模相近甚至更大的城市。可參見(jiàn)附錄1中的寶雞市與昆明市的數(shù)據(jù)。此處城市規(guī)模用人口來(lái)表示，人口因素只是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素之一，值得注意的是，即便是人口結(jié)構(gòu)處在有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“人口紅利”階段，也未必就能施展其正向作用，所以，David E. Bloom和Jeffrey G. Williamson在其研究別指出，人口紅利階段對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極影響能否實(shí)現(xiàn)還取決于社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的和政治的環(huán)境。可能模型本身有不合理之處，造成了結(jié)果的偏差。

參考文獻(xiàn)：

第5篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文

關(guān)鍵詞:工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)組織外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)

工業(yè)園區(qū)建設(shè)和招商引資成為新一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)和各級(jí)政府推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工作重點(diǎn),本文擬從理論上對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下工業(yè)園區(qū)開(kāi)發(fā)這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行剖析。

產(chǎn)業(yè)組織和集聚的混合外部經(jīng)濟(jì)

大量中小企業(yè)不能通過(guò)內(nèi)部生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張來(lái)提高產(chǎn)出效率,而是通過(guò)一種不同于大企業(yè)縱向一體化的產(chǎn)業(yè)組織形式,從外部共享的資源中獲得降低成本的途徑,這就是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)地理學(xué)引入了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論,分析特定空間的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)及其組織形式,對(duì)工業(yè)園區(qū)的研究有一定的借鑒意義。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)(externaleconomicsofscale)可以通過(guò)兩種不同的方式來(lái)達(dá)到。第一種方式是工業(yè)專(zhuān)門(mén)化經(jīng)濟(jì)(1ndustrial—specificeconomics),其經(jīng)濟(jì)效益得自于生產(chǎn)類(lèi)似產(chǎn)品的不同工廠在同一區(qū)位上的空間集中。第二種方式不同類(lèi)型的工業(yè)在一特定地方例如城市的空間集中,由于該地方或城市的各種服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施為生產(chǎn)的運(yùn)作提供了極大的方便和良好條件,生產(chǎn)的花費(fèi)可以降低,經(jīng)濟(jì)效益因之提高。這種外部規(guī)模經(jīng)濟(jì),也稱(chēng)為城市化經(jīng)濟(jì)(Urbanizationeconomics)。本文以經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念,將不同類(lèi)企業(yè)的集聚形成的空間經(jīng)濟(jì)視為區(qū)位優(yōu)勢(shì),而將分工合作關(guān)系的企業(yè)集聚視為產(chǎn)業(yè)組織的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì),這些因素往往能有效降低企業(yè)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售成本。

產(chǎn)業(yè)組織形式是一定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和企業(yè)規(guī)模、數(shù)量等條件下,企業(yè)之間在生產(chǎn)和銷(xiāo)售中相互關(guān)系的總和。在“農(nóng)村工業(yè)化+專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)”的浙江模式中,大量的中小企業(yè)為專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)提供商品,這是一種為眾多中小企業(yè)提供外部經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)組織形式。專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)是一個(gè)眾多企業(yè)共享的銷(xiāo)售渠道。通過(guò)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)推銷(xiāo)產(chǎn)品的企業(yè),可以共同分享專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)商品流、信息流和物流巨大和輻射面廣所形成的營(yíng)銷(xiāo)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)帶動(dòng)農(nóng)村工業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)組織形式,不簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單是教科書(shū)上的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),而是小企業(yè)之間的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的合作共同體。產(chǎn)業(yè)組織上的變化引起了企業(yè)追求外部經(jīng)濟(jì)方式的變化,最終將導(dǎo)致企業(yè)區(qū)位布局從分散狀態(tài)到集聚狀態(tài)。

綜上,在中小企業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織中,企業(yè)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售的成本不僅取決于單個(gè)企業(yè)的投入和產(chǎn)出決策,還取決于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展水平、市場(chǎng)的規(guī)模、企業(yè)之間的分工與合作,就是由產(chǎn)業(yè)組織在空間集聚所謂的區(qū)位經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)組織的協(xié)調(diào)分工而形成的專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì),我們統(tǒng)稱(chēng)為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

企業(yè)集群是工業(yè)園區(qū)的雛形

當(dāng)企業(yè)的內(nèi)部生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大、產(chǎn)品差異化加強(qiáng),企業(yè)需要并且有能力建立獨(dú)享的銷(xiāo)售渠道,產(chǎn)業(yè)組織形式開(kāi)始由專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵钠髽I(yè)主導(dǎo)型。產(chǎn)業(yè)組織的核心依舊是銷(xiāo)售渠道,無(wú)非是由共享的渠道轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)享的渠道,這一變化打破了空間對(duì)產(chǎn)業(yè)組織的約束,企業(yè)跳出“村落式”專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)空間的束縛,核心企業(yè)從土地、資金、技術(shù)、設(shè)施等方面享受外部規(guī)模經(jīng)濟(jì),而大量的小企業(yè)圍繞獨(dú)享的銷(xiāo)售渠道選擇交通條件較好、運(yùn)輸成本較低的區(qū)位。

區(qū)位優(yōu)勢(shì)是特定空間由于其特定的位置和特定空間里的資源狀況而對(duì)企業(yè)生產(chǎn)和銷(xiāo)售能帶來(lái)成本優(yōu)勢(shì)。核心企業(yè)在多年的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中積累了相當(dāng)?shù)馁Y本,資本的流動(dòng)性大大高于土地的流動(dòng)性。當(dāng)核心企業(yè)要跳出“村落式”專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)空間,首選的就是區(qū)位因素,即某一個(gè)空間的勞動(dòng)力、土地、交通、環(huán)境和資金等要素集聚的比較優(yōu)勢(shì)。因此,只有當(dāng)形成一定區(qū)位優(yōu)勢(shì)條件下,企業(yè)才能向該空間流動(dòng),從而形成以核心企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)組織。

從專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)主導(dǎo)的外部經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵钠髽I(yè)主導(dǎo)的外部經(jīng)濟(jì),外部經(jīng)濟(jì)的來(lái)源有所擴(kuò)大,相應(yīng)的應(yīng)該有一種新的形式能兼顧產(chǎn)業(yè)組織和區(qū)位優(yōu)勢(shì)這兩種外部經(jīng)濟(jì)。下面,就從企業(yè)集群和工業(yè)園區(qū)這兩個(gè)角度來(lái)分析這兩種外部經(jīng)濟(jì)的有效結(jié)合。

企業(yè)集群這一種產(chǎn)業(yè)組織是一群專(zhuān)業(yè)化分工基礎(chǔ)上相互協(xié)作的企業(yè)在一定區(qū)域內(nèi)的聚集形成的,這種聚集給企業(yè)帶來(lái)積極的外部經(jīng)濟(jì)性效果。該區(qū)域內(nèi)的企業(yè)從事相同(競(jìng)爭(zhēng)性)、相似和輔的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。由于上下游企業(yè)間的轉(zhuǎn)包合同(縱向分工)和企業(yè)之間的專(zhuān)業(yè)化協(xié)作(橫向合作),該區(qū)域內(nèi)各企業(yè)在生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)上緊密聯(lián)系。企業(yè)之間在生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)上有相互聯(lián)合的歷史和背景。該區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)商與供應(yīng)商,經(jīng)銷(xiāo)商和其他生產(chǎn)商之間的聯(lián)系不斷發(fā)展,并完善成為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)。企業(yè)彼此在空間上的接近。由于許多相同或相近行業(yè)的企業(yè)在該區(qū)域內(nèi)的相對(duì)集中,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因而高度密集。

以上特點(diǎn)反映了企業(yè)集群在產(chǎn)業(yè)組織方面的性質(zhì)。如果企業(yè)集群的區(qū)位優(yōu)勢(shì)并不明顯,也不至于影響眾多小企業(yè)生產(chǎn)和銷(xiāo)售的成本。所以,專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)主導(dǎo)下的“村落式”專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn),事實(shí)上也是一種較為原始的企業(yè)群落。本文在前一部分沒(méi)有用企業(yè)群落的概念,是因?yàn)槠髽I(yè)群落有一個(gè)發(fā)展變遷的過(guò)程,分界的標(biāo)志是企業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)。在這一部分,我們特指企業(yè)群落是以核心企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)組織,也有的研究稱(chēng)之為“中心衛(wèi)星式”企業(yè)群,企業(yè)群的核心是具有較強(qiáng)的市場(chǎng)開(kāi)拓能力、管理水平和研究開(kāi)發(fā)實(shí)力的中心廠商,中心廠商從衛(wèi)星企業(yè)得到穩(wěn)定供應(yīng)的零部件和其它配套服務(wù),由中心廠商提升衛(wèi)星企業(yè)產(chǎn)品的品質(zhì)、降低其成本。該組織內(nèi)部的小企業(yè)的分工與合作已經(jīng)超出了空間的限制,因此既然核心企業(yè)的流動(dòng)并不影響產(chǎn)業(yè)組織關(guān)系,核心企業(yè)可以選擇區(qū)位的外部經(jīng)濟(jì)。大量核心企業(yè)向優(yōu)勢(shì)區(qū)位的流動(dòng),在空間運(yùn)動(dòng)上形成了“集聚”,核心企業(yè)通過(guò)集聚,使得企業(yè)群落的空間由一個(gè)村落、一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)擴(kuò)張到了一個(gè)縣市、地區(qū)。

由于集群企業(yè)空間上接近,由企業(yè)在某一空間的集聚造成的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的密度增加從而提高了所在區(qū)域外部設(shè)施的利用效率、降低了成本。由于核心企業(yè)的流動(dòng)和集聚能提高企業(yè)集群的聯(lián)系度,相應(yīng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)有效的結(jié)合了產(chǎn)業(yè)組織的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

工業(yè)區(qū)概念是企業(yè)群概念的自然延伸。廣義的工業(yè)區(qū)可以被定義為:一群相互聯(lián)系的企業(yè)開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所在的特定地理區(qū)域,在此區(qū)域內(nèi),由于工業(yè)化已趨成熟,企業(yè)間緊密聯(lián)系,不斷創(chuàng)新,整體經(jīng)濟(jì)效率很高。工業(yè)區(qū)內(nèi)的企業(yè)有如下幾點(diǎn)特征:企業(yè)間緊密聯(lián)系,勞動(dòng)力分工成熟,擁有共同的社會(huì)價(jià)值觀,競(jìng)爭(zhēng)與合作并存。根據(jù)此定義和特征,工業(yè)區(qū)是由多個(gè)企業(yè)群落在特定空間自發(fā)集聚而形成的,因此,在這種工業(yè)區(qū)內(nèi),產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)的外部性和空間、區(qū)位的外部性是在企業(yè)群落自發(fā)擴(kuò)展中得到了結(jié)合。

工業(yè)園區(qū)的政策思路

打破市場(chǎng)機(jī)制失靈條件下自發(fā)的企業(yè)集群低水平演進(jìn),政府在建設(shè)和開(kāi)發(fā)工業(yè)區(qū)、提高企業(yè)集群產(chǎn)業(yè)聯(lián)系度應(yīng)該發(fā)揮重要的作用。

公共產(chǎn)品與外部經(jīng)濟(jì)

在產(chǎn)權(quán)制度和相應(yīng)的市場(chǎng)體制不健全的條件下,政府通過(guò)建設(shè)工業(yè)園區(qū)提供公共產(chǎn)品具有不可替代的作用。使用公共產(chǎn)品的外部性很強(qiáng),公共產(chǎn)品投資收益回收的長(zhǎng)期性,時(shí)間越長(zhǎng),風(fēng)險(xiǎn)越大,所以超出了企業(yè)等市場(chǎng)主體投資意愿和能力。政府在某一個(gè)區(qū)位投資公共物品,盡管有外部性,但政府可以通過(guò)市場(chǎng)化的操作回收一部分投資。園區(qū)的公共產(chǎn)品對(duì)進(jìn)入園區(qū)的企業(yè)是免費(fèi)或低價(jià)格享受的,這種做法在金融體制不夠發(fā)達(dá)的區(qū)域是對(duì)金融市場(chǎng)的有效替代,相當(dāng)于通過(guò)政府向企業(yè)集資在特定區(qū)位集聚的興建公共產(chǎn)品。而且這種市場(chǎng)化的方式真正體現(xiàn)了工業(yè)園區(qū)內(nèi)公共產(chǎn)品的價(jià)值,避免低效率的公共投資。

政府集中在特定區(qū)域的公共產(chǎn)品投資,最直接的效應(yīng)就是形成區(qū)位優(yōu)勢(shì),降低該區(qū)位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本。政府主導(dǎo)開(kāi)發(fā)的工業(yè)園區(qū)是跳躍式企業(yè)集群的空間形式,彌補(bǔ)了企業(yè)集群在提供供給物品上的先天缺陷,因此,產(chǎn)業(yè)組織的范圍找到了一個(gè)新的開(kāi)放式的產(chǎn)業(yè)分布范圍,工業(yè)園區(qū)結(jié)合了產(chǎn)業(yè)組織和區(qū)位這兩種外部經(jīng)濟(jì)。

區(qū)位與產(chǎn)業(yè)組織有機(jī)結(jié)合的外部經(jīng)濟(jì)

一個(gè)區(qū)位能否形成企業(yè)的集聚,是企業(yè)效益最大化選擇的結(jié)果。為了吸引企業(yè)投資,各地政府在某種程度上替代了市場(chǎng)主體、金融市場(chǎng)的投資行為,利用優(yōu)惠地價(jià)和優(yōu)惠的基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)降低企業(yè)運(yùn)行成本,還通過(guò)稅收優(yōu)惠來(lái)間接增加企業(yè)利潤(rùn)。各地政府推出的優(yōu)惠政策是決定工業(yè)園區(qū)的招商引資能否成功的重要因素。

但是,政府的招商引資的優(yōu)惠政策如果要作為一種對(duì)任何企業(yè)普惠的政策,很有可能造成企業(yè)集聚行為與產(chǎn)業(yè)組織的割裂,也就是任何招商引資的優(yōu)惠的效應(yīng)僅僅反映到了進(jìn)入工業(yè)園區(qū)的單個(gè)企業(yè),而不是與企業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)組織。招商引資政策提供的是直接的要素的優(yōu)惠價(jià)格,如土地、稅收、配套資金等的優(yōu)惠,優(yōu)勢(shì)區(qū)位的企業(yè)在園區(qū)內(nèi)部和外部并沒(méi)有產(chǎn)品生產(chǎn)和銷(xiāo)售在縱向和橫向的分工與合作的聯(lián)系,由此產(chǎn)生了工業(yè)園區(qū)的外部經(jīng)濟(jì)區(qū)位與產(chǎn)業(yè)組織割裂。

工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)組織基礎(chǔ)是在長(zhǎng)期演變的過(guò)程中形成的,而推出優(yōu)惠政策的預(yù)期是要在短期內(nèi)形成企業(yè)在工業(yè)園區(qū)的集聚,長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)組織演變與短期的政策效應(yīng),本身有著不可調(diào)和之處,這一對(duì)悖論是工業(yè)園區(qū)政府行為與企業(yè)行為之間的矛盾,無(wú)論用什么樣的政策、何種開(kāi)發(fā)手段,這兩者的矛盾是永恒的,差別在于兩者之間的權(quán)衡。

作為一個(gè)有限職能的地方政府,在我國(guó)現(xiàn)階段地方政府除了供應(yīng)土地和財(cái)政投入基礎(chǔ)建設(shè),其它任何要素的供給都是和企業(yè)、個(gè)人的經(jīng)濟(jì)行為相沖突。政府替代企業(yè),在某些領(lǐng)域是有效的,但是工業(yè)園區(qū)完全由政府包干不一定就比企業(yè)行為更有效率。政府開(kāi)發(fā)工業(yè)園區(qū)和招商引資的應(yīng)該有所為有所不為,并不是所有的優(yōu)惠政策都是有效的。既然政府干預(yù)無(wú)法影響要素的供求價(jià)格,政策的重點(diǎn)應(yīng)該是低成本的另一個(gè)原因——要素的流動(dòng)性,政府的優(yōu)惠政策的最終目的只能是降低要素流動(dòng)的成本。

優(yōu)惠政策旨在有助于降低要素流動(dòng)的成本,事實(shí)上等于促進(jìn)了要素在該地區(qū)的集聚,這是一個(gè)長(zhǎng)期和短期效果都一致的政策。成功的工業(yè)園區(qū)開(kāi)發(fā),有許多這方面的例子。有些地方政府成立了工業(yè)園區(qū)開(kāi)發(fā)委員會(huì),在硬件建設(shè)方面投資改善工業(yè)園區(qū)的內(nèi)外部交通、通信等公共設(shè)施,進(jìn)行土地整治和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),在管理方面投入大量人力物力進(jìn)行工業(yè)園區(qū)規(guī)劃認(rèn)證,制定工業(yè)園生產(chǎn)設(shè)施的建筑標(biāo)準(zhǔn)。有些地方政府對(duì)區(qū)域內(nèi)的工業(yè)園區(qū)根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織的特點(diǎn)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)功能的總體規(guī)劃和分類(lèi),對(duì)于不同產(chǎn)業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)給予產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)。這些政策同樣給予了優(yōu)惠,同時(shí)維持了區(qū)位與產(chǎn)業(yè)組織的聯(lián)系,工業(yè)園區(qū)與外部聯(lián)系的改善降低了要素流入工業(yè)園區(qū)的成本,工業(yè)園區(qū)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)企業(yè)的聯(lián)系降低了專(zhuān)業(yè)化分工與合作的成本。

參考資料:

1.吳傳均,劉建一,甘國(guó)輝.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)地理學(xué).江蘇教育出版社,1997

第6篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文

關(guān)鍵詞:工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)組織外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)

工業(yè)園區(qū)建設(shè)和招商引資成為新一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)和各級(jí)政府推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工作重點(diǎn),本文擬從理論上對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下工業(yè)園區(qū)開(kāi)發(fā)這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行剖析。

產(chǎn)業(yè)組織和集聚的混合外部經(jīng)濟(jì)

大量中小企業(yè)不能通過(guò)內(nèi)部生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張來(lái)提高產(chǎn)出效率,而是通過(guò)一種不同于大企業(yè)縱向一體化的產(chǎn)業(yè)組織形式,從外部共享的資源中獲得降低成本的途徑,這就是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)地理學(xué)引入了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論,分析特定空間的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)及其組織形式,對(duì)工業(yè)園區(qū)的研究有一定的借鑒意義。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)(externaleconomicsofscale)可以通過(guò)兩種不同的方式來(lái)達(dá)到。第一種方式是工業(yè)專(zhuān)門(mén)化經(jīng)濟(jì)(1ndustrial—specificeconomics),其經(jīng)濟(jì)效益得自于生產(chǎn)類(lèi)似產(chǎn)品的不同工廠在同一區(qū)位上的空間集中。第二種方式不同類(lèi)型的工業(yè)在一特定地方例如城市的空間集中,由于該地方或城市的各種服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施為生產(chǎn)的運(yùn)作提供了極大的方便和良好條件,生產(chǎn)的花費(fèi)可以降低,經(jīng)濟(jì)效益因之提高。這種外部規(guī)模經(jīng)濟(jì),也稱(chēng)為城市化經(jīng)濟(jì)(Urbanizationeconomics)。本文以經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念,將不同類(lèi)企業(yè)的集聚形成的空間經(jīng)濟(jì)視為區(qū)位優(yōu)勢(shì),而將分工合作關(guān)系的企業(yè)集聚視為產(chǎn)業(yè)組織的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì),這些因素往往能有效降低企業(yè)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售成本。

產(chǎn)業(yè)組織形式是一定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和企業(yè)規(guī)模、數(shù)量等條件下,企業(yè)之間在生產(chǎn)和銷(xiāo)售中相互關(guān)系的總和。在“農(nóng)村工業(yè)化+專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)”的浙江模式中,大量的中小企業(yè)為專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)提供商品,這是一種為眾多中小企業(yè)提供外部經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)組織形式。專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)是一個(gè)眾多企業(yè)共享的銷(xiāo)售渠道。通過(guò)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)推銷(xiāo)產(chǎn)品的企業(yè),可以共同分享專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)商品流、信息流和物流巨大和輻射面廣所形成的營(yíng)銷(xiāo)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)帶動(dòng)農(nóng)村工業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)組織形式,不簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單是教科書(shū)上的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),而是小企業(yè)之間的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的合作共同體。產(chǎn)業(yè)組織上的變化引起了企業(yè)追求外部經(jīng)濟(jì)方式的變化,最終將導(dǎo)致企業(yè)區(qū)位布局從分散狀態(tài)到集聚狀態(tài)。

綜上,在中小企業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織中,企業(yè)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售的成本不僅取決于單個(gè)企業(yè)的投入和產(chǎn)出決策,還取決于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展水平、市場(chǎng)的規(guī)模、企業(yè)之間的分工與合作,就是由產(chǎn)業(yè)組織在空間集聚所謂的區(qū)位經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)組織的協(xié)調(diào)分工而形成的專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì),我們統(tǒng)稱(chēng)為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

企業(yè)集群是工業(yè)園區(qū)的雛形

當(dāng)企業(yè)的內(nèi)部生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大、產(chǎn)品差異化加強(qiáng),企業(yè)需要并且有能力建立獨(dú)享的銷(xiāo)售渠道,產(chǎn)業(yè)組織形式開(kāi)始由專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵钠髽I(yè)主導(dǎo)型。產(chǎn)業(yè)組織的核心依舊是銷(xiāo)售渠道,無(wú)非是由共享的渠道轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)享的渠道,這一變化打破了空間對(duì)產(chǎn)業(yè)組織的約束,企業(yè)跳出“村落式”專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)空間的束縛,核心企業(yè)從土地、資金、技術(shù)、設(shè)施等方面享受外部規(guī)模經(jīng)濟(jì),而大量的小企業(yè)圍繞獨(dú)享的銷(xiāo)售渠道選擇交通條件較好、運(yùn)輸成本較低的區(qū)位。

區(qū)位優(yōu)勢(shì)是特定空間由于其特定的位置和特定空間里的資源狀況而對(duì)企業(yè)生產(chǎn)和銷(xiāo)售能帶來(lái)成本優(yōu)勢(shì)。核心企業(yè)在多年的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中積累了相當(dāng)?shù)馁Y本,資本的流動(dòng)性大大高于土地的流動(dòng)性。當(dāng)核心企業(yè)要跳出“村落式”專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)空間,首選的就是區(qū)位因素,即某一個(gè)空間的勞動(dòng)力、土地、交通、環(huán)境和資金等要素集聚的比較優(yōu)勢(shì)。因此,只有當(dāng)形成一定區(qū)位優(yōu)勢(shì)條件下,企業(yè)才能向該空間流動(dòng),從而形成以核心企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)組織。

從專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)主導(dǎo)的外部經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵钠髽I(yè)主導(dǎo)的外部經(jīng)濟(jì),外部經(jīng)濟(jì)的來(lái)源有所擴(kuò)大,相應(yīng)的應(yīng)該有一種新的形式能兼顧產(chǎn)業(yè)組織和區(qū)位優(yōu)勢(shì)這兩種外部經(jīng)濟(jì)。下面,就從企業(yè)集群和工業(yè)園區(qū)這兩個(gè)角度來(lái)分析這兩種外部經(jīng)濟(jì)的有效結(jié)合。

企業(yè)集群這一種產(chǎn)業(yè)組織是一群專(zhuān)業(yè)化分工基礎(chǔ)上相互協(xié)作的企業(yè)在一定區(qū)域內(nèi)的聚集形成的,這種聚集給企業(yè)帶來(lái)積極的外部經(jīng)濟(jì)性效果。該區(qū)域內(nèi)的企業(yè)從事相同(競(jìng)爭(zhēng)性)、相似和輔的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。由于上下游企業(yè)間的轉(zhuǎn)包合同(縱向分工)和企業(yè)之間的專(zhuān)業(yè)化協(xié)作(橫向合作),該區(qū)域內(nèi)各企業(yè)在生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)上緊密聯(lián)系。企業(yè)之間在生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)上有相互聯(lián)合的歷史和背景。該區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)商與供應(yīng)商,經(jīng)銷(xiāo)商和其他生產(chǎn)商之間的聯(lián)系不斷發(fā)展,并完善成為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)。企業(yè)彼此在空間上的接近。由于許多相同或相近行業(yè)的企業(yè)在該區(qū)域內(nèi)的相對(duì)集中,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因而高度密集。

以上特點(diǎn)反映了企業(yè)集群在產(chǎn)業(yè)組織方面的性質(zhì)。如果企業(yè)集群的區(qū)位優(yōu)勢(shì)并不明顯,也不至于影響眾多小企業(yè)生產(chǎn)和銷(xiāo)售的成本。所以,專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)主導(dǎo)下的“村落式”專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn),事實(shí)上也是一種較為原始的企業(yè)群落。本文在前一部分沒(méi)有用企業(yè)群落的概念,是因?yàn)槠髽I(yè)群落有一個(gè)發(fā)展變遷的過(guò)程,分界的標(biāo)志是企業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)。在這一部分,我們特指企業(yè)群落是以核心企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)組織,也有的研究稱(chēng)之為“中心衛(wèi)星式”企業(yè)群,企業(yè)群的核心是具有較強(qiáng)的市場(chǎng)開(kāi)拓能力、管理水平和研究開(kāi)發(fā)實(shí)力的中心廠商,中心廠商從衛(wèi)星企業(yè)得到穩(wěn)定供應(yīng)的零部件和其它配套服務(wù),由中心廠商提升衛(wèi)星企業(yè)產(chǎn)品的品質(zhì)、降低其成本。該組織內(nèi)部的小企業(yè)的分工與合作已經(jīng)超出了空間的限制,因此既然核心企業(yè)的流動(dòng)并不影響產(chǎn)業(yè)組織關(guān)系,核心企業(yè)可以選擇區(qū)位的外部經(jīng)濟(jì)。大量核心企業(yè)向優(yōu)勢(shì)區(qū)位的流動(dòng),在空間運(yùn)動(dòng)上形成了“集聚”,核心企業(yè)通過(guò)集聚,使得企業(yè)群落的空間由一個(gè)村落、一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)擴(kuò)張到了一個(gè)縣市、地區(qū)。

由于集群企業(yè)空間上接近,由企業(yè)在某一空間的集聚造成的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的密度增加從而提高了所在區(qū)域外部設(shè)施的利用效率、降低了成本。由于核心企業(yè)的流動(dòng)和集聚能提高企業(yè)集群的聯(lián)系度,相應(yīng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)有效的結(jié)合了產(chǎn)業(yè)組織的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

工業(yè)區(qū)概念是企業(yè)群概念的自然延伸。廣義的工業(yè)區(qū)可以被定義為:一群相互聯(lián)系的企業(yè)開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所在的特定地理區(qū)域,在此區(qū)域內(nèi),由于工業(yè)化已趨成熟,企業(yè)間緊密聯(lián)系,不斷創(chuàng)新,整體經(jīng)濟(jì)效率很高。工業(yè)區(qū)內(nèi)的企業(yè)有如下幾點(diǎn)特征:企業(yè)間緊密聯(lián)系,勞動(dòng)力分工成熟,擁有共同的社會(huì)價(jià)值觀,競(jìng)爭(zhēng)與合作并存。根據(jù)此定義和特征,工業(yè)區(qū)是由多個(gè)企業(yè)群落在特定空間自發(fā)集聚而形成的,因此,在這種工業(yè)區(qū)內(nèi),產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)的外部性和空間、區(qū)位的外部性是在企業(yè)群落自發(fā)擴(kuò)展中得到了結(jié)合。

工業(yè)園區(qū)的政策思路

打破市場(chǎng)機(jī)制失靈條件下自發(fā)的企業(yè)集群低水平演進(jìn),政府在建設(shè)和開(kāi)發(fā)工業(yè)區(qū)、提高企業(yè)集群產(chǎn)業(yè)聯(lián)系度應(yīng)該發(fā)揮重要的作用。

公共產(chǎn)品與外部經(jīng)濟(jì)

在產(chǎn)權(quán)制度和相應(yīng)的市場(chǎng)體制不健全的條件下,政府通過(guò)建設(shè)工業(yè)園區(qū)提供公共產(chǎn)品具有不可替代的作用。使用公共產(chǎn)品的外部性很強(qiáng),公共產(chǎn)品投資收益回收的長(zhǎng)期性,時(shí)間越長(zhǎng),風(fēng)險(xiǎn)越大,所以超出了企業(yè)等市場(chǎng)主體投資意愿和能力。政府在某一個(gè)區(qū)位投資公共物品,盡管有外部性,但政府可以通過(guò)市場(chǎng)化的操作回收一部分投資。園區(qū)的公共產(chǎn)品對(duì)進(jìn)入園區(qū)的企業(yè)是免費(fèi)或低價(jià)格享受的,這種做法在金融體制不夠發(fā)達(dá)的區(qū)域是對(duì)金融市場(chǎng)的有效替代,相當(dāng)于通過(guò)政府向企業(yè)集資在特定區(qū)位集聚的興建公共產(chǎn)品。而且這種市場(chǎng)化的方式真正體現(xiàn)了工業(yè)園區(qū)內(nèi)公共產(chǎn)品的價(jià)值,避免低效率的公共投資。

政府集中在特定區(qū)域的公共產(chǎn)品投資,最直接的效應(yīng)就是形成區(qū)位優(yōu)勢(shì),降低該區(qū)位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本。政府主導(dǎo)開(kāi)發(fā)的工業(yè)園區(qū)是跳躍式企業(yè)集群的空間形式,彌補(bǔ)了企業(yè)集群在提供供給物品上的先天缺陷,因此,產(chǎn)業(yè)組織的范圍找到了一個(gè)新的開(kāi)放式的產(chǎn)業(yè)分布范圍,工業(yè)園區(qū)結(jié)合了產(chǎn)業(yè)組織和區(qū)位這兩種外部經(jīng)濟(jì)。

區(qū)位與產(chǎn)業(yè)組織有機(jī)結(jié)合的外部經(jīng)濟(jì)

一個(gè)區(qū)位能否形成企業(yè)的集聚,是企業(yè)效益最大化選擇的結(jié)果。為了吸引企業(yè)投資,各地政府在某種程度上替代了市場(chǎng)主體、金融市場(chǎng)的投資行為,利用優(yōu)惠地價(jià)和優(yōu)惠的基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)降低企業(yè)運(yùn)行成本,還通過(guò)稅收優(yōu)惠來(lái)間接增加企業(yè)利潤(rùn)。各地政府推出的優(yōu)惠政策是決定工業(yè)園區(qū)的招商引資能否成功的重要因素。

但是,政府的招商引資的優(yōu)惠政策如果要作為一種對(duì)任何企業(yè)普惠的政策,很有可能造成企業(yè)集聚行為與產(chǎn)業(yè)組織的割裂,也就是任何招商引資的優(yōu)惠的效應(yīng)僅僅反映到了進(jìn)入工業(yè)園區(qū)的單個(gè)企業(yè),而不是與企業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)組織。招商引資政策提供的是直接的要素的優(yōu)惠價(jià)格,如土地、稅收、配套資金等的優(yōu)惠,優(yōu)勢(shì)區(qū)位的企業(yè)在園區(qū)內(nèi)部和外部并沒(méi)有產(chǎn)品生產(chǎn)和銷(xiāo)售在縱向和橫向的分工與合作的聯(lián)系,由此產(chǎn)生了工業(yè)園區(qū)的外部經(jīng)濟(jì)區(qū)位與產(chǎn)業(yè)組織割裂。

工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)組織基礎(chǔ)是在長(zhǎng)期演變的過(guò)程中形成的,而推出優(yōu)惠政策的預(yù)期是要在短期內(nèi)形成企業(yè)在工業(yè)園區(qū)的集聚,長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)組織演變與短期的政策效應(yīng),本身有著不可調(diào)和之處,這一對(duì)悖論是工業(yè)園區(qū)政府行為與企業(yè)行為之間的矛盾,無(wú)論用什么樣的政策、何種開(kāi)發(fā)手段,這兩者的矛盾是永恒的,差別在于兩者之間的權(quán)衡。

作為一個(gè)有限職能的地方政府,在我國(guó)現(xiàn)階段地方政府除了供應(yīng)土地和財(cái)政投入基礎(chǔ)建設(shè),其它任何要素的供給都是和企業(yè)、個(gè)人的經(jīng)濟(jì)行為相沖突。政府替代企業(yè),在某些領(lǐng)域是有效的,但是工業(yè)園區(qū)完全由政府包干不一定就比企業(yè)行為更有效率。政府開(kāi)發(fā)工業(yè)園區(qū)和招商引資的應(yīng)該有所為有所不為,并不是所有的優(yōu)惠政策都是有效的。既然政府干預(yù)無(wú)法影響要素的供求價(jià)格,政策的重點(diǎn)應(yīng)該是低成本的另一個(gè)原因——要素的流動(dòng)性,政府的優(yōu)惠政策的最終目的只能是降低要素流動(dòng)的成本。

優(yōu)惠政策旨在有助于降低要素流動(dòng)的成本,事實(shí)上等于促進(jìn)了要素在該地區(qū)的集聚,這是一個(gè)長(zhǎng)期和短期效果都一致的政策。成功的工業(yè)園區(qū)開(kāi)發(fā),有許多這方面的例子。有些地方政府成立了工業(yè)園區(qū)開(kāi)發(fā)委員會(huì),在硬件建設(shè)方面投資改善工業(yè)園區(qū)的內(nèi)外部交通、通信等公共設(shè)施,進(jìn)行土地整治和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),在管理方面投入大量人力物力進(jìn)行工業(yè)園區(qū)規(guī)劃認(rèn)證,制定工業(yè)園生產(chǎn)設(shè)施的建筑標(biāo)準(zhǔn)。有些地方政府對(duì)區(qū)域內(nèi)的工業(yè)園區(qū)根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織的特點(diǎn)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)功能的總體規(guī)劃和分類(lèi),對(duì)于不同產(chǎn)業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)給予產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)。這些政策同樣給予了優(yōu)惠,同時(shí)維持了區(qū)位與產(chǎn)業(yè)組織的聯(lián)系,工業(yè)園區(qū)與外部聯(lián)系的改善降低了要素流入工業(yè)園區(qū)的成本,工業(yè)園區(qū)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)企業(yè)的聯(lián)系降低了專(zhuān)業(yè)化分工與合作的成本。

參考資料:

1.吳傳均,劉建一,甘國(guó)輝.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)地理學(xué).江蘇教育出版社,1997

第7篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)集聚;產(chǎn)業(yè)集群;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);動(dòng)力機(jī)制

產(chǎn)業(yè)集群理論經(jīng)歷了一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展完善,吸收了經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等諸多研究領(lǐng)域的研究成果,已逐漸發(fā)展成為新型區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論,對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。

一、產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)集聚

產(chǎn)業(yè)集群概念的形成與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)生機(jī)制的認(rèn)識(shí)緊密相連的,隨著對(duì)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象研究的不斷深化,抓住產(chǎn)業(yè)集群的本質(zhì)特點(diǎn)和發(fā)生的內(nèi)在機(jī)理,逐步形成了產(chǎn)業(yè)集群豐富、系統(tǒng)的內(nèi)涵。

產(chǎn)業(yè)集群不但是相關(guān)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)在地理位置的集中,而且是其他組織(大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu))在地理位置的集中,其實(shí)質(zhì)是知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的融合。目前與產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)的一個(gè)詞是“產(chǎn)業(yè)集聚”,其實(shí)兩者本質(zhì)是相通的,只是產(chǎn)業(yè)集聚注重的是一種動(dòng)態(tài)描述,而產(chǎn)業(yè)集群注重的是一種靜態(tài)描述?？梢哉J(rèn)為, 產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)果就是形成產(chǎn)業(yè)集群。

二、產(chǎn)業(yè)集群形成的原因分析

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群形成的原因,馬歇爾認(rèn)為是外部經(jīng)濟(jì),克魯格曼認(rèn)為是遞增報(bào)酬,社會(huì)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)化的組織模式,而新產(chǎn)業(yè)群學(xué)派則認(rèn)為是區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境。應(yīng)該說(shuō)每個(gè)流派都有其科學(xué)性和局限性。在對(duì)各種流派的集群動(dòng)力理論進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上,產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力機(jī)制可以歸結(jié)為以下方面:

(一)交易成本的原因

對(duì)交易成本的認(rèn)識(shí)可以分為兩個(gè)階段:第一個(gè)階段是在網(wǎng)絡(luò)組織理論出現(xiàn)以前。此時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家主要從社會(huì)分工的角度來(lái)分析產(chǎn)業(yè)在空間上的集群可以降低交易成本。社會(huì)分工的發(fā)展使得零部件專(zhuān)業(yè)化和生產(chǎn)工藝的專(zhuān)業(yè)化程度不斷增強(qiáng)。同時(shí)在市場(chǎng)需求多樣化的情況下單個(gè)企業(yè)不可能而且也沒(méi)有必要囊括生產(chǎn)過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)。這使得企業(yè)間因?yàn)榉止ざ鴣?lái)合作關(guān)系也越來(lái)越緊密。隨著交易的頻繁,交易成本也成了企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中一項(xiàng)主要的投入。企業(yè)在空間上越分散,交易成本必定會(huì)越高。因此企業(yè)在空間上的聚集有利于降低企業(yè)的交易成本。第二個(gè)階段是網(wǎng)絡(luò)組織理論出現(xiàn)后。網(wǎng)絡(luò)組織理論認(rèn)為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)植根于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中,企業(yè)與企業(yè)、人與人之間的合作往往植根于共同的社會(huì)文化背景和共同的價(jià)值觀念之中。地方社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展有利于形成良好的信任基礎(chǔ)。從交易效率的角度來(lái)看,地方社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有利于成員之間的合作與彼此信任,從而有利于協(xié)議的達(dá)成與履行。同時(shí),這種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)還有利于節(jié)省企業(yè)搜索市場(chǎng)信息的時(shí)間與成本。

(二)外部經(jīng)濟(jì)的原因

1、從生產(chǎn)成本的角度來(lái)看,集群內(nèi)的企業(yè)通過(guò)共同使用公共設(shè)施減少了分散布局所帶來(lái)的成本增加。

2、從專(zhuān)業(yè)化角度來(lái)看,產(chǎn)業(yè)集群是使得大量專(zhuān)業(yè)化的企業(yè)聚集在一起,使得區(qū)域內(nèi)通過(guò)分工與協(xié)作實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)。

3、從勞動(dòng)力的需求角度來(lái)看,集群的發(fā)展也帶動(dòng)了地方勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成。這種地方勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成,有利于吸引自由勞動(dòng)力,形成較大規(guī)模的自由勞動(dòng)力市場(chǎng)。

4、從知識(shí)的外部性的角度來(lái)看,創(chuàng)新發(fā)生的可能性強(qiáng)烈地依賴(lài)于公司間、產(chǎn)業(yè)間以及公司企業(yè)和知識(shí)機(jī)構(gòu)間供應(yīng)商和用戶(hù)關(guān)系的數(shù)量和種類(lèi)。

(三)創(chuàng)新增值的原因

隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展,集群內(nèi)部的創(chuàng)新功能也越加明顯,并且創(chuàng)新對(duì)集群的生存與發(fā)展所起的作用也越來(lái)越大。對(duì)創(chuàng)新的分析主要可以分為兩個(gè)方面:集群內(nèi)知識(shí)、信息的“積累效應(yīng)”產(chǎn)生以及快速流動(dòng);通過(guò)集群內(nèi)新企業(yè)的產(chǎn)生與成長(zhǎng),實(shí)現(xiàn)更有效的資源組合與配置。

1、集群實(shí)際上一個(gè)知識(shí)創(chuàng)新型區(qū)域。知識(shí)創(chuàng)新具有較強(qiáng)的地方化特點(diǎn),這主要是因?yàn)閯?chuàng)新活動(dòng)賴(lài)以為基礎(chǔ)的知識(shí)屬性和知識(shí)傳遞和交流的方式。隨著信息技術(shù)的發(fā)展,編碼知識(shí)的傳播不再受地理環(huán)境的限制。然而對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)有極大影響的是隱含的經(jīng)驗(yàn)類(lèi)知識(shí)。這些知識(shí)主要存在于專(zhuān)家、工程師和技術(shù)工人當(dāng)中,難于用語(yǔ)言表達(dá)。企業(yè)在空間上的聚集為這種知識(shí)的傳播提供了便利的條件,從而有利于提高創(chuàng)新的速度。

2、集群內(nèi)創(chuàng)新增值的一個(gè)重要表現(xiàn)是新企業(yè)的快速誕生和成長(zhǎng)。集群通常由類(lèi)似的企業(yè)組成,這使得供應(yīng)商能夠較容易地找到市場(chǎng)機(jī)遇。隨著集群的擴(kuò)大,對(duì)中間產(chǎn)品和輔助產(chǎn)品的需求也增加,這又會(huì)創(chuàng)造更多的市場(chǎng)機(jī)遇,促進(jìn)新企業(yè)的誕生。由于集群內(nèi)的服務(wù)設(shè)施較為完備,專(zhuān)業(yè)化分工較強(qiáng),新企業(yè)創(chuàng)建所必需的資產(chǎn)、技能和人員很容易在區(qū)域內(nèi)部得到解決。新企業(yè)進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)鏈條的障礙也降低。同時(shí)集群內(nèi)的員工也更容易發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品或服務(wù)的市場(chǎng)空隙,可以利用自己的社會(huì)關(guān)系創(chuàng)辦自己的企業(yè)。產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力機(jī)制是一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的有機(jī)體系,其中創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)力核心。

三、產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力分析

(一)基于產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生要素解釋

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為土地、勞動(dòng)和物質(zhì)資本是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的3大要素。新古典增長(zhǎng)理論引入解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新要素――技術(shù)進(jìn)步,而新增長(zhǎng)理論進(jìn)一步把技術(shù)進(jìn)步作為解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生要素。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論研究基礎(chǔ)上,本文試圖基于產(chǎn)業(yè)集群的框架對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的3個(gè)要素:知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本進(jìn)行解釋,提出基于產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生變量,并認(rèn)為不同于傳統(tǒng)物質(zhì)資本、勞動(dòng)和土地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展3要素,基于產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本是植根于所在產(chǎn)業(yè)集群,具有植根性。這種植根性決定產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本是難以模仿的,從而形成產(chǎn)業(yè)集群的獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域乃至國(guó)家和全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論中,其物質(zhì)資源稟賦的假設(shè)是:不同區(qū)域的差異就是物質(zhì)資源多少的差異,而物質(zhì)資源天生的特性決定其僅僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外生變量。新增長(zhǎng)理論引入技術(shù)進(jìn)步作為解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生變量。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)探討制度安排與制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響;從而構(gòu)成了基于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型如圖1所示:

在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的基礎(chǔ)上,基于產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新解釋引入知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本的內(nèi)生變量。知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本在單個(gè)企業(yè)水平的不可分性要求必須基于比企業(yè)更大的組織才能更有效發(fā)揮其作用,而產(chǎn)業(yè)集群提供知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本存在的載體。產(chǎn)業(yè)集群作為經(jīng)濟(jì)中觀層次解決微觀和宏觀分析的不足。知識(shí)資本、組織資本和社會(huì)資本的植根性決定其不能脫離組織(產(chǎn)業(yè)集群)而有效發(fā)揮作用?；诋a(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模型如圖2所示:

(二)基于產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論解釋

1、專(zhuān)業(yè)化分工合作與規(guī)模收益遞增。企業(yè)的規(guī)模收益遞增的主要原因是分工的不斷深化,但是市場(chǎng)規(guī)模限制分工水平,隨著市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大,分工水平不斷提高。企業(yè)間的專(zhuān)業(yè)化分工水平形成收益遞增的機(jī)制,同時(shí)收益遞增取決于專(zhuān)業(yè)化分工的演進(jìn)。因?yàn)閱蝹€(gè)企業(yè)通過(guò)專(zhuān)業(yè)化分工所達(dá)到的經(jīng)濟(jì)程度是有限的,單個(gè)企業(yè)不可能清楚地分析收益遞增機(jī)制,而在產(chǎn)業(yè)集群的框架下分析收益遞增是可行的。舒爾茨(1986)指出:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉是專(zhuān)業(yè)化分工和收益遞增,專(zhuān)業(yè)化分工與競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)可以通過(guò)企業(yè)家的協(xié)同而相容,并認(rèn)為專(zhuān)業(yè)化分工導(dǎo)致的遞增收益不僅僅表現(xiàn)在物質(zhì)資本方面,而是主要表現(xiàn)在知識(shí)積累(人力資本)。楊小凱(1991)基于專(zhuān)業(yè)化分工演進(jìn)構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型。以上研究基于專(zhuān)業(yè)化分工演進(jìn)所導(dǎo)致的遞增收益解釋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制。但其主要是強(qiáng)調(diào)企業(yè)或企業(yè)家對(duì)個(gè)人分工合作的協(xié)調(diào),而忽略基于組織(企業(yè))的水平探討企業(yè)間的專(zhuān)業(yè)化分工合作問(wèn)題。實(shí)際上企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)組織通過(guò)層級(jí)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)個(gè)人專(zhuān)業(yè)化分工合作,而產(chǎn)業(yè)集群通過(guò)法律和社會(huì)資本協(xié)調(diào)企業(yè)層次的專(zhuān)業(yè)化分工合作,從而避免信息不對(duì)稱(chēng)和契約不完全性。經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展使企業(yè)間合作與競(jìng)爭(zhēng)同樣重要,沒(méi)有任何企業(yè)可以單獨(dú)完成從最初投入到最終市場(chǎng)間的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)?；诘乩斫咏漠a(chǎn)業(yè)集群為其成員的專(zhuān)業(yè)化分工合作提供了良好的條件,而產(chǎn)業(yè)集群中相同的社會(huì)背景與價(jià)值系統(tǒng)是協(xié)調(diào)專(zhuān)業(yè)化分工的劑,從而降低專(zhuān)業(yè)化分工合作的交易成本。產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)在優(yōu)勢(shì)使專(zhuān)業(yè)化分工合作產(chǎn)生了基于產(chǎn)業(yè)集群的遞增收益,從而實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2、專(zhuān)業(yè)化分工合作與外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。錢(qián)德勒(1990)認(rèn)為:規(guī)模經(jīng)濟(jì)是從事單一產(chǎn)品的生產(chǎn)或分配的單一經(jīng)營(yíng)企業(yè)由于規(guī)模的提高而產(chǎn)生的生產(chǎn)與分配成本的降低。范圍經(jīng)濟(jì)指來(lái)源于單一企業(yè)內(nèi)部由于生產(chǎn)或分配多種產(chǎn)品而帶來(lái)的成本節(jié)約所導(dǎo)致的聯(lián)合生產(chǎn)或聯(lián)合分配的經(jīng)濟(jì)性。規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生降低交易成本,企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)或分配的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)為該企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)或分配的產(chǎn)品數(shù)量提供可能。而規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的差異產(chǎn)生于生產(chǎn)和分配技術(shù)的差異、市場(chǎng)規(guī)模和市場(chǎng)位置的差異。生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求企業(yè)在最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模上生產(chǎn),范圍經(jīng)濟(jì)使企業(yè)可以大規(guī)模地節(jié)約成本。而潘扎爾和威利哥(1981)認(rèn)為范圍經(jīng)濟(jì)是由于企業(yè)的范圍而產(chǎn)生的成本節(jié)約,可共享投入存在是范圍經(jīng)濟(jì)存在的前提。以上學(xué)者對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的研究主要關(guān)注企業(yè)層次,而熊賢良(1997)認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)不但存在企業(yè)層次,而且在行業(yè)、區(qū)域和國(guó)家層次存在。事實(shí)上,產(chǎn)業(yè)集群中的組織(企業(yè))間核心能力是互補(bǔ)的。專(zhuān)業(yè)化分工所帶來(lái)的不是傳統(tǒng)意義上企業(yè)層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì),而是基于產(chǎn)業(yè)集群的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)業(yè)集群的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)集群層次上降低參與者的交易成本與成本,吸引更多的企業(yè)加入產(chǎn)業(yè)集群中,從而實(shí)現(xiàn)更高水平的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì),推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3、基于產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯。專(zhuān)業(yè)化分工合作產(chǎn)生遞增收益與外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì),從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展。同時(shí)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提高基于專(zhuān)業(yè)化分工的收益遞增與外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的水平。其邏輯關(guān)系如圖3所示:

實(shí)際上,產(chǎn)業(yè)集群理論以及產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)踐正成為人們?nèi)找骊P(guān)注的問(wèn)題,而且產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)踐正在成為推動(dòng)區(qū)域、國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要形式。

參考文獻(xiàn):

1、王輯慈.創(chuàng)新的空間――企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M].北京大學(xué)出版社,2001.

2、梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].商務(wù)印書(shū)館,2004.

3、陸立軍.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與欠發(fā)達(dá)地區(qū)現(xiàn)代化[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2002.

4、錢(qián)平凡.實(shí)施產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的戰(zhàn)略思路[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2003(11).

5、陳秀山,孫久文.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究[M].商務(wù)印書(shū)館,2005.

6、樊根耀.區(qū)域產(chǎn)業(yè)演進(jìn)與結(jié)構(gòu)優(yōu)化實(shí)證研究――以新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)為例[M].西北大學(xué)出版社,2006.

第8篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文

產(chǎn)業(yè)集聚理論探究綜述

"張長(zhǎng)立

摘要"自馬歇爾提出的產(chǎn)業(yè)集聚的三個(gè)原因以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚理論從不同的視角進(jìn)行了學(xué)理探究。本文追溯

了產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題的研究起源及其發(fā)展歷程，主要綜述中外學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚理論的主要觀點(diǎn)，以便服務(wù)于我國(guó)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)集聚

產(chǎn)業(yè)集聚!!"#$%&’()*+*$%&,’"是產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化過(guò)程中業(yè)的吸引力#這一原理直到今天對(duì)研究產(chǎn)業(yè)的空間分布仍

的一種地緣現(xiàn)象#是指由一定數(shù)量企業(yè)共同組成的產(chǎn)業(yè)在一定地域范圍內(nèi)的集中#以實(shí)現(xiàn)集聚效益的一種現(xiàn)象$它可以分為同一類(lèi)型和不同類(lèi)型兩種產(chǎn)業(yè)的集聚$產(chǎn)業(yè)集聚是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下工業(yè)化進(jìn)行到一定階段后的必然產(chǎn)物#是現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要來(lái)源和集中表現(xiàn)$自一個(gè)多世紀(jì)前馬歇爾首次提出著名的產(chǎn)業(yè)空間集聚的三個(gè)原因以來(lái)#學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚理論從不同的視角進(jìn)行了學(xué)理探究#使產(chǎn)業(yè)集聚理論日臻成熟與完善$

產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題的研究濫觴于-.世紀(jì)末$馬歇爾!-/.0年"是較早關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)學(xué)家$馬歇爾的研究是開(kāi)創(chuàng)性的$他提出了產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)涵%外延#并探討了產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的基本原因$馬歇爾認(rèn)為&’地方性工業(yè)因不斷地對(duì)技能提供市場(chǎng)而得到很大的利益$雇主們往往到會(huì)找到他們所需要的有專(zhuān)業(yè)技能的優(yōu)良工人的地方去(同時(shí)#尋找職業(yè)的人#自然到有許多雇主需要他們那樣的技能的地方去#因而在那里技能就會(huì)有良好的市場(chǎng)(一個(gè)孤立的工廠之廠主#即使他能得到一般勞動(dòng)的大量供給#也往往因缺少某種專(zhuān)業(yè)技能的勞動(dòng)而束手無(wú)策))*馬歇爾據(jù)此提出了’內(nèi)部經(jīng)濟(jì)*和’外部經(jīng)濟(jì)*兩個(gè)重要概念#并強(qiáng)調(diào)外部經(jīng)濟(jì)的重要性$但他的研究是初步的%不完全的$對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的功能%度量和效應(yīng)等問(wèn)題均未涉及$此后#產(chǎn)業(yè)集聚理論出現(xiàn)了許多流派$

一!韋伯的區(qū)位集聚論

馬歇爾是從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度#通過(guò)研究工業(yè)組織這種生產(chǎn)要素#間接表明了企業(yè)為追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)而集聚(韋伯則從微觀企業(yè)的區(qū)位選擇角度#闡明了企業(yè)是否互相靠近取決于集聚的好處與成本的對(duì)比$

阿爾弗雷德+韋伯是德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家%近代區(qū)位論大師%工業(yè)區(qū)位論的創(chuàng)始人#他于1.0.年出版了,工業(yè)區(qū)位論-#提出了工業(yè)區(qū)位理論$他用抽象和演繹方法第一個(gè)提出了比較系統(tǒng)的解釋工業(yè)活動(dòng)空間分布的理論體系#在區(qū)位論發(fā)展史上具有十分重要的地位$其主要貢獻(xiàn)在于&提出了決定工業(yè)區(qū)位的最小成本原理#揭示了工業(yè)區(qū)位形成的基有重要價(jià)值(第一次提出了’區(qū)位因素*概念并系統(tǒng)地分析了運(yùn)輸%勞動(dòng)力和聚集幾個(gè)最重要的因素對(duì)工業(yè)區(qū)位的影響(創(chuàng)造性地提出了大量的有關(guān)區(qū)位分析的概念和工具#如原料指數(shù)%區(qū)位重%等運(yùn)費(fèi)線(xiàn)%臨界等運(yùn)費(fèi)線(xiàn)#等等$然而#韋伯的理論仍有很大的局限性$這主要表現(xiàn)在&一是他忽視了社會(huì)文化因素對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的影響(二是未考慮需求因素對(duì)工業(yè)區(qū)位的影響(三是僅僅從局部和靜態(tài)的角度分析了單個(gè)企業(yè)區(qū)位決定問(wèn)題#缺乏對(duì)區(qū)位的宏觀分析和動(dòng)態(tài)研究(四是對(duì)勞動(dòng)力供給和工資率的假定存在著矛盾和非現(xiàn)實(shí)性等等$但是#雖然如此我們還是應(yīng)該承認(rèn)其所作的研究工作具有十分重要的開(kāi)創(chuàng)意義$

二!熊彼特的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集聚論

約瑟夫+阿洛伊斯+熊彼特是當(dāng)代著名的美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家#其’創(chuàng)新*理論#是一種用所謂創(chuàng)新來(lái)說(shuō)明資本主義基本特征及其產(chǎn)生和發(fā)展趨勢(shì)的理論$熊彼特主要是從創(chuàng)新角度來(lái)說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的#認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚有助于創(chuàng)新#創(chuàng)新也有助于產(chǎn)業(yè)集聚#創(chuàng)新并不是企業(yè)的孤立行為#它需要企業(yè)間的相互合作和競(jìng)爭(zhēng)#需要企業(yè)集聚才得以實(shí)現(xiàn)$

熊彼特將技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展進(jìn)行整合研究#他在闡釋影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的因素時(shí)認(rèn)為#除了戰(zhàn)爭(zhēng)%革命%氣候等外部因素之外#技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)集聚和增長(zhǎng)的非同期因素是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的一個(gè)很重要原因$他認(rèn)為&創(chuàng)新不是孤立事件#并且不在時(shí)間上均勻地分布#而是相反#它們趨于群集#其中的原因主要在于&在成功地創(chuàng)新之后#首先是一些#接著是大多數(shù)企業(yè)會(huì)緊隨其后#不斷跟進(jìn)(其次#創(chuàng)新不是隨機(jī)地分布于整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)#而是傾向于集中在某些部門(mén)及其鄰近部門(mén)$

熊彼特的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集聚論體系的方法論特征#可以簡(jiǎn)潔地概括為&以一般均衡為出發(fā)點(diǎn)#將經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)在因素的發(fā)展作為推動(dòng)體系本身發(fā)展變化的動(dòng)源#以’創(chuàng)新*概念為中心#把歷史的%統(tǒng)計(jì)的與理論的分析緊密結(jié)合$

三!胡佛產(chǎn)業(yè)集聚最佳規(guī)模論

!!!"%!"%

!!""#年第$!期!現(xiàn)代管理科學(xué)!博士論壇

年出版的!經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位"中#將集聚經(jīng)濟(jì)視為生產(chǎn)區(qū)位的一個(gè)變量#并把企業(yè)群落產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義為某產(chǎn)業(yè)在特定地區(qū)的集聚體的規(guī)模所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)$他認(rèn)為#規(guī)模經(jīng)濟(jì)有三個(gè)不同的層次#就任何一種產(chǎn)業(yè)而言#都有單個(gè)區(qū)位單位%工廠&商店等’的規(guī)模決定的經(jīng)濟(jì)#單個(gè)公司%即企業(yè)聯(lián)合體’的規(guī)模決定的經(jīng)濟(jì)#該產(chǎn)業(yè)某個(gè)區(qū)位的集聚體的規(guī)模決定的經(jīng)濟(jì)$

胡佛吸收了廖什的觀點(diǎn)#將決定區(qū)域產(chǎn)業(yè)的基本因素歸納為(%!’自然資源優(yōu)勢(shì))%"’集中經(jīng)濟(jì))%#’交通運(yùn)輸成本$胡佛指出(*氣候&礦產(chǎn)&土壤&地形&其他自然條件的不均勻分布#有助于說(shuō)明多種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的選址原委$如果再概括一點(diǎn)#用更準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)理論術(shù)語(yǔ)表述#我們就可以把土地和其他生產(chǎn)要素的完全或局部固定性#看成是任何涉及哪里有什么的解釋的一個(gè)必要成份$+胡佛的論述昭示人們(第一#諸如自然資源等條件在不同的區(qū)域分布是不均勻的#其差異是客觀存在的)第二#這些區(qū)域因素是完全或相對(duì)固定不變的)第三#區(qū)域固定因素在很大程度上決定了區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)選擇和不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異$

胡佛的主要貢獻(xiàn)在于指出產(chǎn)業(yè)集聚存在一個(gè)最佳的規(guī)模$如果集聚企業(yè)太少&集聚規(guī)模太小的話(huà)$則達(dá)不到集聚能產(chǎn)生的最佳效果)如果集聚企業(yè)太多$則可能由于某些方面的原因使集聚區(qū)的整體效應(yīng)反而下降$

四!波特的簇群論

成原因進(jìn)行探討#對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚如何提高企業(yè)的生產(chǎn)率進(jìn)行理論分析#以及對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域效應(yīng)進(jìn)行歸納總結(jié)$

關(guān)于小企業(yè)集群的內(nèi)涵問(wèn)題#仇保興進(jìn)行了揭示#他認(rèn)為(*小企業(yè)集群#指的是由眾多自主獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)的小企業(yè)依據(jù)專(zhuān)業(yè)化分工和協(xié)作的關(guān)系并在某一地理空間高度聚集而建立起來(lái)的產(chǎn)業(yè)組織#這種組織的結(jié)構(gòu)介于純市場(chǎng)和層級(jí)組織之間$小企業(yè)借助于這種特殊的組織結(jié)構(gòu)$可以獲得集群外的企業(yè)所沒(méi)有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)$+

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的特點(diǎn)問(wèn)題#車(chē)維漢進(jìn)行了研究#他認(rèn)為知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)業(yè)集聚的新特點(diǎn)有幾個(gè)方面(第一$產(chǎn)業(yè)集聚的主體是與高科技產(chǎn)業(yè)有關(guān)的中小企業(yè))第二$與以往的產(chǎn)業(yè)集聚相比#作為智力資源的大學(xué)或科學(xué)院所成為集聚的主要分子#且起了異乎尋常的重要作用)第三$產(chǎn)生集聚效果即外部經(jīng)濟(jì)的因素有了新的內(nèi)容(其一存在更細(xì)致且靈活的分工)其二企業(yè)間*相互接觸的利益+)其三如同磁場(chǎng)一樣的有利于企業(yè)家創(chuàng)業(yè)的氛圍的形成$

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚形成的原因問(wèn)題#石培哲給予了歸納#他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚出現(xiàn)原因主要有以下幾個(gè)方面(%!’資源稟賦是產(chǎn)業(yè)集聚形成的最初誘因$%"’人力資源是產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的推動(dòng)力量$%#’交易成本降低是產(chǎn)業(yè)集聚形成的市場(chǎng)決定因素$%6’創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的形成為產(chǎn)業(yè)集聚提供了根本的制度保證$

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的作用問(wèn)題$張?jiān)?amp;梁小萌&丁云龍&李玉剛等人進(jìn)行了較為具體的探討$張?jiān)钦J(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)提高生產(chǎn)率有重要的影響$他認(rèn)為(*同一個(gè)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在地理上的集中#能夠使得廠商更有效率地得到供應(yīng)商的服務(wù)#能夠物色招聘到符合自己意圖的員工#能夠及時(shí)得到本行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)所需要的信息#能夠比較容易地獲得配套的產(chǎn)品和服務(wù)$這些#都使群聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)能以更高的生產(chǎn)率來(lái)生產(chǎn)產(chǎn)品或提供服務(wù)#有利于其獲得相對(duì)于群聚區(qū)域以外的企業(yè)更多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)$+粱小萌指出(*產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)從而對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲取有促進(jìn)的作用#產(chǎn)業(yè)集聚首先有助于實(shí)現(xiàn)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)$產(chǎn)業(yè)在同一區(qū)域的集中#便利了人員的流動(dòng)和交往#加快了信息的傳播#通過(guò)技術(shù)人員的流動(dòng)#社區(qū)活動(dòng)中的人際交往等方式#廠商所擁有的技術(shù)會(huì)很容易*外溢+和被*干中學(xué)+#使其他廠商可以免費(fèi)或廉價(jià)地獲得信息和技術(shù)7取得技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)$..產(chǎn)業(yè)集聚也有助于實(shí)現(xiàn)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)$一方面#產(chǎn)業(yè)集聚使企業(yè)獲得外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益$增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)#有助于實(shí)現(xiàn)內(nèi)部擴(kuò)張)另一方面#集聚在同一區(qū)域的企業(yè)#出于對(duì)同一產(chǎn)業(yè)*食物鏈+的依賴(lài)而密切聯(lián)系#分工協(xié)作#容易實(shí)現(xiàn)企業(yè)的聯(lián)合#實(shí)現(xiàn)外部擴(kuò)張$+丁云龍和李玉剛認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于提高企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力作用有幾個(gè)方面(*首先#集群化提供更多的創(chuàng)新機(jī)會(huì)$集群內(nèi)的企業(yè)易于尋找到他們所需要的創(chuàng)新資源#從而促進(jìn)創(chuàng)新更快地實(shí)現(xiàn))其次#集群內(nèi)的企業(yè)創(chuàng)新成本較低$一個(gè)空間上孤立的企業(yè)在其所進(jìn)行的每一項(xiàng)創(chuàng)新活動(dòng)中#都將承負(fù)較大的交易成本#創(chuàng)新將變得相當(dāng)艱難)第三#作為市場(chǎng)鏈條中的風(fēng)險(xiǎn)"%世紀(jì)&%’(%年代以后$一些新的經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象$特

別是同類(lèi)產(chǎn)業(yè)的空間集聚引起了人們的廣泛關(guān)注$比如邁克爾)*)波特提出了*產(chǎn)業(yè)群+的概念$!++(年#波特%,!*!

-./01/’在哈佛商業(yè)評(píng)論上發(fā)表了*簇群與新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)+一文#系統(tǒng)地提出了新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)集群理論#把企業(yè)群落理論推向了新的高峰$在波特看來(lái)#企業(yè)集群是集中在特定區(qū)域的#在業(yè)務(wù)上相互聯(lián)系的一群企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)#包括提供零部件等上游的中間商#下游的渠道與顧客#提供互補(bǔ)產(chǎn)品的制造商#以及具有相關(guān)技能&技術(shù)或共同投入的屬于其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)$此外#還包括政府或非政府機(jī)構(gòu)$波特指出(*被我稱(chēng)之為,簇群-%234501/5’的因素支配著當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)地圖#簇群就是位于某個(gè)地方&在特定領(lǐng)域內(nèi)獲得不同尋常的競(jìng)爭(zhēng)勝利的重要集合$事實(shí)上簇群是每個(gè)國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)&區(qū)域經(jīng)濟(jì)&州內(nèi)經(jīng)濟(jì)$甚至都市經(jīng)濟(jì)的一個(gè)顯著特征$在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家尤其如此$+由此可見(jiàn)#波特主要是從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力角度來(lái)說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象$

西方學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的論述和見(jiàn)解富有較強(qiáng)的啟發(fā)性#但是#值得我們關(guān)注的是#他們的研究背景與研究對(duì)象主要聚焦在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)集群#與我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌和處于工業(yè)化初期階段的中小企業(yè)集群的背景是有差異的$在建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中#我們既要借鑒西方學(xué)者的研究視角與方法#更要特別重視對(duì)我國(guó)中小企業(yè)集群特點(diǎn)的審視$

唯其如此#對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象#我國(guó)學(xué)術(shù)界也給予了高度關(guān)注#總體上看#目前我國(guó)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的研究主&%!!%

!博士論壇!現(xiàn)代管理科學(xué)!!""#年第$!期

對(duì)職工既得受益權(quán)過(guò)分嚴(yán)格的規(guī)定產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)非常明顯"一方面!損害了職工參加企業(yè)年金的積極性(另一方面!禁錮了人力資本的流動(dòng)!不利于人才的配置%此外!還不利于保證企業(yè)年金達(dá)到預(yù)定的替代率!使養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的政策設(shè)想落空%這種規(guī)定的實(shí)質(zhì)是來(lái)源于對(duì)人力資本的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)!認(rèn)為人力資本所有權(quán)為人力資本投資者所有%在人力資本營(yíng)運(yùn)中就必然造成人力資本承載者與其他所有者之間的矛盾!導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)分割’收益分配的一系列困難!人力資本在使用過(guò)程中就會(huì)存在使用率低下的問(wèn)題及人力資本的不當(dāng)配置%

人力資本的影響!尤其對(duì)在職培訓(xùn)的影響不會(huì)太大%

參考文獻(xiàn)!

"!我國(guó)企業(yè)年金既得受益權(quán)進(jìn)度表的現(xiàn)實(shí)選擇%在企

業(yè)年金初步構(gòu)思方案中!筆者對(duì)養(yǎng)老金既得受益權(quán)進(jìn)度表的建議是!企業(yè)繳費(fèi)的個(gè)人賬戶(hù)積累額可規(guī)定"年后可享受"#$!%年后可享受&#$!依此類(lèi)推!’年后可享受(##$的既得受益權(quán)%在中國(guó)!筆者認(rèn)為實(shí)施這種方案!能夠最大限度地減低企業(yè)年金對(duì)人力資本流動(dòng)的限制%職工工作時(shí)間越長(zhǎng)!享受的既得受益權(quán)越多!職工可以自行選擇是留在企業(yè)!還是選擇流動(dòng)%

%!我國(guó)現(xiàn)行企業(yè)年金模式對(duì)人力資本的影響%我國(guó)"##&年)月(日起施行的)企業(yè)年金試行辦法*規(guī)定企業(yè)年金實(shí)行*+模式!前文已經(jīng)分析了*+模式對(duì)人力資本

的形成基本不起作用%除此之外!在這種模式下!企業(yè)本身也想把*+計(jì)劃的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給職工!把對(duì)企業(yè)年金的管理成本降到最低%由此可見(jiàn)!未來(lái)中國(guó)企業(yè)年金計(jì)劃對(duì)

1．Ippolito，RichardA．PensionPlansandEm－ployeePerformance：Evidence，Analysis，andPolicy．Chicago：UniversityofChicagoPress，1997．

2．Johnson，RichardW．TheImpactofHumanCap－italInvestmentsonPensionBenefits．JournalofLaborEconomics14（July1996）：520,54．

3．Dorsey，StuartandDavidA．MacPherson．Pen－sionsandTraining．IndustrialRelations36（Jan－uary1997）：81,96．

4．林羿．美國(guó)的私有退休金體制．北京大學(xué)出版社，2002．

5．彭雪梅．企業(yè)年金的稅收政策研究．西南財(cái)經(jīng)大學(xué)博士論文，2004年3月．

6．林義．社會(huì)保險(xiǎn)．中國(guó)金融出版社，2003．

7．楊紅燕．關(guān)于建立企業(yè)年金制度的幾點(diǎn)思考．財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2002，（7）．

8．勞動(dòng)和社會(huì)保障部．企業(yè)年金試行辦法，2004年1月6日．

作者簡(jiǎn)介：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院講師、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)博士生。

收稿日期：2004－09－29。

（上接第33頁(yè)）

區(qū)域經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)!成熟的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制因此才能夠得以建立"#$第四!集群化區(qū)域內(nèi)!通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)形成比照壓力!激

發(fā)企業(yè)不斷創(chuàng)新!才能夠占據(jù)一定的市場(chǎng)位勢(shì)!擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)%&

綜上所述!到目前為止!在學(xué)術(shù)界!中外經(jīng)濟(jì)學(xué)家’學(xué)者早已意識(shí)到產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)發(fā)展’區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性!并從各種不同的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了理論探討’分析!如分析產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的原因!產(chǎn)業(yè)集聚如何提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力’創(chuàng)新能力’生產(chǎn)率’推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展!以及對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的類(lèi)型’形成途徑’定義’新特點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)等"但是!有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚的系統(tǒng)性’實(shí)證性的研究卻少有論及"特別是產(chǎn)業(yè)集聚理論在中觀領(lǐng)域的應(yīng)用!特別是在地市級(jí)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用以及大型龍頭企業(yè)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的輻射功能的實(shí)證考察方面較為薄弱!這是我們今后從事產(chǎn)業(yè)集聚理論探索時(shí)要努力延展的學(xué)術(shù)空間"

參考文獻(xiàn)!

1．（英）馬歇爾．經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（上卷）．北京：商務(wù)印書(shū)館，1964．

2．（美）M?胡佛著，王翼龍譯．區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論．商

務(wù)印書(shū)館，1990．

3．邁克爾．E．波特．簇群與新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)．經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2000，（2）．

4．仇保興．發(fā)展小企業(yè)集群要避免的陷阱．北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），）1999，（1）．

5．車(chē)維漢．論知識(shí)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)集聚的新變化．中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2000，（6）．

6．石培哲．產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因探析．經(jīng)濟(jì)師，2000，（3）．

7．張?jiān)牵a(chǎn)業(yè)集聚、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與西部開(kāi)發(fā)．西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2001，（1）．

8．粱小萌．規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)集聚及區(qū)域協(xié)調(diào)．改革與戰(zhàn)略，2000，（5）．

9．丁云龍，李玉剛．從技術(shù)創(chuàng)新角度看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)模式．哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001，（1）．

作者簡(jiǎn)介：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院博士后、徐州師范大學(xué)副教授。

第9篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文

內(nèi)容摘要:產(chǎn)業(yè)的高關(guān)聯(lián)性,是旅游產(chǎn)業(yè)的重要特征。將產(chǎn)業(yè)空間集聚研究的分析框架,適宜的與旅游產(chǎn)業(yè)高關(guān)聯(lián)性特征進(jìn)行匹配,為探尋旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成和發(fā)展提供了靈感之源。該文將產(chǎn)業(yè)集聚理論應(yīng)用于旅游產(chǎn)業(yè)集聚中,在分析旅游產(chǎn)業(yè)特征的基礎(chǔ)上,對(duì)構(gòu)建我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的分析與解釋框架進(jìn)行了初步探索。

關(guān)鍵詞:旅游產(chǎn)業(yè)集聚 特征 形成機(jī)理

從全球經(jīng)濟(jì)范圍來(lái)看,產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚化越來(lái)越成為一種普遍現(xiàn)象,各國(guó)在國(guó)際上具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)大多是集聚發(fā)展的模式,越來(lái)越融入世界經(jīng)濟(jì)格局的中國(guó)經(jīng)濟(jì),其不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚也在蓬勃發(fā)展。同樣,旅游產(chǎn)業(yè)集聚也反映在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,如張家界旅游區(qū)、周莊旅游區(qū)和婺源旅游區(qū)等,無(wú)不是旅游產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)成果的典型案例。張家界因旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,不僅使自身由縣域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為市域經(jīng)濟(jì),而且改善了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),使張家界市形成了以旅游景區(qū)產(chǎn)業(yè)為中心的娛樂(lè)業(yè)、休閑業(yè)、賓館業(yè)、會(huì)議會(huì)務(wù)業(yè)等服務(wù)產(chǎn)業(yè)的集聚,極大地改善和提升了張家界市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;相比之下,湖北隨州市的大洪山風(fēng)景名勝區(qū),和張家界一樣同屬?lài)?guó)家首批風(fēng)景名勝區(qū)批復(fù)點(diǎn),但從產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的角度看,兩者差異巨大。

從產(chǎn)業(yè)集聚的角度來(lái)看,是什么導(dǎo)致了兩個(gè)鮮明的極端,這其中是否包含了與工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚相同的解釋原因,還是另有他因;旅游產(chǎn)業(yè)集聚的成長(zhǎng)、內(nèi)在條件和基本運(yùn)行規(guī)律是否會(huì)顯示出自身的特殊性,以致這種特殊性會(huì)反映在諸如旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成機(jī)理、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、演進(jìn)機(jī)制、創(chuàng)新動(dòng)力以及其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系上。諸如此類(lèi)的問(wèn)題以及與之伴隨的旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)實(shí),需要從理論上加以澄清。

基于產(chǎn)業(yè)鏈的我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象與特征

產(chǎn)業(yè)集聚自18世紀(jì)下半葉首先在歐洲出現(xiàn)以來(lái),許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家,諸如阿爾弗雷德•馬歇爾、阿爾弗雷德•韋伯、埃德加•M•胡佛、熊彼特、斯科特、哈里森、保羅•克魯格曼、邁克爾•波特等,他們?cè)谄渌幍臅r(shí)代和歷史背景下,從不同的視角對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象進(jìn)行解釋與分析,主要包括區(qū)位理論、外部經(jīng)濟(jì)理論、技術(shù)創(chuàng)新理論、新經(jīng)濟(jì)地理理論、交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)理論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)與行為區(qū)位論、社會(huì)資本理論等。

產(chǎn)業(yè)集聚理論主要探討了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集中及其內(nèi)在機(jī)理,以及企業(yè)選擇在“何地生產(chǎn)”的問(wèn)題。它主要以制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚為研究對(duì)象,而旅游業(yè)作為服務(wù)產(chǎn)業(yè)有其特殊的產(chǎn)業(yè)特征,因而需要將產(chǎn)業(yè)集聚理論適宜地與旅游產(chǎn)業(yè)特征進(jìn)行匹配,探尋旅游產(chǎn)業(yè)集聚的特征與形成機(jī)理。

(一)集聚現(xiàn)象

我國(guó)旅游企業(yè)的空間分布呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):北京、上海、深圳等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)旅行社和星級(jí)酒店數(shù)量較多,分布較為集中;旅游景區(qū)主要分布在旅游資源稟賦豐富、壟斷性與獨(dú)特性突出的欠發(fā)達(dá)地區(qū),如張家界、九寨溝等景區(qū);伴隨著旅游景區(qū)的開(kāi)發(fā)與客源市場(chǎng)的開(kāi)拓,其它旅游配套產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展,旅游產(chǎn)業(yè)鏈得到延伸與擴(kuò)展;各相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大,產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)數(shù)量不斷增加。

在旅游產(chǎn)業(yè)鏈中,旅行社是旅游產(chǎn)業(yè)鏈形成的“驅(qū)動(dòng)者”,它負(fù)責(zé)組織旅游線(xiàn)路,與其它部門(mén)溝通協(xié)調(diào),向游客推介整體旅游產(chǎn)品,并將賓館、飯店和交通運(yùn)輸以及其它中介部門(mén)通過(guò)生產(chǎn)性和服務(wù)性的方式進(jìn)行組合,最終與旅游景區(qū)連接成整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈,也構(gòu)成了旅游產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)形態(tài);旅游景區(qū)是旅游產(chǎn)品的主要生產(chǎn)者,主要分布在以旅游吸引物為中心的旅游目的地;而旅游交通、旅游住宿、旅游餐飲、旅游購(gòu)物以及旅游休閑娛樂(lè)部門(mén),都是在旅游景區(qū)游客量逐步增長(zhǎng)的情況下向旅游目的地集中的,與旅行社和旅游景區(qū)共同為游客提供一次完整的旅游經(jīng)歷(如圖1所示)。

無(wú)論從消費(fèi)者的角度,還是從生產(chǎn)者的角度,旅游產(chǎn)業(yè)的高關(guān)聯(lián)度都可通過(guò)一次完整的旅游行為得到具體的體現(xiàn)。建立在旅游產(chǎn)業(yè)鏈上,旅游產(chǎn)業(yè)的集聚可被表述為通過(guò)資源流、客源流和服務(wù)流連接的各產(chǎn)業(yè)子集,包括最終旅游市場(chǎng)生產(chǎn)者和服務(wù)者,以及第一、第二、第三個(gè)直接或間接參與的生產(chǎn)和服務(wù)供應(yīng)商,它們相互間的聯(lián)系強(qiáng)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)中其它部門(mén)的聯(lián)系。

(二)集聚特征

從產(chǎn)業(yè)鏈的角度解釋旅游產(chǎn)業(yè)的集聚,在本質(zhì)上所表現(xiàn)的差異性是有限的,而正是這種差異性使旅游產(chǎn)業(yè)的集聚研究得以有效的擴(kuò)展。與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚相比,旅游產(chǎn)業(yè)集聚具有以下特征:

第一,作為最終旅游產(chǎn)品的生產(chǎn)者和提供者,旅游景區(qū)(景點(diǎn))業(yè)構(gòu)成了旅游產(chǎn)業(yè)集聚的核心產(chǎn)業(yè)。而旅行社業(yè)為其提供客源流,其它的產(chǎn)業(yè)諸如賓館業(yè)和中介部門(mén),則為其提供相應(yīng)的服務(wù)流。

第二,消費(fèi)者的最終消費(fèi)是明確的,即旅游景區(qū)是消費(fèi)者的最終消費(fèi)產(chǎn)品。由于旅游景點(diǎn)具有不可移動(dòng)性,因而這種消費(fèi)又存在著異地消費(fèi)的特征。

第三,由于存在旅游資源稟賦的差異性,它不像制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚那樣具有一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)替代和變遷的較長(zhǎng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和積累的過(guò)程。在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初始期,政府主導(dǎo)對(duì)其發(fā)展具有很強(qiáng)的政策影響力,從而更容易產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象,因而旅游產(chǎn)業(yè)集聚的路徑依賴(lài)性更強(qiáng),且更易于培育。

第四,旅游景區(qū)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展,不像制造業(yè)更多的是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,環(huán)境單一。對(duì)旅游景區(qū)來(lái)說(shuō)社會(huì)資本的治理結(jié)果,在很大程度上直接影響了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,也直接影響了旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成。

第五,壟斷競(jìng)爭(zhēng)是旅游景區(qū)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本特征,而旅行社業(yè)、飯店業(yè)等服務(wù)配套產(chǎn)業(yè),則更多地表現(xiàn)為完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征。因此,在旅游產(chǎn)業(yè)集聚的過(guò)程中,其核心產(chǎn)業(yè)即旅游景區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力在很大程度上影響著旅游產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模效應(yīng)和外部經(jīng)濟(jì)性。

第六,和制造業(yè)一樣,區(qū)位仍是發(fā)生旅游產(chǎn)業(yè)集聚的重要條件。與制造業(yè)相比,有時(shí)旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)位要求更高,區(qū)位條件的優(yōu)劣與否直接決定了旅游景區(qū)業(yè)作為旅游產(chǎn)業(yè)集聚向心力的波及程度和旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成。

可見(jiàn),旅游資源稟賦、外部經(jīng)濟(jì)和規(guī)模效應(yīng)、專(zhuān)業(yè)化分工、區(qū)位條件、交易費(fèi)用和知識(shí)溢出等,是旅游產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的核心條件;政府干預(yù)、社會(huì)資本等是旅游產(chǎn)業(yè)集聚的誘因和加速器;這些因素的“集聚”最終形成了旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的表征結(jié)果。由此,旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成可表述為以旅游資源稟賦為基礎(chǔ),以市場(chǎng)需求為誘因,以政府培育為旅游產(chǎn)業(yè)集聚的路徑。

旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成機(jī)理

(一)影響旅游產(chǎn)業(yè)集聚的因素

旅游資源稟賦。旅游資源稟賦是旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的前提與基礎(chǔ),旅游資源豐富且獨(dú)特性與壟斷性較強(qiáng)的區(qū)域,對(duì)游客的吸引力越大,易形成產(chǎn)業(yè)集聚。如張家界、九寨溝等地旅游產(chǎn)業(yè)集聚的形成主要依賴(lài)于價(jià)值較高的旅游資源稟賦。

區(qū)位與可進(jìn)入性。旅游區(qū)位條件指從客源地到旅游目的地的空間距離及旅游目的地的可達(dá)程度。旅游產(chǎn)品具有不可位移性,游客需要親自抵達(dá)旅游目的地才能完成一次旅游消費(fèi),因此旅游目的地的可進(jìn)入性至關(guān)重要,直接影響了游客目的地選擇與消費(fèi)行為。旅游企業(yè)易于向交通便利的區(qū)域聚集,如同為湖北省重點(diǎn)推介的“一江兩山”(長(zhǎng)江三峽、武當(dāng)山、神龍架)中的精品旅游景區(qū),長(zhǎng)江三峽景區(qū)所依托的宜昌市旅游產(chǎn)業(yè)聚集程度,大大高于神龍架林區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)與收益遞增,規(guī)模經(jīng)濟(jì)包括縱向規(guī)模經(jīng)濟(jì)與橫向規(guī)模經(jīng)濟(jì)。縱向規(guī)模經(jīng)濟(jì)指隨著企業(yè)一體化的發(fā)展和企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,生產(chǎn)成本和交易費(fèi)用不斷降低,在制造業(yè)中表現(xiàn)較為明顯;而在旅游產(chǎn)業(yè)中,除旅游景區(qū)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為壟斷競(jìng)爭(zhēng)外,其它配套產(chǎn)業(yè)更多的表現(xiàn)為完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征,旅游產(chǎn)業(yè)集聚主要體現(xiàn)為橫向規(guī)模經(jīng)濟(jì),即大量中小企業(yè)聚集,相互競(jìng)爭(zhēng)與合作,能提高旅游目的地對(duì)游客的整體吸引力,如各旅游景區(qū)中旅游集散地、旅游餐飲設(shè)施、旅游住宿設(shè)施與旅游購(gòu)物設(shè)施的建設(shè)。

市場(chǎng)需求。旅游需求的空間分布是非均衡的,旅游客源市場(chǎng)主要集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口分布較為集中的地區(qū)。依托重要的客源市場(chǎng)發(fā)展是部分旅游企業(yè)集聚的原因之一,如我國(guó)旅行社、星級(jí)酒店、主題公園和旅游娛樂(lè)設(shè)施均主要集中在大城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。

消費(fèi)者偏好。消費(fèi)者偏好的變化為旅游企業(yè)帶來(lái)了新的利潤(rùn)空間。為滿(mǎn)足游客多樣化的需求,提供不同產(chǎn)品的旅游企業(yè)不斷出現(xiàn),旅游企業(yè)空間集聚的趨勢(shì)不斷加強(qiáng),如旅游目的地周邊集聚了眾多餐飲企業(yè),通過(guò)提供不同口味的特色飲食開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng);旅游核心景區(qū)積極與周邊其它景區(qū)進(jìn)行合作,聯(lián)合開(kāi)發(fā)特色旅游線(xiàn)路,打造差異化旅游產(chǎn)品,滿(mǎn)足消費(fèi)者的不同需求。

市場(chǎng)關(guān)聯(lián)。市場(chǎng)關(guān)聯(lián)包括上下游企業(yè)之間的“垂直關(guān)聯(lián)”即產(chǎn)業(yè)鏈上的前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián),還包括“水平關(guān)聯(lián)”即同類(lèi)企業(yè)之間的交往。高度關(guān)聯(lián)性是旅游產(chǎn)業(yè)的重要特征,行業(yè)間的橫向和縱向聯(lián)系推動(dòng)了旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的形成,提高了旅游產(chǎn)業(yè)集聚化程度。

政府政策與發(fā)展環(huán)境。政府政策支持對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚具有重要的推動(dòng)作用,如政府積極進(jìn)行招商引資、引進(jìn)人才、提供完善的基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施,為旅游業(yè)創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境,能吸引更多的資金、社會(huì)資本和人力資源向旅游目的地集聚。

(二)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在機(jī)理

從直觀上看,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布是兩個(gè)相反的力量相互作用的結(jié)果。這兩個(gè)相反力量即集聚的力量(或向心力)與分散的力量(或離心力),經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布就是這兩種力量推拉消費(fèi)者和企業(yè)行為后達(dá)到平衡的復(fù)雜結(jié)果。旅游產(chǎn)業(yè)集聚形成后,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集中何以維持,這取決于向心力和離心力之間的平衡。

具體而言,旅游產(chǎn)業(yè)集聚的向心力來(lái)自于旅游目的地的吸引力、充裕的客源市場(chǎng)需求、完善的配套設(shè)施、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和外溢效應(yīng)等;而離心力主要來(lái)自于旅游產(chǎn)品老化、生態(tài)環(huán)境惡化、景區(qū)過(guò)于擁擠、服務(wù)質(zhì)量下降、同質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)激烈等導(dǎo)致的旅游目的地吸引力減弱、游客偏好發(fā)生改變;或旅游目的地遭到巨大災(zāi)害(如雪災(zāi)、地震、疫情等)以及宏觀經(jīng)濟(jì)衰退的影響。與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚相比,開(kāi)發(fā)條件較好的地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚易于形成,但也容易受到外部因素的影響而在短時(shí)間內(nèi)瓦解,因此旅游產(chǎn)業(yè)集聚的穩(wěn)定性較差。

結(jié)論

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚化越來(lái)越成為一種普遍現(xiàn)象,本文借助產(chǎn)業(yè)集聚研究的成果對(duì)我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象進(jìn)行了描述,揭示旅游產(chǎn)業(yè)集聚的本體特征,在此基礎(chǔ)上闡述了影響旅游產(chǎn)業(yè)集聚的因素及其演化的內(nèi)在機(jī)理。

旅游產(chǎn)業(yè)作為服務(wù)型產(chǎn)業(yè),與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚相比具有更為特殊的地方,后續(xù)研究可將社會(huì)資本理論研究成果融入旅游產(chǎn)業(yè)集聚中,對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)集聚作為中間性組織的解釋具有更強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。它不僅將旅游產(chǎn)業(yè)集聚中的柔性和專(zhuān)業(yè)化特征遵照服務(wù)型產(chǎn)業(yè)的基本要求有效的表述出來(lái),還可節(jié)約交易成本和提高交易效率,這將為旅游產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)一步研究提供了新的解釋和分析基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn):

1.[德]阿爾佛雷德•韋伯,李剛劍等譯.工業(yè)區(qū)位論.商務(wù)印書(shū)館,1997

2.[英]阿爾佛雷德•馬歇爾. 朱攀峰譯.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理.北京出版社,2007

3.滕田昌久,保羅•克魯格曼,安東尼•J•維納布爾斯. 梁琦譯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué):城市、區(qū)域與國(guó)際貿(mào)易.中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005

4.帕薩•達(dá)斯古普特,伊斯梅爾•撒拉格爾丁. 張慧東等譯.社會(huì)資本:一個(gè)多角度的觀點(diǎn).中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005

5.梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論.商務(wù)印書(shū)館,2004

6.(日)藤田昌久,(比)雅克•佛郎科斯•蒂斯. 劉峰,張雁,陳海威譯.集聚經(jīng)濟(jì)學(xué):城市、產(chǎn)業(yè)區(qū)位與區(qū)域增長(zhǎng).西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2004

作者簡(jiǎn)介: