規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

關(guān)鍵詞：自然壟斷 政府管制 激勵(lì)性管制 非對(duì)稱性管制

一、自然壟斷與自然壟斷行業(yè)

1.1自然壟斷的定義

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的自然壟斷是指由于生產(chǎn)技術(shù)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征，平均成本隨產(chǎn)量的增加而遞減，從而最優(yōu)規(guī)模要求一家企業(yè)即可滿足市場(chǎng)需求的狀況。20世紀(jì)80年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)自然壟斷進(jìn)行重新定義。在單一產(chǎn)品生產(chǎn)的條件下，弱可加性意味著由單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)既定產(chǎn)量的成本小于多個(gè)企業(yè)生產(chǎn)相同產(chǎn)量的總成本；在多產(chǎn)品情況下，弱可加性意味著單一廠商生產(chǎn)多產(chǎn)品組合的成本小于由多個(gè)企業(yè)分別生產(chǎn)該產(chǎn)量的總成本。這兩種結(jié)論都具有一致性，即都認(rèn)為壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)更有經(jīng)濟(jì)合理性。但是，壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)又存在諸多弊端，所以需要政府出面對(duì)自然壟斷行業(yè)進(jìn)行管制。

1.2自然壟斷行業(yè)的基本特征

1.2.1巨大的沉沒(méi)成本。

自然壟斷產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的固定成本很高，具有很強(qiáng)的長(zhǎng)期使用性質(zhì)，折舊耗費(fèi)時(shí)間，一旦投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程就很難收回。如果多個(gè)企業(yè)之間進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)，其破壞性和殺傷力將是巨大的，結(jié)果要么是兩敗俱傷，要么是兼并合作。

1.2.2普遍服務(wù)性。

大多數(shù)自然壟斷行業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)是公眾的基本生活必需品，因此需要管制機(jī)構(gòu)保證所提品質(zhì)量的可靠性、服務(wù)的穩(wěn)定性等。普遍服務(wù)是讓自然壟斷企業(yè)以大多數(shù)人承擔(dān)得起的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)提供基本的產(chǎn)品或服務(wù)，是自然壟斷行業(yè)的最基本要求。

1.2.3交易的不可逆性。

由于自然壟斷行業(yè)是以固定網(wǎng)絡(luò)為載體的產(chǎn)業(yè)，它提供給客戶的產(chǎn)品或服務(wù)是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)到達(dá)終端用戶，因此該產(chǎn)品或服務(wù)是一個(gè)單向的傳遞過(guò)程，一旦提供出去便無(wú)法收回和退換，并且由于這類商品是人們基本生活所必須的，所以需要對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)實(shí)行有效的管制。

1.2.4特許經(jīng)營(yíng)。

國(guó)家無(wú)論是通過(guò)招標(biāo)制度還是區(qū)域間標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)或者其他種類的特許經(jīng)營(yíng)選擇，必須賦予特定企業(yè)以壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)才能保證產(chǎn)品或服務(wù)充足供給。實(shí)際生活中的自然壟斷行業(yè)，以公用事業(yè)為主，其他特殊產(chǎn)業(yè)為輔。

1.3自然壟斷的國(guó)外研究發(fā)展進(jìn)程

自然壟斷理論的演進(jìn)大致經(jīng)歷了四個(gè)階段:萌芽期、早期的自然壟斷理論、比較成熟的現(xiàn)代自然壟斷理論以及當(dāng)代自然壟斷理論最新發(fā)展四個(gè)階段。

1.3.1自然壟斷理論的萌芽。

自然壟斷理論的萌芽最早出現(xiàn)在十九世紀(jì)，由英國(guó)學(xué)者約翰?穆勒提出。他認(rèn)為:“地租是自然壟斷的結(jié)果”。但穆勒沒(méi)有對(duì)自然壟斷做任何闡述，僅僅從土地這一要素層面上定義自然壟斷，與我們今天所說(shuō)的自然壟斷含義相差甚遠(yuǎn)。

1.3.2自然壟斷理論的發(fā)展階段——早期的自然壟斷理論。

法羅是率先從經(jīng)濟(jì)特征的角度來(lái)研究自然壟斷的學(xué)者之一。他認(rèn)為,自然壟斷產(chǎn)業(yè)是指那些從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)競(jìng)爭(zhēng)和即使發(fā)生過(guò)競(jìng)爭(zhēng)但最終失敗的產(chǎn)業(yè)。他具體總結(jié)出自然壟斷的幾個(gè)特征：一是該產(chǎn)業(yè)提供某種必須產(chǎn)品或服務(wù)；二是該產(chǎn)業(yè)的廠址有天然的優(yōu)勢(shì)；三是產(chǎn)品不可儲(chǔ)存；四是存在規(guī)模收益；五是需要協(xié)調(diào)的供給安排，而這種供給制度只能在壟斷條件下才能實(shí)現(xiàn)。從這以后，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始把規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為自然壟斷的基本特征。

但是埃利提出了一種與法羅完全不同的定義。他把自然壟斷劃分為三類: (1)依靠獨(dú)一無(wú)二的資源(礦藏)而形成的壟斷；(2)依靠信息獨(dú)占和特權(quán)(專利)而形成的自然壟斷；(3)依靠該產(chǎn)業(yè)的特殊性(業(yè)務(wù)特性)而形成的壟斷。

亞當(dāng)斯根據(jù)不變的規(guī)模效益、下降的規(guī)模效益和上升的規(guī)模效益這三種狀況，把產(chǎn)業(yè)分成三類。他認(rèn)為，對(duì)第一、二種產(chǎn)業(yè)類型可以采用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，而對(duì)于規(guī)模效益遞增的產(chǎn)業(yè)應(yīng)實(shí)行政府管制。他是最先提出對(duì)自然壟斷產(chǎn)業(yè)實(shí)施政府管制，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化的學(xué)者之一。

由此可見，早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)者雖然也從經(jīng)濟(jì)特征的角度提到了規(guī)模經(jīng)濟(jì),但依然是從自然因素或自然條件的角度和制度壟斷的角度來(lái)論述自然壟斷的,或把它們并在一起,共同構(gòu)成自然壟斷的成因。

1.3.3比較成熟的自然壟斷理論——現(xiàn)代自然壟斷理論。

隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)踐和經(jīng)濟(jì)理論研究的不斷深入，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家以經(jīng)濟(jì)性為出發(fā)點(diǎn)，尤其是從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看待和論述自然壟斷理論。

1923 年克拉克最早提出從規(guī)模經(jīng)濟(jì)角度來(lái)理解自然壟斷，認(rèn)為自然壟斷不過(guò)是一種具有長(zhǎng)期顯著規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行為。米勒從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度說(shuō)明了自然壟斷行業(yè)的最基本經(jīng)濟(jì)特征是生產(chǎn)函數(shù)一般呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增狀態(tài)，即生產(chǎn)規(guī)模越大，單位產(chǎn)品的成本越小。

1.3.4自然壟斷理論的最新研究成果。

當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常質(zhì)疑將規(guī)模經(jīng)濟(jì)看作自然壟斷成因的觀點(diǎn)。這種質(zhì)疑開始于對(duì)范圍經(jīng)濟(jì)和成本劣加性的認(rèn)識(shí)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑莫爾等用成本劣加性和范圍經(jīng)濟(jì)這兩個(gè)范疇重新審視自然壟斷。范圍經(jīng)濟(jì)是指單一企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)不同的產(chǎn)品較之幾個(gè)特定的企業(yè)分別生產(chǎn)這些商品是廉價(jià)的。成本劣加性是指如果一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的所有產(chǎn)品的成本低于由若干企業(yè)分別生產(chǎn)這些產(chǎn)品的成本之和，那么該產(chǎn)業(yè)的成本就是劣加的。從這兩個(gè)范疇中，人們發(fā)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)只是自然壟斷的充分條件，并不是必要條件。20 世紀(jì) 80 年代以后，夏基等經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)自然壟斷重新進(jìn)行定義，認(rèn)為自然壟斷的顯著特征是成本函數(shù)的劣加性。

二、自然壟斷行業(yè)的政府管制

2.1政府管制的定義

第2篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

關(guān) 鍵 詞：規(guī)模經(jīng)濟(jì)；結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)；最優(yōu)經(jīng)濟(jì)規(guī)模

中圖分類號(hào)：F016 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-0892(2007)02-0010-06

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)界普及開后其實(shí)踐熱潮一直就未曾消退。從中央到地方，從學(xué)校到公司，從連鎖店到企業(yè)集團(tuán)，甚至政府機(jī)關(guān)單位，舉國(guó)上下，各行各業(yè)言必稱走規(guī)模經(jīng)濟(jì)的道路，規(guī)模經(jīng)濟(jì)似乎成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理所當(dāng)然的有效模式。[1]毫無(wú)疑問(wèn)，在一定的經(jīng)濟(jì)條件下，規(guī)模生產(chǎn)確實(shí)引起了降低單位成本、收益遞增的經(jīng)濟(jì)作用，從而極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。許多發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程即是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的明證。然而，與國(guó)內(nèi)轟轟烈烈的規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)踐相比較，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論深入探討就顯得過(guò)于冷清。國(guó)內(nèi)大量的關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的論文也往往停留在對(duì)西方所謂成熟理論的介紹上，似乎對(duì)西方已經(jīng)成熟適用的東西我們也必定適用，似乎已成熟的理論再也不可能發(fā)展了。事實(shí)上人們?cè)诘玫竭@些理論啟發(fā)的同時(shí)，也往往會(huì)產(chǎn)生許多誤解。在新的歷史時(shí)期，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)經(jīng)濟(jì)、全球經(jīng)濟(jì)一體化等所帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，我們究竟該如何認(rèn)識(shí)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，把規(guī)模生產(chǎn)作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的模式是否仍然合理?本文將在已有理論研究的基礎(chǔ)上，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)進(jìn)行理論上的深入探討。

一、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與分工和專業(yè)化

“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的概念，在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)理論中是從規(guī)模報(bào)酬的角度來(lái)分析、展開的。生產(chǎn)理論中，通常是以全部的生產(chǎn)要素都以相同的比例發(fā)生變化來(lái)定義企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模變化。規(guī)模報(bào)酬變化是指其他條件不變的情況下，企業(yè)內(nèi)部各種生產(chǎn)要素按相同比例變化時(shí)所帶來(lái)的產(chǎn)量變化。企業(yè)的規(guī)模報(bào)酬變化可以分為規(guī)模報(bào)酬遞增、規(guī)模報(bào)酬不變和規(guī)模報(bào)酬遞減三種情況。規(guī)模報(bào)酬的三種情況可以用齊次函數(shù)來(lái)定義，如果生產(chǎn)函數(shù)Q=f(λL，λK)滿足f(λL，λK)=λnf(L，K)，其中，λ是任何大于0的常數(shù)，則生產(chǎn)函數(shù)Q=f(L，K)為n次齊次生產(chǎn)函數(shù)。對(duì)于n次齊次生產(chǎn)函數(shù)Q=f(L，K)來(lái)說(shuō)，如果兩種生產(chǎn)要素勞動(dòng)和資本投入量隨λ增加，則當(dāng)n>1時(shí)，Q=f(L，K)具有規(guī)模報(bào)酬遞增的性質(zhì)；當(dāng)n=1時(shí)，Q=f(L，K)具有規(guī)模報(bào)酬不變的性質(zhì)；當(dāng)n

一般說(shuō)來(lái)，企業(yè)的規(guī)模報(bào)酬的變化呈現(xiàn)如下規(guī)律：當(dāng)企業(yè)從最初很小的生產(chǎn)規(guī)模開始逐步擴(kuò)大的時(shí)候，企業(yè)面臨的是規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段，如圖1的長(zhǎng)期平均成本曲線向右下方AB部分即表示規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在企業(yè)得到了由生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大所帶來(lái)的產(chǎn)量遞增的全部好處以后，一般會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，將生產(chǎn)保持在規(guī)模報(bào)酬不變的階段，此階段成本最低，也就是規(guī)模最經(jīng)濟(jì)，如圖1的BC段，[3]這個(gè)階段有可能比較長(zhǎng)。在此以后，企業(yè)繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，就會(huì)規(guī)模報(bào)酬遞減，單位成本隨規(guī)模的擴(kuò)大而上升，規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，如圖1CD段規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的一個(gè)重要原因是隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張，企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)分工能更合理和專業(yè)化。也就是說(shuō)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)很大程度上根源于分工、專業(yè)化所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)節(jié)約。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和分工、專業(yè)化是相互緊密聯(lián)系的一對(duì)概念，許多學(xué)者對(duì)兩者間的相互關(guān)系作出過(guò)深入的探討，但未曾得出過(guò)一致性的結(jié)論。譬如盛洪認(rèn)為：分工和專業(yè)化的經(jīng)濟(jì)性表現(xiàn)為生產(chǎn)費(fèi)用的節(jié)約，嚴(yán)格地說(shuō)，是單位生產(chǎn)費(fèi)用的節(jié)約，實(shí)現(xiàn)這種節(jié)約的途徑，可以簡(jiǎn)單地歸結(jié)為分工所帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。在生產(chǎn)技術(shù)水平一定的前提下，從較長(zhǎng)的時(shí)間角度看，分工所引起的勞動(dòng)熟練程度的提高、間歇時(shí)間的減少和物質(zhì)資料的節(jié)約等都可以概括為規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。[4]很顯然，盛洪認(rèn)為是“規(guī)模經(jīng)濟(jì)性”帶來(lái)了分工專業(yè)化的經(jīng)濟(jì)性，而不是相反。楊小凱則認(rèn)為[5]：“分工經(jīng)濟(jì)概念與個(gè)人間的組織程度及相互依存度概念相關(guān)聯(lián)，它與個(gè)人產(chǎn)出范圍的內(nèi)生化有內(nèi)在聯(lián)系，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念則與個(gè)人專業(yè)化水平或企業(yè)內(nèi)部專業(yè)化水平無(wú)關(guān)。一個(gè)企業(yè)的規(guī)?？赡芎艽螅瑫r(shí)其專業(yè)化水平可能很低?！币?guī)模經(jīng)濟(jì)與分工專業(yè)化經(jīng)濟(jì)在楊小凱看來(lái)有著明顯的區(qū)別，但楊并未探究?jī)烧弋a(chǎn)生的根源。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和分工專業(yè)化經(jīng)濟(jì)都被當(dāng)成公理在運(yùn)用著。盛洪將規(guī)模經(jīng)濟(jì)性當(dāng)作公理推導(dǎo)出分工專業(yè)化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)性。亞當(dāng)?斯密曾指出：“帶動(dòng)生產(chǎn)力上最大的增進(jìn)，以及運(yùn)用勞動(dòng)時(shí)所表現(xiàn)的更大的熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結(jié)果。”之后，絕大部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就將分工和專業(yè)化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)性作為推論的起點(diǎn)，于是薩繆爾森集他人之大成得出規(guī)模經(jīng)濟(jì)性很大程度上來(lái)自合理的分工和專業(yè)化。

圖1規(guī)模成本曲線

分工和專業(yè)化的議題，盛洪和楊小凱都有專著論述，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和分工專業(yè)化經(jīng)濟(jì)無(wú)論兩者的關(guān)系如何，都有共性的東西值得我們關(guān)注，那就是經(jīng)濟(jì)性。全面準(zhǔn)確地理解分工專業(yè)化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)性無(wú)疑對(duì)我們理解規(guī)模經(jīng)濟(jì)大有裨益。前輩經(jīng)濟(jì)學(xué)家已對(duì)分工和專業(yè)化的好處作了許多論述，歸納如下：分工和專業(yè)化的經(jīng)濟(jì)性大致可分為直接經(jīng)濟(jì)性和間接經(jīng)濟(jì)性兩種。直接經(jīng)濟(jì)性就是指采用一定程度的分工和專業(yè)化的生產(chǎn)方式，較采用這種方式以前帶來(lái)的生產(chǎn)效率的提高或生產(chǎn)資源的節(jié)約。而間接經(jīng)濟(jì)性是指分工和專業(yè)化的發(fā)展為生產(chǎn)方式的其他創(chuàng)新提供了條件，而對(duì)這些生產(chǎn)方式創(chuàng)新的采用會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)效率的提高或生產(chǎn)資源的節(jié)約。分工和專業(yè)化的直接經(jīng)濟(jì)性大致有以下五個(gè)方面：(1)分工和專業(yè)化使得勞動(dòng)生產(chǎn)者越來(lái)越將其生產(chǎn)活動(dòng)集中于較少的操作上，能夠較快地提高其生產(chǎn)的熟練程度；(2)分工和專業(yè)化會(huì)使勞動(dòng)生產(chǎn)者節(jié)約或減少因經(jīng)常變換工作或變換生產(chǎn)活動(dòng)中的不同操作而損失的時(shí)間，節(jié)約了生產(chǎn)的人力資源；(3)分工和專業(yè)化的發(fā)展使得勞動(dòng)生產(chǎn)者可以節(jié)約生產(chǎn)時(shí)所使用的物質(zhì)生產(chǎn)資料；(4)分工和專業(yè)化還可使人們的工作在既定的技術(shù)水平條件下變得簡(jiǎn)單；(5)企業(yè)的專業(yè)化發(fā)展還可以降低企業(yè)管理工作的復(fù)雜程度，從而提高企業(yè)的管理效率。分工和專業(yè)化的間接經(jīng)濟(jì)性表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：(1)技術(shù)進(jìn)步；(2)促進(jìn)了迂回生產(chǎn)方式的發(fā)展；(3)促進(jìn)了投資方式的出現(xiàn)和發(fā)展。

全面地評(píng)價(jià)分工專業(yè)化所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)性還必須看到分工專業(yè)化所帶來(lái)的壞處即不經(jīng)濟(jì)性。隨著分工和專業(yè)化的發(fā)展，勞動(dòng)者越來(lái)越失去人的本性，即豐富性和創(chuàng)造性，越來(lái)越受到他所創(chuàng)造的產(chǎn)品――物質(zhì)生產(chǎn)資料的支配，馬克思稱之為勞動(dòng)的異化。從這一角度看，分工和專業(yè)化的發(fā)展，帶來(lái)了人類福利的損失，此即分工和專業(yè)化的不經(jīng)濟(jì)性。汪丁丁也有類似看法。不過(guò)他是從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)談的。他認(rèn)為：規(guī)模意味著只有標(biāo)準(zhǔn)化了的生產(chǎn)、交換、消費(fèi)才談得上“規(guī)模經(jīng)營(yíng)”；規(guī)模經(jīng)濟(jì)之下的生產(chǎn)、交換、消費(fèi)往往要求以統(tǒng)一方式的調(diào)配資源，即要求權(quán)力集中；專業(yè)化，人類必須為規(guī)模經(jīng)濟(jì)支付兩項(xiàng)代價(jià)，即允許“霸權(quán)”存在，允許人的異化。[6]

應(yīng)該說(shuō)西方傳統(tǒng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的描述是全面的，但他們卻都只停留在現(xiàn)象的層面，其研究方法基本上只是實(shí)證，他們只是發(fā)現(xiàn)描述規(guī)模變動(dòng)和報(bào)酬變動(dòng)間的三種關(guān)系，規(guī)模變動(dòng)既可能導(dǎo)致報(bào)酬遞增(經(jīng)濟(jì)性)，也可能導(dǎo)致報(bào)酬遞減(不經(jīng)濟(jì))，也可能對(duì)報(bào)酬變動(dòng)毫無(wú)影響，他們的理論最多只能算說(shuō)明文。事實(shí)上對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論的研究如果僅停留在這種層面，將會(huì)阻礙理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用。根據(jù)已有的這些理論，人們根本就不了解規(guī)模和經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在本質(zhì)聯(lián)系，因而也不能得出企業(yè)最經(jīng)濟(jì)的規(guī)模究竟在哪。當(dāng)然已有的這些理論對(duì)那些只知道規(guī)模經(jīng)濟(jì)的人還是會(huì)大有啟發(fā)；它明白地告訴我們，規(guī)模既可能經(jīng)濟(jì)也可能不經(jīng)濟(jì)，并不是一上規(guī)模就能經(jīng)濟(jì)的。但是，僅告訴我們這些并不夠，我們還確切地想知道究竟規(guī)模和經(jīng)濟(jì)之間有什么內(nèi)在聯(lián)系，什么樣的規(guī)模才最經(jīng)濟(jì)?可以說(shuō)，西方傳統(tǒng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論只是提出了這個(gè)問(wèn)題，他們并沒(méi)解決它，甚至也不想解決這個(gè)問(wèn)題。后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)這個(gè)問(wèn)題似乎也不大關(guān)心，對(duì)于大部分人而言，已有的關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的結(jié)論已經(jīng)夠用了。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎忽略了這個(gè)“問(wèn)題”，我們?cè)谒麄兡抢镆埠茈y找到答案，但卻為我們對(duì)此問(wèn)題作更深入的思考提供了新的視角和方法。科斯教授被視作新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的開山大師，在他著名論文《企業(yè)的性質(zhì)》中，創(chuàng)造性地提出了交易費(fèi)用的概念，并用此概念第一個(gè)提出并解決了企業(yè)為什么存在的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題換個(gè)提法就是企業(yè)為什么會(huì)有一定規(guī)模?既然互為專業(yè)化的個(gè)體生產(chǎn)者可以通過(guò)市場(chǎng)買他們生產(chǎn)的專業(yè)化產(chǎn)品(零部件或工序加工)，為什么還要聚集在一個(gè)企業(yè)內(nèi)?對(duì)科斯來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)和企業(yè)是資源配置的兩種可互相替代的手段；它們之間的不同表現(xiàn)在于：在市場(chǎng)上，資源的配置由非人格化的價(jià)格來(lái)調(diào)節(jié)，而在企業(yè)內(nèi)，相同的工作則通過(guò)權(quán)威關(guān)系來(lái)完成，二者之間的選擇依賴于市場(chǎng)定價(jià)的成本(交易成本)與企業(yè)內(nèi)組織的成本( 也是交易成本)之間的平衡關(guān)系。[7]可以這么說(shuō)，科斯是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家中對(duì)成本費(fèi)用概念理解最深的人，他認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)交易是有成本的。同樣企業(yè)內(nèi)部的組織也是有成本的。之所以企業(yè)會(huì)出現(xiàn)，形成一定規(guī)模，在一定程度上替代市場(chǎng)，只是企業(yè)內(nèi)部組織成本低于市場(chǎng)交易成本罷了。這一結(jié)論對(duì)我們研究規(guī)模經(jīng)濟(jì)有兩點(diǎn)啟示：其一，最初規(guī)模經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)在交易費(fèi)用的節(jié)約上；其二，也是更為重要的一點(diǎn)，我們一直這么理解規(guī)模和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，即規(guī)模是因，經(jīng)濟(jì)是果，而根據(jù)科斯的理論，似乎經(jīng)濟(jì)是因，規(guī)模才是果。即企業(yè)的出現(xiàn)或生產(chǎn)規(guī)模的增長(zhǎng)是因?yàn)楣?jié)約交易費(fèi)用的需要。值得注意的是，科斯的結(jié)論是在分工和專業(yè)化一定的條件下得出的。在科斯提出交易費(fèi)用之前，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)是不可能這樣認(rèn)識(shí)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的。他們只能從現(xiàn)象到現(xiàn)象，描述性地介紹規(guī)模和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)證結(jié)果，再加上用分工和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)明。綜合新制度學(xué)派和傳統(tǒng)學(xué)派的看法，我們可以把對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)歸納如下：(1)在分工和專業(yè)化一定的條件，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就是對(duì)交易費(fèi)用的節(jié)約；(2)考慮分工和專業(yè)化發(fā)展的情形，規(guī)模經(jīng)濟(jì)其實(shí)就是分工和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，就是對(duì)生產(chǎn)費(fèi)用的節(jié)約?？紤]到企業(yè)的成本=生產(chǎn)性成本+非生產(chǎn)組織性成本=生產(chǎn)費(fèi)用+交易費(fèi)用，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也就是對(duì)企業(yè)成本的節(jié)約。僅認(rèn)識(shí)到這一層是不夠的。從上面的分析我們可以看出，規(guī)模和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)概念其實(shí)是互動(dòng)關(guān)系，因?yàn)楣?jié)約交易費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)需要，出現(xiàn)了企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的替代，企業(yè)是非個(gè)體的，即意味著規(guī)模生產(chǎn)，規(guī)模生產(chǎn)又促進(jìn)了分工和專業(yè)化的發(fā)展，提高了生產(chǎn)效率，節(jié)約了生產(chǎn)費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)。

二、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)

值得注意的是，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在討論規(guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，始終未明確指出什么是規(guī)模。他們明確指出規(guī)模變動(dòng)是各種生產(chǎn)要素同比例的變動(dòng)，卻不明確規(guī)模的內(nèi)涵讓人十分困惑。他們似乎并沒(méi)有考慮過(guò)此問(wèn)題，便用跳躍性的思維把規(guī)模與產(chǎn)量一一對(duì)應(yīng)起來(lái)，如圖1的橫軸Q本意是產(chǎn)出?！澳戤a(chǎn)出多大的規(guī)?！币殉尚性?，然而規(guī)模與產(chǎn)量是否存在一一對(duì)應(yīng)，是否可以相互替代，令人十分懷疑。

事實(shí)上用產(chǎn)出Q來(lái)表示企業(yè)的規(guī)模，把企業(yè)規(guī)模和產(chǎn)出一一對(duì)應(yīng)起來(lái)，是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把企業(yè)看作黑箱的延續(xù)，也正是因?yàn)榘哑髽I(yè)視作黑箱，不愿分析企業(yè)的內(nèi)部構(gòu)造，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論探討就無(wú)法深入下去。對(duì)于企業(yè)規(guī)模的認(rèn)識(shí)，絕大部分人都停留在似是而非的境地，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教材都找不到企業(yè)規(guī)模的定義。企業(yè)規(guī)模的內(nèi)涵不是“企業(yè)的大小”這樣簡(jiǎn)單的認(rèn)識(shí)就能概括的。譬如說(shuō)：工廠甲和工廠乙，工廠甲有4臺(tái)A機(jī)器，4個(gè)工人，1個(gè)管理人員；而工廠乙有3臺(tái)A機(jī)器，5個(gè)工人，2個(gè)管理人員。對(duì)工廠甲和工廠乙進(jìn)行規(guī)模大小比較，我們就會(huì)陷入尷尬的境地。為了后面討論的方便，這里對(duì)企業(yè)規(guī)模作如下定義：所謂企業(yè)規(guī)模是指企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素的集合，用S( F1 F2…Fn)表示，其中S表示企業(yè)規(guī)模，F(xiàn)n表示第n種生產(chǎn)要素。顯然企業(yè)規(guī)模是一個(gè)多元向量。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)理論中，是以全部的生產(chǎn)要素以相同的比例發(fā)生變化來(lái)定義規(guī)模變動(dòng)，毫無(wú)疑問(wèn)，這只是規(guī)模變動(dòng)的一種特例。在解釋規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)，卻又要認(rèn)為生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)使企業(yè)能利用更先進(jìn)的技術(shù)和機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)要素，企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)分工能夠合理和專業(yè)化。這種解釋與規(guī)模變動(dòng)是各種生產(chǎn)要素同比例變動(dòng)的假設(shè)相矛盾。生產(chǎn)要素的內(nèi)涵已發(fā)生變化，同比例變動(dòng)還有何意義?生產(chǎn)分工合理和專業(yè)化反映了企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素組合方式的改變，企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)都不相同，何來(lái)規(guī)模大小的比較呢?再回到企業(yè)規(guī)模是否會(huì)和產(chǎn)出一一對(duì)應(yīng)的問(wèn)題上，根據(jù)生產(chǎn)要素的邊際收益遞減規(guī)律，當(dāng)Fx≠n生產(chǎn)要素一定，F(xiàn)n生產(chǎn)要素變化時(shí)產(chǎn)量Q曲線如圖2。

圖2產(chǎn)出規(guī)模曲線

我們不難發(fā)現(xiàn)，不同的Fna、Fnb在Fx≠n一定的條件下，產(chǎn)量Qn 完全相同，也就是說(shuō)不同的生產(chǎn)S完全有可能導(dǎo)致相同的產(chǎn)出，規(guī)模S與產(chǎn)量Q之間根本不是一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。但是當(dāng)Fn≤Fno時(shí)，F(xiàn)n與產(chǎn)量Q還是呈一一對(duì)應(yīng)關(guān)系的，也只有在此條件下用產(chǎn)量Q來(lái)表示企業(yè)規(guī)模才有意義。

事實(shí)上傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的解釋還是給了我們深入認(rèn)識(shí)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的機(jī)會(huì)。規(guī)模變動(dòng)是生產(chǎn)要素的同比例變動(dòng)，規(guī)模的擴(kuò)大帶來(lái)新技術(shù)的使用和更合理的分工和專業(yè)化，這些都讓我們思考到：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因肯定與企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化有關(guān)。所謂結(jié)構(gòu)是指事物各個(gè)部分的配合、組織，反映了各部分間的相同關(guān)系。值得注意的是結(jié)構(gòu)既有量的規(guī)定性，如生產(chǎn)要素間的比例關(guān)系，也有其質(zhì)的規(guī)定性。把結(jié)構(gòu)理解為各部分的質(zhì)態(tài)組合更為重要，如分工和專業(yè)化就是對(duì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)質(zhì)的規(guī)定性，生產(chǎn)要素的同比例變動(dòng)并不能保證生產(chǎn)結(jié)構(gòu)質(zhì)的不變。對(duì)于只有一種可變生產(chǎn)要素導(dǎo)致的規(guī)模變動(dòng)的情形，即Fx≠n一定，F(xiàn)n變化導(dǎo)致的規(guī)模報(bào)酬的變化正是企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果。而在同比例變動(dòng)各種生產(chǎn)要素導(dǎo)致的規(guī)模變動(dòng)的情形下，若企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)并無(wú)質(zhì)的改變，分工和專業(yè)化水平保持不變，如前面所提到的規(guī)模報(bào)酬不變的例子，規(guī)模變動(dòng)對(duì)報(bào)酬將毫無(wú)影響；若企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變，如重新進(jìn)行了分工或?qū)I(yè)化，則規(guī)模變動(dòng)會(huì)導(dǎo)致報(bào)酬變動(dòng)。產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)或不經(jīng)濟(jì)的兩種結(jié)果取決于分工或?qū)I(yè)化是否合理或生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是否得到了優(yōu)化，在全社會(huì)分工和專業(yè)化水平恒定的情況下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)則是用企業(yè)結(jié)構(gòu)組織生產(chǎn)對(duì)用市場(chǎng)結(jié)構(gòu)組織生產(chǎn)的替代。

通過(guò)以上的討論，我們不難得出規(guī)模經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)其實(shí)是結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)即結(jié)構(gòu)優(yōu)化而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)。規(guī)模變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)節(jié)約之間并沒(méi)有直接聯(lián)系，隨著規(guī)模變動(dòng)而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)性或不經(jīng)濟(jì)僅是現(xiàn)象，規(guī)模變動(dòng)必須通過(guò)結(jié)構(gòu)變動(dòng)才能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)作用。正是規(guī)模量的變化引起結(jié)構(gòu)質(zhì)的變化，結(jié)構(gòu)質(zhì)的變化產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因此在一定程度上我們說(shuō)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是不準(zhǔn)確的，結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)才是其應(yīng)有之義。但由于約定俗成的原因，我們?cè)诤竺骊P(guān)于確定經(jīng)濟(jì)規(guī)模的討論中仍將使用“規(guī)?！边@個(gè)詞，不過(guò)我們的討論其實(shí)是在探索最佳的生產(chǎn)規(guī)模結(jié)構(gòu)。細(xì)心的讀者至此可能反問(wèn)：只要生產(chǎn)規(guī)模結(jié)構(gòu)一定，生產(chǎn)規(guī)模的大小對(duì)經(jīng)濟(jì)報(bào)酬并無(wú)影響?？墒乾F(xiàn)實(shí)中，機(jī)器大生產(chǎn)的企業(yè)規(guī)模是大的經(jīng)濟(jì)效益好而小的差。事實(shí)上假如生產(chǎn)要素都是連續(xù)可分的話，生產(chǎn)規(guī)模結(jié)構(gòu)一定，企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)報(bào)酬確實(shí)毫無(wú)影響，可是生產(chǎn)要素并不是可以任意取值的。比如廠房、機(jī)器，無(wú)論如何是不能讓半個(gè)廠房、半臺(tái)機(jī)器運(yùn)作的，對(duì)于人力資源也一樣，你不能只計(jì)算半個(gè)人。正是由于這些因素的存在，制約了企業(yè)總規(guī)模的最小取值，即存在一個(gè)下限，達(dá)到結(jié)構(gòu)最優(yōu)的規(guī)模。一定程度上，正是因?yàn)樯a(chǎn)要素的非連續(xù)可分性，導(dǎo)致人們?cè)谝?guī)模和經(jīng)濟(jì)之間建立了牽強(qiáng)的聯(lián)系。觀察西方發(fā)達(dá)國(guó)家的機(jī)器大生產(chǎn)過(guò)程，表象上似乎是規(guī)模在起經(jīng)濟(jì)作用，其實(shí)不然，真正起作用的仍是結(jié)構(gòu)，大機(jī)器生產(chǎn)在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的同時(shí)改善了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，為節(jié)約資源、提高效率創(chuàng)造了條件。在現(xiàn)存的一些手工業(yè)中，生產(chǎn)要素的可分割性強(qiáng)，我們就可以明顯地看到結(jié)構(gòu)的作用，而很難看到規(guī)模效應(yīng)了。

三、確定經(jīng)濟(jì)規(guī)模與結(jié)構(gòu)

首先我們來(lái)看僅單個(gè)可變生產(chǎn)要素Fn變動(dòng)時(shí)的規(guī)模變動(dòng)效應(yīng)。前面已經(jīng)介紹存在Fn，當(dāng)Fn≤Fno時(shí)，F(xiàn)n可與產(chǎn)量Q意義對(duì)應(yīng)，亦即S可以用產(chǎn)量Q來(lái)替代表示。根據(jù)邊際收益遞減規(guī)律，我們可得出如下圖的成本-規(guī)模曲線：

圖3不同結(jié)構(gòu)的成本規(guī)模曲線

圖3中選用的是具有典型意義U型成本曲線，其中MC為邊際成本曲線，AC為平均成本曲線，P代表市場(chǎng)價(jià)格曲線，我們假定市場(chǎng)需求無(wú)限，或認(rèn)為企業(yè)的產(chǎn)量在滿足市場(chǎng)需求的份額中是微乎其微的，即市場(chǎng)價(jià)格幾乎不受某個(gè)企業(yè)產(chǎn)量的影響。

從圖中我們可以看出，當(dāng)Q≤Q1時(shí)，F(xiàn)n≤Fn1，隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，即單個(gè)生產(chǎn)Fn投入的增加，企業(yè)的平均成本逐步降低，收益遞增；Q1點(diǎn)時(shí)，即平均成本最低點(diǎn)，企業(yè)的收益費(fèi)用比=P-AC/AC時(shí)達(dá)到最大；超過(guò)Q1點(diǎn)后又呈下降趨勢(shì)。

于是一個(gè)有趣的問(wèn)題產(chǎn)生了：公司的最優(yōu)規(guī)模究竟應(yīng)定在哪一點(diǎn)呢?一般認(rèn)為，公司為實(shí)現(xiàn)其利潤(rùn)最大化，公司規(guī)模會(huì)擴(kuò)大到Q2點(diǎn)，此時(shí)邊際成本等于市場(chǎng)價(jià)格，利潤(rùn)達(dá)到最大。然而Q2點(diǎn)是規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的。從上面的分析已得知只有Q1點(diǎn)才是真正的規(guī)模經(jīng)濟(jì)點(diǎn)，此時(shí)才體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)一詞的本質(zhì)涵義，即“最少投入，最大產(chǎn)出”，從而實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約。于是，這個(gè)問(wèn)題又轉(zhuǎn)化為公司究竟應(yīng)追求利潤(rùn)最大化，還是應(yīng)遵循利潤(rùn)率最大原則呢?我們堅(jiān)持認(rèn)為，后者會(huì)比前者更為優(yōu)越。實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)率最大才能真正地實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大。理由是很明顯的：在理想的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資本可以自由轉(zhuǎn)移(在此條件下，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為完全經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為零，Q1 Q2兩點(diǎn)重合)。一個(gè)公司其規(guī)模在達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)點(diǎn)后，已實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)率最大，如果還存在多余資本，完全可以將此資本投入到同行業(yè)中尚未達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的企業(yè)，或別的行業(yè)里去。這樣，資本總量一定，而利潤(rùn)率最大，所獲利潤(rùn)無(wú)疑最大。對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的這點(diǎn)認(rèn)識(shí)，不僅有助于微觀的公司、企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大，而且對(duì)我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度雖快，而資源浪費(fèi)嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)效益低下的客觀現(xiàn)狀更有著深刻的現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模結(jié)構(gòu)保持不變，即分工和專業(yè)化水平一定時(shí)，規(guī)模收益不變，即規(guī)模擴(kuò)大n倍，單位成本不變，產(chǎn)出也擴(kuò)大n倍，此時(shí)規(guī)模與產(chǎn)出是一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。如圖4中點(diǎn)A與B，直線AB、CD同特定結(jié)構(gòu)下的成本規(guī)模曲線可表征規(guī)模收益不變。圖中U形曲線是指只有一種可變生產(chǎn)要素Fn，F(xiàn)x≠n一定時(shí)平均成本曲線。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是確立了最佳的生產(chǎn)規(guī)模的結(jié)構(gòu)，圖中AB線單位成本費(fèi)用最低，也就是最合理的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，無(wú)論企業(yè)規(guī)模多大，產(chǎn)出的單位成本一定。CD線上的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)顯然要次于AB線，但只要保持結(jié)構(gòu)恒定，規(guī)模收益仍然不變。

圖4相同結(jié)構(gòu)的成本規(guī)模曲線

值得注意的是，不同的結(jié)構(gòu)下的成本規(guī)模曲線完全有可能相同，企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的過(guò)程其實(shí)是結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過(guò)程，即尋求最低的成本規(guī)模曲線。結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一個(gè)不斷試錯(cuò)的過(guò)程，結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一種質(zhì)變，其手段只能是創(chuàng)新，如技術(shù)創(chuàng)新、重構(gòu)業(yè)務(wù)流程改善分工專業(yè)化水平、使用新型能源等，結(jié)構(gòu)優(yōu)化的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，那就是是否降低了單位成本。

在企業(yè)結(jié)構(gòu)一定的條件下，企業(yè)規(guī)模除受生產(chǎn)要素的不連續(xù)可分性限制外是否就沒(méi)有約束呢?并非如此，企業(yè)的實(shí)際規(guī)模將受到來(lái)自市場(chǎng)的兩個(gè)約束：

1. 市場(chǎng)交易費(fèi)用約束

前面已經(jīng)分析過(guò)，在分工和專業(yè)化水平一定時(shí)，企業(yè)之所以替代市場(chǎng)，是因?yàn)槠髽I(yè)的組織成本低于市場(chǎng)交易費(fèi)用的緣故。如果企業(yè)的組織成本高于市場(chǎng)交易費(fèi)用，則企業(yè)就沒(méi)有存在的必要，市場(chǎng)交易費(fèi)用約束在這個(gè)意義上也可稱為企業(yè)存在性約束。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，市場(chǎng)交易費(fèi)用(用市場(chǎng)組織生產(chǎn)的費(fèi)用)會(huì)比企業(yè)組織成本增長(zhǎng)緩慢[8]，如下圖：

圖5組織成本規(guī)模曲線

當(dāng)SCM，企業(yè)就會(huì)被市場(chǎng)替代。所以企業(yè)的實(shí)際規(guī)模將受SO限制。

2. 市場(chǎng)需求約束

前面的討論都沒(méi)有涉及市場(chǎng)需求對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響。現(xiàn)實(shí)生活中，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)產(chǎn)品量的豐富與質(zhì)的提高，社會(huì)需求的品位也完成了由量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的大規(guī)模生產(chǎn)同日益挑剔的社會(huì)需求產(chǎn)生了矛盾，商品生產(chǎn)者必須冷靜地面對(duì)這一事實(shí)，因?yàn)樵谥旅娘w躍中摔壞的不是商品，而是商品生產(chǎn)者本身。商品生產(chǎn)逐漸向產(chǎn)品多樣化、小批量化方向發(fā)展，我們?cè)诳紤]規(guī)模經(jīng)濟(jì)的時(shí)候不得不正視需求問(wèn)題。

圖6反映了市場(chǎng)需求對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響，曲線PC表示市場(chǎng)價(jià)格受產(chǎn)量的影響，AB則表示最優(yōu)結(jié)構(gòu)的成本規(guī)模曲線，而AC1、AC2則表示產(chǎn)品成本單受規(guī)模中的某個(gè)Fn的影響。

從圖6中我們看到，A點(diǎn)的收益費(fèi)用比率是高于B點(diǎn)的，對(duì)于廠方來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)規(guī)模應(yīng)確定A還是B是很分明的。這就是說(shuō)，我們得出了一個(gè)更不尋常的結(jié)論：在考慮市場(chǎng)需求的影響時(shí)，廠方應(yīng)盡量選取最優(yōu)結(jié)構(gòu)下的最小規(guī)模。這樣不僅可保持最高的利潤(rùn)率，而且受市場(chǎng)需求影響的風(fēng)險(xiǎn)大為減少。如果我們還因習(xí)慣認(rèn)可規(guī)模經(jīng)濟(jì)這個(gè)概念(準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)是結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì))，那么，廠方在考慮實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的同時(shí)務(wù)必考慮需求對(duì)其影響。

圖6需求約束下，最優(yōu)規(guī)模的確定

圖7知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下規(guī)模成本曲線

最后我們來(lái)簡(jiǎn)要探討一下新經(jīng)濟(jì)條件下的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。新經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)生活的沖擊將是全方位的，許多概念、規(guī)律的內(nèi)涵、外延都發(fā)生了變化。為了討論的延續(xù)性，我們認(rèn)定企業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)的含義都沒(méi)有發(fā)生改變，但舊經(jīng)濟(jì)中起主導(dǎo)作用的邊際報(bào)酬遞減規(guī)律在新經(jīng)濟(jì)中失效。新經(jīng)濟(jì)區(qū)別于舊經(jīng)濟(jì)的一個(gè)最重要特征是邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，討論新經(jīng)濟(jì)條件下的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題就轉(zhuǎn)化為探討邊際報(bào)酬遞減規(guī)律下的成本-規(guī)模曲線，如圖7。

AC是平均成本規(guī)模曲線，即對(duì)于企業(yè)規(guī)模S(F1…Fn…)，F(xiàn)x≠n一定，F(xiàn)n擴(kuò)大變化時(shí)呈邊際收益遞增，邊際成本下降，AC、MC始終向右下方傾斜。圖中清晰地告訴我們，規(guī)模越大越經(jīng)濟(jì)，即當(dāng)Fn趨于∞ 時(shí)平均成本最低，但是企業(yè)的投資收益率受市場(chǎng)價(jià)格曲線影響較大。企業(yè)最適度的規(guī)模即投資收益率最大的規(guī)模為投資收益率=P-AC/AC。由于新經(jīng)濟(jì)條件企業(yè)本身的性質(zhì)可能發(fā)生改變，如虛擬企業(yè)的出現(xiàn)，企業(yè)與市場(chǎng)的界限日益模糊。關(guān)于企業(yè)規(guī)模的市場(chǎng)交易費(fèi)用約束還值得另辟專題探討。

――――――――

參考文獻(xiàn)：

[1]聶劍芳. 論當(dāng)前國(guó)企改革的障礙與突破[J]. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(6).

[2]薩繆爾森，等. 經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：中國(guó)發(fā)展出版社，1985.

[3]高鴻業(yè). 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1996.

[4]盛洪. 分工與交易[M]. 上海：上海三聯(lián)出版社，1994.

[5]楊小凱. 專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)組織[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999.

[6]汪丁丁. 自由人的自由聯(lián)合[M]. 廈門：鷺江出版社，2000.

[7]張維迎. 企業(yè)的企業(yè)家――契約理論[M]. 上海：上海三聯(lián)出版社，1995.

[8]迪屈奇. 交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999.

第3篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

關(guān)鍵詞:電子商務(wù);創(chuàng)新;信息;交易費(fèi)用;規(guī)模

根據(jù)世界貿(mào)易組織(WTO)電子商務(wù)專題報(bào)告的定義,電子商務(wù)是指通過(guò)電信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的生產(chǎn)、營(yíng)銷和流通等活動(dòng),它不僅指以因特網(wǎng)為基礎(chǔ)進(jìn)行的交易,而且指所有利用電子信息技術(shù)來(lái)解決問(wèn)題、降低成本、增加價(jià)值和創(chuàng)造商機(jī)的商務(wù)活動(dòng)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展,信息處理與信息傳遞已經(jīng)突破了時(shí)空和地域的界限。伴隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化、網(wǎng)絡(luò)化而發(fā)展起來(lái)的電子商務(wù)已成為一股不可抗拒的世界潮流,對(duì)企業(yè)的發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、乃至全球經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張起到了巨大的推動(dòng)作用。有專家宣稱,21世紀(jì)是電子商務(wù)的時(shí)代,電子商務(wù)將成為全球經(jīng)濟(jì)的第一增長(zhǎng)點(diǎn)。本文擬從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的追本溯源。

一、熊彼特的創(chuàng)新理論

經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的創(chuàng)新概念,目前大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都同意和接受美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特的定義。他定義的創(chuàng)新就是生產(chǎn)要素的新組合,認(rèn)為“創(chuàng)新”就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù),把一種從未有過(guò)的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系,企業(yè)家的職能就是進(jìn)行創(chuàng)新,引進(jìn)新組合。經(jīng)濟(jì)生活的創(chuàng)新主要發(fā)生在以下5個(gè)方面:新產(chǎn)品的生產(chǎn);新生產(chǎn)方式的引進(jìn);開發(fā)一個(gè)新的市場(chǎng);發(fā)現(xiàn)新的生產(chǎn)資料來(lái)源;實(shí)現(xiàn)新的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)組織形式。熊彼特在他早年的著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》(1912)中,把創(chuàng)新更多地歸結(jié)為企業(yè)家活動(dòng)的結(jié)果。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,熊彼特的創(chuàng)新概念也在變化。在他后來(lái)的著作《資本主義、社會(huì)主義和民主》(1942)中,他引進(jìn)了“變動(dòng)”和“發(fā)展”的觀點(diǎn),認(rèn)為創(chuàng)新是一個(gè)“內(nèi)在的因素”,“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”也是來(lái)自其內(nèi)部自身創(chuàng)造性的關(guān)于經(jīng)濟(jì)生活的一種變動(dòng)。他把創(chuàng)新看成是由企業(yè)行為內(nèi)生決定的,創(chuàng)新主要是企業(yè)自覺投入研究與發(fā)展活動(dòng)的結(jié)果,而不僅僅是企業(yè)家的隨機(jī)行為。

創(chuàng)新包括兩方面的內(nèi)容:一是以技術(shù)變革和技術(shù)推廣為主要內(nèi)容的技術(shù)創(chuàng)新;二是以制度變革和制度建設(shè)為主要內(nèi)容的制度創(chuàng)新。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家P?戴維從技術(shù)創(chuàng)新的角度,提出了技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)規(guī)模的“起點(diǎn)”理論,認(rèn)為一個(gè)企業(yè)要采用一種新技術(shù)至少需要達(dá)到一定的規(guī)模。M?卡曼、N?施瓦茨等人從壟斷與競(jìng)爭(zhēng)的角度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程進(jìn)行分析,探討了技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的關(guān)系,提出了最有利于技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類型。諾斯從制度創(chuàng)新的角度出發(fā),認(rèn)為促進(jìn)制度創(chuàng)新的主要因素是規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、技術(shù)經(jīng)濟(jì)性、預(yù)期收益剛性,制度創(chuàng)新需要有一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間過(guò)程,存在著一定的時(shí)滯。電子商務(wù)的形成和發(fā)展是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新共同作用的結(jié)果,是創(chuàng)新理論在流通實(shí)踐中的應(yīng)用和證實(shí)。企業(yè)由于內(nèi)在的利潤(rùn)動(dòng)力與外在的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力,不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,而技術(shù)創(chuàng)新又推動(dòng)制度創(chuàng)新。從EDI電子商務(wù)到Internet電子商務(wù)的發(fā)展過(guò)程包含了商務(wù)活動(dòng)模式、市場(chǎng)范圍與結(jié)構(gòu)等內(nèi)容的制度創(chuàng)新?？梢?沒(méi)有電子信息技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新,就沒(méi)有電子商務(wù)的形成和發(fā)展。

二、不完全信息理論

信息包含兩層涵義,一方面,它是對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的記錄與反映,是可以數(shù)據(jù)化的東西。另一方面,信息是可以被加工的東西。信息具有有用性、稀缺性,因而是一種有價(jià)值的社會(huì)資源,信息資源的開發(fā)和利用是市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行機(jī)理的重要內(nèi)容。

英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密在描述“看不見的手”的作用時(shí)是以完全信息市場(chǎng)為前提的。在完全信息市場(chǎng)中,每個(gè)參與者都了解他所需要的全部信息,從而能夠進(jìn)行最優(yōu)的市場(chǎng)決策。但是,現(xiàn)實(shí)生活中這個(gè)完全信息市場(chǎng)是不存在的,我們生活在一個(gè)信息不完全的市場(chǎng)環(huán)境中。擁有信息資源的多寡直接影響到微觀主體在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位,也直接影響到商務(wù)活動(dòng)的效率和經(jīng)濟(jì)資源配置優(yōu)化狀況。信息可以用于處理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的不確定性,從而給企業(yè)帶來(lái)利潤(rùn)。對(duì)信息的把握可以節(jié)約資源、提高效率、產(chǎn)生物質(zhì)替代作用,這就形成信息作為資源的社會(huì)價(jià)值。

電子商務(wù)作為一種新的市場(chǎng)運(yùn)作方式,是市場(chǎng)信息化、網(wǎng)絡(luò)化和信息市場(chǎng)化引導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式,有利于提高資源配置效率,擴(kuò)大資源配置的地域空間范圍,促進(jìn)不同國(guó)家、地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程,使稀缺資源流動(dòng)更為迅速、配置成本更低。市場(chǎng)信息的分散性以及人們對(duì)大量信息判斷力的局限性,決定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體對(duì)有效市場(chǎng)信息的需求性和急迫性,由此導(dǎo)致信息市場(chǎng)需求的客觀性和無(wú)限性。這樣,在市場(chǎng)信息需求的刺激和引導(dǎo)下,相應(yīng)的信息市場(chǎng)供給機(jī)制便會(huì)形成。電子商務(wù)便是在信息市場(chǎng)供需互動(dòng)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,即電子商務(wù)是市場(chǎng)信息化與信息市場(chǎng)化引導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式。另一方面,電子商務(wù)的形成和發(fā)展有利于市場(chǎng)信息化、網(wǎng)絡(luò)化與信息市場(chǎng)化。電子商務(wù)是信息技術(shù)在商務(wù)活動(dòng)中的應(yīng)用。電子商務(wù)通過(guò)人們對(duì)信息占有的擴(kuò)大和對(duì)信息處理能力的提高,對(duì)宏觀與微觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境具有一定改進(jìn)作用,減少了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不確定性,保證了信息應(yīng)用的及時(shí)性,減少信息收息成本,提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效率,使市場(chǎng)資源配置機(jī)制效率更高,有利于市場(chǎng)信息化推進(jìn)。

由此可見,電子商務(wù)的形成和發(fā)展是市場(chǎng)信息化、網(wǎng)絡(luò)化與信息市場(chǎng)化發(fā)展的結(jié)果,而電子商務(wù)形成和發(fā)展又反過(guò)來(lái)影響到市場(chǎng)信息化、網(wǎng)絡(luò)化與信息市場(chǎng)化進(jìn)程。電子商務(wù)形成與發(fā)展,市場(chǎng)信息供應(yīng)更加充分而全面,也刺激著市場(chǎng)信息需求,強(qiáng)化了信息在資源地域空間配置與產(chǎn)業(yè)配置中的引導(dǎo)與調(diào)整作用。目前,信息、知識(shí)、技術(shù)越來(lái)越成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)的關(guān)鍵性要素,電子商務(wù)的發(fā)展將會(huì)進(jìn)一步加深這一趨勢(shì),促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的市場(chǎng)化、網(wǎng)絡(luò)化與信息化。

三、科斯的交易費(fèi)用理論

交易費(fèi)用是由科斯首次提出的一個(gè)概念,被以后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)可并有所推廣。阿羅對(duì)交易費(fèi)用的定義,就是使一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行所付出的費(fèi)用。它可以分為事前費(fèi)用和事后費(fèi)用。所謂事前費(fèi)用就是起草、談判、擔(dān)保協(xié)議的費(fèi)用。事后費(fèi)用包括幾種形式:由于交易偏離原來(lái)的規(guī)定而產(chǎn)生不適應(yīng)的費(fèi)用;雙方力圖修正事后偏差而出現(xiàn)糾紛的費(fèi)用;管理結(jié)構(gòu)和營(yíng)運(yùn)的費(fèi)用;實(shí)現(xiàn)承諾的費(fèi)用。交易費(fèi)用的復(fù)雜性在于,事前費(fèi)用和事后費(fèi)用不是相互獨(dú)立的,而是相互依存的,因而只能同時(shí)處理。可采用比較制度的方法對(duì)交易費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)作為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)部分,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)組織具有節(jié)省的目的,經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題就是契約問(wèn)題,而經(jīng)濟(jì)制度具有追求交易費(fèi)用節(jié)省的目的和效果,把經(jīng)濟(jì)組織視為管理結(jié)構(gòu),注意交易關(guān)系的連續(xù)性。

電子商務(wù)的一個(gè)最大特點(diǎn)是生產(chǎn)者與消費(fèi)者直接面對(duì),大大減少了交易的中間環(huán)節(jié),供需雙方在起草、談判、擔(dān)保、協(xié)議簽訂過(guò)程中能夠獲得更充分的信息,減少不確定性風(fēng)險(xiǎn),較大地降低交易過(guò)程中的事前費(fèi)用。另一方面,通過(guò)電子商務(wù)途徑,交易主體能更快、更方便、更節(jié)省地發(fā)現(xiàn)交易偏離契約,減少糾紛發(fā)生的概率,由此而產(chǎn)生的事后交易費(fèi)用降低。同時(shí),電子商務(wù)使管理機(jī)構(gòu)輕型化網(wǎng)絡(luò)化、管理組織柔性化,使達(dá)成交易承諾所需的制度與非制度成本降低,從而進(jìn)一步降低了事后交易費(fèi)用。

四、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品成本降低。規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以從企業(yè)自身和行業(yè)規(guī)模擴(kuò)大兩個(gè)方面分析,前者為內(nèi)在經(jīng)濟(jì),后者為外在經(jīng)濟(jì)。內(nèi)在經(jīng)濟(jì)又稱“內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)”,即一個(gè)生產(chǎn)單位的規(guī)模擴(kuò)大時(shí)從自身內(nèi)部所引起的平均成本的降低與收益的增加。外在經(jīng)濟(jì)又稱“外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)”,指整個(gè)行業(yè)、規(guī)模擴(kuò)大而使廠商平均成本下降或收益增加。

電子商務(wù)作為一種新興商務(wù)活動(dòng)方式,有利于以企業(yè)為核心的微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的低成本規(guī)模擴(kuò)張,形成內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。電子商務(wù)發(fā)展有利于企業(yè)在更為廣闊的市場(chǎng)范圍獲得生產(chǎn)要素,經(jīng)濟(jì)資源地域空間配置效率提高。同時(shí),電子商務(wù)發(fā)展有利于擴(kuò)大企業(yè)產(chǎn)品與勞務(wù)的市場(chǎng)銷售范圍,為企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大提供市場(chǎng)需求條件,使企業(yè)單位產(chǎn)出的固定成本降低,獲得內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。另一方面,電子商務(wù)的興起有利于企業(yè)內(nèi)部分工與合作的深化,提高企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的專業(yè)化水平與效率,使企業(yè)內(nèi)部與外部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的信息成本降低,不確定性減少,提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效率。可見,電子商務(wù)的形成和發(fā)展,有利于企業(yè)內(nèi)部與外部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分工的深化與合理,降低企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)交易成本,提高決策的準(zhǔn)確性,使單位產(chǎn)出的平均固定成本降低,進(jìn)而形成內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

電子商務(wù)的形成和發(fā)展,也能在更廣闊的地域空間與市場(chǎng)體系中傳遞同類微觀主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)信息并深化它們彼此間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,促使新型產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大其產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模,形成外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。由于電子商務(wù)的深入發(fā)展,使產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外部市場(chǎng)條件與信息供給得到改進(jìn),從而降低經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外部交易成本。另外,電子商務(wù)有利于促使某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各微觀主體之間的分工與合作,獲得專業(yè)化分工帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益,使產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的交易成本降低,進(jìn)而影響到單位產(chǎn)出的成本與收益關(guān)系。一方面,隨著電子商務(wù)的發(fā)展,構(gòu)成某一產(chǎn)業(yè)的單個(gè)企業(yè)可以得到生產(chǎn)要素、輸入、信息供給等方面的非貨幣因素的便利條件,形成技術(shù)性外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。另一方面,電子商務(wù)的引入,使規(guī)模不斷擴(kuò)大的產(chǎn)業(yè)的各微觀主體獲得貨幣方面的便利條件,形成金融性外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

簡(jiǎn)而言之,電子商務(wù)的形成和發(fā)展,有利于形成內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。同時(shí),規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的存在又進(jìn)一步刺激電子商務(wù)活動(dòng)在微觀主體、政府及其他非經(jīng)濟(jì)組織之間的應(yīng)用,并在技術(shù)與制度方面促進(jìn)

電子商務(wù)創(chuàng)新。因此,可以這樣認(rèn)為,電子商務(wù)的形成是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)?；瘮U(kuò)張的重要表現(xiàn)。

五、結(jié)束語(yǔ)

以電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)銜的新經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí),經(jīng)濟(jì)學(xué)界也展開了眾多討論。本文從創(chuàng)新理論、不完全信息理論、交易費(fèi)用理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論4個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā),探索電子商務(wù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)根源。從分析中,我們能得出從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)看電子商務(wù)有其發(fā)展的必然性,經(jīng)濟(jì)學(xué)公認(rèn)的幾個(gè)原理都呼喚著電子商務(wù)的產(chǎn)生,同時(shí)電子商務(wù)本身又對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了極大的推動(dòng)作用。

參考文獻(xiàn):

1、范里安.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué):現(xiàn)代觀點(diǎn)[M].上海三聯(lián)書店,上海人民出版社,2006.

2、熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].商務(wù)印書館,1990.

3、王道平.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)[M].河北人民出版社,2000.

4、姚立新等.電子商務(wù)下的新中間商經(jīng)濟(jì)模式研究[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào),2000(3).

5、陳愛平,李永峰.中國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和電子商務(wù)問(wèn)題探析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2007(2).

第4篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

【關(guān)鍵詞】我國(guó)和東盟 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 制造業(yè)

2004年11月，在老撾舉行的第十次東盟首腦會(huì)議，我國(guó)與東盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)們簽署的《中國(guó)―東盟全可經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議?貨物貿(mào)易協(xié)議》，貨物貿(mào)易協(xié)議的簽署表明，中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)真正啟動(dòng)。這將大大促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的發(fā)展和深化，從而進(jìn)一步推動(dòng)雙邊貿(mào)易從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的轉(zhuǎn)化。

一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的定義

在理論界中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的定義從不同角度闡述有多種定義的方法，本文主要介紹以SITC為基礎(chǔ)的定義。該定義突出了在過(guò)去經(jīng)驗(yàn)分析中所采用的現(xiàn)實(shí)統(tǒng)計(jì)方法，即以SITC第三層為區(qū)分產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。很顯然，這種定義在人們進(jìn)行歷史資料分析和經(jīng)驗(yàn)研究中，可以起簡(jiǎn)化程序和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的效果，但也容易引起爭(zhēng)議。因?yàn)镾ITC與SIC畢竟不是同一概念。SITC（聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類）只是為了簡(jiǎn)化統(tǒng)計(jì)方法和統(tǒng)一口徑而專門設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系，其功能是能夠較好的把世界貿(mào)易商品準(zhǔn)確的區(qū)分為初級(jí)產(chǎn)品和制成品，但卻不能在任何分解層次上構(gòu)成一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)含義；SIC（聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)）是一種界定和區(qū)分產(chǎn)業(yè)類別的專門設(shè)計(jì)。所以在SITC第三層次內(nèi)所包括的產(chǎn)品往往是在生產(chǎn)替代和消費(fèi)替代上存在很大差異。

二、我國(guó)與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN COMTRADE Database），具體分類方法以聯(lián)合國(guó)第三次修訂的《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（Rev.#3 SITC）為基礎(chǔ)。在十大類商品中，SITC0-4大多為初級(jí)產(chǎn)品，SITC5和SITC7大多為資本或技術(shù)密集型的制成品，SITC6和SITC8大多為勞動(dòng)密集型的制成品。本文分析的制造業(yè)生產(chǎn)的制成品包括了SITC5-8類商品。

1、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)定指數(shù)

對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)性和統(tǒng)計(jì)性研究始于20世紀(jì)60年代，其代表人物有沃頓恩（Verdoorn，1960），米歇里（Michacly，1962），巴拉薩（1966），格魯貝爾和勞爾（Crubel和Lloyd， l 975）等，他們都建立了各自的測(cè)量指標(biāo)。其中，格魯貝爾―勞艾爾指標(biāo)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量指標(biāo)，簡(jiǎn)稱GL，其表達(dá)式為：

2、我國(guó)與東盟制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析

（1）機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備SITC7（見表1）

機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備（SITC7）的大多數(shù)產(chǎn)品是資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品。我國(guó)和東盟都屬于發(fā)展中國(guó)家，但經(jīng)過(guò)這些年的發(fā)展，資本要素和技術(shù)要素的積累迅速增加，外資的大量進(jìn)入更是起到了推波助瀾的作用，使雙方資本和技術(shù)含量較高的產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大幅提高。目前，雙方在這個(gè)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易額己達(dá)543.2億美元，占雙方制成品貿(mào)易額的比重高達(dá)67.4%，成為雙方貿(mào)易中最重要的產(chǎn)品。而且這個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也比較發(fā)達(dá)，遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)1994年達(dá)到頂峰0.6380，后來(lái)雖有所下降，但除了2005年外仍然維持在0.50以上，貿(mào)易模式已經(jīng)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

（2）化學(xué)制品及相關(guān)制品SITC5（見表2）

這個(gè)產(chǎn)業(yè)大多數(shù)產(chǎn)品也屬于資本或技術(shù)密集型，但其貿(mào)易額和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平與SITC7大相徑庭。在2005年我國(guó)和東盟在該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易額為109億美元，占雙方制成品貿(mào)易額的比重僅為10.8%，而且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相當(dāng)?shù)停?994年達(dá)到0.3321后基本處于下降趨勢(shì)，雖然后來(lái)有小幅上升，但2005年也僅為0.2445。雙方在該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不發(fā)達(dá)主要是因?yàn)槲覈?guó)在與東盟貿(mào)易中處于比較劣勢(shì)，多年來(lái)一直保持逆差。

（3）按原材料劃分的制成品SITC6（見表3）

該產(chǎn)業(yè)的大多數(shù)產(chǎn)品屬于勞動(dòng)密集型的。我國(guó)和東盟各國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，都主動(dòng)或被動(dòng)接受了國(guó)際勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，與本國(guó)豐富的勞動(dòng)力相結(jié)合，迅速培養(yǎng)了許多具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。但隨著馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓等國(guó)勞動(dòng)力成本的上升，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸衰弱，而我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依然很強(qiáng)，導(dǎo)致了在自由貿(mào)易區(qū)建立過(guò)程中，東盟各國(guó)擔(dān)心我國(guó)會(huì)對(duì)其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成重大沖擊。

（4）雜項(xiàng)制品SITC8

這一產(chǎn)業(yè)大多數(shù)產(chǎn)品也屬于勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，在雙方貿(mào)易中的重要性要低于按原材料劃分的制成品SITC6。2005年雙方貿(mào)易額僅有79億美元，是四個(gè)產(chǎn)業(yè)中最低的。與SITC6產(chǎn)業(yè)相似，該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直處于小幅上升，2004年達(dá)0.3826。該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與SITC6產(chǎn)業(yè)基本相當(dāng)。

三、我國(guó)與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)因

1、制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要基礎(chǔ)

從微觀經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)講，產(chǎn)品的平均成本會(huì)受到生產(chǎn)規(guī)模的影響。在技術(shù)水平不變的情況下，當(dāng)把一種生產(chǎn)要素連續(xù)的投入到生產(chǎn)中時(shí)，這種生產(chǎn)要素的增加會(huì)使產(chǎn)量增加，產(chǎn)品的平均成本會(huì)下降，我們稱之為“規(guī)模報(bào)酬遞增”，也就是“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”。

20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著我國(guó)和東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)和東盟國(guó)家中的新、馬、泰、菲、印尼等國(guó)家出現(xiàn)了以產(chǎn)業(yè)集聚、企業(yè)并購(gòu)為特征的內(nèi)外規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

2、我國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立

一般而言，經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展具有積極意義。一體化水平越高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模越大。因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)一體化水平的提高，企業(yè)生產(chǎn)可以更充分地在最小有效規(guī)模（MES）上進(jìn)行。另一方面，一體化水平的不斷提高，不僅使人們的需求模式和消費(fèi)行為在日益密切的文化和經(jīng)濟(jì)交往中發(fā)生變化，為差別化產(chǎn)業(yè)提供了需求條件；同時(shí)，也加速了生產(chǎn)要素在各成員國(guó)間的流動(dòng)，從而擴(kuò)大了產(chǎn)業(yè)內(nèi)投資規(guī)模，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與交換得到發(fā)展。

3、我國(guó)與東盟的地緣優(yōu)勢(shì)

金哲松利用“重力模型”回歸檢驗(yàn)表明：我國(guó)出口流向及其規(guī)模與對(duì)方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和收入水平呈正相關(guān)，與地理上的距離呈負(fù)相關(guān)。地理距離的遠(yuǎn)近會(huì)影響雙邊的貿(mào)易規(guī)模，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響尤為深遠(yuǎn)，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，特別是差別產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，主要是消費(fèi)者在相似價(jià)格水平下對(duì)同一產(chǎn)品不同變體的偏好所拉動(dòng)的，這種對(duì)產(chǎn)品變體偏好的程度往往取決于價(jià)格交叉彈性的強(qiáng)弱，而遠(yuǎn)距離運(yùn)輸所導(dǎo)致的價(jià)格大幅度上漲，會(huì)使這些變體產(chǎn)品間交叉彈性系數(shù)下降，從而抑制產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。我國(guó)與東盟地緣相鄰，文化相同，經(jīng)濟(jì)交往密切，為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的地緣優(yōu)勢(shì)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 強(qiáng)永昌：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論――國(guó)際貿(mào)易最新理論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

[2] 金哲松：國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)與流向[M].中國(guó)計(jì)劃出版社，2000.

[3] 王娟：中國(guó)-東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的趨勢(shì)、動(dòng)因和對(duì)策[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（7）.

[4] 羅啟發(fā)：我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論分析[J].經(jīng)濟(jì)理論研究，2007（4）.

第5篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

【關(guān)鍵詞】資產(chǎn)重組/整合/計(jì)算機(jī)集成/流程再造

【正文】

一、整合、集成和流程再造的異同

“整合”和“集成”的英文術(shù)語(yǔ)同為“integration”，它來(lái)自于integer這一詞根，integer來(lái)自于拉丁語(yǔ)的詞根“in”（內(nèi)部）和tangere（聯(lián)系），所以，整合和集成都具有內(nèi)部相互聯(lián)系、融合為一個(gè)整體或一體化的含義。

我國(guó)的“資產(chǎn)重組”這一概念與國(guó)外文獻(xiàn)并沒(méi)有嚴(yán)格對(duì)應(yīng)的術(shù)語(yǔ)，由于兼并和收購(gòu)（mergers&acquisitions）是我國(guó)企業(yè)資產(chǎn)重組的主要形式，所以，可以把兼并和收購(gòu)看成是資產(chǎn)重組的相近似的術(shù)語(yǔ)，簡(jiǎn)稱并購(gòu)。并購(gòu)活動(dòng)的主要目的是實(shí)現(xiàn)企業(yè)的一體化或是多元化戰(zhàn)略，例如可以通過(guò)對(duì)同行業(yè)企業(yè)的并購(gòu)（橫向一體化）來(lái)實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和建立一種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也可以通過(guò)對(duì)原材料供應(yīng)企業(yè)或者是產(chǎn)品經(jīng)銷企業(yè)的并購(gòu)（縱向一體化）來(lái)使交易內(nèi)部化和降低交易費(fèi)用。并購(gòu)活動(dòng)也可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)多元化的戰(zhàn)略選擇，多元化包括相關(guān)多元化（在與主業(yè)相關(guān)的領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行多元化經(jīng)營(yíng)）和無(wú)關(guān)多元化（進(jìn)行跨行業(yè)的多元化經(jīng)營(yíng)）。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)成功的例子不多。正因?yàn)槿绱?，美?guó)本世紀(jì)90年代的并購(gòu)活動(dòng)不再重蹈60年代跨行業(yè)并購(gòu)的覆轍，而是圍繞回歸主業(yè)和專業(yè)化經(jīng)營(yíng)來(lái)進(jìn)行。

資產(chǎn)重組和重組整合是一枚硬幣的兩面，如果說(shuō)我國(guó)企業(yè)的資產(chǎn)重組不僅是資產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)、債務(wù)、業(yè)務(wù)和人員的重組過(guò)程，而且也是經(jīng)營(yíng)思想、管理制度、組織經(jīng)驗(yàn)和企業(yè)文化的重新組合，那么，重組整合就是不同質(zhì)的資產(chǎn)、不同的權(quán)利主體、差別性的業(yè)務(wù)，以及不同的觀念、行為準(zhǔn)則和行為方式有機(jī)地融合為一體，形成某種企業(yè)能力的過(guò)程。企業(yè)能力包括了兩個(gè)重要的方面，一是預(yù)見能力，即企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)潛在機(jī)會(huì)的把握能力，涉及戰(zhàn)略選擇和業(yè)務(wù)整合；二是一線執(zhí)行能力，涉及決策結(jié)構(gòu)、員工激勵(lì)和協(xié)調(diào)等問(wèn)題。制度整合就是要形成這方面的能力。所以重組整合的兩個(gè)關(guān)鍵方面是業(yè)務(wù)整合和制度整合。

“集成”的技術(shù)基礎(chǔ)是以計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)化為標(biāo)志的信息技術(shù)，信息技術(shù)（it）和信息系統(tǒng)（is）的發(fā)展促進(jìn)了企業(yè)的變革。文卡特拉曼（n·venkatraman）認(rèn)為，這種變革的程度及其所獲得的潛在利益（效率）的大小，可通過(guò)五個(gè)應(yīng)用層次來(lái)描述，即局部利用、內(nèi)部集成，業(yè)務(wù)流程再設(shè)計(jì)、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)再設(shè)計(jì)和業(yè)務(wù)范圍再定義。第一和第二個(gè)層次對(duì)企業(yè)的變革是漸進(jìn)性的或改良性的，因而獲得的潛在利益也相對(duì)較少，后三個(gè)層次對(duì)企業(yè)的變革產(chǎn)生劇烈的、革命性的影響，因而獲得潛在利益較大。這就是說(shuō)，如果信息技術(shù)只是疊加在現(xiàn)存的組織狀況（特別是策略、結(jié)構(gòu)、流程和文化）上，那么它獲得的利益是邊際性的?？梢钥闯?，文卡特拉曼把內(nèi)部集成視為改良性的企業(yè)變革，同時(shí)認(rèn)為，內(nèi)部集成包含了兩類集成：技術(shù)的相互連接和業(yè)務(wù)流程的相互依賴。前者是指不同系統(tǒng)通過(guò)一個(gè)共同的信息技術(shù)平臺(tái)相互連接和共同操作；后者是指組織作用和責(zé)任在經(jīng)營(yíng)的不同職能部門的相互依賴（文卡特拉曼，1994）。

但是，正如薩維奇（charesm.savege）所說(shuō)，集成不能僅僅看作是相互聯(lián)系和相互依賴，如果僅是這樣，組織就與原來(lái)沒(méi)有多大的區(qū)別。集成改變了組織的工作方式。在原來(lái)的企業(yè)中，各個(gè)部門以“部分集合”的方式工作，即它們僅看到自己部門內(nèi)的活動(dòng)，不會(huì)去考慮其他部門的問(wèn)題，而高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)基層發(fā)生的事情也只有片面的理解。集成的真正任務(wù)是將它們組合在一起，將企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)之間創(chuàng)造性的思想彼此聯(lián)系，以迎接整體的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。集成與網(wǎng)絡(luò)化相互補(bǔ)充，它們表示正在進(jìn)行的過(guò)程。集成的過(guò)程就是人力資源網(wǎng)絡(luò)化的過(guò)程，它把我們的想象和知識(shí)連接成網(wǎng)絡(luò)，以使我們可以對(duì)具體的機(jī)會(huì)采取決定性的行動(dòng)（薩維奇，1996）。

流程再造（processreengineering）按文卡特拉曼的劃分屬于信息技術(shù)促成企業(yè)變革的第三層次，這是一種劇烈的、革命性的變革。企業(yè)流程再造論（bpr）的先驅(qū)邁克爾·哈默（michaelharmmer）在其與詹姆斯·錢皮（jameschampy）合著的《再造企業(yè)》（reengineeringthecorporation）一書中也認(rèn)為，流程再造是為了顯著地改善經(jīng)營(yíng)而對(duì)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行徹底的重新設(shè)計(jì)，并認(rèn)為定義中最重要的關(guān)鍵詞是“徹底的”，強(qiáng)調(diào)從根本上重新思考，全部推倒重來(lái)的變革風(fēng)格（哈默和錢皮，1993）。后來(lái)哈默在其另外一本關(guān)于流程再造的著作《超越改革》（beyondreengineering）中承認(rèn)，改革的徹底性，不管如何重要和令人振奮，并不是它的最重要的方面。流程再造定義中最為重要的關(guān)鍵詞是“流程”（process），即一套完整的貫徹始終的共同為顧客創(chuàng)造價(jià)值的活動(dòng)。為什么要進(jìn)行流程再造，哈默認(rèn)為，工業(yè)革命違背了流程，將它們分解成一個(gè)個(gè)專門的任務(wù)，然后集中注意力改進(jìn)這些任務(wù)的績(jī)效，任務(wù)以及建立在任務(wù)上的組織形成了工業(yè)社會(huì)的基石。這樣就產(chǎn)生了兩種重要后果：其一，依據(jù)勞動(dòng)分工和管理分工進(jìn)行任務(wù)劃分，為簡(jiǎn)單的人創(chuàng)造了簡(jiǎn)單的工作職位而不可避免地導(dǎo)致了復(fù)雜的、結(jié)果執(zhí)行得很糟的流程。其二，當(dāng)人們專注于任務(wù)時(shí)，就不會(huì)關(guān)心整個(gè)流程，不會(huì)關(guān)心流程產(chǎn)生的結(jié)果及這種結(jié)果為顧客帶來(lái)的價(jià)值。員工們的注意力就會(huì)集中在“上司、活動(dòng)、任務(wù)”上面，而不是“顧客、結(jié)果、流程”上面。這樣兩種后果是導(dǎo)致許多企業(yè)表現(xiàn)不佳的主要原因。

從上述關(guān)于整合、集成和流程再造的分析可以看出，它們都是與一體化有關(guān)的概念。它們的差別在于，重組整合貫穿于整個(gè)工業(yè)社會(huì)，它體現(xiàn)出人和資源的調(diào)整和再調(diào)整以及一體化的連續(xù)過(guò)程。整合并沒(méi)有對(duì)建立在勞動(dòng)分工和管理分工基礎(chǔ)上的嚴(yán)格等級(jí)組織結(jié)構(gòu)、順序工作和嚴(yán)格定義的任務(wù)、以及指揮和控制的管理原則提出挑戰(zhàn)。一體化主要圍繞規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、交易內(nèi)部化這樣一些經(jīng)濟(jì)原理來(lái)進(jìn)行的，這些經(jīng)濟(jì)原理的基礎(chǔ)是分工和專業(yè)化。集成是產(chǎn)生于晚期工業(yè)時(shí)代的一個(gè)邊緣性的概念，說(shuō)它是一個(gè)邊緣性的概念是因?yàn)?，如果把集成僅僅看作是技術(shù)相互連接和業(yè)務(wù)流程相互依賴，而不觸動(dòng)工業(yè)社會(huì)企業(yè)的基本管理原則和組織形態(tài)，那么，正如文卡特拉曼的劃分，集成屬于工業(yè)社會(huì)中企業(yè)的一種改良。如果像薩維奇那樣把集成看成是人力和知識(shí)的網(wǎng)絡(luò)化過(guò)程，目的是在組織內(nèi)和組織之間建立多個(gè)功能交叉的團(tuán)隊(duì)，那么，集成已經(jīng)涉及到網(wǎng)絡(luò)組織，屬于后工業(yè)時(shí)代的組織形態(tài)。流程再造可以看成是對(duì)工業(yè)時(shí)代形成的勞動(dòng)分工和管理分工的整合和一體化過(guò)程，因而它必然是對(duì)傳統(tǒng)等級(jí)制企業(yè)和管理原則的一種反叛和革命，從本質(zhì)上說(shuō)是屬于后工業(yè)社會(huì)的。

二、我國(guó)企業(yè)重組整合的基本方向

根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題和企業(yè)當(dāng)前的狀況，我認(rèn)為，我國(guó)企業(yè)戰(zhàn)略性重組應(yīng)該解決三個(gè)問(wèn)題：一是要解決重復(fù)建設(shè)和重復(fù)生產(chǎn)所導(dǎo)致的企業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)集中度較低、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)和企業(yè)間惡性競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題；二是要解決國(guó)有經(jīng)濟(jì)退出競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，把資源集中于控制某些重要領(lǐng)域和關(guān)鍵行業(yè)，以及改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)機(jī)制；三是要解決結(jié)構(gòu)調(diào)整和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的問(wèn)題，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高度化和科技創(chuàng)新。所以，優(yōu)化結(jié)構(gòu)、改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制和增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是我國(guó)企業(yè)資產(chǎn)重組要達(dá)到的三項(xiàng)主要目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的關(guān)鍵在于重組整合；業(yè)務(wù)整合和制度整合是重組整合的兩個(gè)重要方面。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)在1996年以前是數(shù)量擴(kuò)張時(shí)期，為彌補(bǔ)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期遺留下的短缺空間，一些競(jìng)爭(zhēng)性的行業(yè)，如家電、棉紡織、輕型汽車等出現(xiàn)大、中、小型企業(yè)并行發(fā)展的格局。雖然各行業(yè)產(chǎn)量排名前幾位的企業(yè)規(guī)模明顯擴(kuò)大，競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，但其擴(kuò)張速度不能跟上行業(yè)總規(guī)模的超常規(guī)高速擴(kuò)張。同時(shí)，這些行業(yè)存在數(shù)量眾多的中小型企業(yè)，由于達(dá)不到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，處在難以維持生計(jì)，處境日益惡化的狀態(tài)。在國(guó)有企業(yè)戰(zhàn)略性重組中，業(yè)務(wù)整合的重點(diǎn)是形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和培植企業(yè)核心能力。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指倍增生產(chǎn)能力而不會(huì)倍增其生產(chǎn)成本，因而成為“成本領(lǐng)先“（costleadership）戰(zhàn)略的基石，而成本領(lǐng)先是波特認(rèn)為能夠產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的三個(gè)基點(diǎn)之一。圍繞規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行業(yè)務(wù)整合可以分為三個(gè)層次：第一層次是圍繞生產(chǎn)設(shè)備的規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行整合。生產(chǎn)設(shè)備的規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于固定資產(chǎn)的不可分性（indivisibility），即一些基本的生產(chǎn)條件（如廠房、專用設(shè)備等）不隨產(chǎn)量的變化而改變。第二個(gè)層次是圍繞工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)進(jìn)行業(yè)務(wù)整合。工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)包含生產(chǎn)設(shè)備規(guī)模經(jīng)濟(jì)和操作成本的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，后者指操作者的專業(yè)化有助于提高操作熟練程度并且積累生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，有利于降低生產(chǎn)成本。第三層次是圍繞企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模進(jìn)行業(yè)務(wù)整合。企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模指多個(gè)工廠組成的一個(gè)企業(yè)可以共享銷售渠道、售后服務(wù)系統(tǒng)、研究開發(fā)機(jī)構(gòu)等，從而降低成本。通過(guò)資產(chǎn)重組整合多個(gè)工廠的業(yè)務(wù)，可以迅速達(dá)到企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

近年來(lái)我國(guó)彩電行業(yè)發(fā)生了頻繁的資產(chǎn)重組，其業(yè)務(wù)整合大多圍繞規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)進(jìn)行，并且取得了較好的效果，其別值得一提的是康佳電子?？导延?993年開始采用對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)剝離，合資組建公司的重組方式，先后組建了“牡康”、“陜康”、“安康”、“重康”等合資公司。在這些資產(chǎn)重組的過(guò)程中，包含了三個(gè)層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)整合：剝離出目標(biāo)企業(yè)的有效資產(chǎn)，再投入一部分設(shè)備和儀器，實(shí)際上是圍繞生產(chǎn)設(shè)備規(guī)模經(jīng)濟(jì)層次進(jìn)行的業(yè)務(wù)整合；利用目標(biāo)企業(yè)原有的部分熟練工人，輸入康佳品牌和管理經(jīng)驗(yàn)，很快使彩電產(chǎn)品達(dá)到一定規(guī)模，完成了工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)層次的業(yè)務(wù)整合；四個(gè)合資工廠再加上康佳原有生產(chǎn)基地，實(shí)現(xiàn)了包含多個(gè)工廠的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)層次的業(yè)務(wù)整合。從康佳的成功經(jīng)驗(yàn)我們可以總結(jié)出，圍繞規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行業(yè)務(wù)整合要獲得成功的條件是，優(yōu)勢(shì)企業(yè)必須具有同行業(yè)或相關(guān)行業(yè)的組織經(jīng)驗(yàn)、品牌和組織資本，后者被定義為企業(yè)所專屬的信息性資產(chǎn)。

圍繞核心能力來(lái)進(jìn)行業(yè)務(wù)整合是保證資產(chǎn)重組成功和增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的另一重要方面。所謂核心能力是指企業(yè)內(nèi)一系列互補(bǔ)性的技能和知識(shí)的結(jié)合，從而形成在一項(xiàng)或多項(xiàng)業(yè)務(wù)中達(dá)到一流水平的能力。中國(guó)有許多企業(yè)缺少的不是資金而是核心能力，往往是哪個(gè)領(lǐng)域賺錢就往哪個(gè)領(lǐng)域投資。由于缺乏核心能力，因而很難做得深入和精進(jìn)，一旦市場(chǎng)發(fā)生變化，這類企業(yè)就陷入困境。企業(yè)的核心能力可以通過(guò)企業(yè)內(nèi)部的孕育和演化來(lái)培植，也可以通過(guò)資產(chǎn)重組來(lái)獲得或者是增強(qiáng)。

青島海爾通過(guò)兼并的方式，把其名牌運(yùn)作和市場(chǎng)銷售這一核心能力延展到家電生產(chǎn)的大部份領(lǐng)域，整合出包括洗衣機(jī)、電冰箱、空調(diào)等“白色家電”和電視機(jī)等“黑色家電”，以及小家電產(chǎn)品等20個(gè)門類、5000多個(gè)品種的業(yè)務(wù)組合。但是，名牌運(yùn)作和市場(chǎng)銷售能力并不是像有的企業(yè)所理解的簡(jiǎn)單地依靠廣告宣傳就能形成。密集的廣告宣傳可能造成一時(shí)的轟動(dòng)效應(yīng)，但如果沒(méi)有核心能力支撐，最終會(huì)是曇花一現(xiàn)。海爾的名牌運(yùn)作和市場(chǎng)銷售這一核心能力實(shí)際上是協(xié)調(diào)各種技術(shù)、生產(chǎn)技能、管理和銷售的綜合性知識(shí)，它包括整套被消費(fèi)者“認(rèn)可的家電銷售程序化服務(wù)模式，依托于市場(chǎng)的國(guó)際化高科技開發(fā)網(wǎng)絡(luò)，“日清日高”管理法（overalleverycontrolandclear），零缺陷質(zhì)量管理等等。

許多企業(yè)資產(chǎn)重組的效果不佳，很重要的一個(gè)原因是業(yè)務(wù)整合不好，新的業(yè)務(wù)組合或者是不僅不能促進(jìn)原有主業(yè)達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，反而分散力量；或者是不注重培植核心能力和核心業(yè)務(wù)。

制度整合是重組整合的第二個(gè)重要方面。什么是制度？其內(nèi)涵和外延是什么？張宇燕認(rèn)為，習(xí)慣和規(guī)則構(gòu)成了制度的內(nèi)涵。對(duì)于經(jīng)濟(jì)體制而言，制度的外延有三項(xiàng)：所有權(quán)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)決策結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)方式。制度就是體現(xiàn)在上述三個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的習(xí)慣和規(guī)則（張宇燕，1993）。這樣一種對(duì)制度的看法，很符合我們所討論的制度整合問(wèn)題。對(duì)于企業(yè)制度而言，其外延包括了四項(xiàng)：產(chǎn)權(quán)關(guān)系、治理結(jié)構(gòu)或決策控制方式、協(xié)調(diào)方式和激勵(lì)機(jī)制。其中，產(chǎn)權(quán)關(guān)系是最基本的，它決定著治理結(jié)構(gòu)并且影響激勵(lì)機(jī)制，而協(xié)調(diào)方式不僅與其他制度交織在一起，更為重要的是它依賴于人們選擇什么樣的技術(shù)。通過(guò)制度整合來(lái)增強(qiáng)重組企業(yè)的一線執(zhí)行能力，就是以產(chǎn)權(quán)整合為基點(diǎn)，對(duì)激勵(lì)機(jī)制和協(xié)調(diào)方式進(jìn)行一體化的過(guò)程。

在產(chǎn)權(quán)關(guān)系的整合過(guò)程中，困難的不是國(guó)有資產(chǎn)退出企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估和作價(jià)或債權(quán)的處理（如債轉(zhuǎn)股）等問(wèn)題，而是不同企業(yè)制度下的產(chǎn)權(quán)主體。經(jīng)營(yíng)者和職工所具有的不同習(xí)慣和規(guī)則有機(jī)融合或一體化問(wèn)題。在這里，習(xí)慣是指人們?cè)谑煜さ沫h(huán)境中處理問(wèn)題時(shí)所遵循的有效行為方式，而規(guī)則是指某一群體成員必須共同遵守的行為規(guī)范。對(duì)國(guó)有企業(yè)職工來(lái)說(shuō)，制度整合的重點(diǎn)是按公司法確定職工應(yīng)有的地位和權(quán)利，通過(guò)建立新的規(guī)則來(lái)整合“端鐵飯碗”、“吃大鍋飯”的“所有者”的觀念和行為方式。這一整合過(guò)程中應(yīng)輔以對(duì)國(guó)企職工轉(zhuǎn)變身份的經(jīng)濟(jì)性補(bǔ)償和建立能夠產(chǎn)生較強(qiáng)激勵(lì)的晉升、工資制度和較穩(wěn)定的雇傭關(guān)系。對(duì)國(guó)有或國(guó)有控股企業(yè)來(lái)說(shuō)，通過(guò)股權(quán)出讓降低國(guó)有股權(quán)的比重，或是通過(guò)債轉(zhuǎn)股引入銀行或金融資產(chǎn)管理公司這一外部監(jiān)督者，都可以對(duì)所有者代表行使監(jiān)督和控制權(quán)產(chǎn)生有效的激勵(lì)。對(duì)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，制度整合主要圍繞企業(yè)家遴選機(jī)制和轉(zhuǎn)變國(guó)企傳統(tǒng)的激勵(lì)方式，如控制權(quán)回報(bào)、在職消費(fèi)等，把隱性的報(bào)酬制度變?yōu)轱@性的形式，如年薪、獎(jiǎng)金、分紅以及能產(chǎn)生較長(zhǎng)激勵(lì)的股票期權(quán)等。

協(xié)調(diào)方式或信息體制的整合標(biāo)準(zhǔn)是信息效率性，這是哈維茨（huriwicz，1960）提出的評(píng)價(jià)一般協(xié)調(diào)機(jī)制的標(biāo)準(zhǔn)，即以預(yù)期費(fèi)用最小化為原則來(lái)選擇企業(yè)內(nèi)部的信息體制。信息體制的效率性取決于系統(tǒng)振蕩、個(gè)別振蕩、技術(shù)互補(bǔ)性還是競(jìng)爭(zhēng)性等因素。系統(tǒng)振蕩是指一種不確定因素會(huì)影響到所有業(yè)務(wù)部門，而個(gè)別振蕩指僅影響本業(yè)務(wù)部門。如果一個(gè)企業(yè)個(gè)別振蕩占的比重相當(dāng)大，有效率的信息體制就應(yīng)當(dāng)是分散化的信息體制，并在企業(yè)內(nèi)實(shí)施分權(quán)。如果一個(gè)企業(yè)系統(tǒng)振蕩占的比重極大，則須考慮各部門之間在技術(shù)上是互補(bǔ)關(guān)系還是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，互補(bǔ)性高的技術(shù)，部門間的協(xié)調(diào)更重要，共同信息體制和信息共享是一種較好選擇。相反，競(jìng)爭(zhēng)性高的技術(shù)則選擇分散化信息體制（青木昌彥，1999）。誠(chéng)然，一個(gè)企業(yè)現(xiàn)存的管理體制會(huì)對(duì)信息體制的選用產(chǎn)生限制，但是，制度整合最終只能服從市場(chǎng)需求和為顧客創(chuàng)造價(jià)值這一企業(yè)目標(biāo)。

三、我國(guó)企業(yè)是否需要集成和流程再造

1973年丹尼爾·貝爾在《后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨》一書中把包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲國(guó)家劃入前工業(yè)社會(huì)。中國(guó)經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展以后應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)處于工業(yè)化中期。如果這一判斷無(wú)誤的話，那么，那些屬于后工業(yè)社會(huì)或者至少是產(chǎn)生于晚期工業(yè)社會(huì)的概念適不適合中國(guó)？或者提出這樣的問(wèn)題：中國(guó)企業(yè)是否需要集成和流程再造？我想用一個(gè)類似的問(wèn)題來(lái)間接回答，這就是，處于后工業(yè)社會(huì)的發(fā)達(dá)國(guó)家還需不需要規(guī)模經(jīng)濟(jì)？

美國(guó)福特公司在本世紀(jì)20年代成功地推出了t型車，采用的是單一車型的大規(guī)模生產(chǎn)方式，從而大幅度降低成本而獲得成功，福特主義（fordism）成為規(guī)模經(jīng)濟(jì)的象征。在本世紀(jì)80年代以后，世界進(jìn)入了全球性生產(chǎn)能力過(guò)剩和消費(fèi)者需求多樣化的時(shí)代。西方很多學(xué)者認(rèn)為，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件是具有持久、穩(wěn)定的巨大市場(chǎng)需求，在需求多樣化和消費(fèi)熱點(diǎn)易于轉(zhuǎn)移的時(shí)代，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念已經(jīng)過(guò)時(shí)（雪恩格伯爾，1996，丹羽哲夫，1992）。但是，我們看到西方企業(yè)創(chuàng)造了許多管理方法來(lái)解決規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多品種、小批量及產(chǎn)品個(gè)性化的矛盾。例如，日本豐田汽車公司創(chuàng)造了恰及時(shí)（justintime）管理體制，通過(guò)看板制生產(chǎn)來(lái)解決顧客、經(jīng)銷商與制造商之間，以及制造商內(nèi)部各部門之間的高度協(xié)調(diào)，用大規(guī)模生產(chǎn)來(lái)適應(yīng)顧客的多樣化需求。美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)則從另外一個(gè)方向來(lái)解決這一矛盾，它們創(chuàng)造出大規(guī)模定制（masscustomization）管理體制，盡可能使零部件標(biāo)準(zhǔn)化，生產(chǎn)模數(shù)化，并根據(jù)顧客的需求進(jìn)行組合，由顧客導(dǎo)向進(jìn)行銷售，用這種方式盡可能減少需要協(xié)調(diào)的地方。這樣一些靈活的生產(chǎn)方式和管理體制就是后福特主義（post－fordism的特征?？梢?，西方企業(yè)進(jìn)行了“既此又彼”的實(shí)踐，后福特主義生產(chǎn)方式仍然可以創(chuàng)造出規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，后工業(yè)社會(huì)的生產(chǎn)方式也可包容工業(yè)社會(huì)的生產(chǎn)方式。

1996年以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了過(guò)剩的特征，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，并朝著消費(fèi)者需求多樣化的方向發(fā)展。在這一背景下，我曾認(rèn)為中國(guó)企業(yè)處于福特主義的尷尬和后福特主義的尷尬，即是說(shuō)，中國(guó)企業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)方式還沒(méi)有得到充分發(fā)展又面臨著適應(yīng)消費(fèi)者的多樣化需求的靈活生產(chǎn)方式的挑戰(zhàn)，因而陷入一種兩難的尷尬局面。這種想法實(shí)際上是一種“非此即彼”的思維方式。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)企業(yè)需要發(fā)展大規(guī)模生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這是本文上一節(jié)的結(jié)論，但是，這并不排斥我們采用“集成”和“流程再造”這樣一些管理思想。事實(shí)上，集成和流程再造的一些基本因素已在我國(guó)企業(yè)中萌芽。

在計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)化迅猛發(fā)展的今天，中國(guó)許多企業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了信息技術(shù)的局部利用。例如，采用計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)和輔助制造（cad／cam）來(lái)縮短產(chǎn)品的生產(chǎn)周期，建立客戶服務(wù)中心（800cal1center）增強(qiáng)與顧客的聯(lián)系，建立局域網(wǎng)（intranet）來(lái)解決企業(yè)管理的各類問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)辦公自動(dòng)化（officeautomation），以及通過(guò)廣域網(wǎng)（internet）建立電子商務(wù)系統(tǒng)（e—business）等。在這種基礎(chǔ)上，一些企業(yè)開始有了集成的要求，并且開始建立計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)（cims），許多大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)建立了cims研究中心幫助企業(yè)實(shí)施這一計(jì)劃，四川大學(xué)就有一個(gè)這樣的研究中心。

另一方面，信息技術(shù)（it）和信息系統(tǒng)（is）在企業(yè)重組整合中發(fā)揮了重要的作用。企業(yè)利用信息技術(shù)進(jìn)行業(yè)務(wù)整合相當(dāng)成功。四川金鳳股份通過(guò)并購(gòu)的方式參與國(guó)有企業(yè)改制和資產(chǎn)重組，在4年多的時(shí)間里成功地進(jìn)行了9次并購(gòu)活動(dòng)，盤活了近3億國(guó)有資產(chǎn)，安置了3000多國(guó)企職工，資產(chǎn)由3000萬(wàn)元擴(kuò)展到2.5億元，股本由306萬(wàn)元擴(kuò)充到1.2億元。但是，重組企業(yè)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)為普通食品加工和小化肥，很顯然，這樣的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)是不能保證資產(chǎn)重組的最終成功并促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的。金鳳股份依靠信息技術(shù)和信息系統(tǒng)把握了產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，確立了“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)”這樣一個(gè)業(yè)務(wù)發(fā)展方向，最近與銀廣廈再次進(jìn)行資產(chǎn)重組，建立廣廈金鳳現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司，在原有業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上整合出高科技農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化的業(yè)務(wù)組合：引進(jìn)美國(guó)jersey系列蘆筍種子，建立5萬(wàn)畝蘆筍種植基地，建立蘆筍綜合加工廠，包括速凍、罐裝、枝葉萃取和健康食品四條生產(chǎn)線；引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的超臨界co[,2]萃取裝置和技術(shù)，生產(chǎn)綠色天然香精、動(dòng)植物精油、食品添加劑和中藥藥品等。廣廈金鳳是我所見到的使用信息技術(shù)最早，并且從中獲益匪淺的企業(yè)之一，雖然這個(gè)企業(yè)目前并沒(méi)有進(jìn)行計(jì)算機(jī)集成，但是他們利用信息技術(shù)對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行整合，可以說(shuō)是信息技術(shù)促成業(yè)務(wù)范圍再定義的先聲。這樣一些情況預(yù)示著中國(guó)企業(yè)對(duì)信息技術(shù)的應(yīng)用必將進(jìn)入更高的層次。

第6篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟(jì)；規(guī)模報(bào)酬；面板數(shù)據(jù)；柯布道格拉斯函數(shù)

文章編號(hào)：1003―4625(2007)07－0041－03　中圖分類號(hào)：F832.2　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

上世紀(jì)80年代以來(lái)，伴隨著一體化和自由化為主旋律的金融改革，銀行已從傳統(tǒng)定義上的從事貨幣存貸款業(yè)務(wù)的貨幣機(jī)構(gòu)向集中化、全方位方向發(fā)展，其自身規(guī)模也越來(lái)越大。這樣的改革，形成了兩種不同的結(jié)果。一種是伴隨銀行規(guī)模的增大，使其獲得了更大的市場(chǎng)份額，享受了規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的好處，增強(qiáng)了其在國(guó)內(nèi)外銀行界的競(jìng)爭(zhēng)力。另一種結(jié)果是，銀行規(guī)模擴(kuò)大到一定程度后，出現(xiàn)了規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致壟斷和整個(gè)銀行體系效率的下降，給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)效應(yīng)，導(dǎo)致社會(huì)福利的凈損失。因此，銀行規(guī)模問(wèn)題的研究有重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

在研究銀行規(guī)模這一問(wèn)題上往往涉及兩個(gè)概念，一個(gè)是規(guī)模報(bào)酬，一個(gè)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模報(bào)酬是指所有的投入要素以相同的比例變動(dòng)時(shí)產(chǎn)出變動(dòng)的比例。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而導(dǎo)致長(zhǎng)期平均成本下降的情況。在近幾年的相關(guān)研究中，少有學(xué)者直接進(jìn)行規(guī)模報(bào)酬研究的，更多的是直接從某個(gè)側(cè)面來(lái)研究規(guī)模經(jīng)濟(jì)。典型的方法之一是采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)進(jìn)行效率的度量，從中計(jì)算銀行的技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率，以規(guī)模效率反映規(guī)模經(jīng)濟(jì)，代表性的有趙旭(2000)、張健華(2003)等。這種方法在展示效率的多面性方面有其顯著的意義，但是對(duì)于研究規(guī)模問(wèn)題，卻值得探討。筆者認(rèn)為最值得商榷的有兩點(diǎn)，一是變量的引入，一是解釋側(cè)重的角度。在變量引入中，DEA方法選擇的理論上的所有投入和產(chǎn)出量，其優(yōu)點(diǎn)就是解決了多投入多產(chǎn)出的效率計(jì)算問(wèn)題，但是這種變量的選擇卻并未直接反映平均生產(chǎn)成本，因此計(jì)算的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與標(biāo)準(zhǔn)的定義有差距。在解釋側(cè)重的角度上，規(guī)模問(wèn)題的研究應(yīng)該側(cè)重于同一主體的橫向?qū)Ρ?，比較的是目前與過(guò)去的關(guān)系，但是DEA方法卻是以其所能達(dá)到的最大前沿面作為比較對(duì)象。這種比較違背了同一主體性，是一種縱向的對(duì)比，而不是橫向上對(duì)比。其他的一些方法，大多是參數(shù)方法，其最明顯的問(wèn)題是變量的選擇過(guò)多，造成自由度過(guò)低，可信度下降。針對(duì)上述不足，本文擬運(yùn)用面板數(shù)據(jù)(1989-2003年國(guó)有銀行)，應(yīng)用柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)四大國(guó)有銀行的規(guī)模報(bào)酬進(jìn)行計(jì)算，進(jìn)而達(dá)到減少自由度的損耗和判定資源配置效率的目的。

一、模型的確立及變量選擇

合理的定義銀行業(yè)的投入與產(chǎn)出是銀行效率測(cè)度的關(guān)鍵，同時(shí)也是計(jì)算規(guī)模報(bào)酬的關(guān)鍵。目前對(duì)于投入與產(chǎn)出的研究中，定義方法主要有兩種：生產(chǎn)法和中介法。生產(chǎn)法將員工數(shù)和實(shí)物資本作為投入，將存款賬戶和貸款賬戶筆數(shù)作為產(chǎn)出，將銀行看作生產(chǎn)不同存款賬戶的公司。中介法將勞動(dòng)、固定資產(chǎn)和可貸資金作為投入，將存款、貸款的貨幣價(jià)值作為產(chǎn)出，將銀行看做是金融中介。這兩種方法在定義的過(guò)程中，重點(diǎn)考慮了銀行業(yè)的特殊性，將其同一般的企業(yè)區(qū)分開來(lái)對(duì)待。同時(shí)，不管是生產(chǎn)法還是中介法其作為投入的部分，又都可以歸為資本投入和勞動(dòng)的投入兩個(gè)方面。其中的資本投入我們可以用所有者權(quán)益指標(biāo)來(lái)體現(xiàn)，這是因?yàn)殂y行業(yè)的資本循環(huán)實(shí)際就是從所有者權(quán)益中的實(shí)收資本開始到所有者權(quán)益增加的一個(gè)循環(huán)過(guò)程。對(duì)于產(chǎn)出，無(wú)論是依據(jù)那種方法，產(chǎn)出變量都不能脫離反映效益最大化這一目標(biāo)。因此，我們完全有理由將銀行資產(chǎn)總額的作為銀行的產(chǎn)出指標(biāo)。當(dāng)然，需要指出的是我們?cè)谧兞窟x擇時(shí)，更多的是從微觀角度考慮了企業(yè)的內(nèi)部效應(yīng)，將銀行特殊性中宏觀外部效應(yīng)作為了次要的方面來(lái)對(duì)待，有其不合理的成分。綜合上面的分析，我們可以將銀行業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)定義為Q=f(L，K)，Q代表資產(chǎn)規(guī)模，L代表員工數(shù)，K代表所有者權(quán)益。

綜合各種研究方法，在利用生產(chǎn)函數(shù)對(duì)資源配置進(jìn)行分析的模型中，其理論基礎(chǔ)大多都建立于柯布一道格拉斯(Cobb-Douglas)生產(chǎn)函數(shù)或索洛(Solow)增長(zhǎng)速度方程之上。前者的模型為Q=ALαKβ，Q代表總產(chǎn)出水平，L代表勞動(dòng)力投入量，K代表資本投入量，α代表勞動(dòng)產(chǎn)出彈性系數(shù)，β代表資本產(chǎn)生系數(shù)，A代表總產(chǎn)出率系數(shù)(生產(chǎn)規(guī)模)。當(dāng)α+β＞1時(shí)，代表企業(yè)處于規(guī)模報(bào)酬遞增區(qū)間；當(dāng)α+β=1時(shí)，代表企業(yè)處于規(guī)模報(bào)酬不變階段；當(dāng)α+β＜1時(shí)，代表企業(yè)處于規(guī)模報(bào)酬遞減區(qū)間。后者索洛(Solow)增長(zhǎng)速度方程認(rèn)為生產(chǎn)函數(shù)為Q=f(L，K，t)，其中t代表時(shí)間變量，其他同上。通常為了分析的需要，采用中性技術(shù)進(jìn)步生產(chǎn)函數(shù)，即Q=A1f(K，L)，經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)處理后可以得到模型Q’=A’+αL’+βK’，其中Q’代表產(chǎn)出增長(zhǎng)率，A’技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)出貢獻(xiàn)率，L’代表勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率，K’代表資本投入增長(zhǎng)率，α、β代表的意義同前。從該模型可以看出，索洛(Solow)增長(zhǎng)速度方程實(shí)際是C-D函數(shù)的微分表達(dá)式。但在實(shí)際操作過(guò)程中，將微分表達(dá)式用差分表達(dá)式來(lái)替代，由于使用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)間是確定的，其時(shí)間間隔不可能非常小，因此兩個(gè)表達(dá)式之間定會(huì)存在一定的差異。

比較這兩種方法，Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)僅能描述某一恒定技術(shù)水平下投入量與產(chǎn)出量的關(guān)系，是一個(gè)靜態(tài)的表達(dá)式，在分析技術(shù)進(jìn)步方面十分勉強(qiáng)，但在分析勞動(dòng)和資本對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)上卻完全可以。與之不同的是，對(duì)于索洛(Solow)增長(zhǎng)速度方程，由于其改進(jìn)的目的之一就是要更好的體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)(索洛余值)，所以更適合研究技術(shù)進(jìn)步問(wèn)題。然而本文研究的重點(diǎn)是規(guī)模報(bào)酬問(wèn)題，假設(shè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)同一所有者(國(guó)家)所擁有的不同部門(四家銀行)的貢獻(xiàn)是相同的，因此在模型選擇上更適合選用柯布一道格拉斯(Cobb-Douglas)函數(shù)。所以鑒于以上的認(rèn)識(shí)，我們?cè)谘芯恐械臏y(cè)算公式選用C-D生產(chǎn)函數(shù)。

二、統(tǒng)計(jì)與計(jì)量分析

(一)樣本的基本描述

我們依據(jù)四大國(guó)有商業(yè)銀行1989-2003年的資產(chǎn)負(fù)債表和人員情況統(tǒng)計(jì)表，選擇各銀行的資產(chǎn)、所有者權(quán)益和年末員工數(shù)三項(xiàng)，形成觀測(cè)值180個(gè)。圖1、圖2和圖3分別給出了四大銀行資產(chǎn)、所有者權(quán)益和員工數(shù)的變化走勢(shì)圖。1998-2003年間，四大銀行的資產(chǎn)總規(guī)模平均增長(zhǎng)約6.7倍，其中工商銀行增長(zhǎng)6.8倍，農(nóng)業(yè)銀行增長(zhǎng)7.8倍，中國(guó)銀行增長(zhǎng)4.6倍，建設(shè)銀行增長(zhǎng)8.7倍，平均資產(chǎn)總額依次為工商銀行29790億元、農(nóng)業(yè)銀行16413億元、中國(guó)銀行16037億元、建設(shè)銀行17276億元，具體數(shù)值展示在圖1中。圖2展示給我們的是15年間四大銀行的所有者權(quán)益變化走勢(shì)，四家銀行的所有者權(quán)益平均增長(zhǎng)約

4.7倍，其中工商銀行增長(zhǎng)3.4倍，農(nóng)業(yè)銀行增長(zhǎng)4.9倍，中國(guó)銀行增長(zhǎng)5.1倍，建設(shè)銀行增長(zhǎng)6.2倍，平均所有者權(quán)益總額依次為工商銀行1194億元、農(nóng)業(yè)銀行757億元、中國(guó)銀行1119億元、建設(shè)銀行719億元。圖3展示了四大銀行人力資本的變化情況，相比1989年，四家銀行員工數(shù)平均增長(zhǎng)了1.19倍，其中工商銀行2003年減少為1989年的80％，農(nóng)業(yè)銀行增長(zhǎng)1.1倍，中國(guó)銀行增長(zhǎng)2.8倍，建設(shè)銀行增長(zhǎng)1.8倍，15年內(nèi)平均員工總數(shù)為工商銀行50.7萬(wàn)人、農(nóng)業(yè)銀行51.3萬(wàn)人、中國(guó)銀行16萬(wàn)人、建設(shè)銀行31.8萬(wàn)人。

(二)柯布一道格拉斯(Cobb-Douglas)函數(shù)分析

應(yīng)用Eviews3.1對(duì)面板數(shù)據(jù)(panel data)進(jìn)行分析，采用面板數(shù)據(jù)的變系數(shù)模型(Yi=αi+βiXit+μit)，同時(shí)為了考慮方程間的誤差異方差性和同期相關(guān)性，本文選擇似不相關(guān)回歸法(SUR)來(lái)估計(jì)方程參數(shù)，輸出結(jié)果見表1。

通過(guò)表1可以發(fā)現(xiàn)，四家銀行的彈性系數(shù)在95％的置信限水平上只有工商銀行的人力資本彈性不顯著，若以90％的置信限來(lái)考慮，則所有彈性系數(shù)均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。對(duì)于工商銀行，其勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性為0.9，其資本的產(chǎn)出彈性為1.11，所以其α+β＞1，顯示工商銀行存在規(guī)模報(bào)酬遞增。同理發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)銀行和建設(shè)銀行同樣是規(guī)模報(bào)酬遞增的，而中國(guó)銀行卻是規(guī)模報(bào)酬遞減的，其人力資本彈性系數(shù)竟然為負(fù)數(shù)，這似乎與一般的經(jīng)濟(jì)理論相違背。但是筆者認(rèn)為，造成這種結(jié)果的原因可能是由于中國(guó)銀行在人力資本方面存在“相對(duì)過(guò)?！保湓?5年內(nèi)人員總量幾乎沒(méi)有多大變動(dòng)則證明了這一點(diǎn)。

對(duì)于上述結(jié)論，我們僅僅是通過(guò)各銀行的α+β值作出的，其是否能經(jīng)受住模型設(shè)定時(shí)規(guī)模報(bào)酬不變(α+β=1)的原假設(shè)檢驗(yàn)?zāi)?為了更好地分析各銀行的規(guī)模報(bào)酬，我們對(duì)各銀行的原假設(shè)進(jìn)行Wold-Coefficient Tests檢驗(yàn)，檢驗(yàn)輸出結(jié)果見表2。

通過(guò)表2發(fā)現(xiàn)，對(duì)于工行而言，在95％的置信限水平上不能拒絕α+β=1的原假設(shè)，因此不能判定其存在規(guī)模報(bào)酬遞增，而結(jié)合表1似乎更多體現(xiàn)出一種規(guī)模報(bào)酬不變；對(duì)于農(nóng)業(yè)銀行和建設(shè)銀行而言，其在95％的置信限水平上顯著拒絕α+β=1的原假設(shè)，因此結(jié)合表1可以說(shuō)明其處于規(guī)模報(bào)酬遞增區(qū)間；對(duì)于中國(guó)銀行而言，其在95％的置信限水平上明顯拒絕α+β=1的原假設(shè)，因而結(jié)合表1可以說(shuō)明其處于規(guī)模報(bào)酬遞減區(qū)間。

上述分析是建立在單一銀行角度來(lái)進(jìn)行的，下面我們將四家銀行作為一個(gè)整體來(lái)研究。在分析方法和步驟上，依然同上，輸出結(jié)果見表3。通過(guò)表3我們發(fā)現(xiàn)，作為一個(gè)整體的國(guó)有銀行勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性為0.315，其資本的產(chǎn)出彈性為0.835，而且其顯著性非常的高，調(diào)整后的R2值也接近1。而再結(jié)合Wold檢驗(yàn)的結(jié)果，我們可以得出國(guó)有商業(yè)銀行規(guī)模報(bào)酬不變的結(jié)論。

三、結(jié)論及政策建議

通過(guò)上述分析所得出的結(jié)論是：在近15年的國(guó)有商業(yè)銀行發(fā)展中，四大銀行的規(guī)模報(bào)酬存在顯著不同：工商銀行處于規(guī)模報(bào)酬不變階段，農(nóng)業(yè)銀行和建設(shè)銀行處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段，中國(guó)銀行處于規(guī)模報(bào)酬遞減階段。若是將四大銀行作為一個(gè)整體來(lái)對(duì)待，則說(shuō)明我國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行正處于規(guī)模報(bào)酬不變階段。這個(gè)結(jié)論同其他人的一些研究成果有所差異，如張健華的《我國(guó)商業(yè)銀行效率的DEA方法及1997-2001年效率的實(shí)證分析》一文中得出的是“四大國(guó)有商業(yè)銀行均處于規(guī)模報(bào)酬遞減區(qū)間”等等。造成這種結(jié)果的原因主要是由于應(yīng)用方法的不同，同時(shí)也與筆者在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理過(guò)程中未考慮各銀行的壞賬有關(guān)。在此特別指明的是，在近幾年的國(guó)有銀行改革過(guò)程中，各銀行的壞賬不論是從相對(duì)量還是絕對(duì)量上都已經(jīng)顯著降低了，但中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的比率仍然居高。

對(duì)于規(guī)模報(bào)酬遞增的原因，一般認(rèn)為主要有三點(diǎn)：第一，生產(chǎn)專業(yè)化程度提高。對(duì)于這一點(diǎn)，筆者認(rèn)為不是構(gòu)成國(guó)有商業(yè)銀行規(guī)模報(bào)酬變化的主要原因。因?yàn)閷?duì)于銀行業(yè)而言，其專業(yè)化水平往往對(duì)應(yīng)著員工的服務(wù)水平和配套設(shè)施(網(wǎng)點(diǎn)和取款機(jī)等等)的完善。而上述的專業(yè)化水平在一個(gè)資金供給遠(yuǎn)小于需求的資本市場(chǎng)上，往往又是缺乏競(jìng)爭(zhēng)的，從而也就無(wú)法使其得到很大的提升。第二，某些技術(shù)和投入的不可分性。如優(yōu)良的電子設(shè)備、取款機(jī)等，只有在達(dá)到一定規(guī)模的條件下才可以使用，所以規(guī)模大就會(huì)有效率。對(duì)于這一點(diǎn)，筆者認(rèn)為如果單從某個(gè)地區(qū)來(lái)看，或許不能發(fā)現(xiàn)各個(gè)銀行間有什么差異。但如果從全國(guó)來(lái)考慮，正是由于國(guó)有銀行的規(guī)模較大，才使其可以在一些經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)設(shè)立網(wǎng)點(diǎn)、增設(shè)存取款機(jī)等。這也是構(gòu)成商業(yè)銀行規(guī)模報(bào)酬遞增的一個(gè)原因。第三，管理更合理，節(jié)省管理費(fèi)用。這一原因能否用于解釋國(guó)有銀行的規(guī)模報(bào)酬問(wèn)題，可用其歷史數(shù)據(jù)來(lái)考察。由于無(wú)法得到確切的各銀行的管理費(fèi)用數(shù)據(jù)，我們不妨以單位資產(chǎn)的營(yíng)業(yè)費(fèi)用來(lái)代替。1994年-2003年，工商銀行和農(nóng)業(yè)銀行的單位費(fèi)用大致不變，中國(guó)銀行在1996-1998年間大幅度連續(xù)增加3年后又于2000年降低下來(lái)，建設(shè)銀行除1996和1997年輕微增加外其他年份基本不變。筆者認(rèn)為，此原因也不是構(gòu)成國(guó)有商業(yè)銀行規(guī)模報(bào)酬變化的原因。

通過(guò)上述的分析，似乎只能接受兩家銀行規(guī)模報(bào)酬遞增的原因是因某些技術(shù)和投入不可分性造成的。筆者認(rèn)為還有一個(gè)至關(guān)重要的方面，那就是我國(guó)資本市場(chǎng)仍然處于“賣方市場(chǎng)”階段。由于籌資的渠道相對(duì)狹窄，使大多數(shù)企業(yè)只能依靠銀行來(lái)獲取資金，這就使國(guó)有銀行獲得一種相對(duì)較高的“壟斷”利潤(rùn)，從而形成了規(guī)模報(bào)酬遞增。根據(jù)上述對(duì)于國(guó)有商業(yè)銀行規(guī)模報(bào)酬的分析，本文針對(duì)目前資本市場(chǎng)的實(shí)際特點(diǎn)提出如下建議：

1．適度調(diào)整規(guī)模以尋求規(guī)模效益。撤除一些臃腫的分支機(jī)構(gòu)，依此來(lái)適當(dāng)調(diào)整規(guī)模，降低經(jīng)營(yíng)和管理費(fèi)用，以更充分的發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì)。但筆者不贊同財(cái)務(wù)效益為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整策略，因?yàn)槲覈?guó)國(guó)情決定了國(guó)有商業(yè)銀行必須承當(dāng)相應(yīng)的公共性責(zé)任，所以其不能單純以追求效益為準(zhǔn)繩。

2．規(guī)模調(diào)整需要與管理模式的改革相結(jié)合。國(guó)有銀行目前實(shí)行的是法人授權(quán)分級(jí)管理機(jī)制，管理層次過(guò)多，容易造成信息在傳輸過(guò)程中的流失和扭曲，也不利于對(duì)基層的控制和監(jiān)督，而且容易滋生基層銀行的道德風(fēng)險(xiǎn)，不利于組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此，國(guó)有銀行的規(guī)模收縮過(guò)程應(yīng)向扁平式的管理層次靠攏，從而更好地發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

第7篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

[論文摘要]完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的一項(xiàng)重要行為結(jié)果是廠商以及行業(yè)之間都獲得均等的零利潤(rùn)，而現(xiàn)實(shí)中任何偏離完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)假設(shè)條件的情況都有可能導(dǎo)致利潤(rùn)的差異。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論認(rèn)為，在評(píng)價(jià)利潤(rùn)差異時(shí)需要判斷時(shí)完全競(jìng)爭(zhēng)哪些假設(shè)的偏離是合理并有效率的，那么由這種原因所導(dǎo)致的利潤(rùn)差異也即是合理并可以接受的。而那些不合理的偏離原因所帶來(lái)的利潤(rùn)差異則是我們應(yīng)該盡量避免的。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，在完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)條件下，市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)運(yùn)行能夠使一個(gè)經(jīng)濟(jì)體獲得良好的績(jī)效，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的一項(xiàng)重要的行為結(jié)果就是，廠商以及行業(yè)之間都獲得均等利潤(rùn)。完全競(jìng)爭(zhēng)依賴于非常嚴(yán)格的假設(shè)前提，在現(xiàn)實(shí)中完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不存在的，現(xiàn)實(shí)中任何偏離完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)條件的情況都有可能導(dǎo)致利潤(rùn)的差異(行業(yè)間以及行業(yè)內(nèi)部)。然而，是否只有完全競(jìng)爭(zhēng)以及均等的利潤(rùn)才意味著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率呢?現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展及眾多競(jìng)爭(zhēng)概念的提出給分析者提供了更多的評(píng)價(jià)效率的標(biāo)準(zhǔn)。

一、完全競(jìng)爭(zhēng)與馬歇爾困境

1．完全競(jìng)爭(zhēng)的理論內(nèi)容。完全競(jìng)爭(zhēng)具有帕累托效率的結(jié)論依賴于非常嚴(yán)格的假設(shè)前提，在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上，所有廠商生產(chǎn)同質(zhì)的產(chǎn)品，沒(méi)有進(jìn)入或退出的壁壘，生產(chǎn)者和消費(fèi)者擁有完全信息，不引起任何交易成本，并且他們都是價(jià)格的接受者，沒(méi)有外部性。其中，廠商具有如下行為特征：(1)廠商可以實(shí)現(xiàn)有效生產(chǎn)規(guī)模(即在平均成本最低點(diǎn)生產(chǎn)，規(guī)模報(bào)酬不變)；(2)實(shí)現(xiàn)邊際成本定價(jià)；(3)廠商獲得零利潤(rùn)。完全競(jìng)爭(zhēng)的理論假設(shè)要求大量的(小)廠商的存在，當(dāng)產(chǎn)業(yè)中由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不存在大量廠商時(shí)，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)完全競(jìng)爭(zhēng)的效率。

2．馬歇爾困境的提出。馬歇爾(1890)在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中通過(guò)對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)分析認(rèn)識(shí)到，產(chǎn)量的增加會(huì)引起企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，而擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模則會(huì)增加內(nèi)部和外部經(jīng)濟(jì)，因而取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，馬歇爾也認(rèn)識(shí)到，在追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中往往會(huì)出現(xiàn)壟斷，而壟斷使價(jià)格受到人為因素的控制并扼殺了自由競(jìng)爭(zhēng)，從而使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行缺乏原動(dòng)力，企業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)活力。這就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與自由競(jìng)爭(zhēng)的矛盾，即著名的“馬歇爾沖突”。概括來(lái)講，“馬歇爾沖突”實(shí)際上可以理解為：效率要求價(jià)格等于邊際成本，但是當(dāng)邊際成本低于平均成本(即存在規(guī)模經(jīng)濟(jì))時(shí)，按效率定價(jià)將給生產(chǎn)該商品的廠商帶來(lái)?yè)p失。這是在規(guī)模報(bào)酬遞增條件下實(shí)現(xiàn)效率的一個(gè)基本障礙。

二、有效競(jìng)爭(zhēng)與可競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)——兩個(gè)現(xiàn)實(shí)參照點(diǎn)

1．有效競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)?！坝行Ц?jìng)爭(zhēng)”(workable com-petition)是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克(J.M.Clark，1940)針對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)概念的非現(xiàn)實(shí)性而提出來(lái)的?？死苏J(rèn)為，雖然完全競(jìng)爭(zhēng)被經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了準(zhǔn)確的定義和精心闡述，但它在現(xiàn)實(shí)世界中不可能且從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)，由于現(xiàn)實(shí)環(huán)境的復(fù)雜性，決定了競(jìng)爭(zhēng)的多樣性。克拉克給出了兩個(gè)大類的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)類型：(1)純粹或嚴(yán)格的競(jìng)爭(zhēng)；(2)修改的、中性的或混合競(jìng)爭(zhēng)，如壟斷性競(jìng)爭(zhēng)。克拉克提出的“有效競(jìng)爭(zhēng)”的觀點(diǎn)，啟發(fā)人們對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)有效性進(jìn)行了大量的研究和評(píng)價(jià)。愛德華·梅森(Edward Mason)將有關(guān)有效競(jìng)爭(zhēng)的定義和實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)的條件歸納為“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)”及“市場(chǎng)效果基準(zhǔn)”。在梅森之后，史蒂芬·索斯尼克(Stephen Sosnick，1958)評(píng)論了20世紀(jì)50年代末之前的所有文獻(xiàn)，并依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)一行為—績(jī)效分析范式來(lái)概括有效競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)索斯尼克的概括，有效競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)包括：(1)不存在進(jìn)入和流動(dòng)的資源限制；(2)存在對(duì)上市產(chǎn)品質(zhì)量差異的價(jià)格敏感性；(3)交易者的數(shù)量符合規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求。行為標(biāo)準(zhǔn)包括：(1)廠商間不相互勾結(jié)；(2)廠商不使用排外的、掠奪性的或高壓性的手段；(3)在推銷時(shí)不搞欺詐行為；(4)不存在有害的價(jià)格歧視；(5)競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)于其對(duì)手是否會(huì)追隨其價(jià)格調(diào)整沒(méi)有完全的信息?？?jī)效標(biāo)準(zhǔn)包括：(1)利潤(rùn)水平剛好足夠酬報(bào)創(chuàng)新、效率和投資；(2)產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)量隨消費(fèi)者需求的變化而變化；(3)廠商努力引入技術(shù)上更先進(jìn)的產(chǎn)品和技術(shù)流程；(4)不存在“過(guò)度”的銷售開支；(5)每個(gè)廠商的生產(chǎn)過(guò)程都是有效率的；(6)最好地滿足消費(fèi)者需求的賣者得到最多的報(bào)酬；(7)價(jià)格變化不會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)周期的不穩(wěn)定。

2．可競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)概述。在完全競(jìng)爭(zhēng)理論中，大數(shù)目廠商假定造就了廠商的競(jìng)爭(zhēng)行為。然而，由于潛在競(jìng)爭(zhēng)的作用，產(chǎn)業(yè)中的廠商行為并不惟一地取決于現(xiàn)有廠商的多少。對(duì)此，Baumol Panzar andWilling(1982)提出了“可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論”(the Theoryof Contestable Markets)。他們認(rèn)為，決定市場(chǎng)進(jìn)入壁壘與退出壁壘的因素僅是沉淀成本(sunk cost)的大小，只要沉淀成本為零，就能夠?qū)崿F(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)均衡。換言之，只要企業(yè)進(jìn)退自由，即使市場(chǎng)上只有少數(shù)幾家企業(yè)也能實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)均衡。可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)即使在寡占甚至壟斷條件下，也可以實(shí)現(xiàn)最佳福利目標(biāo)。在這里，正是潛在進(jìn)入者的潛在競(jìng)爭(zhēng)，而不是現(xiàn)存企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，把完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)均衡推向了福利最優(yōu)化。可競(jìng)爭(zhēng)性理論通過(guò)強(qiáng)調(diào)潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)現(xiàn)有廠商行為的約束，較好地解決了一直困擾微觀經(jīng)濟(jì)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論的“馬歇爾沖突”。這一理論有效地將完全競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)論推廣到了規(guī)模報(bào)酬遞增的情況，修正了對(duì)“看不見的手”應(yīng)用范圍的傳統(tǒng)看法。

三、偏離完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生利潤(rùn)差異的幾種因素

對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的任何偏離都可能導(dǎo)致廠商之間的利潤(rùn)差異。從現(xiàn)實(shí)的層次來(lái)研究具體的市場(chǎng)及其績(jī)效的話，可以將完全競(jìng)爭(zhēng)作為評(píng)價(jià)的基準(zhǔn)，其假設(shè)條件的非現(xiàn)實(shí)性就給出了決定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的主要因素。以貝恩為代表的產(chǎn)業(yè)組織理論的哈佛學(xué)派認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是決定市場(chǎng)績(jī)效的主要因素，最主要的決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的因素是以企業(yè)數(shù)目和規(guī)模分布為特征的市場(chǎng)集中、產(chǎn)品差異和進(jìn)入壁壘。筆者依據(jù)貝恩的這種劃分，將偏離完全競(jìng)爭(zhēng)的因素歸納如下三點(diǎn)。

1．市場(chǎng)集中。“市場(chǎng)由大量廠商構(gòu)成，且廠商規(guī)模小，是價(jià)格的接受者”是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的一個(gè)重要假設(shè)，但是在現(xiàn)實(shí)中，往往市場(chǎng)上只存在少數(shù)的廠商，這樣的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)自然導(dǎo)致了廠商行為偏離完全競(jìng)爭(zhēng)。Chamberlain(1933)在《壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論》中根據(jù)壟斷程度的強(qiáng)弱，對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)與完全壟斷之間的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作了分類，并構(gòu)建了代表性消費(fèi)者模型，說(shuō)明不管產(chǎn)品是否存在差別，壟斷競(jìng)爭(zhēng)均衡的均衡價(jià)格和均衡數(shù)量一般來(lái)說(shuō)不是社會(huì)最優(yōu)的，廠商可以獲得一定的超額利潤(rùn)；法國(guó)學(xué)者Cournot(1838)提出了第一個(gè)非合作寡占模型，最早建立了市場(chǎng)容量確定、產(chǎn)品同質(zhì)及非合謀的雙寡頭壟斷模型。古諾模型考慮的是廠商選擇產(chǎn)出而不是價(jià)格，伯特蘭提出，如果廠商不設(shè)定價(jià)格，就難以弄清在寡占市場(chǎng)上是誰(shuí)制定了價(jià)格；Betrand模型(1883)依據(jù)強(qiáng)烈的假設(shè)條件，得出與社會(huì)最優(yōu)均衡一致的均衡結(jié)果；Stakerberg模型(1934)描述了廠商設(shè)定產(chǎn)量，并且其中一個(gè)廠商先于其他廠商行動(dòng)的情況。

2．產(chǎn)品差異。產(chǎn)品的同質(zhì)性是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的基本假設(shè)，但明顯的是，現(xiàn)實(shí)生活中市場(chǎng)上銷售的產(chǎn)品是有差異的。產(chǎn)品差異化是指同類產(chǎn)品在消費(fèi)者的心目中存在著不完全替代性。由于產(chǎn)品的差異程度不同，生產(chǎn)同種產(chǎn)品的廠商也可能獲得更高的利潤(rùn)水平。

貝恩(Bain，1956)認(rèn)為，信息差異可以構(gòu)成市場(chǎng)進(jìn)入壁壘，因?yàn)橄M(fèi)者傾向于忠誠(chéng)早先創(chuàng)立的品牌。Schmalensee(1978)在一個(gè)正式模型中肯定了貝恩的觀點(diǎn)，認(rèn)為一個(gè)已有的高質(zhì)量品牌可以怎樣獲得超額利潤(rùn)，而又不會(huì)鼓勵(lì)新的甚至是高質(zhì)量的市場(chǎng)進(jìn)入者。

3．進(jìn)入壁壘?！斑M(jìn)入壁壘”的概念首先是由貝恩所提出，其含義為“一個(gè)產(chǎn)業(yè)中原有企業(yè)相對(duì)于潛在進(jìn)入企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在原有企業(yè)可以持續(xù)地使價(jià)格高于競(jìng)爭(zhēng)水平之上而又不會(huì)吸引新的企業(yè)加入該產(chǎn)業(yè)”。根據(jù)貝恩的歸納，在位廠商的優(yōu)勢(shì)通常來(lái)自必要資本壁壘、絕對(duì)成本壁壘、產(chǎn)品差異以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。后來(lái)，芝加哥學(xué)派的代表人物斯蒂格勒從成本的角度進(jìn)行了進(jìn)一步的闡述，“進(jìn)入壁壘可定義為必須由一個(gè)尋求進(jìn)入某產(chǎn)業(yè)的企業(yè)而不是由已經(jīng)在該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)承擔(dān)的(在一些或每個(gè)產(chǎn)量水平上的)生產(chǎn)成本”。這就將進(jìn)入壁壘限定在影響潛在進(jìn)入企業(yè)的需求和供給條件上，從而對(duì)企業(yè)規(guī)模產(chǎn)生影響。

第8篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

[關(guān)鍵詞] 項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力研究現(xiàn)狀 評(píng)價(jià)

項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力分析是投資項(xiàng)目可行性研究?jī)?nèi)容中市場(chǎng)預(yù)測(cè)的一部分，它主要研究擬建(新建和改擴(kuò)建)項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的可能性和獲勝能力。項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力分析的實(shí)質(zhì)就是確認(rèn)擬建項(xiàng)目或改擴(kuò)建項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力定位問(wèn)題。競(jìng)爭(zhēng)力分析的結(jié)果將促進(jìn)項(xiàng)目不斷優(yōu)化技術(shù)經(jīng)濟(jì)方案，為投資者提供決策參考，進(jìn)一步提高決策質(zhì)量。

一、項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力研究現(xiàn)狀

在我國(guó)，由于實(shí)行長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，投資主體或企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)不強(qiáng)，在進(jìn)行項(xiàng)目投資評(píng)價(jià)時(shí)往往忽略了項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力分析。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和逐步完善，一些學(xué)者開始認(rèn)識(shí)到項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力分析的重要性，并發(fā)表多篇相關(guān)論文，指出項(xiàng)目評(píng)估必須考慮競(jìng)爭(zhēng)力分析。目前學(xué)者關(guān)于項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力討論所涉及的內(nèi)容概括起來(lái)主要包括四個(gè)方面:對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的定義及屬性的理解;項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素;項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià);提升競(jìng)爭(zhēng)力的途徑與措施。

1.項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的定義及屬性。李云龍認(rèn)為把競(jìng)爭(zhēng)力理論引入、嫁接到項(xiàng)目評(píng)估上，是當(dāng)時(shí)工程咨詢?cè)u(píng)估理論上的重大創(chuàng)新，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)建設(shè)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力做出如下定義:建設(shè)項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力，是建設(shè)項(xiàng)目?jī)?nèi)部蘊(yùn)涵的、在項(xiàng)目建成投用后體現(xiàn)出來(lái)的、相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比較優(yōu)勢(shì)。這種比較優(yōu)勢(shì)將保證項(xiàng)目投用后在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)地位，有能力提供更多的產(chǎn)品和服務(wù)，創(chuàng)造更大的利潤(rùn)。并指出建設(shè)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力具有以下6個(gè)特性:(1)它是建設(shè)項(xiàng)目?jī)?nèi)部蘊(yùn)涵的一種能力;(2)它是隱性的;(3)它只能在未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來(lái);(4)它是一種比較優(yōu)勢(shì);(5)這種比較優(yōu)勢(shì)將給初期投資帶來(lái)理想的回報(bào);(6)對(duì)它的評(píng)估，是建立在預(yù)測(cè)基礎(chǔ)上的。

2.項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。佘蘭蘭從總量平衡與目標(biāo)市場(chǎng)、產(chǎn)品完全成本、競(jìng)爭(zhēng)策略、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)與競(jìng)爭(zhēng)力分析等四個(gè)方面對(duì)項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了探討，提出項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力分析是項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的重要補(bǔ)充，應(yīng)重視對(duì)項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力分析。李鋼、朱玉姍進(jìn)一步討論了項(xiàng)目投資地點(diǎn)選擇對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的影響。將項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)位因素分為自然因素、社會(huì)因素、綜合因素類，并分析了各種因素對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的影響，為項(xiàng)目投資地點(diǎn)選擇提供了參考依據(jù)。李鋼、溫徵偉討論了規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的影響指出項(xiàng)目規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)源于項(xiàng)目的建設(shè)過(guò)程和運(yùn)營(yíng)過(guò)程，不同項(xiàng)目的規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)源是不同的。由于項(xiàng)目的開工率、運(yùn)輸成本、技術(shù)限制、需求的多樣化等原因，項(xiàng)目的規(guī)模不能無(wú)限擴(kuò)大。

3.項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)及提升競(jìng)爭(zhēng)力的途徑。在評(píng)價(jià)方法方面，曹曉、廖志堅(jiān)把競(jìng)爭(zhēng)力分析與評(píng)價(jià)分為高級(jí)階段和初級(jí)階段。在初級(jí)階段，投資者主要依靠主觀經(jīng)驗(yàn)對(duì)因素和競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行判斷；在高級(jí)階段，隨著競(jìng)爭(zhēng)力分析方法的實(shí)際應(yīng)用，投資者將進(jìn)一步引入一些基本定量的分析工具，對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，用數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)、模糊數(shù)學(xué)、系統(tǒng)工程等方法建立模型，測(cè)算出各因素對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的相對(duì)影響力。測(cè)算結(jié)果用來(lái)修正專家判斷法的打分值。李云龍指出風(fēng)險(xiǎn)分析和競(jìng)爭(zhēng)力分析是互相補(bǔ)充，但不能互相替代的關(guān)系，并指出研究工作的技術(shù)路線是: 國(guó)內(nèi)外信息檢索和調(diào)研歸集影響建設(shè)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的因素影響因素定量化提出評(píng)價(jià)指標(biāo)體系指標(biāo)計(jì)算規(guī)定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)軟件化。

二、項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力理論研究存在的不足及展望

我國(guó)學(xué)者從不同角度及行業(yè)特征對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)進(jìn)行了有益的探討，但目前對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究還存在如下不足之處:

1.研究文獻(xiàn)多從項(xiàng)目自身角度出發(fā)對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，把項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力等同于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為項(xiàng)目好企業(yè)就會(huì)好，本質(zhì)上是忽略了項(xiàng)目與企業(yè)的內(nèi)在關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)中，我們往往見到一個(gè)所謂成功的項(xiàng)目拖垮了整個(gè)企業(yè)，而一些企業(yè)為培養(yǎng)整體競(jìng)爭(zhēng)力而投資一個(gè)看上去似乎不贏利或贏利不多的項(xiàng)目。在建設(shè)初期，項(xiàng)目需要從整個(gè)企業(yè)或投資主體吸取一定的資源，當(dāng)項(xiàng)目建成后又會(huì)對(duì)企業(yè)或投資主體整體產(chǎn)生反饋?zhàn)饔?，帶?lái)正面或負(fù)面的影響。因此，投資者應(yīng)站在整個(gè)企業(yè)或投資主體的角度，綜合考慮項(xiàng)目與企業(yè)的關(guān)系，對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行客觀正確的評(píng)價(jià)。

2.在項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中，目前關(guān)于項(xiàng)目對(duì)企業(yè)整體的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究不足。企業(yè)或投資主體究竟是如何通過(guò)有競(jìng)爭(zhēng)力的項(xiàng)目對(duì)企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行驅(qū)動(dòng)，使企業(yè)不斷成長(zhǎng)發(fā)展。如果這個(gè)問(wèn)題不清楚，企業(yè)就無(wú)法通過(guò)對(duì)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)來(lái)指導(dǎo)企業(yè)有效地提升整體競(jìng)爭(zhēng)力，那么項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)就缺少現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。因此，關(guān)于項(xiàng)目對(duì)企業(yè)整體的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究應(yīng)是今后研究重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn):

[1]李云龍:工程項(xiàng)目評(píng)估必須研究項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力.中國(guó)工程咨詢，2002，（2）

[2]李云龍:建設(shè)項(xiàng)目竟?fàn)幜Φ亩吭u(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo).中國(guó)工程咨詢，2003，（6）

[3]佘蘭蘭:關(guān)于項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力分析的探討.石油化工技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1998，（6）

[4]李鋼朱玉姍:項(xiàng)目投資地點(diǎn)選擇對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的影響.石油化工技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2004，（5）

[5]李鋼溫微偉:規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的影響.化工技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2005，（2）

第9篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

迪克西特為什么還沒(méi)獲得諾貝爾獎(jiǎng)？最近接觸長(zhǎng)尾理論后，對(duì)這位印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家產(chǎn)生了濃厚興趣。

迪克西特最主要的貢獻(xiàn)，是通過(guò)迪克西特―斯蒂格里茨模型（D-S模型），建立了一個(gè)通過(guò)“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標(biāo)分析經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的理論框架。迪克西特從沒(méi)談過(guò)長(zhǎng)尾理論，但由于長(zhǎng)尾理論的內(nèi)核框架也是“數(shù)量―品種”關(guān)系。因此可以視迪克西特的理論為長(zhǎng)尾理論的基礎(chǔ)理論。

許多新經(jīng)濟(jì)理論，如羅默的新增長(zhǎng)理論、克魯格曼的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)等，都是在迪克西特理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。新增長(zhǎng)理論是D-S模型的時(shí)間動(dòng)態(tài)版本，新經(jīng)濟(jì)地理模型是D-S模型的空間動(dòng)態(tài)版本。雖然由于斯蒂格里茨獲得諾貝爾獎(jiǎng)，迪克西特重復(fù)獲獎(jiǎng)的可能性降低了。但在我心目中，迪克西特具有不輸于任何諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的實(shí)力。

迪克西特理論與新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在聯(lián)系

在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)，人們經(jīng)常提到水泥加鼠標(biāo)。但實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，遠(yuǎn)沒(méi)有水泥加鼠標(biāo)外在結(jié)合這么簡(jiǎn)單。我認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)是舊經(jīng)濟(jì)內(nèi)部矛盾的產(chǎn)物，具體說(shuō)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)矛盾運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，強(qiáng)調(diào)多品種的范圍經(jīng)濟(jì)是舊經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生新因素的萌芽。研究多品種的經(jīng)濟(jì)性，就成為研究新經(jīng)濟(jì)發(fā)生學(xué)的重要問(wèn)題。

循著這個(gè)線索，應(yīng)該特別注意傳統(tǒng)理論中那些包含新經(jīng)濟(jì)思想因素的理論。像安德森長(zhǎng)尾理論這種典型的新經(jīng)濟(jì)理論，背后是錢德勒“古老的”范圍經(jīng)濟(jì)理論。但錢德勒是研究經(jīng)濟(jì)史的，只談經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有建立數(shù)學(xué)模型。迪克西特正好提供了錢德勒背后的數(shù)學(xué)支撐，將品種這個(gè)維度，第一次數(shù)學(xué)化地引入經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)核。錢德勒―迪克西特―安德森正在形成一個(gè)新經(jīng)濟(jì)理論軸心。

不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，只要了解托夫勒關(guān)于“單一品種大規(guī)模生產(chǎn)轉(zhuǎn)向小批量多品種”這一說(shuō)法，就會(huì)明白錢德勒―迪克西特―安德森這個(gè)理論軸心在說(shuō)什么。托夫勒的說(shuō)法，內(nèi)在隱含的正是一個(gè)“數(shù)量―品種”框架：以數(shù)量為豎軸，品種為橫軸，傳統(tǒng)工業(yè)化特征，品種上是少，數(shù)量上是大（合起來(lái)就是短頭）；新經(jīng)濟(jì)的特征，品種上是多，數(shù)量上是少（合起來(lái)就是長(zhǎng)尾）。D-S模型就是“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標(biāo)上的函數(shù)解析；長(zhǎng)尾理論講的則是“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標(biāo)上的統(tǒng)計(jì)分布（長(zhǎng)尾理論名稱來(lái)源于“長(zhǎng)尾分布”這個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)）。錢德勒講的則是“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標(biāo)系中的利潤(rùn)選擇。區(qū)別在于，安德森通過(guò)統(tǒng)計(jì)講故事，聽眾是普羅大眾；錢德勒通過(guò)歷史講管理，聽眾是管理學(xué)家；迪克西特通過(guò)數(shù)學(xué)講經(jīng)濟(jì)，聽眾是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。迪克西特可以算半個(gè)新經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

迪克西特講的是什么故事

迪克西特的思想可以概括為：一方面規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求生產(chǎn)產(chǎn)品的種類越少、每種產(chǎn)品的產(chǎn)量越大，經(jīng)濟(jì)性越好；另一方面消費(fèi)的多樣化偏好又要求較多的產(chǎn)品種類數(shù)。市場(chǎng)會(huì)折衷這一兩難沖突形成一種壟斷競(jìng)爭(zhēng)的均衡，內(nèi)生地決定市場(chǎng)上的產(chǎn)品種類數(shù)。

代表過(guò)時(shí)的工業(yè)化的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主流中，基本框架是數(shù)量和價(jià)格關(guān)系，遲遲沒(méi)有把品種這個(gè)維度作為內(nèi)生變量，納入體系內(nèi)核。表面原因是一直沒(méi)有找到表述品種的數(shù)學(xué)方法（這一點(diǎn)被迪克西特于1970年代中解決后，情況有所改變），深層原因是理論上的不兼容。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中所有具有新經(jīng)濟(jì)萌芽因素的理論，如范圍經(jīng)濟(jì)理論、新增長(zhǎng)理論、羅默理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)集群思想、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)、都與范圍經(jīng)濟(jì)有關(guān)，不是偶然的。因?yàn)樗鼈児餐忌婕暗蕉嗥贩N協(xié)調(diào)問(wèn)題。楊格指出：“產(chǎn)業(yè)的不斷分工和專業(yè)化是報(bào)酬遞增得以實(shí)現(xiàn)過(guò)程中一個(gè)基本組成部分。必須把產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)看作是相互聯(lián)系的整體”。汪丁丁解釋知識(shí)經(jīng)濟(jì)說(shuō)，知識(shí)互補(bǔ)性的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是：知識(shí)甲和知識(shí)乙單獨(dú)運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)各自獲得的收益的加總必定小于它們聯(lián)合運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)的收益。這是錢德勒范圍經(jīng)濟(jì)定義的知識(shí)版。

深層的背景可以這樣理解：互聯(lián)網(wǎng)的特長(zhǎng)在于協(xié)調(diào)，它的經(jīng)濟(jì)作用是降低多品種的協(xié)調(diào)成本。如果多品種的經(jīng)濟(jì)性得不到經(jīng)濟(jì)學(xué)論證，互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值就始終進(jìn)入不了經(jīng)濟(jì)學(xué)視野。由此引伸出來(lái)的差異化、個(gè)性化、定制等一系列新經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，就更找不到理論根據(jù)。而品種多樣化、或者說(shuō)多品種的經(jīng)濟(jì)性，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家能聽懂的新經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的表述方式。

迪克西特的局限

迪克西特本人并沒(méi)有使用范圍經(jīng)濟(jì)這個(gè)術(shù)語(yǔ)，它把范圍經(jīng)濟(jì)表述為另一種規(guī)模經(jīng)濟(jì)。他沿著馬歇爾的傳統(tǒng)，用規(guī)模經(jīng)濟(jì)表述范圍經(jīng)濟(jì)，區(qū)別只在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的不同。說(shuō)迪克西特是半個(gè)新經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是因?yàn)樗睦碚撌且环N準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論。這點(diǎn)不同于錢德勒和安德森。

真正的新經(jīng)濟(jì)理論與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的包含新經(jīng)濟(jì)因素的理論（準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論）之間的區(qū)別表現(xiàn)為：第一，準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論把少品種與多品種的矛盾，理解為生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾，即專業(yè)化生產(chǎn)與多樣化消費(fèi)矛盾；新經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)一步認(rèn)為屬于生產(chǎn)內(nèi)部（如少品種生產(chǎn)與多品種生產(chǎn)）和消費(fèi)內(nèi)部的矛盾。在這點(diǎn)上，錢德勒與安德森雖然數(shù)學(xué)上不如迪克西特，但認(rèn)識(shí)比他徹底。第二，同樣強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品多樣化現(xiàn)象，準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為證明的是專業(yè)化分工的作用，新經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為證明的是關(guān)聯(lián)化協(xié)調(diào)的作用。楊小凱大大發(fā)揮了迪克西特理論中傳統(tǒng)的那一面，把新經(jīng)濟(jì)融合解釋成了舊經(jīng)濟(jì)分工，這是不能令人滿意的。第三，同樣強(qiáng)調(diào)一加一大于二（Superadditivity）的報(bào)酬遞增現(xiàn)象，準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論把它歸功于專業(yè)化，新經(jīng)濟(jì)理論把它歸功于打破專業(yè)化。第四，準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論依賴壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架，新經(jīng)濟(jì)理論可以推廣到完全競(jìng)爭(zhēng)框架。第五，對(duì)生產(chǎn)可能性邊界與無(wú)差異曲線的凹凸性的理解不同。

本來(lái)，分工離不開協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)離不開分工，爭(zhēng)論分工創(chuàng)造財(cái)富與融合創(chuàng)造財(cái)富，似乎會(huì)陷入雞生蛋、蛋生雞式的詭辯。但我認(rèn)為，有一個(gè)判據(jù)，可以把誰(shuí)為主導(dǎo)的意義顯示出來(lái)。這就是追問(wèn)：品種越少，成本越低；還是品種越多，成本越低？這是錢德勒思考的問(wèn)題，他比迪克西特與楊小凱站得更高。迪克西特的局限在于固化了“品種越少，成本越低”這個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)假設(shè)，而沒(méi)有將互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)實(shí)中越來(lái)越常見的“品種越多，成本越低”內(nèi)生于模型之中。這點(diǎn)遠(yuǎn)不如不懂高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的安德森。