經(jīng)濟(jì)增長要素精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)增長要素主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長 要素投入 建議

當(dāng)今世界，各國都在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并且依靠經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展來帶動整個國家綜合國力的提升。然而，要實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速持久增長，就必須在影響和制約經(jīng)濟(jì)增長的各因素方面加大投入。一般而言，推動經(jīng)濟(jì)增長的因素很多，諸如生產(chǎn)要素的投入、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、勞動資本的投入以及勞動者素質(zhì)的提高等等。隨著全球化、市場化和信息化的進(jìn)一步發(fā)展，知識和科技在推動經(jīng)濟(jì)增長方面所起的作用越來越大。而就知識和科技而言，又都屬于生產(chǎn)要素的重要組成部分，因此，要實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速持久發(fā)展，就必須加大在生產(chǎn)要素方面的投入。然而，生產(chǎn)要素以及其他一些影響經(jīng)濟(jì)增長的因素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)還在很大程度上反應(yīng)和制約著一個經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長方式。就現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長而言，單純依靠生產(chǎn)要素或其他要素來實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的時代已經(jīng)一去不復(fù)返了，經(jīng)濟(jì)的快速持久發(fā)展，必須依賴各種要素的共同作用。

對于影響經(jīng)濟(jì)增長的主要因素——生產(chǎn)要素而言，必須要擺脫以前那種單純的增加生產(chǎn)要素投入就能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速持久增長的觀念。傳統(tǒng)而言，我們對生產(chǎn)要素的定義理解為：所謂生產(chǎn)要素指的是社會生產(chǎn)經(jīng)營活動時所需要的各種社會資源，這些社會資源是維系一個經(jīng)濟(jì)體國民經(jīng)濟(jì)運行以及市場主體在生產(chǎn)經(jīng)營過程中所必須具備的各種基本要素。就學(xué)理意義而言，生產(chǎn)要素則是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個基本范疇。按照西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定，一般而言，生產(chǎn)要素包括四方面的內(nèi)容，即勞動力、土地、資本以及企業(yè)家。長期以來，國外學(xué)術(shù)界對生產(chǎn)要素在經(jīng)濟(jì)增長中所起的作用進(jìn)行了廣泛的研究，也已經(jīng)取得了豐碩的成果。就我國而言，許多學(xué)者也從不同的角度采用不同的方法對這一問題進(jìn)行了大量的實證研究，取得了許多可喜的成績。在本文中，筆者將采用經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織所推薦的經(jīng)濟(jì)增長核算方法，來對我國近十幾年來經(jīng)濟(jì)增長過程中生產(chǎn)要素所起的作用進(jìn)行估算研究，并且著重分析研究生產(chǎn)要素投入、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中所起到的作用，并進(jìn)而分析前面兩個方面與后者之間的關(guān)系。

一、估算方法

在經(jīng)濟(jì)增長過程中估算要素對其的貢獻(xiàn)，就必須有一個可以比對的經(jīng)濟(jì)增長核算方法。就經(jīng)濟(jì)增長核算方法而言，最為知名的莫過于被譽為“經(jīng)濟(jì)增長原因之父”的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾森的經(jīng)濟(jì)增長核算方法。丹尼爾森將影響經(jīng)濟(jì)增長的因素歸結(jié)為七個方面，分別是就業(yè)人數(shù)及其性別年齡結(jié)構(gòu)、勞動時間、教育年限及教育水平、資本存量、資源配置狀態(tài)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及知識進(jìn)展。在這七種因素中，他進(jìn)一步認(rèn)為知識進(jìn)步是影響經(jīng)濟(jì)增長最重要的原因，而勞動力教育水平則是影響經(jīng)濟(jì)增長的最為基本的要素。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織每年也會根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長核算方法來公布其成員國的各種生產(chǎn)率數(shù)據(jù)。因此，采用經(jīng)濟(jì)增長核算方法這一國際通用的方法來對我國的要素生產(chǎn)率進(jìn)行核算與比較就會更具科學(xué)性，并且也在與其他國家相互比較中也更具可比性。在本文所采用的估算方法中，筆者主要采用的是超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)形式的方法。

具體方法是：

假設(shè)經(jīng)濟(jì)增長的總量生產(chǎn)函數(shù)為H，那么就可以將經(jīng)濟(jì)增長的增加值表示為各類資本投入、勞動投入和時間的函數(shù)。運用公式表示，即為Q=H（k1，k2，L kn；l1，l2，L lm；T）（1），在這一公式中，Q表示經(jīng)濟(jì)增長的增加值，k1，k2以及L kn分別表示不同種類的資本投入，而l1，l2和L lm則分別表示不同種類的勞動投入，T用來表示時間。

假設(shè)經(jīng)濟(jì)增長中各種類型的資本投入和勞動投入可以加總為單一的資本投入和勞動投入指數(shù)，并且用A來表示全要素生產(chǎn)率，則生產(chǎn)函數(shù)就可以用公式表示為：Q=AF（K，L，T）（2）。

二、估算采用數(shù)據(jù)說明

在以上對經(jīng)濟(jì)增長因素的分析中，采用了各方面的大量數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)對于科學(xué)、準(zhǔn)確、客觀的分析經(jīng)濟(jì)增長中各要素所做出的貢獻(xiàn)起到了很重要的作用。同時，在對各種生產(chǎn)要素的衡量過程中也并不是十分簡單的一件事，而是極為復(fù)雜和繁瑣的，并且對這種衡量在不同的學(xué)者看來還有許多不盡相同的意見。因此，從這層面上講，對以上估算所采用的數(shù)據(jù)進(jìn)行說明就顯得尤為必要。一般而言，衡量經(jīng)濟(jì)增長中的勞動投入最為理想的標(biāo)準(zhǔn)就是標(biāo)準(zhǔn)勞動時間，這也是大多數(shù)發(fā)達(dá)國家普遍采用的測算方法。但是，我國在這方面與之相比還存在很大的差距。當(dāng)然，隨著我國經(jīng)濟(jì)和社會的不斷發(fā)展，有關(guān)此類的研究也在不斷地深入和系統(tǒng)化。目前我國在資本投入此類數(shù)據(jù)的核算和使用上，多采用的是資本存量總額或資本存量凈額來衡量。

綜合考慮到國內(nèi)在此類核算方面數(shù)據(jù)的限制，筆者主要根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中所收錄的數(shù)據(jù)對我國1995-2007年的全要素生產(chǎn)率增長率進(jìn)行估算，并且在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步測算在經(jīng)濟(jì)增長中勞動、資本以及科學(xué)技術(shù)進(jìn)步對其的貢獻(xiàn)。在所有的要素以及數(shù)據(jù)衡量中，筆者更多地采用方便使用的《中國統(tǒng)計年鑒》中收錄的各個年份的各類數(shù)據(jù)，以此來作為比對衡量的指標(biāo)。這些數(shù)據(jù)包括1995-2007年全要素生產(chǎn)率估算結(jié)果中的GDP指數(shù)、勞動投入指數(shù)、資本投入指數(shù)、全要素生產(chǎn)率增長率，以及各種要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率中的勞動貢獻(xiàn)率、資本貢獻(xiàn)率、全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率。

當(dāng)然，在對各類數(shù)據(jù)的核算方法的選擇上，筆者還借鑒和吸收了其他的一些資料，比如在對資本投入的相關(guān)核算上，就主要根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織在《生產(chǎn)率測算手冊》中推薦使用的方法。采用這種方法來估算和衡量我國資本投入方面的情況。在資本投入方面，主要是界定好資本服務(wù)物量指數(shù)與資本服務(wù)數(shù)量變化之間的關(guān)系，在勞動力提供勞動服務(wù)的同時，進(jìn)一步分析資本存量在資本服務(wù)中所起的作用，并且依此來核算和衡量經(jīng)濟(jì)增長中資本投入對其所起到的作用。

在經(jīng)濟(jì)增長的核算中，投入要素的核算是其中非常重要的一項內(nèi)容。目前對投入要素中估計要素產(chǎn)出彈性的核算方法主要有兩種：一種是計量經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用的回歸方法，一種則是收入份額法。兩種相比較，各有其優(yōu)劣之處。回歸方法是對各類數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的一種常用方法，同時也是利用統(tǒng)計學(xué)原理描述隨機(jī)變量間相關(guān)關(guān)系的一種重要方法。在投入要素核算中運用回歸分析的方法，一般來講運用起來極為簡便直接，但是這種方法也存在著很大的缺點，即需要在進(jìn)行數(shù)據(jù)核算分析中假設(shè)投入要素的產(chǎn)出彈性為一個常數(shù)。然而，經(jīng)濟(jì)的增長本身就存在著很大的變量，因此在設(shè)定要素產(chǎn)出彈性為一個常數(shù)的時候，就已經(jīng)對準(zhǔn)確核算這些數(shù)據(jù)產(chǎn)生了極大的局限。也正是從這個層面上講，回歸分析方法在要素核算中存在著不可避免的局限性，從而影響到準(zhǔn)確核算數(shù)據(jù)的得出。同樣，雖然收入份額法不用將要素的產(chǎn)出彈性假定為一個常數(shù)，但是這種方法卻仍要在核算中存在完全的競爭市場以及經(jīng)濟(jì)增長過程中不變的規(guī)模收益。這些同樣會影響到最終核算數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度和科學(xué)性，所以我們要進(jìn)行系統(tǒng)全面的統(tǒng)計核算。

通過對資本、技術(shù)等要素的估計與核算，我們會發(fā)現(xiàn)單靠要素的大量投入已經(jīng)無法支撐起我國經(jīng)濟(jì)的快速持久增長，因此就必須要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，通過技術(shù)進(jìn)步來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級、勞動生產(chǎn)率的提高以及經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升。同時，在今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，還必須處理好環(huán)境、資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，變以往的粗放式增長為集約式增長，在實現(xiàn)當(dāng)前發(fā)展的同時為今后更為持久的發(fā)展積攢后勁和動力。

參考文獻(xiàn)：

[1]李京文，D.喬根森，鄭友敬，黑田昌裕等.生產(chǎn)率與中美日經(jīng)濟(jì)增長研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1993.

[2]鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的測度及經(jīng)濟(jì)增長方式的”階段性”規(guī)律—由東亞經(jīng)濟(jì)增長方式的爭論談起[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999，（5）.

第2篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

關(guān)鍵詞:林業(yè)要素林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長概況與對策

一、林業(yè)要素投入的基本概況

林業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。近年來過度開墾和放牧導(dǎo)致了北方一些地區(qū)草原沙漠化和林草稀疏。為了林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，林業(yè)部門加強了相關(guān)政策的制定并且加大了對林業(yè)要素的投入。

1．勞動力數(shù)量的變化

在林業(yè)建設(shè)初期，需要投入大量的勞動資源。至林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中期，隨著科技水平的提高，人們對林業(yè)的可控能力變強，所需的人工也隨之產(chǎn)生了變化，由最初的主要依賴人力轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍肴斯ぐ胱詣踊钡默F(xiàn)代林業(yè)工作模式，這種工作模式極度適用于現(xiàn)代林業(yè)的發(fā)展需求。同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，使其節(jié)省的勞動力自由流向社會中更缺乏勞動資源的其他產(chǎn)業(yè)，為我國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了勞動力方面的優(yōu)化條件。對于林業(yè)經(jīng)濟(jì)來說，勞動力數(shù)量的變化也代表著林業(yè)產(chǎn)業(yè)中科技水平的變化，在某種程度上也是林業(yè)科技進(jìn)步的一種體現(xiàn)。

2．產(chǎn)業(yè)管理方式的變化

經(jīng)過不斷的發(fā)展，林業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理系統(tǒng)不斷完善并趨于現(xiàn)代化，同時林業(yè)的產(chǎn)業(yè)總值也隨之產(chǎn)生了變化。隨著國家管理力度和扶持力度的不斷增強，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值在持續(xù)增長，通過這種增長變化，傳統(tǒng)的林業(yè)管理方式已經(jīng)不能滿足于現(xiàn)代化林業(yè)生產(chǎn)的基本需求。經(jīng)過現(xiàn)代新型林業(yè)管理模式的革新，當(dāng)代的林業(yè)工程建設(shè)更加趨于科學(xué)化管理，林業(yè)的發(fā)展也能夠按照科學(xué)的階段規(guī)劃逐漸推進(jìn)，完成不同階段的不同任務(wù)需求。這樣的管理方式也帶動了林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是現(xiàn)代化林業(yè)產(chǎn)業(yè)管理模式合理化的重要體現(xiàn)。

3．林業(yè)面積增加的變化

隨著林業(yè)產(chǎn)業(yè)要素投入的增加，我國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)面積也不斷增加。其中一些大型企業(yè)的公益行為也為我國的造林面積增長貢獻(xiàn)了力量，如阿里巴巴的螞蟻森林等，市場上的經(jīng)濟(jì)型企業(yè)對于我國林業(yè)發(fā)展的無私幫助，形成了一定規(guī)模的植被面積，對我國的環(huán)境綠化有著重要的意義。通過近年來的合理規(guī)劃造林工程等手段，使我國的經(jīng)濟(jì)性林業(yè)產(chǎn)業(yè)不斷的發(fā)展，充分發(fā)揮了森林植被對于自然環(huán)境和生態(tài)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。西北地區(qū)的戈壁與沙漠，其植樹造林的作用更加明顯，近年來西北沙漠地帶發(fā)展的紅杉產(chǎn)業(yè)取得了一些成績，西北沙漠中紅杉能夠有效的實現(xiàn)防風(fēng)固沙，同時能夠為西北沙漠重新固水起到基礎(chǔ)性的強化作用，這也是林業(yè)為我國實現(xiàn)“綠色增土”的階段性勝利。

二、促進(jìn)林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)對策

1．加大基礎(chǔ)資金的投入力度

相關(guān)部門應(yīng)加大對林業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)資金的投入力度。林業(yè)產(chǎn)業(yè)的資金儲備是其發(fā)展的根本保障，也是其科技發(fā)展的基本需求。政府部門保持對林業(yè)經(jīng)濟(jì)扶持政策的同時，應(yīng)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的融資渠道也合理的放寬，以吸引民間資金流入，這樣能為民間資本進(jìn)入林業(yè)產(chǎn)業(yè)提供基礎(chǔ)性的助力。民間資本的流入能使社會更加重視林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為林業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來一定的收益。政府相關(guān)部門對于林業(yè)企業(yè)也要有實質(zhì)上的幫扶，例如在稅收上有一定的優(yōu)惠政策等，這也是提升林業(yè)整體經(jīng)濟(jì)水平的重要舉措，更為林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了宏觀調(diào)控的優(yōu)化整合。

2．強化科研技術(shù)的創(chuàng)新力度

林業(yè)企事業(yè)單位應(yīng)該加強對科研技術(shù)的創(chuàng)新力度，培養(yǎng)創(chuàng)新型林業(yè)人才，對一些落后且低效的技術(shù)予以淘汰。在林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，科技是企業(yè)進(jìn)步的象征，也是企業(yè)在市場中提高自身競爭力的基本核心，為了能夠提高企業(yè)的科研技術(shù)創(chuàng)新力度，科研部門應(yīng)對林業(yè)產(chǎn)業(yè)給予一定的幫助。林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系到我國國土環(huán)境和生態(tài)保護(hù)，國家要對此產(chǎn)業(yè)有不同程度的科研項目扶持，對在林業(yè)領(lǐng)域有突出貢獻(xiàn)的科研機(jī)構(gòu)與人才國家應(yīng)予以鼓勵及資助，政府與企業(yè)應(yīng)積極的將林業(yè)科研成果轉(zhuǎn)化為社會生產(chǎn)力，并實現(xiàn)其科研技術(shù)的生產(chǎn)價值。

第3篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

關(guān)鍵詞：要素積累；結(jié)構(gòu)變動；經(jīng)濟(jì)增長

中圖分類號：F12　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1006－1096(2009)06－0017－04　收稿日期：2009－05－11

一、引言

建國特別是改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了令人矚目的成績。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國的GDP增長率由改革前(1953～1978)的6.1％提高到9.8％(1978～2007)，遠(yuǎn)高于同期世界平均水平3.3％。是什么支撐了中國經(jīng)濟(jì)的長期、高速增長?這種高增長是否有可持續(xù)性?對這些問題，結(jié)構(gòu)主義和古典主義觀點給出了不同的解釋。結(jié)構(gòu)主義觀點從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移、資本和勞動力要素流動等方面追尋中國經(jīng)濟(jì)增長的源泉，而古典主義(還包括新古典主義和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論。以下省略)觀點認(rèn)為要素積累增長在中國經(jīng)濟(jì)增長過程中扮演著最重要的角色。

結(jié)構(gòu)主義觀點認(rèn)為生產(chǎn)要素從生產(chǎn)率較低的部門向生產(chǎn)率較高的部門轉(zhuǎn)移能夠促進(jìn)生產(chǎn)率增長，從而帶動經(jīng)濟(jì)增長，因而增長是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的一個結(jié)果。呂鐵(2002)采用1980年～1997年全國及各地區(qū)的制造業(yè)樣本數(shù)據(jù)經(jīng)轉(zhuǎn)移一份額法計算得出的結(jié)論是，由于勞動投入并沒有明顯地向生產(chǎn)率高增長的行業(yè)轉(zhuǎn)移，中國制造業(yè)的結(jié)構(gòu)變化對勞動生產(chǎn)率增長的影響盡管存在但并不明顯。王德文、王美艷、陳蘭(2004)以遼寧省560家工業(yè)企業(yè)1991年～2001年的調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本，來觀察中國工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對工業(yè)企業(yè)效率和勞動配置的影響，其結(jié)論表明，中國工業(yè)結(jié)構(gòu)越來越符合我們的資源狀況和要素稟賦，勞動力成本低廉的比較優(yōu)勢得到不斷發(fā)揮，即結(jié)構(gòu)變動促進(jìn)了生產(chǎn)率增長。李小平、盧現(xiàn)祥(2007)通過擴(kuò)展的shin-share方法檢驗了中國制造業(yè)在1985年～2003年間的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移與生產(chǎn)率增長變動的關(guān)系，結(jié)果表明，南于在制造業(yè)部門之間的資源配置中勞動和資本要素并沒有向高生產(chǎn)率的行業(yè)流動，因而在此期間，中國制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動并沒有導(dǎo)致顯著的“結(jié)構(gòu)紅利假說”現(xiàn)象。李小平、陳勇(2007)實證檢驗了1998年-2004年間中國省際工業(yè)間的勞動力流動和資本轉(zhuǎn)移對生產(chǎn)率增長的影響，發(fā)現(xiàn)勞動力流動對生產(chǎn)率增長的促進(jìn)作用不顯著，資本轉(zhuǎn)移對生產(chǎn)率增長具有一定的促進(jìn)作用；考慮Verdoorn效應(yīng)后，勞動力和資本轉(zhuǎn)移對中國工業(yè)TFP增長的總貢獻(xiàn)較小。干春暉、鄭若谷(2009)在估算三次產(chǎn)業(yè)資本存量的基礎(chǔ)上，分析了中國1978年～2007年期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)率增長效應(yīng)，結(jié)果表明，勞動力和資本的結(jié)構(gòu)變動在此期間日趨加快，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化則比較平緩，中國生產(chǎn)率的增長主要來自第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的要素流動產(chǎn)生的進(jìn)步效應(yīng)。

與結(jié)構(gòu)主義觀點不同，關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的古典主義理論假設(shè)經(jīng)濟(jì)活動在競爭均衡的條件下發(fā)生，部門間要素的邊際收益相同，因此部門間生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移不能夠增加總產(chǎn)出，資源的重新配置僅僅發(fā)生在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時期。據(jù)此，古典主義經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長是要素積累和技術(shù)進(jìn)步長期作用的結(jié)果，部門間的要素流動被認(rèn)為相對不重要。郭慶旺和賈俊雪(2005)利用索洛殘差法、隱性變量法和潛在產(chǎn)出法估算出我國1979年～2004年間全要素生產(chǎn)率增長率，結(jié)果表明全要素生產(chǎn)率增長對我國1979年～2004年間經(jīng)濟(jì)增長的平均貢獻(xiàn)率較低，僅為9.46％，而要素投入增長的平均貢獻(xiàn)率高達(dá)90.54％。湯向俊(2006)首先在生產(chǎn)函數(shù)中不考慮人力資本因素，計算表明中國物質(zhì)資本的產(chǎn)出彈性為0.83；引人人力資本存量和人力資本外部性后分析表明，物質(zhì)資本的產(chǎn)出彈性仍高達(dá)0.67。鄭京海、胡鞍鋼(2008)對中國1978年～2005年改革開放時期的經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了研究，觀察到了在此期間全要素生產(chǎn)率增長的總體下降趨勢，資本的平均增長率超過GDP增長率3.13個百分點，資本投入貢獻(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)增長的67％。

實際上，對經(jīng)濟(jì)增長動因的古典主義、結(jié)構(gòu)主義二分法顯得過于絕對。其中。古典主義理論所忽略的結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長的巨大促進(jìn)作用在發(fā)達(dá)國家的工業(yè)化過程中確實發(fā)生了；而結(jié)構(gòu)主義觀點忽視要素積累在經(jīng)濟(jì)增長過程中的作用也與經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的歷史相悖，如對日本戰(zhàn)后高速增長成因的分析就認(rèn)為資本(特別是壟斷資本)積累和適齡勞動力人口的快速增長是最重要的兩個原因之一(林直道，1995)。實際上，推動經(jīng)濟(jì)增長的真實原因可能涵括了古典主義和結(jié)構(gòu)主義的全部主要要素，即要素積累和要素轉(zhuǎn)移推動的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變均是影響經(jīng)濟(jì)增長的重要方面，只不過在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，這兩類因素對產(chǎn)出增長的影響力有所不同。對中國經(jīng)濟(jì)增長的具體案例而言，要素積累、結(jié)構(gòu)變動在產(chǎn)出增長的過程中發(fā)揮了怎樣的作用，本文將通過實證來分析。

二、要素積累、結(jié)構(gòu)變動與中國經(jīng)濟(jì)增長

1　數(shù)據(jù)選擇與處理

實證分析的樣本區(qū)間為1979年～2007年，共28個樣本，數(shù)據(jù)見表1。應(yīng)變量為當(dāng)年GDP(y)，選擇物質(zhì)資本存量(k)、就業(yè)人數(shù)(f)、勞動力流動(cf)、物質(zhì)資本流動(ck)和對外貿(mào)易出口年增量(e)為解釋變量來分析各因素對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響。其中，物質(zhì)資本存量的計算過程為，將基年定為1978年，選用徐現(xiàn)祥等(2007)的估算結(jié)果即6054億元，以當(dāng)年資本形成總額為當(dāng)年資本積累增量；以當(dāng)年資本增量與上年資本存量之和為當(dāng)年資本存量，不考慮折舊；以當(dāng)年年底就業(yè)人數(shù)為勞動力變量；勞動力流動變量為當(dāng)年由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去的就業(yè)人數(shù)，即當(dāng)年在非第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)的農(nóng)村人口，計算方法為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動人口剔除第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)，而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動人口數(shù)為農(nóng)村總?cè)丝诔艘匀珖?jīng)濟(jì)活動人口占全國總?cè)丝诘谋戎?；由于第二產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展是工業(yè)化階段最主要的特征，因此反映資本結(jié)構(gòu)變動的變量選擇為第二產(chǎn)業(yè)當(dāng)年新增資本積累，數(shù)據(jù)選自干春暉(2009)計算的中國第二產(chǎn)業(yè)資本存量；考慮到改革開放以來對外貿(mào)易出口在中國經(jīng)濟(jì)增長過程中扮演的重要角色，將當(dāng)年出口變量也納入模型，所有變量值均剔除了價格因素。為按1978年可比價格計算，除特殊說明外，各相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來源于各年《中國統(tǒng)計年鑒》。考慮建立模型時數(shù)據(jù)穩(wěn)定性的要求，對所有變量作了取對數(shù)處理，分別得到ly、ly、ll、lcl、lck、le。

2　參數(shù)估計

(1)增長回歸分析

為了考察要素積累和結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長的不同影響，我們采取了逐步回歸的策略，即將要素積累變量和結(jié)構(gòu)變動

變量逐步納入回歸模型。以上述策略先后得到4個回歸方程，見表2。從表2可以看出。在只包含要素積累變量的基礎(chǔ)上，每一次納入新的結(jié)構(gòu)變量均較顯著地提高了模型的擬合優(yōu)度，這表明要素結(jié)構(gòu)變動因素在中國的經(jīng)濟(jì)增長過程中已經(jīng)發(fā)揮了一定的作用。在要素積累因素回歸方程中，物質(zhì)資本積累和勞動力投入表現(xiàn)出對產(chǎn)出增長的很大影響作用，回歸方程1表明物質(zhì)資本積累和勞動力投入每增長1個百分點。能夠分別拉動產(chǎn)出增長O，73和0，57個百分點；納入結(jié)構(gòu)變量后，回歸方程3、4均表明物質(zhì)資本對產(chǎn)出增長的彈性下降至0，47，勞動力投入的彈性更大幅下降至0，04～0，06。回歸方程3顯示勞動力結(jié)構(gòu)變動因素對產(chǎn)出增長有一定的促進(jìn)作用，第一產(chǎn)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)出每增長1個百分點，能夠拉動產(chǎn)出增長0，28個百分點，這個影響力在所有影響產(chǎn)出增長的因素中僅次于物質(zhì)資本積累的影響力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過勞動力投入增長的影響。值得注意的是，回歸方程4顯示資本積累結(jié)構(gòu)變動因素對產(chǎn)出增長的彈性為0，015。

回歸分析表明，在綜合考慮要素積累、結(jié)構(gòu)變動和外部需求因素的情況下。要素積累貢獻(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)增長的63％。特別是物質(zhì)資本積累貢獻(xiàn)了產(chǎn)出增長的61％，是改革開放以來推動中國經(jīng)濟(jì)增長的主要動力。其次，外部需求拉動成為中國經(jīng)濟(jì)增長的第二位重要因素。當(dāng)前來看，結(jié)構(gòu)變動因素對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)還較小，不過勞動力結(jié)構(gòu)變動因素對產(chǎn)出增長的彈性略小于物質(zhì)資本積累而稍大于對外貿(mào)易出口對產(chǎn)出增長的彈性，已經(jīng)成為影響中國經(jīng)濟(jì)增長的重要因素；物質(zhì)資本結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)出增長的彈性為負(fù)，成為制約產(chǎn)出增長的因素；計算期內(nèi)，勞動力轉(zhuǎn)移對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)份額為12％，資本結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)為－2％，因此綜合來看，要素結(jié)構(gòu)變動因素對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)為10％。

(2)狀態(tài)空間模型分析

通過回歸分析雖然能夠在總體上了解各因素在中國經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮著何種影響，但由于回歸分析得來的參數(shù)是靜態(tài)的值，因而不能反映各因素發(fā)揮影響作用的動態(tài)過程。為了理解這一動態(tài)過程，需要得到動態(tài)的參數(shù)，因此需要建立狀態(tài)空間模型。

三、結(jié)論及建議

本文在逐步回歸法和狀態(tài)空間模型方法的基礎(chǔ)上分析了改革開放以來中國要素積累、結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長的影響，得到以下幾個結(jié)論：第一，要素積累特別是物質(zhì)資本積累是推動中國過去30年經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，要素結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)出增長的影響存在但不顯著；第二，勞動力投入對產(chǎn)出增長的彈性在過去30年中變化很大，由改革開放前期的顯著影響轉(zhuǎn)變至近期幾乎為零，這表明所謂中國的勞動密集型優(yōu)勢可能即將不復(fù)存在，中國經(jīng)濟(jì)增長的模式必須作出改變；第三，勞動力結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)出增長的拉動作用比較顯著，但近期其影響力增長開始趨緩，這顯示了當(dāng)前因勞動力結(jié)構(gòu)變動產(chǎn)生的效率改進(jìn)已經(jīng)達(dá)到一個極限，勞動力結(jié)構(gòu)變動有待進(jìn)一步優(yōu)化；第四，資本結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)出增長的彈性為負(fù)，究其原因是，自上世紀(jì)90年代以來的長期中資本積累過度擴(kuò)張且過于集中在第二產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)內(nèi)部的某些部門，而沒有流向生產(chǎn)率更高的行業(yè)和部門。

對發(fā)達(dá)國家的一些實證研究表明，在這些經(jīng)濟(jì)體工業(yè)化的過程中，資本積累因素對增長的貢獻(xiàn)約為30％～40％，資了改革開放以來要素積累、結(jié)構(gòu)變動因素對產(chǎn)出增長的動態(tài)影響，其中svl、sv2、sv3、sv4分別為資本積累、勞動力投入、資本流動和勞動力轉(zhuǎn)移變量對產(chǎn)}H的彈性。從圖1可以看出，資本積累對產(chǎn)flJ增長的拉動作用呈現(xiàn)出逐期增長之勢，但自從2000年以來增長的勢頭已趨緩，不過仍是影響產(chǎn)出增長的最重要因素。勞動力投入對產(chǎn)出增長的促進(jìn)作用在改革開放初期較顯著，進(jìn)入20世紀(jì)90年代后有明顯的下降，長期來看影n向力呈下降趨勢，至近期已接近為零。資本結(jié)構(gòu)變動在改革開放的頭10年中表現(xiàn)出促進(jìn)產(chǎn)出增長的作用，但從上世紀(jì)90年代初期開始資本結(jié)構(gòu)變動的影響發(fā)生轉(zhuǎn)變，不僅促進(jìn)產(chǎn)出增長的力度迅速下降，而且轉(zhuǎn)變至制約產(chǎn)出增長。相反，勞動力結(jié)構(gòu)變動在上世紀(jì)90年代以前對產(chǎn)出增長的拉動作用不顯著，但1992年之后表現(xiàn)出較快的增長，直至近年轉(zhuǎn)為相對平穩(wěn)，因而長期來看呈現(xiàn)為上升勢態(tài)。本、勞動力轉(zhuǎn)移因素對經(jīng)濟(jì)增長的平均貢獻(xiàn)為20％(Chenery et al，1968；Chenery，1970；Robinson，1971)。但本文對中國經(jīng)濟(jì)增長的檢驗表明，改革開放30年來，要素積累特別是資本積累是推動中國經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，要素的結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)很小，因為資本對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)高達(dá)60％以上，而要素結(jié)構(gòu)變動因素對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)合計僅為10％，特別是資本結(jié)構(gòu)變動因素對產(chǎn)出增長的彈性甚至為負(fù)數(shù)。這確實表明當(dāng)今發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體工業(yè)化過程中曾經(jīng)一再演示的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的轉(zhuǎn)折在中國迄今遠(yuǎn)未完成，中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得的巨大成就主要還是通過粗放型增長方式得以實現(xiàn)的，不具有可持續(xù)性。這也意味著未來推動中國經(jīng)濟(jì)增長的動力將由要素積累方面轉(zhuǎn)向要素結(jié)構(gòu)變動方面，結(jié)構(gòu)變動因素將成為拉動中國經(jīng)濟(jì)增長的另一個重要方面(要索積累因素仍是重要的一方面)。不過，為了這一增長途徑的順利實現(xiàn)，推動資本、勞動力結(jié)構(gòu)變動的優(yōu)化為當(dāng)務(wù)之急。

第4篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

關(guān)鍵詞：全要素生產(chǎn)率；經(jīng)濟(jì)增長；投入產(chǎn)出

作者簡介：王沙沙，新疆財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計與信息學(xué)院，碩士，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)；

周勇，新疆財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計與信息學(xué)院副教授，博士。

中圖分類號：F061.5；F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.03.38 文章編號：1672-3309（2013）03-92-03

一、引言

全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity，TFP）最早由索洛于1957年提出，是經(jīng)濟(jì)增長領(lǐng)域的一個重要概念。它即廣義的技術(shù)進(jìn)步，是指經(jīng)濟(jì)增長中扣除勞動力和資本這兩大物質(zhì)要素投入增長的作用之后，所有其它能使產(chǎn)出增長的因素之和，即經(jīng)濟(jì)增長中去掉資金和勞動力增長之外的余值。[1]其影響因素較多，包括技術(shù)進(jìn)步、制度安排、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、管理水平的提高等等。

投入產(chǎn)出模型產(chǎn)生于20世紀(jì)30年代的美國，其基本思想最早由諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者列昂惕夫（Leontief）提出。投入產(chǎn)出有兩種基本形式：一是投入產(chǎn)出表；二是投入產(chǎn)出數(shù)學(xué)模型，兩者密不可分，形成一個完整的模型體系。由于投入產(chǎn)出表反映了一定時期國民經(jīng)濟(jì)各部門的投入與產(chǎn)出之間的數(shù)量關(guān)系，而這種關(guān)系正是由這一時期技術(shù)進(jìn)步狀況、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和組織管理水平等因素決定的。因此，把投入產(chǎn)出模型應(yīng)用于測量全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的作用中，是投入產(chǎn)出模型應(yīng)用的一個新發(fā)展。

一般測算全要素生產(chǎn)率的文章多用“索羅余值”法、Malmquist方法等方法。而基于投入產(chǎn)出模型測量全要素生產(chǎn)率（即廣義的技術(shù)進(jìn)步）對經(jīng)濟(jì)增長的作用的文獻(xiàn)并不多見。李斌（2003）基于投入產(chǎn)出的行模型 X=（I-A）-1Y， 認(rèn)為總產(chǎn)出的變化來自于兩個方面：一部分由最終產(chǎn)出的變化解釋，另一部分由技術(shù)進(jìn)步解釋， 并據(jù)此測算了全國1995-1997年技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)的絕對數(shù)[2]；李景華（2007）應(yīng)用投入產(chǎn)出行模型 X=AX+Y， 采用國家統(tǒng)計局的1987年和1995年以1990年當(dāng)年價格作為基期的可比價基礎(chǔ)價格的30個部門投入產(chǎn)出表，測算了1987-1995年間各部門技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)[3]。胡振華（1995）在研究和實際編制企業(yè)勞動投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上，利用投入產(chǎn)出技術(shù)測度了企業(yè)的全要素生產(chǎn)率[4]。而用投入產(chǎn)出模型來研究新疆全要素生產(chǎn)率的文章幾乎沒有。本文應(yīng)用價值型投入產(chǎn)出行模型，從中間流量矩陣出發(fā)，來測算全要素生產(chǎn)率對新疆經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

二、模型的設(shè)計與解釋

價值型投入產(chǎn)出行模型的基本關(guān)系：

AX+Y=X（1）

其中，表示總產(chǎn)出列向量，表示最終使用列向量，是直接消耗系數(shù)矩陣。直接消耗系數(shù)矩陣中的元素aij表示j部門生產(chǎn)單位產(chǎn)品對第i部門產(chǎn)品的直接消耗量，將aij稱為第j部門對第i部門產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)。它反映了在一定技術(shù)水平下第j部門與第i部門間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，因此又將直接消耗系數(shù)稱為技術(shù)系數(shù)、投入系數(shù)，用它可度量全要素生產(chǎn)率。

由（1）式可以推導(dǎo)得到：

（2）

其中，（I-A）-1稱為列昂惕夫逆系數(shù)矩陣，也稱為完全需要系數(shù)矩陣，通常記為B 。該矩陣中的元素bij表示j部門生產(chǎn)單位最終產(chǎn)品對i部門產(chǎn)品的完全需要量，這里既包括對中間產(chǎn)品的需求，又包括對最終產(chǎn)品本身的需求，即對總產(chǎn)品的完全需要。

用B來測算全要素生產(chǎn)率，下面式子中1，0分別表示計算期和基期：

（3）

可見，總產(chǎn)出的增量X可以分解為兩部分：第一項為B1Y，可視為由最終產(chǎn)出的變化解釋的總產(chǎn)出的增加；第二項為BY0，可看作各部門全要素生產(chǎn)率引起直接消耗系數(shù)矩陣A的變化所解釋的總產(chǎn)出的增長。

將直接消耗系數(shù)矩陣A的變化所解釋的總產(chǎn)出的變化視為全要素生產(chǎn)率（即廣義技術(shù)進(jìn)步）對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是因為在投入產(chǎn)出模型中，國民經(jīng)濟(jì)各部門間的生產(chǎn)技術(shù)聯(lián)系是通過矩陣A，即直接消耗系數(shù)來建立的，并且通過計算B來反映國民經(jīng)濟(jì)各部門、再生產(chǎn)各環(huán)節(jié)之間的間接聯(lián)系。在價值型投入產(chǎn)出模型中，A除了受生產(chǎn)技術(shù)變化的影響外，還受到價格變化和部門構(gòu)成變化的影響。因此，若能消除價格變化和部門構(gòu)成變化的影響，則不同時期的A所反映的就是全要素生產(chǎn)率的變化，從而BY0代表的便是各部門全要素生產(chǎn)率所解釋的總產(chǎn)出的變化，即全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

消除價格變化和部門構(gòu)成變化對直接消耗系數(shù)A的影響之后，通過（3）式，我們知道BY0表示各部門全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，令， ，則Wi為第i部門全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)額（n表示第n個經(jīng)濟(jì)部門）。

（4）

λi為第i部門全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。

（5）

λ為整個國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。

三、實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

本文采用新疆統(tǒng)計局的《1997年新疆40部門投入產(chǎn)出表》與《2007 年新疆42部門投入產(chǎn)出表》作為原始數(shù)據(jù)。由于使用投入產(chǎn)出模型測算全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)的前提條件是必須消除價格變化和部門構(gòu)成變化對直接消耗系數(shù)的影響，因此，必須對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的處理。針對價格因素的影響，本文根據(jù)《新疆統(tǒng)計年鑒》和中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫收集到1997-2007年間上述部門的價格指數(shù)對《2007年42部門投入產(chǎn)出表》中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到以1997年為基期的2007年可比價投入產(chǎn)出表。針對部門構(gòu)成的影響，我們以《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)》為基準(zhǔn)，將1997年、2007年兩張表中的部門均調(diào)整為相對應(yīng)的30個部門，并對調(diào)整所涉及的部門的數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理，達(dá)到盡量消除部門構(gòu)成變化對直接消耗系數(shù)矩陣的影響的目的。

（二）測算全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)額與貢獻(xiàn)率

通過（3）、（4）式對處理后的數(shù)據(jù)計算，我們得到表1的結(jié)果。從表1可以看出，新疆全要素生產(chǎn)率對國民經(jīng)濟(jì)各部門的影響是不一樣的。1997-2007年間全要素生產(chǎn)率對煤炭開采和洗選業(yè)、金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用和專用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備和計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、其他工業(yè)、電力和熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運輸及郵電、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、公用事業(yè)及居民服務(wù)、公共管理和社會組織等23個部門帶來正影響，其余的7個部門帶來負(fù)的影響。這個實證結(jié)果基本符合一般的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，全要素生產(chǎn)率（即廣義的技術(shù)進(jìn)步）使一些部門的產(chǎn)出率提高了，也使另一些部門的產(chǎn)出率下降了，并且正影響的部門數(shù)多于負(fù)影響的部門數(shù)。

表1 各部門技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的測算

之所以會出現(xiàn)部分經(jīng)濟(jì)部門全要素生產(chǎn)率（廣義的技術(shù)進(jìn)步）的貢獻(xiàn)為負(fù)值，是由于（3）式是由投入產(chǎn)出行模型（1）式推導(dǎo)出來的，投入產(chǎn)出行模型側(cè)重于經(jīng)濟(jì)部門 i（i=1，2，…，n）作為產(chǎn)出部門時其全要素生產(chǎn)率對總產(chǎn)出的影響。對于投入產(chǎn)出表的中間產(chǎn)品矩陣來說，每一個經(jīng)濟(jì)部門都具有雙重身分（既是產(chǎn)出部門也是投入部門），而經(jīng)濟(jì)部門 i（i=1，2，…，n）分別作為產(chǎn)出部門與投入部門時其全要素生產(chǎn)率對總產(chǎn)出的影響往往具有反向的作用（這種反作用是通過直接消耗系數(shù)A的反向變動來反映的）。因此，如何綜合考慮經(jīng)濟(jì)部門的雙重身分的全要素生產(chǎn)率對總產(chǎn)出的作用需要作更深入的研究。

根據(jù)（5）式，計算得到新疆整個國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的總貢獻(xiàn)率為57.93%。在《新疆經(jīng)濟(jì)增長的全要素生產(chǎn)率的實證研究》這篇文章中測得全要素生產(chǎn)率對新疆經(jīng)濟(jì)增長的平均貢獻(xiàn)率為57.13%，本文的研究結(jié)果與之研究結(jié)果基本一致。說明1997-2007年間全要素生產(chǎn)率對新疆的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)較大，這也與新疆的實際情況基本上是吻合的。

四、結(jié)論

本文考慮部門之間的完全消耗關(guān)系、運用結(jié)構(gòu)分解分析模型的分解方法、使用投入產(chǎn)出模型來測算新疆地區(qū)全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。作為實證研究，利用新疆統(tǒng)計局的《1997年新疆40部門投入產(chǎn)出表》和《2007年新疆42部門投入產(chǎn)出表》，考慮價格因素和部門構(gòu)成因素的影響，對1997-2007年間全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)進(jìn)行測算，并進(jìn)一步得到整個國民經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的總貢獻(xiàn)為57.93%。綜合分析，實證結(jié)果基本符合新疆經(jīng)濟(jì)的實際狀況。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王沙沙.新疆經(jīng)濟(jì)增長的全要素生產(chǎn)率的實證研究[J].企業(yè)導(dǎo)報，2012，（22）.

[2] 李斌.基于投入產(chǎn)出表對技術(shù)進(jìn)步的測算方法研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003，（02）.

第5篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

關(guān)鍵詞：要素稟賦；基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展戰(zhàn)略；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；空間計量

文章編號：2095-5960（2014）02-0019-10；中圖分類號：F224；文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長離不開產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級將成為今后中國經(jīng)濟(jì)增長最主要的推動力。決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的是要素稟賦結(jié)構(gòu)，要素稟賦結(jié)構(gòu)是指地區(qū)所擁有的各要素稟賦的豐裕程度。某一地區(qū)要素稟賦結(jié)構(gòu)得到改善，會促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，而如果一個地區(qū)或經(jīng)濟(jì)體的要素稟賦結(jié)構(gòu)得不到改善，則會阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，使其偏離發(fā)展階段的最優(yōu)結(jié)構(gòu)狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長趨于緩慢。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)中把要素稟賦及要素稟賦結(jié)構(gòu)認(rèn)定為最重要的變量[1]。在比較優(yōu)勢理論發(fā)展的過程中，要素稟賦的界定范圍所包含的要素不斷增多，由起初的自然資源、勞動、資本，逐漸加入技術(shù)、人力資本、制度等。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)指出基礎(chǔ)設(shè)施也應(yīng)屬于經(jīng)濟(jì)的稟賦的一種，產(chǎn)業(yè)升級要伴隨其相應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施的不斷改進(jìn)，否則會產(chǎn)生x-低效率，而使得產(chǎn)業(yè)偏離其同時期最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[2]。我國要素稟賦結(jié)構(gòu)的改善需要通過各省份和地區(qū)要素稟賦結(jié)構(gòu)的改善來實現(xiàn)。而一些地區(qū)選擇優(yōu)先發(fā)展資本密集型或資源依賴型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的要素稟賦投入以及基礎(chǔ)設(shè)施的完善有所忽視，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、產(chǎn)業(yè)升級緩慢、資源配置效率低和經(jīng)濟(jì)效益不高等問題。

本文建立要素稟賦結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系，通過1991、2001、2011年三個時間點的全國省際數(shù)據(jù)的空間計量分析，研究我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，并與實際情況進(jìn)行對比，以研究地區(qū)要素稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施與發(fā)展戰(zhàn)略選擇對經(jīng)濟(jì)增長的影響，探討不同時間點影響經(jīng)濟(jì)增長的因素。分析結(jié)果證明，隨著時間點的推進(jìn)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的動力來源與阻礙因素是不同的，影響經(jīng)濟(jì)增長的要素稟賦結(jié)構(gòu)趨向于復(fù)雜化和高級化。

二、文獻(xiàn)綜述

對于要素稟賦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究，早期集中在對外貿(mào)易、專業(yè)分工方面，后逐漸轉(zhuǎn)向國內(nèi)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長方面。鞠建東、林毅夫、王勇[3]（2004）通過實證分析，證明貿(mào)易結(jié)構(gòu)的決定在于要素稟賦與技術(shù)比較優(yōu)勢。徐康寧，王劍[4]（2006）以要素稟賦及地理因素為視角，通過雙邊貿(mào)易引力模型，證明要素稟賦和地理因素共同決定了新型國際的貿(mào)易格局。劉修巖、何玉梅[5]（2011）通過我國制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，分析要素稟賦與產(chǎn)業(yè)空間集聚的關(guān)系。而覃成林[6]（2011）、李超[7]（2011）等研究了黃河流域要素稟賦對經(jīng)濟(jì)空間分異的影響以及對產(chǎn)業(yè)空間布局的影響，指出要素稟賦不同導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分異。徐春華[8]（2011）通過研究要素稟賦結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)三者關(guān)系，證明要素稟賦結(jié)構(gòu)升級決定產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級。張紀(jì)[9]（2013）以要素稟賦理論為基礎(chǔ)，通過研究要素稟賦，分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的動因。2012年林毅夫的《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)：反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政策的理論框架》，全面闡述了要素稟賦和稟賦結(jié)構(gòu)的最新定義，以及對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。吳勇基于2006-2011省際面板數(shù)據(jù)分析了要素成本對地區(qū)招商引資的影響。[10]

關(guān)于發(fā)展戰(zhàn)略選擇問題，巴拉薩[11]（Balassa，1981）在李嘉圖的比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上說明比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)系，指出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期一個國家主要選擇勞動密集型產(chǎn)業(yè)，更有利于貿(mào)易出口，但是隨著資本積累、人力資本增加、技術(shù)創(chuàng)新等使得比較優(yōu)勢增加，會推動整個經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)不斷升級。在我國，以林毅夫（2003）、孫希芳[12]、李永軍[13]（2003）等學(xué)者提出了發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展要符合比較優(yōu)勢理論，并內(nèi)生于決定比較優(yōu)勢的要素稟賦結(jié)構(gòu)的改善來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)從勞動密集型到資本、技術(shù)密集型的高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，同時在外部沖擊下，產(chǎn)業(yè)政策的取向必須按照比較優(yōu)勢調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以減少金融風(fēng)險。林毅夫、陳斌開[14]、劉培林[15]研究了發(fā)展戰(zhàn)略的選擇對城市化、收入差距以及勞動資本、技術(shù)進(jìn)步等經(jīng)濟(jì)因素影響。林毅夫在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)（2012）中指出采取遵循比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略的地區(qū)或國家比其他地區(qū)表現(xiàn)要好，大多數(shù)發(fā)展中國家趕超發(fā)達(dá)國家失敗的原因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的不合理。

空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，Anselin[16]（1988）認(rèn)為空間單元之間存在相關(guān)性，必須在估計過程中考慮空間相關(guān)性和異質(zhì)性，進(jìn)而更有效地進(jìn)行復(fù)雜經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的計量分析。在我國，林光平[17]（2005）運用空間計量模型，對1978-2002年我國28個省區(qū)的人均GDP的收斂情況進(jìn)行了測度，發(fā)現(xiàn)地區(qū)之間的空間相關(guān)性對各地區(qū)的影響是越來越明顯的。吳玉鳴[18]（2004）運用空間計量模型對中國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異進(jìn)行分析，表明各地區(qū)之間存在經(jīng)濟(jì)空間依賴型。潘文卿[19]（2012）研究了1988-2009年我國各省人均GDP空間分布情況，發(fā)現(xiàn)省際人均GDP相關(guān)性越來越明顯，且地區(qū)經(jīng)濟(jì)空間溢出效應(yīng)隨著距離的增加而減小。

本文以比較優(yōu)勢理論視角分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長問題，并認(rèn)為短期可變要素稟賦是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心解釋變量。除了資本存量、勞動力稟賦、科技稟賦，還應(yīng)考慮基礎(chǔ)設(shè)施和制度影響。其中制度稟賦的測度方面，相比較以往大多數(shù)使用的財政支出規(guī)模作為測度標(biāo)準(zhǔn)，以衡量地區(qū)是否違背比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略的技術(shù)選擇指數(shù)（TCI）作為測度指標(biāo)更準(zhǔn)確。本文把要素稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施與發(fā)展戰(zhàn)略同時作為影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的核心解釋變量。同時發(fā)展戰(zhàn)略選擇關(guān)系到地區(qū)要素配置效率以及科技創(chuàng)新性，而地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)升級，需要合理的發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行戰(zhàn)略定位與引導(dǎo)。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，市場逐漸成為主要經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段，市場外部性問題增多，這需要地區(qū)不斷完善自身要素稟賦結(jié)構(gòu)，以保證地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向高端化發(fā)展。

三、變量測度

（一）要素稟賦測度

在要素稟賦指標(biāo)建立方面，結(jié)合古典增長理論、新古典增長理論和新制度理論，引入資本、勞動、人力資本、技術(shù)方面的稟賦類別，由于本文研究稟賦結(jié)構(gòu)的動態(tài)演進(jìn)過程，而自然稟賦在中短期處于相對靜態(tài)，因而沒有涉及。各稟賦指標(biāo)測度方法如下：

1.物質(zhì)資本稟賦。由于流動資本很難測度，本文通過永續(xù)盤存法[20]，對1990-2011年間各省的固定資本存量進(jìn)行計算，計算1991、2001、2011年三個時間點各省人均資本存量，作為物質(zhì)資本稟賦的測度標(biāo)準(zhǔn)。

2.勞動力稟賦。從勞動力投入量和人均人力資本存量兩方面對勞動力稟賦進(jìn)行測度。借鑒何楓和陳榮[20]的方法，通過計算年初從業(yè)人數(shù)和年末從業(yè)人數(shù)的平均值作為年勞動力投入量。人均人力資本存量的測度方面，通過年均受教育年限，引用國內(nèi)廣泛認(rèn)同的Psaeharopoulos （2004）對中國教育回報率的估計數(shù)據(jù)，設(shè)定小學(xué)教育階段回報率為0.18，中學(xué)教育階段為0.134，高等教育階段為0.151，以此計算人均人力資本存量。

3.技術(shù)稟賦。技術(shù)稟賦可以從科研投入、科研產(chǎn)出、科研規(guī)模三方面進(jìn)行測度，但由于全國各省級相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)不全，現(xiàn)用萬人科研和技術(shù)服務(wù)業(yè)職工數(shù)作為技術(shù)稟賦的測度標(biāo)準(zhǔn)，因為該指標(biāo)可以間接反映地區(qū)科研投入、產(chǎn)出和規(guī)模。

（二）基礎(chǔ)設(shè)施測度

隨著新增長理論的發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者多以研究基礎(chǔ)設(shè)施與全要素生產(chǎn)率的關(guān)系來研究其經(jīng)濟(jì)的外溢效應(yīng)。基礎(chǔ)設(shè)施越完備的地區(qū)其投資環(huán)境越優(yōu)越，本文把基礎(chǔ)設(shè)施作為投資環(huán)境稟賦?；A(chǔ)設(shè)施通過外溢效應(yīng)，起到降低運輸成本、提高勞動力及技術(shù)傳播、聯(lián)通和擴(kuò)張地區(qū)市場、促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚等作用，以推動全要素生產(chǎn)率的提升。在基礎(chǔ)設(shè)施的測度方面，本文借鑒劉生龍、胡鞍鋼[21]（2010）的方法，通過交通基礎(chǔ)設(shè)施、能源基礎(chǔ)設(shè)施、信息基礎(chǔ)設(shè)施三個核心設(shè)施的量化計算對基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行測度。交通基礎(chǔ)設(shè)施的測度，加總鐵路、公路兩大基礎(chǔ)設(shè)施長度除以各省國土面積；能源基礎(chǔ)設(shè)施以人均能源消費總量為標(biāo)準(zhǔn)；信息基礎(chǔ)設(shè)施以各地區(qū)郵電業(yè)務(wù)總量為標(biāo)準(zhǔn)。

（三）發(fā)展戰(zhàn)略選擇測度

通過技術(shù)選擇指數(shù)[1]（TCI）對地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行測度。一個地區(qū)的制度決定該地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否違背比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，是否以市場為基礎(chǔ)制度。如果地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能與同一時期本身所具備的要素稟賦決定的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)相符合，那么TCI將比其他情況更高。因為如果違背比較優(yōu)勢，忽視要素稟賦結(jié)構(gòu)，那么資本密集型制造業(yè)相對于其他情況下由于壟斷價格導(dǎo)致的壟斷利潤，同時政府提供補貼貸款和優(yōu)惠政策以降低扶持產(chǎn)業(yè)的運營成本，使得增加值上升，但產(chǎn)業(yè)吸納勞動力能力沒有顯著提高，導(dǎo)致TCI計算公式中分子變大，TCI值增加。該值越大，說明地區(qū)發(fā)展偏離現(xiàn)階段稟賦結(jié)構(gòu)所決定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越大，違背比較優(yōu)勢程度越高，資源配置效率越低下，影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

從現(xiàn)階段來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇至關(guān)重要，違背比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略成為主要阻礙地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的因素。這種發(fā)展戰(zhàn)略容易使地區(qū)忽視要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升，資源過渡投入被選擇產(chǎn)業(yè)，配置效率低下，同時技術(shù)創(chuàng)新受到阻礙，使其對產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)增長作用減弱。另外，違背比較優(yōu)勢發(fā)展方式可能導(dǎo)致業(yè)結(jié)構(gòu)向單一化方向發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離，結(jié)果是經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后。地區(qū)長期要素稟賦結(jié)構(gòu)無法得到優(yōu)化，非選擇性產(chǎn)業(yè)面臨更多的市場外部性問題。未來落后地區(qū)發(fā)展應(yīng)以市場為主要基礎(chǔ)制度，注重自身要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升，充分發(fā)揮制造業(yè)先發(fā)帶動優(yōu)勢，加大生產(chǎn)業(yè)等制造業(yè)配套產(chǎn)業(yè)扶持力度，增強制造業(yè)與配套產(chǎn)業(yè)的依存度，同時通過深加工、制造業(yè)服務(wù)化等延長制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提高制造業(yè)產(chǎn)品附加值。對于資源壟斷行業(yè)應(yīng)該適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行管制，合理增加人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、科技創(chuàng)新等要素的投入，促使要素稟賦結(jié)構(gòu)升級，以減少經(jīng)濟(jì)運行的外部性問題。地區(qū)應(yīng)施行人力資本驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。隨著產(chǎn)業(yè)升級的加快，這需要相應(yīng)的人力資本的提升，以降低結(jié)構(gòu)性失業(yè)，使經(jīng)濟(jì)吸納更多的就業(yè)人口，社會總財富增加；對于基礎(chǔ)設(shè)施，不應(yīng)盲目投資，盲目投資導(dǎo)致資源浪費，經(jīng)濟(jì)效益差等問題的發(fā)生，最后地方債務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大，債務(wù)風(fēng)險性增大。應(yīng)重點建設(shè)經(jīng)濟(jì)效益快、對產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用明顯的生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施，保障產(chǎn)品與要素流轉(zhuǎn)與經(jīng)濟(jì)運行流暢，減少地區(qū)企業(yè)的外部性問題，加大地方企業(yè)外部性補償；當(dāng)前發(fā)展階段，提高整體要素生產(chǎn)效率，需要更深層次的市場經(jīng)濟(jì)體制改革，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012（9）：171.

[2]林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架研究[J].現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（3）：234.

[3]鞠建東，林毅夫，王勇.要素稟賦、專業(yè)化分工、貿(mào)易的理論與實證――與楊小凱、張永生商榷[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2004（10）：28.

[4]徐康寧，王劍.要素稟賦、地理因素與新國際分工[J].中國社會科學(xué)，2006（11）：67.

[5]劉修巖，何玉梅. 集聚經(jīng)濟(jì)、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)的空間分布：來自制造業(yè)的證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究2011（3）：16.

[6]李敏納，蔡舒，張慧蓉，覃成林.要素稟賦與黃河流域經(jīng)濟(jì)空間分異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011（1）：20.

[7]李超，覃成林.要素稟賦、資源環(huán)境約束與中國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)空間分布[J]南開經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：33.

[8]徐春華.以要素稟賦結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈延伸：走出“比較優(yōu)勢陷阱”[J]經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011（35）：183.

[9]張紀(jì).基于要素稟賦理論的產(chǎn)品內(nèi)分工動因研究[J]世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（5）：9.

[10]吳勇.要素成本與中西部地區(qū)招商引資研究――基于2006-2011省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].湖南財政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報，2013（6）：92.

[11]Balassa.B，Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J].Manchester School of Economic and So-cial Studies，1965（33） ： 99-123.

[12]林毅夫，孫希芳.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略理論――兼評《對中國外貿(mào)戰(zhàn)略與貿(mào)易政策的評論》[J]國際經(jīng)濟(jì)評論，2013（12）：16.

[13]林毅夫，李永軍.比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J]管理世界，2003（7）：30.

[14]陳斌開，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距[J]中國社會科學(xué)，2013（4）：91.

[15]林毅夫，劉培林.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略對勞動資本積累和技術(shù)進(jìn)步的影響――基于中國經(jīng)驗的實證研究[J]中國社會科學(xué)，2003（7）：25.

[16] Anselin， L，1988a，Spatial Econometrics： Methods and Models[M]， Dordrecht： Kluwer Aca-demic Publishers1.

[17]林光平，龍志和，吳梅.我國地區(qū)空間收斂的計量實證分析；1978-2002[J]”轉(zhuǎn)軌時期中國宏觀經(jīng)濟(jì)理論與政策”學(xué)術(shù)研討會論文集，2005（4）.

[18]吳玉鳴，徐建華.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長集聚的空間統(tǒng)計分析[J].地理科學(xué)，2004（6）：18.

[19]潘文卿.中國的區(qū)域關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）：130.

[20]何楓，陳榮，何林. 我國資本存量的估算及相關(guān)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2003（5）：31.

[21]李海崢，等. 中國人力資本測度與指數(shù)構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：53.

第6篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長方式 人力資源 素質(zhì)要素 分析

1 人力資源與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系有關(guān)理論

“世間萬物，人是最寶貴的，人力資源是第一資源。”這是對人力資源重要性的精僻論斷。人力資源與經(jīng)濟(jì)增長之間的緊密關(guān)系在一些經(jīng)濟(jì)理論中得到了充分的體現(xiàn)。其中最有影響的是數(shù)學(xué)家柯布和經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯于20世紀(jì)30年代提出的柯布――道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)：

Q=ALμKр

其中Q為產(chǎn)量，L和K分別代表勞動和資本存量，A， u，p為三參數(shù)，其中0

2 人力資源對經(jīng)濟(jì)增長方式的影響

2.1 一國經(jīng)濟(jì)增長方式受人力資源數(shù)量的的影響 一國經(jīng)濟(jì)增長需要有多種資源的投入，而任何一種物質(zhì)資源的投入都要求有適當(dāng)數(shù)量的人力資源與之匹配。同時人力資源在創(chuàng)造社會財富時也要消耗自然資源，因此，要實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，首先要處理好人力資源與物質(zhì)資源的協(xié)調(diào)關(guān)系。

2.2 一國經(jīng)濟(jì)增長方式受人力資源質(zhì)量的影響 人力資源質(zhì)量的內(nèi)涵就是人力資源的素質(zhì)，包括人力資源的身體素質(zhì)、道德素質(zhì)和文化素質(zhì)，人力資源素質(zhì)可以通過后天的教育、培訓(xùn)和其它手段加以提高的。一國人力資源素質(zhì)高，勞動生產(chǎn)率就會高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級就會加快，從而加快經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。

2.3 一國經(jīng)濟(jì)增長方式受人力資源配置的影響 合理的人力資源配置可以提高物質(zhì)資源的利用效率加快經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。

一國經(jīng)濟(jì)增長的規(guī)模受人力資源的數(shù)量影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與運行質(zhì)量受人力資源的質(zhì)量影響，區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受人力資源配置的影響。因此，人力資源在數(shù)量、質(zhì)量、配置等方面對經(jīng)濟(jì)增長方式均產(chǎn)生影響。

3 遼寧省人力資源素質(zhì)要素現(xiàn)狀分析

3.1 遼寧省從業(yè)人員受教育程度較低 表1列舉出2006年北京、上海、遼寧三個地區(qū)的從業(yè)人員素質(zhì)狀況。遼寧從業(yè)人員中初中及以下受教育程度的人口比例占到76.5%，高中教育人口占到13.77%，大學(xué)?？迫丝诒壤秊?.05%，從業(yè)人員中受過大學(xué)本科教育的占3.31%，受過研究生教育的僅占0.28%。與遼寧情況相比，初中及以下受教育比例北京的為39.82%，上海為44.1%；高中受教育比例北京為24.47%，上海為27.50%；大學(xué)專科教育比例北京為16.30%，上海為13.39%；大學(xué)本科教育比例北京為15.99%，上海為12.45%；研究生教育比例北京為3.41%，上海為1.92%。

雖然同期遼寧各層次人員比例要高于全國平均水平，但明顯與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的北京、上海相比有較大差距。說明遼寧省從業(yè)人口的整體素質(zhì)要低于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，同時也說明經(jīng)濟(jì)落后的原因在于人力資源素偏低，也就是從業(yè)人員受教育的程度偏低。

3.2 教育支出占財政支出的比重較低 教育經(jīng)費投入水平，是衡量一個國家和地區(qū)綜合發(fā)展水平的一個重要指標(biāo)，也是教育發(fā)展的重要條件。遼寧教育發(fā)展速度較快，但經(jīng)費投入水平偏低，預(yù)算外多渠道籌措教育經(jīng)費的能力較弱，致使辦學(xué)經(jīng)費短缺，進(jìn)而勢必極大地影響遼寧教育水平即人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升。

資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒》2009年版。

據(jù)統(tǒng)計年鑒顯示，2004年至2008年，遼寧省教育事業(yè)費占財政支出的比例分別為12.99%、11.81%、11.73、14.07%、12.45%，同期北京的教育事業(yè)費占財政支出的比例分別為13.51%、13.78%、13.51%、14.38%、14.67%，天津的分別為14.77%、15.2%15.2%、14.74%、14.75%。全國同期的投資比例分別為11.82%、11.71%、11.83%、14.31%、14.395%。從數(shù)據(jù)中可以看出遼寧的教育事業(yè)費支出與北京、天津存在較大差距，雖經(jīng)過努力差距在縮短，尤其是2007年差距只剩下0.3、0.7個百分點，但在2008年這個差距又?jǐn)U大了，擴(kuò)大為2個百分點以上。遼寧作為教育大省，僅僅與全國平均水平持平。

3.3 人力資本的貢獻(xiàn)率較低 遼寧人力資本在1980-

2003年時期的貢獻(xiàn)率是17.01%，固定資產(chǎn)的貢獻(xiàn)率是77.28%，人力資本的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于固定資產(chǎn)的貢獻(xiàn)率。從1980-2003年期間遼寧的經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于固定資產(chǎn)投資，而不是人力資本的投資。

4 遼寧省轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式之人力資源素質(zhì)要素的對策

4.1 加大國民教育的投資力度，建立三結(jié)合的人才投資模式 政府在國民教育中是主要的投資主體，要加大教育投資占GDP的比例，在教育投資上要舍得下本錢。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者要從教育、培訓(xùn)的投資能從根本上提高員工的工作績效，進(jìn)而提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的角度認(rèn)識人才投資的積極作用。員工個人要從提高自身素質(zhì)，加快個人發(fā)展，完善職業(yè)生涯角度認(rèn)識教育、培訓(xùn)投資的重要性。在全社會建立政府、單位和個人三結(jié)合的人才投資新模式。

第一，政府要加大初等義務(wù)教育的投入，防止新文盲的產(chǎn)生。在農(nóng)村和城市較偏遠(yuǎn)的地方政府要加大義務(wù)教育的宣傳，讓所有的家長都認(rèn)識到送適齡兒童上學(xué)的重要性。同時，對貧困地區(qū)的適齡兒童采取減免學(xué)費的政策措施，減少家庭的教育負(fù)擔(dān)。大力發(fā)展職業(yè)教育，發(fā)揮職業(yè)教育在掃除文盲、提高人口素質(zhì)中的積極作用。

第二，提高重點學(xué)科建設(shè)質(zhì)量，加強高層次創(chuàng)新人才的培養(yǎng)。目前遼寧省的25個高等學(xué)校制定的89個重點學(xué)科建設(shè)規(guī)劃(包括9個共建重點學(xué)科)進(jìn)行了規(guī)劃審核，明確了學(xué)科發(fā)展的重點投入方向，促進(jìn)了學(xué)科的快速、穩(wěn)定發(fā)展。遴選出的緊缺人才培養(yǎng)培訓(xùn)工程項目也已經(jīng)舉行了授牌儀式。在第十次學(xué)位授權(quán)審核的申報組織工作中，全省共申報增列博士學(xué)位授權(quán)一級學(xué)科點22個、博士點67個、碩士學(xué)位授權(quán)一級學(xué)科點116個，碩士點412個;申報新增博士學(xué)位授予單位2個、碩士學(xué)位授予單位1個，學(xué)士學(xué)位授予專業(yè)50個。

第三，加強本科專業(yè)建設(shè)。為了嚴(yán)把本科專業(yè)建設(shè)的質(zhì)量關(guān)，組織專家對遼寧省80個試辦期滿的本科專業(yè)進(jìn)行評估。為進(jìn)一步推進(jìn)學(xué)分制教學(xué)改革，組織專家對全省30所進(jìn)行學(xué)分制教學(xué)管理的學(xué)校進(jìn)行現(xiàn)場指導(dǎo)和研討。為了推進(jìn)大學(xué)外語教學(xué)改革，組織了36名大學(xué)本科外語系主任到英國牛津大學(xué)進(jìn)行培訓(xùn)，學(xué)習(xí)國外先進(jìn)教學(xué)理念、教學(xué)方法、教學(xué)手段和先進(jìn)的教學(xué)技術(shù)。為了培養(yǎng)大學(xué)生的創(chuàng)新能力、協(xié)作精神和理論聯(lián)系實際的學(xué)風(fēng)，還組織大學(xué)生進(jìn)行科技競賽、機(jī)械設(shè)計競賽、廣告藝術(shù)大賽等活動。另外，還對全省22所獨立學(xué)院進(jìn)行專項檢查，為制定獨立學(xué)院管理的有關(guān)政策提供了依據(jù)。

4.2 建立人才市場，實現(xiàn)市場導(dǎo)向的人才資源配置 建立人才市場，使人才的產(chǎn)權(quán)明晰，保證市場導(dǎo)向配置人力資源功能的發(fā)揮。建設(shè)人才市場體系，在完善遼寧省區(qū)域人才市場的基礎(chǔ)上，考慮建立國際、國內(nèi)人才市場，全方位吸引人才，以適應(yīng)新世紀(jì)的發(fā)展需要。政府在人才市場上要發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，實現(xiàn)人才與社會資源的有序化結(jié)合。

4.3 政府在人才資源開發(fā)利用方面具有不可替代的作用 政府在作經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展規(guī)劃時一定要把人才規(guī)劃作為一個中心任務(wù)，要以國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展目標(biāo)為基礎(chǔ)對人才進(jìn)行宏觀布局、層次結(jié)構(gòu)、發(fā)展規(guī)模的系統(tǒng)預(yù)測和規(guī)劃。結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，對人才的培養(yǎng)和使用作出合理規(guī)劃。在人力資源管理中全方位引入競爭機(jī)制，創(chuàng)造人才脫穎而出的環(huán)境。幫助員工制定合理的職業(yè)生涯發(fā)展規(guī)劃，使員工早日作出成績。

參考文獻(xiàn)：

[1]王宇，焦建玲.人力資本與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系研究[J].管理科學(xué)，2005.18.

[2]周亞，，姜璐.人力資源素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)增長――一個模型分析[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2006.11.

[3]鐘水映，簡新華.人口資源與經(jīng)濟(jì)環(huán)境學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社，2005.

[4]左玉輝，鄧艷，柏益堯.人口環(huán)境調(diào)控[M].北京:科學(xué)出版社，2008.

作者簡介：

第7篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

利用單元調(diào)查評估方法對農(nóng)業(yè)面源污染進(jìn)行核算，并將其作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的“壞”產(chǎn)出指標(biāo)納入農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）評價模型，采用MalmquistLuenberger生產(chǎn)率指數(shù)方法分析1993-2010年環(huán)境約束下中國29個省份農(nóng)業(yè)TFP增長，并對其收斂性進(jìn)行了檢驗。研究表明：①環(huán)境約束下中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)TFP在考察期內(nèi)均取得了一定程度的增長，并且該增長主要是由農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步推動，但是各地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)效率卻出現(xiàn)了不同程度的惡化；②從地區(qū)差異來看，環(huán)境約束下中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)TFP在增長的同時呈現(xiàn)東、西、中部地區(qū)依次遞減；③當(dāng)不考慮環(huán)境因素時，全國范圍以及中、西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)TFP平均增長率分別比考慮環(huán)境因素時提高0.88%、1.71%和2.35%，但是東部地區(qū)卻比考慮環(huán)境因素時降低1.01%；④環(huán)境約束下中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)TFP都存在σ收斂和絕對β收斂，但是σ收斂趨勢并不穩(wěn)定，σ值呈現(xiàn)出顯著的波動特征。

關(guān)鍵詞 單元調(diào)查評估方法；農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率；環(huán)境約束；MalmquistLuenberger生產(chǎn)率指數(shù)

中圖分類號 F205

文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 1002-2104（2013）03-0070-07

doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2013.03.011

第8篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長 生產(chǎn)要素 勞動力質(zhì)量

〔中圖分類號〕F241 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕 1000-7326（2007）06-0051-05

經(jīng)歷了近30年的高速發(fā)展，我國也面臨著經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)發(fā)展的諸多制約因素和約束條件。根據(jù)中國人口與發(fā)展研究中心最新預(yù)測，本世紀(jì)中葉之前的我國人口動態(tài)有三個轉(zhuǎn)折點：一是勞動年齡人口占總?cè)丝诘谋嚷蕪?006年開始進(jìn)入穩(wěn)定期，從2010年起趨于下降；二是勞動年齡人口的絕對數(shù)量從2011年即趨于穩(wěn)定，2022年以后則大幅度減少；三是總?cè)丝谠?030年前后達(dá)到峰值，預(yù)測達(dá)14.39億，隨后絕對減少。[1] 這個預(yù)測和現(xiàn)實也表明，“人口紅利”給我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來的勞動力比較成本優(yōu)勢已經(jīng)開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點，有利的“人口紅利”決定勞動力結(jié)構(gòu)將會提前發(fā)生變化，勞動力供給高峰即將結(jié)束。因此，與推動經(jīng)濟(jì)增長的資本、勞動與要素生產(chǎn)率的三大動因相關(guān)聯(lián)的“勞動力與經(jīng)濟(jì)增長”等問題值得特別關(guān)注。

一、 資本、勞動、要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)分析

一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長主要依靠土地（或自然資源）、物質(zhì)資本和勞動力等生產(chǎn)要素。土地（或自然資源）是進(jìn)行任何生產(chǎn)所必需的；勞動力是進(jìn)行生產(chǎn)的載體，是體現(xiàn)勞動者本身的資本；資本是用于投入生產(chǎn)或經(jīng)營、用貨幣表示體現(xiàn)在物質(zhì)方面上的財富。但是，在經(jīng)濟(jì)增長的因素分析中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，除了常規(guī)的生產(chǎn)要素投入增加導(dǎo)致國民生產(chǎn)總值增長外，往往還有一部分增長不能由這種要素來解釋。也就是說，除了增加資本和勞動對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)外，國民產(chǎn)值函數(shù)的“殘差”(residual）因素也在起作用。實際上，這是一系列技術(shù)效率和配置效率的綜合表現(xiàn)，人們稱其為“全要素生產(chǎn)率”(Total Factor Productivity, 簡稱TFP)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展實踐證明，單純依賴生產(chǎn)要素投入實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，全要素生產(chǎn)率沒有實質(zhì)性提高的國家，盡管在一定時期也可能實現(xiàn)高速增長，但最終都被證明是不具有可持續(xù)性的。如，前蘇聯(lián)曾經(jīng)一段時期實現(xiàn)了高速的經(jīng)濟(jì)增長；但是，由于其經(jīng)濟(jì)增長是依靠生產(chǎn)要素增加投入而在外延上實現(xiàn)的，全要素生產(chǎn)率對增長的貢獻(xiàn)微小并呈現(xiàn)日益降低的趨勢，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長不能持續(xù)。在20世紀(jì)50-70年代，我國計劃經(jīng)濟(jì)體制下年平均經(jīng)濟(jì)增長率為3.9%。在這個增長率中，生產(chǎn)率提高的貢獻(xiàn)份額為負(fù)數(shù)。資本和勞動力對增長率的貢獻(xiàn)中，有大約13%被生產(chǎn)率水平低下而產(chǎn)生高投入低效率。改革開放后，我國年均經(jīng)濟(jì)增長速度提高到8-9%左右，全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)也大大提高。在這一期間，我國逐漸步入世界市場資源配置軌道，擴(kuò)大對外開放和提高貿(mào)易依存度。如，從1978年貿(mào)易依存度為9.8%，提高到1985年的23.1%，1995年的40.2%，以至2006年的70.8%。在1979-1984年期間，全部實際利用外商直接投資額只有41.04億美元，2006年則達(dá)到735.23億美元，增加了18倍。由于大量物質(zhì)資本投入和貿(mào)易擴(kuò)大，逐漸提高技術(shù)層次，以及計劃生育政策的成功實施所造成的人口紅利，我國經(jīng)濟(jì)保持了長達(dá)1/4世紀(jì)的高速增長。

《世界銀行報告》（1999）對1978-1998年期間中國經(jīng)濟(jì)增長的因素進(jìn)行分析認(rèn)為，在此期間我國國內(nèi)生產(chǎn)總值年平均9.5%的增長率中，物質(zhì)資本對此期間經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為37%，勞動力數(shù)量的貢獻(xiàn)份額為17%，勞動力轉(zhuǎn)移貢獻(xiàn)為16%，全要素生產(chǎn)率為30%。10年后，國內(nèi)學(xué)者李善同等在《中國經(jīng)濟(jì)增長潛力與增長前景分析》[2] 中的分析較為客觀，認(rèn)為在我國經(jīng)濟(jì)高速增長的25年，資本積累、勞動力投入的增長以及全要素生產(chǎn)率的提高是經(jīng)濟(jì)增長的三大動因。按照索洛“全要素生產(chǎn)率增長的核算”分析方法，① 測算出我國1978年以來三大要素對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的結(jié)果如下。

過去25年中，我國經(jīng)濟(jì)增長最大的推動力是資本投入與資本積聚。1978-2003年資本平均增長速度為9.9％，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)達(dá)到63.2％，導(dǎo)致GDP年均增長9.3%中近6個百分點。相對于資本來說，勞動力數(shù)量和質(zhì)量增長對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是逐漸減弱的。20世紀(jì)90年代以后，勞動力的增速明顯放慢，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)開始下降到10％以下。全要素生產(chǎn)率的增長成為繼資本之后對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)最大的因素，雖然部分時期較低，但整體來看全要素生產(chǎn)率增長對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)仍基本接近30％，始終保持了較高的水平。過去20多年，導(dǎo)致我國全要素生產(chǎn)率快速增長的因素是多方面的，如要素（包括土地、資本和勞動力）在不同生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)之間和不同所有制之間的重新配置，促進(jìn)了整體生產(chǎn)效率的改進(jìn)；市場經(jīng)濟(jì)體制改革釋放了經(jīng)濟(jì)增長的潛力，促進(jìn)了效率的提高；對外開放、吸引外資以及自身的技術(shù)創(chuàng)新加快了技術(shù)進(jìn)步的速度；教育水平改善了勞動力要素的質(zhì)量等等。

目前最為關(guān)注的問題是，在我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式進(jìn)程中，資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)存在邊際效率逐步遞減的趨勢，提升空間有限；面臨“人口紅利勞動力結(jié)構(gòu)即將結(jié)束”以及資源與環(huán)境等約束條件下，勞動與全要素生產(chǎn)率中的勞動力質(zhì)量提高具有發(fā)展?jié)摿臻g。由此，我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長的方式中“從技術(shù)層面上加大自主創(chuàng)新、從勞動力層面上提高勞動力質(zhì)量”成為現(xiàn)實的必要。

二、 GDP產(chǎn)值與勞動力結(jié)構(gòu)的非均衡分析

據(jù)資料，2006年我國GDP增長10.7%，達(dá)到20.9407萬億元。從總量上看，這是我國GDP首次突破20萬億元；從經(jīng)濟(jì)增速上看，10.7%創(chuàng)下了自1995年以來的新高。但是，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與勞動者結(jié)構(gòu)存在著“非均衡”，以及呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長率高、勞動彈性低的反向變化是未來可持續(xù)發(fā)展面臨的現(xiàn)實。

（一）三產(chǎn)產(chǎn)值與勞動力構(gòu)成比重的“非均衡”

GDP產(chǎn)值與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)在發(fā)達(dá)國家基本上是均衡的，三次產(chǎn)業(yè)的GDP比重與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)基本趨于一致。從GDP分布結(jié)構(gòu)來看，大多數(shù)發(fā)達(dá)國家第一產(chǎn)業(yè)比重均在3%-5%以內(nèi)；第二產(chǎn)業(yè)比重一般為30%左右；第三產(chǎn)業(yè)比重多為65%以上。相應(yīng)地，勞動力結(jié)構(gòu)在三次產(chǎn)業(yè)之間的分布與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)基本相似，GDP產(chǎn)值與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)均衡的、先進(jìn)的結(jié)構(gòu)水平。目前，我國約有近一半的勞動力還在從事傳統(tǒng)而低產(chǎn)值的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。一方面，盡管50%勞動力所創(chuàng)造的產(chǎn)值僅占GDP的15%左右，卻為中國13億人口的“溫飽”問題作出巨大貢獻(xiàn)；另一方面，50%的勞動力僅創(chuàng)造了15%左右的GDP，低水平的勞動生產(chǎn)率是不可忽視的現(xiàn)實。與此同時，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值略超過50%，但它所吸納的勞動力卻僅占22%左右，即“22%勞動力創(chuàng)造50%GDP產(chǎn)值”。這既不是我國工業(yè)總產(chǎn)值虛高，也不是工業(yè)生產(chǎn)效率和運行質(zhì)量提高的結(jié)果，是資本要素推動經(jīng)濟(jì)增長和GDP增加的原因所在。我國三產(chǎn)產(chǎn)值與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的“非均衡”（見表2）。

有關(guān)專家稱這種現(xiàn)象為“產(chǎn)值工業(yè)化”。[3]“產(chǎn)值工業(yè)化”最現(xiàn)實的注釋為，工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長中數(shù)量擴(kuò)張大于質(zhì)量提升，主要為資本要素的增加而帶來的GDP增加；GDP產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與勞動力結(jié)構(gòu)的先進(jìn)性沒有凸現(xiàn)和勞動力質(zhì)量需大大提高；在推進(jìn)工業(yè)化、城市化進(jìn)程中第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)沒有形成良性互動；在“產(chǎn)值工業(yè)化”的背后勞動效率、節(jié)約能耗、環(huán)境保護(hù)等方面均存在有待大力改善的問題。產(chǎn)值工業(yè)化是我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式前的準(zhǔn)備階段，直接關(guān)系到技術(shù)層次升級、勞動力質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性的問題，勞動力從數(shù)量到質(zhì)量的轉(zhuǎn)變，成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的關(guān)鍵。

（二）經(jīng)濟(jì)增長率與勞動彈性的反向變化

在技術(shù)與資本不足的前提下，增加勞動力數(shù)量可以成為推動經(jīng)濟(jì)增長的主要因素；隨著要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)增加，勞動力質(zhì)量將成為推動經(jīng)濟(jì)增長的主要因素。目前，我國經(jīng)濟(jì)增長率與勞動彈性呈反向變化趨勢，即經(jīng)濟(jì)增長率高，勞動彈性低，對勞動力質(zhì)量的需求逐漸擴(kuò)大。經(jīng)濟(jì)增長的勞動彈性系數(shù)是可以測量勞動力增加對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度，是衡量經(jīng)濟(jì)增長和勞動力增長關(guān)系最常用的指標(biāo)。它是指勞動增長速度與經(jīng)濟(jì)增長速度的比值，即經(jīng)濟(jì)增長1個百分點，帶動勞動增長的百分點。用公式表示為:E=L′/G′，其中E為勞動彈性，L′、G′分別為就業(yè)增長率和經(jīng)濟(jì)增長率。人們可以用勞動彈性來衡量經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)的拉動效果，間接反映勞動力質(zhì)量對經(jīng)濟(jì)增長的影響。據(jù)《中國勞動統(tǒng)計年鑒》（2005）、《中國統(tǒng)計年鑒》（2005）數(shù)據(jù)計算：

據(jù)統(tǒng)計資料，我國勞動力占總?cè)丝诒戎貜?978年的41.7%上升到2004年的57.9%，“人口紅利”直接的反映是大大增加了勞動力數(shù)量。1953-1957年是我國第一個五年計劃時期，勞動彈性系數(shù)達(dá)到0.397的數(shù)值，技術(shù)與資本的投入有限，勞動力增長貢獻(xiàn)大。到20世紀(jì)60年代后半期，進(jìn)一步增大到0.541的水平,其后逐漸減低；90年代后減低趨勢明顯，減低到0.108的水平。2001-2005年，經(jīng)濟(jì)增長速度年均為9.58%，但勞動彈性系數(shù)仍在減低，達(dá)到0.078的水平。上述數(shù)據(jù)說明，我國在技術(shù)裝備陳舊落后和資本缺口大的情況下，勞動增長率增加成為推動經(jīng)濟(jì)增長的主要因素；而隨著改革開放后的技術(shù)裝備的進(jìn)步、資本集約度的提高，提高勞動力質(zhì)量逐漸成為經(jīng)濟(jì)增長的主要因素，尤其在我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的關(guān)鍵時期。

三、 經(jīng)濟(jì)增長與勞動力質(zhì)量的均衡關(guān)系

經(jīng)濟(jì)增長方式所決定的，勞動力質(zhì)量的需求是不同的。粗放型或集約型的經(jīng)濟(jì)增長方式對勞動力質(zhì)量以及技術(shù)應(yīng)用存在差異。勞動力質(zhì)量對經(jīng)濟(jì)增長存在反作用，存在著高勞動力質(zhì)量與高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量均衡與遞進(jìn)關(guān)系，如出現(xiàn)GDP產(chǎn)值與勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)、GDP增長率與勞動彈性的相對“均衡”，三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與勞動者就業(yè)結(jié)構(gòu)一致；經(jīng)濟(jì)增長率高，勞動彈性和勞動力質(zhì)量也相應(yīng)提高，進(jìn)而提高勞動和全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)。

（一）資本投入與技術(shù)水平層次的變化

在我國經(jīng)濟(jì)高速增長的同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資本投入導(dǎo)致技術(shù)水平層次也發(fā)生了巨大的變化，工業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部呈現(xiàn)出明顯的技術(shù)升級特征。這些技術(shù)升級和技術(shù)層次的變遷，由物資資本投入完成和可以直觀看到發(fā)生的變化。從不同技術(shù)水平工業(yè)部門所占產(chǎn)出份額來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)由1993年的不到10％增加到2005年的超過20％，增幅達(dá)到14.9個百分點。而以資源為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的份額則有大幅的下降，以資源為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)從28.7％下降到23.1％，下降5.6個百分點；低技術(shù)產(chǎn)業(yè)從17.7％下降到9.2％，下降了8.5個百分點；中技術(shù)產(chǎn)業(yè)的份額則變化不大，略微下降1個百分點。① 見表5。

表5說明，資本投入不同，技術(shù)層次的變化趨勢是高技術(shù)與低技術(shù)比重的變化，低技術(shù)資本投入持續(xù)降低，高技術(shù)資本投入持續(xù)提高，中技術(shù)資本投入基本維持不變。與此相關(guān)聯(lián)的，以物質(zhì)資本投入的變化帶動技術(shù)層次的升級，帶動對人力資本以及勞動力質(zhì)量的市場需求。

（二）資本投入與勞動力質(zhì)量的提高

與上述同理，一般低技術(shù)產(chǎn)業(yè)工人的人力資本成本不高，投入不大；擁有中技術(shù)產(chǎn)業(yè)工人的人力資本需要繼續(xù)維持投入，因為它涉及面廣，這是提高勞動力質(zhì)量的關(guān)鍵；同時需要不斷加大對高端技術(shù)藍(lán)領(lǐng)產(chǎn)業(yè)工人的人力資本投入，適應(yīng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。一般而言，物質(zhì)資本投入與產(chǎn)出是直接的關(guān)系；人力資本投入與產(chǎn)出是間接關(guān)系。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，從進(jìn)程看物質(zhì)資本的投入要先于人力資本的投入；從效果看物質(zhì)資本投入的“政績”要直觀于人力資本的投入；但從社會效益看人力資本提高是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵。舒爾茨是人力資本理論的創(chuàng)立者和榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的美國學(xué)者。他認(rèn)為，人力資本就是人口質(zhì)量投資，是一種能力資本、人力素質(zhì)資本。人力資本的積累是經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長的源泉。其主要原因有三： 其一，人力資本投資收益率超過物力資本投資的收益率；其二，人力資本在各個生產(chǎn)要素之間發(fā)揮著相互替代和補充作用；其三，“經(jīng)濟(jì)增長余數(shù)分析法”證明人力資本是經(jīng)濟(jì)增長的源泉，人力資本可以提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。

經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展與增長主要取決于人的素質(zhì)而不是自然資源的豐瘠或資本存量的多少，人力資本的作用遠(yuǎn)比物質(zhì)資本重要得多。在經(jīng)濟(jì)社會中，勞動力質(zhì)量具體表現(xiàn)為勞動者的素質(zhì)、態(tài)度和技能應(yīng)用等。無論是社會或個人加大人力資本的投入，既體現(xiàn)勞動者本身的資本，也體現(xiàn)社會發(fā)展水平的提高，人力資本發(fā)揮著比物質(zhì)資本更為重要的作用。加大人力資本投資，如系統(tǒng)接受教育、崗位與技術(shù)培訓(xùn)、繼續(xù)教育和企業(yè)文化的認(rèn)同等等，其目的就是要通過人力資本去獲得更大的經(jīng)濟(jì)效益和提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。

在對深圳人口總量與經(jīng)濟(jì)增長均衡關(guān)系的問題上，實證分析的結(jié)果是深圳常住人口數(shù)量增速與經(jīng)濟(jì)總量、工業(yè)總產(chǎn)值的增速相比呈逐漸下降趨勢，表現(xiàn)為對數(shù)曲線。1978-1989年深圳經(jīng)濟(jì)總量每增加1萬元，就要增加1.41勞動力；1989-1994年為0.288勞動力；1995-2003年為0.175勞動力。1979-1993年深圳工業(yè)總產(chǎn)值每增加1萬元，就要增加1.07勞動力；1994-1999年為0.233勞動力；2000-2003年為0.140勞動力。從總體上看，深圳經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對勞動力的吸納能力是逐漸下降的，這是深圳經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中有機(jī)資本與技術(shù)提高、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量發(fā)生變化的表現(xiàn)。否則，深圳GDP總量的增加與勞動力數(shù)量的同步增加，將是深圳各項資源條件難以承受的。[4] （P164-165） 上述說明，人口、勞動力數(shù)量與國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值呈現(xiàn)對數(shù)曲線，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的現(xiàn)實反映，是提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量所要求的，也是經(jīng)濟(jì)增長的動因中變勞動力數(shù)量為勞動力質(zhì)量的轉(zhuǎn)折點。

[參考文獻(xiàn)]

[1]蔡P. 21世紀(jì)中國經(jīng)濟(jì)增長如何持續(xù)[Z]. 中國經(jīng)濟(jì)報告，2006-11.

[2]李善同，侯永志等. 中國經(jīng)濟(jì)增長潛力與增長前景分析[J]. 管理世界，2007，（2）.

第9篇：經(jīng)濟(jì)增長要素范文

從經(jīng)濟(jì)增長方式概念形成的淵源看，經(jīng)濟(jì)增長方式是經(jīng)濟(jì)增長過程中對生產(chǎn)要素的分配和使用方式。雖然國外學(xué)者不常使用經(jīng)濟(jì)增長方式這一概念，但對推動經(jīng)濟(jì)增長的因素或原因的分析，實質(zhì)上也是對經(jīng)濟(jì)增長方式的研究。關(guān)于這一點，匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾內(nèi)曾作過比較，就我國學(xué)者們而言，盡管對粗放和集約型增長方式概念的解釋不盡相同，但經(jīng)濟(jì)增長方式的含義是明確的。因此，經(jīng)濟(jì)增長方式就是指一國總體實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長期增長所依靠的因素構(gòu)成，其中增長因素包括土地、勞動、資本、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)營管理、資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。通常把土地、勞動、資本的投入稱為要素投入，其余因素的總和稱為綜合要素生產(chǎn)率。進(jìn)一步地，根據(jù)要素投入與綜合要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟(jì)增長過程中的作用大小，把增長方式劃分為粗放型經(jīng)濟(jì)增長和集約型經(jīng)濟(jì)增長，主要由要素投入增加所引起的經(jīng)濟(jì)增長稱為粗放型經(jīng)濟(jì)增長，主要由綜合要素生產(chǎn)率提高所引起的經(jīng)濟(jì)增長稱為集約型經(jīng)濟(jì)增長。為了能定量反映經(jīng)濟(jì)增長的粗放程度或集約程度，筆者引入粗放度概念。所謂粗放度是指要素投入增長率的貢獻(xiàn)率與經(jīng)濟(jì)增長率的比值（注：對于一國總體來說，土地是固定的。因此，在考慮要素投入的增長率時，舍象掉了土地要素的影響。），用公式表示為：

δ＝αL''''＋（1－α）k''''／Y''''

式中的α表示勞動的貢獻(xiàn)份額；

（1－α）表示資本的貢獻(xiàn)份額；

L''''表示勞動投入增長率；

K''''表示資本投入增長率；

Y''''表示經(jīng)濟(jì)增長率。

當(dāng)δ≥0.5或δ＜0且Y''''＜0時，增長方式為粗放型；

當(dāng)0≤δ＜0.5時，增長方式為集約型。

對于粗放型增長方式又可按不同的粗放程度劃分為四種類型：

第一類型：當(dāng)0.5≤δ＜0.7時，為低度粗放型；

第二類型，當(dāng)0.7≤δ＜0.8時，為中度粗放型；

第三類型，當(dāng)0.8≤δ＜1時，為高度粗放型；

第四類型，當(dāng)δ≥1或δ＜0且Y''''＜0時，為超高度粗放型。

三點說明：

1.經(jīng)濟(jì)增長方式、經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)增長是指一國或一個地區(qū)在一定時期內(nèi)人均實際產(chǎn)出量的增加和實際生產(chǎn)能力的增加。經(jīng)濟(jì)增長特指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅指更多的產(chǎn)出，還包括隨著產(chǎn)出的增長而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、社會和政治結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟(jì)增長是一個數(shù)量概念，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個既包含數(shù)量又包含質(zhì)量的概念，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展包含經(jīng)濟(jì)增長。從經(jīng)濟(jì)增長方式的定義可知，經(jīng)濟(jì)增長方式是獲得經(jīng)濟(jì)增長的手段、途徑和方式。

2.經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)效率是指資源的優(yōu)化配置。具體講包含二層含義：其一是指全社會以優(yōu)化的資源配置獲得較好的經(jīng)濟(jì)增長；其二是指生產(chǎn)單位如何把得到的資源在時間和空間上有效地組合起來，以最少的資源耗費創(chuàng)造最多的產(chǎn)出。經(jīng)濟(jì)效益的高低可以用綜合要素生產(chǎn)率來度量。所謂經(jīng)濟(jì)效益，則是指在社會經(jīng)濟(jì)活動中由經(jīng)濟(jì)效率所引起的相應(yīng)的收益或收入。那種不是由于提高效率而增加的收入，就不能叫作效益，而只能叫作收益或收入。因此，經(jīng)濟(jì)效率是經(jīng)濟(jì)效益的實質(zhì)，經(jīng)濟(jì)效率高意味著經(jīng)濟(jì)效益好；反之，經(jīng)濟(jì)效率低則意味著經(jīng)濟(jì)效益差。

3.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式必須明確三個層次的問題：第一，經(jīng)濟(jì)增長方式的內(nèi)涵；第二，經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志；第三，經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的程度。關(guān)于第一個問題，學(xué)術(shù)界的認(rèn)識比較多，而第二、三個問題則涉獵的比較少。本文旨在通過對粗放度指標(biāo)的劃分，擬解決第二、三個問題。

δ＝0.5作為劃分粗放和集約經(jīng)濟(jì)增長方式的標(biāo)志。當(dāng)δ＜0.5時，經(jīng)濟(jì)增長為集約型，當(dāng)δ≥0.5時，經(jīng)濟(jì)增長為粗放型，這與我國經(jīng)濟(jì)理論界對粗放與集約型經(jīng)濟(jì)增長的解釋是一致的。把粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式又細(xì)分為低度粗放型、中度粗放型、高度粗放型和超高度粗放，是為了便于研究經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的程度。

二、粗放型與集約型增長方式概念形成的淵源

關(guān)于“粗放”、“集約”概念的使用，最早見于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，當(dāng)時稱“粗放經(jīng)營”和“集約經(jīng)營”，后來才被引申到整個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。最初，粗放經(jīng)營的含義是指一定量的生產(chǎn)資料和勞動分散投在較多的土地上，進(jìn)行粗耕簡作的經(jīng)營方式；集約經(jīng)營則指在一定土地面積上集中投入較多的生產(chǎn)資料和勞動，進(jìn)行精耕細(xì)作的經(jīng)營方式。前者通過擴(kuò)大耕地面積，廣種薄收，增加總產(chǎn)；后者借助增大投入，精耕細(xì)作提高單產(chǎn)。

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營和集約經(jīng)營的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對耕作者來說不用花費什么，或者同古老國家相比，只花極少費用?！边@種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動和土地”的經(jīng)營方式“就是粗放經(jīng)營?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁。）“在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，所謂耕作集約化，無非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁。）在研究級差地租時，馬克思認(rèn)為，粗放經(jīng)營和級差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營則與級差地租第二形式緊密相關(guān)。級差地租的第一形式是由“兩個和資本無關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置。”級差地租第二形式則是“對同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的。”（注：馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁。）

首次使用“粗放增長”和“集約增長”術(shù)語的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個五年計劃之后，其經(jīng)濟(jì)增長速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟(jì)增長水平的記錄，此后，經(jīng)濟(jì)增長率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢，令人不解的是，其經(jīng)濟(jì)增長的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對其經(jīng)濟(jì)“增長方式”展開了研究。當(dāng)時，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“粗放增長”，另一種是依靠提高效率實現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“集約增長”。并且指出，蘇聯(lián)過去的高速度增長是粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式，是傾全力動員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。

“粗放增長”和“集約增長”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。在此之前，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界盡管沒有使用經(jīng)濟(jì)增長方式的概念，但對經(jīng)濟(jì)增長過程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費現(xiàn)象進(jìn)行過大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國對經(jīng)濟(jì)增長方式問題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟(jì)增長方式這一概念是在黨的十四屆五中全會之后。

三、對我國經(jīng)濟(jì)增長方式粗放度的分析模型

1.模型。

本文測算各要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率所采用的模型為：Y''''＝A''''＋αL''''＋（1－α）K''''，這是由道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)求導(dǎo)后得出的，其中Y''''代表經(jīng)濟(jì)增長率，A''''代表綜合要素生產(chǎn)率增長率，K''''代表資本要素投入增長率，α為勞動產(chǎn)出彈性系數(shù)，αL''''為勞動要素投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，（1－α）K''''為資本要素投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。因此，粗放度的公式為：

δ＝αL''''＋（1－α）K''''／Y''''

2.研究對象。

本文研究1953至1993年四十一年的經(jīng)濟(jì)增長方式，按三種不同的時期來測算各要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率及粗放度：一是按一年期，二是按五年計劃期，三是按改革時期。需要說明的是，改革時期從1979年算起，由于資料所限，我們僅考察到“八五”前期（1991—1993）為止。

3.對統(tǒng)計指標(biāo)的說明。

（1）經(jīng)濟(jì)增長率指標(biāo)Y''''。我們均采用國民收入增長率指標(biāo)。

（2）勞動要素投入L。以歷年全社會勞動者人數(shù)計算各時期勞動投入量增長率，而舍象掉象勞動質(zhì)量、勞動強度的大小和勞動時間的變化情況。

（3）資本要素投入K。道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中的K值應(yīng)為直接和間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本總存量，它包括直接生產(chǎn)和提供各種物質(zhì)產(chǎn)品及勞務(wù)的各種固定資產(chǎn)和流動資產(chǎn)，也包括為生產(chǎn)過程服務(wù)的各種服務(wù)及福利設(shè)施的資產(chǎn)。關(guān)于K值，有的同志已估算出有關(guān)數(shù)據(jù)（注：參見張軍擴(kuò)：《“七五”期間經(jīng)濟(jì)效益的綜合分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》1991年第4期。），其具體作法是：先估算基期年1952年的資本總量；再估算各年的凈投資額（以積累額代替）并扣除價格指數(shù)；然后根據(jù)投資轉(zhuǎn)化為資本的時滯系數(shù)計算各年的新增資本數(shù)量；最后，用上年的資本總量加上當(dāng)年新增資本，得出各年的資本總量。

（4）資本與勞動的產(chǎn)出彈性。所謂生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性是指要素投入每增長1％所帶來的產(chǎn)出增長的百分比。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為直接估算產(chǎn)出彈性幾乎是不可能的。他們在進(jìn)行增長因素分析時，通常要作完全競爭和規(guī)模報酬不變的假定，以勞動與資本的收入份額來代表它們的產(chǎn)出彈性。然而既使要計算勞動與資本的收入份額也不是一件容易的事，它涉及到多方面的內(nèi)容和某些比例的分割。在我國情況就更為復(fù)雜，首先，我國實行的并非市場經(jīng)濟(jì)，不存在完全競爭的市場條件；其次，由于缺乏必要的統(tǒng)計資料，要全面計算勞動和資本的收入份額幾乎是不可能的。但根據(jù)我國的實際情況，長期以來經(jīng)濟(jì)中存在著大量潛在勞動力的過剩現(xiàn)象，與資本要素投入增長的貢獻(xiàn)相比，勞動投入增長的貢獻(xiàn)十分有限。所以，我國經(jīng)濟(jì)界通常把勞動的產(chǎn)出彈性取為0.2或0.3相應(yīng)地資本的產(chǎn)出彈性取為0.8或0.7（注：史清琪等：《技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長》，科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1985年版。），本文采用0.3和0.7。

從表2中可知：在41年里，有13個年份屬超高度粗放型，8個年份屬于高度粗放型，6個年份屬于中度粗放型，2個年份屬于低度粗放型，12個年份屬集約型。粗放型增長的年份占整個年份數(shù)的70.7％，集約型年份占29.3％，表明我國從總體上看屬于粗放型增長方式。由于超高度粗放型占整個年份數(shù)的31.7％，集約型占29.3％，高度、中度、低度分別只占整個年份數(shù)的19.5％、14.6％、4.9％，也說明粗放度的波動幅度比較大，集約型增長的穩(wěn)定性較差。如果把改革時期與改革前作一比較，則超高度粗放型年份所占的比重由改革前的36％，降低為改革以來的25％；高度粗放型由16％上升為25％；中度粗放型由12％上升為18.8％；低度粗放型由O上升為12.5％；集約型年份由38.5％下降為13％。盡管改革以來粗放型增長的年份由改革前的64％上升為81.3％，集約型增長的年份由29.3％下降到18.7％，但改革以來的粗放度的波動幅度明顯減弱穩(wěn)定性增強。

由表1所示，1953—1993年間的平均粗放度為0.92，屬于高度粗放型，此間國民收入的增長率達(dá)到7.1％，其中要素投入的貢獻(xiàn)率就占了91.8％，表明41年來的增長主要是要素投入的結(jié)果。改革前的平均粗放度為1.05，屬超高度粗放型；改革以來的平均粗放度為0.80，屬高度粗放型。國民收入的增長率由改革前的6.0％上升到改革以來的9.3％；要素投入的貢獻(xiàn)率由104.6％下降為80.2％；綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率由－4.6％提高到19.8％。說明改革以來的平均粗放度減弱，要素投入的貢獻(xiàn)率降低，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率提高，改革為經(jīng)濟(jì)注入了活力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)效率的提高。

按計劃期計算的粗放度有四種類型，分別是集約型、低度粗放型、高度粗放型、超高度粗放型?；謴?fù)時期的1963—1965年的δ值在區(qū)間［0，0.5）之間，屬集約型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率高達(dá)68.8％，要素投入的貢獻(xiàn)只有31.2％，經(jīng)濟(jì)效率高，效益比較好?！耙晃?、三五、六五”時期的δ值在區(qū)間［0.5，0.7），屬于低度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到34％，36.8％，40.4％，要素投入的貢獻(xiàn)率分別為66％，63.2％、59.6％，表明由要素投入增長所帶動的增長成份比較低，由綜合要素生產(chǎn)率提高所帶動的增長成份比較高，因此，這三個時期的經(jīng)濟(jì)效率比較高，經(jīng)濟(jì)效益也比較好。“五五”、“七五”、“1991—1993”時期的δ值在區(qū)間［0.8，1）內(nèi)，屬于高度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別只有2.5％，7.3％、6.0％，而要素投入的貢獻(xiàn)率卻分別高達(dá)97.5％、92.7％、94％，表明經(jīng)濟(jì)增長主要是要素投入的貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)效率比較低，經(jīng)濟(jì)效益比較差?！八奈濉睍r期的δ值大于1，“二五”時期的δ值小于零且國民收入為負(fù)增長，均屬于超高度粗放型，經(jīng)濟(jì)效率很低，經(jīng)濟(jì)效益最差。

綜上所述，盡管我國在某些年份或某些時期表現(xiàn)出集約型增長方式，但從總體上看，我國屬于粗放型增長，要素的投入是經(jīng)濟(jì)增長的主要推動力，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率較小，經(jīng)濟(jì)效率低，經(jīng)濟(jì)效益差。

四、對我國經(jīng)濟(jì)增長方式分析的結(jié)論

1.粗放型增長方式表現(xiàn)為外延式的擴(kuò)大再生產(chǎn)。

通常把新建擴(kuò)建項目視為外延擴(kuò)大再生產(chǎn)，更新改造項目視為內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)，因而我們用基本建設(shè)投資指標(biāo)以及更新改造投資指標(biāo)來反映外延和內(nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)情況。表3是根據(jù)1953—1993年國有固定資產(chǎn)投資構(gòu)成計算出的基本建設(shè)和更新改造投資占全部固定資產(chǎn)投資的比重。從基本建設(shè)投資在固定資產(chǎn)投資中所占比重看，外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)的趨勢是不斷縮小，內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)的比例不斷增大。但從整個年份看，

國有單位的固定資產(chǎn)投資中絕大部分用在了基本建設(shè)投資上，用在更新改造上的投資，其最高值也未超過32％。而美國在固定資產(chǎn)投資中，更新改造投資所占比重1947—1950年為55％，1971—1978年提高到77％，其中機(jī)器設(shè)備投資中更新投資分別占51％和81％（注：參見劉國光主編：《中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第115頁。）。實際上，我國還存在著以更新改造投資為名而進(jìn)行的基本建設(shè)投資，如1981年以更新改造投資為名完成的二百多億元投資中，新建項目占10.2％，擴(kuò)建項目占38.5％，真正用于設(shè)備更新和技術(shù)改造的只占一半左右（注：參見劉國光主編：《中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁。），有的省市更新改造投資中用于新建擴(kuò)建的竟達(dá)70％以上（注：參見劉國光主編：《中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁。）。因此，我國粗放型增長方式表現(xiàn)為外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)。

2.粗放型增長方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

表中反映出不同粗放度類型對應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值。顯然，粗放程度越高，其對應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值越小，也就是說越粗放，資本的投入產(chǎn)出效果越差，效率越低。具體到我國能源與物質(zhì)的消耗情況，如果僅就我國自身縱向進(jìn)行對比，每萬元國民收入消耗的能源以及每億元基本建設(shè)投資平均消耗的鋼材、木材、水泥量呈不斷下降趨勢，改革開放以來，每億元國民生產(chǎn)總值主要生產(chǎn)資料平均消費量也呈下降態(tài)勢。但與世界其它國家相比，我國在能耗與物耗上的差距是很大的。根據(jù)世界銀行《1995年世界發(fā)展報告》資料：1993年，能耗產(chǎn)出率最高的是貝寧，每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為20.4美元；最低的是蒙古，只有0.2美元；我國為0.6美元，在全世界121個有資料可比的國家（地區(qū)）中居第113位。從不同收入國家看，低收入國家平均每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為0.9美元，中等收入國家為1.0美元，高收入國家為4.4美元，全世界平均為3.1美元?？梢娢覈茉串a(chǎn)出率不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，而且低于低收入國家的平均水平。另據(jù)有關(guān)方面作出的比較分析，我國鋼材、木材、水泥的消耗強度分別為發(fā)達(dá)國家的5—8倍，4—10倍和10—30倍。因此，我國粗放型增長方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

3.粗放型增長方式表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的快速增長以及強烈波動。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)高速增長的數(shù)量界定，有人把高速度與低速度的臨界值定為4％（注：劉彪、王東京：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論》，《經(jīng)濟(jì)研究》1990年第10期。），也有人把它定為6％，還有人認(rèn)為3％以下為停滯，3—6％為低速增長，6—9％為中速增長，9—12％為高速增長，12％以上為超高速增長（注：趙磊：《對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高速增長的若干看法》，《經(jīng)濟(jì)研究》1993年第1期。）。我國在1953—1993年間，國民收入的平均增長率為7.1％，改革前為6.0％，改革以來達(dá)到了9.3％。如果按4％或6％的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國經(jīng)濟(jì)已屬高速發(fā)展之列，即使按最后一種劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國經(jīng)濟(jì)增長速度也可進(jìn)入中高速之列。再看實物增長情況，1993年比1952年，人均糧食增長1.34倍，人均煤炭增長8.17倍，人均鋼增長32.07倍，人均發(fā)電量增長55.52倍，人均石油增長160.06倍（注：根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》1996年第41頁有關(guān)數(shù)據(jù)計算而來。）。

我國在1980—1993年的人均國民收入增長率是低收入國家平均增長率的2.9倍，中等和高收入國家的4倍，即使與發(fā)展速度比較快的韓國相比也高出0.2％，可見我國的粗放型增長是以其高速度為特征的。

如果考察不同粗放程度與國民收入增長率的關(guān)系方面，從我們分別計算的41年的粗放度可知：在超高度粗放型增長的年份中，國民收入的增長率在絕大部分年份都低于高度粗放型。同樣地，高度粗放型低于中度粗放型，中度粗放型低于低度粗放型，低度粗放型又低于集約型。如下表：

國民收入增長率與粗放度之間存在著反向變動的關(guān)系，即粗放程度越高國民收入增長率就越低；反之，粗放程度越低則國民收入增長率就越高。由此我們可以得出：在我國長期快速增長時期集約型所表現(xiàn)出的是高速度，高效率，越粗放，其速度越低，效率越差。

如果更進(jìn)一步地考察粗放度的波動與經(jīng)濟(jì)周期的波動情況，則不難看出：經(jīng)濟(jì)增長率周期的波峰恰好位于集約型年份或粗放度較弱的年份，而周期的波谷位置恰好處于超高度粗放型年份。改革前，我國粗放程度是兩頭多中間少，即超高與集約型年份多，低度、中度、高度粗放型年份少，這種粗放程度的巨大落差的反復(fù)出現(xiàn)必然使經(jīng)濟(jì)增長大起大落。改革前國民收入增長率的波動幅度為53％，五個周期的振幅平均為23.4％（注：關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的劃分參見劉樹成：《論中國經(jīng)濟(jì)周期波動的新階段》，《經(jīng)濟(jì)研究》1996年第11期。）；改革以來，粗放度的穩(wěn)定性增強，低度、中度、高度粗放型年份增多，超高與集約型年份明顯減少，相應(yīng)地，改革開放以來四個周期的平均振幅為9.9％，國民收入增長率的波動幅度也降為12.1％。因此，粗放度的穩(wěn)定性是影響經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性的重要因素之一。

4.粗放型增長表現(xiàn)為居民消費水平的緩慢提高。