公務(wù)員期刊網(wǎng) 精選范文 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的范圍范文

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的范圍精選(九篇)

前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的范圍主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的范圍

第1篇:經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的范圍范文

為了調(diào)查目前我國各普通高等學(xué)校經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的開展情況,筆者向教育部屬76所高校以及部分內(nèi)部審計工作開展較好的地方院校發(fā)放了調(diào)查問卷。本問卷共發(fā)放了91份,收回有效問卷54份,回收率為59%。本調(diào)查問卷得到了各高校的支持和配合,其中綜合類高校占69%,文科類占11%,理科類占13%,醫(yī)學(xué)類占近7%。問卷調(diào)查結(jié)果主要有以下幾個方面:

(一)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的對象和內(nèi)容 各高校經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的對象比較一致,主要為院系主要行政負(fù)責(zé)人(94%)、機(jī)關(guān)部處主要負(fù)責(zé)人(93%)、校辦產(chǎn)業(yè)主要負(fù)責(zé)人(85%)、后勤管理部門主要負(fù)責(zé)人(94%)、附屬單位主要行政負(fù)責(zé)人(80%),個別高校還認(rèn)為只要是處級領(lǐng)導(dǎo)干部都需要審計。審計內(nèi)容上,98%以上的高校認(rèn)為財務(wù)收支、內(nèi)部控制和領(lǐng)導(dǎo)干部遵守財經(jīng)法紀(jì)及廉潔自律責(zé)任方面是必須包含在內(nèi)的,也有17%的高校認(rèn)為教學(xué)科研等方面應(yīng)該納入經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計范圍。

(二)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的類型和方式 超過半數(shù)的高校經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計類型以離任審計為主,僅有9%的高校為任期審計,36%的高校將離任審計和任期審計相結(jié)合。審計方式以先離后審的方式為主,僅有11.4%的高校采取先審后離的方式,8.6%的高校采取先審后離和先離后審相結(jié)合的審計方式。

(三)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的委托 目前,各高校主要是由學(xué)校的組織部門委托,31%高校的委托部門還包括學(xué)校的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)、后勤集團(tuán)、科技部門、紀(jì)檢監(jiān)察部門、資產(chǎn)管理部門等。96%的高校有委托部門的書面委托書。

(四)被審計領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任界定 目前,2/3左右的高校在中層干部任職時沒有書面的任職責(zé)任書。即便在有書面任職責(zé)任書的高校中,也有60%的高校對中層干部任期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任沒有明確規(guī)定。

(五)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計制度建設(shè) 目前各高校在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的制度建設(shè)方面做的較好,89%的高校單獨制定了相關(guān)文件并以校發(fā)文的形式全校發(fā)放執(zhí)行;7%的高校以審計機(jī)構(gòu)發(fā)文形式發(fā)放執(zhí)行;將近5%的高校沒有單獨制定相關(guān)文件,只是參考教育系統(tǒng)內(nèi)部審計規(guī)定執(zhí)行。

(六)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計結(jié)果利用 目前,各高校對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計結(jié)果的利用還有待進(jìn)一步完善,超過50%的高校沒有公開審計結(jié)果,僅有4%高校的經(jīng)濟(jì)審計結(jié)果全部公開,44%的高校則根據(jù)不同范圍公開不同的內(nèi)容。審計的效果也還需要進(jìn)一步改進(jìn),僅有26%的高校認(rèn)為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計達(dá)到了應(yīng)有的效果,65%的高校認(rèn)為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計只是部分達(dá)到了應(yīng)有的效果,9%的高校認(rèn)為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計結(jié)果沒有達(dá)到應(yīng)有的效果。

二、高校經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的難點

結(jié)合上述調(diào)查問卷的結(jié)果和目前我國高校開展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的實際情況,歸納起來,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作還存在以下一些難點:

(一)審計評價困難 經(jīng)濟(jì)責(zé)任的不確定性和審計對象種類的復(fù)雜性,給審計評價帶來困難。目前,大部份高校的中層領(lǐng)導(dǎo)干部任職時沒有明確的任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任,學(xué)校對于領(lǐng)導(dǎo)干部任期內(nèi)應(yīng)負(fù)的責(zé)任、任期目標(biāo)、考核標(biāo)準(zhǔn)等都沒有給出科學(xué)、明確的界定。此外,在高校中,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計對象的種類非常復(fù)雜,涉及機(jī)關(guān)部處、院(系、所、中心)、教輔單位和后勤產(chǎn)業(yè)等不同經(jīng)濟(jì)運行模式的單位。不同審計對象的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計側(cè)重點不同,因此有針對性的評價也相對困難。

(二)審計程序單一 根據(jù)調(diào)查問卷顯示,目前各高校的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計仍然是以離任審計為主,且采取先離后審的方式。因此,在審計過程中,一方面出現(xiàn)了配合難和執(zhí)行難的問題,因為被審計對象己離崗,而繼任領(lǐng)導(dǎo)又因為不了解情況或者認(rèn)為與自己無關(guān),對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計缺乏有效的配合,使審計工作陷于被動;另一方面,對審計查出的違紀(jì)違規(guī)問題不好處理,審計結(jié)論難以落實,在很大程度上制約了審計成果的利用轉(zhuǎn)化,影響了審計評價的有效性,降低了審計工作的權(quán)威性。

(三)尚未建立完整的審計結(jié)果運用機(jī)制 從調(diào)查問卷的情況來看,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計已廣泛開展并成為學(xué)校黨委、組織部門對領(lǐng)導(dǎo)干部考察所需要履行的一個步驟。但是對于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計結(jié)果主要關(guān)注被審計對象有無重大經(jīng)濟(jì)決策、管理失誤,有無重大違紀(jì)違規(guī)問題,還沒有從審計報告中挖據(jù)有利于干部考察任用的其它信息,審計成果也沒有成為干部日常管理、監(jiān)督的重要參考資料部管理部門所重視。此外,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計結(jié)果僅向委托部門、主管領(lǐng)導(dǎo)等報告,并未向廣大師生員工公布,甚至在被審計領(lǐng)導(dǎo)干部單位內(nèi)部也未公開,廣大師生員工并不了解審計部門做了哪些工作,完成了哪些經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計項目,在干部任免之后,審計報告被擱置、遺忘,造成了審計成果一次性利用的弊端,有悖于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計真正的目的。

(四)對于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的認(rèn)識不到位,宣傳力度不夠 由于對于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的宣傳力度不夠,學(xué)校部分領(lǐng)導(dǎo)干部、群眾對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作的認(rèn)識尚不到位,特別是被審計單位的領(lǐng)導(dǎo)干部及有關(guān)工作人員對開展領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作認(rèn)識不夠全面。因此對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的支持與配合不夠,對經(jīng)濟(jì)責(zé)任的審計結(jié)果不夠重視。

(五)審計人員較少與任務(wù)繁重的矛盾突出 由于學(xué)校批量任免、調(diào)動,集中開展審計,審計任務(wù)重與審計人員不足的矛盾表現(xiàn)得十分突出,直接影響到審計的效果。突擊性審計往往達(dá)不到理想的效果,并且有的責(zé)任人任職時間較長,由于審計力量有限等原因,短時間內(nèi)很難將其經(jīng)濟(jì)問題查清、查透,從而導(dǎo)致審計缺乏深度和廣度,直接影響了審計質(zhì)量。

三、完善高校經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的對策

針對上述存在的問題,完善高校經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計主要有以下對策:

(一)明確領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任 對于學(xué)校沒有明確規(guī)定領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任的,可以從以下幾個方面來界定,即:依法行政的責(zé)任、規(guī)范管理的責(zé)任、創(chuàng)造效益的責(zé)任。在這三個方面中,依法行政是基礎(chǔ),規(guī)范管理是手段,創(chuàng)造效益是目的。(1)依法行政的責(zé)任。作為組織的負(fù)責(zé)人,必須帶領(lǐng)所在的組織,在法律框架允許的范圍內(nèi)活動,而不能逾越這個范圍。對于所在組織的行為的合法性,負(fù)責(zé)人必須承擔(dān)責(zé)任。(2)規(guī)范管理的責(zé)任。作為組織的負(fù)責(zé)人。需要使其組織在一個有效的秩序下運行,其本人也必須受這個秩序的約束。那么,這個秩序是否建立,是否科學(xué)、合理,是否得到有效運行,就構(gòu)成了領(lǐng)導(dǎo)者在規(guī)范管理方面的責(zé)任。(3)創(chuàng)造效益的責(zé)任。創(chuàng)造效益是一個組織的目標(biāo);既包括已經(jīng)創(chuàng)造的效益,也包括拓展的未來效益空間,是過去與未來的兼顧;既包括經(jīng)濟(jì)效益,也包括社會效益,是經(jīng)濟(jì)效益與社會效益的結(jié)合。

(二)靈活運用先審后離和先離后審的審計程序 領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計應(yīng)當(dāng)是全方位、多種組織形式并存的,片面強調(diào)先審后離而忽視先離后審,有悖于建立領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作機(jī)制的初衷,很難涵蓋經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計中各種復(fù)雜的情況,全面的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計應(yīng)當(dāng)既包括先審后離,又包括先離后審,這兩種方式都是對

領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任實施審計的有效方法。在正常的領(lǐng)導(dǎo)干部換屆和現(xiàn)有的審計力量前提下,力爭做到逢換屆必審,同時又要適量安排任中審計,將“換屆審計”與“任中審計”結(jié)合起來。

(三)加強經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計結(jié)果的運用 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計能否發(fā)揮應(yīng)有的作用,關(guān)鍵在于審計結(jié)果的正確處理和運用。(1)逐步實行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計結(jié)果公告制度。為了增強經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作的透明度。發(fā)揮輿論監(jiān)督和社會監(jiān)督的作用,確保經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作的客觀、公正,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計結(jié)果的利用和轉(zhuǎn)化,提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計監(jiān)督的效果,建議各高??梢愿鶕?jù)本校的實際情況逐步試行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計公告制度,將經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的結(jié)果置于廣大師生的監(jiān)督之下,努力建立“四個公開”的制度:一是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計述職報告公開;二是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計內(nèi)容公開;三是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的程序公開;四是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的結(jié)果公開。(2)建立經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計數(shù)據(jù)庫。對任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計,實行每審?fù)暌粋€,將審計通知書、審計報告、審計工作底稿及審計意見書、審計決定分類建立經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計數(shù)據(jù)庫。與此同時,與紀(jì)檢監(jiān)察、組織部門實行互通信息,資源共享,形成上下貫通、左右連接的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作和信息網(wǎng)絡(luò)體系。

(四)加強經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計宣傳力度 為加強經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的宣傳,可以由學(xué)校的審計和組織、紀(jì)檢監(jiān)察等部門聯(lián)合編印經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計冊子,將經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的意義、有關(guān)規(guī)定、被審計單位需要提供的支持與配合等內(nèi)容包含在內(nèi)。審計部門應(yīng)與學(xué)校的組織、人事等部門相互配合,力爭將經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計冊子列入到領(lǐng)導(dǎo)干部任前談話和誡勉程序中去,努力使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計在發(fā)揮教育和防范的作用方面取得新突破。

(五)不斷提高審計人員素質(zhì) 做好經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作,不斷提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計質(zhì)量,內(nèi)部審計人員是主體。所以審計人員應(yīng)該從以下幾個方面來不斷提升自己的整體素質(zhì)。(1)加強自身的職業(yè)道德建設(shè)。審計人員在開展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作中應(yīng)當(dāng)做到獨立、客觀、正直和勤勉;保持廉潔;保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎,合理使用職業(yè)判斷;誠實地為組織服務(wù),不做任何違反誠信原則的事情:(2)端正自身態(tài)度。審計人員必須將不斷改進(jìn)工作的精神帶入所有經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計項目中,把自己的身份看作是被審計單位的支持者或顧問。(3)自學(xué)。審計人員應(yīng)提高自學(xué)意識,使自己在不斷學(xué)習(xí)中提高理論知識水平,進(jìn)而提高審計工作質(zhì)量。

第2篇:經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的范圍范文

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)責(zé)任   科學(xué)評價 

    建立一套科學(xué)、完整的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價體系,對于進(jìn)一步推動經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的發(fā)展十分重要,是進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計地位的客觀要求,也是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計成果發(fā)揮作用的重要環(huán)節(jié)。

    經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的難點,是審計人員和被審計者共同關(guān)注的焦點,是矛盾從對立走向統(tǒng)一的必然過程。大家都希望有一套可循的標(biāo)準(zhǔn)作為審計評價的依據(jù),我們對歷年經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計項目進(jìn)行了分析、研究,對審計發(fā)現(xiàn)的問題按照審計評價的要求進(jìn)行分類,并按問題出現(xiàn)的頻率實施量化分析。有一位先哲曾經(jīng)說過:“任何一門學(xué)科,只要與數(shù)學(xué)相聯(lián)系,其科學(xué)化程度就大大提高了”。如果經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價能進(jìn)行量化,無疑對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的發(fā)展起到促進(jìn)作用,并大大提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的科學(xué)含量。

    一、 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價的意義、原則和要求

    (一)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價的意義

    1、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的發(fā)展

    經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計過程中的一個重要環(huán)節(jié),也是被審計領(lǐng)導(dǎo)干部十分關(guān)注的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。評價原則、依據(jù)、方法、內(nèi)容的確立能進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的內(nèi)涵,也能有力地推動經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的發(fā)展。

    2、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價有助于提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的質(zhì)量

    單純的定性評價受主觀因素影響,定量評價又難以量化。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價的科學(xué)化為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計注入了科學(xué)含量,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價的科學(xué)化使定性評價和定量評價有機(jī)地結(jié)合起來,又充分考慮審計的實際情況,對審計質(zhì)量的要求也進(jìn)一步提高。

    3、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價有助于引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的成果利用

    經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價形成的結(jié)果為當(dāng)?shù)攸h委、政府、組織、人事部門管理和使用干部提供了決策依據(jù),經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價中也充分聽取當(dāng)?shù)攸h委、政府、組織、紀(jì)檢、人事部門的意見,反映民意,因此經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價具有客觀性、公正性、時效性強的特點,成果明顯。

    (二)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價的原則:

    1、重要性原則  在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價中運用重要性原則,關(guān)鍵是要求審計人員運用辯證法,分清主要矛盾和矛盾的主要方面,區(qū)別于其他一般性審計;在審計工作中確定審計重點,運用“重要性概念”進(jìn)行審計判斷。

    2、客觀性原則  在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價中運用客觀性原則,是指以審計查證的事實為依據(jù),在全部事實的基礎(chǔ)上進(jìn)行全面分析,并以此發(fā)表審計意見和建議。

    3、謹(jǐn)慎性原則  在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價中運用謹(jǐn)慎性原則,是指審計評價應(yīng)采取謹(jǐn)慎態(tài)度,對審計過程中未涉及的審計事項或證據(jù)不足的、評價依據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)不明確的,以及超出審計職責(zé)范圍的審計事項不予評價,對審計難以定性的事項應(yīng)予如實描述。

    4、科學(xué)性原則  在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價中運用科學(xué)性原則,是指審計評價的標(biāo)準(zhǔn)、方法要有科學(xué)的理論依據(jù)。

    5、歷史性原則  在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價中運用歷史性原則,是指審計評價要考慮當(dāng)時的政策環(huán)境、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)運行環(huán)境,要與當(dāng)時、當(dāng)?shù)氐臍v史條件相適應(yīng)。

    6、統(tǒng)一性原則  在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價中運用統(tǒng)一性原則,是指“三個統(tǒng)一”:評價標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、評價內(nèi)容和范圍統(tǒng)一、局部利益和全局利益統(tǒng)一。

    (三)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價的要求:

    1、嚴(yán)格執(zhí)行國家審計準(zhǔn)則和質(zhì)量控制辦法

    審計機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依據(jù)國家有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和其他相關(guān)規(guī)定,對審計事項進(jìn)行評價。審計事項評價,是指審計機(jī)關(guān)按照確定的審計目標(biāo)對被審計單位財政收支、財務(wù)收支真實、合法、效益進(jìn)行分析判斷,并發(fā)表審計意見的行為。

    審計評價意見,即根據(jù)不同的審計目標(biāo),以審計結(jié)果為基礎(chǔ),對被審計單位財政收支、財務(wù)收支真實、合法和效益情況發(fā)表評價意見。尤其是在任期內(nèi)對本單位的重大經(jīng)濟(jì)決策、重點工程管理、重要資金運作應(yīng)負(fù)的責(zé)任,以科學(xué)發(fā)展觀和專業(yè)知識水平,發(fā)表客觀的審計評價意見,并充分考慮重要性水平、可接受的審計風(fēng)險、審計發(fā)現(xiàn)問題的數(shù)額大小、性質(zhì)和情節(jié)等因素。

    審計機(jī)關(guān)對審計過程中未涉及、審計證據(jù)不充分、評價依據(jù)或者標(biāo)準(zhǔn)不明確以及超越審計職責(zé)范圍的事項,不發(fā)表審計評價意見;只對所審計的事項發(fā)表審計評價意見。

    2、科學(xué)設(shè)置經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價指標(biāo)和分值分配

建立“經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價百分考核表”,實施固定分值與變動分值相結(jié)合、主觀判斷和客觀事實相結(jié)合、審計發(fā)現(xiàn)問題的定性與定量相結(jié)合,應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價的發(fā)展方向。通過設(shè)置科學(xué)的指標(biāo)評價體系,使分值的分配趨于合理。由于貼近實際,因而更具科學(xué)性。

     3、全面實行集體打分,內(nèi)外二次修正

    由審計小組將審計發(fā)現(xiàn)的情況,在小組內(nèi)進(jìn)行集體打分,列出基本得分表;然后由審計機(jī)關(guān)召開審計業(yè)務(wù)會議,組織審計小組以及審計小組以外的審計人員對一些指標(biāo)和得分進(jìn)行評定(第一次修正);最后聘請組織、紀(jì)檢、財政、人事、國資等部門的專業(yè)人員對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行評定(第二次修正)。

    4、合理劃分評分檔次,進(jìn)行綜合評價

第3篇:經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的范圍范文

摘 要:經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計是具有中國特色的國家審計類型,政策性較強,并且由于其涉及范圍較廣,審計環(huán)境相對復(fù)雜,加之其審計對象較為特殊,因而導(dǎo)致風(fēng)險的發(fā)生。為保證經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作,必須對風(fēng)險成因進(jìn)行分析,加強防范,以降低風(fēng)險的發(fā)生率。但造成經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作產(chǎn)生風(fēng)險的因素多種多樣,這就給防范工作增加了難度。該文簡要分析了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作中風(fēng)險產(chǎn)生的原因,并有針對性地提出了一些合理建議。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計 風(fēng)險 成因 措施

中圖分類號:F239.47 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1674-098X(2016)08(a)-0106-02

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計在防治腐敗、整治作風(fēng)問題的工作中發(fā)揮了重大作用,有效推進(jìn)了廉政建設(shè)進(jìn)程,作為最具中國特色的審計工作類型,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計在權(quán)責(zé)明確以及監(jiān)督管理上具有重要意義,是高層次的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督方式。其工作對象主要為領(lǐng)導(dǎo)干部,審計內(nèi)容主要是審計對象工作期間所有的經(jīng)濟(jì)活動,對其經(jīng)濟(jì)活動中財政收支是否合理合法進(jìn)行確定,從而監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)職責(zé)及工作狀況,防治腐敗。目前我國經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計還存在諸多漏洞,相關(guān)制度體系還不完善,加之該審計工作政策性較強,涉及對象及內(nèi)容相對復(fù)雜,因而工作要求相對較高,工作中風(fēng)險產(chǎn)生的幾率相對較高。如何防范經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的風(fēng)險是目前關(guān)注的熱點,加強對于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計風(fēng)險成因以及防范的研究非常必要。

1 風(fēng)險的成因

(1)客觀因素。由于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作內(nèi)容涉及范圍相對較廣,因而導(dǎo)致其風(fēng)險產(chǎn)生的客觀因素多種多樣。目前我國經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作中導(dǎo)致風(fēng)險出現(xiàn)的客觀因素主要有三個。首先,管理制度存在漏洞。管理制度不完善就導(dǎo)致管理工作受限,由于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計涉及利益關(guān)系復(fù)雜,一旦管理工作存在漏洞很容易令決策受到外界因素干擾,影響審計的公平公正,最終導(dǎo)致審計結(jié)果真實性受到影響,從而加大了風(fēng)險的產(chǎn)生幾率。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計需要獨立的權(quán)力,但是目前我國制定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計制度無法保證經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計部門權(quán)力的獨立性,這對審計工作造成了嚴(yán)重的制約。其次,審計對象較為特殊。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審查的對象主要是領(lǐng)導(dǎo)層,因此增加了審計的難度。最后,審計成本對審計工作造成了限制。由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)活動的內(nèi)容越來越復(fù)雜、方式越來越多變、范圍越來越廣,經(jīng)濟(jì)活動中涉及的經(jīng)濟(jì)關(guān)系也更為多元化,但是面對越來越重的工作任務(wù),經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計投入?yún)s沒有增加,由于資金短缺,致使審計工作中一些調(diào)查活動無法有效開展,無形中增加了工作風(fēng)險。

(2)主觀因素。主觀因素是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計風(fēng)險產(chǎn)生的主要因素。對實際工作中的主觀因素進(jìn)行總結(jié)主要包括:缺少風(fēng)險意識、使用了不合理的審計方法、在崗人員專業(yè)素質(zhì)不達(dá)標(biāo)、現(xiàn)有審計標(biāo)準(zhǔn)存在漏洞等。作為國家審計機(jī)關(guān),經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計部門依法建立,受法律保護(hù),依法行使審計監(jiān)督權(quán)。但是針對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,在相關(guān)法律中并沒有明確表示,一旦審計人員的審計報告以及審計意見存在錯誤,沒有法律予以懲戒,這就造成了審計人員忽略風(fēng)險防范,對工作要求低,相應(yīng)的審計風(fēng)險出現(xiàn)幾率便因此提高。另外,我國目前使用的審計方法以及審計手段相對落后,面對越來越復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題無法深入調(diào)查,例如賄賂問題、假發(fā)票問題,方法上的限制也是審計風(fēng)險發(fā)生的因素。審計人員是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的行為主體,因此想要確保審計工作質(zhì)量,降低審計風(fēng)險,必須要求審計人員具備過硬的專業(yè)素質(zhì)。但是目前我國經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計隊伍建設(shè)還尚未完善,現(xiàn)有審計人員專業(yè)素質(zhì)也參差不齊,因而增加了風(fēng)險。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計制度是保證經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作能夠順利進(jìn)行的基礎(chǔ),但是不完善的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計制度也是致使審計風(fēng)險發(fā)生的因素之一,由于我國經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計制度的不完善,在評價體系以及評價標(biāo)準(zhǔn)上并未進(jìn)行明確規(guī)定,因而審計人員在工作中常常會出現(xiàn)主觀臆斷以及超范圍評價的失誤。

2 風(fēng)險防范措施

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計由于其工作性質(zhì)的特殊,其工作質(zhì)量要求相對較高,審計人員在工作中必須嚴(yán)格依照審計標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)真負(fù)責(zé)地完成審計工作,以確保審計結(jié)果準(zhǔn)確真實。

(1)建設(shè)完善的審計隊伍,提高審計人員綜合素質(zhì)。對于審計人員來說,加強專業(yè)素質(zhì)的培養(yǎng)是非常必要的。加強審計人員的道德教育和專業(yè)素質(zhì)教育,增強審計人員的風(fēng)險意識。審計人員意識到審計工作的重要性,才能更加努力認(rèn)真地進(jìn)行工作,從而提高審計工作質(zhì)量,有效規(guī)避審計風(fēng)險。

(2)依照審計標(biāo)準(zhǔn)和程序規(guī)范操作。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計由于較為特殊,因而對其進(jìn)行了工作程序以及工作標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。在審計時,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計人員必須恪守規(guī)范化程序、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作。此外,審計人員的相關(guān)報告、意見應(yīng)當(dāng)保證真實合理,符合審計規(guī)范要求。除此之外,針對不完善的審計制度以及相關(guān)管理機(jī)制,應(yīng)當(dāng)予以完善,從而對審計人員的工作行為予以規(guī)范,避免由于機(jī)制、制度的不完善而導(dǎo)致的風(fēng)險,保證審計結(jié)果真實準(zhǔn)確。

(3)規(guī)范審計取證工作。審計人員在工作中必須充分認(rèn)識到其工作性質(zhì),明確其工作結(jié)果的影響,對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作予以重視,突出工作重點,尊重客觀事實,以保證經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作能夠真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用。因此在審計前,審計人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查,認(rèn)真了解審計涉及的相關(guān)材料,保證取證的真實性,并且經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作應(yīng)當(dāng)建立在客觀現(xiàn)實的基礎(chǔ)上,公正地做出評價,不夸大問題,不隱瞞弊端,不回避責(zé)任,將真實客觀的事實呈現(xiàn)出來。另外,由于審計內(nèi)容的廣泛性、特殊性,在審計過程中審計人員應(yīng)當(dāng)在規(guī)范操作的基礎(chǔ)上拓展審計思維,全面綜合各類因素,以適應(yīng)多變的客觀情況。

(4)在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計中引入經(jīng)濟(jì)效益審計。采取合適的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計手段,在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計中引入經(jīng)濟(jì)效益審計是一種比較有效的手段。在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計中引入經(jīng)濟(jì)效益審計,不僅有助于經(jīng)濟(jì)管理,提高投資決策水平,還可以有效地推進(jìn)經(jīng)濟(jì)管理的現(xiàn)代化。將經(jīng)濟(jì)效益審計引入到經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計中,要注意經(jīng)濟(jì)效益審計的基本理念不要和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計目標(biāo)相沖突,保證兩者協(xié)調(diào)統(tǒng)一。在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作時要將經(jīng)濟(jì)效益審計的思維模式和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的程序相結(jié)合,保證兩者之間不要互相矛盾。最后,經(jīng)濟(jì)效益審計的基本審計方法和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計有所不同,要注意和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計實際操作相對比,提高審計工作質(zhì)量,降低審計風(fēng)險。

(5)建立相關(guān)性強的審計評價指標(biāo)體系。由于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計責(zé)任目標(biāo)和考核標(biāo)準(zhǔn)的模糊不清,建立健全相關(guān)性強的審計評價指標(biāo)體系就是將目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)具體化,保證審計評價的準(zhǔn)確合理。在建立審計評價指標(biāo)體系時,要注意相關(guān)性原則,保證審計評價不同類型的對象能夠相互適應(yīng)。審計評價指標(biāo)體系在建立時要注意系統(tǒng)性,注意指標(biāo)體系設(shè)置的系統(tǒng)化和規(guī)范化。建立相關(guān)性強的審計評價指標(biāo)體系,可以確保審計結(jié)果的準(zhǔn)確性和合理性,在一定程度上可以降低經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計所要承擔(dān)的風(fēng)險。

3 結(jié)語

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計風(fēng)險對其審計工作質(zhì)量會產(chǎn)生不利影響,因而如何防范風(fēng)險的發(fā)生,是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作的重點內(nèi)容之一,具有重要的意義。作為一門特殊的工作,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作不但維護(hù)了弱勢群體的合法權(quán)益,保護(hù)了國有資產(chǎn),還加強了對領(lǐng)導(dǎo)隊伍的監(jiān)督,遏制腐敗。因此,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作在廉政建設(shè)中也發(fā)揮了重要作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 梁小琴.內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任導(dǎo)向?qū)徲嬆J较聦徲嬶L(fēng)險的防范研究――以高校為例[J].中國集體經(jīng)濟(jì),2012(3):155-156.

第4篇:經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的范圍范文

關(guān)鍵詞:建筑;施工項目;經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計;實施;創(chuàng)新

中圖分類號:F239 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1001-828X(2013)05-0-01

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計是指對企事業(yè)單位的法定代表人或經(jīng)營承包人在任期內(nèi)或承包期內(nèi)應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任的履行情況所進(jìn)行的審計。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的主要目的是分清經(jīng)濟(jì)責(zé)任人任職期間在本部門、本單位經(jīng)濟(jì)活動中應(yīng)當(dāng)負(fù)有的責(zé)任,為組織人事部門、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和其他有關(guān)部門考核使用干部或者兌現(xiàn)承包合同等提供參考依據(jù)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計一經(jīng)產(chǎn)生就顯示了其他審計無法替代的作用,無論是在保護(hù)國家財產(chǎn)的安全、完整、保值、增值方面,還是在健全領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督管理,促進(jìn)廉政建設(shè)方面,都取得了顯著的成效,發(fā)揮了重要的作用。

一、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的基礎(chǔ)工作

第一,修訂經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計相關(guān)作業(yè)規(guī)定,以提高控制效率。為使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計相關(guān)規(guī)定更符實情,建筑施工企業(yè)審計部門應(yīng)制定“經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計處理準(zhǔn)則”、“款項支付時限及處理應(yīng)行注意事項”及“支出憑證處理要點”等規(guī)章。主要修正重點應(yīng)在于厘清審計人員的責(zé)任范圍,確保權(quán)責(zé)劃分更加明確。

第二,適時更新經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計作業(yè)手冊內(nèi)容,以強化審計機(jī)制。為方便建筑施工企業(yè)審計人員明確執(zhí)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的具體規(guī)范,并協(xié)助業(yè)務(wù)人員認(rèn)識經(jīng)費報支的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),建筑施工企業(yè)審計部門應(yīng)匯編制定“支出標(biāo)準(zhǔn)及審核作業(yè)手冊”,并將各項業(yè)務(wù)的審核程序以系統(tǒng)化圖表形式呈現(xiàn),匯集成“經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計作業(yè)流程手冊”,以方便促成經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計經(jīng)驗的累積,幫助審計人員輕易上手,提高工作效率。

第三,設(shè)立管理機(jī)制,以健全經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作。鑒于建筑施工企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計偶有失控的狀況,導(dǎo)致財務(wù)弊端時有所聞,為防杜弊端的發(fā)生,并強化經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計相關(guān)管理機(jī)制觀念,審計部門應(yīng)制定“健全財務(wù)秩序與強化經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計實施方案”,以說明經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的重要性,并要求建筑施工企業(yè)進(jìn)行財務(wù)查核,加強出納、財產(chǎn)等管理人員定期工作輪換,收支盡量通過金融機(jī)構(gòu)辦理等。建筑施工企業(yè)應(yīng)將方案精神納入內(nèi)部各項管理規(guī)范,應(yīng)進(jìn)行決算查賬等再查核工作,確保方案能落實執(zhí)行。

第四,成立專門的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作執(zhí)行部門。首先,應(yīng)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計推動及督導(dǎo)小組,負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計相關(guān)規(guī)范的審議、備查及督導(dǎo)落實經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的執(zhí)行;其次,應(yīng)構(gòu)建工作分組,負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計規(guī)劃、推動運行及綜合經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計推動及督導(dǎo)小組各項行政業(yè)務(wù);最后,構(gòu)建經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計專案小組,由各部門分別組設(shè),負(fù)責(zé)推動及執(zhí)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計相關(guān)工作。

第五,強化教育培訓(xùn)及宣導(dǎo)。為增進(jìn)審計人員對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計專業(yè)知識與實務(wù)的了解,使其在建筑施工企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計體系中足以發(fā)揮財務(wù)監(jiān)控可靠,審計部門應(yīng)針對各層級的工作人員規(guī)劃不同經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計培訓(xùn)課程,包括新進(jìn)、資深甚至主管審計人員,均可按其所需安排參與培訓(xùn),以確保企業(yè)妥善使用經(jīng)費及提升預(yù)算執(zhí)行績效,發(fā)揮較高的效益。

二、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的執(zhí)行工作

在實施審計項目時,審計質(zhì)量監(jiān)控是規(guī)范審計行為及明確工作責(zé)任的重要工具,旨在對編制審計計劃、收集審計證據(jù)、編寫審計工作底稿、出具審計報告及歸集審計檔案等過程,嚴(yán)格的復(fù)核,實現(xiàn)全程質(zhì)量控制。

第一,詳細(xì)編制符合企業(yè)實際情況的審計計劃。審計項目在立項之前,應(yīng)充分考慮該項目的重要性、復(fù)雜性、時效性及可行性。審計計劃管理實行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分級負(fù)責(zé)制,保障審計工作科學(xué)、有序和高效地運行。在編制審計計劃時,須明確具體審計目標(biāo),合理選擇審計重點,注重提高審計成果的質(zhì)量和水平。有效利用審計資源,發(fā)揮審計監(jiān)督作用。在規(guī)劃審計項目的規(guī)模、性質(zhì)和時間時,應(yīng)準(zhǔn)確把握審計對象的業(yè)務(wù)性質(zhì)及其財務(wù)運作的信息,選取適當(dāng)?shù)膶I(yè)人員,統(tǒng)籌協(xié)調(diào),合理安排審計任務(wù)。審計計劃應(yīng)具有指導(dǎo)性,明確列出法律依據(jù)、確定審計目標(biāo)、制定對審計目標(biāo)有重要影響的審計步驟和方法、明確審計的意義以及評估審計所具有的風(fēng)險水平。另外,所制定的審計計劃還應(yīng)當(dāng)緊密結(jié)合審計工作的目標(biāo)來規(guī)范工作的具體范圍、相關(guān)內(nèi)容,合理安排工作起止時間,妥善組織審計小組成員及恰當(dāng)分工。審計標(biāo)準(zhǔn)必須客觀,以現(xiàn)行法律作為基礎(chǔ),并參考可比性的績效指標(biāo)及國際專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、審計對象的業(yè)務(wù)特性及管理模式等各類元素。

第二,仔細(xì)收集所需要的各種審計證據(jù)。建筑施工企業(yè)的審計人員應(yīng)當(dāng)按照審計實施方案來對各項審計要點進(jìn)行確定,并且在實施審計的過程中有目的性地對各項要點與證據(jù)加以收集。審計證據(jù)包括文字資料、實物資料、音頻或視頻資料、口頭資料、審計記錄等多種形式。所收集到的審計證據(jù)需要滿足下列三個特性,即非主觀性、相關(guān)性及合規(guī)性。在進(jìn)行審計工作時,審計小組有權(quán)獲得審計對象的合作,而審計對象須遵守向?qū)徲嬓〗M提供其執(zhí)行業(yè)務(wù)所需的信息、文件及其他資料的義務(wù)。審計工作人員對于資料的收集,需要關(guān)注那些能夠?qū)徲嫺黜検聞?wù)加以證明的原始證據(jù)、審計檔案等。如果在獲取資料過程中,對于原始證據(jù)的獲取具有相當(dāng)?shù)碾y度,審計人員也可以將相關(guān)的文字筆錄、資料的復(fù)印件等作為審計工作的證據(jù)資料。在收集實物證據(jù)資料的過程中,應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的地方將所收集資料的所有者、數(shù)量及存放等相關(guān)環(huán)節(jié)的內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)記錄,而對于所收集到的音頻或視頻等電子化的審計資料,應(yīng)當(dāng)對這些電子資料的制作人員、制作方式與保存運行環(huán)境進(jìn)行有效的記錄。在條件允許的前提下,審計人員也可將各種電子類資料進(jìn)行實物資料的轉(zhuǎn)換。

第三,詳細(xì)編制審計檔案,以供后期查驗使用。在審計報告的撰寫工作結(jié)束后,如果出現(xiàn)不符合規(guī)定的情形,審計小組負(fù)責(zé)人應(yīng)責(zé)成有關(guān)人員改正。審計小組應(yīng)按照規(guī)定期限,把審查驗收合格的審計檔案歸檔。審計檔案歸檔工作應(yīng)明確責(zé)任分工,如:審計檔案材料內(nèi)容的真實性及完整性由審計小組成員負(fù)責(zé);審查驗收意見由審計小組負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé);歸檔的及時性由審計人員負(fù)責(zé)。

參考文獻(xiàn):

[1]王奇杰.經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計研究:文獻(xiàn)綜述與展望[J].財會通訊,2009(30).

第5篇:經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的范圍范文

關(guān)鍵詞:績效審計;經(jīng)濟(jì)責(zé)任;審計

中圖分類號:F239.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:2096-0298(2016)04(b)-162-03

改革開放的不斷深入給國家審計提出了更高的要求,審計機(jī)關(guān)不但要發(fā)揮“經(jīng)濟(jì)衛(wèi)士”和“政府謀士”的作用,還要發(fā)揮保障國家經(jīng)濟(jì)社會運行的“免疫系統(tǒng)”功能。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及建立責(zé)任政府的需要,以財政財務(wù)收支的真實性、合法性為傳統(tǒng)內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計已經(jīng)不能滿足干部監(jiān)督管理工作的需要,與績效審計相結(jié)合已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計發(fā)展的內(nèi)在要求。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及建立責(zé)任政府的需要,以財政財務(wù)收支的真實性、合法性為傳統(tǒng)內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計已經(jīng)不能滿足干部監(jiān)督管理工作的需要,同績效審計相結(jié)合已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計發(fā)展的內(nèi)在要求。在績效審計過程中,還存在著審計力量不足、缺乏合理的效益性目標(biāo)界定、缺乏準(zhǔn)確的評價標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計結(jié)合徹績效審計上還有瑕疵等問題,研究這個問題十分重要。

1績效審計視角下經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計存在的問題

現(xiàn)階段,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的實施仍處在探索與建設(shè)的時期。近年來,越來越多的問題在實施經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的過程中暴露出來,這些問題對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的作用及質(zhì)量產(chǎn)生了嚴(yán)重的不利影響,使得經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計常常無法收到有效的結(jié)果[1]。目前,問題主要存在以下幾點。

1.1審計力量不足

目前我國經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計任務(wù)繁重,特別是在政府換屆期間,各部門的人動較大,在這種情況下,審計人員不得不應(yīng)對集中下達(dá)的眾多審計任務(wù),這就很難保證經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計任務(wù)能夠有效的完成。另外,從審工作人員整體素質(zhì)無法達(dá)到行業(yè)性質(zhì)的需求。被審對象往往是各級黨政領(lǐng)導(dǎo)干部,因此從事審計工作要具有很高的要求與政策性,從審人員往往責(zé)任重大,需要不斷提高其業(yè)務(wù)能力,培養(yǎng)其綜合分析能力,提高其政策水平。我國從審專職工作人員相對較少,能夠全面掌握經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計要點、準(zhǔn)確界定經(jīng)濟(jì)責(zé)任、作出客觀評價的專職人員更為緊缺,在審計過程中常常會發(fā)生審計評價無法切中要害,審計的深度和廣度達(dá)不到要求,未能提供高水平的審計評價等現(xiàn)象。從事經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的專職人員的知識層次、實踐經(jīng)驗、理論素養(yǎng)、敬業(yè)精神均亟待提升[2]。

1.2缺乏合理的效益性目標(biāo)界定

從審計的目標(biāo)來看,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計主要是為上級部門、監(jiān)管部門及人事部門考察與任命干部提供科學(xué)的評價根據(jù)。然而在實施審計工作的過程中,從審人員往往能夠很容易地認(rèn)定干部任期的微觀經(jīng)濟(jì)效益,對于宏觀經(jīng)濟(jì)效益的確定卻十分困難;能夠準(zhǔn)確地認(rèn)定干部任期的經(jīng)濟(jì)效益,對于社會效益地卻難以作出準(zhǔn)確評價;能夠全面地認(rèn)定干部任期的當(dāng)前經(jīng)濟(jì)效益,對于長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)效益卻不易作出客觀的評定[3]。無法有效全面地對黨政干部工作期間的各類效益進(jìn)行評估,往往會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的全面性降低。

1.3缺乏準(zhǔn)確的評價標(biāo)準(zhǔn)

長期以來,我國對財政資金使用中的監(jiān)督大多集中于總量監(jiān)督和結(jié)構(gòu)監(jiān)督兩個方面,而忽視對財政資金使用效果的監(jiān)督。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計不能對這個問題進(jìn)行有效的監(jiān)督,所以應(yīng)賦予績效分析和評價的新內(nèi)容。由于績效審計的對象往往會有很大差別,對被審對象的效益性等方面進(jìn)行評價所遵循的標(biāo)準(zhǔn)也會有很大差別,難以實現(xiàn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。首先,現(xiàn)有的審計體系制度不夠全面,存在很多不足之處。現(xiàn)有審計體系僅僅要求從審人員對經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)決策、財政財務(wù)收支、廉潔自律等內(nèi)容監(jiān)督,局限于經(jīng)濟(jì)責(zé)任的內(nèi)容,然而,對具體的評價方法、評價標(biāo)準(zhǔn)、評價制度未作規(guī)定。我國需要建立一個科學(xué)的、執(zhí)行力強的審計理論體系。其次,工作績效信息往往具有多元性、差異性等特點,使得信息的準(zhǔn)確獲取具有一定的難度。因此,在對領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的同時,需要對其所承擔(dān)的社會管理責(zé)任、政治責(zé)任、機(jī)關(guān)效能建設(shè)責(zé)任等工作績效進(jìn)行評價。

1.4經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計結(jié)合績效審計上還有瑕疵

近年來,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計越來越多地考慮到績效審計的一些思路和理念,有一些部門和領(lǐng)域開展的也還不錯,但兩者在結(jié)合上還有瑕疵??冃徲嬌婕氨粚徲媽ο笕纹谒幉块T經(jīng)營管理和經(jīng)濟(jì)情況的許多領(lǐng)域,牽扯到的事務(wù)繁多,涵蓋范圍廣闊。然而,現(xiàn)有審計體系關(guān)于績效審計的內(nèi)容仍處于建設(shè)過程中。例如,對行政事業(yè)單位等非營利性組織的績效評價范圍較小,僅對資金閑置、擠占挪用等問題提出了審計要求,而對決策失誤,損失浪費等問題缺乏更深層次的查處,審計揭示和探討的問題缺乏廣度,應(yīng)涉及單位業(yè)績成效的管理,甚至政府的服務(wù)宗旨和服務(wù)部門任務(wù)的定位等更加有深度的問題[4]。從審人員應(yīng)掌握多學(xué)科專業(yè)知識和技能,才能夠應(yīng)對審計對象的復(fù)雜性,克服審計評價標(biāo)準(zhǔn)不一的困難,以實現(xiàn)對審計目標(biāo)全面、廣泛的績效審計。同時,審計工作組應(yīng)建立完善的專業(yè)人才結(jié)構(gòu)制度,以滿足審計項目要求。然而,我國從審人員在績效審計這一方面存在著很大不足:其一,從審人員缺乏良好的社會科學(xué)教育,調(diào)查或評價工作經(jīng)驗較少,對被審計政治領(lǐng)域缺乏深入的了解;其二,雖然我國開展審計工作已有二十多年,但審計人員長期從事就賬查賬工作,很少涉及績效審計工作,缺少績效審從審經(jīng)驗,這也是影響開展績效審計工作進(jìn)程的一個重要因素[5]。

2績效審計的科學(xué)性及二者結(jié)合的重要意義

績效審計要求宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策得以有效落實,在節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的前提下,不斷提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。通過績效審計,不僅可促進(jìn)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)一步完善社會管理制度,解決民生問題,提高社會服務(wù),且有利于精神文明公平公正建設(shè),使得領(lǐng)導(dǎo)干部更加關(guān)注醫(yī)療、教育、社保等與人民生活密切相關(guān)的問題。有效的績效審計,有利于促進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變,改革為服務(wù)型政府、責(zé)任型政府、法治型政府,可以極大地促進(jìn)社會主義精神文明建設(shè)以及經(jīng)濟(jì)的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展;能夠有效地遏制“數(shù)字出官,官出數(shù)字”這類不良的社會現(xiàn)象。審計工作主要是對責(zé)任主體部的金融活動和效益的評估,對我們的經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行準(zhǔn)確的評價是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作的關(guān)鍵問題。績效審計要按照有關(guān)規(guī)定和準(zhǔn)則,采用審計的程序和方法,監(jiān)督其財政收支和相關(guān)經(jīng)濟(jì)行為的效益,通過有效的分析提煉,進(jìn)一步監(jiān)督及評估被審單位或項目經(jīng)濟(jì)活動的有效性及合理性,給出改進(jìn)意見,提高效益。另外,績效審計的開展是制衡領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力的一個重要手段,因為它是對經(jīng)濟(jì)、效率、效果的一個綜合評價。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計中引入績效審計的目的就是從第三者的角度,向有關(guān)利害關(guān)系人提供經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況的信息,促進(jìn)資源管理者或經(jīng)營者改進(jìn)工作,更好地履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

3績效審計視角下的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計改善途徑

3.1加強經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計力量

隨著社會的發(fā)展,我們要面對的問題越來越多,新常態(tài)下,新生事物也是需要更多的人力去解決,加強經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的理論十分重要。必須要按部就班有計劃,有足夠的力量進(jìn)行及時的領(lǐng)導(dǎo)干部審計,避免出現(xiàn)審計調(diào)查解決問題的審計工作組力量不足的情況,一些財政金融的收入和支出都少的部門,或者沒有金融資源配置和行政審批機(jī)關(guān)權(quán)力的部門,一些質(zhì)量問題較少的行業(yè),開展專項審計就可以了。領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行相關(guān)的范圍之內(nèi)的授權(quán)審核,通過現(xiàn)有的審計可以更清晰地驗證,具體授權(quán)范圍內(nèi)的具體事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)干部和檢查、評估、宣傳,在任期間可以安排特別審計調(diào)查。建立和完善各級經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計制度,重要的是提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計人員機(jī)構(gòu),讓熟悉審計政策,有一定級別的干部從事這項工作。為了盡快適應(yīng)發(fā)展需要加強經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作,加強經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計力量。

3.2建立經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計科學(xué)規(guī)范的評價體系

在擬定和制定評價體系的過程中,審計部門和紀(jì)律檢查和監(jiān)督以及組織和人事部門必須在協(xié)作工作的過程中進(jìn)行方案的制定,研究擬定經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)的定義,來保證實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計效率和公正性。經(jīng)濟(jì)責(zé)任的范圍涵蓋的范圍非常廣泛,不同部門之間的財務(wù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部是非常不同的。負(fù)責(zé)定義和評價應(yīng)堅持定量和定性的標(biāo)準(zhǔn),在科學(xué)分類的基礎(chǔ)上,準(zhǔn)確把握政府部門的本質(zhì)差異,企業(yè)和機(jī)構(gòu)之間的評估標(biāo)準(zhǔn)來確定領(lǐng)導(dǎo)干部。在實踐中,這樣做只要根據(jù)評價評分量化方法,可以確定本次審計評價更準(zhǔn)確,直接使用經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計結(jié)果。此外,需要設(shè)置干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價指標(biāo)體系和綜合使用國有資產(chǎn)和金融資本。

3.3讓經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計結(jié)果真正發(fā)揮有效作用

進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的目的就是對領(lǐng)導(dǎo)干部有一個制約,這是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的本質(zhì)問題,所以,從一定程度上說,讓經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計真正成為監(jiān)督和制約干部的手段,就要加入“績效”這個東西,有了績效,才能真正讓經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計發(fā)揮作用,否則,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計只能是走形式,無法發(fā)揮它的全部作用。各級組織部門要根據(jù)新形勢發(fā)展的要求和干部任用條例的有關(guān)規(guī)定,堅持“先免職、再審計、后任用”的措施,在決定干部離任或有調(diào)整意向前,先免除其領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),再委托審計機(jī)關(guān)進(jìn)行審計。審計結(jié)果形成之后,領(lǐng)導(dǎo)和組織和人事部門審計結(jié)果來參考和評估,決定是否對其繼續(xù)任用,當(dāng)然這在現(xiàn)行體制內(nèi)還是一個假設(shè)。但是,組織和人事部門要去思考,如果進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計,對經(jīng)濟(jì)責(zé)任尚不清楚或不研究不作為,沒有約束的行為,一律不認(rèn)可,確保經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計結(jié)果運用到干部選拔任用工作中。也可以將經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計實踐之前任命干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的內(nèi)容和干部任命前系統(tǒng)結(jié)合。對于在表面背后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)財務(wù)收支不平衡和無效率的經(jīng)濟(jì)責(zé)任問題,應(yīng)該全面地分析,得出問題的原因“,誰的孩子誰抱走”,屬于主管機(jī)關(guān)部門負(fù)責(zé)的,屬于所屬單位單位負(fù)責(zé)的,負(fù)責(zé)前任領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的,都應(yīng)該有一筆清楚的賬,不可以籠統(tǒng)地歸咎于當(dāng)前一任的領(lǐng)導(dǎo)。

3.4盡快將績效經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計“寫入法律”

“績效”的概念起源于企業(yè),但是現(xiàn)在在我國行政部門中逐漸開展,我們的行政管理人員也應(yīng)該逐漸樹立起績效的意識。很多同志對績效還存在著誤解,其實績效在我國也不算是新生事物了,現(xiàn)在在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計中開展績效審計也是恰逢其時,既然《審計法》和《縣級以下黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計暫行規(guī)定》要求對所在單位財政收支進(jìn)行審計,那我們就應(yīng)該把績效的理念引入到這里去,但是目前還沒有相關(guān)的法律法規(guī)來制約這個行為,所以,將其寫入法律就成為了當(dāng)務(wù)之急,我們應(yīng)該盡快把規(guī)章制度建立起來。

參考文獻(xiàn)

[1]周傳德.臺灣政府績效審計發(fā)展的啟示[J].審計月刊,2015(11).

[2]王曉光.政府績效審計存在問題及對策選擇[J].西部財會,2015(11).

[3]譚文超.我國政府績效審計綜述[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財務(wù),2015(01).

[4]宋秀珍.我國開展政府績效審計存在的問題研究[J].經(jīng)營管理者,2015(06).

第6篇:經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的范圍范文

針對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的目標(biāo)要求,把被審計對象所在單位與被審計者經(jīng)濟(jì)責(zé)任相關(guān)的情況查深、查透。重點要審查六個方面的內(nèi)容:一要審查被審計單位預(yù)算執(zhí)行情況,重點關(guān)注是否嚴(yán)格執(zhí)行年度預(yù)算,超預(yù)算是否經(jīng)過的審批;二要審大經(jīng)濟(jì)決策落實情況,重點關(guān)注經(jīng)濟(jì)決策的程序及是否存在由于決策失誤而造成的損失浪費;三要審查單位資產(chǎn)管理情況,重點關(guān)注單位資產(chǎn)異常增減變化和保值增值情況;四要審查財務(wù)收支是否真實、合規(guī)、合法,重點關(guān)注有無隱瞞、轉(zhuǎn)移收入、私設(shè)小金庫和擠占專項資金、亂發(fā)獎金補貼等違反財經(jīng)法規(guī)問題;五要審查被審計對象遵守國家財經(jīng)法紀(jì)和個人遵守廉政規(guī)定情況,重點關(guān)注是否存在違規(guī)開支和利用職務(wù)便利占用財物、等行為;六要審查內(nèi)部管理制度是否健全,執(zhí)行是否有效,財務(wù)機(jī)構(gòu)人員配備是否到位、合理。

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的局限性

(一)審計缺乏自主性,項目安排的科學(xué)性有待提高

根據(jù)《審計法》的規(guī)定,審計部門可以自行安排審計項目,然而目前領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計必須有黨委政府、組織人事等部門的委托才能進(jìn)行,審計部門成了組織人事部門的辦事機(jī)構(gòu),審計缺乏自主性,陷入被動審計的局面。單位組織人事部門在任免領(lǐng)導(dǎo)干部時,審計部門是不參與的,而領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計對時間的要求又比較高,從而實際工作中容易造成積壓任務(wù),無法全面按時完成委托事項,無法保證審計質(zhì)量,也帶來了較大的審計風(fēng)險。另外,不少領(lǐng)導(dǎo)干部任職時間比較長,只在離任后才接受審計,容易形成走過場的局面。

(二)經(jīng)濟(jì)責(zé)任界定難,審計風(fēng)險較大

審計風(fēng)險是指審計人員做出錯誤審計結(jié)論而導(dǎo)致的相關(guān)組織或人員承擔(dān)法律責(zé)任和相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失的可能性。在審計過程中,以人為審計的對象,必然伴隨著極大的風(fēng)險,如:審計過程中可能違反程序、采集證據(jù)不當(dāng)、查證不實或定性不準(zhǔn)等風(fēng)險。

(三)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價難度大

在實際工作中,評價經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計要比評價其他審計項目困難得多。主要是因為我國尚未形成完善的經(jīng)濟(jì)責(zé)任評價依據(jù),審計評價的范圍難以界定,致使評價存在一定程度的片面性,而且前后任的經(jīng)濟(jì)責(zé)任難以區(qū)分,對被審計人員的工作能力、應(yīng)負(fù)責(zé)任的范圍與性質(zhì)等缺乏具體的分析與評價,同樣也給經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價和界定增加了難度。

(四)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計存在滯后性

領(lǐng)導(dǎo)干部任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計大多是由于各種原因在離任時才進(jìn)行的。但是,在程序上往往是“先離任,后審計”,這種滯后現(xiàn)象是由我國政治體制及組織人事制度決定的。并且在未宣布之前,領(lǐng)導(dǎo)干部的離任還有其特殊的保密性,同樣給離任前審計造成相對的難度。

(五)部門相互協(xié)調(diào)配合不夠,難以有效地發(fā)揮經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計作用

紀(jì)檢監(jiān)察、司法與審計部門之間除每年例行的聯(lián)席會議外,尚未在工作中形成合力,發(fā)揮整體作戰(zhàn)的優(yōu)勢。在相互溝通、共享資源方面做得還不到位,未能實現(xiàn)案件線索資源共享的高效率運作。

(六)審計技術(shù)滯后

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計對權(quán)力制約和監(jiān)督涉及面廣、政策性強,審計機(jī)關(guān)經(jīng)過多年實踐雖然積累了豐富的經(jīng)驗,但是審計方法仍然相對單一,審計技術(shù)手段相對滯后。隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展,大部分被審計單位電子化、網(wǎng)絡(luò)化、信息化的程度越來越高,而審計機(jī)關(guān)的計算機(jī)普及運用、軟件開發(fā)及網(wǎng)絡(luò)建設(shè)均相對滯后,與被審計單位極不對稱,審計工作仍以手工查賬為主,依靠內(nèi)控制度來開展測評、核對、盤點、函證等審計工作,審計方法與手段仍然缺乏剛性,其監(jiān)督力度難免大打折扣。

(七)審計主體綜合素質(zhì)欠缺

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計是一個兼容審計、監(jiān)察、管理、監(jiān)督等多種職能的更高層面的綜合監(jiān)督形態(tài),對從事經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作人員,提出了更高的要求,除了基本的道德素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力外,更要具備對事物判斷和分析的敏感能力、洞察能力。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計對象的不確定性,被審計的領(lǐng)導(dǎo)干部所處的行業(yè)不同,審計時的工作重點就不盡相同,這樣就要求審計人員有較高的綜合素質(zhì),由于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作開展時間不長,擁有較高綜合素質(zhì)的審計人員不多,在審計實施過程中多局限于傳統(tǒng)的財務(wù)收支等方面的審查,無法深層次的開展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計,使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計監(jiān)督處于一個較低的層次。

加強經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的對策

(一)提高重視程度

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計是審計部門利用審計手段從財政財務(wù)收支、資產(chǎn)保值增值、財經(jīng)紀(jì)律執(zhí)行等角度認(rèn)定領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,為組織人事部門考核干部提供依據(jù)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任體現(xiàn)的是一種受托利益關(guān)系,反映了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)管理的需要,因此經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計同樣要突出中心、服務(wù)大局。在實際工作中力求將財務(wù)收支、目標(biāo)考核、民主測評結(jié)合起來,對領(lǐng)導(dǎo)干部任期內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任予以明確劃分,盡量規(guī)避經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計風(fēng)險。

(二)逐步做到離任必審、先審后離

如果離任不審就會職責(zé)不清,無法追究責(zé)任。如果先離后審,就會使審計流于形式,對離任領(lǐng)導(dǎo)缺乏約束力,同樣會帶來不應(yīng)有的損失。如在某些特殊情況下須先離后審,也必須按照先離后審再任命的組織程序,切實做到審計結(jié)果出來前不得完成實質(zhì)接工作,必須明確應(yīng)由離任者本人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。只要被審計單位和離任者本人能夠積極配合,審計工作就會處于主動地位。只有做到這一點,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作的作用才會進(jìn)一步凸顯。

(三)加大部門協(xié)作,搞好經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的科學(xué)性

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的項目應(yīng)先經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)小組研究確定,再由組織部門委托審計部門予以實施。既要充分滿足干部管理監(jiān)督工作的重點要求,考慮經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的特點,又要考慮當(dāng)前審計機(jī)關(guān)的承受能力和現(xiàn)實條件,盡早提出委托建議。紀(jì)委、組織、監(jiān)察、人事、審計部門應(yīng)及時交換意見,共同參與年度經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計對象的確定,合理安排審計資源,使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計項目有重點、有秩序地進(jìn)行,避免經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計走過場現(xiàn)象的發(fā)生。

第7篇:經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的范圍范文

(-)確立經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的對象

1、對行長和部門負(fù)責(zé)人離任時必須進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計。

2、對行長和部門負(fù)責(zé)人在一定時期內(nèi)經(jīng)營目標(biāo)完成情況進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計。我行從1998年部署各地州市分行開始搞試點,四冊年我行安排各地州市分行內(nèi)審機(jī)構(gòu)對所轄的部分支行行長和部門負(fù)責(zé)人開展了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計,今年,我行已將行長經(jīng)營責(zé)任目標(biāo)完成情況納入了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計評價的范圍,將經(jīng)營責(zé)任目標(biāo)完成情況的審計結(jié)果與被審計評價單位的經(jīng)濟(jì)利益掛起鉤來,并擬定出了對行長經(jīng)營目標(biāo)責(zé)任審計評價的內(nèi)容和,進(jìn)一步規(guī)范了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作。

3、對分理處、儲蓄所等營業(yè)網(wǎng)點負(fù)責(zé)人和管錢、管物的有權(quán)崗位人員進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計,促進(jìn)被審計部門完善和落實了規(guī)章制度,取得了較好成效。

(二)明確經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計內(nèi)容

l、行長和部門負(fù)責(zé)人離任審計的主要內(nèi)容;被審計對象在任職期間執(zhí)行、法規(guī)和業(yè)務(wù)規(guī)章制度情況;被審計對象任職期周內(nèi)依法合規(guī)經(jīng)營情況;經(jīng)營管理責(zé)任目標(biāo)的執(zhí)行情況,包括工作任務(wù)、計劃指標(biāo)等;資金、財產(chǎn)安全及完整情況;內(nèi)部控制制度的建設(shè)及執(zhí)行情況。

2.行長和部門負(fù)責(zé)人在某一時期內(nèi)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計主要內(nèi)容:依法合現(xiàn)經(jīng)營情況和貫徹執(zhí)行金融規(guī)章制度及財經(jīng)紀(jì)律情況;各項規(guī)章制度是否都得到了貫徹落實,有無經(jīng)濟(jì)案件和差錯事故隱患;全行和部門經(jīng)營管理綜合考核指標(biāo)完成的真實性、合法性;履行工作職責(zé)情況;是否正確履行了領(lǐng)導(dǎo)職權(quán)和責(zé)任。

3、管錢、管物有權(quán)崗位人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的主要內(nèi)容:執(zhí)行規(guī)章制度情況,是否認(rèn)真執(zhí)行了有關(guān)規(guī)章制度,有無不安全的隱患;崗位責(zé)任履行情況,是否正確行使了工作職權(quán),正確履行了工作職責(zé);是否做到了賬賬相符、賬表相符、賬款相符、賬實相符。

(三)堅持經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的原則

1、堅持了“下查一級”的原則。為了提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計質(zhì)量,更加有效地防范和化解金融風(fēng)險,明確規(guī)定了由上一級單位的內(nèi)部審計部門對下一級單位的領(lǐng)導(dǎo)實施經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計,對于部門領(lǐng)導(dǎo)或重要崗位人員的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計,由本級審計部門進(jìn)行審計。通過實踐表明,堅持“下查一級”的原則,一是強化了審計監(jiān)督工作的獨立性、超脫性、權(quán)威性,最大限度地發(fā)揮審計監(jiān)督在內(nèi)控管理中的綜合職能作用;二是使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計層次化,明確劃分了各級審計機(jī)構(gòu)的工作職責(zé)范圍,不留死角,不留空白,較好地優(yōu)化了各級審計機(jī)構(gòu)的分工,充分調(diào)動了各級審計機(jī)構(gòu)的工作積極性。

2.堅持依法審計原則。我們在廣泛總行開發(fā)的《工商銀行金融法規(guī)制度(稽核依據(jù))查詢系統(tǒng)》的基礎(chǔ)上,又結(jié)合新疆當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面的制度規(guī)定制定一些制度辦法,從而保證了審計工作質(zhì)量的提高。

3、堅持實事求是原則。在審計中以事實為依據(jù),重視調(diào)查,對查出的,詳細(xì)記載,并進(jìn)行落實及取證,保證了審計工作的客觀公正性,以及審計結(jié)論的準(zhǔn)確性。為加強經(jīng)營管理提供決策依據(jù)。

4、堅持重要性原則。由于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計涉及到各項業(yè)務(wù)的各個環(huán)節(jié),很難面面俱到。因此,我們要求內(nèi)部審計人員從宏觀控制的角度出發(fā),以事項的重要性和審計對象的權(quán)利與責(zé)任分布情況來確定出重點部位和關(guān)鍵環(huán)節(jié),制定出切實可行的審計方案,突出審計工作的重點。

5.堅持規(guī)范性原則。一是重視了內(nèi)部審計的建章立制工作,我們制定了《工商銀行新疆分行領(lǐng)導(dǎo)干部離任稽核實施細(xì)則》和《領(lǐng)導(dǎo)干部離任稽核方案》等責(zé)任審計方面的實施細(xì)則或補充辦法,提高了審計結(jié)論的準(zhǔn)確性和審計工作的權(quán)威性。二是在實施審計的過程中,嚴(yán)格按照統(tǒng)一稽核重點、統(tǒng)一稽核流程、統(tǒng)一稽核文本的“三統(tǒng)一”要求辦事,周密計劃,精心,做到標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、口徑一致,使審計質(zhì)量得到了保證。

(四)堅持經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計程序在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計中,我們嚴(yán)格堅持了審計程序,認(rèn)真做好準(zhǔn)備其施、報告三個階段的工作,使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作走上制度化、規(guī)范化的路子。

二、我們的體會

l、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計促進(jìn)了依法治行。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,經(jīng)營是按照“自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我、自我約束”的方針來運行的。金融企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和部門負(fù)責(zé)人,及某些管錢、管物的有權(quán)崗位,其權(quán)力與義務(wù)的行使是否得當(dāng),需要通過開展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計來檢驗。從新疆工商銀行近年來所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)案件和重大差錯事故來看,除了制度執(zhí)行不到位之外,另一個重要原因就是對管理者行為的監(jiān)督不到位。我行通過開展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計,及時督促糾正和處理了一些違章違規(guī)行為,有效地遏制了重大差錯事故和經(jīng)濟(jì)案件的發(fā)生。

2、開展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計是適應(yīng)國際化競爭,實現(xiàn)規(guī)范化管理的需要。建立一套與國際慣例接軌的金融管理制度,按照經(jīng)濟(jì)辦事,采取、規(guī)范的管理手段來實施經(jīng)營管理,以盡快適應(yīng)市場化、全球一體化的挑戰(zhàn)的需要。

3、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計促進(jìn)了銀行的內(nèi)控建設(shè)。巴塞爾《有效銀行監(jiān)管原則》是國際上通用的慣例,是銀行監(jiān)管領(lǐng)域近百年經(jīng)營成果的,為各國創(chuàng)建有效銀行管理提供了基本依據(jù)。我行在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計中,較好地發(fā)揮了監(jiān)督、檢查、控制、評價、鑒證的作用,促進(jìn)了內(nèi)部控制制度的貫徹落實,保障了銀行各項業(yè)務(wù)的安全穩(wěn)健運行。同時也促進(jìn)了權(quán)、責(zé)、利的有機(jī)結(jié)合,分清了是非,明確了責(zé)任,有力調(diào)動了各方面的積極性。

第8篇:經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的范圍范文

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計 問題與對策 黨政領(lǐng)導(dǎo)干部

1.我國在開展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計過程中存在的問題和影響

1.1各級干部、群眾對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的認(rèn)識不足

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計對象的不全面及不確定性使得部分人員對其產(chǎn)生了一定的誤解,認(rèn)為只有失職、瀆職有違法違紀(jì)問題的人員才會被審計。另一方面,一些審計工作流于形式,甚至出現(xiàn)“走過場”的現(xiàn)象。

1.2經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計力量不足無法滿足審計任務(wù)的需要

行政機(jī)關(guān)較常出現(xiàn)下屬單位主要負(fù)責(zé)人集中輪崗交流,大量干部離任,審計任務(wù)扎堆的情況,加之我國缺乏專業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計人才,審計力量薄弱。

1.3缺乏科學(xué)完整的評價體系,法律法規(guī)制度有待完善

1999年中央兩辦出臺的《縣級以下黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計暫行規(guī)定》指出了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的概念、原則、范圍等內(nèi)容,但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足實際工作的需要。

1.4經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的獨立性欠缺,結(jié)果難以有效運用

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作多由主管單位內(nèi)審機(jī)構(gòu)完成,若遇領(lǐng)導(dǎo)升遷,則審計人員、審計經(jīng)費難以保證,勢必影響審計的獨立性。另外,審計工作涉及組織人事、紀(jì)檢監(jiān)察等多個部門,其積極性難以調(diào)動,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計難以發(fā)揮應(yīng)有的效果。

1.5“先離后審”現(xiàn)象嚴(yán)重

這種現(xiàn)象的存在,一方面,若被審人員已經(jīng)離開原單位,則無重大問題審計工作不能對其升遷造成影響,這使得審計工作難以開展,審計結(jié)果也起不到提供重要參考依據(jù)的作用,而且,若審計任務(wù)較重、審計時間過長,勢必也會對現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)正常工作造成一定的影響。另一方面,部分領(lǐng)導(dǎo)在離任前喜歡“送人情”、“搞福利”,單位資金浪費的情況難以防治,使得繼任領(lǐng)導(dǎo)工作難開展,也造成了國有資產(chǎn)的流失。

2.完善經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作的建議及對策

2.1緊抓教育宣傳工作,上下統(tǒng)一認(rèn)識,明確經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作的必要性和重要性

有關(guān)部門應(yīng)該開展宣傳教育工作,讓大家充分認(rèn)識經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計,從思想上對其認(rèn)可,使群眾認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計是一項利國利民的正常性基礎(chǔ)工作,適度引入群眾監(jiān)督與輿論導(dǎo)向,強化服務(wù)理念;使被審人員認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計不僅可以對其任職期間工作業(yè)績進(jìn)行科學(xué)的評價,有效地保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)干部,而且提出的一些珍貴的意見,更有利于以后能力的不斷提高;使上級權(quán)利部門認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作是我們培養(yǎng)干部、考核干部的有效手段,有助于激勵干部,糾正部分領(lǐng)導(dǎo)干部干好干壞一個樣的錯誤觀點。只有上下統(tǒng)一了認(rèn)識,建立長效機(jī)制才能使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的作用充分發(fā)揮出來。

2.2 培養(yǎng)專業(yè)的審計人才,加強經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計隊伍的建設(shè)

充足的審計人才是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作的有利保障。下級單位較多或有條件的系統(tǒng)內(nèi)部一方面可以在內(nèi)審部門培養(yǎng)專門的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計人才,另一方面可以對下級單位的財務(wù)人員進(jìn)行定期的專業(yè)審計知識培訓(xùn),如遇經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計任務(wù)可由經(jīng)驗豐富的審計人員帶隊抽調(diào)下級各單位的財務(wù)人員,這樣既可以讓他們在實踐中完善審計理論、培養(yǎng)審計后備力量,也可以在審計工作中學(xué)習(xí)其他單位的長處、了解其短處,從而更好地為本單位服務(wù)。除此之外,各單位的內(nèi)審部門還可以和各級審計機(jī)關(guān)合作,力求保證經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作的充分開展。

2.3 加強經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的計劃協(xié)調(diào)工作

為了避免審計任務(wù)扎堆、審計人員不足的情況發(fā)生,各有關(guān)單位應(yīng)該通力合作,出突況不可避免外,每年年初組織人事部門應(yīng)與各有關(guān)部門進(jìn)行磋商對各單位領(lǐng)導(dǎo)的離、退、輪、換等情況進(jìn)行計劃,合理分配審計任務(wù),對于任職時間較長的領(lǐng)導(dǎo)干部,也要安排任期中的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計,這樣不僅可以減輕離任時的審計任務(wù),也能較早發(fā)現(xiàn)問題、完善工作。

2.4 建立完整的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計法律體系、強化執(zhí)法

只有通過法律形式把經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作固化下來,才能保證審計工作更規(guī)范。什么人該審、什么時候該審、審到什么程度、什么是問題、什么不是問題、遇到問題怎么辦等等方面都應(yīng)該通過法律規(guī)范化,防止人為因素對審計過程的干擾。另外,加強組織、紀(jì)檢、監(jiān)察等部門的合作與監(jiān)督機(jī)制,保證法律可以得到有效執(zhí)行。

2.5運用科學(xué)的審計方法、規(guī)范審計過程、建立評價體系

1)由于時間短、任務(wù)重,審計工作無法面面俱到,這就需要審計人員綜合、靈活的運用 “分析法、審閱法、逆查法、順查法、比較法、核對法、抽樣法、調(diào)查法、座談法”等多種科學(xué)的審計方法,走訪必要的基層群眾,力求在最短的時間內(nèi)高質(zhì)量的完成任務(wù)。

2)正確區(qū)分與改革失敗,區(qū)分“提升 、調(diào)動 、免職”,區(qū)別對待、實事求是、有理有據(jù)、防止主觀臆斷和。

3)統(tǒng)一審計評價的內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)和方法,準(zhǔn)確定位,考核指標(biāo)定量化,操作規(guī)范化,排除人為干擾,力求做到公正、客觀。

2.6 加強審計獨立性,優(yōu)化審計環(huán)境

獨立性是審計的基礎(chǔ),應(yīng)盡可能劃撥專項經(jīng)費,??顚S?,保證經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作的順利開展。另外,國家審計署已經(jīng)設(shè)立了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計司,專職負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的宏觀工作,但是,地方上經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作的部門建立還未到位,理論指導(dǎo)還很欠缺,只有把理論指導(dǎo)與實踐驗證緊密結(jié)合起來,才能使二者豐富和適用。

2.7堅持“先審后離”制度的建立和實施

實際工作中,應(yīng)盡可能保證在免職之后、任用之前進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計,這樣有利于保證審計工作的順利開展;有利于打消所在單位干部群眾的思想顧慮,了解到真實的情況,做出準(zhǔn)確地審計結(jié)論;有利于有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)參考審計意見,全面了解被審人員,決定任用情況。

3.結(jié)語

領(lǐng)導(dǎo)干部的任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計是一項綜合性的工作,要充分開展這項工作,完善審計質(zhì)量,合理利用審計成果還有很長一段路要走,但是只要我們目標(biāo)明確,擺正態(tài)度,科學(xué)的實施就一定能再這條大道上越走越順暢,越走越輝煌。

參考文獻(xiàn):

[1]張凱.部門領(lǐng)導(dǎo)干部離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計存在的問題及對策.財經(jīng)界2011(11)

[2]高亞森.關(guān)于黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的問題與建議.審計理論與實踐.2002(10)

[3]王福利.解析離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的難點與對策.長春理工大學(xué)學(xué)報.2004(3)

[4]呂紅.進(jìn)一步搞好離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作.中國煤田地質(zhì).2003(4)

[5]詹強.離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的幾點思考.審計與理財.2005(2)

第9篇:經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的范圍范文

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計;審計風(fēng)險;應(yīng)對措施

一、企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計常見風(fēng)險

自世紀(jì)八十年代起,我國開始推行對領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作。近年來,隨著該項工作的深入進(jìn)行,經(jīng)濟(jì)審計逐漸進(jìn)入各大企業(yè),起到了明確企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)者的經(jīng)營管理經(jīng)濟(jì)責(zé)任并對其實施監(jiān)管的重要作用。企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的工作內(nèi)容主要包括對單位領(lǐng)導(dǎo)干部任職期間企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債以及損益的真實性、合法性和效益型,以及對其有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動應(yīng)當(dāng)負(fù)有的責(zé)任進(jìn)行相關(guān)審計。

受到企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)、管理控制水平以及審計制度、審計成本和審計能力的制約,企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計往往存在著一些風(fēng)險,總的來說,是指審計方面在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的過程中受到各種因素的影響而對被審計對象造成的判斷失誤,產(chǎn)生的結(jié)果與企業(yè)真實情況不符,從而造成某種損失的現(xiàn)象,而出現(xiàn)審計風(fēng)險的環(huán)節(jié)范圍較廣,如企業(yè)財務(wù)報表、相關(guān)會計資料、人員活動記錄等等。企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計風(fēng)險的存在會導(dǎo)致較為嚴(yán)重的后果,直接造成審計工作的失敗,發(fā)表了錯誤的審計意見,對企業(yè)的經(jīng)營情況產(chǎn)生十分不良的影響。因此,做好企業(yè)經(jīng)濟(jì)審計風(fēng)險防范工作具有非常重要的意義,能夠幫助企業(yè)正確決策,并推動我國審計工作的順利開展,提高審計水平。

二、企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計風(fēng)險成因

(一)審計體制存在缺陷

由于企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計在我國發(fā)展時間尚短,基礎(chǔ)較為薄弱,因而我國的審計體制上還存在著一定的缺陷。在企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計過程中,審計機(jī)構(gòu)與被審計企業(yè)應(yīng)相對獨立,沒有經(jīng)濟(jì)利益方面的聯(lián)系或沖突,方能保證審計結(jié)構(gòu)的客觀公正,而我國進(jìn)行企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計體制主要是強制性委托,審計機(jī)關(guān)缺乏相對獨立性,造成了審計結(jié)果不準(zhǔn)確的風(fēng)險。審計體制缺陷還體現(xiàn)在監(jiān)督體系的匱乏和相關(guān)法律法規(guī)的不健全方面:不少企業(yè)缺乏對于領(lǐng)導(dǎo)層的監(jiān)管制度,企業(yè)內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)獨斷專行現(xiàn)象較為嚴(yán)重;國內(nèi)缺乏明確的審計法規(guī)作為制約,也導(dǎo)致了腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn),對審計結(jié)果產(chǎn)生負(fù)面影響。

(二)審計手段較為落后

在企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計手段方面,我國仍然采取傳統(tǒng)的審計方法,不能突出審計的重點,僅僅單純的采取抽樣審計復(fù)合審計等基礎(chǔ)方法,通過統(tǒng)計企業(yè)賬目、證書、會計表格等內(nèi)容匯總成為審計報告,并在過程中允許一定的風(fēng)險出現(xiàn),以均衡審計風(fēng)險與審計成本,必然會造成一定的結(jié)果誤差。傳統(tǒng)的審計方法在企業(yè)內(nèi)部控制測評方面存在著較為嚴(yán)重的缺陷,手段上的落后也造成了企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的潛在風(fēng)險。

(三)審計人員水平不達(dá)標(biāo)

作為造成企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計風(fēng)險的重要主觀因素,我國審計機(jī)構(gòu)工作人員的綜合水平尚達(dá)不到經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的客觀要求,知識水平和綜合素質(zhì)均有待提高。企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作不僅需要審計人員具有審計、經(jīng)濟(jì)評估和會計等方面的專業(yè)知識,同時也需要審計人員具有法律、工程、機(jī)械等方面的知識,對工作人員的知識水平綜合結(jié)構(gòu)方面具有較高的要求,而我國相關(guān)從業(yè)人員往往知識結(jié)構(gòu)單一,造成了一定程度的審計結(jié)構(gòu)不準(zhǔn)確,導(dǎo)致審計上的風(fēng)險。

三、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計風(fēng)險的應(yīng)對措施

(一)加強內(nèi)部控制制度評審

內(nèi)部控制制度評審是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的重要組成部分,是有效防范經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計風(fēng)險的關(guān)鍵之一。因此在實際工作中要加強對內(nèi)部控制制度不完善或執(zhí)行力匱乏的審計對象的的審計力度。企業(yè)的內(nèi)部控制一般分為會計控制和管理控制兩部分,這兩個組成部分系統(tǒng)的對企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行控制。對會計控制實行符合性測試,能夠使實質(zhì)性測試的性質(zhì)、時間以及范圍更加明確,有效的提高審計的效率,降低相應(yīng)的審計檢查風(fēng)險。對管理控制的評審能夠有效識別企業(yè)經(jīng)營發(fā)展所面臨的潛在風(fēng)險領(lǐng)域,從而為量化經(jīng)營風(fēng)險以及控制審計風(fēng)險打下堅實的環(huán)境基礎(chǔ)。而將分線基礎(chǔ)審計模式于任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計相結(jié)合,聯(lián)系賬目基礎(chǔ)審計和制度基礎(chǔ)審計,將極大的降低經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計風(fēng)險出現(xiàn)的幾率,達(dá)到控制審計風(fēng)險的目的。

(二)改進(jìn)審計手段

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作的時間長,具體工作事項多,同時相關(guān)部門對于審計結(jié)果的要求急,因此改進(jìn)審計手段提高審計工作的效率迫在眉睫。首先應(yīng)將賬面審計與實際調(diào)查結(jié)果相結(jié)合,通過相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任人員的實際考察

,增加審計線索的來源渠道。制定審計公開制度,加強審計工作與群眾的聯(lián)系,從基層了解情況杜絕相關(guān)人員違紀(jì)瞞報的情況。其次是有效利用審計結(jié)果,進(jìn)步的過程就是不斷發(fā)現(xiàn)以前的錯誤并加以改進(jìn),因此應(yīng)充分利用以前年度審計的結(jié)果,了解審計過程中出現(xiàn)的問題,參考其對現(xiàn)行審計程度的價值,找尋審計的切入點和重點。最后是加強審計的結(jié)合性,做到查一級聯(lián)系兩級,查內(nèi)部聯(lián)系外調(diào),查賬目聯(lián)系實際,通過豐富的審計資料對審計對象進(jìn)行徹底的審查,給予其公證全面的評審結(jié)果。

(三)強化審計隊伍建設(shè)