互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫范文

人人公司在2011年上市初期，市值高達(dá)74.82億美元，而截至今年1月20日，公司股價(jià)已經(jīng)跌至3美元，總市值縮水至11.36億美元。面對(duì)沒(méi)落的境況，公司無(wú)力挽救，只能另謀出路，我選擇的方向則是轉(zhuǎn)型做金融投資。

“互聯(lián)網(wǎng)+”成為首選

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)前50名中，人人網(wǎng)投中了三個(gè)，包括估值最高的分期網(wǎng)站SoFi，最受關(guān)注的股票組合交易網(wǎng)站Motif以及房產(chǎn)眾籌鼻祖Fundrise。而在中國(guó)，人人也布局了雪球、金斧子等多家知名的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)。

人人公司為何從一家社交平臺(tái)轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)金融？投資為何青睞互聯(lián)網(wǎng)金融公司？背后的投資邏輯是什么？這次轉(zhuǎn)型，人人公司會(huì)走出困境嗎？

我從斯坦福大學(xué)畢業(yè)后，回國(guó)創(chuàng)立了紅極一時(shí)的ChinaRen校友錄，將其賣給搜狐后，又買下校內(nèi)網(wǎng)，改名人人網(wǎng)，成為微博、微信之前最具人氣的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

2011年，人人公司正式在紐約證券交易所掛牌，我的身價(jià)約為18.17億美元。但自人人網(wǎng)上市之后，人人網(wǎng)逐漸失去市場(chǎng)份額，被用戶所拋棄，轉(zhuǎn)型成為必然的選擇。

我從老同學(xué)雷軍身上獲得了經(jīng)驗(yàn)。雷軍之前做軟件，軟件行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)歷盈利式微后，他做了幾年天使投資，而在做投資的過(guò)程中， 雷軍發(fā)現(xiàn)智能手機(jī)的發(fā)展前景，小米才應(yīng)運(yùn)而生。

我們和騰訊的競(jìng)爭(zhēng)是不明智的，微信的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、社交屬性更強(qiáng)。我們決定自己轉(zhuǎn)型。 而通過(guò)投資來(lái)看當(dāng)前的風(fēng)口是較好的方式。投資一個(gè)公司比做一個(gè)公司要容易得多，看好大方向、看好團(tuán)隊(duì)基本上就沒(méi)有問(wèn)題。

“互聯(lián)網(wǎng)+”成為我的首選。SoFi也好，抑或Fundrise，人人公司的早期投資都在國(guó)外，究其原因，國(guó)外企業(yè)的價(jià)格比較便宜。人人公司在全球范圍內(nèi)投資，美國(guó)、日本、以色列都有，國(guó)內(nèi)也有布局， 金斧子、雪球、票據(jù)寶等。目前國(guó)外創(chuàng)業(yè)公司的價(jià)格也在不斷上漲，國(guó)內(nèi)的企業(yè)要多多關(guān)注。

P2P在中國(guó)落地生根已有七八年之久，眾籌也發(fā)展超過(guò)三年，人人公司2015年宣布進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)金融，行業(yè)已成紅海。這個(gè)時(shí)候入場(chǎng)，我還有哪些優(yōu)勢(shì)呢？

人人公司對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的關(guān)注并不晚。2011年已經(jīng)開(kāi)始投資，目前在美國(guó)的布局已經(jīng)涉及P2P（網(wǎng)絡(luò)借貸）、眾籌、資管平臺(tái)等多方面，國(guó)內(nèi)除了投資其他公司，人人公司自身也向互聯(lián)網(wǎng)金融大步轉(zhuǎn)型。除了已經(jīng)上線的“人人分期”消費(fèi)信貸平臺(tái)和“人人理財(cái)”資產(chǎn)管理平臺(tái)，還開(kāi)始嘗試涉入二手車消費(fèi)貸款等領(lǐng)域。

互聯(lián)網(wǎng)可以顛覆和改造很多行業(yè)，一直在這個(gè)行業(yè)里的我很早就意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”哪個(gè)行業(yè)才能放大效應(yīng)則是我深思熟慮之后的決定。

我們分析之后，認(rèn)為金融是可以排到第一位的。首先，金融行業(yè)本身市場(chǎng)很大，如果看全世界最大的經(jīng)濟(jì)體系，美國(guó)、中國(guó)、日本、歐洲，這些國(guó)家和地區(qū)的金融行業(yè)在GDP里面都占據(jù)前列。特別是你說(shuō)把房地產(chǎn)算到泛金融的業(yè)務(wù)，那就是第一名。美國(guó)的醫(yī)療收入占比很高，可是醫(yī)療行業(yè)跟用戶有關(guān)的環(huán)節(jié)并不多。

其次，金融賺錢大家都知道，但是進(jìn)入傳統(tǒng)金融領(lǐng)域的門檻很高，先決條件是你沒(méi)有牌照，想通過(guò)金融來(lái)變現(xiàn)，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)是最好的方式。2011年投資SoFi決策時(shí)間很短，因?yàn)樗芎玫亟鉀Q了社交網(wǎng)絡(luò)與互聯(lián)網(wǎng)金融的融合。隨后，人人公司開(kāi)始了全球范圍的投資，目前已投資近30家互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)。

與此同時(shí)，我迅速將目光鎖定了交通領(lǐng)域。兩年前，我們開(kāi)始關(guān)注交通行業(yè)。除了行業(yè)足夠大，智能手機(jī)的出現(xiàn)完全顛覆了交通行業(yè)的傳統(tǒng)模式。

司機(jī)的智能手機(jī)裝一個(gè)應(yīng)用就可以把車輛在哪里，現(xiàn)在在什么地方、貨有多少、它里面配送多少、從哪里到哪里，你就可以調(diào)度了。所以Uber出來(lái)以后，我們發(fā)現(xiàn)運(yùn)輸行業(yè)也是可以顛覆的。

目前，人人公司已經(jīng)投資了美國(guó)卡車行業(yè)O2O產(chǎn)品Trucker Path、中國(guó)的羅計(jì)物流，此外還領(lǐng)投了二手車電商平臺(tái)車易拍總額1.1億美元的D輪融資以及以1000萬(wàn)美元購(gòu)買香港貨運(yùn)用車平臺(tái)oGoVan10%的股份。

金融行業(yè)和交通行業(yè)可以用互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)進(jìn)行大幅度的顛覆。在這個(gè)過(guò)程中，可以使這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)更具生命力，創(chuàng)造更多的高價(jià)值。

創(chuàng)業(yè)需要找準(zhǔn)風(fēng)口

人人公司不會(huì)做虧錢、燒錢的項(xiàng)目。以此前較熱門的O2O為例，我們看不懂上門做指甲、按摩這種模式的客戶黏性在哪里，所以我們不會(huì)選擇投資這類企業(yè)。

金融不僅將成為人人公司賺錢的渠道，也是BAT巨頭爭(zhēng)搶的重地。在這個(gè)領(lǐng)域的錢會(huì)越來(lái)越多，而金融所占的比重也會(huì)越來(lái)越大。

當(dāng)前，創(chuàng)業(yè)企業(yè)多如牛毛，有人認(rèn)為當(dāng)前創(chuàng)業(yè)中泡沫較大，對(duì)市場(chǎng)泡沫高度警惕的我并不認(rèn)為這完全是壞事。一方面，市場(chǎng)泡沫高導(dǎo)致國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)企業(yè)價(jià)格高，的確不利于投資者的進(jìn)入。但另一方面，“從工業(yè)革命到科技革命，歷史上任何高科技新技術(shù)的發(fā)展，都一定有泡沫的。有泡沫才有投資，才有成長(zhǎng)。

此輪創(chuàng)業(yè)是培育市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，創(chuàng)業(yè)者需要不斷學(xué)習(xí)，投資者也需要學(xué)習(xí)，泡沫也好，失敗也罷，都是積累的過(guò)程。

創(chuàng)業(yè)需要找準(zhǔn)風(fēng)口，而投資這些創(chuàng)業(yè)企業(yè)則需要更長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光。當(dāng)一批批創(chuàng)業(yè)企業(yè)還在熱議某些眾人皆知的概念時(shí)，投資人則需要開(kāi)始預(yù)測(cè)下一個(gè)風(fēng)口，并提早布局。

互聯(lián)網(wǎng)和人工智能代表了這個(gè)時(shí)代最先進(jìn)的硬技術(shù)，全球化與創(chuàng)新金融則代表了這個(gè)時(shí)代先進(jìn)的軟技術(shù)。 互聯(lián)網(wǎng)+人工智能+全球化+金融是未來(lái)幾十年最大的發(fā)展機(jī)遇。

我們是窮人家的孩子，運(yùn)營(yíng)虧錢，只能靠投資來(lái)補(bǔ)貼。我在任何時(shí)候都不會(huì)虧太多錢，不要讓公司沒(méi)錢花，這是我個(gè)人的理想和要求。我們對(duì)上市公司的投資是比較準(zhǔn)的，比方說(shuō)藝龍，賺了好幾倍，唯品會(huì)也賺了好幾倍。

互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)就像一張無(wú)線的網(wǎng)，網(wǎng)在身上，對(duì)手不出手，也會(huì)被勒得很疼，這種疼和關(guān)水牢一樣，吃飯時(shí)疼，睡覺(jué)時(shí)疼，做夢(mèng)時(shí)也疼。現(xiàn)在，我除了睡眠時(shí)間要保證，看書時(shí)間變少，所以現(xiàn)在說(shuō)話都是牛頭不對(duì)馬嘴，缺乏文學(xué)修養(yǎng)。現(xiàn)在也更累一些，人人公司和所有互聯(lián)網(wǎng)公司一樣，都面臨巨大的挑戰(zhàn)。幸運(yùn)的是，業(yè)務(wù)可以平行地轉(zhuǎn)到無(wú)線上來(lái)，損失沒(méi)有那么大，不幸的是，天生不好轉(zhuǎn)。我們屬于幸運(yùn)的，但幸運(yùn)里面也有更幸運(yùn)的。他們有船票了，你可能連站票都沒(méi)有，為了這張船票挺累的。我的心態(tài)就跟搞票的一樣，站半天買不到票，結(jié)果還沒(méi)有黃牛，要是有黃牛我就買了。

第2篇：互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫范文

金融本質(zhì)的回歸

為什么互聯(lián)網(wǎng)金融在中國(guó)的發(fā)展如火如荼，而在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展更成熟、創(chuàng)新能力也更強(qiáng)的美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家卻反而相對(duì)平靜呢？在我看來(lái)，現(xiàn)在中國(guó)風(fēng)頭正勁的所謂互聯(lián)網(wǎng)金融，根本不是真正的互聯(lián)網(wǎng)金融，而僅僅是傳統(tǒng)金融披上了互聯(lián)網(wǎng)的外衣。比如火爆的P2P借貸，大部分平臺(tái)根本沒(méi)有利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提高運(yùn)營(yíng)效率、降低風(fēng)險(xiǎn)成本，而僅僅是依靠政府的政策紅利、依托線下人海戰(zhàn)術(shù)盲目擴(kuò)張，這使得風(fēng)險(xiǎn)快速積累，也使得互聯(lián)網(wǎng)金融的概念名不副實(shí)。

在2015年，伴隨P2P平臺(tái)的倒閉潮，伴隨監(jiān)管政策的出臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)人吹起的泡沫將被刺破，而傳統(tǒng)金融大鱷的加入，將使得這個(gè)借互聯(lián)網(wǎng)之名進(jìn)行的金融革命真正回歸金融本質(zhì)，金融資產(chǎn)質(zhì)量和風(fēng)險(xiǎn)控制能力等由金融基因決定的因素將成為決定平臺(tái)成敗的關(guān)鍵。

降息與去擔(dān)保

P2P借貸平臺(tái)給投資人的年化收益往往在12%以上，很多平臺(tái)甚至達(dá)到18%，加上平臺(tái)賺取的利潤(rùn)與擔(dān)保公司收取的通道費(fèi)，借款人往往要承擔(dān)20%以上的資金成本，不堪重負(fù)。隨著央行主導(dǎo)的利率市場(chǎng)化，為了整個(gè)P2P行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，降息將成為必然選擇。

降息的同時(shí)，由于監(jiān)管政策的要求，去擔(dān)?；矊⒉豢杀苊狻Ｆ脚_(tái)擔(dān)保，將風(fēng)險(xiǎn)集中于平臺(tái)，本來(lái)就是不可持續(xù)的運(yùn)營(yíng)模式。但是P2P行業(yè)這兩年的高速發(fā)展，最重要的兩個(gè)原因就是高收益與安全擔(dān)保。隨著收益的降低及去擔(dān)?；琍2P平臺(tái)相較其他理財(cái)渠道的優(yōu)勢(shì)將不復(fù)存在，如何繼續(xù)保持良好發(fā)展勢(shì)頭將成為考驗(yàn)平臺(tái)的首要問(wèn)題。

血戰(zhàn)與創(chuàng)新

2012年之前，互聯(lián)網(wǎng)金融的先行者們逐步點(diǎn)燃整個(gè)行業(yè)。2013年以來(lái)，隨著余額寶為大眾普及理財(cái)觀念，行業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)井噴之勢(shì)，僅2014年，全國(guó)便涌現(xiàn)出了數(shù)以千計(jì)的P2P借貸平臺(tái)。

隨著更多資金實(shí)力更強(qiáng)的平臺(tái)加入戰(zhàn)局，2015年整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)將更加殘酷，用血戰(zhàn)來(lái)形容也毫不為過(guò)。其實(shí)在2014年末，戰(zhàn)況已經(jīng)非常激烈，有限的用戶與流量被瘋狂的爭(zhēng)搶，很多實(shí)力雄厚的平臺(tái)幾乎是在不計(jì)成本地投入。面對(duì)這樣的市場(chǎng)環(huán)境，明年互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)想要在市場(chǎng)上獲得較好的投入產(chǎn)出比將十分困難。搜索引擎等傳統(tǒng)效果渠道將因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)慘烈而淪為雞肋，異業(yè)合作等渠道創(chuàng)新將成為各路營(yíng)銷精英的秘密武器。

移動(dòng)的未來(lái)

第3篇：互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫范文

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金 余額寶 發(fā)展優(yōu)勢(shì) 潛在風(fēng)險(xiǎn)

在中國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)金融在2003年開(kāi)始出現(xiàn)。伴隨著技術(shù)的變革、互聯(lián)網(wǎng)的普及、投資觀念的轉(zhuǎn)變，互聯(lián)網(wǎng)金融在2013年得到了爆發(fā)式的增長(zhǎng)。而在互聯(lián)網(wǎng)金融的三種模式中（第三方支付、融資和理財(cái)），理財(cái)產(chǎn)品中的互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金的成長(zhǎng)尤其引人注目。

中國(guó)電商企業(yè)阿里巴巴（Alibaba）的子公司支付寶（Alipay），于2013年6月開(kāi)始通過(guò)余額寶（Yu’e Bao）銷售貨幣市場(chǎng)基金。截止至次年6月底時(shí)，余額寶的資金已經(jīng)超過(guò)5410億元人民幣（相當(dāng)于870億美元），規(guī)模足以媲美于全球第四大貨幣基金。同時(shí)，在該段時(shí)間中，由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)（如百度、騰訊等）發(fā)起的其他貨幣市場(chǎng)基金已超過(guò)1000億美元。就資金規(guī)模而言，互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金就中國(guó)傳統(tǒng)的金融體系的龐大規(guī)模相比，是微不足道的。但在另一方面，依據(jù)中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)最新公布的中國(guó)證券投資基金業(yè)2013年年報(bào)得知，2013年的基金累計(jì)申購(gòu)量中，通過(guò)直銷渠道銷售的基金總量首次超過(guò)銀行代銷的基金總量，而這無(wú)疑是得利于互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金的銷售。

作為互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金的代表產(chǎn)品，本文將以余額寶為例，探究其得以蓬勃發(fā)展的原因以及其在發(fā)展過(guò)程中隱含的風(fēng)險(xiǎn)，在文章最后，從不同主體角度出發(fā)，提出相關(guān)的建議，促使互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金能夠充分發(fā)揮其對(duì)經(jīng)濟(jì)的積極作用。

一、互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金的發(fā)展優(yōu)勢(shì)

互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金可以理解為是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與貨幣市場(chǎng)基金銷售相結(jié)合的產(chǎn)物。

隨著相應(yīng)技術(shù)的成熟，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在金融領(lǐng)域中不再只扮演著第三方支付的角色。而是在先進(jìn)信息技術(shù)、海量交易數(shù)據(jù)以及豐富客戶資源的基礎(chǔ)上提供增值服務(wù)，如基金銷售、綜合理財(cái)?shù)?。而由阿里巴巴公司推出的余額寶，被普遍認(rèn)為是提供的增值服務(wù)中的佼佼者。

余額寶是有支付寶網(wǎng)絡(luò)公司和天宏基金公司聯(lián)合推出的一種貨幣市場(chǎng)基金。基金購(gòu)買者將資金從銀行轉(zhuǎn)入支付寶中，然后直接轉(zhuǎn)入到余額寶中，用以購(gòu)買天虹基金下的增利寶基金，獲取相關(guān)收益。同時(shí)，在進(jìn)行網(wǎng)購(gòu)或其他情形時(shí)，直接將資金從余額寶中轉(zhuǎn)回至支付寶中，實(shí)現(xiàn)基金贖回。

余額寶并非是一種金融創(chuàng)新，而只是對(duì)基金發(fā)售渠道的拓展。通常而言，基金的發(fā)售主要是通過(guò)以下三種方式：銀行代銷、專業(yè)銷售公司代銷以及基金公司直銷。其中，因著專業(yè)信譽(yù)、龐大客戶群以及經(jīng)營(yíng)點(diǎn)分布廣的特點(diǎn)，銀行代銷是基金銷售的最主要的方式。

作為一種新型的銷售方式，余額寶自推出以來(lái)，就表現(xiàn)出了強(qiáng)勁的發(fā)展態(tài)勢(shì)。與余額寶相對(duì)應(yīng)的天宏基金公司，在寶寶產(chǎn)品發(fā)行前的一個(gè)月時(shí)，擁有的資金規(guī)模為2.01億元，6月13日發(fā)行余額寶后，基金公司在該月底時(shí)的資金為42.44億元，而在2014年6月底則是達(dá)到了5410億元。

如同銀行代銷一般，余額寶的成功也是部分建立于支付寶的廣大客戶群基礎(chǔ)之上。除此之外，余額寶的收益率也是不可忽視的。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，余額寶的年平均化收益率大致為6%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于銀行活期存款利率。該情形的出現(xiàn)主要是由監(jiān)管部門設(shè)置了存款利率上限、利率非市場(chǎng)化引起――規(guī)定利率上限促使國(guó)有銀行向當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提供廉價(jià)的貸款，有利于地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。雖然說(shuō)當(dāng)局承諾放松對(duì)利率的管制，但是在現(xiàn)實(shí)中并未取消利率上限。而針對(duì)于余額寶所聚集的資金，基金公司通常是投向于銀行的協(xié)議存款――其不受到利率上限要求的管制，故能夠擁有著較高的收益。

在另一方面，根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從累計(jì)收益率角度而言，在天宏基金公司銷售的所有基金產(chǎn)品中（截止至2014年3月），余額寶的排名為31名。因此，余額寶并不是只靠著高收益率取勝，而同時(shí)也是依靠著其特有的客戶服務(wù)體驗(yàn)。其一：余額寶具有的較強(qiáng)的針對(duì)性――余額理財(cái)，充分考慮了客戶資金的流動(dòng)性需求。支付寶客戶資金的特點(diǎn)是總量大，但個(gè)體資金規(guī)模小。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，支付寶等企業(yè)已經(jīng)集結(jié)了廣大的客戶群以及資金量。但因著基金公司銷售渠道一直未得到創(chuàng)新，而未將該“小而大”的資金納入銷售對(duì)象中；其二：結(jié)算方式的創(chuàng)新。余額寶的收益計(jì)算，則是日日進(jìn)行，同時(shí)將收益轉(zhuǎn)化為基金份額，從而使人感覺(jué)到余額寶比其他基金產(chǎn)品更賺錢的“幻覺(jué)”。其三：余額寶的結(jié)算速度快。余額寶可以實(shí)現(xiàn)當(dāng)日購(gòu)買、當(dāng)日確認(rèn)份額，或者是當(dāng)日贖回、第二日到賬，大大提高了交易的效率。

除上面所述說(shuō)之外，余額寶的成功也是得益于投資者觀念的轉(zhuǎn)變、消費(fèi)模式創(chuàng)新等因素。

二、互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金發(fā)展的潛在風(fēng)險(xiǎn)

如同任何新生事物一般，互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金是順應(yīng)時(shí)代潮流的產(chǎn)物，其自一出現(xiàn)，就表現(xiàn)出了強(qiáng)勁的生命力，但同時(shí)也是包含著阻礙其自身發(fā)展、對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的潛在風(fēng)險(xiǎn)。本部分則將對(duì)有關(guān)貨幣市場(chǎng)基金的潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)單的闡述。

互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金，雖說(shuō)是一種新型事物，但是究其本質(zhì)，其仍然是屬于貨幣市場(chǎng)基金的范疇。因此，傳統(tǒng)貨幣基金所包含的風(fēng)險(xiǎn)，也存在于互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金中。

其一，基金公司是否能夠履行承諾的收益。高收益是互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金銷

售的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但進(jìn)一步考慮，在當(dāng)前國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速放緩、產(chǎn)能過(guò)?，F(xiàn)象嚴(yán)重、影子銀行風(fēng)險(xiǎn)逐漸凸顯的大背景下，互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金可通過(guò)何種投資渠道獲取較高的收益呢？

其二，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。貨幣基金的一大特點(diǎn)則是將短期、規(guī)模小以及分散的資金集結(jié)起來(lái)，投資于期限較長(zhǎng)的項(xiàng)目，而這其中就包含著資金的錯(cuò)配問(wèn)題。一旦短期的資金供給不能持續(xù)，則基金公司將面臨貨幣流動(dòng)性問(wèn)題。相較于傳統(tǒng)的貨幣市場(chǎng)基金，互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金的贖回程序更為便利，在高收益率的背景下，則更加加劇了基金公司資金流動(dòng)性的風(fēng)險(xiǎn)。

作為新型的基金形式，互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金也是包含著不同于傳統(tǒng)基金產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)。

其一，最后貸款人的風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)基金品的主要銷售者――商業(yè)銀行，在面臨著違約風(fēng)險(xiǎn)以及資金流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，能夠得到作為最后貸款人的央行支持。相比之下，互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域缺乏著必要的監(jiān)管，不受到最后貸款人的支持，同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并未建立有效的自主性防御體系，一旦違約，誰(shuí)將為基金購(gòu)買者的損失買單？

其二，法律風(fēng)險(xiǎn)。目前，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)處于令人擔(dān)憂的三無(wú)狀態(tài)――無(wú)監(jiān)管、無(wú)門檻以及無(wú)監(jiān)管。這極易導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金游走于合法與不合法之間的灰色區(qū)域中，稍有不慎，則將觸犯“非法集資”、“非法吸收公眾存款”等法律。由于無(wú)門檻以及無(wú)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金產(chǎn)品魚龍混雜，發(fā)行者蜂擁而至，極易導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫。一旦出現(xiàn)大面積的基金產(chǎn)品違約，則促使相關(guān)監(jiān)管部門過(guò)早收緊相關(guān)監(jiān)管，抑制著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展。

其三，央行調(diào)控貨幣信貸難度增加。由于缺乏相應(yīng)的監(jiān)管，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)不受到法定存款準(zhǔn)備金比例的限制，實(shí)際上，可能直接導(dǎo)致貨幣乘數(shù)的增大，影響到?jīng)Q策當(dāng)局制定的貨幣政策效率。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金的銷售也是影響到當(dāng)局的信貸政策。例如，在面對(duì)著房?jī)r(jià)的非理性增長(zhǎng)以及房產(chǎn)泡沫的情形，決策者縮緊對(duì)房產(chǎn)的信貸政策。房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商在利潤(rùn)的誘惑下，必然是另外從互聯(lián)網(wǎng)金融方面尋求新的融資，削弱了緊縮信貸政策的效用。事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金在2013年得到大力的發(fā)展，恰恰是在政府逐漸收緊對(duì)影子銀行的監(jiān)控的背景下實(shí)現(xiàn)的。

其四，技術(shù)挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)銷售貨幣市場(chǎng)基金的商業(yè)銀行，通常有著較為獨(dú)立、穩(wěn)定的通信網(wǎng)絡(luò)。但是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，其是處于開(kāi)放的信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之中，同時(shí)，目前的網(wǎng)絡(luò)秘鑰以及信息加密技術(shù)并非完善，因此，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的通訊體系極易受到黑客的攻擊，基金購(gòu)買者的交易賬戶和數(shù)據(jù)極易于被盜?；诎踩目紤]，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需完善自身的通信系統(tǒng)，但這無(wú)疑增加企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，削弱其高收益的優(yōu)勢(shì)。

三、互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金的監(jiān)管

在發(fā)展初期，互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金即面臨著如此多的潛在風(fēng)險(xiǎn)，則是否應(yīng)該放緩或者直接取締該新型基金的發(fā)展呢？答案自然是否定的。各方應(yīng)當(dāng)在權(quán)衡互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金的各類風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，完善監(jiān)管體制，充分發(fā)揮其對(duì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的積極作用。正如中國(guó)央行行長(zhǎng)周小川在2014年的“兩會(huì)”上提出的，“互聯(lián)網(wǎng)的金融業(yè)務(wù)算是一個(gè)新事物，所以過(guò)去的政策、監(jiān)管、調(diào)控等各方面不能完全適應(yīng)，需要進(jìn)一步完善。但整個(gè)來(lái)講金融業(yè)的政策是鼓勵(lì)科技的應(yīng)用，因此也是要跟上時(shí)代與科技的腳步”?；ヂ?lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)涉及著不同利益方，因此，為保證健康發(fā)展，需要不同的涉及方采取恰當(dāng)?shù)拇胧?，?lái)盡可能的降低該新型基金給國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的不利影響。

政府方面。完善監(jiān)管措施，使得互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金的發(fā)行、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)陽(yáng)光化以及規(guī)范化。其一，建立相關(guān)的法律制度，確定互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)在國(guó)家發(fā)展中的地位與角色，使得互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)開(kāi)展的金融活動(dòng)能夠有法可依。同時(shí)，明確規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)發(fā)行基金品時(shí)的資格條件、運(yùn)營(yíng)規(guī)則等，以避免互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金的盲目發(fā)展，誘發(fā)互聯(lián)網(wǎng)金融的泡沫；其二，明確監(jiān)管機(jī)構(gòu)職責(zé)，推動(dòng)各部門相互配合。在當(dāng)前我國(guó)的分業(yè)監(jiān)管體制下，具有金融屬性的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)主要是受工商管理部門的日常管理，但是卻未受到具體的金融監(jiān)管部門的監(jiān)管。同時(shí)，觀察當(dāng)前我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式，混合經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)是十分明顯的，這部分導(dǎo)致著監(jiān)管部門模糊、雙重監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題。

行業(yè)方面。其一，建立互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會(huì)，加強(qiáng)行業(yè)自律，用行業(yè)準(zhǔn)入來(lái)代替政府審批，有助于規(guī)范行業(yè)的發(fā)展，并且避免政府的過(guò)度介入；其二，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)應(yīng)積極采取相關(guān)手段――如安全監(jiān)測(cè)、電子認(rèn)證、簽名技術(shù)等――提高企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)交易系統(tǒng)的安全可靠性。同時(shí)，制定計(jì)劃，定期對(duì)交易系統(tǒng)和數(shù)據(jù)進(jìn)行檢測(cè)，以發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)中存在的缺陷漏洞。其三，互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金應(yīng)當(dāng)負(fù)有披露相關(guān)信息的義務(wù)：該基金并非屬于銀行賬戶，因此不受到政府的最后擔(dān)保；該基金最終投向于商業(yè)款、同業(yè)存款以及其他類似債券，而這些資本投資很可能造成基金購(gòu)買者虧損等等。其三，如同傳統(tǒng)商業(yè)銀行一般，為了保證資金流動(dòng)性以及防止擠兌的出現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金應(yīng)當(dāng)保持一定比例的現(xiàn)金等價(jià)物，并為投資組合的平均期限設(shè)置具體的天數(shù)限制。

基金購(gòu)買者方面。其一，基金購(gòu)買者應(yīng)當(dāng)積極獲取有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的知識(shí)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場(chǎng)基金以及相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)有個(gè)充分的認(rèn)識(shí)，提高自身保護(hù)能力。其二，購(gòu)買者應(yīng)當(dāng)理性考慮新型基金的高收益、基金的違約風(fēng)險(xiǎn)等，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，避免跟風(fēng)盲目投資。

參考文獻(xiàn)

[1]張芬，吳江.國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)的啟示[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2013.

[2]張明.警惕互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的潛在風(fēng)險(xiǎn)[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2013.

[3]李淼焱，呂蓮菊.我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)先賺及監(jiān)管策略[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2014.

第4篇：互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫范文

互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)是什么？

互聯(lián)網(wǎng)金融在很多方面，改變了金融的交易范圍、交易規(guī)模和參與交易的人數(shù)，的確有很多方方面面的革命性影響。但從根本上看，不管是傳統(tǒng)金融，還是互聯(lián)網(wǎng)金融，金融交易的本質(zhì)并不會(huì)改變，金融交易是信用的交換，是交易各方直接的跨期價(jià)值交換。這些本質(zhì)，不會(huì)因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)而發(fā)生根本變化?；疬€是基金，不管它是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)生的還是通過(guò)物理柜臺(tái)發(fā)生的；通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)交易的股票也是股票，不會(huì)因?yàn)槭腔ヂ?lián)網(wǎng)交易而改變?yōu)閭?/p>

這些話的含義是什么呢？過(guò)去我做對(duì)沖基金，自己創(chuàng)業(yè)做了十幾年。我見(jiàn)過(guò)很多人，在歐洲不同的國(guó)家和地區(qū)，還有拉美國(guó)家、巴西、中國(guó)香港、新加坡，見(jiàn)過(guò)的潛在客戶成百上千個(gè)。但我發(fā)現(xiàn)，跟這些潛在的投資者談下來(lái)，要他們投資實(shí)在太難了。整個(gè)十幾年的經(jīng)歷，讓我感受到做金融交易作為信用交易，要人們把自己辛辛苦苦賺來(lái)的錢委托給別人管理、委托給別人，你不要說(shuō)用互聯(lián)網(wǎng)、不見(jiàn)面就要做交易，即使見(jiàn)過(guò)很多次面、談過(guò)很多次、有很深的相互了解，也未必能夠做成金融交易?？傮w來(lái)說(shuō)，十幾年給我最大的認(rèn)識(shí)是，信用交易是非常難的！一旦交易金額足夠大，不見(jiàn)面談很多次是很難成交的。所以，在今天互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越發(fā)達(dá)以后，如果認(rèn)為今后所有的傳統(tǒng)金融會(huì)消失，取而代之的是那些不需要見(jiàn)面的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，不見(jiàn)面就可替代以前多種金融交易的話，那是不可能的，這與人的本質(zhì)、與現(xiàn)實(shí)是非常矛盾的。

因此，我會(huì)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)金融帶來(lái)的最大變化是，今天交易的范圍、交易的法治環(huán)境、交易的結(jié)果、交易的金額，和過(guò)去幾十年、幾百年相比，確實(shí)發(fā)生了很大的變化。也就是說(shuō)，在現(xiàn)代化的今天，尤其在鐵路運(yùn)輸、公路運(yùn)輸、互聯(lián)網(wǎng)通信手段實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化的今天，金融市場(chǎng)的交易范圍和過(guò)去很不一樣。正因?yàn)橐郧暗慕鹑诮灰?、商品交易的范圍窄，所以政府不用太臃腫，也不會(huì)從老百姓征收太多的稅。國(guó)內(nèi)的交易范圍如此，跨越國(guó)界的交易就更少了。以前國(guó)與國(guó)之間，金融往來(lái)程度確實(shí)非常低。今天，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)，因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)，因?yàn)榻煌ㄟ\(yùn)輸技術(shù)的變化，對(duì)金融市場(chǎng)、資本市場(chǎng)帶來(lái)的影響，無(wú)疑是非常大的。

互聯(lián)網(wǎng)到底帶來(lái)了哪些變化？

總體上來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)使金融的交易成本大大降低了，這是第一大變化；第二大變化是，交易的地理范圍大大拓展了，未來(lái)做得最好的互聯(lián)網(wǎng)金融公司，可以滲透的地理面積、地理范圍，可能超過(guò)工商銀行、超過(guò)農(nóng)業(yè)銀行。我們都知道，農(nóng)業(yè)銀行的網(wǎng)點(diǎn)是最多的，但其網(wǎng)點(diǎn)還是無(wú)法涵蓋每個(gè)村每個(gè)鎮(zhèn)。而互聯(lián)網(wǎng)金融公司盡管沒(méi)有農(nóng)行和工行的網(wǎng)點(diǎn)，但只要人們能夠用手機(jī)上網(wǎng)，照樣就可以參與互聯(lián)網(wǎng)金融交易，成為你的客戶。由于互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的變化，使得互聯(lián)網(wǎng)金融公司的客戶量大大增加，短短幾年就可以帶來(lái)非常高速的增長(zhǎng)。

與此同時(shí)，這些變化增加了對(duì)監(jiān)管的要求。我總體上是反對(duì)太多的監(jiān)管，但正因?yàn)槲铱吹搅祟愃浦薪鸺吴曔@樣的公司和案例，它讓我們知道：不管是在中國(guó)，或者在美國(guó)，還是在任何其他國(guó)家，一般來(lái)說(shuō)，監(jiān)管的哲學(xué)是：如果金融交易或其他交易涉及到的人數(shù)和地理范圍非常有限，那么，政府就不應(yīng)該去監(jiān)管。因?yàn)榉覆恢晒賳T――本來(lái)交易面、交易人數(shù)就幾十人、幾百人，還需要官員來(lái)指手劃腳？但如果金融交易的人數(shù)達(dá)到上百萬(wàn)、幾千萬(wàn)甚至幾個(gè)億時(shí)，這時(shí)候金融交易出現(xiàn)的問(wèn)題，就變成了一個(gè)大的社會(huì)問(wèn)題。在中國(guó)的語(yǔ)境之下，就是一個(gè)大的維穩(wěn)問(wèn)題。隨著參與交易人數(shù)的增加，監(jiān)管的必要性也因此增加了。這是一個(gè)基本的哲學(xué)。

因此，互聯(lián)網(wǎng)金融今后面對(duì)的監(jiān)管，將會(huì)比傳統(tǒng)商業(yè)銀行所面對(duì)的監(jiān)管更細(xì)、更嚴(yán)。也許因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)金融是新鮮事，今天的監(jiān)管還很少，所以發(fā)展的機(jī)會(huì)還有一些。但只要遇到幾次問(wèn)題、發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事件以后，監(jiān)管會(huì)大大強(qiáng)化。由此帶來(lái)的利潤(rùn)空間，也會(huì)受到很大的壓縮。這就是為什么即使今天互聯(lián)網(wǎng)金融熱炒――既有泡沫的原因，也有市場(chǎng)被管得太多的理由――但長(zhǎng)久來(lái)看，有些監(jiān)管肯定會(huì)比現(xiàn)在的強(qiáng)度要高很多，會(huì)擠掉互聯(lián)網(wǎng)金融的利潤(rùn)。

互聯(lián)網(wǎng)金融為什么這么熱？

在中國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)金融為什么這么熱？我覺(jué)得至少有幾個(gè)方面的原因：

第一個(gè)原因，和中國(guó)整個(gè)金融市場(chǎng)不是很發(fā)達(dá)的關(guān)系很大。尤其是投資渠道受到的限制非常多。而在投資渠道非常有限的情況之下，余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，一旦它們帶來(lái)的收益比較高的話，就很容易受到很多人的追捧。

第二個(gè)原因，到目前為止我們都很清楚，銀行利息受到的管制太嚴(yán)。 而與此相對(duì)應(yīng)的是，那些理財(cái)產(chǎn)品的收益率非常高。在銀行和理財(cái)產(chǎn)品之間的收益利差那么巨大的情況之下，余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，就有非常大的短期發(fā)展空間。但隨著利率市場(chǎng)化改革的進(jìn)一步深化，特別是存款利率上限一旦去除，這部分套利的機(jī)會(huì)，不久就會(huì)消失。

第5篇：互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫范文

中國(guó)股市一直處在“投機(jī)市場(chǎng)”，一個(gè)“好概念”遠(yuǎn)比一家“好公司”來(lái)得重要，這已經(jīng)成為從上市公司、投資機(jī)構(gòu)至散戶們的共識(shí)。于此，我感到很惋惜，股市失去了應(yīng)該發(fā)揮的作用。

我們來(lái)看被點(diǎn)名的四個(gè)行業(yè)，它們有一個(gè)共性叫“熱門”。我最不看好的就是這種“追熱點(diǎn)”的并購(gòu)重組行為。

首先，互聯(lián)網(wǎng)金融是個(gè)燙手的山芋。進(jìn)入2016年以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)被P2P霸占，也是這些P2P公司把互聯(lián)網(wǎng)金融攪得一潭渾水。E租寶事件、快鹿事件、國(guó)泰中晉事件等等，而那些不知名的P2P公司卷走投資人錢款跑路的事件連老百姓都司空見(jiàn)慣了。互聯(lián)網(wǎng)金融如果最終無(wú)法突破“高利貸”，再有所創(chuàng)新，那么目前這種早期的商業(yè)模式必然是不可持續(xù)的。

而對(duì)于影視行業(yè)，它本身就不適合資本市場(chǎng)。無(wú)論傳統(tǒng)的電影、電視劇，還是網(wǎng)絡(luò)流行的自制劇，它們是藝術(shù)作品，并不能成為長(zhǎng)期增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)。就拿電影制作公司來(lái)說(shuō)，有一部電影大賣狂攬幾億票房，可以理解它的第二部、第三部也賣座，但是無(wú)法保證第四部、第五部也能大賣。

游戲行業(yè)亦是如此，除非是做游戲平臺(tái)。像當(dāng)年的盛大一樣，在平臺(tái)上放上最賣座的游戲，來(lái)保持盈利。一些只做一部游戲的公司，即使被并購(gòu)，也無(wú)法保證未來(lái)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。如果業(yè)績(jī)無(wú)法保證增長(zhǎng)，那這樣的并購(gòu)還有什么意義？

VR行業(yè)如今被拿出來(lái)炒作，這也許是資本市場(chǎng)的“陽(yáng)謀”。早在1992年的時(shí)候，VR就已經(jīng)開(kāi)始被研究了，而這20多年過(guò)去了，VR并沒(méi)有出現(xiàn)巨大的突破，只是顯像技術(shù)相比20多年前提高了許多而已。VR本身還處在概念里，而目前國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的VR概念上市公司幾乎都沒(méi)有在虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)投資，更別說(shuō)實(shí)現(xiàn)收入了。目前中國(guó)的VR概念公司基本都是偽裝者，少有真正的潛伏者。一個(gè)都沒(méi)有產(chǎn)業(yè)可言的概念，追捧的最后終究是一個(gè)泡沫。

第6篇：互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫范文

不過(guò)，我會(huì)很快恢復(fù)理智：創(chuàng)業(yè)不能“重在參與”。目前，還沒(méi)有關(guān)于中國(guó)P2P的確切數(shù)字，有報(bào)道說(shuō)幾百家，也有媒體說(shuō)幾千家。但毋庸置疑，能存活的一定是極少數(shù)。

編讀飛信：

以“余額寶”為代表的各類理財(cái)產(chǎn)品正掀起一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)暴。繼天天基金網(wǎng)、數(shù)米基金、長(zhǎng)量基金相繼推出“活期寶”、“現(xiàn)金寶”、“長(zhǎng)量錢包”后，蘇寧近日也宣布將推出“類余額寶”產(chǎn)品。跟風(fēng)大潮涌起，互聯(lián)網(wǎng)金融會(huì)不會(huì)從此陷入泡沫式繁榮？

——FX草木一秋

Re：百花齊放，百家爭(zhēng)鳴，這對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是好事。至于是不是泡沫，泡沫何時(shí)破，消費(fèi)者會(huì)用鼠標(biāo)投票。

“微”往來(lái)：

@二十一世紀(jì)商業(yè)評(píng)論【地產(chǎn)信托“剛付”不剛？】一般而言，如果收益率上升，那么風(fēng)險(xiǎn)也一定會(huì)上升，這是放之四海而皆準(zhǔn)的。中國(guó)的房地產(chǎn)和地方融資平臺(tái)遲早會(huì)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的噩夢(mèng)，人們其實(shí)都知道，但人們都將噩夢(mèng)當(dāng)享受著。

@花胡劉：債務(wù)爆掉，導(dǎo)致緊縮，然后沖抵債務(wù)，嚴(yán)重通脹，下一個(gè)風(fēng)暴的導(dǎo)火索將是地產(chǎn)信托的違約引起的。雖然市場(chǎng)長(zhǎng)期來(lái)講是平衡的，問(wèn)題是長(zhǎng)期有多長(zhǎng)。

@二十一世紀(jì)商業(yè)評(píng)論【陳永洲式“負(fù)反饋”】社會(huì)是需要嚴(yán)肅新聞報(bào)道的，然而嚴(yán)肅新聞報(bào)道創(chuàng)造的商業(yè)價(jià)值卻越來(lái)越小。于是社會(huì)資源不再配置到這個(gè)領(lǐng)域，后果是，真正優(yōu)秀的報(bào)道越來(lái)越少。上市的傳媒公司，沒(méi)有說(shuō)繼續(xù)在內(nèi)容上做大投入的，紛紛都去收購(gòu)網(wǎng)游和手游了。

@西洲小雨：因虛假報(bào)道而獲取的收入本身就不屬于報(bào)道創(chuàng)造的商業(yè)價(jià)值，這何曾算得上價(jià)值，更何來(lái)因嚴(yán)肅報(bào)道而使商業(yè)價(jià)值縮小？市場(chǎng)本質(zhì)是自由競(jìng)爭(zhēng)，自己高高在上不屑創(chuàng)新不懂創(chuàng)新，何來(lái)讓市場(chǎng)將優(yōu)質(zhì)資源配置于你？網(wǎng)游和手游是紅海中的紅海，且未必是自己的長(zhǎng)項(xiàng)，應(yīng)該做的是，借鑒新媒體模式，而不是失了自己。

第7篇：互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫范文

關(guān)鍵詞：金融時(shí)代；網(wǎng)絡(luò)金融；互聯(lián)網(wǎng)金融

中圖分類號(hào)：F832.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2012）05-0-01

隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷進(jìn)步，以及互聯(lián)網(wǎng)的普及范圍不斷擴(kuò)大，我國(guó)的金融行業(yè)已經(jīng)全面進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)金融對(duì)傳統(tǒng)金融業(yè)形成的革命性的沖擊，代表這一個(gè)新的金融時(shí)代的到來(lái)。網(wǎng)絡(luò)金融逐漸成為人們生活中必不可少的一種支付和操作手段，由于網(wǎng)絡(luò)金融所具有的高效、便捷、精確等特點(diǎn)，極大地提高了金融體系的效率。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展也帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)，不僅有技術(shù)層面、培訓(xùn)層面的滯后，也有制度層面的問(wèn)題。

一、互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代在發(fā)展中面臨的主要挑戰(zhàn)

1.互聯(lián)網(wǎng)金融的應(yīng)用技術(shù)需要規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化

互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代是以銀行為代表的金融服務(wù)行業(yè)在自身發(fā)展中的一個(gè)創(chuàng)新階段，目前大量的金融業(yè)務(wù)都需要通過(guò)網(wǎng)上操作來(lái)完成，特別是網(wǎng)上銀行、三方支付、電子商務(wù)、網(wǎng)上金融交易等業(yè)務(wù)，在最近的十年發(fā)展迅猛。但是我國(guó)金融領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)的快速應(yīng)用，不少配套措施跟不上，暴露了很多安全隱患。特別在技術(shù)層面，安全技術(shù)的應(yīng)用缺乏必要的標(biāo)準(zhǔn)。金融系統(tǒng)平臺(tái)的開(kāi)發(fā)和利用過(guò)程缺乏充足的測(cè)試時(shí)間，系統(tǒng)經(jīng)常匆忙上線，常會(huì)留下漏洞和后門，造成安全隱患。因此在技術(shù)上需要進(jìn)行規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，制定網(wǎng)絡(luò)金融安全標(biāo)準(zhǔn)。

2.相關(guān)人員的技能培訓(xùn)必須跟上

由于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)的金融業(yè)務(wù)不斷擴(kuò)展，經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目由人工服務(wù)不斷向電子服務(wù)的轉(zhuǎn)型，需要更多的技術(shù)操作人員對(duì)客戶進(jìn)行指導(dǎo)，特別是一些復(fù)雜的計(jì)算機(jī)操作，需要相關(guān)人員不斷增加自身的理論知識(shí)和操作技能。對(duì)于目前我國(guó)金融業(yè)的工作人員整體結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，全面提高互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的工作水平是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。

3.網(wǎng)絡(luò)金融安全教育亟需加強(qiáng)

最近的金融機(jī)構(gòu)泄露客戶信息事件，表明網(wǎng)絡(luò)金融安全已經(jīng)成為一個(gè)無(wú)法忽視的問(wèn)題。一方面，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)自律，嚴(yán)格遵受法律，堅(jiān)持職業(yè)操守，嚴(yán)守客戶的個(gè)人信息。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是連接全球的，大量的信息在網(wǎng)絡(luò)通道中可被迅速擴(kuò)散，一旦信息泄漏將難以挽救，由此導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)上金融操作系統(tǒng)面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，政府也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)普通民眾的網(wǎng)絡(luò)金融安全教育，指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)金融使用者樹(shù)立風(fēng)險(xiǎn)觀念和安全意識(shí)、了解各種保密安全工具和手段。

4.網(wǎng)絡(luò)金融的監(jiān)管制度需要改革

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入金融領(lǐng)域之后，金融業(yè)務(wù)的各項(xiàng)操作和管理也面臨著全面升級(jí)，對(duì)它的監(jiān)管體系都需要對(duì)此進(jìn)行全方位的無(wú)縫對(duì)接。要想很好地實(shí)現(xiàn)監(jiān)管目標(biāo)，需要有關(guān)部門投入大量資金支持，監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要引進(jìn)更多的既懂網(wǎng)絡(luò)又懂金融的復(fù)合型人才，以加強(qiáng)監(jiān)管能力。對(duì)于我國(guó)目前情況來(lái)說(shuō)，是一個(gè)比較艱巨的任務(wù)。

5.金融監(jiān)管法制的革新

網(wǎng)絡(luò)金融的變革日新月異，而且金融通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步被虛擬化。價(jià)值創(chuàng)造的形態(tài)完全不同與傳統(tǒng)金融，虛擬貨幣、虛擬信用和虛擬資產(chǎn)的價(jià)值創(chuàng)造速度前所未見(jiàn)。由于立法的不完善，監(jiān)管機(jī)構(gòu)會(huì)難以分清什么是金融創(chuàng)新，什么是金融詐騙。最近的非法傳銷機(jī)構(gòu)利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行金融詐騙的大案頻出，原因還在于有關(guān)部門的執(zhí)法能力不足，導(dǎo)致此類違法犯罪難以在早期發(fā)現(xiàn)。往往一發(fā)案，就是大案。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的前瞻

1.網(wǎng)上業(yè)務(wù)將不斷完善，競(jìng)爭(zhēng)更趨激烈

目前，我國(guó)以銀行為代表的金融業(yè)已經(jīng)開(kāi)展了多項(xiàng)網(wǎng)上業(yè)務(wù)，其中操作比較成熟的有網(wǎng)銀支付、網(wǎng)上金融交易等等，特別是網(wǎng)銀服務(wù)，給更多工作繁忙的人們帶來(lái)了非常大的便利，網(wǎng)上金融交易也逐漸為更多人所接受，由于其能夠很好的解決地域問(wèn)題，所以在操作過(guò)程中為人們及時(shí)把握商機(jī)提供了無(wú)限可能。隨著智能手機(jī)的普及和網(wǎng)上金融市場(chǎng)的成熟，互聯(lián)網(wǎng)金融也將進(jìn)入更為復(fù)雜的局面，多種平臺(tái)共存，多個(gè)市場(chǎng)并存，金融競(jìng)爭(zhēng)也更趨激烈。

2.網(wǎng)絡(luò)金融的價(jià)值進(jìn)一步擴(kuò)張

網(wǎng)絡(luò)金融在實(shí)質(zhì)上是給金融業(yè)創(chuàng)造出了第二個(gè)市場(chǎng)，因此其價(jià)值創(chuàng)造能力可想而知。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性將帶來(lái)前所未有的價(jià)值創(chuàng)造速度，必然導(dǎo)致價(jià)值的擴(kuò)張。但是同時(shí)，也可能會(huì)帶來(lái)更大的泡沫和更大的價(jià)值毀滅。因此對(duì)它的價(jià)值擴(kuò)張，要始終保持必要的謹(jǐn)慎。

3.立法工作更為復(fù)雜反復(fù)

網(wǎng)絡(luò)金融的立法難度將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)的金融立法，立法者多數(shù)不了解互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，或者說(shuō)只懂得基本的應(yīng)用操作，而并不清楚其內(nèi)在機(jī)制及其優(yōu)缺點(diǎn)。這導(dǎo)致立法過(guò)程紛繁復(fù)雜，極其艱難。再加上問(wèn)題本身的反復(fù)性，像實(shí)名制和信息泄露問(wèn)題的沖突，可能就是一個(gè)兩難問(wèn)題。體現(xiàn)在立法上可能難以形成共識(shí)，因此網(wǎng)絡(luò)金融立法的曲折在所難免。

三、結(jié)論

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)的普及速度非常驚人，其本身的發(fā)展速度也是非?？焖俚?。我國(guó)金融業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不斷融合，促進(jìn)了我國(guó)金融行業(yè)的快速發(fā)展，大大提高了我國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展水平。因此，我國(guó)有關(guān)部門應(yīng)該更加重視這一發(fā)展方向，迎接互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的挑戰(zhàn)，并把握好互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]李苑青.如何完善網(wǎng)絡(luò)金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管[J].財(cái)經(jīng)界,2010(14).

[2]張立洲.論金融信息化對(duì)金融業(yè)的影響[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2002(03).

[3]李君.網(wǎng)絡(luò)銀行的中外比較、發(fā)展趨勢(shì)及策略選擇[J].金融論壇,2002(06) .

[4]高建平.上網(wǎng)取勝:新興商業(yè)銀行發(fā)展之路[J].發(fā)展研究,2000(07).

第8篇：互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫范文

互聯(lián)網(wǎng)金融的熱浪彷佛一夜之間涌來(lái)，相關(guān)的話題無(wú)處不在，2013年也被許多人冠以“互聯(lián)網(wǎng)金融元年”的稱號(hào)。實(shí)際上，早在本世紀(jì)初以來(lái)，關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)金融”的研究就已經(jīng)初具規(guī)模，但更多停留在電子銀行等技術(shù)性分析，雖然在許多院校設(shè)為專門課程，但并沒(méi)有產(chǎn)生廣泛的市場(chǎng)影響力。2011年隨著對(duì)于金融體系改革與創(chuàng)新加快、民間資本激活等的關(guān)注，互聯(lián)網(wǎng)金融開(kāi)始在人們眼前晃動(dòng)，直到2012年終于發(fā)酵成一場(chǎng)“狂歡”。

涵義解析

雖然人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融有著令人眼花繚亂的解釋和定義，每個(gè)參與者腦海中也都有一個(gè)自己認(rèn)知的互聯(lián)網(wǎng)金融，但是我們堅(jiān)持認(rèn)為，要真正認(rèn)清其背后的創(chuàng)新價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)特征，必須從金融體系的基本功能著手加以分析。

與金融要素研究相關(guān)的學(xué)科體系，可以大致分為貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融經(jīng)濟(jì)學(xué)，前者研究的是貨幣的功能、形式、貨幣制度、貨幣供給與需求，后者則研究經(jīng)濟(jì)主體的跨期資源配置、金融資產(chǎn)特性、金融資產(chǎn)的供給與需求等。隨著現(xiàn)代金融業(yè)的縱深發(fā)展，在組織機(jī)構(gòu)、產(chǎn)品等方面的創(chuàng)新不斷突破，但背后總是依托于一種或幾種金融功能或要素。只看表面，往往使人看不清觀察對(duì)象的實(shí)質(zhì)，無(wú)法把握其內(nèi)在的金融特性。

由此我們看到，在談到互聯(lián)網(wǎng)金融的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)金融研究的對(duì)象要素，進(jìn)行適當(dāng)?shù)膶?duì)號(hào)入座，才能更好地把握主線，使得大家在口若懸河地探討互聯(lián)網(wǎng)金融之時(shí)，能夠盡量調(diào)試到同一“頻段”之上。

就貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)金融關(guān)注的其實(shí)是虛擬貨幣，也就是電子貨幣的較高發(fā)展階段。我們知道，電子貨幣的出現(xiàn)是與技術(shù)演變密切相關(guān)的，但在實(shí)質(zhì)上，電子貨幣尚未明顯改變傳統(tǒng)的貨幣發(fā)行機(jī)制，央行依然具有壟斷性的貨幣發(fā)行權(quán)，同時(shí)也基本壟斷著主要電子貨幣的發(fā)行權(quán)。而虛擬貨幣的出現(xiàn)，則使得這一格局有所松動(dòng)。例如，比特幣及其各類山寨模仿者，雖然在現(xiàn)實(shí)中遇到多國(guó)監(jiān)管者的“狙擊”，并且淪為投機(jī)者獵食炒作的對(duì)象，但在某種程度上，確實(shí)體現(xiàn)了虛擬時(shí)代的貨幣“去央行化”嘗試。就此來(lái)看，2013年國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展中不可缺少的一環(huán)，就是比特幣造富狂熱在國(guó)人中的蔓延，以及被央行突然厲聲叫停而“黯然離場(chǎng)”的戲劇性。

就金融經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)金融主要關(guān)注的是資金與金融資源配置、支付清算、風(fēng)險(xiǎn)管理和信息發(fā)掘這些金融體系基礎(chǔ)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的沖擊下有何新的突破。必須指出的是，這些領(lǐng)域的變化并非一蹴而就，今天始才冒出來(lái)。自從上世紀(jì)末信息革命的突飛猛進(jìn)式發(fā)展，對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生巨大影響以來(lái)，金融運(yùn)行、金融組織、金融產(chǎn)品就更加緊密地與信息技術(shù)結(jié)合在一起。可以說(shuō)，無(wú)論是電子銀行的發(fā)展，還是資本市場(chǎng)的高頻交易，都是互聯(lián)網(wǎng)金融帶來(lái)的革命性變化。

特征所在

有鑒于此，我們對(duì)照來(lái)看2013年國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)，可以分門別類地有所觀察。

與資金及金融資源配置相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)金融，是公眾最為關(guān)注的，也是最為活躍、潛在問(wèn)題最多的

其中，各式各樣的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸是聚焦的熱點(diǎn)。當(dāng)然，作為多年前源于歐美的舶來(lái)品，國(guó)內(nèi)的P2P網(wǎng)貸企業(yè)已經(jīng)衍生出五花八門的模式，大部分與互聯(lián)網(wǎng)金融精神與實(shí)質(zhì)根本風(fēng)馬牛不相及，屬于披上互聯(lián)網(wǎng)金融“馬甲”的本土模式。無(wú)論是P2P網(wǎng)貸還是眾籌，其本質(zhì)都是試圖運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)的渠道與信息對(duì)接，實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)金融體系的“脫媒”，由資金供給和需求者直接進(jìn)行資金轉(zhuǎn)移。主要區(qū)別在于，前者主要是債權(quán)交易，強(qiáng)調(diào)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”，通常需要有網(wǎng)貸平臺(tái)來(lái)梳理和甄別信息，后者則是股權(quán)交易，強(qiáng)調(diào)“一對(duì)多”，由創(chuàng)業(yè)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)籌資信息。從本質(zhì)上看，源于歐美的這些模式，都屬于充分運(yùn)用市場(chǎng)自發(fā)動(dòng)力的新型直接融資模式。

反過(guò)來(lái)看國(guó)內(nèi)的情況，首先，大多數(shù)的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)都不是作為信息中介，而是或多或少介入到資金供求的債權(quán)債務(wù)關(guān)系之中，體現(xiàn)出間接融資的特點(diǎn)。除了早期刻意模仿歐美模式的企業(yè)，后期有大量的小額貸款公司、融資擔(dān)保公司、私募基金和民間融資組織都直接或間接地參與其中，甚至還有許多基于非法集資、乃至詐騙的組織也來(lái)趟渾水。在“魚龍混雜”的行業(yè)生態(tài)中，劣幣驅(qū)逐良幣的情況在顯現(xiàn)。當(dāng)P2P網(wǎng)貸企業(yè)如雨后春筍般出現(xiàn)時(shí)，當(dāng)各種各樣的口號(hào)蠱惑人心時(shí)，如果去除了互聯(lián)網(wǎng)金融的光鮮外衣，許多這類企業(yè)還能剩下什么呢？其次，國(guó)內(nèi)的眾籌融資發(fā)展，也遇到制度方面的障礙。如按照證券法，向不特定對(duì)象發(fā)行證券，或者向特定對(duì)象發(fā)行證券累計(jì)超過(guò)200人的，都屬于公開(kāi)發(fā)行，都需要經(jīng)過(guò)證券監(jiān)管部門的核準(zhǔn)才可。在監(jiān)管把握中，很多眾籌平臺(tái)都刻意規(guī)避紅線約束，而平臺(tái)項(xiàng)目的回報(bào)內(nèi)容不能是股權(quán)、債券、分紅、利息形式等。雖然有少數(shù)眾籌項(xiàng)目仍然試圖突破股權(quán)融資的障礙，但是多數(shù)卻由于政策不明朗，越來(lái)越像是推廣平臺(tái)。當(dāng)然隨著歐美的制度突破借鑒，以及我國(guó)股票發(fā)行注冊(cè)制改革帶來(lái)的證券法修改可能，這類模式的前景依然可期。

此外，除了上述兩種典型基于互聯(lián)網(wǎng)的資金配置模式，其余多數(shù)是原有的資金配置模式的進(jìn)一步延伸。例如，如同阿里巴巴的余額寶，本質(zhì)上是把貨幣市場(chǎng)基金的投資，與互聯(lián)網(wǎng)支付有效結(jié)合起來(lái)，并且運(yùn)用了支付寶的“備付金”賬戶的結(jié)算功能，從而在一定程度上改變了貨幣市場(chǎng)基金的銷售渠道和功能內(nèi)涵。實(shí)際上，多數(shù)其他各類金融產(chǎn)品與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的結(jié)合模式，都屬于渠道的網(wǎng)絡(luò)化，加上服務(wù)功能的整合、投資者門檻的降低，并實(shí)現(xiàn)了商業(yè)服務(wù)與金融服務(wù)功能的融合。然而，就提供高回報(bào)的投資收益率來(lái)說(shuō)，其可持續(xù)性令人質(zhì)疑。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，使得現(xiàn)代支付清算體系的效率不斷提高，以非金融機(jī)構(gòu)支付為代表的零售支付融入人們的生活

通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，支付體系的變化與GDP和CPI之間有密切的相關(guān)性，而且能夠通過(guò)大額資金流動(dòng)，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)與金融格局產(chǎn)生影響，還可以對(duì)貨幣流通速度、貨幣政策工具、貨幣政策中介目標(biāo)等有所影響，成為央行追求金融穩(wěn)定過(guò)程中不可忽視的要素。當(dāng)然，與老百姓的生活密切相關(guān)的，還是零售支付的環(huán)節(jié)。第三方支付企業(yè)及其支付產(chǎn)品的發(fā)展，使得居民在支付環(huán)節(jié)能夠享受更加便利的服務(wù)，甚至與更復(fù)雜的金融服務(wù)打包體驗(yàn)。隨著技術(shù)的演進(jìn)，零售支付的變化會(huì)進(jìn)一步突破互聯(lián)網(wǎng)的傳統(tǒng)范疇，而向移動(dòng)終端、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)支付進(jìn)行靠攏，這也使得零售支付更加轉(zhuǎn)向客戶需求導(dǎo)向創(chuàng)新的時(shí)代。同時(shí)，在大額資金支付方面，技術(shù)發(fā)展在于推動(dòng)整體支付清算體系的統(tǒng)一性和順暢性，并且能夠服務(wù)于貨幣政策操作與金融國(guó)際化的要求。

互聯(lián)網(wǎng)使得金融風(fēng)險(xiǎn)管理面臨新的挑戰(zhàn)

首先，對(duì)于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)控制來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代產(chǎn)生了更多不確定性，尤其是資本市場(chǎng)的高頻交易融資帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的迅速爆發(fā)，這在包括“光大事件”在內(nèi)的各種股市烏龍背后，就可以得到印證。其次，從個(gè)別金融產(chǎn)品交易的視角來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)雖然使得風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖需求下降，但是并沒(méi)有從根本上改變各類資金配置型金融活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)要素，只能重組了風(fēng)險(xiǎn)與收益的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。第三，在某種程度上，很多互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新反而是以承受更高的風(fēng)險(xiǎn)，來(lái)?yè)Q取服務(wù)便利、資金的可得性。最后，互聯(lián)網(wǎng)還沒(méi)有改變現(xiàn)有保險(xiǎn)、擔(dān)保等風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制的內(nèi)在特質(zhì)，只是增加了新的渠道、產(chǎn)品、信息組織或業(yè)務(wù)組織形式。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信息管理出現(xiàn)重大變革

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的電子商務(wù)、社交網(wǎng)絡(luò)等，能夠發(fā)掘和集聚全新的信息資訊，而在搜索引擎和云計(jì)算的保障下，又可以低成本地夯實(shí)金融交易信息基礎(chǔ)。實(shí)際上，基于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)挖掘而產(chǎn)生的征信手段創(chuàng)新，能夠培育新的信貸客戶。從此意義上講，互聯(lián)網(wǎng)有助于以信息支撐新型信用體系的建設(shè)。例如，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)之所以能夠做好小微企業(yè)貸款，是因?yàn)閷?duì)于小企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于缺乏信用評(píng)估和抵押物，往往難以從傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)獲得融資支持，而在電子商務(wù)環(huán)境下，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)發(fā)掘，可以充分展現(xiàn)小企業(yè)的“虛擬”行為軌跡，從中找出評(píng)估其信用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及模式，由此為小微企業(yè)信用融資創(chuàng)造條件。同時(shí)也要注意的是，互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)信息，短期內(nèi)無(wú)法突破社會(huì)制度“軟”環(huán)境的約束，如果普遍產(chǎn)生的都是存在虛假質(zhì)疑的數(shù)據(jù)，那么“大數(shù)據(jù)”只能帶來(lái)更大的信用風(fēng)險(xiǎn)扭曲。對(duì)此，除了長(zhǎng)期內(nèi)推動(dòng)信用體系建設(shè)，短期內(nèi)推動(dòng)信息“公開(kāi)透明”，是唯一可選的辦法。

熱潮背后

面對(duì)日益火爆、乃至出現(xiàn)“審美疲勞”的互聯(lián)網(wǎng)金融，可能很多人都心存疑問(wèn)，究竟為什么出現(xiàn)這種狀況？歸根結(jié)底，有幾方面的因素不容忽視。

對(duì)傳統(tǒng)金融體系的不滿，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的熱情起到支撐作用。雖然近年來(lái)我國(guó)金融體系發(fā)展迅速，但無(wú)論是商業(yè)銀行難以放下的傲慢心態(tài)，還是股市的“賭場(chǎng)”效應(yīng)，都使得許多實(shí)體部門主體懷有怨言。一方面，多數(shù)資金供給者，難以找到有效的投資產(chǎn)品、財(cái)富管理渠道、資產(chǎn)配置模式；另一方面，大量的資金需求者，包括小微企業(yè)和居民，仍然難以得到有效的資金支持。在這種金融供給與需求嚴(yán)重失衡的前提下，互聯(lián)網(wǎng)金融的“橫空出世”與鋪天蓋地的宣傳，激發(fā)了國(guó)人對(duì)于傳統(tǒng)金融體系脫離實(shí)體的不滿，也為滿足其迫切的金融需求既提供了可行的模式，又“畫了新的大餅”。

民間資本的積累與投資熱點(diǎn)缺乏，共同為互聯(lián)網(wǎng)金融推波助瀾。我們看到，一方面近年來(lái)國(guó)內(nèi)民間財(cái)富的積累迅速，而各種各樣的資金也流入到“民間資本”的大范疇里，共同形成擁有短期逐利性的“熱錢”。另一方面，實(shí)體部門的生產(chǎn)效率下降、邊際資本收益率增長(zhǎng)乏力，以及金融投資市場(chǎng)的容納力有限，都使得大量“饑渴”的資金期望尋找新的“藍(lán)?！??？梢哉f(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)金融具有巨大的想象空間、處于金融活動(dòng)的“邊緣地帶”、擁有監(jiān)管部門相對(duì)“友好”的觀望態(tài)度、概念模糊到能夠融合眾多業(yè)態(tài)與商業(yè)模式、能夠抓住具有創(chuàng)新和探索心態(tài)的新一代金融消費(fèi)者等，這些元素都使得互聯(lián)網(wǎng)金融成為資本追逐的“寵兒”。在日益浮現(xiàn)的泡沫中，正如2000年的互聯(lián)網(wǎng)熱潮一樣，所有投資者都相信自己比別人更聰明，不會(huì)成為退潮后的“裸泳者”。

實(shí)體部門的金融熱情不斷提升，傳統(tǒng)金融部門的邊界在變得模糊。與西方產(chǎn)生于“大樹(shù)下”的草根金融逐漸演變?yōu)椤案吒粠洝庇兴煌覈?guó)的金融體系一開(kāi)始就是在“頂層設(shè)計(jì)”下完成的，是自上而下推動(dòng)發(fā)展的，長(zhǎng)期形成了“高高在上”的心態(tài)。然而，各國(guó)金融發(fā)展更多是根源于實(shí)體部門的內(nèi)生性特征，如信用卡的發(fā)行、證券化的創(chuàng)新等，在許多國(guó)家最早都是實(shí)體企業(yè)自發(fā)推動(dòng)的?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展帶動(dòng)了電子商務(wù)的飛躍、服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升等，由此使得各類具有產(chǎn)業(yè)鏈集中性特征的新型企業(yè)出現(xiàn)，并且有可能、高效率、風(fēng)險(xiǎn)可控地自發(fā)提供或發(fā)掘金融資源，不再必須完全依靠傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)或資本市場(chǎng)。這種根植于實(shí)體部門需求的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新，往往是相對(duì)健康的，也是最有生命力的。

需要注意的是，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融的口號(hào)之一是使得傳統(tǒng)銀行為代表的金融業(yè)“走下神壇”，但要同時(shí)避免制造新的“金融神話”。一方面，金融業(yè)畢竟不是人人都能涉足的領(lǐng)域，金融產(chǎn)品也不是人人都能賣的“大白菜”，它需要有特定的專業(yè)技術(shù)、行業(yè)積累與監(jiān)管環(huán)境。另一方面，迄今為止，在全球金融發(fā)展中，我們腦海中定義的互聯(lián)網(wǎng)金融模式，并未創(chuàng)造出一個(gè)全新的、替代傳統(tǒng)金融的體系架構(gòu)，只是出現(xiàn)了一些新的金融功能實(shí)現(xiàn)形式、一些新的金融組織與產(chǎn)品模式。

我們注意到，雖然國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融炒得火爆，但是在大家慣用的借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)方面，相關(guān)的素材卻非常乏善可陳。無(wú)論是大家耳熟能詳?shù)臍W美P2P網(wǎng)絡(luò)借貸企業(yè)，在美國(guó)日益興盛的眾籌融資，讓人捉摸不透的比特幣，還是曇花一現(xiàn)的直銷銀行、PAYPAL版“余額寶”等，都只是金融發(fā)展中的朵朵“浪花”，而未呈現(xiàn)出所謂的浪潮?？峙聦?duì)于多數(shù)歐美金融從業(yè)者或研究者來(lái)說(shuō)，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的概念還是“一頭霧水”，更多是從中國(guó)的媒體才看到。可以說(shuō)，在多數(shù)金融發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)完全的經(jīng)濟(jì)體，所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融模式，或者早就是傳統(tǒng)金融體系一直就在演變的，如金融電子化，或者只是多元化金融體系中一點(diǎn)補(bǔ)充或新意，如P2P網(wǎng)貸等。可以預(yù)期，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)金融體系的顛覆性改變，還只是一個(gè)夢(mèng)想。當(dāng)然，我們不否認(rèn)將來(lái)的可能性，但其前提是整個(gè)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)組織模式的進(jìn)一步虛擬化、網(wǎng)絡(luò)化，以及政府及央行地位的普遍削弱。

何去何從

上世紀(jì)末以來(lái)，曾經(jīng)有諸多喧囂一時(shí)的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)概念，迎來(lái)多個(gè)“元年”，但最終消失在茫茫人海之中。展望2014年乃至更長(zhǎng)遠(yuǎn)的將來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)金融要避免這一命運(yùn)，就需要從短期的浮躁中跳出來(lái)，關(guān)注更加根本性的問(wèn)題。

就現(xiàn)有混亂的概念體系來(lái)說(shuō)，無(wú)助于明確認(rèn)識(shí)互聯(lián)網(wǎng)金融的真正內(nèi)涵及特征，了解其發(fā)展的潛力及存在價(jià)值。我們認(rèn)為，還是應(yīng)該從理論著手，以不同金融功能為主線，系統(tǒng)梳理在相應(yīng)的金融功能實(shí)現(xiàn)過(guò)程中，出現(xiàn)了哪些新的組織、產(chǎn)品、規(guī)則等，然后再分析不同的金融運(yùn)行機(jī)理及產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)收益特征，最后剖析特定的監(jiān)管原則及制度變化前景。應(yīng)該說(shuō)，現(xiàn)代金融的基本功能自形成以來(lái)沒(méi)有太大變化，技術(shù)改變的只是組織、手段和渠道。正如1855年電報(bào)的發(fā)明大幅改變了股市交易的效率，同樣也是那個(gè)時(shí)代令人震撼的“互聯(lián)網(wǎng)金融”。如果只是基于營(yíng)銷層面的各種表象，炒作于各類產(chǎn)品、組織等，則只能使互聯(lián)網(wǎng)金融的熱潮變得“沉渣泛起”，直到銷聲匿跡帶來(lái)“一地雞毛”，短期內(nèi)無(wú)助于金融體系的環(huán)境完善與服務(wù)創(chuàng)新，成為將來(lái)真正金融變革的“前車之鑒”。

需要有效定位服務(wù)對(duì)象。對(duì)于傳統(tǒng)金融體系來(lái)說(shuō)，被人詬病的問(wèn)題之一，就是更注重資金需求者，尤其是大的資金需求者，而對(duì)中小需求者，以及資金供給者的服務(wù)嚴(yán)重缺失?；ヂ?lián)網(wǎng)金融活動(dòng)則走向不同的側(cè)面，一方面，無(wú)論從各類模式及產(chǎn)品設(shè)計(jì)，還是宣傳方面，各方焦點(diǎn)都更注重服務(wù)資金供給者，尤其是為居民提供高回報(bào)的理財(cái)和財(cái)富管理產(chǎn)品等方面；另一方面，對(duì)于小微企業(yè)融資的真實(shí)作用，以及與包括小貸在內(nèi)的非互聯(lián)網(wǎng)模式的實(shí)質(zhì)性區(qū)別，實(shí)際上研究和關(guān)注還非常不足，而對(duì)于居民消費(fèi)金融支持等方面更是關(guān)注的空白。由此來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)金融在避免傳統(tǒng)弊端同時(shí)，也要有效實(shí)現(xiàn)服務(wù)資金供給與需求者的平衡，找出真正符合商業(yè)原則、可持續(xù)且能實(shí)現(xiàn)普惠金融目標(biāo)的路徑。

必須認(rèn)清的是，現(xiàn)有的很多所謂互聯(lián)網(wǎng)金融模式，包括P2P網(wǎng)貸等，之所以能夠獲得如此大的發(fā)展空間，除了政策寬容之外，更是因?yàn)槟壳袄适袌?chǎng)化尚未真正完成，資金價(jià)格“多軌制”存在。就此意義上講，現(xiàn)有許多互聯(lián)網(wǎng)金融模式所謂的“革傳統(tǒng)金融體系的命”，實(shí)際上也在革自己的命，一旦利率市場(chǎng)化深入推進(jìn)，金融要素流動(dòng)壁壘不斷消除，結(jié)構(gòu)性金融供求失衡的局面改變，則現(xiàn)有許多模式的生命力也就走到了盡頭。正如在美國(guó)，P2P網(wǎng)貸發(fā)揮的作用非常有限，資金需求者多數(shù)都能從現(xiàn)有體系中獲得滿足，以至于網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)了個(gè)人和機(jī)構(gòu)投資者對(duì)于資金需求者的激烈競(jìng)爭(zhēng)。因此，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)金融的踐行者、投資者、受益者還是關(guān)注者，都需要從整體上、從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)認(rèn)識(shí)其模式的可持續(xù)性所在，把握中長(zhǎng)期發(fā)展軌跡。

互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的生命力源泉，在于推動(dòng)實(shí)體部門的金融創(chuàng)新，加速傳統(tǒng)金融“脫媒”。隨著金融創(chuàng)新的演變和信息技術(shù)的騰飛，原有依靠銀行或資本市場(chǎng)的資金配置方式，實(shí)際上一直在被“脫媒”，只不過(guò)，近年來(lái)伴隨“虛擬一代”生活方式的演變，這種沖擊更加突出。對(duì)于實(shí)體部門，尤其是服務(wù)業(yè)部門來(lái)說(shuō)，可以跳出對(duì)傳統(tǒng)金融體系的依賴，自發(fā)地推動(dòng)相應(yīng)的金融服務(wù)功能實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然這有賴于監(jiān)管部門的寬容，但是卻符合了金融回歸實(shí)體的主流，應(yīng)該說(shuō)，與電子商務(wù)相聯(lián)系的供應(yīng)鏈金融、產(chǎn)業(yè)鏈金融創(chuàng)新都是其中的代表。

金融業(yè)怎么面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的挑戰(zhàn)？應(yīng)該說(shuō)在我國(guó)，以商業(yè)銀行為代表的傳統(tǒng)金融業(yè)，其面臨的挑戰(zhàn)并非僅來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)金融，而是在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、市場(chǎng)化改革推進(jìn)、國(guó)際化挑戰(zhàn)加劇、政府父愛(ài)主義弱化、消費(fèi)者增強(qiáng)等多種因素影響下，所面臨的二次改革壓力的總體現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融借助幾十年信息技術(shù)革命撲面而來(lái)的活力，只是為這些危機(jī)和壓力提供了一個(gè)令人感興趣的引領(lǐng)主題。人們喜歡談及的是，比爾蓋茨在1994年接受《新聞周刊》采訪時(shí)將銀行比作恐龍，認(rèn)為銀行客戶將在未來(lái)流失到其他高科技金融服務(wù)提供商。如果做另類解讀，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)恐龍存活了兩億年，且一直在食物鏈的頂端，而商業(yè)銀行的歷史不過(guò)幾百年，由此來(lái)看似乎銀行的地位仍然長(zhǎng)久。我們想強(qiáng)調(diào)的，一方面是傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)沒(méi)有必要或者妄自菲薄，或者非要去趕時(shí)髦搞電商平臺(tái)或P2P網(wǎng)貸，或者夸大其詞來(lái)繼續(xù)尋求政府父愛(ài)，而是應(yīng)積極穩(wěn)妥地推進(jìn)和修正已經(jīng)實(shí)施的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新策略；另一方面，透過(guò)互聯(lián)網(wǎng)金融的表像，要認(rèn)清我國(guó)金融業(yè)面臨的真正危機(jī)與挑戰(zhàn)，包括：可能與全球同步的下一個(gè)經(jīng)濟(jì)衰退周期；準(zhǔn)備適應(yīng)市場(chǎng)化和國(guó)際化帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)加?。幻鎸?duì)金融消費(fèi)者時(shí)代的來(lái)臨，更強(qiáng)調(diào)客戶導(dǎo)向，而非神壇之上的“供給創(chuàng)造需求”；新的產(chǎn)融結(jié)合時(shí)代，金融與非金融部門的邊界進(jìn)一步模糊，創(chuàng)新型合作模式不斷出現(xiàn)等。

結(jié)語(yǔ)

第9篇：互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫范文

4月8日，黃曉明的微博一度被憤怒的討債者攻占，淪為不少網(wǎng)友的討債集合地，這些來(lái)勢(shì)洶洶的網(wǎng)友甚至發(fā)起了#一起召喚黃曉明來(lái)還錢#、#黃曉明代言P2P背黑鍋#的微博話題。而這一切都跟一家名叫東虹橋金融在線的互聯(lián)網(wǎng)P2P金融公司有關(guān)，它跟大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)P2P金融公司一樣發(fā)起了不少項(xiàng)目，以高回報(bào)率為噱頭吸引網(wǎng)友參與進(jìn)行大量融資，用以投資各個(gè)領(lǐng)域。一旦資金鏈斷裂，這些互聯(lián)網(wǎng)金融公司很有可能無(wú)法兌付當(dāng)初的高回報(bào)率的承諾，而東虹橋金融在線恰恰就發(fā)生了這樣的“兌付危機(jī)”。

憤怒的網(wǎng)友之所以找到黃曉明，是因?yàn)槿ツ晁蜄|虹橋金融共同發(fā)起了一個(gè)支持大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的無(wú)息貸款項(xiàng)目，黃曉明也為這個(gè)“貸你圓夢(mèng)”項(xiàng)目拍攝了宣傳片。不少網(wǎng)友“連坐”地認(rèn)為，黃曉明既然身為代言人自己要附帶連帶責(zé)任，承擔(dān)欠款。在“明星”“欠債”等刺激性標(biāo)簽的影響下，不少公眾號(hào)、大v甚至煞有介事地以“黃曉明坐牢”“連帶責(zé)任”等聳人聽(tīng)聞的字眼引來(lái)更多關(guān)注，似乎要以輿論給黃曉明定罪。這使得黃曉明不得不發(fā)表公開(kāi)聲明澄清他并非這家公司的全線代言人，而僅僅是為了支持大學(xué)生創(chuàng)業(yè)做的活動(dòng)推廣，他與公司不存在合作或投資關(guān)系。而后該公司迅速宣布，所有的兌付已于日前完成。 黃曉明當(dāng)時(shí)為了支持大學(xué)生創(chuàng)業(yè)做的活動(dòng)推廣。

“若是明星擔(dān)任代言人，應(yīng)在產(chǎn)品包裝或廣告上署名為代言人，或者明星在相關(guān)產(chǎn)品服務(wù)中以第一人稱口吻來(lái)推薦，如果只是參加個(gè)活動(dòng)，不能理解為他就是整個(gè)公司產(chǎn)品的代言人，這也是藝人和商家合作中的誤區(qū)?！北本┯坡蓭熓聞?wù)所王軍告訴記者。也有法律界人士透露，路過(guò)、活動(dòng)、參與廣告的性質(zhì)不同，從法律角度來(lái)講，明星代言行為、廣告行為、企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為、廣告是否構(gòu)成虛假宣傳都是有著不一樣的概念，都需要重新界定。 明星搭上互聯(lián)網(wǎng)金融p2p為何成為麻煩滋生地帶？

黃曉明的案例并非只是個(gè)案，也很有可能在未來(lái)繼續(xù)發(fā)生。這兩年，互聯(lián)網(wǎng)P2P金融行業(yè)快速崛起。曾有報(bào)道表示，在發(fā)展最高峰，互聯(lián)網(wǎng)金融公司以每月上百的速度在快速增長(zhǎng)。而為了要招徠大量的用戶，實(shí)現(xiàn)資本的最大化。這些p2p公司比誰(shuí)都需要營(yíng)銷和廣告。而明星藝人自然是能給他們帶來(lái)人氣的最快速有效的方式。為此這些互聯(lián)網(wǎng)公司不惜花高價(jià)請(qǐng)來(lái)明星藝人為其產(chǎn)品代言。甚至有不少藝人在看到P2P金融的暴利之后，加入這些公司成為公司投資人，分一杯羹。

明星和互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)聯(lián)的例子這兩年屢見(jiàn)不鮮，去年10月黃曉明的好友范冰冰代言了在線金融平臺(tái)“紫馬財(cái)行”，郎朗代言了“綠能寶”，馬景濤代言了“橙旗貸”，大鵬代言“小牛在線”，張鐵林代言了鑫琦資產(chǎn)，王寶強(qiáng)代言了團(tuán)貸網(wǎng)，平安代言了陸金所……而就算不是代言，也有不少明星為這類金融產(chǎn)品四處吆喝，像唐嫣、李湘等藝人就在微博中吆喝過(guò)“e租寶”，那英汪峰吆喝過(guò)“小贏理財(cái)”、羽泉吆喝過(guò)“借貸寶”，而至于StarVC，任泉、李冰冰就是老板。

資本和娛樂(lè)的相互裹挾卻帶了看不見(jiàn)的高風(fēng)險(xiǎn)。商家通過(guò)許以重利從用戶手中籌得大量資金用以投資，但當(dāng)這類盲目擴(kuò)張的融資游戲，一旦遭到資金鏈的斷裂，那后果可想而知，而隨著互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫的不斷破滅，這種風(fēng)險(xiǎn)逐漸顯現(xiàn)。此前因?yàn)椤度~問(wèn)3》而麻煩不斷的快鹿集團(tuán)旗下有十多個(gè)類似的金融平臺(tái)，也一夕之間爆發(fā)“兌付危機(jī)”。其中就包括這次出事的東虹橋金融在線。

去年九月正式實(shí)施的《新廣告法》中對(duì)明星代言進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定，代言虛假?gòu)V告的明星可能面臨三年不可接廣告的懲處，并且明星在代言之前要先進(jìn)行試用。記者發(fā)現(xiàn)，如汪東城早前代言的女性用品就被勒令禁止了，但是對(duì)于金融產(chǎn)品等無(wú)法試用的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，存在著不確定性。但法律界人士認(rèn)為，關(guān)鍵是如果構(gòu)成廣告代言，代言人是否明知或應(yīng)知虛假宣傳，這都是需要仔細(xì)調(diào)查才能得知的，不可輕易下結(jié)論。

面對(duì)金融平臺(tái)無(wú)可避免的風(fēng)險(xiǎn)，王軍也提了些建議，他認(rèn)為，單純靠合同防范規(guī)避是不夠的，關(guān)鍵是充分了解評(píng)估合作商家商業(yè)模式的法律風(fēng)險(xiǎn)與市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，涉及P2P及眾籌等新型金融融資模式的代言甚至作為股東的投資關(guān)系，需要慎之又慎，否則容易因此承擔(dān)法律責(zé)任或?qū)€(gè)人名譽(yù)造成損傷。 商家打球，網(wǎng)絡(luò)輿論暴力藝人成了犧牲品？

盡管黃曉明的風(fēng)波因?yàn)檎`會(huì)而起，這一切遠(yuǎn)未結(jié)束。盡管只是站臺(tái)宣傳，而且宣傳的只是說(shuō)公益項(xiàng)目而非金融產(chǎn)品本身，但在外界輿論看來(lái)黃曉明似乎很難從中全身而退。 明星越來(lái)越多與互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)生關(guān)系，其中已有成為陷阱的，代言需謹(jǐn)慎，還要隨時(shí)堤防“問(wèn)題商家”，給自己多加層“保護(hù)膜”。

首先，商家好不容易逮到一個(gè)明星，怎么可能輕易放過(guò)？盡管只是宣傳，但在商家眼里，要盡可能最大化利用。據(jù)記者觀察，“東虹橋金融在線”官微曾多條以黃曉明為宣傳噱頭的微博，以此來(lái)混淆視聽(tīng)，影響消費(fèi)者?！盀榱舜蚯颍碳視?huì)在商務(wù)合作、產(chǎn)品品類范圍上做一個(gè)擴(kuò)大，可能藝人只是為某一個(gè)活動(dòng)做宣傳，但他會(huì)擴(kuò)大為對(duì)公司主營(yíng)業(yè)務(wù)的宣傳，這就可能會(huì)構(gòu)成對(duì)藝人權(quán)益的侵犯。”王軍表示。

輿論也并沒(méi)有隨著黃曉明聲明戛然而止，并帶來(lái)更大反噬影響。自從黃曉明的微博被網(wǎng)友錯(cuò)認(rèn)而集體討債后，網(wǎng)絡(luò)輿論的惡意發(fā)酵便不斷滋生各種猜測(cè)，利用黃曉明的“連帶罪責(zé)”，各種觀點(diǎn)出現(xiàn)在微博，甚至各個(gè)想以此事博取眼球的自媒體文章中。

4月11日，黃曉明方的律師事務(wù)所針對(duì)不實(shí)言論傳播，通過(guò)微博平臺(tái)最新的訴訟啟動(dòng)聲明，向新浪微博自媒體“EC品牌觀察”提訟請(qǐng)求。這一舉動(dòng)頗有些無(wú)奈，但在自媒體快速發(fā)展，訊息流通和傳播高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，黃曉明所做的大概就是盡可能快速且堅(jiān)決地挽回自己的聲譽(yù)。

“這其中涉及到了輿論審判與道德審判。自媒體們會(huì)為了商業(yè)目的、推廣制造噱頭，挑戰(zhàn)自身道德標(biāo)準(zhǔn)的灰色地帶，而這些在他們眼里的灰色地帶，放在公眾眼前，就已經(jīng)是違反道德倫理了。這些不絕對(duì)公正或者不符合傳統(tǒng)新聞操守的輿論，導(dǎo)致其結(jié)果傷害到很多人?！币晃幻餍欠深檰?wèn)認(rèn)為，“不過(guò)，現(xiàn)在許多明星已經(jīng)淡定了，也快習(xí)慣坦然面對(duì)各種觀點(diǎn)了?！?/p>