網(wǎng)絡(luò)謠言傳播特點精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網(wǎng)絡(luò)謠言傳播特點主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：網(wǎng)絡(luò)謠言傳播特點范文

關(guān)鍵詞：謠言災難謠言新媒體時代傳播特點

卡普費雷在《謠言》一書中認為謠言是最古老的大眾傳播媒介。謠言作為一種普遍的社會輿論現(xiàn)象。通常是通過口語傳播的方式進行傳播，雖然這樣的傳播效果與范圍是有限的，但還是能傳遞信息，樹立或毀壞名聲。大眾傳播媒介的出現(xiàn)同樣沒有消滅謠言，反而使謠言以更加專業(yè)化的方式進行傳播。

近年來謠言借著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、手機等新興媒體快速擴散。其影響力不再像先前的口語傳播會局限于某一地理區(qū)域，它的傳播范圍更為廣泛，傳播速度更為迅速，傳播路徑也更為復雜。顯然身處新媒體時代的謠言比起前新媒體階段的謠言來，危害更為嚴重，控制也更為困難。

一、災難謠言的定義以及產(chǎn)生緣由

早在第二次世界大戰(zhàn)期間，美國人就開始系統(tǒng)研究謠言，對各種謠言及其對部隊和國內(nèi)民眾士氣產(chǎn)生的影響進行研究，G.W.Allport和L.Postman認為，謠言是與當時事件相關(guān)的命題，在某些區(qū)域的人們之間以口語傳播的方式進行傳播，但卻缺乏相關(guān)的資料以證實其確切性。R.Knapp則認為，謠言是一種旨在使人相信的宣言，它與當前時事有關(guān)，在未經(jīng)官方證實的情況下廣泛流傳。W.Peterson和N，Gist定義謠言是一種在人民之間私下流傳的，對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經(jīng)證實的闡述或詮釋。國內(nèi)學者胡鈺則認為謠言是一種以公開或非公開渠道傳播的對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經(jīng)證實的闡述或詮釋。上訴四種定義較為接近，都涉及到謠言與現(xiàn)實的事或人有關(guān)聯(lián)，都是為了竭力使人信服。

災難謠言作為謠言在災難時期的一種形式，是針對災民對于信息需求而產(chǎn)生的謠言，出現(xiàn)在地震、水旱等天災人禍發(fā)生后的一段時期內(nèi)。但它并未脫離謠言的基本特點，隨著媒介技術(shù)的發(fā)展。新媒體時代的災難謠言的傳播方式除了以往人際口頭傳播外，更加依賴于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、手機等方式，在各個方面上都呈現(xiàn)出極為顯著的增強趨勢。

美國社會心理學家G.W.Allport列出了謠言=(事件的)重要性×(事件的)模糊性。在這個公式中指出了謠言的產(chǎn)生和事件的重要性與模糊性成正比關(guān)系。事件越重要而且越模糊，謠言產(chǎn)生的效應(yīng)也就越大。當重要性與模糊性一方趨向零時，謠言也就不會產(chǎn)生了?？ㄆ召M雷指出，“謠言永恒的循環(huán)再現(xiàn)，證明它是一個深藏于集體意識中的解釋系統(tǒng)，通過一個有利的時間而現(xiàn)實化的結(jié)果”。

面對災難，民眾個體往往會表現(xiàn)出無能為力，會缺乏安全感，人心思危。即使社會各類組織開始行動救援，但迫于共同體的共同權(quán)利意識，民眾內(nèi)心的困惑沒有在短時間內(nèi)消失。災難謠言正是抓住能夠滿足民眾對于了解不明朗的情況、信息缺乏的高度渴望而產(chǎn)生的，它也能夠讓在民眾在謠言的傳播過程中宣泄情感。

例如。1976年，唐山大地震之后滋生了大量災難謠言，諸如“大地震的發(fā)生是因為觸怒了神靈”等。盡管這些謠言在事后都被證明是無稽之談。但對當時唐山震區(qū)一帶還是引起了恐慌。

二、新媒體時代災難謠言傳播特點

1傳播渠道多元化

當互聯(lián)網(wǎng)、手機媒體尚未勃興之際，災難謠言的傳播通常依靠人際傳播。由于人際傳播的特點，傳播效果與范圍有所限制，主要局限于災難發(fā)生地及其周邊地區(qū)。如唐山大地震后，災難謠言主要在其震區(qū)及周邊一帶傳播，經(jīng)過近1年的時候，才傳播到其他地區(qū)。

新媒體時代災難謠言傳播途徑主要分口頭、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、手機短信三種。除了人際傳播外，傳播渠道有：

(1)通過網(wǎng)絡(luò)BBS、留言板等進行群體傳播。

(2)通過電子郵件、QQ、MSN等即時聊天工具進行人際、群體、組織傳播。

(3)通過手機短信的形式進行了人際、群體傳播。

(4)若謠言在網(wǎng)絡(luò)上成為熱門的討論議題時，可能成為大眾媒體報道的對象。當謠言經(jīng)大眾媒體披露后，不使用新媒體的受眾也會得知消息，使得影響的層面更為擴大。

新媒體時代，災難謠言在虛擬環(huán)境與現(xiàn)實世界中同時傳播，渠道也從人際傳播延伸至群體傳播、組織傳播和大眾傳播，呈現(xiàn)出多元化渠道傳播趨勢，傳播范圍更大，速度更快，危害與控制難度隨之加大。

2傳播效果最大化

隨著災難謠言傳播渠道多元化的發(fā)展，傳播效果呈現(xiàn)出最大化。其一，現(xiàn)代化的通訊手段直接導致災難謠言傳播速度空前快速，以往較長的傳遞時間段極大地縮短。技術(shù)的保證讓社會成員能在相近時間段內(nèi)參與到同一事件中，增大了謠言傳播的信源基數(shù)。唐山大地震后的部分謠言歷經(jīng)一年多才從周邊地區(qū)擴散開，而汶川地震后，僅僅在幾天時間內(nèi)，大量災難謠言通過各類媒介傳遞至各個地區(qū)，甚至于境外部分國家、地區(qū)都有所耳聞。第二，中國城市化進程加大了人口的流動性，社會信息獲知途徑不再是筆下“鄉(xiāng)土中國”中的長者口述信息的單向傳遞模式，社會成員間的社會聯(lián)系復雜化。面對災難，彼此會更積極地依靠各樣的信息途徑來進行聯(lián)系，這樣就導致謠言傳播面較之以往更廣泛。第三，同樣因為通訊手段的發(fā)展，謠言內(nèi)容沒有了舊時口耳相傳時以訛傳訛的夸大化與變異性。這種高度的信息保真性使社會成員獲取的信息內(nèi)容也大致相同，從而間接地增加了謠言的可信性，加大了傳播效果。

3傳播目的多樣化

災難謠言傳播的目的性呈現(xiàn)出多樣化。

(1)滿足宣泄情感。在傳播謠言過程中，傳播者能夠消除因災難帶來的無助、危機感等抑郁情感，體會到災難涉及到了全體民眾而非一個人。在災難謠言傳播過程中，能夠宣泄人類面對自然災難時所表現(xiàn)出的渺小與無能為力，是其快速傳播的目的之一；

(2)滿足信息渴望。災難的發(fā)生導致的信息閉塞，加重了人們對所處環(huán)境的探知欲和危機感。災難謠言往往涉及一些人們感情或地理上感到親切、關(guān)心的人或事，而且其自身也具有一定的信息量，能夠滿足當時人們信息缺乏的求知欲。

(3)娛樂?；蛟S并非所有人都相信災難謠言。但是這些謠言有趣的一面成為了這些人傳播的目的。同樣有一部分僅僅為了轉(zhuǎn)發(fā)信息而傳播這些謠言，并沒有明確的目的性。

(4)蠱惑人心。災難謠言傳播目的的多樣化加大了對謠言控制的難度。如果傳播目的僅僅是前三類的話，謠言會因民眾的興趣減弱而在較短時間內(nèi)遭到淘汰、消失。因政治目的而進行的謠言傳播則是需要防范的難點與重點。

4傳播主體年輕化

新媒體時代災難謠言呈現(xiàn)出傳播主體趨于年輕化。首先，技術(shù)手段決定主體年輕化，年輕人能夠熟練地運用各種網(wǎng)絡(luò)、手機等新媒體。其次，年輕人的生活與李普曼提出的“擬態(tài)環(huán)境”緊密相連，網(wǎng)絡(luò)生活是其生活的一部分，手機短信交流是最熟悉最常用的交流方式之一。最后，大多數(shù)災難謠青的傳播都是出現(xiàn)在年輕人集中的網(wǎng)上論壇、社區(qū)、QQ群等處。這些因素使得年輕人在災難謠言的傳播過程中，成為傳謠信謠，甚至制造謠言的主體。

5傳播內(nèi)容自我消亡化

正如卡普費雷所言“所有的謠言都是注定要消亡的”。謠言具有的一些娛樂性質(zhì)能夠吸引公眾，但正如同新聞所具有時效性，謠言自身也具有一定的時效周期。一旦公眾獲取了官方權(quán)威信息，失去了對謠言的興趣，那么謠言將消失于大量的新聞信息量中。

為了能夠引起民眾的興趣與好奇心，災難謠言通常夸大其辭。一旦好奇心過去了，消退的興趣就需要更多的刺激與夸張性來彌補。災難謠言需要為一個小細節(jié)而夸大整個事實，這樣反而導致了謠言不堪一擊。

充滿夸大性的災難謠言過了時效性，一旦沒有新的內(nèi)容補充，其將自行消亡。

三、新媒體時代對災難謠言的控制防范

災難謠言在新媒體時代傳播過程中體現(xiàn)的特點，為我們研究如何控制防范提供了依據(jù)。

1政府主流媒體加大報道力度，加快報道時間。

首先，政府主流媒體應(yīng)該重視報道新聞信息的及時性。在新媒體時代，主流媒體的報道應(yīng)該在災難謠言傳播之前，第一時間消除民眾對于相關(guān)信息的需求。其次，主流媒體應(yīng)該在民眾關(guān)心的話題疑問上提供解惑答疑的功能。這樣就減小了災難謠言產(chǎn)生的空間。最后，主流媒體在報道新聞信息內(nèi)容上應(yīng)該更詳盡，選取面更廣泛，消除民眾對于災難認識的模糊性。根據(jù)G.w.Allport的謠言=(事件的)重要性×(事件的)模糊性的公式。減小事件的模糊性將降低謠言產(chǎn)生的幾率。

Web2，O時代是一個“自媒體”的時代，以往較高的入門門檻不復存在，人人都能在網(wǎng)絡(luò)中信息，報道新聞。大量的災難謠言正是通過網(wǎng)絡(luò)這個渠道快速地傳播，甚至部分門戶網(wǎng)站成為了災難謠言傳播的陣地。網(wǎng)站編輯的把關(guān)人作用需要加強，不能片面地追求點擊率而忽視所需要承擔的社會責任。

即時聊天工具與手機短信傳播限于當前網(wǎng)絡(luò)管理的局限性，對于謠言內(nèi)容傳播的管理方式和辦法有待于日后網(wǎng)絡(luò)管理法制法規(guī)的進一步完善。

3民眾媒介素養(yǎng)有待進一步提高

第2篇：網(wǎng)絡(luò)謠言傳播特點范文

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)謠言；危害；法律規(guī)制

上世紀90年代，互聯(lián)網(wǎng)開始進入中國。人們不斷地接觸到了網(wǎng)絡(luò)，并感受到網(wǎng)絡(luò)帶給他們的便利。因此，互聯(lián)網(wǎng)在人們的生活中扮演著越來越重要的角色。尤其到了現(xiàn)在，人們參與網(wǎng)絡(luò)的范圍不斷擴大，已經(jīng)逐漸從單純地瀏覽，獲取信息轉(zhuǎn)變成提供信息，發(fā)表言論的程度。

一、網(wǎng)絡(luò)謠言有何特點

網(wǎng)絡(luò)謠言跟一般傳統(tǒng)謠言本質(zhì)上一樣，只不過網(wǎng)絡(luò)謠言是通過網(wǎng)絡(luò)平臺進行傳播的虛假信息。但其有自身的特點。第一，它的影響范圍廣，傳播速度快。網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播沒有時間和空間的限制，比如前段時間好幾位明星“被去世”的消息，引起了社會很大的波動。網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)模太龐大，很容易給社會造成極其不利的影響。第二，它的傳播渠道很多。傳統(tǒng)方式的傳播渠道是以點帶點或以點帶面，網(wǎng)絡(luò)謠言卻有眾多的傳播平臺，比如微博，朋友圈，貼吧，論壇等。那種影響極大的謠言很容易就會通過好多平臺被發(fā)到公眾平臺，在短時間內(nèi)引起很大的轟動。第三，它的互動性很強。因為在網(wǎng)絡(luò)中，每個人的言論自由是平等的，再加上網(wǎng)絡(luò)的普及，幾乎每個人都有一些微博或者朋友圈。謠言一旦被傳出，許多人都會進行轉(zhuǎn)載或評論，從而引起更多人參與到其中。使得謠言被傳的越來越遠，更重要的是還可能會引起一些人的不滿，嚴重影響社會的安定團結(jié)。正是因為網(wǎng)絡(luò)謠言的這些特有之處，決定了其危害程度大，后果嚴重，對此，更應(yīng)該盡快找到合適的方法進行規(guī)范。

二、網(wǎng)絡(luò)謠言出現(xiàn)的原因

要想規(guī)范網(wǎng)絡(luò)謠言，還是得究其根本，找到網(wǎng)絡(luò)謠言出現(xiàn)的原因。這是造謠人，傳謠者，網(wǎng)絡(luò)平臺以及政府等多方面原因構(gòu)成的。

首先從造謠者開始分析。任何謠言的傳出，都離不開社會的歷史根源，當今社會還存在很多矛盾，比如貧富懸殊，就業(yè)難等，網(wǎng)絡(luò)，就成為了一個很好的發(fā)泄的途徑。還有一些人是為了出報復，如對他人甚至是國家的不滿。然后是傳謠者，這明顯是因為公眾的識別和判斷能力不足。造成這些的原因一方面是受教育的程度，還有家庭的培養(yǎng)因素。并且大部分人的從眾心理，也是造成謠言傳播的重要原因。接著是網(wǎng)絡(luò)媒體的審核度不夠。好多網(wǎng)絡(luò)媒體只注重他們的使用效率，卻不考慮其內(nèi)容。還有一些媒體更是利用這點來提高自己的知名度。最后談到政府。正是因為有些時候政府為了整體的局勢，選擇對某些消息的不公開，選擇沉默。這恰好給了那些造謠者可乘之機。另外，政府對謠言的懲治力度也不夠大，造謠者并沒有得到法律的制裁。所以根本沒法徹底規(guī)制謠言。

三、治理網(wǎng)絡(luò)謠言的法律建議

網(wǎng)絡(luò)謠言的泛濫，歸根結(jié)底還是法律制度的不完善。目前治理謠言的措施還是不夠強大。要想徹底規(guī)制謠言，需要完善網(wǎng)絡(luò)謠言的刑事責任制度。網(wǎng)絡(luò)謠言傳播太快了，即使及時的辟謠，還是會引起很大的社會影響。想必大家都知道酒駕入刑，這個措施得到的效果非常明顯，從某種程度講，網(wǎng)絡(luò)謠言跟這個算是同種性質(zhì)，都是因為法律的不夠完善，使造謠者鉆了空子。另外，訴訟制度也需要進一步完善。由于造謠者往往用的是昵稱，沒有真實姓名，所以受害者不能通過法律來保護自己的合法權(quán)益。因此，相關(guān)的訴訟制度也應(yīng)該做一些改變，比如可以先通過昵稱，然后等相關(guān)人員找到造謠者后再進行變動。最后有必要說說執(zhí)法力度。相關(guān)法律制度出來之后，必須嚴格執(zhí)法，做到違法必究，通過執(zhí)法促進守法。就目前來看，采用行政法規(guī)來治理網(wǎng)絡(luò)謠言的方法是切實可信的，一般的網(wǎng)絡(luò)謠言危害并不會特別大，沒有到入刑的成都，但是針對現(xiàn)階段行政法規(guī)在網(wǎng)絡(luò)謠言中的處理，還存在一些漏洞，究其根本原因，是由于打擊立足不足，由于執(zhí)法力量有限，影響了執(zhí)法的效果。為此，在處理相關(guān)的犯罪時，需要進一步明確量刑標準，為網(wǎng)絡(luò)謠言的打擊提供必備的法律支持，統(tǒng)一現(xiàn)有的量刑標準。此外，行政法規(guī)制應(yīng)堅持“比例原則”比例原則要求為了公共利益不得不限制個人權(quán)利時，采取的限制手段必須真正有利于公共利益目的的實現(xiàn)，它是源自于大陸法系國家的一個重要法概念，首創(chuàng)于德國，但其淵源可追溯到雅典的梭倫時期。立法者梭倫將正義作為出發(fā)點，將限度作為社會秩序的界限，使其成橐院罅⒎ㄕ叩目模。

四、結(jié)語

綜上所看，要想徹底規(guī)制網(wǎng)絡(luò)謠言，還需要各方面共同的努力。一方面相關(guān)的法律制度訴訟制度加以完善，對造謠行為嚴厲懲治，另一方面執(zhí)法要同時跟進，使法律制度能得到順利的實施而不至于被忽視。最后我們公民本身要加強自身的判斷能力，不要盲目從眾。網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展帶給人們生活很大的便利，但一定不要給網(wǎng)絡(luò)謠言任何可乘之機，良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需要我們共同的努力。

參考文獻：

[1]王國華，方付建，陳強.網(wǎng)絡(luò)謠言傳導：過程、動因與根源――以地震謠言為例[J].北京理工大學學報（社會科學版）.2011（02）.

[2]任一奇，王雅蕾，王國華，馮偉.微博謠言的演化機理研究[J].情報雜志.2012（05）.

第3篇：網(wǎng)絡(luò)謠言傳播特點范文

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)謠言；思想政治教育；誘因危害；對策

謠言具有悠久的歷史，幾乎是伴隨人類，與人類同齡。隨著謠言的流傳形式不斷的發(fā)展，謠言的表現(xiàn)形式也不斷翻新，對于人們社會生活影響也越來越大。特別是通過網(wǎng)絡(luò)傳播謠言，已成為當今社會的一大公害，尤其是對高校學生所產(chǎn)生的負面影響不可輕視，這也是高校思想政治教育面臨的一大挑戰(zhàn)，值得我們認真對待。

一、網(wǎng)絡(luò)謠言的內(nèi)涵特征

網(wǎng)絡(luò)謠言，它是指以網(wǎng)絡(luò)為載體進行傳播的沒有事實依據(jù)的消息。網(wǎng)絡(luò)謠言以網(wǎng)絡(luò)為載體進行傳播，與先前口口相傳、紙質(zhì)等載體傳播的謠言相比，具有以下幾個特點：一是傳播的速度快， 隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，特別是當下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高水平發(fā)展，謠言傳播十分迅速，可達到爆炸性效果；二是惑眾的能力強，為抓住“眼球”，謠言主要涉及突發(fā)事件、公共領(lǐng)域、名人要員、顛覆傳統(tǒng)、離經(jīng)叛道等內(nèi)容，對社會的負面影響大的事件；三是復制傳播手段簡便快速，人們只要輕輕點擊鍵盤和手機屏幕就可以實現(xiàn)網(wǎng)上傳播和手機的對點傳播，謠言復制率高。

二、網(wǎng)絡(luò)謠言在高校傳播的原因

1.網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)本身的虛擬性

網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)為高校學生傳播網(wǎng)絡(luò)謠言打開了方便之門，輿論與媒體控制著人們的信息來源與渠道，現(xiàn)在個人可以通過網(wǎng)絡(luò)來自由地展現(xiàn)自己的觀點。在一定意義上說，網(wǎng)絡(luò)時代更需要人們對于個人的言論自由和個性張揚時刻保持一個清醒的法律觀念和社會理性的判斷。但是目前大部分高校學生缺乏這樣的認識，過于陶醉于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來的自由，尊崇時尚和展示自我特點等的愉悅，從而很少反思由于放縱行為給社會造成的負面影響。究其原因是網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、匿名性等特點使得身處該環(huán)境氛圍中的高校學生的自我約束功能降低。由于網(wǎng)絡(luò)所具有的低成本性、高速流轉(zhuǎn)性、超時空性等特征也為高校學生參與散布謠言提供了諸多方便。

2.法制體系尚不完備以及高校學生法律觀念淡薄

網(wǎng)絡(luò)謠言能夠長期的存在，并一度盛行，與我國的這方面管理存在的法律缺失有很大關(guān)系。法律對于網(wǎng)絡(luò)言論自由與公民隱私權(quán)、名譽權(quán)等權(quán)利發(fā)生沖突時的認識界限規(guī)定模糊，使得許多權(quán)利受到不當言論侵害時的組織、個人想維護自身合法權(quán)益但又缺少法律依據(jù)，同時諸多網(wǎng)站的擁有者為追求所謂的點擊率，利用法律的疏漏，推波助瀾，不排除有良心網(wǎng)站的管理者因缺乏法律依據(jù)，不敢輕易對網(wǎng)絡(luò)言論采取刪除等管理措施，這樣也就助長了肆意編造不負責任的網(wǎng)絡(luò)言論的泛濫。同時，由于法律缺失，導致很難有針對性地對高校學生進行這方面的法制教育。直到2013年9月，最高人民法院明確了編造傳播謠言定罪量刑標準，規(guī)定六種傳謠情形可以入罪。隨著國家法律進一步完善以及高校對大學生法制教育的強化，網(wǎng)絡(luò)謠言有所收斂，高校學生對該問題的法律觀念也有了極大提升。

3.高校學生的個性及心理不成熟為網(wǎng)絡(luò)謠言提供溫床

高校學生心理不成熟表現(xiàn)在其人生觀、價值觀還處于可塑性的階段，易受暗示，有強烈從眾傾向，好奇心叛逆心都易導致其道德的失范，同時在沒有心理壓力和道德良心感約束的情況下，也是助長網(wǎng)絡(luò)謠言在高校學生中有一定散播的原因。部分高校學生為了體現(xiàn)自己的與眾不同、特立獨行就會做一些不一樣的事。因此，大學的教育必須要體現(xiàn)出它的綜合性，尤其在社會轉(zhuǎn)型的時期，社會矛盾具有復雜性。多樣性，再加上高校學生成長因素的多重性，重視抓好心理教育顯得十分的迫切，這也是引導高校學生培養(yǎng)健康心理，不過分獵奇，不盲目從眾，遠離謠言，抵制謠言的一種手段。

三、網(wǎng)絡(luò)謠言對高校育人產(chǎn)生的危害以及對思想政治教育的挑戰(zhàn)

1.網(wǎng)絡(luò)謠言對高校育人環(huán)境產(chǎn)生危害

高校學生在面對不同網(wǎng)絡(luò)謠言釋放出的刺激性信息時，在情緒、態(tài)度和意見等方面會構(gòu)成一種互不溝通的“多元”，特別是在“群體極化”的作用下，持有不同觀點的高校學生將會在主流謠言氛圍的作用下放棄自己原有的觀點，進而同意多數(shù)人的意見，懶于思索或形成新的想法或觀念。這樣，對同一個高校學生而言，不同的謠言會形成不同的倫理道德觀，推助倫理道德多元化，從而會遏制和損害社會主義核心價值體系的形成。另外，網(wǎng)絡(luò)謠言極易情緒失控并誘發(fā)突破道德底線的網(wǎng)絡(luò)行為，尤其是當謠言中包含負面信息時，高校學生的非理性情緒一般會隨著事件的發(fā)展而更加明顯，往往在真正結(jié)果出現(xiàn)之前，關(guān)于事件的揣摩及推測已在失控情緒的作用下被“合理化”，從而使事件發(fā)展被人為的向惡化方向推進。

2.網(wǎng)絡(luò)謠言對高校思想政治教育的挑戰(zhàn)

一是網(wǎng)絡(luò)謠言傳播快而廣，使得思想政治教育難以應(yīng)對。通過網(wǎng)絡(luò)獲取信息的高校學生越來越多，高校學生常自覺或不自覺地受到各種網(wǎng)絡(luò)信息的狂轟濫炸。突發(fā)性和爆炸性出現(xiàn)的問題，讓高校思想政治教育工作者疲于應(yīng)對，有時還會感到無奈和無助。二是網(wǎng)絡(luò)謠言會極大增加思想政治工作的難度。造成這種現(xiàn)象，主要是因為網(wǎng)絡(luò)謠言在媒介性、公共性和滲透性方面具有一定的優(yōu)勢。網(wǎng)絡(luò)謠言依附網(wǎng)絡(luò)而生存，其依附的媒體是大眾傳媒中最新穎的一種，與報刊、電視等一樣，具有獨特的輿論導向功能，因此它們的參與會使謠言形成自上而下的傳播狀態(tài)，它發(fā)出的形形的謠言信息更容易取得民眾的信任。除了直接抵消平時進行思想政治教育積累的正能量外，還會給后來的思想政治工作增加難度。三是網(wǎng)絡(luò)謠言會在一定程度上反逼高校進行思想政治教育工作改革?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們也認識到了要將信息技術(shù)等高科技手段引入思想政治工作領(lǐng)域，以便適應(yīng)時代的挑戰(zhàn)。我們將信息技術(shù)等高科技手段引入思想政治工作領(lǐng)域過程中面臨許多現(xiàn)實問題。既有大力提高思想政治工作者的政治素質(zhì)、科技素質(zhì)等問題，又有大力改善思想政治工作的硬件設(shè)施等問題。其中主要的問題還是要牢固樹立占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)陣地，充分利用網(wǎng)絡(luò)育人的理念。

四、加強高校學生思想政治教育，遏制網(wǎng)絡(luò)謠言在高校傳播的對策

1.加強對高校學生網(wǎng)絡(luò)道德教育是基礎(chǔ)

網(wǎng)絡(luò)道德是人們在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里應(yīng)該遵守的道德準則和規(guī)范，特別需要灌輸正確理念和培養(yǎng)高素質(zhì)學生，這對于世界觀、人生觀正在逐漸走向成熟的高校學生而言非常重要。高校學生只有真正掌握網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范，理解并遵守網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范的現(xiàn)實意義，才能很好的守住底線，不信謠、不傳謠、不造謠。從當前高校學生散布網(wǎng)絡(luò)謠言的實例來看，大部分折射出的是高校學生叛逆心理甚至是虛偽的人格，從中分析原因主要與傳統(tǒng)道德教育長期采用重規(guī)范輕品格的模式教育有關(guān)，因此這就需要革新傳統(tǒng)道德教育模式。網(wǎng)絡(luò)道德教育講規(guī)范是基礎(chǔ)，是底線，我們必須堅持；同時，網(wǎng)絡(luò)道德的踐行要求高，在虛擬世界里，更加要求自律和慎獨，這也要求網(wǎng)絡(luò)道德教育應(yīng)該多運用啟發(fā)、討論、判斷等方式進行，力爭建立起與網(wǎng)絡(luò)時展需要相適應(yīng)的新模式。因此，加強高校學生的網(wǎng)絡(luò)道德教育，遏制網(wǎng)絡(luò)謠言在高校傳播是基礎(chǔ)。

2.普及科學知識，提高高校學生辨析能力是根本

作為當代高校學生，很多學校的課程只是向深度發(fā)展而沒有向廣度發(fā)展，高校學生學的只是與自己專業(yè)有關(guān)的知識，獲取課外知識的渠道大部分是通過網(wǎng)絡(luò)。信息接收和傳播手段變先進了，人們的整體辨識能力和基本科學素質(zhì)更需要隨之提高。一些學生在紛繁復雜的信息面前缺乏判斷能力，容易恐慌和跟風，這也是導致網(wǎng)絡(luò)謠言快速復制和傳播的重要原因。俗話說“你不講話，謠言就講話”，學校和思想政治教育工作者，要通過更多的渠道全方位地普及科學知識，傳播科學思想，弘揚科學精神，將科學滲透到每一個高校學生的生活當中。

3.加強心理健康教育，提高高校學生心理素質(zhì)是關(guān)鍵

部分高校學生熱衷于散布網(wǎng)絡(luò)謠言往往是基于心理泄憤、釋放壓力等諸多因素，這反映了當前部分高校學生的心理處于不健康和亞健康的狀況。從當前高校網(wǎng)絡(luò)心理健康教育實際情形來看，很多高校對學生心理健康教育工作的意義認識還不足，同時對新形勢下高校學生的心理特點變化規(guī)律等缺乏足夠的認識和研究，心理健康教育的制度還不健全，因此加強網(wǎng)絡(luò)心理健康教育，筑牢遏制網(wǎng)絡(luò)謠言防線，是高校思想政治教育面臨的一個艱巨而重大的任務(wù)。一方面要開設(shè)網(wǎng)絡(luò)心理健康教育課程和講座、設(shè)置心理咨詢室，安排專業(yè)教師開展心理咨詢工作，開展高校學生心理訓練方面的社會實踐活動，引導高校學生自我克服在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間的不良心理，塑造高校學生健康的內(nèi)心世界；另一方面要打造高校學生心理健康網(wǎng)絡(luò)教育平臺以便讓學生在互動交流的過程中，緩解心理緊張情緒，恢復心理平衡，提升高校學生的身心健康水平。

4.加強高校思想政治教育工作隊伍建設(shè)是保證

引導高校學生正確地應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言，不受其蠱惑，對不信謠和傳謠進行有效地抵制，是一項艱巨工作，它對思想政治工作者的素質(zhì)提出了更高的要求。作為思想政治教育工作者不但要具備堅定的政治立場，明確的政治態(tài)度和高尚的政治品質(zhì)，而且必須具有從事思想政治工作專業(yè)知識以及其他學科的基礎(chǔ)的知識。思想政治教育工作是一種集法學、政治學、教育學、社會學、管理學、哲學、美學以及有關(guān)自然科學等學問于一體的系統(tǒng)工程，對思想政治工作者的能力素質(zhì)的要求是很高的，特別是在全球信息化的今天，這種要求就更高了。思想政治教育工作者，面對網(wǎng)絡(luò)謠言，要有敢于破局的勇氣，要有善于破局的智慧，要有精于破局的技術(shù)，要有強于破局的路徑等，這些都需要高校打造一支高水平、高質(zhì)量、高素質(zhì)的思想政治教育工作隊伍。

參考文獻：

第4篇：網(wǎng)絡(luò)謠言傳播特點范文

而這并不是一起孤立的網(wǎng)絡(luò)謠言事件，在“失蹤小孩眼角膜被摘”發(fā)生之前的近一年里，聳人聽聞、荒誕離奇的網(wǎng)絡(luò)信息接二連三地上演。

網(wǎng)絡(luò)給人們的生活帶來了便捷的同時，也給謠言提供了傳播途徑和空間。被歪曲和妖魔化的信息，制造了網(wǎng)站的點擊率，也制造了社會的混亂。謠言這顆“毒瘤”嚴重腐蝕著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不僅會引起社會恐慌和群體性焦慮，還容易引發(fā)社會震蕩，危害公共安全。以“搶鹽風波”為例，毫無根據(jù)的“食用碘鹽是防核輻射良方”的論斷，加上在傳播過程中權(quán)威信息渠道不暢和受眾理解偏差而產(chǎn)生的信息畸變，一部分人聽信了食鹽“漲價停產(chǎn)”的謠言，而商家又趁機抬價，引發(fā)了市場秩序的一片混亂。

在網(wǎng)絡(luò)謠言事件中，大多數(shù)網(wǎng)民對事件證實的渠道有限，所以在未知真實性的情況下聽信一家之言，很容易以訛傳訛。同時，在傳播中人們常常會有意識或無意識地對事件內(nèi)容進行刪改或添加，這就有可能造成信息失真，甚至與現(xiàn)實嚴重脫節(jié)，給當事人造成不可彌補的傷害。

網(wǎng)絡(luò)謠言四起，有很多方面的原因。有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境匿名傳播的原因，有現(xiàn)實社會中商業(yè)利益的驅(qū)使，也有網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管責任的缺失等。然而，有一方面的原因卻往往被我們所忽略。那就是從心理學的角度來看，互聯(lián)網(wǎng)的特點直接促成了眾多網(wǎng)民心理防御機制中“虛擬人格”的出現(xiàn)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬人格的表現(xiàn)，首先在于“本我”被壓抑的人格。“本我”是人格的基礎(chǔ)，是非理性的，常常違行為規(guī)范。這種本能受到約束，在現(xiàn)實中很少能自由表現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性則讓“本我”有了釋放的空間。其次是個體“超我”的理想化人格?，F(xiàn)實中，“自我”往往落后于“超我”，因此個體常常希望成為“超我”所要求的“理想化的自我”，而往往在現(xiàn)實生活中沒能做到或達到的要求可以在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間實現(xiàn)滿足。對于謠言傳播者而言，傳播謠言可以在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中獲得被關(guān)注的滿足感，而在他們達到目的、贏得了點擊率的同時也制造出了混亂。

中國科學院心理學博士樊春雷說：“在信息爆炸的時代，有一個普遍現(xiàn)象，就是信息疲憊，一般的信息不容易引起人們的關(guān)注，而高風險、高刺激、重口味的信息，都是容易引起人的情緒喚醒的，很容易在網(wǎng)絡(luò)上被傳播?！痹诰W(wǎng)絡(luò)空間中，人們通過對各種惡的、丑的、假的、落后的東西的諷刺和嘲弄，實現(xiàn)對現(xiàn)實苦難和不幸的超越，并彰顯出人對自由生命的追求，而這種巴赫金所說的“狂歡理論”在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中，有時會演變?yōu)橐酝崆聦嵒驊{空捏造事件為表現(xiàn)的情緒宣泄。而網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播，正是在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中人們的虛擬人格被喚醒，隨后表現(xiàn)出情緒被喚醒后的“狂歡”，致使網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播愈演愈烈。

從認知層面來看，網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)信息的知覺和認識在很大程度上依賴于網(wǎng)絡(luò)傳播媒介自身?；ヂ?lián)網(wǎng)上報道什么、不報道什么、從什么角度進行傳播、是否體現(xiàn)了真實性的原則，都直接影響著網(wǎng)民對信息的接收和理解。也就是說，網(wǎng)絡(luò)媒介一定程度上制約著網(wǎng)民觀察社會和世界的視野。置身于信息如此龐大的網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中，網(wǎng)民在享受新興媒介帶來的視聽盛宴之時，容易在主體認知上有一定的迷惘，表現(xiàn)為虛擬空間中的道德認知紊亂。

因此，網(wǎng)絡(luò)倫理道德建設(shè)勢在必行。而網(wǎng)絡(luò)倫理道德建設(shè)的核心就是要強調(diào)網(wǎng)民自律。理查德?斯皮內(nèi)洛在談及網(wǎng)絡(luò)倫理時強調(diào)，網(wǎng)絡(luò)倫理道德的自律應(yīng)當是網(wǎng)絡(luò)空間的終極管理者。網(wǎng)絡(luò)可以說是一個樸素的自律型社會，在崇尚自主和個性的虛擬空間中，無論采取哪種方式規(guī)制，都必須關(guān)注人的核心的道德價值。理查德?斯皮內(nèi)洛認為，道德的作用也正是強調(diào)了以個人道德修養(yǎng)的自覺性為基礎(chǔ)自律的重要性。

第5篇：網(wǎng)絡(luò)謠言傳播特點范文

>> 網(wǎng)絡(luò)時代的輿論傳播研究 網(wǎng)絡(luò)時代的強制性信息傳播研究 網(wǎng)絡(luò)時代的報紙媒體傳播策略研究 網(wǎng)絡(luò)時代的作者電影 網(wǎng)絡(luò)時代的電影評論 網(wǎng)絡(luò)時代傳播之變 網(wǎng)絡(luò)記者：網(wǎng)絡(luò)時代的新聞傳播者 在網(wǎng)絡(luò)時代電視媒介的傳播定位研究 網(wǎng)絡(luò)時代謠言傳播的特點及其危害 網(wǎng)絡(luò)時代科學傳播受眾的“使用與滿足” 淺談網(wǎng)絡(luò)時代的電視新聞傳播 淺談網(wǎng)絡(luò)時代傳播文化的轉(zhuǎn)型 網(wǎng)絡(luò)時代虛假新聞的傳播特征 網(wǎng)絡(luò)時代視覺傳播對行為的影響 濕營銷:網(wǎng)絡(luò)時代的傳播秘笈 網(wǎng)絡(luò)時代，汽車品牌的傳播挑戰(zhàn) 網(wǎng)絡(luò)時代文藝傳播的美學特征 網(wǎng)絡(luò)時代新聞傳播的新變化 社交網(wǎng)絡(luò)時代長篇廣告的傳播特點探析 網(wǎng)絡(luò)時代的井鹽文學傳播新途徑探索 常見問題解答 當前所在位置：l。

② 李安：《電影研究的傳播學視野》，《現(xiàn)代傳播》，2008年第5期。

③ 陸群、敬革、玉梅編著：《網(wǎng)絡(luò)中國》，兵器工業(yè)出版社，1997年，第211頁。

④ 吳起：《網(wǎng)絡(luò)視頻與院線電影傳播的差異研析》，中國電影網(wǎng)，。

⑤ 于準：《3G時代手機出版的分眾化傳播策略》，《新聞愛好者》，2010年第2期。

第6篇：網(wǎng)絡(luò)謠言傳播特點范文

關(guān)鍵詞 輔導員 網(wǎng)絡(luò)輿論 對策

中圖分類號：G657 文獻標識碼：A

在高校中，輔導員是學生思想政治工作的骨干力量，專職從事學生思想教育和行為管理工作，對學生進行思想政治教育和日常行為管理。隨著網(wǎng)絡(luò)迅速的普及和發(fā)展，大學生網(wǎng)絡(luò)用戶逐漸增多，大學生可以通過網(wǎng)絡(luò)各種信息。網(wǎng)絡(luò)時代的到來對高校輔導員提出了更高的要求，要求他們用積極的價值觀引導輿論的風向，倡導社會主旋律，積極有效地做好大學生的思想政治工作。因此研究輔導員在高校網(wǎng)絡(luò)輿論引導中的對策有著重要的意義。

1校園網(wǎng)絡(luò)輿論的現(xiàn)狀

1.1學生網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量逐年增長，形成龐大校園網(wǎng)絡(luò)輿論平臺

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及、網(wǎng)絡(luò)具備方便廉價的特點，大學生可以通過互聯(lián)網(wǎng)獲取信息，閱讀新聞，下載學習資料，使得互聯(lián)網(wǎng)與大學生逐漸地全方位互動，網(wǎng)絡(luò)輿論也慢慢地影響著大學生的世界觀、人生觀和價值觀。因此高校輔導員應(yīng)自身加強校園網(wǎng)絡(luò)輿論的學習和研究，對維持校園的穩(wěn)定和諧的發(fā)展秩序有著重要的意義。

1.2校園網(wǎng)絡(luò)輿論引導缺乏一定的監(jiān)管力度

由于校園網(wǎng)絡(luò)具有的隨意性、開放性、隱蔽性和互動性等特點，大學生可以隨心所欲地通過網(wǎng)絡(luò)這個渠道進行情緒宣泄，有些負面的不良的情緒、不成熟的言論出現(xiàn)，導致一些不利于大學思想健康的輿論傳播，在管理方面存在著許多問題，網(wǎng)絡(luò)輿論控制不全面，因此校園網(wǎng)絡(luò)輿論引導時會出現(xiàn)監(jiān)管力度不到位的情況。特別是一些敵對勢力對我國高校大學生的滲透破壞和其對意識形態(tài)安全帶來的一定的挑戰(zhàn)，大學生是社會主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人，是我國未來的中堅力量，所以大學生也是西方敵對勢力的爭奪對象，例如敵對勢力向黨的路線方針政策、社會熱點問題、敏感問題等意識形態(tài)安全問題提出挑戰(zhàn)，鼓動影響大學生的情緒，煽動偏激言論，傳播謠言等，那么學校作為引領(lǐng)文化、培養(yǎng)人才、服務(wù)社會的重要場所，應(yīng)該成為宣傳、鞏固社會主義核心價值體系的重要陣地。因此，高校輔導員在網(wǎng)絡(luò)輿論引導中必須堅決抵制境外宗教的滲透，確保高校意識形態(tài)安全。

2高校輔導員在網(wǎng)絡(luò)輿論引導中的對策

2.1輔導員在高校網(wǎng)絡(luò)輿論引導中扮演良師益友

高校輔導員和學生接觸頻繁，在學生心目中有著一定的榜樣權(quán)威作用，所以輔導員通過加強自身思想道德素質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，借助網(wǎng)絡(luò)工具，與學生進行交流，縮短彼此之間的距離，聆聽大學生的心聲，融入學生中，與大學生們進行良性的交流與互動，及時有效地把握學生的最新的思想動態(tài)，也可以根據(jù)不同學生的特點，一些貼近學生學習生活的話題或者分享一些班級動態(tài)，暢通網(wǎng)絡(luò)交流機制，由于網(wǎng)絡(luò)可以通過虛擬匿名方式，使得大學生更加開放地交流出自己的真實心聲，輔導員可以借助網(wǎng)絡(luò)平臺聽到一些真實的聲音，大家通過交流彼此思想，聊天的方式，自然而然地團結(jié)在一起，讓學生在潛移默化中接受正確的網(wǎng)絡(luò)思想輿論，避免了負面的信息的傳播。輔導員還可以針對一些突發(fā)事件，學生關(guān)注的社會熱點問題，把握網(wǎng)絡(luò)輿論動態(tài)，讓學生參與討論，根據(jù)學生討論內(nèi)容，有針對性地對學生進行網(wǎng)絡(luò)輿論教育和引導，有效的輔助思想教育工作，進行正面、積極的網(wǎng)絡(luò)信息傳遞，讓學生有正確的、積極的觀點和看法，從而形成正能量的思想。

同時，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境十分復雜，夾雜了許多負面信息，高校輔導員要宣傳教育學生有關(guān)網(wǎng)絡(luò)方面的法律法規(guī)知識，引導和增強大學生的網(wǎng)絡(luò)安全意識，提高甄別網(wǎng)絡(luò)虛假信息能力，加強對大學生的網(wǎng)絡(luò)規(guī)范素養(yǎng)，使他們學會合理利用網(wǎng)絡(luò)，養(yǎng)成良好的上網(wǎng)習慣，能主動自覺抵制不良信息的侵襲，增強大學生的網(wǎng)絡(luò)法律意識，抑制網(wǎng)絡(luò)惡性事件的發(fā)生。

2.2輔導員在高校網(wǎng)絡(luò)輿論引導中扮演網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督者

大學生處于青春發(fā)展時期，他們的世界觀、人生觀、價值觀還尚未成熟，他們思維積極活躍，好奇心強，富于冒險創(chuàng)新精神，他們熱衷在網(wǎng)絡(luò)上參與各種討論，去開放自由的表達自我。（1）大學生可以不受約束地在網(wǎng)絡(luò)平臺上各種信息，有些信息沒有經(jīng)過深思熟慮，有一定的自發(fā)性、隨意性和盲目性，可能一些內(nèi)容含有個人感彩，加上一些主觀判斷導致信息失真，與實際存在偏差的不良虛假信息，然后大量快速的傳播，造成一些不良的負面影響，變成與事實截然相反的謠言，引起一些學生的恐慌；（2）大學生沒有甄別能力，可能散布謠言或者不健康思想的輿論消息。因此防止謠言散播的辦法就是選擇正式的途徑傳播信息，那么高校輔導員就起到了輿論引導中監(jiān)督者的作用，輔導員與學生平時接觸最為頻繁，學生也對輔導員信任度最高，在學生當中也具有一定的話語權(quán)和影響力，因此輔導員在輿論引導中可以傳播正確的輿論導向，穩(wěn)定學生的情緒，化解一些謠言傳播的危機，在短時間內(nèi)采取一定的措施，維持校園穩(wěn)定秩序。同時，輔導員自身也要努力培養(yǎng)提高網(wǎng)絡(luò)輿論引導能力，通過正面引導教育，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，讓學生文明上網(wǎng)，及時發(fā)現(xiàn)和控制減輕消除負面的輿論信息，維護良好的網(wǎng)絡(luò)氛圍，監(jiān)督大學生們的網(wǎng)絡(luò)行為，維護校園網(wǎng)絡(luò)秩序，為做好大學生思想政治工作奠定堅實基礎(chǔ)。

參考文獻

[1] 張再興，等.網(wǎng)絡(luò)思想政治教育研究[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2009.

第7篇：網(wǎng)絡(luò)謠言傳播特點范文

在茂名PX事件發(fā)生后，清華大學化工系學生發(fā)現(xiàn)，百度百科將對PX的描述由原來的“低毒”修改為“劇毒”。經(jīng)調(diào)查，是一位網(wǎng)友在茂名PX事件發(fā)生后進行的改動。了解PX具有“低毒”屬性的清華學生們堅決反對詞條中的“劇毒”描述。于是一場“捍衛(wèi)戰(zhàn)”在網(wǎng)上展開，歷經(jīng)6天36次交手，最終PX詞條被鎖定在“低毒化合物”的描述上。在這場“拉鋸戰(zhàn)”中，清華學生一再提醒詞條管理員：“當前PX為敏感話題，希望百度對審核行為負責，以及管理員在審核時仔細一些。”可并未得到積極回應(yīng)。雖然整個修改過程艱難了一些，但如果沒有學生們的堅持，恐怕謠言傳播依舊無法休止。

對任何一起公共事件的討論，了解和熟悉是前提。如果不了解，甚至存在誤解，那對它的關(guān)注和討論必然偏離正確軌道。這些年來，屢經(jīng)公共事件發(fā)酵，PX已不是一個陌生詞，但多數(shù)人所了解的也只是皮毛，且大都來自互聯(lián)網(wǎng)。

互聯(lián)網(wǎng)時代不僅改變了生活方式，也改變了學習方式。過去想要獲取一個知識點，非得下一番苦功，好好翻幾本書甚至要跑幾次圖書館。而在互聯(lián)網(wǎng)時代，只需“一搜便知天下事”。雖然網(wǎng)絡(luò)時代具有汲取知識的方便性，但龐雜的網(wǎng)絡(luò)信息蘊藏著巨大的失真風險。

第8篇：網(wǎng)絡(luò)謠言傳播特點范文

關(guān)鍵詞：復雜網(wǎng)絡(luò)；評價模型；中心性；鄰近度；介數(shù)

中圖分類號：TP302

文獻標識碼：A 文章編號：1672-7800（2014）003-0042-04

基金項目：山東省教育科學規(guī)劃項目（ZK1101322D089）

作者簡介：徐?。?980-），男，山東青年政治學院信息工程學院講師，研究方向為復雜網(wǎng)絡(luò)。

0 引言

近年來，復雜網(wǎng)絡(luò)已成為多個學科的研究熱點。許多復雜網(wǎng)絡(luò)具有社區(qū)結(jié)構(gòu)，社區(qū)可以被看作一個網(wǎng)絡(luò)的子圖，同一社區(qū)中節(jié)點間聯(lián)系緊密而不同社區(qū)間的節(jié)點聯(lián)系松散。研究表明，社會網(wǎng)絡(luò)和生物網(wǎng)絡(luò)都具有明顯的社區(qū)結(jié)構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)與其功能有密切關(guān)系，在線社區(qū)結(jié)構(gòu)可以揭示復雜網(wǎng)絡(luò)中的隱藏規(guī)則并幫助預測和控制行為，如Web社區(qū)發(fā)現(xiàn)、蛋白質(zhì)網(wǎng)絡(luò)分析和功能預測等。對復雜網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點重要性的評價一直受到研究人員的廣泛關(guān)注，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點是網(wǎng)絡(luò)研究的重要內(nèi)容。

在社會網(wǎng)絡(luò)分析中，“中心性”一般用來測度最有影響力的節(jié)點。Pastor-Satorras R和其他一些人用中心性（度中心性）來測度最有影響力的節(jié)點，與非均勻冪律網(wǎng)絡(luò)一致，度越大的樞紐節(jié)點影響越大，這是目標免疫和熟人免疫策略的基本依據(jù)。Brin S、 Page L等人提出了PageRank算法用以衡量網(wǎng)頁的重要性，該算法認為網(wǎng)頁節(jié)點的重要性取決于其前向鏈路的數(shù)量和質(zhì)量。Opsahl T用緊密度（鄰近中心性）來描述一個節(jié)點到其它節(jié)點的難度。kitsak M等通過K-shell分解來確定最有影響力的單源節(jié)點。

從一個角度來討論節(jié)點的重要性，比如：以節(jié)點度作為重要性評價依據(jù)的方法，強調(diào)節(jié)點邊的數(shù)量，在一定程度上顯示出節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，但具有相同度的節(jié)點未必具有相同的重要性；介數(shù)用于描述節(jié)點或邊對于網(wǎng)絡(luò)信息或信息流的控制能力，介數(shù)中心性一般根據(jù)最短路徑和大多數(shù)實際網(wǎng)絡(luò)來定義。但網(wǎng)絡(luò)信息并不沿著最短路徑流動而是隨機流動。因此，在一些網(wǎng)絡(luò)中，介數(shù)中心性不用于衡量節(jié)點的重要性。鄰近中心性考慮節(jié)點間的獨立性，這種獨立性是指與其它節(jié)點聯(lián)系時需要最少的中介節(jié)點的可能性，但鄰近中心性在很大程度上依賴于網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)，它可以準確發(fā)現(xiàn)集中型網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點，但不適合正則圖、ER隨機網(wǎng)絡(luò)等。此外，本研究發(fā)現(xiàn)，度量與中心性程度是有關(guān)聯(lián)的，度中心性較高的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點通常具有較高的鄰近中心性。其它諸如特征向量中心性則充分考慮與目的節(jié)點的重要性，通過相鄰節(jié)點的重要性來確定中心節(jié)點的位置。子圖中心性反映了節(jié)點在局部網(wǎng)絡(luò)中的作用，網(wǎng)絡(luò)流和隨機游走都采用了模擬現(xiàn)實的思想。

本文認為，節(jié)點的影響不僅取決于內(nèi)部屬性，也與外部特性密切相關(guān)。內(nèi)部屬性有諸如度、鄰近度、介數(shù)以及其它定心指標，外部屬性諸如社區(qū)規(guī)模、社區(qū)內(nèi)關(guān)系的親密程度等等。社區(qū)是由有共同愛好的人、或同一個地方的人、或從事相同工作的人、或有親緣關(guān)系的人組成的群體。社區(qū)內(nèi)的節(jié)點是密切聯(lián)系的，不同社區(qū)的節(jié)點則關(guān)系松散。

在社會網(wǎng)絡(luò)中，找到最有影響力的節(jié)點可以幫助我們有效地控制疾病的傳播、謠言的散布和計算機病毒的傳播，也可以傳播新產(chǎn)品、新思路以推進社會發(fā)展[2]。

1 復雜網(wǎng)絡(luò)中心性

1.1 度中心性

dlm表示從源節(jié)點l到節(jié)點m的最短距離。

本文提出了KSC指標模型（K-shell and community centrality）。這一模型不僅考慮節(jié)點的內(nèi)部屬性，而且考慮節(jié)點的外部特性，如節(jié)點歸屬社團的特征。用SIR模型（Susceptible-Infected-Recovered）模擬傳輸，實驗表明該方法可以較好地確定最有影響力的節(jié)點。本文針對這一有挑戰(zhàn)性的研究提出了新的思路和方法，

主要在以下領(lǐng)域進行了拓展和創(chuàng)新。（1）以前挖掘復雜網(wǎng)絡(luò)中的潛在傳播點主要依賴于節(jié)點的度、鄰近度、介數(shù)和K-shell等中心性指標，但此類方法存在挖掘精度不高、適應(yīng)性不強等缺點，因此本文提出KSC中心性度量模型。該模型不僅依據(jù)節(jié)點的內(nèi)部屬性來分析節(jié)點影響力，而且還考慮節(jié)點外部特性。內(nèi)部屬性包括度、鄰近度、介數(shù)和K-shell等中心性指標，外部特性包括社區(qū)規(guī)模、社區(qū)內(nèi)關(guān)系的緊密程度等等。該模型對于挖掘復雜網(wǎng)絡(luò)中有影響力傳播節(jié)點具有顯著意義。（2）為了進一步驗證所提出模型的正確性和有效性，本文使用SIR模型進行仿真實驗，分析和比較了KSC、度、鄰近度、介數(shù)、K-Shell等中心性指標。在實驗模擬的傳播過程中，每次只在網(wǎng)絡(luò)中選擇一個節(jié)點作為初始傳播節(jié)點，設(shè)置一個較短的傳播時間（t=10），對每個節(jié)點進行1000次實驗然后取均值，最終的感染節(jié)點和恢復節(jié)點總數(shù)定義為影響力F（t）。仿真結(jié)果表明：使用KSC模型挖掘復雜網(wǎng)絡(luò)潛在節(jié)點精度更高、范圍更大。

2 模型和算法

K-shell給出了網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的粗粒度重要性。網(wǎng)絡(luò)邊緣節(jié)點的K-shell值為1，然后就像剝洋蔥一樣一層層地進入到網(wǎng)絡(luò)的核心。首先移除網(wǎng)絡(luò)中所有度小于K的節(jié)點及與之關(guān)聯(lián)的邊，如果仍然存在值小于K的節(jié)點，就繼續(xù)移除這些節(jié)點，直至網(wǎng)絡(luò)中其余節(jié)點的值不小于u，依次令u=1，2，3，…n，即可得到網(wǎng)絡(luò)的K-shell分解，具體過程可參考圖1。kitsak等人的實驗研究表明，對于一個感染率較低的單一傳播源，具有較大的度或介數(shù)的節(jié)點未必是最有影響力的節(jié)點，由K-Shell分解得到的網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點（具有較大K值）才具有最大的影響力。研究表明，K-Shell分解是一種更好的方法，它可以更好地確定有影響力的節(jié)點以及預測病毒的傳播[3]。當感染疫情在網(wǎng)絡(luò)中具有較大K值的節(jié)點上爆發(fā)時，該病毒總是通過多種途徑感染網(wǎng)絡(luò)核心的部分。無論該節(jié)點的度是大還是小，這個結(jié)論都是正確的。反過來，這些途徑的存在也就意味著如果一個源節(jié)點隨機爆發(fā)病毒，具有較大K值的節(jié)點比其它節(jié)點更易被感染（預測傳染）。

2.1 SIR模型

節(jié)點的傳播不僅僅關(guān)系到度、鄰近度、介數(shù)、K值等內(nèi)在特性，也關(guān)系到外部環(huán)境特征，比如節(jié)點所在的外部環(huán)境：社團大小、社團聯(lián)系的緊密程度等等。本文提出了新的思路和方法：節(jié)點的影響力取決于內(nèi)部和外部的原因，即KSC定性指標模型。這個模型符合“內(nèi)因和外因共同對事物起作用”這一哲理。

現(xiàn)實社會網(wǎng)絡(luò)中的傳染病模型已經(jīng)廣泛應(yīng)用于疾病傳播研究和信息及謠言傳播研究。為了驗證所提出的模型，使用SIR模擬傳輸，并與模型實驗結(jié)果進行比較。

模型有3種狀態(tài)：易感染狀態(tài)、感染狀態(tài)和免疫狀態(tài)。當一個個體處于感染狀態(tài)時，它會感染處于易感染狀態(tài)且感染可能性為β的相鄰個體，處于感染狀態(tài)的節(jié)點恢復為免疫狀態(tài)的概率為γ。如果β值較大且節(jié)點傳播能力較強，節(jié)點將迅速感染整個網(wǎng)絡(luò)，使區(qū)分單個個體重要性變得困難；較小的β值可以更好地在限定時間內(nèi)顯示感染范圍。我們在本文中設(shè)置一個較小的β值：0.04。

2.2 算法

3 實驗與分析

3.1 實驗數(shù)據(jù)

考慮到不同的社會網(wǎng)絡(luò)代表了不同網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)的特點，我們選擇4個真實的社會網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集來進行分析和比較。表2給出了每個網(wǎng)絡(luò)的性能：①MSN博客空間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；②尼特軟件公司紐曼梅杰關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，它選擇了一個擁有379名作者的最大連接子圖網(wǎng)絡(luò)；③路由器網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)是由Rocketfuel工程收集的路徑層次網(wǎng)絡(luò)；④電子郵件網(wǎng)絡(luò)，這個網(wǎng)絡(luò)是大學成員Weier Jili of Luowei La發(fā)出的消息關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。此模型也能夠應(yīng)用于其它類型的復雜網(wǎng)絡(luò)。

3.2 實驗結(jié)果

應(yīng)用SIR模型，對提出的KSC指標、鄰近度、介數(shù)和K –shell值等進行分析和比較。在仿真實驗的傳播過程中，每次只選擇一個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點作為傳播源，設(shè)置較短的傳播時間（t = 10），對每個節(jié)點進行1 000次重復實驗并取平均值，最終感染節(jié)點和恢復節(jié)點的總數(shù)被定義為影響力F （t）。在KSC模型中，內(nèi)部影響因素α和外部影響因素β（α+β=1）的影響力在結(jié)果中出現(xiàn)不同的值。在哲學范疇，事物的運動和變化都取決于其固有的內(nèi)在矛盾，但與其外部條件相關(guān)，內(nèi)部和外部因素對事物的發(fā)展起到不同的作用。

這與“內(nèi)部影響因素和外部影響因素均影響傳播”這一假設(shè)相符。當0≤α≤0.30，1≤β≤0.85， 或1≤α≤0.821， 0≤β≤0.250時，可以看到影響力曲線的波動十分明顯，排名靠后節(jié)點的影響力反而更大，也就是說，如果僅僅簡單地考慮內(nèi)部節(jié)點或外部節(jié)點，就會發(fā)現(xiàn)最有影響力的節(jié)點準確性和適應(yīng)性都較差。如表3所示，實驗結(jié)果顯示了4種不同拓撲結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中的內(nèi)部影響因素和外部影響因素，可以在不同的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中看到內(nèi)外影響因素角色的不同，由表3得出實驗中的α和 β起明顯作用，這從另一方面證明了KSC模型的合理性和普適性。表3代表了定心指標及其在不同網(wǎng)絡(luò)中實際影響程度之間的關(guān)系。

對于博客網(wǎng)絡(luò)，度、K-shell值、指標數(shù)量和影響指數(shù)F（t）之間的關(guān)系不是很明顯。例如，一些介數(shù)較大的節(jié)點F （t）值甚至低于具有較小介數(shù)的節(jié)點，但KSC指標能夠更好地區(qū)分最有影響力的節(jié)點。在電子郵件網(wǎng)絡(luò)，所有的指標表現(xiàn)得都不錯，與網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)相關(guān)，鄰近度和KSC更加理想。在尼特軟件網(wǎng)絡(luò)，介數(shù)的結(jié)果是最差的，鄰近度、K- shell值和F （t）值之間的關(guān)系不明顯，KSC優(yōu)于度。在路由網(wǎng)絡(luò)，K-shell值 和KSC的結(jié)果比較相近，而從其它指標中獲得一個具有更大傳播力的節(jié)點很困難。簡言之，在不同網(wǎng)絡(luò)中，傳統(tǒng)中心性指標各有利弊，但KSC的總體效果卻較好，它可以有效區(qū)分最有影響力的節(jié)點且通用性較強。

Kitsak等人在《自然物理》中提出，單源傳播情況下最有影響力的節(jié)點不是度最大或介數(shù)最大的節(jié)點，而是K-shell值最大的節(jié)點。實驗結(jié)果顯示，KSC方法明顯地優(yōu)于現(xiàn)有的4種典型方法[4]。因此，考慮節(jié)點的外部特征對于識別最有影響力的節(jié)點具有顯著意義，并且具有很強的通用性，這表明我們提出的模型是合理的和普適的。

從圖2的結(jié)果分析可以看出，4種經(jīng)典方法在不同網(wǎng)絡(luò)中各有利弊，總體上靈活性不強，特別是影響力前10的波動十分明顯。具有較小指標值節(jié)點的傳播力大于具有較大指標值的節(jié)點，特別是在博客網(wǎng)絡(luò)中，現(xiàn)有4種指標方法的結(jié)果都不是很準確，但KSC指標在幾乎所有網(wǎng)絡(luò)中均正確地呈現(xiàn)出單調(diào)遞減曲線。

橫軸代表根據(jù)不同指標得到的排序，縱軸代表影響力函數(shù)F （t），曲線代表不同的方法。

算法在尋找惡意節(jié)點方面也獨具優(yōu)勢。K halil等人提出的DICAS算法需要一個“監(jiān)控節(jié)點”對惡意節(jié)點發(fā)送的消息進行監(jiān)控，一旦節(jié)點的拓撲結(jié)構(gòu)不滿足這一要求，惡意節(jié)點的檢測率將大大降低，本文提出的算法幾乎擺脫了網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)的限制，并且一直保持著較好的惡意節(jié)點檢測率。Cao Z等人使用消息發(fā)送反饋機制來保證網(wǎng)絡(luò)的可靠性，但對惡意節(jié)點的判斷過于簡單，基站附近的節(jié)點和一些“熱點”節(jié)點經(jīng)常被報告為惡意節(jié)點。在未考慮節(jié)點失效的實驗環(huán)境下，給出的算法則在保持對惡意節(jié)點較高檢測率的同時避免誤報。

4 結(jié)語

復雜網(wǎng)絡(luò)節(jié)點影響力研究對于預防病毒擴散和謠言傳播，以及傳播新的思想和產(chǎn)品具有顯著意義。基于傳統(tǒng)中心性指標的方法缺乏普適性和準確性，本文有針對性地提出了KSC評價模型并進行了仿真實驗。實驗結(jié)果表明，節(jié)點的影響不僅取決于其內(nèi)部屬性，也取決于外部特征，表明本文提出的KSC模型是合理的、普適的。

參考文獻：

[1] 劉建國，任卓明，郭強，等.復雜網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點重要性排序的研究進展[J].物理學報，2013（17）.

[2] 付立東，高琳，馬小科. 基于社團檢測的復雜網(wǎng)絡(luò)中心性方法[J].中國科學，2012（5）.

第9篇：網(wǎng)絡(luò)謠言傳播特點范文

（廣西民族師范學院，廣西 崇左 532200）

【摘要】近幾年大量出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中的粉絲掐架事件中，粉絲群體的唇槍舌戰(zhàn)充斥著極端的言語暴力、網(wǎng)絡(luò)謠言及網(wǎng)絡(luò)審判。本文以“粉絲掐架”事件為視角，分析網(wǎng)絡(luò)群體間極化產(chǎn)生的階段及表現(xiàn)；探討網(wǎng)絡(luò)傳播中群體間極化產(chǎn)生的原因。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)傳播；“粉絲”群體極化博弈；淺析

0　概述

隨著《爸爸去哪兒2》的熱播，節(jié)目中幾位孩子的粉絲大戰(zhàn)同樣受到關(guān)注，粉絲掐架在網(wǎng)絡(luò)中已不是新鮮事，但是在掐架中表現(xiàn)的極端言論暴力、謠言傳播、網(wǎng)絡(luò)審判等現(xiàn)象卻不得不引起注意。傳媒學者詹姆斯·斯托納在1961年提出的“群體極化”后，芝加哥大學教授凱斯·R.桑斯坦認為在網(wǎng)絡(luò)中也存在群體極化現(xiàn)象，“群體極化的定義極其簡單：團體成員一開始即有某些偏向，在商議后，人們朝偏向的方向繼續(xù)移動，最后形成極端的觀?！雹?/p>

1　粉絲互掐中群體極化的階段

1.1　初始：話題的產(chǎn)生與對立的形成

在群體極化現(xiàn)象的初始，是有能夠引起群體興趣的話題的產(chǎn)生，話題的吸引力使得聚合起來的群體由圍觀到參與。比較著名的方舟子與韓寒罵戰(zhàn)之初是方舟子提出“韓寒抄襲”這樣的話題，隨即引來大批網(wǎng)友的圍觀，言論的爭辯由此開始。伴隨著圍觀人群的增多，開始形成雙方陣營，對立的雙方在各抒己見的過程中又會引發(fā)新的話題，有了陣營和組織，群體極化開始發(fā)揮效應(yīng)，理性的討論或者是對疑問的求證慢慢消失，抱團式的宣揚己見、攻擊異見逐漸蔓延。如最近的《爸爸去哪兒2》多多的粉絲與貝兒的粉絲由一個預告片而產(chǎn)生罵戰(zhàn)，在這個預告片中多多說貝兒偷錢，貝兒的粉絲開始擊多多心機重，愛表現(xiàn)，在發(fā)展過程中，衍生出“多多向貝兒道歉”、“黃磊滾出《爸爸去哪兒2》”等多個話題。

1.2　發(fā)展：群體間的極化博弈

伴隨著各種話題的產(chǎn)生與發(fā)酵，在初始階段圍觀的群體也開始加入討論中，同時，各種與事件相關(guān)的信息大量出現(xiàn)，而這些信息大多是為印證己方觀點而傳播的，模糊信息與虛假信息不在少數(shù)。伴隨信息傳播的是愈加尖銳的言辭，和愈加激烈的情緒，原本猶疑的信息只要能印證己方觀點就變成群體確信的事情，原本只是厭惡的情緒可能轉(zhuǎn)變成仇恨。在方韓大戰(zhàn)中網(wǎng)友不滿足于簡單的口水戰(zhàn)，甚至建起了“倒韓網(wǎng)”②，網(wǎng)站圖標上是醒目的“文盲當作家，流氓成導師，騙子變公知”，可見對韓寒的厭惡已不止一般；而在“貝多粉”大戰(zhàn)中，類似“那些黑多多的，我恨不得殺死他全家”的極端暴力話語更是比比皆是，新浪微博加V用戶“百拍”發(fā)起的話題“黃多多滾出爸爸去哪兒”截至“爸爸去哪兒2”結(jié)束，粉絲數(shù)4091，討論量2.5萬，在這上萬的討論量中明顯表現(xiàn)出群體極化的現(xiàn)象——“攻擊方”與“維護方”的唇槍舌劍；群體間的極化博弈逐漸形成。

不可避免的，在群體間極化博弈的過程中大量產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)謠言與網(wǎng)絡(luò)審判。匿名性給予這種情緒化的宣泄一個相對安全的保障，“群體豁免”則是有恃無恐的后盾?！安涣R不痛快”與“不贏不罷休”成為典型心理。事實上在對戰(zhàn)中也有一些理性的聲音，如“居然看見黃多多滾出爸爸去哪兒這個話題，一群大人，罵一個8歲的孩子，點開全是罵黃多多心機婊貝兒手腳不干凈的。想起來曼德拉的話，看清一個社會的靈魂，要看這個社會怎么對待他們的孩子，除此之外沒有別的辦法”但是，在混亂的口水戰(zhàn)中，這種理性的聲音很快會被淹沒，粉絲之間似乎只有在口頭上拼個你死我活才是最后的解決之道，理性并不是他們可以接受的結(jié)局。

1.3　消退：成員的退出與極化的消弱

在粉絲掐架事件的后期，群體極化中的成員可能會逐漸減少——溫和派有可能會退出這一群體，因為他們不喜歡事情發(fā)展的極端方向。當事件中的聲音只剩下雙方毫無營養(yǎng)的謾罵和指責，部分成員可能會意識到自己在做的是一件沒有意義的事情。同時，事件的相關(guān)方的介入發(fā)聲也使得群體極化都已有所消退，比如政府或者媒體的引導，事件當事人的聲明等。權(quán)威聲音的解釋與權(quán)威信息的流動使得“信息流瀑”效應(yīng)減弱，從而緩解極端言論的感染傳播。例如，在“黃多多滾出爸爸去哪兒2”“貝兒向feynman道歉”等等粉絲掐架事件發(fā)展到一定階段后，《爸爸去哪兒2》中的幾位爸爸聯(lián)合發(fā)起一個“微博靜默”活動，一方面對粉絲無端謾罵表示譴責，另一方面也替極端的思維的發(fā)展降溫。但是，不能忽略的是，這種群體中部分成員的退出也有可能會使群體走向更加極端化，因為退出的都是溫和派，而留下來的是堅定派。

2　群體間極化博弈的原因

2.1　群內(nèi)的感染式傳播

粉絲群體聚合的基礎(chǔ)是基于對某位偶像的愛，共同的愛好和興趣使得成員間的話題交流毫無障礙，信息的流動也十分通暢。當偶像有新動態(tài)的時候，信息的交流會更加的頻繁，在頻繁的信息流動中，群體會由于相互感染而得出共同喜歡或厭惡的意見并加深這一意見。例如在黃多多與貝兒的粉絲罵戰(zhàn)中，針對黃多多的攻擊意見一致集中在“心機重”；同時在罵戰(zhàn)中另一種聲音認為“芒果臺亂剪輯黑貝兒”一出現(xiàn)，立馬也“感染”了大批粉絲共同表達對湖南衛(wèi)視的不滿?！巴饠硱鳌钡男睦硎沟萌后w凝聚力短時間內(nèi)迅速提高，群內(nèi)“感染”式的傳播效果明顯。

2.2　選擇性注意導致的群之間溝通不良

網(wǎng)絡(luò)提供的是一個四通八達的信息暢通的溝通渠道，但是，同樣由于網(wǎng)絡(luò)的特性，使得群體間的溝通遭遇障礙——主動獲取信息的方式有助于證實，從而放大原有意見。這種選擇性注意使得對立的粉絲群體間的溝通機制出現(xiàn)了嚴重的障礙。雙方均會選擇對自己有利的，能夠印證自己原有態(tài)度的信息來接受和解讀，進一步強化原有的意見，而對對方提出的觀點選擇性忽略。如在“貝多粉”掐架過程中，攻擊黃多多的粉絲們通過各種“證據(jù)”來說明多多確實“心機重”，類似天涯論壇娛樂八卦論壇中“黃多多就是一個自以為是的心機女，多處細節(jié)可證”這樣的帖子比比皆是。在粉絲掐架過程中，雙方群體成員在看待爭論的事件時常常走向兩個極端，對同一信息的解讀也由此走向兩個方向。綜觀網(wǎng)絡(luò)粉絲的罵戰(zhàn)，大多由小事件小話題為由頭，逐漸朝著各自持有的意見極化，在罵戰(zhàn)中的雙方自說自話，群體間完全忽略溝通。

2.3　“沉默的螺旋”作用

“沉默的螺旋”使得“同仇敵愾”的意見迅速被放大，同時，為了表達自己與群體意見的一致，言語也會愈加堅定而激烈，感染式的傳播與表達使得群體意見愈發(fā)極端；而群體的封閉性，會增加“沉默的螺旋”的作用效果，激化極端現(xiàn)象的形成。粉絲團體日漸壯大后，就會出現(xiàn)成員聯(lián)手狙擊那些被設(shè)定為“有罪”的人，綜觀網(wǎng)絡(luò)粉絲掐架大多都是由一方粉絲認為另一方的偶像或者粉絲行為“有罪”開始的，鄧家佳在《快樂大本營》節(jié)目中說何炅愛修圖，“修得變形”，隨后被何炅的粉絲設(shè)定為“罪人”，雙方粉絲群體開始互掐。當兩個粉絲群體形成對立之后，假如團體中的某個人公開自己保持中立態(tài)度，或者客觀去評價對方時，往往會遭遇到其他成員的勸說或攻擊，結(jié)果可能是其他更多原本持中立態(tài)度的成員選擇保持沉默，或者為了減少群體壓力而與其他成員保持一致的觀點。

2.4　辯論中的“舌戰(zhàn)優(yōu)勢”

“舍戰(zhàn)優(yōu)勢”表現(xiàn)在對戰(zhàn)中雙方都認為自己是“對的”一方，代表的是公義，或者是為受委屈的人代言。這樣的想法使得雙方都“據(jù)理力爭”希望將對方從道德的高臺上擊落。以方舟子與韓寒的粉絲罵戰(zhàn)為例，在這場著名的罵戰(zhàn)中，方舟子的支持者認為韓寒“抄襲”，不能被輕易原諒，因為這是信用和道德問題；韓寒一方則認為方舟子是“自由的敵人”，以打擊“自由派知識分子”為樂，居心叵測。有了“舌戰(zhàn)優(yōu)勢”，誰都不會先低頭，并且會更加理直氣壯的以“公義”作為攻擊對手的理由。

2.5　信息流瀑效應(yīng)的影響

流瀑效應(yīng)重在說明人們在缺乏相關(guān)的可靠信息時，很容易傾向于相信別人的傳言，而這種傳言很可能是錯誤的，當周圍大多數(shù)人都相信這些傳言時，這種傾向更加明顯。

群體極化的形成之初大多是由于一個議題的出現(xiàn)，隨著跟該議題相關(guān)的各種信息的增加，形成群體圍觀。受網(wǎng)絡(luò)傳播特點及網(wǎng)民接受心理的影響，相繼增加的信息很多時候是模糊的甚至是不可信的，但是人們在缺乏相關(guān)的可靠信息時，容易傾向于相信這樣的傳言，盡管傳言很可能是錯誤的，但若周圍大多數(shù)人都相信這些傳言時，也趨向于相信它。即當人們癡迷于先行者或“領(lǐng)頭羊”的言行時，“流瀑效應(yīng)”就很可能發(fā)生。比如在《爸爸去哪兒2》后期，feynman眼角受傷，官方微博只是這一事件，并未說明是如何受傷的，但是粉絲開始了各種推測，先后有個別網(wǎng)友將矛頭指向了貝兒，該觀點經(jīng)過幾輪傳播后越來越多的粉絲相信就是貝兒弄傷的，并且在事件的發(fā)酵中觀點逐漸演變成貝兒是“處心積慮天生狠毒”，要求“嚴懲兇手”，盡管在過程中陸毅及吳鎮(zhèn)宇先后發(fā)表微博聲明貝兒與這件事情無關(guān)，但是仍未能堵住悠悠眾口。

參考文獻

［1］凱斯·R.桑斯坦.網(wǎng)絡(luò)共和國:網(wǎng)絡(luò)社會中的民主問題[M].上海:上海人民出版社,2003.

［2］凱斯·R.桑斯坦.極端的人群[M].北京:新華出版社,2010．

［3］胡美玲．網(wǎng)絡(luò)群體極化現(xiàn)象生成與應(yīng)對機制研究[D].南昌:江西師范大學 2013．

［4］張啟山.從方韓之爭淺析網(wǎng)絡(luò)解析網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)中的群體極化現(xiàn)象人民網(wǎng)傳媒頻道[OL]．media.people.com.cn/n/2012/1112/c238969-19553771-2.html．2012-11-12．

注釋：

①凱斯·R.桑斯坦.網(wǎng)絡(luò)共和國:網(wǎng)絡(luò)社會中的民主問題[M].上海:上海人民出版社,2003.