醫(yī)學(xué)科技查新新穎性探討

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了醫(yī)學(xué)科技查新新穎性探討范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

科技查新工作的持續(xù)進(jìn)行，出現(xiàn)了大量挑戰(zhàn)《科技查新規(guī)范》的問(wèn)題，例如：在新穎性問(wèn)題上，《科技查新規(guī)范》定義新穎性是指在查新委托日以前查新項(xiàng)目的科學(xué)技術(shù)內(nèi)容部分或者全部沒(méi)有在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過(guò)。然而在日常查新中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的情況：①大量流行病調(diào)研課題的研究目的、對(duì)象、方法都是相同的，只是空間不同。②在某一地域、城市、甚至某一醫(yī)院進(jìn)行一項(xiàng)國(guó)內(nèi)或者省市范圍已有文獻(xiàn)報(bào)道的業(yè)務(wù)來(lái)申報(bào)查新。③研究對(duì)象的單個(gè)因子、干預(yù)措施、研究結(jié)果、研究方法、技術(shù)路線等都有文獻(xiàn)報(bào)道，卻要將研究對(duì)象的各個(gè)因子相加用同樣的干預(yù)措施、研究方法、技術(shù)路線，研究出單個(gè)已有的結(jié)果，名曰集成研究。④進(jìn)口藥或新藥的臨床適用，例如，某醫(yī)生率先使用某種進(jìn)口藥，取得與藥物說(shuō)明書一樣的效果，欲在自治區(qū)內(nèi)申請(qǐng)科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)，查新結(jié)果國(guó)內(nèi)確無(wú)文獻(xiàn)報(bào)道。還有某計(jì)生單位，欲將一種進(jìn)口長(zhǎng)效避孕藥推廣使用，該藥國(guó)外無(wú)論是白種人還是黑種人都已成功應(yīng)用，國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)無(wú)論城市婦女還是農(nóng)村婦女都已普及推廣，而該單位卻把這個(gè)項(xiàng)目作為自治區(qū)科研項(xiàng)目立項(xiàng)研究，理由是：牧區(qū)蒙古族婦女飲食、勞作不同、脂代謝不同。⑤大量的科普項(xiàng)目。這一切使查新工作進(jìn)入兩難境地，確定擬查項(xiàng)目的新穎性而客觀上卻有大量相關(guān)雷同相似甚至內(nèi)容相同的文獻(xiàn)報(bào)道，反之，否定擬查項(xiàng)目的新穎性，而已發(fā)表的文獻(xiàn)中確實(shí)沒(méi)有完全相同內(nèi)容的文獻(xiàn)報(bào)道。例如，不同空間課題而內(nèi)容相同的研究、把研究方法手段甚至技術(shù)路線完全相同單個(gè)因子研究合成多個(gè)因子重復(fù)研究、研究對(duì)象民族特色區(qū)分，這些研究從科學(xué)技術(shù)上是沒(méi)有任何突破發(fā)展，其新穎性無(wú)非是填充空間的空白，量的增加、技術(shù)開發(fā)普及。這和《查新規(guī)范》中新穎性標(biāo)準(zhǔn)很難對(duì)號(hào)入座，因而經(jīng)常有專家對(duì)于查新報(bào)告中“國(guó)內(nèi)外或者省內(nèi)外沒(méi)有文獻(xiàn)報(bào)道”的結(jié)論質(zhì)疑，好像在專家的學(xué)識(shí)視野中，擬查項(xiàng)目的內(nèi)容雖不能說(shuō)耳熟能詳，但也是略有耳聞，怎么能說(shuō)“沒(méi)有文獻(xiàn)報(bào)道”，不得已在報(bào)告結(jié)論中變成“沒(méi)有內(nèi)容完全相同的文獻(xiàn)報(bào)道”，這是一個(gè)絕對(duì)真理，因?yàn)槭澜缟险也怀鐾耆嗤臇|西。這使查新變成文字游戲。這就要求對(duì)科技查新的新穎性重新定位。

1新穎性的確定方式

按照查新新穎性的確定原則：相同排斥原則、單獨(dú)對(duì)比原則、部分決定整體原則和突破傳統(tǒng)原則，判斷內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)從1989年6月至今的查新項(xiàng)目97％是具有新穎性，因?yàn)閱为?dú)對(duì)比即使是抄襲文章也不可能完全相同，部分決定整體；突破傳統(tǒng)使申查課題稍有不同，略有突破就就是創(chuàng)新。如果按照相同排斥原則分析90％不具有新穎性，因?yàn)榻^大多數(shù)的擬查課題在技術(shù)方法、手段甚至技術(shù)路線上相同的，創(chuàng)新不同是研究對(duì)象，或者研究因子的累加，或者新技術(shù)、新方法、新設(shè)備在本地區(qū)本單位的適用。那么，新穎性如何確定？能否通過(guò)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)確定擬查項(xiàng)目的新穎性？

1．1查新與的關(guān)系

近年來(lái)國(guó)內(nèi)外大型數(shù)據(jù)庫(kù)增設(shè)了學(xué)術(shù)不端的檢測(cè)系統(tǒng)，例如CNKI研制的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)、萬(wàn)方公司的論文相似性檢測(cè)軟件、武漢大學(xué)沈陽(yáng)研發(fā)的“ROST反剽竊系統(tǒng)”軟件等，國(guó)外的檢測(cè)系統(tǒng)有Turnitin、Sherlock、SafeAssignment等。還有Google搜索引擎也可進(jìn)行剽竊檢測(cè)?？煞窭眠@些系統(tǒng)進(jìn)行查新工作？探討查新與學(xué)術(shù)不端檢測(cè)的關(guān)系，學(xué)術(shù)不端檢測(cè)是否能夠顯示擬查項(xiàng)目的文獻(xiàn)新穎程度？從查新和學(xué)術(shù)不端檢測(cè)對(duì)擬檢項(xiàng)目使用目的上看，其功效是不同的，查新是指查新機(jī)構(gòu)根據(jù)查新委托人提供的需要查證其新穎性的科學(xué)技術(shù)內(nèi)容，按照科技查新規(guī)范操作，并作出結(jié)論證明擬檢項(xiàng)目的新穎性。學(xué)術(shù)不端檢測(cè)是利用系統(tǒng)能夠快速標(biāo)出疑似段落，估算出總文字復(fù)制比，并能排除他引、自引，自動(dòng)生成檢測(cè)報(bào)告，可以用來(lái)檢測(cè)抄襲與剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名、一稿多投等學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)。兩者之間在新穎性問(wèn)題上能否殊途同歸，或者相得益彰？科技項(xiàng)目的新穎性是科研活動(dòng)中最具活力的內(nèi)容屬性，是一種脫穎而出的區(qū)別性標(biāo)識(shí)，查新就是對(duì)這種區(qū)別性標(biāo)識(shí)的定性分析鑒定?？蒲许?xiàng)目?jī)?nèi)容的新穎性是可以通過(guò)多種形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)，既可以通過(guò)內(nèi)容的性質(zhì)確定，又可以通過(guò)文章語(yǔ)句重復(fù)量評(píng)估。學(xué)術(shù)不端的檢測(cè)就是這樣一種性評(píng)估，是從單個(gè)文章內(nèi)容與整個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)在語(yǔ)言文字句式的組合形態(tài)對(duì)比重復(fù)性，并以一定的量確定檢測(cè)文章的重復(fù)率。科技查新是從擬查項(xiàng)目的內(nèi)容和本質(zhì)上確定其新穎性，學(xué)術(shù)不端檢測(cè)是從擬查項(xiàng)目的形式和數(shù)量上標(biāo)定其新穎性。如果把形式與內(nèi)容有機(jī)結(jié)合，可否探討出擬檢項(xiàng)目的新穎指數(shù)。從理論上講學(xué)術(shù)不端檢測(cè)單個(gè)文章對(duì)一個(gè)完整的數(shù)據(jù)庫(kù)的若干文獻(xiàn)違背了單個(gè)對(duì)比的原則，從實(shí)踐檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)許多集成性創(chuàng)新和專業(yè)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)相同創(chuàng)新項(xiàng)目在不端檢測(cè)中常常是掃描重復(fù)率較高，反之，內(nèi)容本質(zhì)相同、語(yǔ)言組織形式不同掃描重復(fù)率甚低。學(xué)術(shù)不端檢測(cè)的不能用在查新。

1．2查新點(diǎn)確定新穎性

查新點(diǎn)就是查新項(xiàng)目的創(chuàng)新點(diǎn)，盡管查新申請(qǐng)人不一定能夠在查新委托書中明確委托項(xiàng)目的查新點(diǎn)，但是，對(duì)其查新項(xiàng)目的創(chuàng)新之處還是有一定的判別的，即使沒(méi)有判別，也會(huì)在上述某些方面做些文章，這就出現(xiàn)了創(chuàng)新點(diǎn)也就是查新點(diǎn)，這些查新點(diǎn)被否定的概率是很小的，因?yàn)榕c查新點(diǎn)相比除了量的不同外，還有下位概念否定上位概念或者部分否定全部，以及數(shù)值突破或者突破傳統(tǒng)的指標(biāo)優(yōu)于查新項(xiàng)目，而這些內(nèi)容卻與查新項(xiàng)目?jī)?nèi)容不同。鑒于查新結(jié)論不能表現(xiàn)查新項(xiàng)目的優(yōu)劣先后，只能表示有無(wú)相同內(nèi)容的文獻(xiàn)報(bào)道，因而新穎性的概率是極高的。而客觀上科研的創(chuàng)新和突破并不是很高的，這就需要制定查新指標(biāo)明確查新標(biāo)準(zhǔn)，客觀正確地評(píng)價(jià)查新項(xiàng)目的創(chuàng)新點(diǎn)，評(píng)估其新穎性。

2查新新穎性的理性探討

事物的新穎性在于前所未有，科研的新穎性不僅是前所未有，而且是承前啟后，新穎性表現(xiàn)出事物光鮮亮麗的特性，新穎性可以是推陳出新，也可以是花樣翻新、革故鼎新、避俗趨新、標(biāo)新立異，總之是事物新陳代謝的性質(zhì)表現(xiàn)。新穎性可以表現(xiàn)為無(wú)數(shù)個(gè)個(gè)性形態(tài)，都是遵循共性的標(biāo)準(zhǔn)，正如共性寓于個(gè)性之中，個(gè)性又受共性的制約，共性和個(gè)性在一定條件下相互轉(zhuǎn)化，個(gè)性的新穎必須突破同類事物的共性新穎標(biāo)準(zhǔn)，否則，即便是個(gè)體的特立獨(dú)行，也不能是標(biāo)新立異。新穎性是一個(gè)矢量，按照歷史發(fā)展潮流運(yùn)行，具有先進(jìn)性的品格。新穎性既是絕對(duì)的也是相對(duì)的，舉世無(wú)雙是絕對(duì)新穎，本地區(qū)、本單位沒(méi)有是相對(duì)新穎。相對(duì)新穎性挑戰(zhàn)著絕對(duì)新穎性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不得不利用下位概念和數(shù)值突破做文章，產(chǎn)生“白馬非馬”的邏輯變化，或者在統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)值內(nèi)進(jìn)行突破。辯證法的告訴我們，質(zhì)是指事物成為它自身并區(qū)別于另一事物的內(nèi)在規(guī)定性?？蒲械谋举|(zhì)屬性探索，科技查新是比較科研方法、對(duì)象、手段，技術(shù)路線的先進(jìn)與新穎，至于量的改變、因子疊加、對(duì)象的變化、空間空白只是參照要素。依據(jù)科學(xué)的原則，按科學(xué)的理論方法鑒別。無(wú)論是新藥推廣適用，還是流行病調(diào)研，無(wú)論是指標(biāo)相加研究，還是，新技術(shù)適用，都必須提出科學(xué)依據(jù)，例如，新藥適用可以說(shuō)，脂代謝不同、抗藥性不同。流行病調(diào)研可以說(shuō)調(diào)研地區(qū)條件不同于文獻(xiàn)報(bào)道類群標(biāo)準(zhǔn)。而其他方面還有科學(xué)的解釋，難以言之。這就需要制定一套科學(xué)的查新指標(biāo)或指數(shù)評(píng)價(jià)查新課題的新穎性，通過(guò)對(duì)比查新點(diǎn)本質(zhì)屬性和量的多寡確定新穎性，避免簡(jiǎn)單化的查新結(jié)論。

3查新指標(biāo)的設(shè)計(jì)與實(shí)踐

如何避免查新結(jié)論的簡(jiǎn)單化和非本質(zhì)性認(rèn)可新穎性？正確處理地方色彩、民族種族特色等要素客觀評(píng)價(jià)查新項(xiàng)目的新穎性。簡(jiǎn)單的做法是只列出相關(guān)于查新點(diǎn)的文獻(xiàn)，結(jié)論為有相關(guān)的文獻(xiàn)報(bào)道，未見(jiàn)內(nèi)容完全相同的文獻(xiàn)報(bào)道。這種報(bào)告嚴(yán)格地說(shuō)就是檢索報(bào)告。那么，如何正確地評(píng)價(jià)查新項(xiàng)目的新穎性？①依據(jù)查新新穎性判斷的四原則，按照《教育部科技查新工作站查新報(bào)撰寫規(guī)范》的要求，根據(jù)查新經(jīng)驗(yàn)，分析查新項(xiàng)目委托單中“技術(shù)要點(diǎn)”和“創(chuàng)新點(diǎn)”的研究目的、研究方法、研究結(jié)果（預(yù)期結(jié)果）、研究結(jié)論（預(yù)期結(jié)論）確認(rèn)查新點(diǎn)，結(jié)合查新目的、查新范圍，確定新穎狀態(tài)。②在命中文獻(xiàn)中對(duì)比研究目的、方法、結(jié)果和結(jié)論中受試對(duì)象（病人、健康人和實(shí)驗(yàn)動(dòng)物）、處理因素（單因素設(shè)計(jì)或多因素設(shè)計(jì)）、處理因素的效應(yīng)及實(shí)驗(yàn)方法（觀察指標(biāo)和測(cè)量指標(biāo)），采用一種或多種新的科研設(shè)計(jì)方法的異同。③對(duì)比命中文獻(xiàn)的作者的工作結(jié)構(gòu)確認(rèn)查新范圍空白新穎。④根據(jù)查新目的評(píng)價(jià)查新項(xiàng)目的新穎性?？偨Y(jié)上述新穎性格式化指標(biāo)是：對(duì)比研究目的、研究方法、研究結(jié)果和研究結(jié)論。查新新穎性指標(biāo)是：對(duì)比技術(shù)要點(diǎn)中的受試對(duì)象、處理因素、處理因素的效應(yīng)及實(shí)驗(yàn)方法，對(duì)比命中文獻(xiàn)的作者的工作結(jié)構(gòu)確認(rèn)查新范圍空白新穎，根據(jù)查新目的評(píng)價(jià)查新項(xiàng)目的新穎性。

4結(jié)束語(yǔ)

科技查新時(shí)下處于廢與立的十字路口，科技部廢止了科技部2000544號(hào)《科技查新結(jié)構(gòu)管理辦法》，使查新成為無(wú)源之水，教育部頒布了《科技查新規(guī)范》、《教育部科技查新工作站查新報(bào)告撰寫規(guī)范》，又不斷認(rèn)定大學(xué)內(nèi)查新結(jié)構(gòu)的資質(zhì)，這就使查新處于兩難相悖的狀態(tài)，一方面科研主管的職能部門對(duì)其所轄項(xiàng)目不做查新規(guī)定，致使相當(dāng)一部分項(xiàng)目不查新；另一方面查新機(jī)構(gòu)為了查新工作的名正言順，挖空心思的尋求資質(zhì)認(rèn)證。經(jīng)過(guò)一番努力之后，面臨的現(xiàn)實(shí)是：資源閑置浪費(fèi)，專職查新人員在績(jī)效考核時(shí)任務(wù)不達(dá)標(biāo)，而查新工作只能在市場(chǎng)的需求下體現(xiàn)功能的存在。打鐵還得本身硬，社會(huì)功能的不可或缺在于其他職能不能替代其完善的結(jié)構(gòu)體系，科技查新體系的結(jié)構(gòu)完善應(yīng)該設(shè)計(jì)規(guī)定新穎性指標(biāo)，因而確認(rèn)查新新穎性指標(biāo)是必需的。

作者：高巖 杜茸瑪 單位：內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)