醫(yī)學(xué)科技論文編輯業(yè)務(wù)技巧研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了醫(yī)學(xué)科技論文編輯業(yè)務(wù)技巧研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1注意不一致

1.1中、英文摘要不一致

經(jīng)典的醫(yī)學(xué)論著摘要可分為目的、方法、結(jié)果和結(jié)論，中英文摘要不一致重點集中在方法和結(jié)果上。如“以雌激素治療的80例絕經(jīng)后重度VD患者（有效組40例，無效組40例）在施行雌激素治療前后的血液樣本作為研究對象，同年齡階段的80例正常老年絕經(jīng)女性作為對照組”，英文摘要為“Totake40patientswithsevereVDwhowereeffectivetoestrogentherapyasthetestgroup,andanother40patientswithsevereVDwhofailedtoestrogentherapyasthecontrolgroup.”有三個地方不一致，第一是缺少對照組80例的描述；第二個是有效組在英文摘要中寫成了“thetestgroup”；第三個是“無效組”在英文摘要中變成了“thecontrolgroup.”因此應(yīng)進行如下修改：Totake40patientswithsevereVDwhowereeffectivetoestrogentherapyastheeffectivegroup,andanother40patientswithsevereVDwhofailedtoestrogentherapyastheineffectivegroup，another80normalpostmenopausalwomenasthecontrolgroup。

1.2摘要中的結(jié)果與正文的結(jié)果不一致

對于一篇論著而言，摘要的地位很重要，全文的結(jié)果部分也很重要，那么摘要的結(jié)果就應(yīng)當是重中之重。我們在修改文章時經(jīng)常會碰到”兩個結(jié)果”不一致的情況，主要表現(xiàn)為摘要中的結(jié)果太簡單。如摘要中的結(jié)果“術(shù)后10例受體幼豬存活超過1w，供肝未見萎縮，不同程度獲得了再生，供肝肝功能部分恢復(fù)”這個結(jié)果與正文的結(jié)果相差太多、太不全面，結(jié)合正文的結(jié)果修改為“術(shù)后10例受體幼豬存活超過1w，術(shù)后1周供肝肝靜脈血酶學(xué)指標較術(shù)后3d改善(P>0.05)，血氨指標較術(shù)后3d明顯改善(P<0.05)，供肝未見萎縮，不同程度獲得了再生，供肝肝功能部分恢復(fù)”，加進了具體的比較指標和統(tǒng)計學(xué)結(jié)果，這兩點很重要。雖然不能要求摘要中的結(jié)果和正文中的結(jié)果一模一樣，但是提煉也不能過于簡單，在力求精煉的同時也要求全面和準確。

2要注意前言與討論側(cè)重點不一樣

2.1討論與前言側(cè)重點不一樣

前言一般要有2~3條參考文獻，來介紹此文的研究背景，最后用1~2句話引入本文的研究；而討論則圍繞本文主題展開。前言一般不占篇幅，不像討論那樣可以侃侃而談，對參考文獻的要求前言一般只需要2~3條，而不像討論那樣有的多達20條。

2.2關(guān)于討論注意三點

討論中的有些內(nèi)容缺文獻依據(jù)，如“研究表明另一個靶基因LIN28也是負回路調(diào)控Let-7表達量。Let-7抑制其蛋白生成，同時MYC，LIN28蛋白抑制Let-7翻譯水平”就沒有文獻依據(jù)，應(yīng)該讓作者補上。有些討論前后矛盾，如前一段“一般乳腺肉瘤直徑較大，邊界清楚。即使切除術(shù)后復(fù)發(fā)，腫瘤邊界也清楚”，后一段“由于乳腺肉瘤多表現(xiàn)為致密的腫塊，邊界不十分清楚”，那么到底清不清楚呢？還要對討論中所出現(xiàn)的數(shù)據(jù)敏感，一般討論中提到的數(shù)據(jù)在結(jié)果中要有所交代。

3關(guān)于表格的注意事項

表格在醫(yī)學(xué)論文中占有很重要的地位，一般采用三線表。內(nèi)容包括：表序、表題、表身、表注。GB/T7713—1987《科學(xué)技術(shù)報告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式》也對科技論文圖表題名的正確表達與書寫作了詳細的規(guī)定[1]。表格歸納起來可以從三個方面加以注意：第一是項目，包括縱坐標（主語）、橫坐標（謂語），注意別主謂顛倒，別漏了單位；第二是數(shù)據(jù)，注意數(shù)據(jù)小數(shù)點對齊；第三是統(tǒng)計學(xué)，包括表注，這是關(guān)鍵，但是有些表格不一定有統(tǒng)計學(xué)處理。下面列舉了幾種修改注意事項：

3.1基本格式錯誤

如主謂語顛倒，如“絕經(jīng)后女性重度血管性癡呆患者雌激素治療效果與ERR亞型表達關(guān)系的研究”一文（見表1）。該表格最主要的錯誤就是主謂顛倒（縱欄稱“主語”，橫欄稱“謂語”），修改后如表2所示。

3.2該用表格的地方卻沒有用表格

讓數(shù)字顯得冗長，使人看起來非常費勁，如“TACE前后兩組肝功能指標值的變化對照組術(shù)前TB(17.8±10.5)μmol/mL，ALT(51.3±93.1)U/L及AST(55.8±71.6)U/L，術(shù)后4d時TB(24.9±12.0)μmol/mL，ALT(145.1±171.0)U/L及AST(130.0±163.5)U/L，術(shù)后40d時TB(18.6±11.9)μmol/mL，ALT(49.5±53.7)U/L及AST(53.5±46.6)U/L；觀察組術(shù)前TB(16.5±9.1)μmol/mL，ALT(46.8±40.9)U/L及AST(55.8±68.0)U/L，術(shù)后4d時TB(22.3±11.3)μmol/mL，ALT(145.5±156.5)U/L及AST(110.4±114.8)U/L，術(shù)后40d時TB(19.0±15.5)μmol/mL，ALT(51.6±46.3)U/L及AST(65.3±74.8)U/L。兩組術(shù)后4d均較術(shù)前增高，術(shù)后40d呈降低的趨勢（P均小于0.01）。對照組A術(shù)前、術(shù)后4d及術(shù)后40d時分別為(39.6±5.2)g/L，(35.9±5.0)g/L，(39.3±5.4)g/L(P<0.01)；觀察組A術(shù)前、術(shù)后4d及術(shù)后40d時分別為(39.8±5.3)g/L，(37.0±5.0)g/L，(39.2±5.3)g/L(P<0.01)，兩組均為術(shù)后4d低于術(shù)前及術(shù)后40d”。修改后如表3所示。

3.3能用文字敘述的絕對不濫用表格

一般來說為了節(jié)約版面，大多數(shù)刊物有個不成文的規(guī)定，那就是“能用文字敘述的就不用表格”。如“表4”可改為“處理后第28天，對照組、恩度組、放療組和聯(lián)合組的荷瘤鼠體質(zhì)量(g)依次是19.598±3.538，21.897±1.005，21.8224±1.450，22.192±1.349，兩兩比較差別均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)”。

3.4表格內(nèi)容描述重復(fù)

如“以3H-TdR法測定各組細胞增殖程度，唑來膦酸為1μmol/L濃度時，實驗組細胞增殖明顯，CPM值顯著高于2μmol/L濃度組及陰性對照組，各組間相比較，實驗組以唑來膦酸為1μmol/L濃度時細胞增殖最為顯著。唑來膦酸濃度分別為1μmol/L和2μmol/L時，二者增殖效果相比有差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。實驗組增殖作用與陰性對照組相比，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均為P<0.05），與空白對照組相比，差異有高度統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01，見表5）”結(jié)合表格此段文字要說明的就是兩個問題：第一，試驗組和陰性對照組及空白對照組相比差異顯著（P<0.05或P<0.01）；第二，試驗組中1μmol/L濃度高于2μmol/L濃度組（P<0.05）。因此，可改為“唑來膦酸為1μmol/L濃度時，實驗組細胞增殖明顯，CPM值顯著高于2μmol/L濃度組及陰性對照組及空白對照組（P<0.05或P<0.01）。唑來膦酸2μmol/L濃度組增殖作用亦明顯高于陰性對照組及空白對照組（P<0.05或P<0.01）”。

3.5表格內(nèi)容描述不全

“各組細胞熒光單抗標記后，以流式細胞儀測定各組γδT及CD3表型比例，結(jié)果可見唑來膦酸濃度為1μmol/L時，γδT表型比例高于唑來膦酸濃度為2μmol/L組，兩組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（表1）。同時測定CD3表型，兩實驗組CD3表型比例顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（見表5）?！苯Y(jié)合表格，該段文字想要表述的內(nèi)容是兩個方面的四點內(nèi)容：γδT比例和CD3比例兩方面，兩個指標變化方向一致，即他們與試驗組和陰性對照組及空白對照組相比差異顯著（P<0.05或P<0.01）；第二，試驗組中1μmol/L濃度高于2μmol/L濃度組（P<0.05）。而上面的文字不詳盡，應(yīng)改為“各組細胞熒光單抗標記后，以流式細胞儀測定各組γδT及CD3表型比例，結(jié)果唑來膦酸濃度為1μmol/L時，γδT表型比例及CD3比例高于唑來膦酸濃度為2μmol/L組、陰性對照組及空白對照組（P<0.05或P<0.01）（P<0.05）。唑來膦酸2μmol/L濃度組組γδT及CD3表型比例亦明顯高于陰性對照組及空白對照組（P<0.05或P<0.01）?！?/p>

3.6表格內(nèi)容描述不一致

“HGF水平試驗組4組相比差別均有統(tǒng)計學(xué)意(P<0.05)，尤其在G2組就明顯升高（可是G3，G4更高）；而TNF-α濃度在G1組和G2組無差別(P>0.05)，G3組明顯升高(P<0.05)（其實還有G4）”（見表6）。改為“HGF水平試驗組4組相比差別均有統(tǒng)計學(xué)意(P<0.05)，G2，G3，G4與G1相比明顯升高；而TNF–α濃度在G1組和G2組無差別(P>0.05)，G3，G4與G1相比組明顯升高(P<0.05)”。

4關(guān)于圖的注意事項

圖歸納起來可以分為線條圖和照片圖。線條圖是科技論文撰稿中最常使用的一種表達方式，一般由圖序、圖題、標目、標值、坐標軸、圖注等6部分組成。下面具體列舉幾種常見的圖的注意事項：①電泳圖，要注意注明每一個泳道的名稱和Marker；②顯微鏡下的圖，要注意注明所用的染色方法和放大倍數(shù)，這些圖大部分是彩圖；③表示數(shù)據(jù)變化的圖，要注意注明標準差，注明組別，并注明統(tǒng)計分析的情況。

5關(guān)于統(tǒng)計學(xué)處理

5.1統(tǒng)計方法描述不全

“對SZ-121與胰腺癌組織及正常胰腺組織免疫組化反應(yīng)結(jié)果做差異性檢驗；SZ-121與胰腺癌組織的臨床病理（包括TNM分期、病理學(xué)分型、組織學(xué)分級）作相關(guān)分析，其中等級分組資料間比較采用等級秩和檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。統(tǒng)計學(xué)軟件采用SPSS13.0?！睉?yīng)改為“對SZ-121與胰腺癌組織及胰腺良性病變組織免疫組化反應(yīng)結(jié)果做Mann-Whitney檢驗；SZ-121與胰腺癌組織的病理學(xué)分型反應(yīng)做Kruskal-Wallis檢驗，SZ-121與胰腺癌組織的TNM分期、組織學(xué)分級采用NONPARCORR分析，檢驗量為Spearman秩相關(guān)系數(shù)。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。統(tǒng)計學(xué)軟件采用SPSS17.0。”

5.2統(tǒng)計方法使用錯誤

“從表7可見，隨著b值的增加，正常垂體及垂體大腺瘤的ADC值均降低”（縱看應(yīng)該做方差分析，統(tǒng)計量是F值）?！霸谙嗤琤值時，正常垂體及垂體大腺瘤ADC值差異均有高度統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)”（橫看應(yīng)該是兩組均數(shù)的t檢驗，統(tǒng)計量是t值，而不是F值）。

5.3其他

缺統(tǒng)計學(xué)軟件名稱和版本及統(tǒng)計學(xué)符號書寫不規(guī)范，如不分大小寫、正斜體等[2]。