現(xiàn)代教育環(huán)境下法理學(xué)探討

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了現(xiàn)代教育環(huán)境下法理學(xué)探討范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

［摘要］傳統(tǒng)的《法理學(xué)》教學(xué)模式都是比較被動的理論教學(xué)，對于實踐教學(xué)不夠重視。本文將會采取一種以學(xué)生為主體的研究性教學(xué)模式，這種教學(xué)模式可以充分體現(xiàn)師生平等的理念?！斗ɡ韺W(xué)》是法學(xué)專業(yè)的基礎(chǔ)課程，也是其他法學(xué)學(xué)科的知識支撐，所以，加強該學(xué)科教學(xué)創(chuàng)新非常重要，采取研究性教學(xué)模式主要是為了提高學(xué)生自主學(xué)習(xí)和科研能力。本文將會針對教學(xué)時間，通過分析問題，探討研究性教學(xué)在《法理學(xué)》教學(xué)中的應(yīng)用，提供相應(yīng)的參考意見。

［關(guān)鍵詞］研究性教學(xué);教學(xué)方法;《法理學(xué)》

一、法理學(xué)研究性教學(xué)組織和教學(xué)方法

(一)通過設(shè)置問題介紹相關(guān)概念

在法學(xué)專業(yè)每個科目都有很多基本概念，有的看起來通俗易懂，其實包含的意義深遠、內(nèi)涵身后，不管是學(xué)生還是教師理解起來都是有一定困難的。在設(shè)置問題過程中，可以針對法理學(xué)中基本的法律范疇進行分析，特別是學(xué)生存在爭議的概念，讓學(xué)生進行初步思考和討論之后，在進行該理論的剖析和總結(jié)，這樣得到的效果比較好。比如:在介紹法理學(xué)中“權(quán)利”相關(guān)概念中，在學(xué)術(shù)界中關(guān)于這個概念超過20多種，也沒有較為統(tǒng)一的意見。如果將這些觀點都給學(xué)生介紹，會增加學(xué)生理解難度。所以，筆者認為可以對權(quán)利進行問題設(shè)置，比如:權(quán)利是否是法律規(guī)定的;“親吻權(quán)”、“乞討權(quán)”也屬于法定權(quán)利嗎?如果甲架構(gòu)乙的寵物狗傷害了，這時寵物狗是否享有“權(quán)利”等。這些問題可以說是比較貼近生活的案例，也是以現(xiàn)代社會為背景，這樣可以更好地提高學(xué)生對該內(nèi)容的興趣，由此學(xué)生會更加積極的收集資料，進行熱烈的討論。在學(xué)生進行爭辯和討論中，教師可以引導(dǎo)學(xué)生了解權(quán)利制度有很多特點，它是比較復(fù)雜的難以確定的概念，學(xué)生可以根據(jù)自己的理解賬務(wù)權(quán)利的合理概念。

(二)通過研討式學(xué)習(xí)介紹知識前沿

對于協(xié)議前沿性比較強、富有爭議的學(xué)科理論內(nèi)容，教師可以提出多個問題，組織學(xué)生進行研討式學(xué)習(xí)。研討式學(xué)生不僅是課堂，還可以在課外，比如:將學(xué)生分成幾個小組，學(xué)生通過小組的方式根據(jù)教師提出的問題進行討論，或是寫作訓(xùn)練或是口頭辯論。在學(xué)生不斷發(fā)現(xiàn)問題中，教師可以進一步引導(dǎo)學(xué)生將發(fā)現(xiàn)的問題作為研究對象?？陬^辯論可以營造一個自由討論、較為平等的教學(xué)分為，教師也可以適當(dāng)?shù)狞c評學(xué)生的意見，多孤立學(xué)生，讓學(xué)生大膽積極地發(fā)表自己的想法。教師可以指導(dǎo)學(xué)生將辯論結(jié)果寫成小論文，這樣可以培養(yǎng)學(xué)生自主分析、思考、查找資料、討論等能力，同時也能鍛煉學(xué)生的寫作能力。很多學(xué)生在大學(xué)期間，因為很少寫論文，也不會查資料和選題，導(dǎo)致很多畢業(yè)論文都是“粘貼復(fù)制”。采取研討式教學(xué)，可以初步培養(yǎng)學(xué)生的科學(xué)精神和科研能力。

(三)通過案例討論介紹相關(guān)理論

案例討論的方式就是組織學(xué)生針對不同的解決方案進行分析，從而找出不同解決方案中隱藏的理論，從而引出相關(guān)理論。傳統(tǒng)的教學(xué)方法都是在理論講解都是枯燥的介紹，通過案例分析，不僅可以吸引學(xué)生的注意力，同時也能引出相關(guān)法學(xué)理論。對于剛?cè)雽W(xué)的新生來說，相比傳統(tǒng)的理論教學(xué)模式，她們對案例教學(xué)模式更加感興趣。怎樣通過案例教學(xué)方案穿插理論，是教師需要重點研究的。針對新生分析能力和接受案例的特點，教師在實際教學(xué)中可以選擇一些簡單明晰的法律關(guān)系案例，難度小一些的素材，進行教學(xué)內(nèi)容設(shè)計，首先要將問題提前給學(xué)生，這樣可以讓學(xué)生體現(xiàn)做好準(zhǔn)備，之后在課堂上，讓學(xué)生以小組的方式進行討論，并派代表進行發(fā)言。教師不要直接說出答案，可以在學(xué)生討論中，引導(dǎo)學(xué)生去解決問題。法理學(xué)課程基本都是關(guān)于社會事件的內(nèi)容，引用案例涉及面很廣。比如:在法學(xué)方法教學(xué)中，可以引用西方法學(xué)典型案例“洞穴求生”，解釋法律部分可以引用全國比較有名的事件“王海打假案”;在法律職業(yè)部分可以選擇大陸法系和英美法系相關(guān)資料供學(xué)生參考，讓學(xué)生了解到這量大法律體系存在的差異。

二、開展研究性法理學(xué)教學(xué)方法要求

法理學(xué)教學(xué)設(shè)計到的內(nèi)容比較多，采取研究性教學(xué)可以提高學(xué)生對法學(xué)知識的了解，但是在及時教學(xué)中還是存在很多問題，教師學(xué)不斷研究新的教學(xué)方法，針對研究性教學(xué)存在的問題進行改善，從而提高法理學(xué)教學(xué)質(zhì)量和水平。

(一)加強教學(xué)團隊合作意識

研究性教育其實就是將“答案”變成“問題”，在解決“問題”的過程中，通過思考加強知識的掌握。如何設(shè)計一個恰當(dāng)?shù)膯栴}，從而更好地服務(wù)于教學(xué)是教師需要重視的。因為法理學(xué)教學(xué)內(nèi)容都是純理論的東西，想要找到合適的案例不同意，針對教師來說是一個非常大的挑戰(zhàn)。因為教師受專業(yè)和個人教學(xué)經(jīng)驗積累的限制，而且開展一堂研究性教學(xué)消耗的精力也比較大，之后教師還需要進行備課、課后反思和總結(jié)，這樣會給教師帶來很大的壓力。所以，在建立研究性教學(xué)中，可以依靠教學(xué)團隊的力量，加強教師之間的溝通、合作和交流，從而實現(xiàn)教學(xué)資源共享，幫助教師更好地開展研究性教學(xué)。

(二)提高學(xué)生參與教學(xué)積極性

研究性的教學(xué)，就像學(xué)生和教師進行隨機聊天一樣，所以比較受學(xué)生關(guān)系，而且很多學(xué)生認為這樣的教學(xué)模式更加有意義，也能夠更好的掌握知識點。特別是可以培養(yǎng)學(xué)生獨立尋找問題、解決問題的能力，從而提高學(xué)生學(xué)習(xí)成績。但是，也有些同學(xué)認為這種教學(xué)模式耗費的時間比較長，很多學(xué)生對于開設(shè)的課程是否能夠幫助他們通過碩士學(xué)考試或是司法考試比較重視。存在這些觀念的學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度還是比較功利性的，這多是社會大環(huán)境造成的。這也說明學(xué)生對這種教學(xué)模式的了解不夠深，或是沒有親身體會過，教師們也應(yīng)該在積極提高學(xué)生的參與性方面進行努力。

(三)研究專業(yè)知識和研究性教學(xué)的矛盾

對于法學(xué)專業(yè)來說，該專業(yè)知識體系比較龐大，采取研究性教學(xué)模式可以將整個章節(jié)的知識點連接起來，形成多個問題，從而組織學(xué)生進行討論，這樣比直接教授效果要好。但是因為一周內(nèi)課時有限，因為法學(xué)知識體系也比較復(fù)雜，要將所有的內(nèi)容通過研究方式進行解決，客觀上是無法實現(xiàn)的。筆者認為，對于教學(xué)內(nèi)容的問題，可以針對比較難的存在爭議的問題進行研究性教學(xué)，這樣可以加深學(xué)生的影響，從而形成較為一致的學(xué)術(shù)理論意見。

(四)需要重視營造良好的學(xué)術(shù)氛圍

營造濃厚的學(xué)術(shù)分為可以更好地促進研究性教學(xué)模式的開展，這樣也能為教師的科研成果提供條件，建立相應(yīng)的學(xué)術(shù)交流平臺，讓學(xué)生積極參與各種學(xué)術(shù)活動。學(xué)生通過參與前沿性研究，不僅可以提高自身對專業(yè)知識的興趣，同時提高自己的專業(yè)素養(yǎng)。

(五)深入改革學(xué)生成績評價機制

在研究性教學(xué)中，建立良好的評價機制是非常重要的，它能夠及時反饋研究性教學(xué)效果，從而使研究性教學(xué)不斷地完善。在研究性較重，對于學(xué)生的學(xué)業(yè)評價還是采取期末考試的方式，是無法更好評價學(xué)生參與研究性活動教學(xué)的表現(xiàn)，而且這些都是以小組形式完成的任務(wù)，關(guān)于學(xué)生的團隊精神評價，以及學(xué)生課內(nèi)外的研究都缺乏相對客觀的評價。時間長了也會影響學(xué)生對研究性教學(xué)的熱情和興趣，所以，針對研究性教學(xué)，采取一些激勵機制和學(xué)習(xí)評價方法，對學(xué)生的學(xué)業(yè)進行綜合的評價，根據(jù)學(xué)生踢腳的小組研討論文、課堂發(fā)言和討論、期末開始成績等多個方面進行綜合分析，這樣才能更加詳細的進行學(xué)生成績評價，從而體現(xiàn)考核的公正、公平性。

結(jié)語

高效的教育模式是提高學(xué)生創(chuàng)造性的關(guān)鍵，而且能夠更好地促進學(xué)生思考，幫助學(xué)生更好的發(fā)展。所以，在實際教學(xué)中，要堅持進行教學(xué)方法、教學(xué)手段的創(chuàng)新和改革，以學(xué)生為主開展教學(xué)。關(guān)于研究性教學(xué)模式還是處于摸索階段，所以，教師們還需要加強研究和創(chuàng)新，為學(xué)生創(chuàng)造一個新的教學(xué)氛圍，讓學(xué)生在一個和諧的氛圍下進行學(xué)習(xí)，提高學(xué)生的綜合能力。

參考文獻:

［1］張靜．學(xué)習(xí)者為中心的訪談式教學(xué)設(shè)計研究———以法理學(xué)教學(xué)為例［J］．鐵道警察學(xué)院學(xué)報，2017，27(3):120－125．

［2］閆正坤，黃信瑜．高校法學(xué)學(xué)科翻轉(zhuǎn)課堂模式的教學(xué)有效性研究———以法理學(xué)為例［J］．北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2017(5):98－104．

［3］孫曉紅．“道”“器”并重———實踐能力培養(yǎng)與本科《法理學(xué)》教學(xué)理念與內(nèi)容的重構(gòu)［J］．中國法學(xué)教育研究，2016(2):26－28．

［4］閆弘宇，尹奎杰．論法理學(xué)教學(xué)內(nèi)容優(yōu)化的策略———基于卓越法律人才培養(yǎng)的視角［J］．現(xiàn)代教育科學(xué)，2016(5):61－66．

［5］孫記．基于法理學(xué)的刑事訴訟本科教學(xué)策略———以落實“卓越法律人才培養(yǎng)計劃”為主的分析［J］．黑龍江教育(高教研究與評估)，2016(1):42－43．

［6］朱艷英．立體化教學(xué)方法與手段在《法理學(xué)》教學(xué)中的應(yīng)用［J］．產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2017，16(3):158－159．

［7］譚曉玉．教育懲戒權(quán)的法理學(xué)思考———兼評《青島市中小學(xué)校管理辦法》［J］．復(fù)旦教育論壇，2017，15(2):40－45．

［8］尹開沖．環(huán)境保護稅法原則的法理學(xué)邏輯起點———環(huán)境保護稅法的內(nèi)在價值及其外在表現(xiàn)形式［J］．職工法律天地:下，2018(2):20－21．

作者：陽家東 單位：四川省南充廣播電視大學(xué)