網絡文學發(fā)展困境探究
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了網絡文學發(fā)展困境探究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
內容摘要：網絡文學發(fā)展至今可謂勢不可擋，對于網絡文學的研究國內學者既看到了機遇但也看到了挑戰(zhàn)，如果說發(fā)展前景是網絡文學的發(fā)展方向，那么找到并解決發(fā)展困境就是促進網絡文學發(fā)展“科學化”、“體系化”的重中之重，本文通過文獻法從眾多研究中總結出目前網絡文學發(fā)展四大主要困境：質量困境、侵權困境、責任缺位困境以及評價體系缺失困境，期望通過本文為網絡文學的進一步發(fā)展提供角度。
關鍵詞：網絡文學；質量；侵權；責任；評價體系
上個世紀90年代從中國獲準加入互聯(lián)網開始，就為網絡文學提供了生發(fā)的土壤，網絡文學的出現(xiàn)可以說是一種歷史必然。在過去的二十多年，備受喜愛的網絡文學作品不勝枚舉，一大批網絡文學作者名聲大噪，隨之而來的爭議也鋪天蓋地，大家對于網絡文學的態(tài)度也是各執(zhí)一詞。但網絡文學在爭議中迅速成長，吸引大量讀者，截至2020年3月，我國網絡文學用戶規(guī)模達4.55億。①在五中全會上提出到二〇三五年建成文化強國的愿景，提出繁榮發(fā)展文化事業(yè)和文化產業(yè)，提高國家文化軟實力的主張。為了國家文化事業(yè)的發(fā)展，網絡文學的長足進步，必須正視網絡文學的發(fā)展困境。
一.作品質量良莠不齊
網絡的自由，使網絡文學也“野蠻生長”，作品數(shù)量井噴式出現(xiàn)，對于作品準入原則卻沒有明確，致使作品質量很難保障。何弘在《中國網絡文學發(fā)展現(xiàn)狀探析》中就提到了需要對網絡文學“三俗”問題保持警惕，尤其是現(xiàn)實題材的網絡文學作品，容易有色情的傾向，需要進一步引導，另外一些免費的瀏覽模式下為吸引流量容易出現(xiàn)內容低俗的問題。李如在《論網絡文學發(fā)展及其基本特征》中指出網絡文學數(shù)量龐大質量欠佳，可以說絕大多數(shù)作品都是一次性的文學快餐，注定會淹沒于茫茫的網文大海中，只有極少數(shù)作品能從中脫穎而出。汪代明、陳美珍在《網絡文學寫作主體性缺失的思考》中認為網絡文學大多是在迎合普通大眾的口味，寫作內容逐漸呈現(xiàn)市儈和庸俗化，作者還指出大多數(shù)在點擊量和利益的驅使下，制造數(shù)量龐大的粗劣的作品，忽視了寫作主體和作品本身。從歐陽友權的《新世紀以來網絡文學研究綜述》中也同樣能夠看到網絡文學的首要缺陷就是藝術質量不高，讓人只見“網絡”不見“文學”，就算有“文學”也沒有文學性。從上述研究可以看出網絡文學的質量問題一直存在，主要呈現(xiàn)出內容低俗、市儈、庸俗等“非文學化”的特質，大多數(shù)網絡作品都是“快餐式”讀物，除此以外還出現(xiàn)作品內容同質化、去經典化等問題，使網絡文學很難成為經典，網絡文學作為一種大眾文學承擔文化傳播的使命，泛濫低質的網絡文學生命力必然難以持久，只有盡快改善質量，為網絡文學注入精神文化才能使其更快更好的發(fā)展。
二.作品侵權問題屢禁不止
網絡文學盜版十分猖獗，題為《一年因盜版損失56.4億，網絡文學維權為何困難重重》的新聞報道指出：“即便中國網絡文學盜版規(guī)模呈現(xiàn)下降態(tài)勢，但降速放緩，移動端的損失呈現(xiàn)反彈的跡象”。麥爾哈巴·坎代爾在《網絡文學主流化趨勢研究》中用“秒盜”一詞來形容網絡盜版的速度，最快一兩個小時，最慢也就一天左右的時間。且抄襲率也相當高，比如熱播電視劇《錦繡未央》的原著同名小說，抄襲209本書，共計294章的小說，僅僅9章沒有抄襲，引起廣大書粉的強烈憤慨②。《網絡文學秒盜現(xiàn)象視野下的著作權制度審視》中進一步指出這種“秒盜”趨向泛濫化、規(guī)模化和大眾化，呈現(xiàn)出時速快、盜率高、覆蓋廣等鮮明特點。《我國網絡文學著作權侵權成因及對策分析》一文對于網絡文學侵權特征與現(xiàn)狀做了詳細研究，主要有侵權行為隱蔽、侵權主體多元、侵權手段便利、判定復雜的幾大特征，存在盜版侵權手段多樣化，案件頻發(fā)，付費閱讀用戶整體偏低，版權意識不到位等現(xiàn)狀。從上述文獻資料來看，網絡文學作品侵權問題已經嚴重阻礙了網絡文學的進一步發(fā)展，研究發(fā)現(xiàn)網絡作品侵權行為呈現(xiàn)出速度快，輻射廣，代價小，維權難等特點，之所以盜版屢禁不止，也有難以對抄襲情況量化，對抄襲行為難以仲裁等原因，致使網絡文學侵權問題一直沒有找到解決良藥，想要解決這一問題需要多方144聯(lián)合，共同出擊，合力應對。
三.作品價值取向出現(xiàn)責任缺位
網絡文學剛興起時，很多傳統(tǒng)文學推崇者十分排斥，這其中固然存在對新事物的偏見，但也需關注到很多網絡文學作品缺乏社會責任感，一些網絡全然忘卻自己承擔文化傳播的責任和使命，粗制濫造，攪渾網絡文學這片大海?！毒W絡文學消費對大學生核心價值觀培育的影響及對策》就通過調研得出網絡文學作品給大學生帶來以下負面影響：對大學生價值觀帶來消極影響，模糊甚至削弱大學生的道德意識，使大學生頹廢消極，人生失去方向和意義?！毒W絡文學對大學生核心價值觀的調查研究》一文除此之外還得出網絡文學削弱大學生法律的約束以及扭曲了大學生審美取向和語言習慣的結論。該作者的另外一篇論文《網絡文學對大學生核心價值觀培育的影響及對策研究》中還進一步論證了網絡文學甚至會逐漸削弱大學生的愛國意識以及不利于培養(yǎng)大學生的誠信意識。網絡文學責任缺位不僅影響大學生群體，網絡文學的所有受眾都無一幸免。徐岱在《去“經典化”的網絡寫作》中談到網絡文學與紙質媒體相比在日常倫理和道德品質方面能夠獲得最大限度的“豁免權”，似乎作品只要不觸及政治問題即可。從上述研究可以看出，網絡文學思想內容不正之風嚴重，尤其對尚未步入社會的學生影響深遠，這就不難理解為什么很多中小學教師將網絡文學列為“禁書”，既然難以辨別作品優(yōu)劣，只好選擇一刀切的做法。由此可見一旦多數(shù)作品被貼上黃色、暴力、黑色、利益、炫富等標簽，將會使整個網絡文學遭遇口碑滑鐵盧，筆者認為價值取向偏離，缺乏社會責任感的作品折射出不正當?shù)膭?chuàng)作動機。
四.作品評價體系尚待完善
網絡文學缺乏典型獎項設立，也沒有權威的評判標準，這不利于網絡文學的規(guī)范化、系統(tǒng)化發(fā)展，建立健全的評價體系是推動網絡文學發(fā)展的重要途徑，也是網絡文學發(fā)展的必經之路。很多研究者就這一問題達成共識，《“茅獎”與網絡文學發(fā)展之路》中通過分析網絡文學落選“茅獎”這一現(xiàn)象，得出“茅獎”的評判標準不適用網絡文學的特征的結論，進一步闡釋了需要根據(jù)網絡文學的發(fā)展實際修改評判標準，并為其設立專門的獎項的觀點。許苗苗在《網絡文學作者的五大困惑》一文中提出網絡文學作者當前把公眾的選擇作為評價標準，換言之只有閱讀量、點擊率、購買量等數(shù)據(jù)才是評判作品的依據(jù)，而這樣看似“科學”的數(shù)據(jù)，是否能夠真實反映作者水平，甚至能否真正反映作品受歡迎程度都有待推敲。在《網絡文學研究的幾個學術熱點》一文中共討論九大熱點問題其中第一個問題就是網絡文學評價體系建構，文中總結了圍繞這一核心問題眾多學者的研究視角，也認識到網絡文學評價體系的構建是網絡文學理論批評研究的重難點?；谏鲜隼碚撗芯?，網絡文學評價體系的構建可以說是大勢所趨，這是網絡文學更上一層的重要一環(huán)。在評價體系的構建上首先應當確定網絡文學發(fā)展之路到底是“文學”導向還是“市場”導向的問題，只有明確這個問題，才能整飭網絡文學“資本”控場的局面，真正讓質量上乘的作品占據(jù)市場主導，以正行業(yè)“流量為王”的規(guī)則。
作者:王妍皓 單位:延邊大學師范學院