通信領域主叫識別專利技術審查策略探討

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了通信領域主叫識別專利技術審查策略探討范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1主叫識別及其CPC

主叫識別領域的IPC分類不夠細化，各領域分類存在過多重復和交叉，檢索時難以找準分類號。相比之下CPC分類則具有分類精細、表達完備、標引全面等特點，并且CPC對發(fā)明信息和附加信息均給出了詳細的分類；CPC分類定義還對分類位置范圍給出了詳細解釋；以上CPC的分類特點有助于在檢索中定位和選取分類號。然而在面對涉及主叫識別的實際案例時，如果不了解各個相關CPC分類號間的關聯(lián)性和差異性，選擇合適的檢索策略，則在檢索時可能導致文獻量較大或限定后漏掉對比文件。因此如何根據發(fā)明信息、參照分類定義來獲得最相關的CPC分類，以盡可能快捷高效地命中對比文件，提高檢索效率，是審查工作的重點。

2CPC檢索分析

以下通過實際案例，管窺分類表與分類定義相結合，確定分類號，實現(xiàn)高效檢索。權利要求：一種在通信終端進行來電顯示的方法，包括：當接收到電話呼叫時，接收號碼關聯(lián)信息，其中，所述號碼關聯(lián)信息表示第一電話號碼與至少一個第二電話號碼之間的關聯(lián)，第一電話號碼是發(fā)起所述電話呼叫的電話號碼；從所述號碼關聯(lián)信息提取所述至少一個第二電話號碼；檢測通信錄中是否存在具有所述至少一個第二電話號碼之一的聯(lián)系人條目；當通信錄中存在具有所述至少一個第二電話號碼之一的聯(lián)系人條目時，在通信終端的屏幕上顯示該聯(lián)系人條目中的聯(lián)系人信息。由權利要求可知，此案基本檢索要素不易提取，采用關鍵詞檢索噪音較大，對比文件不易獲取。而本發(fā)明的技術主題是：（1）建立第一電話號碼（新號碼）與第二電話號碼（舊號碼或被叫已存的號碼）的關聯(lián)關系形成號碼關聯(lián)信息，通過在進行呼叫時發(fā)送號碼關聯(lián)信息給被叫顯示來通知新號碼；（2）通過新號碼更新通訊錄信息。本申請不存在附加信息。結合發(fā)明點以及本申請的分類號H04M1/57、H04M1/2745可知，主分類號H04M1/57與本申請的技術主題1相關，而H04M1/2745則涉及通訊錄的細節(jié)特征。查詢CPC分類表，得到分類號H04M1/57的CPC細分H04M1/575，其定義為：獲取并顯示有關主叫方的個人數據的方法，其與本申請的技術主題1最相關，而分類號H04M1/2745細分H04M1/274533，定義為：電話號碼目錄管理，例如手動編輯，刪除或者修改存儲在目錄中的數據等，其與技術主題2最相關。參考H04M1/57的分類定義，分類號H04M1/57主要涉及：在呼叫被接聽前或處于呼叫中時，向被叫方提供關于主叫方的信息。且其中的大技術主題范圍之間的關系給出提示：CPC分類H04M3/42042涉及向被叫方通知關于主叫方的信息。由此可知CPC分類H04M3/42042也與本申請的技術主題1相關。

針對本案，基于主叫識別相關分類在VEN中的文獻量對比獲知，CPC分類下文獻量較IPC大大減少。因此首先嘗試使用CPC聯(lián)合檢索，并比較CPC多技術主題相與檢索和CPC結合關鍵詞檢索兩種方式的檢索結果，檢索過程如下：1VEN33（H04M1/575/CPCORH04M3/42042/CPC）andH04M1/274533/CPC/*命中對比文件1：CN101404684A（公開日：2009年4月8日）*/由上述檢索式1可知，CPC多技術主題檢索得到的瀏覽文獻量較少，且檢索式構造準確地體現(xiàn)了發(fā)明構思。為比較檢索效能，進一步考慮將“號碼更新”或“換號”的關鍵詞擴展與技術主題1相關CPC分類號相與進行檢索：4VEN89numbers(neworchang+orreplac+orupdat+orinstead+)and（H04M1/575/CPCORH04M3/42042/CPC）/*檢索式4也能命中對比文件1：CN101404684A，但瀏覽文獻量較多*/因此采用多個技術主題的相關CPC相與，即多技術主題CPC聯(lián)合檢索能快速獲得對比文件1；而采用與技術主題1相關的CPC分類號與關鍵詞相與雖然也可以命中對比文件1；但是二者相比，采用關鍵詞的檢索容易導致文獻量較多或者限定過多漏掉對比文件。而CPC的精細化分類給予我們啟示：在多個技術主題都存在準確CPC分類的情況下，多技術主題CPC聯(lián)合檢索可以大大降低漏檢概率。進一步從主分類號H04M1/57出發(fā)，參考CPC分類定義，查找與本申請最接近的CPC細分，并通過統(tǒng)計分析與主叫識別強相關CPC分類下申請人分布排序，發(fā)現(xiàn)VEN數據庫中主叫識別相關CPC下的國內申請數量較少。究其原因，是國內申請在CPC標引上還不全面，而檢索時僅使用CPC分類號檢索可能會漏掉中文對比文件。因此面對主叫識別領域的申請，在數據庫中使用IPC分類號檢索和關鍵詞檢索仍然是檢索的基礎。

3小結

CPC分類精細，更新速度快。CPC以利于檢索的分類原則，為發(fā)明申請的多個技術主題均提供分類標引，對細節(jié)特征也給出高度相關的附加信息分類。本文立足實際檢索案例，針對主叫識別領域專利申請發(fā)明點細化，關鍵詞不易表達的特點，介紹了如何定位有效的CPC發(fā)明信息和附加信息以命中對比文件，并對多技術主題CPC分類號聯(lián)合檢索方式、CPC分類號結合關鍵詞檢索方式兩者的效能進行了對比分析，發(fā)現(xiàn)CPC檢索在閱讀數量和檢索效率上都優(yōu)于關鍵詞檢索，多技術主題CPC分類的聯(lián)合檢索能大幅降低漏檢概率；S系統(tǒng)中對國內申請的CPC標引相對薄弱，涉及主叫識別的國內申請文獻量大，面對主叫識別領域的申請，僅使用CPC分類檢索還不夠全面，在中文庫中使用IPC分類號檢索和關鍵詞檢索仍然是檢索的基礎；主叫識別領域下的CPC包含了精細的附加信息分類，而挖掘附加信息分類，并將其與發(fā)明信息分類結合檢索，可以實現(xiàn)檢索的更高效。

作者：張玉娟 王建軍 朱倩 單位：國家知識產權局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心