自然災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用思考

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了自然災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用思考范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

隨著災(zāi)害經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)模型逐漸被用來(lái)分析自然災(zāi)害與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。Aghion和Howitts將熊彼特提出的“創(chuàng)新性破壞”思想納入內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，認(rèn)為災(zāi)害的發(fā)生會(huì)引發(fā)人們采用創(chuàng)新性成果，而以資本的替代表示的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)將大大提高生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性，因此每一次災(zāi)害的發(fā)生都能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)［45］。Albala-Bertland對(duì)26個(gè)國(guó)家在1960年到1979年期間發(fā)生的28次自然災(zāi)害所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為災(zāi)害的國(guó)家經(jīng)濟(jì)危害論是不存在的，因?yàn)樽匀粸?zāi)害發(fā)生之后，一國(guó)的GDP增長(zhǎng)率都能夠顯著提高［6］。不過(guò)，這一研究結(jié)果在許多關(guān)于自然災(zāi)害與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究文獻(xiàn)中都受到質(zhì)疑。徐懷禮運(yùn)用哈羅德多馬模型，在假定儲(chǔ)蓄全部轉(zhuǎn)化為投資且資本產(chǎn)出比率固定的前提下，測(cè)算了無(wú)災(zāi)害情況下的國(guó)民收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，以此來(lái)分析自然災(zāi)害對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入所帶來(lái)的凈損失，推算自然災(zāi)害與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系［7］。然而，由于哈羅德多馬模型是一個(gè)靜態(tài)增長(zhǎng)模型，且經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身并不具備調(diào)節(jié)能力，因此采用這一模型難以反映自然災(zāi)害發(fā)生對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)影響。除了運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)分析自然災(zāi)害與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性之外，也有不少學(xué)者運(yùn)用實(shí)證數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)自然災(zāi)害與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系。Charvériat對(duì)1980年至1996年間拉丁美洲和加勒比海地區(qū)的35個(gè)自然災(zāi)害進(jìn)行實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)，28個(gè)國(guó)家在災(zāi)害發(fā)生當(dāng)年的真實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降了，而之后的兩年間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率又顯著上升［8］。Beson選取跨部門(mén)比較分析的實(shí)證檢驗(yàn)方法，對(duì)1960年至1993年間115個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，較之災(zāi)害發(fā)生較少的國(guó)家，災(zāi)害發(fā)生較頻繁國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率要相對(duì)較低［9］?；谝延醒芯砍晒氖鲈u(píng)，本文以新古典增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)，分析自然災(zāi)害的發(fā)生對(duì)資本、儲(chǔ)蓄和勞動(dòng)力等變量的影響，以此來(lái)揭示自然災(zāi)害在不同時(shí)間階段(短期和長(zhǎng)期)對(duì)一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的影響。

新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的模型框架

新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論重點(diǎn)探討資本積累以及它與儲(chǔ)蓄決策等的關(guān)聯(lián)影響①。本文關(guān)于新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型的構(gòu)建主要通過(guò)三個(gè)步驟來(lái)完成:首先，探討長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的均衡點(diǎn);其次，在動(dòng)態(tài)均衡的基礎(chǔ)上構(gòu)建儲(chǔ)蓄曲線;最后，推導(dǎo)投資曲線。

(一)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下的均衡產(chǎn)出與資本

在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，國(guó)民總產(chǎn)出是勞動(dòng)力和資本的函數(shù)。新古典增長(zhǎng)模型的基本假設(shè)是:勞動(dòng)力和資本之間具有一定的替代性，即生產(chǎn)投入比K/L不是一個(gè)固定的參數(shù)，并且生產(chǎn)函數(shù)是一階齊次方程。

(二)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下的儲(chǔ)蓄與投資

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基本假設(shè)之一就是儲(chǔ)蓄St是總產(chǎn)出Yt的一部分，且St由儲(chǔ)蓄率s確定。如果每一個(gè)時(shí)間周期t之間(如每年)人們的儲(chǔ)蓄率都為s(0＜s＜1)，那么在已知的生產(chǎn)函數(shù)下，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下儲(chǔ)蓄曲線有著和生產(chǎn)曲線類似的屬性，并且St=sYt。從上文關(guān)于長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下的均衡產(chǎn)出與資本的分析中可以得出:當(dāng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí)，人均資本占有量為k*，人均產(chǎn)出為y*。假設(shè)社會(huì)產(chǎn)出中一部分用于投資，另一部分用于消費(fèi)，則投資的總量取決于社會(huì)的儲(chǔ)蓄。

自然災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

不同類型的自然災(zāi)害對(duì)社會(huì)的儲(chǔ)蓄行為會(huì)造成不同的影響。一般而言，常見(jiàn)的氣象、水文自然災(zāi)害①發(fā)生頻率高，容易對(duì)經(jīng)濟(jì)造成經(jīng)常性擾動(dòng)，但是此類災(zāi)害不容易造成儲(chǔ)蓄行為的改變。相對(duì)而言，地震、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生頻率低，但此類災(zāi)害造成的破壞性強(qiáng)大，所以此類自然災(zāi)害往往會(huì)因?yàn)橄M(fèi)心理或者社會(huì)捐助等因素的影響而造成儲(chǔ)蓄行為的改變［10］。因此，本部分將探討在儲(chǔ)蓄行為不變和儲(chǔ)蓄行為變化兩種情況下自然災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

(一)儲(chǔ)蓄行為不變情況下的影響分析

當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)態(tài)時(shí)，自然災(zāi)害的突然發(fā)生并沒(méi)有影響人們的儲(chǔ)蓄行為，但由于自然災(zāi)害的發(fā)生造成了人員傷亡，因此導(dǎo)致了勞動(dòng)力L的減少，物質(zhì)財(cái)產(chǎn)也會(huì)受到自然災(zāi)害的摧毀或者破壞，從而導(dǎo)致了社會(huì)資本存量K的減少。此時(shí)，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)的軌跡受到擾動(dòng)，資本勞動(dòng)力比率(人均資本占有量k=KL)發(fā)生變化，不再是處于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)下的k*。當(dāng)自然災(zāi)害造成資本存量的減少超過(guò)自然災(zāi)害所造成的勞動(dòng)力的減少時(shí)，人均資本占有量k*下降至k1，根據(jù)公式(1)社會(huì)總產(chǎn)出水平為y1=αkβ1，此時(shí)y1＜y*，并且由公式(4)和公式(6)可以得出sf(k1)＞gLk1，即儲(chǔ)蓄超過(guò)均衡增長(zhǎng)所需要的人均投資，這將使得資本積累加快(k＞0)，人均資本占有量逐漸增加①，資本存量和資本產(chǎn)出水平將會(huì)再次增長(zhǎng)到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)下的均衡值(k*，y*)。簡(jiǎn)而言之，當(dāng)自然災(zāi)害造成的財(cái)產(chǎn)損失大于人員傷亡時(shí)，短期內(nèi)社會(huì)的產(chǎn)出水平會(huì)下降，但是在一定的時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部會(huì)進(jìn)行自我調(diào)整，產(chǎn)出水平逐漸增加，直到在足夠長(zhǎng)的時(shí)間里恢復(fù)至自然災(zāi)害發(fā)生之前的均衡產(chǎn)出值，詳見(jiàn)圖3。如果自然災(zāi)害造成資本存量的減少低于自然災(zāi)害所造成的勞動(dòng)力的減少時(shí)，人均資本占有量k*上升至k2，根據(jù)公式(1)社會(huì)總產(chǎn)出水平為y2=αkβ2，此時(shí)y2＞y*，并且由公式(4)和公式(6)可以得出sf(k2)＜gLk2，即儲(chǔ)蓄低于均衡增長(zhǎng)所需要的人均投資，由此導(dǎo)致資本積累的下降，即儲(chǔ)蓄無(wú)法滿足均衡增長(zhǎng)的投資需求(k•＜0)，人均資本占有量逐漸下降，資本存量和資本產(chǎn)出水平將會(huì)逐漸回落到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)下的均衡值(k*，y*)。簡(jiǎn)而言之，當(dāng)自然災(zāi)害造成的財(cái)產(chǎn)損失小于人員傷亡時(shí)，短期內(nèi)社會(huì)的人均產(chǎn)出水平會(huì)上升，但是在一定的時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部會(huì)進(jìn)行自我調(diào)整，人均產(chǎn)出水平逐漸減少，直到在足夠長(zhǎng)的時(shí)間里恢復(fù)至自然災(zāi)害發(fā)生之前的均衡產(chǎn)出值，具體如圖4所示。除了以上探討的兩種情況外，還存在這樣一種情況，即自然災(zāi)害造成資本存量的減少正好等于自然災(zāi)害所造成的勞動(dòng)力的減少。此時(shí)，由于人均資本占有量k*并沒(méi)有發(fā)生變化，雖然自然災(zāi)害給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)了負(fù)面影響，但是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)還會(huì)繼續(xù)維持，因此人均產(chǎn)出水平也保持不變。

(二)儲(chǔ)蓄行為變化情況下的影響分析

自然災(zāi)害的發(fā)生有可能造成個(gè)人儲(chǔ)蓄行為的變化，這種情況普遍發(fā)生在大災(zāi)、巨災(zāi)之后。但是巨災(zāi)之后的儲(chǔ)蓄行為變化又可能呈現(xiàn)出不同的形式:自然災(zāi)害發(fā)生以后，受災(zāi)群體接受大量的政府救助和社會(huì)慈善捐助，有人可能會(huì)減少消費(fèi)，進(jìn)一步增加儲(chǔ)蓄，將更多的投資用于災(zāi)后重建①;有人會(huì)產(chǎn)生及時(shí)行樂(lè)的想法，將更多的積蓄用于消費(fèi)而導(dǎo)致儲(chǔ)蓄的減少。由公式(4)可知，儲(chǔ)蓄曲線取決于儲(chǔ)蓄率和產(chǎn)出。如果自然災(zāi)害的發(fā)生影響了人們的儲(chǔ)蓄行為，儲(chǔ)蓄曲線便會(huì)發(fā)生上下移動(dòng)。假設(shè)人們擁有更多的儲(chǔ)蓄，則將有更多的投資用于災(zāi)后重建，儲(chǔ)蓄函數(shù)y=sf(k)將向上移動(dòng)至y=s'f(k)，伴隨著儲(chǔ)蓄的增加和災(zāi)后重建所帶來(lái)的投資增加，y=s'f(kt)(公式(4))與y=gLk(公式(6))產(chǎn)生新的均衡點(diǎn)，此時(shí)人均資本占有量k*上升至k＊＊，人均產(chǎn)出增加至y＊＊。簡(jiǎn)而言之，當(dāng)自然災(zāi)害的發(fā)生造成儲(chǔ)蓄率的變化，并且災(zāi)后的儲(chǔ)蓄率高于自然災(zāi)害發(fā)生前的儲(chǔ)蓄率時(shí)，自然災(zāi)害的發(fā)生在長(zhǎng)期會(huì)導(dǎo)致人均產(chǎn)出值的增加，新的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)下的均衡值為(k＊＊，y＊＊)，如圖5所示。在經(jīng)歷過(guò)大的動(dòng)蕩以后，受災(zāi)民眾也可能會(huì)認(rèn)為人生短暫，從而盡量讓自己生活得更好，在滿足自我需求的同時(shí)勢(shì)必會(huì)增加自身消費(fèi)，從而減少個(gè)人積蓄。儲(chǔ)蓄函數(shù)y=sf(k)將向下移動(dòng)至y=s″f(k)，伴隨著儲(chǔ)蓄的減少，當(dāng)均衡增長(zhǎng)所需要的人均投資曲線不變時(shí)，y=s″f(kt)(公式(4))與y=gLk(公式(6))產(chǎn)生新的均衡點(diǎn)，此時(shí)人均資本占有量k*下降至k＊＊＊，人均產(chǎn)出減少至y＊＊＊。簡(jiǎn)而言之，當(dāng)自然災(zāi)害的發(fā)生而造成儲(chǔ)蓄率的變化，并且災(zāi)后的儲(chǔ)蓄率低于自然災(zāi)害發(fā)生前的儲(chǔ)蓄率時(shí)，自然災(zāi)害的發(fā)生在長(zhǎng)期會(huì)導(dǎo)致人均產(chǎn)出值的減少，新的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)下的均衡值為(k＊＊＊，y＊＊＊)，如圖6所示②。

結(jié)論與建議

近年來(lái)，自然災(zāi)害的頻發(fā)與巨災(zāi)的多發(fā)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)造成了嚴(yán)重威脅，這使得災(zāi)害經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科日益受到重視。本文以索洛創(chuàng)立的新古典增長(zhǎng)模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建生產(chǎn)函數(shù)及其對(duì)應(yīng)的投資儲(chǔ)蓄曲線，以相關(guān)生產(chǎn)要素的擾動(dòng)為作用渠道，分析了自然災(zāi)害對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)在不同時(shí)間內(nèi)的關(guān)聯(lián)影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):高頻率、低強(qiáng)度的自然災(zāi)害不至于引起災(zāi)民儲(chǔ)蓄行為的變動(dòng)，從而對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)的影響有限。從短期來(lái)看，造成人均資本占有量下降的氣象、水文等自然災(zāi)害會(huì)降低社會(huì)產(chǎn)出，而提高人均資本占有量的瘟疫、傳染病等自然災(zāi)害則促進(jìn)了社會(huì)產(chǎn)出水平的增加。從長(zhǎng)期來(lái)看，由于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有自我調(diào)整作用，產(chǎn)出水平仍會(huì)恢復(fù)至自然災(zāi)害發(fā)生之前的均衡產(chǎn)出值。然而，地震、泥石流等低頻率、破壞強(qiáng)度大的自然災(zāi)害則很可能改變?nèi)藗兊膬?chǔ)蓄行為，從而改變?cè)鹊木恻c(diǎn)。當(dāng)儲(chǔ)蓄率s上升時(shí)，自然災(zāi)害能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期內(nèi)增長(zhǎng)至更高水平;當(dāng)儲(chǔ)蓄率s下降時(shí)，自然災(zāi)害會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成長(zhǎng)期持久的破壞力，使社會(huì)產(chǎn)出在較低值達(dá)到新的穩(wěn)態(tài)均衡。

本文的研究還有三點(diǎn)值得關(guān)注:一是“災(zāi)難經(jīng)濟(jì)”的恢復(fù)必須通過(guò)合理的成本收益評(píng)估程序，及時(shí)采取配套的防災(zāi)減災(zāi)措施，避免毫無(wú)意義的大修大建;二是雖然基于模型可以得出儲(chǔ)蓄率及其帶動(dòng)的投資有利于經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的結(jié)論，但這也可能會(huì)帶來(lái)抑制消費(fèi)的負(fù)面影響，因此可以進(jìn)一步運(yùn)用拉姆齊模型分析得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最優(yōu)的儲(chǔ)蓄率水平;三是基于熊彼特“創(chuàng)造性破壞”的理念，應(yīng)注重災(zāi)后的技術(shù)置換作用。經(jīng)濟(jì)中新舊資本的混合程度影響人均資本的增長(zhǎng)率，社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步率越高，災(zāi)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的速度越快。本文基于理論模型的分析對(duì)于我國(guó)自然災(zāi)害的救助與管理有著重要的參考意義。目前，我國(guó)的災(zāi)害救濟(jì)體系主要是政府救災(zāi)和社會(huì)救助，政府如何合理安排財(cái)政資金進(jìn)行賑災(zāi)，如何引導(dǎo)民眾進(jìn)行社會(huì)捐助和災(zāi)民進(jìn)行災(zāi)后重建需要建立在科學(xué)決策的基礎(chǔ)之上［12］。評(píng)估災(zāi)害發(fā)生是否會(huì)給一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)負(fù)面影響，需要綜合分析災(zāi)害對(duì)必要生產(chǎn)要素所造成的影響，在此基礎(chǔ)上合理投入災(zāi)后重建的資源并實(shí)施必要的政府引導(dǎo)，來(lái)增強(qiáng)國(guó)民的儲(chǔ)蓄傾向和提高人口的理性增長(zhǎng)。（本文作者：許閑 單位： 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）