擔(dān)保保函精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的擔(dān)保保函主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：擔(dān)保保函范文

甲方(貸款方):

乙方(借款方):

丙方(擔(dān)保方):

乙方為生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)資金，向甲方借款，甲方同意向乙方發(fā)放借款，丙方為乙方的借款提供擔(dān)保，現(xiàn)三方就借款事宜達成如下協(xié)議：

第一，借款金額和借款期限

乙方向甲方借款元，

借款期限自年月日至年月日。

第二，借款金額

本次借款金額為元(RMB)

第三，借款發(fā)放方式

在本協(xié)議簽訂3天內(nèi)，甲方將借款以現(xiàn)金的方式交付乙方，乙方同時為甲方開具現(xiàn)金收據(jù)。

第四，還款方式

本次借款的還款方式為現(xiàn)金償還。

在借款期限屆滿前7日，甲方通知乙方，乙方接到通知后應(yīng)籌款為還款做準備。

借款期限屆滿前，乙方按照約定的方式將借款本金還給甲方，甲方向乙方開具收據(jù)，由乙方保留還款收據(jù)。

第五，擔(dān)保條款

丙方同意為甲、乙之間的借款合同提供擔(dān)保。

丙方同意以自己所有的作為乙方向甲方借款的擔(dān)保物，在本協(xié)議簽署前和甲方一塊辦理抵押擔(dān)保手續(xù)。

借款期限屆滿，如乙方未歸還借款，甲方可以按照相關(guān)法律規(guī)定處理丙方提供的擔(dān)保物，并就相關(guān)價款優(yōu)先受償。

丙方擔(dān)保的范圍：本合同項下的借款本金、利息(含復(fù)利)、罰息;違約金、賠償金、補償金;為實現(xiàn)債權(quán)和質(zhì)權(quán)而支付的費用(包括但不限于因違約方發(fā)生的律師費和訴訟費用)。

六，違約責(zé)任

乙方借款期限屆滿未歸還借款，視為違約，在歸還借款前利息按照銀行同期貸款利率的4倍計算利息，作為違約金。

七，爭議解決

在執(zhí)行本協(xié)議過程中發(fā)生的爭議雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的交由甲方所在地人民法院裁決。

八，其他條款

本協(xié)議自雙方簽字并且甲方將借款交付乙方之日起生效，未經(jīng)對方允許，任何乙方不得擅自更改本協(xié)議。

本協(xié)議一式兩份，三方各執(zhí)一份。

貸款方:(簽字)借款方:(簽字)保證方:(簽字)

地址:地址:地址:

第2篇：擔(dān)保保函范文

1、滿足注冊資本最低限額（實繳貨幣資本500萬人民幣；從事再擔(dān)保業(yè)務(wù)的融資性擔(dān)保公司1億，并連續(xù)營業(yè)兩年以上）。

2、有符合要求的經(jīng)營場所。

3、符合法律（公司法）規(guī)定的公司章程。

4、有熟悉金融及相關(guān)業(yè)務(wù)的管理和評估人員。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

第3篇：擔(dān)保保函范文

關(guān)鍵詞：清潔提單；保函；法律性質(zhì)；效力；辨析

中圖分類號：D9222.294

文獻標識碼：A

文章編號：1006－1096(2010)04－0153－04

收稿日期：2010－06－09

保函的法律性質(zhì)及其效力問題較為復(fù)雜，其間折射出法律在進行社會秩序規(guī)制中的困境。理論界對這一問題的認識，無論是其法律性質(zhì)，還是法律效力，都存在著較大爭議。翁子明(1996)先生在談到其法律性質(zhì)時，則明確指出：南第三人出具的保函屬于保證合同，債務(wù)人自己出具的保兩則為普通協(xié)議，債務(wù)人和第三人共同出具的保函為普通協(xié)議與保證合同的結(jié)合。也有學(xué)者不僅根據(jù)主體不同，而且從“外部”和“主觀”因素進行論述，認為是一種擔(dān)保合同(周倩倩，2004)。對此筆者認為，換取清潔提單保函在本質(zhì)上屬于合同，是“托運人和承運人之間達成的一項由托運人附條件在一定范圍內(nèi)向承運人賠償損失的協(xié)議”，并不因為主體不同而構(gòu)成某種特殊的合同。其有擔(dān)保之功能，但主要功能在于確定責(zé)任承擔(dān)，而不是擔(dān)保債的履行，所以在法律性質(zhì)上并不屬于擔(dān)保。

在法律效力上，呂凱(1994)先生認為：托運人以保函(letters of indemnity)換取清潔提單，因其所具有的商業(yè)可操作性，且能使當事各方利益都能得到一定程度的滿足，而為實踐所廣為接受。其對貨物及資金的流轉(zhuǎn)也起到了積極作用，因此，對其效力應(yīng)當予以承認。而反對者則認為，換取清潔提單的保函易論成為欺詐之工具，違背了國際貿(mào)易中誠信要求，使提單的可靠性大為降低，擾亂了貿(mào)易和航運的正常秩序，應(yīng)該無效(邢海寶，1996)。而本文則認為，保函在承托雙方為善意的情況下應(yīng)賦予法律上的效力。但在決定其有效或無效時應(yīng)當考慮目前法在整個社會規(guī)制中的地位、現(xiàn)實需要、國際做法與我國的實踐、善意標準的確立與法官的自由裁量權(quán)的行使等諸多因素。

一、換取清潔提單保函的含義與功能

(一)換取清潔提單保函的含義

1.清潔提單。清潔提單，即未載有貨物外表狀況不良批注的提單，其表示在承運人接收貨物時，貨物外表狀況良好(邢海寶，1996)。ICC跟單信用證統(tǒng)一慣例(UCP500)亦將之定義為“清潔運輸單據(jù)系指未載有明確宣稱貨物及／或包裝狀況有缺陷的條款或批注的運輸單據(jù)”，在2007年7月1日正式生效的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》國際商會第600號出版物(以下簡稱“UCP600”)中繼續(xù)采用了這一定義，并進一步澄清“清潔”一詞無需出現(xiàn)在單據(jù)之上。當承運人盡合理注意觀察貨物外部，認為貨物及外包裝狀況良好，并對包裝內(nèi)部進行合理判斷認為正常，則會簽發(fā)清潔提單。而根據(jù)UCP600第二十六條規(guī)定，記載“托運人裝載和計數(shù)”或“內(nèi)容據(jù)托運人報稱”的“不知條款”(unknown clause)的運輸單據(jù)可以接受，也不被認為是不清潔提單(foul B／L)。托運人只有憑借清潔提單，才可能得以從銀行順利結(jié)匯，而實踐中貨物絕對不需批注的情況并不常見，這也為保函的產(chǎn)生作了鋪墊。

2.換取清潔提單保函。由于使用保函所指代的具體種類不同，加之對其性質(zhì)認識差異，對于保函的定義不像清潔提單那樣統(tǒng)一。另外各國法律對其效力多持否定態(tài)度，這使得以某種法律性質(zhì)來對其進行定義時較為尷尬。早期英國法院在著名先例Browm Jenkinson v.Percy Dalton案中確立了對保函的定義：“保函是一種申明失實，意在侵權(quán)的非法協(xié)議”。我國學(xué)者有人認為其“托運人為了換取清潔提單而向承運人出具的。聲明由其承擔(dān)因承運人簽發(fā)該提單而引起一切損失的協(xié)議”(張湘蘭等，2001)。與之相似也有學(xué)者認為“保函是托運人和承運人之間達成的一項由托運人附條件在一定范圍內(nèi)向承運人賠償損失的協(xié)議”(黃偉青，1994)。也有學(xué)者認為它是托運人對承運人的書面擔(dān)保文書，甚至是賠償擔(dān)保(朱海蓉，2006)。而無論如何定義，以保函換取清潔提單的一項基本內(nèi)容，就是出具保函人與承運人約定，如承運人因簽發(fā)清潔提單(貨物實際狀況與提單不符)而遭受損失時，則由出具保函人對其進行賠償。

(二)換取清潔提單保函的功能

雖然保函的運用對國際貿(mào)易提單制度造成很大沖擊，也違背了國際貿(mào)易中誠信要求，造成對國際貿(mào)易秩序的破壞，其對各國相關(guān)的法律制度也是一種挑戰(zhàn)，但保函得以在實踐中長期存在，并被廣泛接受，這說明其存在仍具有一定的合理性和不可替代的重要功能。具體來說，其主要有以下功能。

首先，其是托運人與承運人利益平衡的重要工具。國際貿(mào)易的發(fā)展及其范圍擴展，通信技術(shù)的發(fā)達等因素，促使航運業(yè)的獨立與興起，從而為保函產(chǎn)生的前提因素――單據(jù)交付(Document Transaction)的發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)(方杰等，1998)?，F(xiàn)代航運貿(mào)易與單證制度已經(jīng)相當完備，對當事各方利益平衡的設(shè)計也逐步公正。這一點也可以從《海牙規(guī)則》、《維斯比規(guī)則》到《漢堡規(guī)則》的逐步變化中得到印證。然而硬性的規(guī)則與現(xiàn)實需求并不總是一致。如《海牙規(guī)則》與《漢堡規(guī)則》均要求承運人如實記載貨物情況，實踐中承運人為保障自己的利益也傾向行使該批注權(quán)。但承運人在因不影響貨物滿足合同要求的些微瑕疵而批注時，則會使托運人不能拿到清潔提單順利結(jié)匯。此時，托運人可通過更換貨物，或與收貨人協(xié)商修改合同或信用證以使之接受非清潔提單，但這無論在金錢或者時間上都會造成不可彌補的損失。因此，實踐中托運人則多以出具保函作為變通。一方面使得自己能夠順利完成交易，另一方面也不會使承運人因為未進行批注而遭受損失。

其次，為資金迅速融通與增利提供了可能。資金的流動貫穿于企業(yè)的整個生產(chǎn)過程。如果托運人不能及時將其貨物轉(zhuǎn)化為資金，而導(dǎo)致資金鏈條的中斷，則勢必影響其下一步的生產(chǎn)，甚至?xí)缕淦飘a(chǎn)。相對于承運人而言，如果船只不能有效運營則就等于資產(chǎn)的閑置，從而影響其資本的回收與盈利。另一方面，現(xiàn)代融資的發(fā)達，使得資金增利的可能性增大，當事各方通過保函順利獲取資金，以便及時將資金投放到其他領(lǐng)域以獲取更高收益。

最后，切實維護了托運人的利益，為承、托雙方后續(xù)業(yè)務(wù)合作提供了可能。托運人如有理由相信貨物交收不會發(fā)生糾紛，收貨人不向承運人索賠，托運人也無需向承運人承擔(dān)賠償責(zé)任，托承雙方也將不會產(chǎn)生保函糾紛(范海榮，2003)。且承運人依法享有眾多責(zé)任限制，出具保函也可使

托運人成為這些條款的實際受益者。此外承運人接受保函也容易使之與托運方建立良好的商業(yè)關(guān)系，為后續(xù)的業(yè)務(wù)開展合作提供了可能性，這使得承運方較易接受保函。

二、換取清潔提單保函的法律性質(zhì)與效力的爭議

對換取清潔提單保函的法律性質(zhì)的認識，如以上所述，由于學(xué)者各自立場不同，以及保函本身所涉及當事方不同，從而在描述保函性質(zhì)時的結(jié)論也不一致。有學(xué)者認為其根據(jù)主體不同而具有三種不同的性質(zhì)。認為：(1)由第三人出具的保函屬于保證合同；(2)債務(wù)人自己出具的保函則為普通協(xié)議；(3)債務(wù)人和第三人共同出具的保函為普通協(xié)議與保證合同的結(jié)合(翁子明，1991)。也有學(xué)者不僅根據(jù)主體不同，而且從“外部”和“主觀”因素進行論述，認為可是一種擔(dān)保合同(周倩倩，2004)。在其效力認定上，雖然換取清潔提單的保函在實際貿(mào)易中的確起到積極作用，但由于其本身所含有的欺詐因素，其效力往往引起爭議。支持一方認為換取清潔提單的保函作為國際貿(mào)易運輸實務(wù)慣例，是協(xié)調(diào)承、托雙方利益的利器，且實踐中的大量保函并未引發(fā)糾紛；其在原則上并不對抗第三善意方，并不破壞提單的信用和商業(yè)流通性，所以應(yīng)該有效。而反對者則認為，換取清潔提單的保函易論成為欺詐之工具，使提單的可靠性大為降低，擾亂了貿(mào)易和航運的正常秩序，應(yīng)該無效(邢海寶，1996)。

對于換取清潔提單保函的效力的爭議不僅在理論界，各國在實踐中的做法也不盡相同，也存在著很大的爭議。對換取清潔提單的保函態(tài)度不一。英美法系國家十分重視國際商事交易中的信用，認為保函具有強烈的欺詐性質(zhì)從而否認其有效性。特別是英國，在其著名的案例Brown，Jenkinson&Co.v.Percy Dalton中，上訴法院認為保函是不具備強制力的，是一種欺詐的虛假意思表示，當事人不能籍此主張權(quán)益。而在美國則較為復(fù)雜，早先在Hellenic Lines，Ltd.v.Chemoleum Corp一案中，法院認為保函有違公共政策而否認了其效力，但這一主張并未完全通行，有許多法官和學(xué)者對此抱不同態(tài)度。在德國，如果承運人在明知貨物的瑕疵或缺陷的情況下，接受托運人簽發(fā)的保函則不具有效力。同樣一些北歐國家如挪威、芬蘭的法律也有類似規(guī)定。而法國則規(guī)定保函在承運人和托運人間有效。而不得對抗第三人。但在承運人是惡意也即明知貨物瑕疵存在仍接受保函時則否認其效力。

在國際上，國際水險工會、國際船主協(xié)會、國際海商法協(xié)會都不承認保函。而《漢堡規(guī)則》對于保函作了明確的規(guī)定，其在第4章“運輸文件”(Transport Documents)第17條的第2、3、4款首次規(guī)定換取清潔提單的保函，僅在托運人與承運人間具有效力，不能對抗第三人，且保函的簽發(fā)不得是為欺詐之目的，否則承運人不得據(jù)以主張利益，但其并未就欺詐之構(gòu)成做出明確的界定。

三、換取清潔提單保函的認識、在我國的實踐以及未來立法的完善

(一)我國關(guān)于換取清潔提單保函的認識

我國關(guān)于換取清潔提單保函的認識，正如學(xué)者們所爭議的那樣，眾說紛紜。但在筆者看來，換取清潔提單保函在本質(zhì)上屬于合同，是“托運人和承運人之間達成的一項由托運人附條件在一定范圍內(nèi)向承運人賠償損失的協(xié)議”，并不因為主體不同而構(gòu)成某種特殊的合同。其有擔(dān)保之功能，但主要功能在于確定責(zé)任承擔(dān)，而不是擔(dān)保債的履行，所以在法律性質(zhì)上并不屬于擔(dān)保。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條之規(guī)定，合同是指平等主體的自然人、法人、其他經(jīng)濟組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保函是雙方當事人基于各自的意思表示而達成的一項民事協(xié)議，其內(nèi)容包含對承運人權(quán)利及托運人負有賠償義務(wù)的設(shè)定，符合合同概念；同時無論是在“存在雙方或多方締約主體”或“對主要條款達成合意”上(韓世遠，2004)，保函也都滿足一項合同成立要件的要求。根據(jù)保函托運人在承運人簽發(fā)清潔提單，但在交貨時收貨人因貨物實際情況與提單所載內(nèi)容差異而向承運人要求賠償損失時，對承運人因與收貨人爭議而遭受損失時進行賠償。但這種賠償只限于一定范圍，多限定在因簽發(fā)清潔提單而引起的損失。對于承運人在運輸過程中未盡義務(wù)而造成的貨損則不包括則內(nèi)。

在主體上，即使保函出具人為第三人，其內(nèi)容也是在直接確定責(zé)任承擔(dān)，只是實際賠償者是第三人，而不是由第三人擔(dān)保托運人的責(zé)任履行。在第三人為托運人履行待定之債進行擔(dān)保時，也即上述(3)之情況，如果其是項獨立的協(xié)議，則成為標準的擔(dān)保合同。但此時與保函已經(jīng)分割開來，不能再混為一談，保函仍舊是進行賠償?shù)膮f(xié)議，確立責(zé)任承擔(dān)的協(xié)議。事實上第三人通常為銀行。而且其進行擔(dān)保時通常與托運人出具保函在同一文件中載明，將其單獨看則是一種擔(dān)保，但此時對該文件的定性則不是擔(dān)保合同，也可以說其是普通協(xié)議與保證合同的結(jié)合，但在性質(zhì)上其仍舊不能成為某種特別合同。保函意在為承運人設(shè)定一種權(quán)利，而使托運人負有責(zé)任，其在功能上類似擔(dān)保。但對于托運責(zé)任的如何履行進行擔(dān)保則是另外一個問題，而不能因內(nèi)容安排上而得出是擔(dān)保的結(jié)論。而事實上在換取清潔提單的保函上，也很少有承運人如何具體履行責(zé)任的安排。

(二)換取清潔提單保函的效力在我國的實踐

我國1992年的《海商法》沒有對換取清潔提單的保函問題作出規(guī)定。但在司法實踐中存在著肯定保函的做法。在“上海遠洋運輸公司訴廈門商業(yè)對外貿(mào)易總公司出具保函換取清潔提單被收貨人造成損失索賠案”中(劉家琛，1998)，法官認為我國《海商法》對保函問題未作明確規(guī)定，但該案涉及到涉外運輸，因此可參考《漢堡規(guī)則》的規(guī)定。并認為本案保函的簽發(fā)，承、托雙方均出于善意，符合民事法律的誠信原則，不具有對第三人欺詐的故意，因此承運人可籍此主張權(quán)益。并認定保函有效。在比該案更早的一個較為著名的廣州海事法院受理的“柳林?！卑钢校ü僮龀龅牟脹Q與此案大致相同(金正佳，1989)。后來，最高院在關(guān)于保函是否具有法律效力問題的批復(fù)中也表示“海上貨物運輸?shù)耐羞\人為換取清潔提單而向承運人出具的保函，對收貨人不具有約束力。不論保函如何約定，都不影響收貨人向承運人或托運人索賠；對托運人和承運人出于善意而由一方出具另一方接受的保函，雙方均有履行之義務(wù)?！庇纱丝梢钥闯?，在司法實踐中，我國一般將保函的善意簽發(fā)作為決定其有效與否的關(guān)鍵依據(jù)。也即肯定善意條件下的保函的法律上的效力。

(三)未來立法完善

目前，國際上對于保函有效性問題作法不一，各國學(xué)者對其觀點也不相同。這并不奇怪，各國價值取向，歷史背景，法制環(huán)境等因素均不一致。即使一國之內(nèi)人們的認識也會存在差異?？v觀關(guān)于保函“有效”與“無效”的論爭，本質(zhì)上也即是價值取向的沖突――經(jīng)濟利益的獲取與法制秩序的維持的沖突。主張有效者最為重要的依據(jù)在于保函能夠帶來的經(jīng)濟利益。而與之相反主張無效者則更看重法制秩序

得到維持，保函本身所隱含的欺詐性與民商事法律中的誠實信用有著明顯的沖突。

我國的理論界對于保函的效力的主流觀點與《漢堡規(guī)則》的規(guī)定比較一致，認為保函在承托雙方為善意的情況下應(yīng)賦予法律上的效力，筆者力挺該種觀點，并認為我國立法應(yīng)盡早肯定保函的效力。在立法時，決定“有效”與“無效”，應(yīng)認真考慮以下因素。

首先，目前法在整個社會規(guī)制中的地位應(yīng)給與關(guān)注?！拔覀儸F(xiàn)代的法律制度包括憲法、行政法、民法、訴訟法等許多門類，它們被設(shè)計來調(diào)整社會生活的各個領(lǐng)域，為構(gòu)建一個現(xiàn)代社會奠定基礎(chǔ)，同時它們也代表了一種精神價值，一種在久遠的歷史中逐步形成的傳統(tǒng)。問題在于，這恰好不是我們的傳統(tǒng)。這里不但沒有融入我們的歷史，我們的經(jīng)驗。反倒常常與我們‘固有的’文化價值相悖?！币驗椤拔覀兊膫鹘y(tǒng)乃是和諧”(梁治平，2003)，即使在現(xiàn)代社會中，我們的法制已較為發(fā)達與完善，但法在人們心目中的地位遠不如“禮”，“人情”與“關(guān)系”仍舊是解決爭端的首要考慮模式。雖然保函的簽發(fā)很多時候是利益的驅(qū)使，但在中國承運人不愿與托運人“不和”而簽發(fā)，也是一個相當重要的原因，因為換取清潔提單的保函至少在表面上可以取得暫時的一致，從而達到關(guān)系的和諧。法律此時如強行規(guī)定保函的簽發(fā)一律無效，則有使法律本不牢固的群眾基礎(chǔ)進一步喪失的危險。“法律必須被信仰，否則他將形同虛設(shè)?！?伯爾曼，2003)但這里并不意在主張以犧牲“法”來換取深得人心的“禮”。因為這一過程中存在著“善意”與否的判斷。只有承托雙方的作為是善意的情況才會使之有效。善意的保護與民商事中誠實信用的原則是可以取得一致的。

現(xiàn)實需要。正如上文中所討論的保函有其現(xiàn)實需要，這里不再贅述。法律理應(yīng)服務(wù)于現(xiàn)實需要，但很多時候法律中體現(xiàn)一種現(xiàn)實需要的取舍，也即價值分析。對于“合理”與“非合理”的需要作出理性的評判。法律服務(wù)現(xiàn)實，但法律也可作為一種改造現(xiàn)實的利器。立法中應(yīng)肯定保函的效力，但更為重要的是防止同時將保函中的欺詐性變相合法化。

國際做法與我國的實踐。目前各國絕對否定換取清潔提單保函效力的情況并不多見，就連對商業(yè)誠信極為重視的英美法系也不乏肯定保函的聲音。大陸法系中以法國為代表對于換取清潔提單保函有效問題是持一種平衡的態(tài)度的。同時《漢堡規(guī)則》對此已有示范性規(guī)定。雖然這一公約現(xiàn)在并未得到廣泛的接受，但其畢竟是各國談判的成果，在一定程度上反映了各國對于這一問題的看法。但由于其規(guī)定條款中“善意”標準的模糊使得其較難為各國接受。且如上所述我國本身的實踐也肯定了換取清潔提單保函的效力。

善意標準的確立與法官的自由裁量權(quán)的行使。在確定換取清潔提單保函是否有效時，當事人善意與否則成為關(guān)鍵。由于實踐中的各個差異，很難就所有的交易確定一個標準來進行削斷，法律在確定這一標準時只可能作一種較為原則性的規(guī)定，而不可能面面俱到。這就要求在具體到個案的時候，需要法官結(jié)合案件事實進行評判。我國日前對于法官自由裁量權(quán)的行使還缺乏統(tǒng)一的認識。在進行立法時則需要在立法技術(shù)上使得法官的自由裁量得到正確的行使，以保證個案的公平與正義得到有效的維護。這也是整個部分的關(guān)鍵點，是防止換取清潔提單的保函變成欺詐工具的重要環(huán)節(jié)

第4篇：擔(dān)保保函范文

(1)被擔(dān)保的主債權(quán)種類、數(shù)額;

(2)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;

(3)擔(dān)保的方式;

(4)擔(dān)保的范圍;

(5)擔(dān)保的期限;

(6)雙方認為需要約定的其他事項。

保證合同的履行責(zé)任

當債務(wù)人不履行債務(wù)時，由保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。保證的方式有一般保證和連帶責(zé)任保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

質(zhì)押合同的履行責(zé)任

質(zhì)押合同包括動產(chǎn)質(zhì)押合同和權(quán)利質(zhì)押合同。質(zhì)押合同訂立后，出質(zhì)人應(yīng)將質(zhì)物或權(quán)利憑證移交于質(zhì)權(quán)人。對于動產(chǎn)質(zhì)押合同，當主合同的債務(wù)人不履行合同時，債權(quán)人有權(quán)以該財產(chǎn)折價或以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。對于權(quán)利質(zhì)押合同，當主合同的債務(wù)人不履行合同時，債權(quán)人有權(quán)處理權(quán)利憑證，以兌現(xiàn)的價款或提取的貨物用于清償所擔(dān)保的債權(quán)。

第5篇：擔(dān)保保函范文

（1）保證借款 保證借款是指按《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定的保證方式以第三人承諾在解困人不能償還借款時，按約定承擔(dān)一般保證責(zé)任或連帶責(zé)任而取得的借款。

（2）抵押借款 抵押借款是指按《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定的抵押方式以借款人或第三人的財產(chǎn)作為抵押物而取得的借款。

（3）質(zhì)押借款 質(zhì)押借款是指按《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定的質(zhì)押方式以第三人或借款人的動產(chǎn)或權(quán)利作為質(zhì)押物而取得的借款。

含擔(dān)保借款合同范本

甲方：_______________（借款人）

性別：_______________

身份證號：_______________

地址：_______________

電話：_______________

乙方：_______________（出借人）

性別：_______________

身份證號：_______________

地址：_______________

電話：_______________

甲方因本人生產(chǎn)或經(jīng)營需要，向乙方申請借款，并以自有車輛作為抵押物，經(jīng)當事方協(xié)商一致，乙方同意出借并簽定本合同內(nèi)容。

第一項 借款事項

第一條 借款內(nèi)容

借款總金額：人民幣 _____元，大寫 _______________.

借款期限：自 年 月 日起至 年 月 日止，共計 _____天。月利息 _______.

第二條 借款的支付及償還

1. 借款的支付：借款及抵押手續(xù)辦妥后，乙方將借款金額一次性支付給甲方或轉(zhuǎn)入甲方賬戶。

2. 借款的償還：本借款在到期日一次性還清本息。

3. 甲方可以提前還款，但必須提前15天通知乙方。

第三條 違約責(zé)任

1. 如果甲方到期不能全額償還本借款，則從逾期之日起，對未償還部分加收 /天 的違約金，逾期超過十日的，視為甲方徹底違約，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同總借款金額20%的違約金；

第二項 抵押事項

第四條 甲方確認抵押資產(chǎn)為其本人所有，一切手續(xù)合法、有效，該資產(chǎn)在抵押前無任何經(jīng)濟糾紛和違法責(zé)任，否則甲方承擔(dān)全部法律責(zé)任。

第五條 抵押物事項

1.汽車種類及牌號：_______________

2.車架號：_______________

3. 發(fā)動機號：_______________

第六條 抵押物的保管

1. 抵押物由乙方保管， 在抵押期間，乙方無償使用該車輛，保證該車輛無任何交通事故及違章。若是由于車輛自身原因或自然損壞，不可抗力等因素造成的車輛損失，免除乙方賠償責(zé)任。

2. 甲方必須連同與抵押車輛相關(guān)的鑰匙、機動車登記證書、行車證、購車發(fā)票、購置稅、養(yǎng)路費、保險單據(jù)、戶口本原件及身份證復(fù)印件交由乙方或中間人保管。

第七條 抵押物的處置

1.抵押期間，甲方對抵押車輛做出的任何處置均無效。

2.甲方如不能按時還款，自逾期 天后，乙方則可以變賣抵押物以挽回損失，甲方同時簽署《逾期變賣委托書》。

第八條 抵押期間，發(fā)生下列情形之一，乙方有權(quán)提前處置抵押物

1.借款人被宣告失蹤，而其財產(chǎn)代管人拒絕履行本合同的；

2.借款人喪失民事行為能力，而監(jiān)護人拒絕履行本合同的；

3.借款人死亡或宣告死亡而其財產(chǎn)合法繼承人拒絕履行本合同的；

4.借款人不履行還款義務(wù)或有其他缺乏償債誠意的行為；

5.借款人卷入或?qū)⒕砣胫卮蟮脑V訟或仲裁程序及其他法律糾紛，足以影響其償債能力；

6.借款人變更住所。通信地址。聯(lián)系電話等事項未在5日內(nèi)及時通知的。

第三項 其它規(guī)定

第九條 費用的承擔(dān)

1.如果甲方不能按期還款，在爭取乙方同意的情況下可以展期。

2.有關(guān)抵押、借款產(chǎn)生的一切費用均由甲方承擔(dān)。

第十條 本合同生效條件

本合同自當事人簽字之日起生效。

本合同一式 份，甲方、乙方各執(zhí)一份，其余在有關(guān)部門備案。

甲方：_______________（借款人） 乙方：_______________（出借人）

見證人：_______________

第6篇：擔(dān)保保函范文

【關(guān)鍵詞】面包保鮮劑；脂肪酸；單甘油酯；含量測定

面包作為一種由小麥為主要原料的焙烤食物，因其具備的多種口感，風(fēng)味獨特的特點，受到人們的廣泛喜愛與青睞。目前，面包的制作工藝水平已經(jīng)得到了很大的提升，使面包的口味更佳。尤其是新鮮出爐的面包，其口感是最好的。但由于各種因素的影響，顧客在購買面包時，面包并不是剛剛出爐，或者顧客買完之后并沒有及時食用，這就會使面包的口感質(zhì)量下降。為了解決這一問題，人們采用添加保鮮劑的方法來延緩面包的老化速度，使面包的保鮮期時間更長，滿足了顧客的質(zhì)量需求。而在面包保鮮劑中，脂肪酸單甘油酯是其中一個重要的組成部分。在制作保鮮劑時，必須要準確適量的添加脂肪酸單甘油酯，過多或過少都會影響到保鮮劑的保鮮性能。為此，本文通過試驗，來研究了在保鮮劑中，對于脂肪酸單甘油酯的含量的測定方法以及測定結(jié)果分析。

1、脂肪酸單甘油酯的應(yīng)用原理

從面包老化機理出發(fā)，人們研究了延緩面包老化的方法，其中，添加脂肪酸單甘油酯作為乳化劑是一種主要方法。脂肪酸單甘油酯（簡稱MG）有兩種構(gòu)型，即l—MG和2—MG。

脂肪酸單甘油酯的性質(zhì)和應(yīng)用原理主要體現(xiàn)在它具有一個親油的長鏈烷基和兩個親水的羥基，因此脂肪酸單甘油酯不溶于水和甘油，但能在水中形成穩(wěn)定的水合分散體；脂肪酸單甘油酯與淀粉相互作用形成不溶性復(fù)合物，從而抑制了直鏈淀粉的老化；脂肪酸單甘油酯也能與油脂蛋白質(zhì)發(fā)生相互作用，形成的復(fù)合體能顯著改善食品的加工性能。正是通過這種原理，利用脂肪酸單甘油酯優(yōu)良的表面活性，使它在面包制造和保鮮方面具有特別重要的意義，將脂肪酸單甘油酯添加到面包中，會對面包起到乳化，分散，消泡，防腐，防凍和保鮮等多種作用，極大的提高了面包的制作質(zhì)量。

2、脂肪酸單甘油酯含量的測定方法

通常來講，對于脂肪酸單甘油酯含量的測定方法主要有化學(xué)分析法，薄板層析法，柱層析法，氣相色法及高效液相色譜法等。本試驗中，采取的是化學(xué)分析法，來對面包保鮮劑中的脂肪酸單甘油酯含量測定。

按照常規(guī)的化學(xué)分析法，一般是采用采用三氯甲烷作為溶劑，用蒸餾水作為洗滌液，與高碘酸反應(yīng)，最后用硫代硫酸鈉溶液滴定多余的高碘酸，從而求出單甘酯的含量。但在本試驗中，由于考慮到三氯甲烷屬于一種毒性較大的物質(zhì)，對于人體會產(chǎn)生一定的危害。因此，本試驗決定采用毒性相對較低的二氯甲烷來取代三氯甲烷。并利用冰醋酸來代替蒸餾水作為洗滌劑，這樣就可以極大的減少試驗中兩相分層所需時間，提高了含量測定的工作效率。在將本次及試驗所得結(jié)果與常規(guī)方法下測定所得結(jié)果進行對比分析后，可以看出本試驗中采取的測定方法是具有可行性的。

3、脂肪酸單甘油酯含量測定的試驗

我們從試驗準備、試驗步驟和計算等三方面來進行試驗，試驗中不論是材料準備或是試驗方法流程都是嚴格按照相關(guān)規(guī)定進行的，以確保試驗的準確性與科學(xué)性。

3.1試驗準備工作

本試驗中所需準備工作主要是指對材料和儀器的準備。采用的材料主要有：5%冰醋酸溶液；15%碘化鉀溶液；1%淀粉溶液；0.01mol/l高碘酸溶液；0.1mol/l硫代硫酸鈉溶液；二氯甲烷。樣品為某食品添加劑廠面包高效保鮮劑。試驗所采用的儀器是實驗室的常用儀器。

3.2測定步驟

準確稱取適量樣品2.8--3.2g于100ml容量瓶中，加入二氯甲烷，振蕩，定容至100ml，待樣品溶解后，轉(zhuǎn)至500m1分液漏斗中，上述100ml容量瓶用50m15%冰醋酸洗滌，洗滌液一并轉(zhuǎn)至分液漏斗，激烈搖晃后放置1h，使兩相清晰分層。

用移液管精確吸取25ml二氯甲烷相樣品液于500ml碘量瓶，加入25ml高碘酸溶液，激烈搖晃，放暗處30min，取出后加入10ml碘化鉀溶液。激烈搖晃，放暗處3min，取出后加入100rnl蒸餾水，用硫代硫酸鈉溶液滴定至淡黃色，然后加入淀粉指示劑，繼續(xù)滴定至藍色褪去。記錄硫代硫酸鈉溶液消耗量，用同樣方法做空白實驗。

3.3計算

在計算脂肪酸單甘油酯含量（%）時，可以利用公式

（（A-B）xCxFx17.927]+（m×25%）進行計算，而其中：

A一空白滴定消耗硫代硫酸鈉的量（m1）

B一樣品滴定消耗硫代硫酸鈉的量（m1）

C—硫代硫酸鈉溶液的濃度（tool/1）

F一硫代硫酸鈉溶液的校正系數(shù)。

m一樣品質(zhì)量。

25%一樣品稀釋倍數(shù)

4、對比試驗

4.1用二氯甲烷和三氯甲烷作溶劑的比較

分別用二氯甲烷和三氯甲烷作溶劑，按測定步驟3、2做實驗，結(jié)果顯示，二氯甲烷可以溶解面包保鮮劑中的脂肪酸單甘油酯，與常規(guī)方法中三氯甲烷作溶劑比較，樣品的提取率無顯著差別，而用二氯甲烷作溶劑，避免了使用可疑致癌的三氯甲烷，提高了實驗操作的安全性。這對于當前對食品安全性要求越來越嚴格的情況下，無疑具備了更大的優(yōu)越性。

4.2分別用冰醋酸和蒸鎦水作洗滌液的比較

分別用冰醋酸和蒸鎦水作洗滌液洗滌樣品，其作用是加速樣品分層。用冰醋酸作洗滌液，靜置，使樣品清晰分層的時間為1h，而常規(guī)方法用蒸鎦水作洗滌液，靜置后使樣品分層的時間為3h。兩種洗滌液洗滌樣品并靜置后測定的結(jié)果顯示，測定結(jié)果無顯著差別，說明冰醋酸可以代替蒸鎦水作洗滌液洗滌樣品，并縮短樣品分層的時間，加快測定速度。

4、3重復(fù)性實驗

分別用常規(guī)方法和改進方法對四種樣品作重復(fù)性實驗，實驗結(jié)果表明，兩種方法測定的結(jié)果無顯著差別，相對標準偏差在許可范圍內(nèi)。

通過對以上比較分析的結(jié)果表明，本文提出對面包保鮮劑中脂肪酸單甘油酯含量測定的改進方法，操作工藝簡單方便，重現(xiàn)性好，且對實驗的條件要求不高，非常適用于在食品生產(chǎn)中進行常規(guī)檢驗。

第7篇：擔(dān)保保函范文

“馬上就要畢業(yè)了，感覺還有好多事沒做，好遺憾?！碑厴I(yè)季，不少畢業(yè)生紛紛道出心中的遺憾。

然而，世間沒有后悔藥。在畢業(yè)季里，江蘇南京航空航天大學(xué)的畢業(yè)生們，通過出售和認購“遺憾清單”的形式，給學(xué)弟學(xué)妹們留下獨特的“接力棒”，旨在提醒學(xué)弟學(xué)妹們珍惜時間，不要再重復(fù)學(xué)長學(xué)姐們的遺憾。這種接力，到底能起到多大的作用，是雞肋還是傳家寶？這還有待觀察?？梢钥隙ǖ氖?，這一接力的初衷是好的，但活動方案還有待優(yōu)化。

大學(xué)時光，總會在不知不覺中飛速流逝。即便有不少的大學(xué)生充分利用這四年時光，但最后仍然留下了或多或少的遺憾?！斑z憾清單”是畢業(yè)生們對自己大學(xué)生涯的總結(jié)和反思，認清其中的教訓(xùn)，哪些是“主觀不能”，哪些是“客觀不能”，哪些遺憾是有警示意義的，哪些“遺憾”不必耿耿于懷，這些因素都可以認真梳理一番，以給自己的大學(xué)生涯一個客觀和有意義的定位。

倘若說“遺憾清單”只是為了讓畢業(yè)生們認清“遺憾”的話，那么這種自找“遺憾”就沒有太大意義。若想“遺憾清單”發(fā)揮作用，關(guān)鍵是學(xué)長學(xué)姐們現(xiàn)身說法給學(xué)弟學(xué)妹們一個警示。所以，有警示意義的“遺憾清單”不能隨便找，應(yīng)在個人學(xué)業(yè)、修身養(yǎng)性、實踐技能等影響學(xué)生綜合素質(zhì)和社會擔(dān)當?shù)仁马椛险摇斑z憾”，并且這些“遺憾”能夠與學(xué)弟學(xué)妹們的個人需求相匹配。這樣才能起到“敲警鐘、樹黃牌、指方向、避風(fēng)險”的作用。

第8篇：擔(dān)保保函范文

但是2008年金融危機證明了對消費信貸的過度使用是不可持續(xù)的。盡管關(guān)于金融危機的成因仍存在不同認識,但在關(guān)于金融危機的諸多討論中,美國消費者的過度負債一般都被認為是引發(fā)危機的主要原因之一。國內(nèi)不少學(xué)者都指出,美國人寅吃卯糧、舉債度日的經(jīng)濟生活方式潛藏著很大的風(fēng)險,建立在非自有財富增長基礎(chǔ)上的消費擴張,必然導(dǎo)致嚴重的消費和儲蓄比例失衡,是美國次貸危機產(chǎn)生的直接原因。直接定義什么是“過度負債”可能比較困難,可以將過度負債簡單的歸納為:消費者(尤其是低收入人群)的儲蓄率過低,對消費信貸(2008年金融危機中主要是次級抵押貸款)的使用超出了預(yù)算約束,過度透支了未來財富,使得其抗風(fēng)險能力很弱,一旦出現(xiàn)經(jīng)濟波動,很容易喪失還款能力,從而發(fā)生違約,并可能觸發(fā)系統(tǒng)性的金融危機。

那么,接下來的問題是,為什么在2008年金融危機中,次級抵押貸款市場上的低收入人群出現(xiàn)了如此嚴重的過度負債問題呢?有一些觀點將其視為美國過度崇尚消費文化的必然產(chǎn)物,還有觀點把過度負債歸結(jié)為銀行等金融機構(gòu)對消費者進行誘導(dǎo)的結(jié)果。但是,從另外一個角度看,政府隱含擔(dān)保的存在為消費者的過度負債提供了一個解釋:正是政府隱含擔(dān)保改變了銀行發(fā)放消費信貸的預(yù)期收益,對銀行發(fā)放消費信貸的激勵產(chǎn)生影響,扭曲了信貸資源的配置,導(dǎo)致消費者過度負債。

隱含擔(dān)保,是指一種沒有明確完整的擔(dān)保合同作為依托、沒有嚴格法律約束力的擔(dān)保形式。隱含擔(dān)保往往和政府干預(yù)化解系統(tǒng)性風(fēng)險的責(zé)任相聯(lián)系,即使事前政府并沒有向銀行部門提供顯性的擔(dān)保,事后社會各階層也會一致同意由政府出面干預(yù)以制止全局性的恐慌。而一旦事后政府對銀行顧客進行救助,就意味著發(fā)生了一種隱性的保險,盡管事前并沒有顯性的保險合同。關(guān)于金融業(yè)中政府隱含擔(dān)保問題的研究指出,一國的金融體系往往是政府大量運用隱含擔(dān)保手段的典型領(lǐng)域,在存在政府隱含擔(dān)保時,銀行防范消費信貸系統(tǒng)性違約的激勵會被大大削弱,這會刺激消費信貸的擴張,使消費者的負債超出了其預(yù)算約束并會出現(xiàn)違約,從而導(dǎo)致消費者過度負債。

仍以2008年金融危機為例,如果追溯到危機發(fā)生之前,美國主要由房利美和房地美進行的次級抵押貸款的證券化正是金融市場充分利用隱含擔(dān)保的一個例證?！　皟煞俊币驗楸澈缶哂须[含的國家信用擔(dān)保,能夠以極低的融資成本發(fā)行債券買下次貸,再將其證券化。正是由于兩家公司傳遞的隱性國家擔(dān)保信念,刺激其忽視了資產(chǎn)質(zhì)量,業(yè)務(wù)量急劇膨脹。

在這里,我們還可以解釋這樣一個問題,即:相對于歐洲國家而言,美國的房地產(chǎn)泡沫并不明顯,其價格漲幅在發(fā)達國家中并不是最高,只能算是中等,為什么危機發(fā)生在美國?答案仍然可以歸因于隱含擔(dān)保。美元的霸權(quán)地位使得對美國銀行業(yè)的隱含擔(dān)保是由全世界共同來完成的,風(fēng)險承擔(dān)更多的外部性顯然會在更大程度上弱化風(fēng)險防范的激勵。作為全球最主要儲備貨幣――美元的發(fā)行國,美國通過其發(fā)達的金融市場吸引世界各國投資者自愿持有美元資產(chǎn),不僅征收了美元鑄幣稅,而且成功的對市場風(fēng)險進行了分散和轉(zhuǎn)移。金融危機爆發(fā)后,美國政府大量發(fā)行美元來挽救國內(nèi)經(jīng)濟,實際上有一種“綁架效應(yīng)”,即通過美元貶值,迫使全世界美元持有者共同承擔(dān)隱含擔(dān)保的成本。

金融危機引發(fā)了公眾對于“過度負債”的關(guān)注,國內(nèi)開始有學(xué)者提出“要防止消費信用泛濫,過度透支未來財富”的觀點。事實上,也許不是特別引人關(guān)注的是,由于家庭債務(wù)的迅速增加,導(dǎo)致銀行收益狀況惡化,韓國政府也曾于2002年采取措施限制家庭借貸。當然,所謂“過度”一定是相對于“適度”而言的。避免過度負債,就是不應(yīng)該一味倡導(dǎo)消費信貸發(fā)展的高速度,而應(yīng)在合理的限度內(nèi)發(fā)展消費信貸市場,這可謂是金融危機留給我們的深刻教訓(xùn)。

但是,僅僅從原則上認識到消費信貸發(fā)展的適度規(guī)模還是不夠的,到底什么是消費信貸市場發(fā)展的“適度”規(guī)模,又如何界定消費信貸市場發(fā)展的“適度”規(guī)模呢?要探討消費信貸市場發(fā)展的適度規(guī)模,首要的問題是應(yīng)該確定衡量適度與否的準則。上文提到,倡導(dǎo)發(fā)展消費信貸市場的最強有力的論據(jù)是促進經(jīng)濟增長,這一論據(jù)是否預(yù)示著從經(jīng)濟增長的角度看,消費信貸的發(fā)展不應(yīng)受到限制?抑或是,金融危機的發(fā)生說明了不能僅憑這一結(jié)論就認為可以無限度的發(fā)展消費信貸,只有當消費信貸處于合理限度以內(nèi)才能充分發(fā)揮其促進經(jīng)濟增長的積極功能?

姑且不去糾纏這個問題,關(guān)鍵在于,這其實并不是判定消費信貸適度規(guī)模的恰當準則,因為經(jīng)濟增長的最終目的仍然是經(jīng)濟個體的福利,通過發(fā)展消費信貸刺激經(jīng)濟增長只是提高福利的手段而非目的,判斷消費信貸的規(guī)模是否適當也應(yīng)該以經(jīng)濟個體的福利最大化為標準,而不應(yīng)該看其是否實現(xiàn)了最大化的經(jīng)濟增長。如果依據(jù)這個標準,　“適度”的消費信貸來自于消費者在滿足預(yù)算約束的前提下為實現(xiàn)跨期的效用最大化而進行的最優(yōu)化選擇。當消費者選擇了最優(yōu)的消費路徑之后,如果當期收入水平較低,就會產(chǎn)生消費信貸需求,為平滑消費而需要的消費信貸及其數(shù)量就是“適度”的消費信貸。據(jù)此判斷美國確實出現(xiàn)了“過度負債”:金融危機中大量的低收入居民失去了住房,造成生活質(zhì)量的實質(zhì)性下降,證明消費信貸的規(guī)模已并不是消費者在生命周期中平滑消費、追求效用最大化的最優(yōu)選擇。

那么,就我國消費信貸市場目前的發(fā)展階段來說,是否有必要討論或者說要防范消費者過度負債的問題,保持消費信貸市場的適度發(fā)展呢?雖然從總體上看,我國的消費信貸市場尚不成熟,但由于此次全球金融危機暴露了消費信貸市場可能蘊藏的巨大風(fēng)險,在我國消費信貸市場快速發(fā)展的背景下,對于這一問題的關(guān)注是必要的?？紤]到衡量我國消費信貸市場時經(jīng)常是以發(fā)達國家,尤其是美國作為參照系的,樹立防止過度負債的意識還是必要的,這也可以說是我國未來消費信貸市場發(fā)展應(yīng)該遵循的原則。事實上,我國也部分的存在消費者過度負債的苗頭。例如,我國某些城市辦理信用卡的手續(xù)過于簡化,信用卡發(fā)卡環(huán)境混亂,很可能使人們在盡情地透支未來財富的同時,為以后歸還銀行欠款背上沉重的經(jīng)濟包袱。

按照本文的邏輯,如果說是政府隱含擔(dān)保導(dǎo)致了過度負債,我國是否存在發(fā)生過度負債的現(xiàn)實土壤,即我國銀行業(yè)中對于政府隱含擔(dān)保的預(yù)期有多強呢?可以說,在我國,隱含擔(dān)保的預(yù)期是很強烈的,這一特征是與我國整個經(jīng)濟改革的進程、與我國國有銀行占主導(dǎo)地位的銀行業(yè)結(jié)構(gòu)緊密聯(lián)系的。即使四家國有商業(yè)銀行陸續(xù)完成股份化改革并上市之后,隱含擔(dān)保的預(yù)期仍然會比較強烈,這主要是因為,一方面,長期以來形成的隱含擔(dān)保的觀念不會在短期內(nèi)消失,另一方面,國有銀行仍然在銀行業(yè)中占據(jù)相當大的比重,而且政府仍然保持控股地位。

第9篇：擔(dān)保保函范文

事業(yè)單位函授本科學(xué)費的報銷，需要在職人士與事業(yè)單位協(xié)商，公司如果有培訓(xùn)和繼續(xù)輔助的資金愿意報銷，即可向?qū)W校索要發(fā)票進行報銷。

1、事業(yè)單位予以報銷的函授本科生，大部分為事業(yè)單位定點大學(xué)報考，此種情況下在職函授本科生就讀按照事業(yè)單位的安排進行培訓(xùn)，員工沒有選擇院校的權(quán)利。此類情況，事業(yè)單位會對在職人士給予部分或全部的費用報銷；

2、如是事業(yè)單位委托學(xué)校進行的人才培養(yǎng)，對于此類的考生需要進行一月考試的報名，在類型中選擇單獨考試，此類情況屬于公款，但事業(yè)單位會與員工進行合同的簽訂，員工在學(xué)成歸來需要繼續(xù)為事業(yè)單位服務(wù)，履行簽訂合同的服務(wù)年限；

3、事業(yè)單位是否會報銷函授本科生學(xué)費，會根據(jù)各單位的情況，不同單位有不同的規(guī)定，并且報銷比例也不同。

（來源：文章屋網(wǎng) ）