著作權(quán)中涉及的權(quán)利瑕疵擔(dān)保問題

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了著作權(quán)中涉及的權(quán)利瑕疵擔(dān)保問題范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，不乏有權(quán)利瑕疵糾紛的出現(xiàn)，但是在司法實踐中所能依據(jù)的法律卻是寥寥無幾，此時社會需求增長與法律滯后性的沖突日益明顯，這推動著知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度的立法進(jìn)程。

關(guān)鍵詞:瑕疵擔(dān)保;著作權(quán)

一、權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度的概念以及內(nèi)容

權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度是合同法上的重要內(nèi)容，是指出賣人不能將買賣標(biāo)的之財產(chǎn)權(quán)之全部或部分，移轉(zhuǎn)于買受人，或所轉(zhuǎn)移之財產(chǎn)權(quán)不完全時，所產(chǎn)生出賣人之擔(dān)保責(zé)任。對于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的法律后果，基本上可以歸納為:解除合同，減少相應(yīng)價款，賠償損失等方式。瑕疵擔(dān)保責(zé)任是法定責(zé)任，而非約定責(zé)任，適用無過錯責(zé)任歸責(zé)原則，雙方當(dāng)事人可以約定責(zé)任承擔(dān)的輕重與免除，但是若出賣人明知存在瑕疵而在約定中免除責(zé)任承擔(dān)的，約定無效。

二、對著作權(quán)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任法律制度的完善建議及理由

(一)完善建議

中國對于瑕疵擔(dān)保的法律規(guī)定實際操作性不強(qiáng)，或者說是規(guī)定較為含糊不具體。在德國民法典以及臺灣民法典中均有對權(quán)利瑕疵擔(dān)保中權(quán)利的具體解釋，也羅列了瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度承擔(dān)法律后果的具體情況。其次，在責(zé)任構(gòu)成要件的規(guī)定中，并未說明在有擔(dān)保的情況下如何處理，也沒有說明知識產(chǎn)權(quán)等以權(quán)利作為標(biāo)的時存在瑕疵的情況下如何處理。最后，在法律責(zé)任后果的承擔(dān)中，也沒有具體規(guī)定在何種情況下適用何種法律后果，這使得著作權(quán)人在維權(quán)時法律依據(jù)缺失。知識產(chǎn)權(quán)蓬勃發(fā)展，現(xiàn)著作權(quán)人多依托著作權(quán)集體管理組織進(jìn)行權(quán)利管理以及維權(quán)，但仍有部分作品數(shù)量較少的著作權(quán)人在自己保護(hù)自己的著作權(quán)人同時從事有關(guān)著作權(quán)的買賣轉(zhuǎn)讓交易。知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)知識的缺乏以及法律依據(jù)的缺失，將會為權(quán)利人帶來為券商的困難以及交易相對方的危險系數(shù)，因此，將權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度納入《著作權(quán)》法之中勢在必行。

(二)將權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度納入《著作權(quán)》立法當(dāng)中的理由

1．社會背景。文化的發(fā)展對于文化本身的傳承和推陳出新具有重大意義，而在對外交流和國家綜合實力的測評當(dāng)中，文化代表的不僅僅是一個國家一個民族的智慧積淀，也代表著一個國家發(fā)展創(chuàng)新的軟實力。與此同時，文化的發(fā)展對于社會公眾而言，不僅僅是豐富文化生活，更多是傳達(dá)著一種價值觀和文化氛圍，這也決定了知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展與保護(hù)被鍍上具有時代意義的金箔，適應(yīng)社會的發(fā)展是對技術(shù)的發(fā)展和保護(hù)，只有給予知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)有力的法律制度后盾，知識產(chǎn)權(quán)才會煥發(fā)出強(qiáng)大的生命活力，由此推進(jìn)社會的整體發(fā)展。2．立法需求。法律規(guī)范著公民的行為，也保證公民合法權(quán)益不受非法侵害。法律的滯后性激發(fā)著所有的法律人去思考法律的進(jìn)步方向。在民法總則中并沒有有關(guān)瑕疵擔(dān)保權(quán)利的具體規(guī)定，在合同法中對知識產(chǎn)權(quán)的瑕疵擔(dān)保僅僅是說按照知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定來規(guī)范?？v觀《合同法》，對于瑕疵擔(dān)保權(quán)利的有關(guān)規(guī)定也是留有一定的模糊地帶，而在知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定中對于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定處于空白階段，這就使得法律的規(guī)定出現(xiàn)的“無法可依”。3．司法需求。生活中隨著知識產(chǎn)權(quán)的興起，越來越多的人開始關(guān)注到這一領(lǐng)域，而現(xiàn)實生活中也不乏知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵糾紛，此時沒有合適的法律規(guī)定將無法正確的進(jìn)行司法活動，沒有強(qiáng)有力的保護(hù)措施作為后盾，就無法規(guī)制這一不法行為，同時對著作權(quán)的保護(hù)也將存在法律漏洞，使得著作權(quán)人對創(chuàng)作失去信心，對用法律途徑解決糾紛失去信心，帶來的將會是知識產(chǎn)權(quán)在國內(nèi)的缺失，更多的著作權(quán)人選擇去國外尋求保護(hù)，由于知識產(chǎn)權(quán)的地域性特征，此時屬于國人的知識財產(chǎn)將會流往國外，勢必影響國內(nèi)知識文化的進(jìn)步。4．守法普法需要。對于民事權(quán)利，普遍人存在著法無明文規(guī)定不為罪的思想，而并非所有沒有規(guī)定的行為都是合適的，法律具有滯后性，相比起來刑法上的“三角詐騙問題”，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)?quán)利擔(dān)保瑕疵的認(rèn)識更加簡易，在立法改進(jìn)角度明知違法卻無依據(jù)比無法定性更加容易進(jìn)步。將權(quán)利瑕疵擔(dān)保寫入知識產(chǎn)權(quán)法律，不僅僅是立法的需要，還是普法守法的要求，只有有法可依，有法可講，公眾才會對行為的界定與規(guī)制不僅僅停留在道德約束的淺層層面，而法律約束有時會比道德約束更加具有震懾力。

三、總結(jié)

法律的制定總是在規(guī)范社會公眾的行為，同時也在社會出現(xiàn)不同的問題無法都得到解釋時不斷地改進(jìn)。法律的滯后性是社會因素所決定的，但這并不代表法律的約束力會有所下降。通過社會中所出現(xiàn)的新的問題促進(jìn)法律的進(jìn)步，從而使法律成為打擊違法者，懲治違法行為，保護(hù)公民合法權(quán)益的有力后盾。只有在發(fā)現(xiàn)問題，改進(jìn)不足中不斷進(jìn)步，才會取得意向中期待的效果。

參考文獻(xiàn)

[1]金可可,賀馨宇.我國買賣合同權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度研究．江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2016(11)．

[2]胡江峰.出賣人的權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度研究．福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2004

作者:安雪芬 單位:華東交通大學(xué)人文學(xué)院