网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)現(xiàn)存問(wèn)題分析

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)現(xiàn)存問(wèn)題分析范文,希望能給你帶來(lái)靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)現(xiàn)存問(wèn)題分析

摘要:我國(guó)當(dāng)前已經(jīng)是“全民醫(yī)?!钡母窬郑谶@樣的背景下,醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)該是一個(gè)積極的醫(yī)療服務(wù)購(gòu)買者。但當(dāng)前的醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)仍處于消極醫(yī)療費(fèi)用支付者這樣一個(gè)地位,與其期望定位相去甚遠(yuǎn)。正由于這樣的形勢(shì),醫(yī)療機(jī)構(gòu)則可以毫無(wú)所懼地濫用本身的專業(yè)優(yōu)勢(shì),而醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)承載的醫(yī)療社會(huì)化的目標(biāo)則越發(fā)難以實(shí)現(xiàn)。因此,以醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)當(dāng)前的職能、定位出現(xiàn)的問(wèn)題入手,在我國(guó)國(guó)情基礎(chǔ)之上,借鑒國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn),對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)重新定位和職能實(shí)現(xiàn)提出建議。

關(guān)鍵詞:醫(yī)療保險(xiǎn);經(jīng)辦機(jī)構(gòu);職能;定位

引言

醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)自產(chǎn)生以來(lái)就在社會(huì)保險(xiǎn)的運(yùn)行中起到了十分重要的作用。但是,在我國(guó)現(xiàn)行的法律中并沒(méi)有明確醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的地位,理論界的討論也多是集中在其經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的職能和能力方面,對(duì)其定位討論較少。正所謂“不在其位、不謀其政”,如果對(duì)其沒(méi)有合理的定位,那么勢(shì)必會(huì)影響其功能的發(fā)揮,用到經(jīng)辦機(jī)構(gòu)上也是這樣。因此,只有對(duì)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)準(zhǔn)確、合理的定位,才能夠最大限度發(fā)揮其作用。而在這之前則必須要厘清我國(guó)當(dāng)前在對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)職能、定位等方面存在的問(wèn)題,并要借鑒其他國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)提出切當(dāng)可行的建議,從而促進(jìn)醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)更好運(yùn)作。

一、我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)職能與定位的錯(cuò)位

我國(guó)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)最早見(jiàn)于1993年國(guó)家體改委的《關(guān)于一九九三年經(jīng)濟(jì)體制改革要點(diǎn)的通知》,這是初次提出“社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)”的概念,明確指出經(jīng)辦機(jī)構(gòu)是社會(huì)保障管理體制的重要構(gòu)成部門。勞動(dòng)與社會(huì)保障部2001年了《社會(huì)保險(xiǎn)行政爭(zhēng)議處理辦法》,明確將經(jīng)辦機(jī)構(gòu)界說(shuō)有法律法規(guī)授權(quán)的行政部門所屬的專門辦理社會(huì)保險(xiǎn)事物的工作機(jī)構(gòu)。2010年的《社會(huì)保險(xiǎn)法》則進(jìn)一步將經(jīng)辦機(jī)構(gòu)界說(shuō)為了為社會(huì)提供保險(xiǎn)服務(wù)的機(jī)構(gòu)。我國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)是在政府機(jī)構(gòu)改革的大背景下確定設(shè)立的,其改革重點(diǎn)就是要將政府機(jī)構(gòu)政事分開(kāi),政府只是政治決定的提供者,而事業(yè)單位則是公共服務(wù)的具體執(zhí)行者和承擔(dān)者。放到社會(huì)保險(xiǎn)事務(wù)上,也就是包括決策在內(nèi)的管理權(quán)限應(yīng)該由保險(xiǎn)管理部門來(lái)承擔(dān),而具體的執(zhí)行則由經(jīng)辦機(jī)構(gòu)來(lái)負(fù)責(zé)。在這樣的大背景下,無(wú)論是將經(jīng)辦機(jī)構(gòu)界說(shuō)為管理職能機(jī)構(gòu)還是服務(wù)職能機(jī)構(gòu),無(wú)論是將其認(rèn)定為企業(yè)還是事業(yè)單位,主要在于經(jīng)辦機(jī)構(gòu)是否具備由法律法規(guī)授權(quán)的而能夠獨(dú)立執(zhí)法并且能夠成為行政訴訟的被告。2001年的《社會(huì)保險(xiǎn)行政爭(zhēng)議處理辦法》明確規(guī)定,經(jīng)辦機(jī)構(gòu)是由法律法規(guī)授權(quán)的工作機(jī)構(gòu),而且具備成為行政訴訟被告的資格。遵照這些規(guī)定,我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的定位同其職能配置以及履行職能方式都是相匹配的,但在具體實(shí)踐過(guò)程中且經(jīng)常出現(xiàn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)由于能力、職能定位存在問(wèn)題的征象。因此,僅僅將其定位于行政主體,具有成為行政訴訟被告的地位還是不夠周全的。具體來(lái)說(shuō),醫(yī)療保險(xiǎn)是通過(guò)保險(xiǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)醫(yī)療保障的既定目標(biāo),所以應(yīng)該符合保險(xiǎn)關(guān)系的相應(yīng)的法律結(jié)構(gòu),這使得醫(yī)療保險(xiǎn)同其他的形式保險(xiǎn)區(qū)分開(kāi)來(lái)。對(duì)于醫(yī)療保險(xiǎn)來(lái)說(shuō),無(wú)論是采用“以收定支”還是“以支定收”的財(cái)務(wù)模式,要合理運(yùn)用保險(xiǎn)技術(shù)都要求保險(xiǎn)財(cái)務(wù)能夠保證自給自足,從而保持整體均衡。因此,保險(xiǎn)需要有一個(gè)獨(dú)立的主體來(lái)對(duì)承擔(dān)保險(xiǎn)財(cái)務(wù)平衡的責(zé)任,只有這樣才能夠?qū)崿F(xiàn)保險(xiǎn)相對(duì)于政府的財(cái)務(wù)獨(dú)立。但是,要將經(jīng)辦機(jī)構(gòu)定位為事業(yè)單位,使得其在形式上完全不同于保險(xiǎn)人。具體地說(shuō),醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)并不是醫(yī)療保險(xiǎn)基金的占有人和產(chǎn)權(quán)人,經(jīng)辦機(jī)構(gòu)主要是通過(guò)行政來(lái)劃撥經(jīng)費(fèi),因而醫(yī)療保險(xiǎn)基金運(yùn)轉(zhuǎn)并不承擔(dān)責(zé)任。與此同時(shí),匯集和使用醫(yī)療保險(xiǎn)基金是多采用的的預(yù)決算方式的公共財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)流程,而經(jīng)辦機(jī)構(gòu)只是執(zhí)行預(yù)、決算的機(jī)關(guān)。因此,在我國(guó),醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人是由上級(jí)主管部門任命的,機(jī)構(gòu)的普通工作人員則是通過(guò)普通招聘來(lái)產(chǎn)生的,沒(méi)有利益關(guān)系人或者是相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員參與設(shè)計(jì)。經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的設(shè)置與統(tǒng)籌基金沒(méi)有任何關(guān)系,它是隨著行政級(jí)別來(lái)設(shè)置的,同級(jí)別的勞動(dòng)部門以及上級(jí)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)可以對(duì)其進(jìn)行指導(dǎo)。由此可見(jiàn),依照醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)目前的狀態(tài),無(wú)法給提供其承擔(dān)保險(xiǎn)人的條件。實(shí)際上,要是再考慮到內(nèi)部機(jī)制不完善等一些問(wèn)題,經(jīng)辦機(jī)構(gòu)即使是只單純承擔(dān)事物運(yùn)作也是力有未逮,其能動(dòng)性是很難發(fā)揮的。

二、域外醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀

(一)域外醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的設(shè)置及職能

從域外眾多國(guó)家的情況來(lái)看,大對(duì)數(shù)國(guó)家的管理體制都比較統(tǒng)一,不僅有國(guó)家級(jí)的經(jīng)辦機(jī)構(gòu),也有各地區(qū)的分支機(jī)構(gòu),多是按照行政區(qū)域來(lái)劃分的。設(shè)置的分支機(jī)構(gòu)多是依照管理需要在本區(qū)域內(nèi)設(shè)置相應(yīng)的支付中心和區(qū)辦事處,也有一些國(guó)家依照單位性質(zhì)和行業(yè)來(lái)設(shè)置經(jīng)辦機(jī)構(gòu),如韓國(guó)和德國(guó)。域外醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的核心業(yè)務(wù)主要包括審核參保人資格、管理繳費(fèi)、基金投資、管理醫(yī)療服務(wù)等,還包括監(jiān)督濫用職權(quán)和欺詐、待遇支付、信息咨詢服務(wù)等。還有一些國(guó)家的經(jīng)辦機(jī)構(gòu)承擔(dān)著開(kāi)展身體檢查、職業(yè)康復(fù)、健康教育以及護(hù)理服務(wù)等工作。

(二)國(guó)外醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的人員配備

域外眾多國(guó)家設(shè)置的醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)中的管理的人員和參保人員通常都不會(huì)超過(guò)1:5000的比例,大部分國(guó)家都保持在1:2000的比例。比如,愛(ài)爾蘭醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的管理人員有763人,參保人數(shù)為155萬(wàn);印度經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管理人數(shù)有21780人,管理著3949萬(wàn)參保人,人均管理參保人數(shù)為1813人;澳大利亞經(jīng)辦機(jī)構(gòu)有4706名員工,管理著2060萬(wàn)參保人數(shù),人均管理參保人數(shù)達(dá)到4377人。從以上數(shù)據(jù)可以看出,域外眾多國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)每名工作人員服務(wù)的參保人員都是低于5000的,有的甚至只有1000人左右,設(shè)置的比例比較合理,管理得比較規(guī)范。

(三)國(guó)外醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管理費(fèi)用

域外國(guó)家的經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管理費(fèi)用列支包含的項(xiàng)目比較多,具體說(shuō)來(lái)主要包括:第一,辦公費(fèi)用、員工的成本;第二,員工的培訓(xùn)咨詢費(fèi)用。除此之外,還有審計(jì)監(jiān)督也需要支付相應(yīng)的成本。域外的醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的管理費(fèi)用通常情況下與待遇支出、保費(fèi)收入、參保人員等情況相關(guān)聯(lián)的。比如,挪威國(guó)家經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管理費(fèi)用展醫(yī)療保險(xiǎn)支出的比為2.75%,瑞典的為2.8%,芬蘭的為6.3%。而在經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管理人員人均管理費(fèi)方面,國(guó)家之間的差別也很大。比如,印度的是0.45萬(wàn)元,澳大利亞的是7.9萬(wàn)元,愛(ài)爾蘭的則高達(dá)11萬(wàn)美元;在參保人員人均管理費(fèi)用方面也有很大差別,美國(guó)參保人人均管理費(fèi)用為105萬(wàn)美元,愛(ài)爾蘭為47萬(wàn)美元,印度為25萬(wàn)美元,芬蘭則為76萬(wàn)美元;而每一萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用管理成本也有很大的差距,美國(guó)為554美元,韓國(guó)為870美元,芬蘭為667美元,愛(ài)爾蘭為976美元,德國(guó)為560美元,印度為382美元。域外有些國(guó)家從繳費(fèi)環(huán)節(jié)開(kāi)始就明確規(guī)定經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的管理費(fèi)依照一定的標(biāo)準(zhǔn)用從參保實(shí)際費(fèi)用中支取。

(四)國(guó)外醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管理費(fèi)用的來(lái)源

在國(guó)外導(dǎo)致醫(yī)療保險(xiǎn)制度管理費(fèi)用來(lái)源渠道的不同,主要是由于國(guó)外的各國(guó)體制、稅制的不同直接影響了經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的背景不同所導(dǎo)致,主要包括政府購(gòu)買服務(wù)、財(cái)政撥款、多渠道混合、提取管理費(fèi)用四類。

三、促進(jìn)我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)更好運(yùn)轉(zhuǎn)的建議

(一)明確醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)職責(zé)

因?yàn)檎t(yī)療保險(xiǎn)主管部門規(guī)模有限、人力較少,所以由相對(duì)獨(dú)立的醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)履行具體的職能。我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)參保人員較多,所以醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)也應(yīng)該是一個(gè)獨(dú)立的管理機(jī)構(gòu),它除了是政府的一個(gè)部門外,還應(yīng)該是代表參保人利益的,獨(dú)立于政府之外的,屬于四方醫(yī)療保險(xiǎn)系統(tǒng)中的一方的獨(dú)立機(jī)構(gòu)。醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)該有明確的職責(zé),其具體的職責(zé)應(yīng)該包括管理醫(yī)療服務(wù)、管理繳費(fèi)、監(jiān)管基金、信息咨詢服務(wù)、審核和支付相關(guān)待遇等,個(gè)別經(jīng)辦機(jī)構(gòu)還應(yīng)該承擔(dān)健康教育、身體檢查等方面的工作。

(二)統(tǒng)一經(jīng)辦體系

如果一個(gè)國(guó)家的管理體制比較統(tǒng)一,則醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)會(huì)在各個(gè)地區(qū)設(shè)置相應(yīng)的分支機(jī)構(gòu),通常情況下是按照行政區(qū)劃來(lái)設(shè)置。分支機(jī)構(gòu)則依照運(yùn)轉(zhuǎn)的需要設(shè)置相應(yīng)的辦事處和支付中心,在統(tǒng)一的原則、領(lǐng)導(dǎo)和政策下正常運(yùn)轉(zhuǎn)。要建立我國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)制度,則要按照精簡(jiǎn)、統(tǒng)一和效能的原則在全國(guó)范圍內(nèi)建立統(tǒng)一的經(jīng)辦體系。從我國(guó)當(dāng)前情況來(lái)看,農(nóng)村合作醫(yī)療和城鎮(zhèn)醫(yī)保實(shí)行的是兩種不同的制度,設(shè)置的不同機(jī)構(gòu),管理人員也不同,這是違背制度完整和統(tǒng)一的要求的,同時(shí)也存在重復(fù)建設(shè)、人員過(guò)多、效率不高的問(wèn)題。因此,要逐步整合統(tǒng)一農(nóng)村合作醫(yī)療經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和城鎮(zhèn)醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)。

(三)多渠道分擔(dān)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的運(yùn)行成本

制度不同,則補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)運(yùn)行成本的渠道不同。從目前來(lái)看,我國(guó)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)運(yùn)行成本主要是政府承擔(dān)的,但隨著“全民醫(yī)?!备窬值男纬?,單純的依靠政府這唯一渠道承擔(dān)成本是不利于經(jīng)辦機(jī)構(gòu)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的,因此,要多渠道籌集經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用。我們可以借鑒國(guó)外的做法,從參保人員繳納的保費(fèi)中依法提取一定比例的費(fèi)用,嚴(yán)格控制和監(jiān)管這筆費(fèi)用,通過(guò)主管部門向社會(huì)公布經(jīng)費(fèi)使用的具體細(xì)節(jié)。除此之外,也可以采用社會(huì)捐贈(zèng)的形式籌集運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用。

(四)加強(qiáng)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)建設(shè)和管理

鼓勵(lì)多種形式的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)參與要采取科學(xué)、合理的辦法確立醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的編制,切忌重復(fù)建設(shè)、浪費(fèi)資源,同時(shí)要支持更多形式的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)參與到醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù)的試點(diǎn)中來(lái)。國(guó)外的醫(yī)療保險(xiǎn),其提供主體是多樣化的,其間既有政府機(jī)構(gòu)和商業(yè)公司,也還包括民間組織。要遵照醫(yī)保改革大的方向和相關(guān)政策,明確經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和相關(guān)部門的權(quán)利和義務(wù),從而有效保障參保人的合法權(quán)益,為其提供更好的服務(wù)。同時(shí),還要加強(qiáng)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管理人員的培訓(xùn),提高經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的管理能力。

參考文獻(xiàn):

[1]盧祖溝.禮會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2012.

[2]郭捷.勞動(dòng)與社會(huì)保障法[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社2012.

[3]楊燕綏.醫(yī)療保險(xiǎn)體制和經(jīng)辦機(jī)構(gòu)能力建設(shè)[J].觀察思考.2012,(8).

[4]楊燕綏.社會(huì)保險(xiǎn)法精釋[M].北京:法律出版社.2011.

[5]鄭秉文.中國(guó)社會(huì)保障經(jīng)辦服務(wù)體系的現(xiàn)狀、問(wèn)題及改革思路[J].中國(guó)社會(huì)保障.2014,(8).

作者:李倩 單位:山西大學(xué)政治與公共管理學(xué)院

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表