金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：我國(guó)目前宏觀經(jīng)濟(jì)面臨著實(shí)體部門債務(wù)杠桿率畸高，金融具有脫實(shí)向虛的風(fēng)險(xiǎn)。在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要性，并在2017年7月的全國(guó)金融工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要遵循金融發(fā)展規(guī)律，緊緊圍繞服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、防控金融風(fēng)險(xiǎn)、深化金融改革三項(xiàng)任務(wù)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和金融良性循環(huán)、健康發(fā)展。要解決實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率下降和金融風(fēng)險(xiǎn)凸顯的問題，首先要利用馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論分析金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間合規(guī)律性的正確關(guān)系，給予兩者正確定位，并結(jié)合當(dāng)達(dá)資本主義國(guó)家金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系異化而陷入危機(jī)的現(xiàn)實(shí)，結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，找到兩者符合發(fā)展規(guī)律、能夠協(xié)調(diào)發(fā)展的正確治理措施。

關(guān)鍵詞：實(shí)體經(jīng)濟(jì)；金融；金融化；金融風(fēng)險(xiǎn)

一、金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究現(xiàn)狀

2008年金融危機(jī)以來，越來越多的學(xué)者對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的金融化積累模式持質(zhì)疑甚至否定態(tài)度，學(xué)者們開始關(guān)注金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題。

1．實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為前提和基礎(chǔ)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中處于主導(dǎo)地位，金融資本的產(chǎn)生是以為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)為目的的。蔡萬煥指出，生產(chǎn)是金融的基礎(chǔ)，社會(huì)再生產(chǎn)的四個(gè)環(huán)節(jié)中，生產(chǎn)起到支配作用。王定祥、李伶俐、冉光和指出，在產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)過程中，產(chǎn)業(yè)資本創(chuàng)造剩余價(jià)值，商業(yè)資本實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，金融資本為剩余價(jià)值的生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)提供必要的信用，從而保障資本主義產(chǎn)業(yè)循環(huán)的順利進(jìn)行和生產(chǎn)力的快速發(fā)展。喬納森•特南鮑姆指出，要想經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，就要保證實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，并支配金融的發(fā)展。洪崎認(rèn)為，支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融業(yè)生存發(fā)展的根本。肖斌認(rèn)為，金融并不創(chuàng)造價(jià)值，它存在的意義是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。西華大學(xué)會(huì)計(jì)省級(jí)特色專業(yè)課題組指出，我國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要金融引擎助推。衛(wèi)興華、孫詠梅指出，沒有堅(jiān)實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的虛擬經(jīng)濟(jì)將危機(jī)四伏。何自力認(rèn)為，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家金融業(yè)本職是服務(wù)于制造業(yè)，但隨著制造業(yè)步入衰退，資本逐利本性必然導(dǎo)致金融脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)獨(dú)自膨脹，最終因失去發(fā)展根基而陷入困境，2008年金融危機(jī)既是證明。

2．金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)性會(huì)反作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果金融能夠更好地發(fā)揮服務(wù)功能，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，就會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有利于經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，否則會(huì)阻礙實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，削弱經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)失去價(jià)值創(chuàng)造的根基，給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來巨大的風(fēng)險(xiǎn)及不穩(wěn)定性，甚至造成金融危機(jī)。因此，要發(fā)揮好實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性首要地位和金融的服務(wù)、支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的功能，就必須在保障實(shí)體經(jīng)濟(jì)強(qiáng)健的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。首先，有學(xué)者指出，金融的深化發(fā)展對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)起到促進(jìn)作用：格利和肖以及麥金農(nóng)通過對(duì)發(fā)展中國(guó)家的金融壓抑和金融深化的研究，得出了在發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融深化的程度成正比的結(jié)論，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家應(yīng)逐漸放開金融壓抑、采取金融自由化，讓金融更高效地為欠發(fā)達(dá)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供盡可能多的資金支持。萊文等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，以銀行為代表的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)。戈德史密斯認(rèn)為，金融結(jié)構(gòu)的改善能夠?qū)崿F(xiàn)資金的有效轉(zhuǎn)移和最優(yōu)配置，并證明了國(guó)家和地區(qū)的金融系統(tǒng)演變?nèi)绾未龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但并未對(duì)金融發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系得出明確結(jié)論，德米爾古克-肯特和羅斯•萊文兩位學(xué)者繼續(xù)了戈德史密斯的研究，將發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的樣本進(jìn)行實(shí)證研究，說明金融發(fā)展的總體水平是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。此外，隨著發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在20世紀(jì)70年代~80年代陷入金融化，金融逐漸產(chǎn)生脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)獨(dú)自擴(kuò)張的現(xiàn)象，從而學(xué)者開始關(guān)注金融的消極層面。并得出了一些金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)會(huì)背離進(jìn)而擠壓實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻的研究結(jié)論。托賓指出，如果企業(yè)對(duì)金融投資收益的預(yù)期大于生產(chǎn)投資收益，就會(huì)將資金用于金融投資而非生產(chǎn)投資，從而產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，減少生產(chǎn)性投資會(huì)導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)的萎縮，助長(zhǎng)金融泡沫的膨脹。印兆祥、安世友提出，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)會(huì)導(dǎo)致兩種分離，產(chǎn)生對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙或破壞：即金融業(yè)發(fā)展落后于實(shí)體經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致金融抑制分離；金融業(yè)過度發(fā)達(dá)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致金融過度分離。孫妍、鄭貴廷認(rèn)為，用于發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資本如果被虛擬經(jīng)濟(jì)過度占用，就會(huì)形成投機(jī)泡沫并扭曲貨幣資本資源配置。

3．金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相輔相成的。格利和肖開創(chuàng)性地提出了與以前主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家完全不同的觀點(diǎn)：他們否定了“貨幣面紗論”，并將貨幣金融變量納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)模型，認(rèn)為貨幣在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演著至關(guān)重要的角色，銀行及非銀行金融機(jī)構(gòu)在信用創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中都發(fā)揮了重要的作用。他們還在《金融理論中的貨幣》這一著作中開創(chuàng)性地提出了金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的辯證關(guān)系，即貨幣金融等因素如何影響物價(jià)及產(chǎn)出，而后者又如何反過來影響前者。1973年，麥金農(nóng)和肖針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互關(guān)系進(jìn)行了研究。他們把貨幣理論與經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論有機(jī)結(jié)合起來，首次提出了金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的辯證關(guān)系。即金融體系特別是提供中介作用的銀行體系起到資本動(dòng)員的重要作用，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了重要?jiǎng)恿?，在?jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長(zhǎng)和發(fā)展的同時(shí)，會(huì)反過來帶動(dòng)并促進(jìn)金融系統(tǒng)的進(jìn)一步發(fā)展，使金融體系能夠動(dòng)員更多的儲(chǔ)蓄，發(fā)揮更完善的功能來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的更進(jìn)一步發(fā)展。這就是金融深化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)。洪崎認(rèn)為，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融相互交織，實(shí)體經(jīng)濟(jì)既為金融發(fā)展創(chuàng)造機(jī)遇，又對(duì)金融提出課題，迫使其轉(zhuǎn)型升級(jí)，為金融的進(jìn)一步發(fā)展開辟了新的路徑，使其更好地為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，更好地滿足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展的需求。李楊認(rèn)為，金融發(fā)展要遵循為大眾服務(wù)、為中小企業(yè)服務(wù)和為科技創(chuàng)新服務(wù)三個(gè)原則，而不應(yīng)像發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家那樣只是為資本服務(wù)。只有端正了金融的服務(wù)功能，才能更好地實(shí)現(xiàn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)兩者的良性互動(dòng)。

二、馬克思主義理論對(duì)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的合規(guī)律性研究

如果從馬克思主義有關(guān)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的理論出發(fā)，即可得到金融與實(shí)體形成上述關(guān)系的根本原因及未來兩者的發(fā)展趨勢(shì)。

1．實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要是貨幣金融產(chǎn)生的原因及改革的動(dòng)力，金融利潤(rùn)來源于對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造價(jià)值的分割。首先，馬克思貨幣金融理論建立在勞動(dòng)價(jià)值論以及剩余價(jià)值論基礎(chǔ)上，為貨幣及金融的起源與發(fā)展做了合規(guī)律性的科學(xué)闡釋，為后來學(xué)者的研究奠定了正確、堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。依據(jù)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論，作為金融基礎(chǔ)的貨幣，來源于商品交換的發(fā)展需要，作為實(shí)在勞動(dòng)商品的商品貨幣，是以等價(jià)交換原則作為媒介與商品進(jìn)行交換的。作為金融部門的最初形態(tài)即貨幣經(jīng)營(yíng)部門產(chǎn)生與商業(yè)部門一樣，是資本主義生產(chǎn)力和分工的發(fā)展，從生產(chǎn)部門分工而出來的必然產(chǎn)物，它建立在資本主義生產(chǎn)和流通的基礎(chǔ)上，應(yīng)其經(jīng)營(yíng)需要而在信用制度條件下產(chǎn)生，為生產(chǎn)和流通提供貨幣經(jīng)營(yíng)與管理的業(yè)務(wù)。金融部門不產(chǎn)生剩余價(jià)值，只是參與分配來自實(shí)體經(jīng)濟(jì)的剩余價(jià)值。其次，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要迫使金融不斷改革，從而在促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，兩者交互運(yùn)動(dòng)得到良性循環(huán)。馬克思研究了產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)與積累中對(duì)貨幣資本需求的規(guī)模不斷擴(kuò)張，從而迫使金融體系設(shè)計(jì)出越來越發(fā)達(dá)的信用工具來變革貨幣資本的運(yùn)動(dòng)方式，將貨幣資本發(fā)動(dòng)為借貸資本以最大限度將貯藏貨幣產(chǎn)生的貨幣資本閑置用于缺乏足夠貨幣資本而不能進(jìn)行生產(chǎn)或擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門；以解決固定資本流動(dòng)性而發(fā)動(dòng)的、建立在信用基礎(chǔ)上的虛擬資本形式等等?？傊?，金融總是想方設(shè)法以最廣泛的形式、最大的流動(dòng)性與最小的流動(dòng)成本為職能資本發(fā)動(dòng)盡可能規(guī)模巨大的貨幣資本。

2．生產(chǎn)壟斷帶來的金融地位提高以及“金融資本”產(chǎn)生。隨著資本積累矛盾的深化，競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，生產(chǎn)大規(guī)模集中和壟斷出現(xiàn)，要求能夠?yàn)槠涮峁┐笠?guī)模貨幣資本進(jìn)行融資的銀行出現(xiàn)，從而產(chǎn)生了銀行壟斷。銀行因?yàn)榇笠?guī)模的貨幣資本集中，體現(xiàn)出了巨大的權(quán)力集中，銀行貸款給壟斷企業(yè)，壟斷企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況決定了其能夠順利還款，即決定了銀行的款項(xiàng)能夠收回以及未來能否正常經(jīng)營(yíng)。因此，銀行和實(shí)體部門成為利益共同體，銀行占有實(shí)體部門的股票和兼任董事、監(jiān)事而控制實(shí)體部門的經(jīng)營(yíng)。金融控制并與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互融合形成了金融寡頭，列寧以此為依據(jù)，提出了“金融資本”的概念，即：“生產(chǎn)的集中，從集中生長(zhǎng)起來的壟斷，銀行和工業(yè)日益溶合或者說長(zhǎng)合在一起———這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容”。

3．實(shí)體經(jīng)濟(jì)陷入停滯導(dǎo)致金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的功能異化。伴隨資本主義積累矛盾進(jìn)一步激化，與20世紀(jì)70年代初，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入停滯，資本逐利的本性必然放開金融管制，以便為資本尋找到盡可以增殖的金融渠道。此時(shí)過剩資本紛紛從實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入金融領(lǐng)域獲取投機(jī)利潤(rùn)，試圖用金融資本積累的方式代替產(chǎn)業(yè)資本積累，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家逐漸步入金融化。實(shí)體經(jīng)濟(jì)步入衰退，無利可圖，貨幣資本開始想方設(shè)法尋找增殖途徑，迫使金融擴(kuò)張，離開實(shí)體經(jīng)濟(jì)利用投機(jī)的方式獲取利潤(rùn)。這正是意味著金融在衰退前的最后掙扎，下一步即將面臨金融衰退……整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行疲軟。

4．金融化是實(shí)體經(jīng)濟(jì)以及金融走向衰退的標(biāo)志，是不可持續(xù)的。由此看來，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家產(chǎn)生金融化的原因是資本主義生產(chǎn)方式固有矛盾造成的資本積累矛盾激化到一定程度必然導(dǎo)致的結(jié)果，即實(shí)體經(jīng)濟(jì)陷入停滯后資本為了獲利本性開辟出可供資本獨(dú)自膨脹的金融市場(chǎng)，這種金融繁榮是建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮的基礎(chǔ)上，是不產(chǎn)生任何價(jià)值增殖的投機(jī)行為，金融部門的投機(jī)利潤(rùn)只是對(duì)過去創(chuàng)造的價(jià)值的一種掠奪性再分配，是金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)功能的異化，它是不可持續(xù)。因此，金融膨脹并非意味著金融的健康發(fā)展，而是實(shí)體衰退的表現(xiàn)和金融危機(jī)爆發(fā)的前兆。因此，金融化無法挽救實(shí)體經(jīng)濟(jì)停滯，只能使其陷入更深度的蕭條。要想經(jīng)濟(jì)和金融恢復(fù)健康發(fā)展，最根本是需要通過創(chuàng)新和技術(shù)改革來提供重啟實(shí)體經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)動(dòng)力，讓金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來活力。實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好，才能帶動(dòng)金融進(jìn)而整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的穩(wěn)健運(yùn)行。

三、我國(guó)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系協(xié)調(diào)性發(fā)展的對(duì)策研究

1．始終將實(shí)體經(jīng)濟(jì)放在基礎(chǔ)性首要地位。2008年金融危機(jī)后我國(guó)因政府集中力量辦大事的效力以及金融監(jiān)管嚴(yán)格從而控制住國(guó)際上的金融賭博大滲透，這充分展示了作為社會(huì)主義國(guó)家在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)和應(yīng)對(duì)危機(jī)面前的制度優(yōu)勢(shì)。我國(guó)黨中央以馬克思主義理論為指導(dǎo)，吸取發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家金融化的教訓(xùn)，汲取其危機(jī)后對(duì)發(fā)展工業(yè)、將工業(yè)作為提升核心競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)這一經(jīng)驗(yàn)，將振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)放在基礎(chǔ)性首要地位。如：黨的十八大以來，多次強(qiáng)調(diào)把振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)放在突出的核心地位：2013年7月提出“中國(guó)強(qiáng)大要靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)”；2015年他在中共十八屆五中全會(huì)第二次全體會(huì)議上的講話中強(qiáng)調(diào)，“高度重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，增強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)贏利能力”；在2015年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上的講話指出，要“加快綠色發(fā)展，發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)……加大對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持力度”；在報(bào)告進(jìn)一步指出，“必須把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上”等等有關(guān)重視和加強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要思想表達(dá)，同時(shí)也體現(xiàn)出我國(guó)目前實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展所遇到的重重困境。面對(duì)我國(guó)目前實(shí)體部門債務(wù)杠桿率高企對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的擠壓、伴隨利潤(rùn)率下降出現(xiàn)的資金逃離實(shí)體進(jìn)行金融投機(jī)從而導(dǎo)致實(shí)體部門固定資本投資下降以及技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足的困境以及金融現(xiàn)存的巨大的脫實(shí)向虛風(fēng)險(xiǎn)，急切需要?jiǎng)?chuàng)新型技術(shù)激發(fā)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力，更需要建立其以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為核心、發(fā)揮金融服務(wù)好實(shí)體經(jīng)濟(jì)功能的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)。

2．發(fā)揮金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)功能的同時(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)絕大多數(shù)屬國(guó)有控股，可以充分利用國(guó)有經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮政府對(duì)市場(chǎng)的統(tǒng)馭和引領(lǐng)職能，以優(yōu)先支持關(guān)系國(guó)計(jì)民生和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的、具有較大社會(huì)外溢效益的企業(yè)和部門為己任，以投向國(guó)家重點(diǎn)扶持的行業(yè)和項(xiàng)目為主要職責(zé)，將金融資源更好地用于國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和宏觀環(huán)境的穩(wěn)定。與此同時(shí)，由于我國(guó)金融市場(chǎng)化程度不高，民間資本市場(chǎng)發(fā)展不健全，金融衍生品缺乏創(chuàng)新，服務(wù)功能較差，導(dǎo)致一些創(chuàng)新型小微企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)被排斥在融資門外，而這些企業(yè)恰恰是創(chuàng)新的發(fā)源地和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要組成。因此，需要在政府的引導(dǎo)下逐漸放開并搞活資本市場(chǎng)，提高直接融資比例，充分發(fā)揮金融資源在市場(chǎng)中的優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)金融更好地和創(chuàng)新技術(shù)以及新興產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，更好地帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我國(guó)央行于2018年1月25日、4月25日、6月24日以及10月15日分別采取定向降準(zhǔn)用以降低銀行資金成本和企業(yè)融資成本，并增加金融機(jī)構(gòu)對(duì)小微企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)支持的資金來源，推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展；并于2018年6月1日，采取擴(kuò)大中期借貸便利（MLF）擔(dān)保品范圍、6月28日，采取完善貸款政策再貸款、再貼現(xiàn)管理的措施來支持小微、“三農(nóng)”和綠色企業(yè)。此外，還要在確保金融發(fā)揮好支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)本職的同時(shí)，加強(qiáng)金融監(jiān)管。隨著我國(guó)金融業(yè)對(duì)外開放步伐的加快，全球金融一體化對(duì)我國(guó)的滲透和影響，使得我國(guó)金融業(yè)主動(dòng)和被動(dòng)地受到了資本主義國(guó)家金融化的影響，各類投機(jī)性金融產(chǎn)品不斷出現(xiàn)，金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)隨即也日益提升，對(duì)我國(guó)金融安全造成極大的挑戰(zhàn)。這就要求我國(guó)完善國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的監(jiān)管體系，在金融創(chuàng)新的同時(shí)擴(kuò)大金融監(jiān)管涵蓋范圍，搭建一套行之有效的金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和化解機(jī)制，實(shí)現(xiàn)金融在服務(wù)好實(shí)體的同時(shí)能夠有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)。

作者：趙燕 單位：中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)