對(duì)金融危機(jī)的看法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的對(duì)金融危機(jī)的看法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：對(duì)金融危機(jī)的看法范文

源于美國(guó)次級(jí)按揭貸款人難以償還銀行貸款的小事件，因?yàn)橥顿Y銀行在其中的放大作用而最終演變成為波及全球的金融危機(jī)，全球眾多金融機(jī)構(gòu)都因?yàn)橘?gòu)買了這些投資銀行的產(chǎn)品而陷入危機(jī)的泥潭不能自拔，并最終影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

金融危機(jī)猶如一股颶風(fēng)，從美國(guó)吹向全球，讓全球都感到了寒意。一時(shí)間，關(guān)于危機(jī)的進(jìn)展及其影響充斥了全球所有的媒體，專家學(xué)者紛紛登臺(tái)向人們分析解釋危機(jī)的來(lái)龍去脈。危機(jī)的影響每前進(jìn)一步，都成為媒體和專家向人們普及金融知識(shí)的一個(gè)好機(jī)會(huì)，此時(shí)，即使平常根本不關(guān)心金融行業(yè)的普通人的耳朵也都被媒體連續(xù)不斷的“次貸”節(jié)目磨出了繭子。然而究竟該怎么看待這次危機(jī)？這次危機(jī)又會(huì)對(duì)我們的金融改革和金融業(yè)發(fā)展產(chǎn)生怎樣的影響？對(duì)這些問(wèn)題的看法可謂是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。

危機(jī)引發(fā)不同反思

原中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)、現(xiàn)人大財(cái)經(jīng)委副主任吳曉靈在中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇上闡述了她對(duì)此次金融危機(jī)思考后得出的結(jié)論。她認(rèn)為，美國(guó)“次貸”危機(jī)的根源不是創(chuàng)新，而是偏離了銀行信貸的基本原則，我們應(yīng)該吸取的教訓(xùn)是要加強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)產(chǎn)品的監(jiān)管，要盡量減少在衍生產(chǎn)品的基礎(chǔ)上更多地衍生出其他的產(chǎn)品。她同時(shí)認(rèn)為，如果不做更多的改革，我們將只能永遠(yuǎn)是風(fēng)險(xiǎn)的被動(dòng)承受者，因此要解放企業(yè)和個(gè)人金融工具運(yùn)用的自，對(duì)涉及到社會(huì)公眾利益的金融活動(dòng)要從嚴(yán)監(jiān)管，但對(duì)其他一些非銀行的信貸活動(dòng)，包括私募范圍的活動(dòng)應(yīng)該創(chuàng)造好的條件。

長(zhǎng)江商學(xué)院教授黃明的觀點(diǎn)似乎有些不同。在黃明看來(lái)，“次貸”危機(jī)之所以在最后演變?yōu)榻鹑谖C(jī)，恰恰是因?yàn)槊绹?guó)只對(duì)商業(yè)銀行進(jìn)行了嚴(yán)格的監(jiān)管，而對(duì)投資銀行、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)以及私募的對(duì)沖基金缺乏監(jiān)管所致。

清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的魏杰教授在接受本刊采訪時(shí)則直言：“現(xiàn)在中國(guó)正在沿著美國(guó)的路往前走，美國(guó)爆發(fā)危機(jī)對(duì)中國(guó)是一個(gè)警示，投行創(chuàng)新不能搞了，過(guò)度夸大信用工具不能再搞了，虛擬經(jīng)濟(jì)比例不能太高，要不就出問(wèn)題了。”對(duì)于一些專家學(xué)者提出的危機(jī)源于美國(guó)金融創(chuàng)新過(guò)度、而中國(guó)還處于創(chuàng)新不足的階段的看法，魏杰直言：“創(chuàng)新過(guò)度和創(chuàng)新不足，這兩個(gè)概念不太準(zhǔn)確，美國(guó)不是創(chuàng)新過(guò)度，而是創(chuàng)新失誤，是壞的創(chuàng)新，不是過(guò)度的問(wèn)題。”魏杰強(qiáng)調(diào)，金融創(chuàng)新必須是在監(jiān)管之下的創(chuàng)新。

從2005年起，中國(guó)金融業(yè)也推出了信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)，而此次美國(guó)“次貸”危機(jī)正是源于次級(jí)信貸資產(chǎn)證券化。魏杰由此指出，信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)不能再搞了，因?yàn)檫@是把未來(lái)的產(chǎn)權(quán)證券化了，事實(shí)證明這是錯(cuò)的，證券化一定是現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)才能證券化。

魏杰同時(shí)指出，金融危機(jī)的爆發(fā)也說(shuō)明混業(yè)經(jīng)營(yíng)有問(wèn)題，而目前中國(guó)把混業(yè)經(jīng)營(yíng)作為一項(xiàng)創(chuàng)新提出來(lái)，顯然是有問(wèn)題的，需要再討論。

也是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇上，銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾指出，是華爾街金融發(fā)展模式制造了這次二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī)，因此新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體不能完全復(fù)制華爾街的模式。新興市場(chǎng)金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該從瘋狂創(chuàng)造虛擬貨幣規(guī)模的擴(kuò)張, 回歸到金融市場(chǎng)基本功能的主營(yíng)業(yè)務(wù)上，而不是創(chuàng)造太多的并沒(méi)有價(jià)值成長(zhǎng)、只是零和游戲的衍生品。“不能不務(wù)正業(yè)。”左小蕾說(shuō)。

在左小蕾看來(lái)，金融創(chuàng)新并不能消除風(fēng)險(xiǎn)， 只是轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，金融衍生產(chǎn)品市場(chǎng)是一個(gè)零和游戲，所以一定要有金融產(chǎn)品創(chuàng)新的市場(chǎng)可以承受的轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)總的容量的設(shè)置。金融創(chuàng)新超過(guò)市場(chǎng)容量，就是創(chuàng)造系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，制造金融危機(jī)。“絕對(duì)不是說(shuō)我們不要?jiǎng)?chuàng)新，我是說(shuō)不能神話金融創(chuàng)新?！弊笮±?gòu)?qiáng)調(diào)。

金融改革仍需深入

而從中國(guó)面對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑風(fēng)險(xiǎn)的背景出發(fā)，美國(guó)耶魯大學(xué)終身教授、長(zhǎng)江商學(xué)院教授陳志武則認(rèn)為，為了增加國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求增長(zhǎng)，必須加快發(fā)展中國(guó)的金融業(yè)，否則中國(guó)內(nèi)需增長(zhǎng)的動(dòng)力很難出現(xiàn)。

陳志武認(rèn)為，此次金融危機(jī)并不能對(duì)中國(guó)金融業(yè)無(wú)所不管、無(wú)所不控制的制度提供支持，恰恰相反，對(duì)金融業(yè)的發(fā)展不能管制太死，要是那樣的話，也就沒(méi)有創(chuàng)新了。因?yàn)閯?chuàng)新與監(jiān)管本身就是互相矛盾的，而監(jiān)管只有在監(jiān)管者了解一個(gè)市場(chǎng)、一種交易、一種產(chǎn)品的方方面面的特征以后，才能知道如何監(jiān)管，如果不允許創(chuàng)新，也就無(wú)從了解創(chuàng)新產(chǎn)品的特征，也就不能了解它會(huì)出什么樣的問(wèn)題。

陳志武進(jìn)一步指出，在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，美國(guó)在經(jīng)歷了100多年的工業(yè)化之后，生產(chǎn)物質(zhì)的能力已經(jīng)非常高了，但是消費(fèi)需求增長(zhǎng)很慢，其情形正與中國(guó)目前的情況十分相似。之后，美國(guó)人發(fā)現(xiàn)，除非金融市場(chǎng)能發(fā)展起來(lái)，并借此排除掉老百姓對(duì)未來(lái)的不安全感，否則就無(wú)法支持工業(yè)產(chǎn)能的擴(kuò)張。因此，發(fā)展金融市場(chǎng)的目的在于給人們提供不同的金融產(chǎn)品，讓他們可以根據(jù)自己的情況，安排好今天的消費(fèi)與未來(lái)的生活安全，從而減小存錢的壓力，釋放人們的消費(fèi)意愿與能力。

對(duì)于本刊提出的此次金融危機(jī)對(duì)中國(guó)金融改革會(huì)有什么影響的問(wèn)題，《財(cái)經(jīng)》首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈明高不無(wú)擔(dān)憂：“我希望會(huì)有正面的影響，而不是負(fù)面影響?！?/p>

沈明高也認(rèn)為，金融危機(jī)源于美國(guó)監(jiān)管失效，金融衍生產(chǎn)品過(guò)于復(fù)雜和高杠桿率。但是中國(guó)正好處于另一個(gè)極端，對(duì)所有的東西控制都很緊。沈又以玩笑的口吻說(shuō)，在中國(guó)目前的體制下，要想讓它出危機(jī)都很困難。

沈明高認(rèn)為，我們的金融市場(chǎng)開(kāi)發(fā)不足，最重要的就體現(xiàn)在創(chuàng)新不足，其直接結(jié)果就是企業(yè)和個(gè)人的很多金融需求得不到滿足。而金融市場(chǎng)的一個(gè)重要功能就是幫助企業(yè)和個(gè)人平滑未來(lái)的投資和消費(fèi)，也就是說(shuō)它可以讓人們把明天掙的一部分錢先拿到今天來(lái)用，使人們現(xiàn)在和以后都能過(guò)很舒適的日子。如果因?yàn)榘l(fā)生了這樣的危機(jī)，中國(guó)就要進(jìn)一步加強(qiáng)管制，就有可能窒息金融創(chuàng)新，這樣風(fēng)險(xiǎn)是沒(méi)有了，但金融市場(chǎng)的意義也就不存在了。

“所以能夠超前消費(fèi)是金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)的一個(gè)標(biāo)志，美國(guó)是過(guò)度超前消費(fèi)，而我們是過(guò)度地不能超前消費(fèi)。中美兩個(gè)體系，大家都往中間靠一靠可能更合理?！鄙蛎鞲哒f(shuō)。

第2篇：對(duì)金融危機(jī)的看法范文

沙特阿拉伯經(jīng)濟(jì)專家的看法頗有代表性。日前，沙特黃金投資專家卡西姆?亞菲伊表示，毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)債務(wù)危機(jī)引發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由于一些國(guó)家擔(dān)心美國(guó)債務(wù)危機(jī)將對(duì)美元造成影響，導(dǎo)致美元貶值，因而出現(xiàn)了把貨幣儲(chǔ)備變成黃金儲(chǔ)備的趨勢(shì)，例如中國(guó)就吃進(jìn)了大量黃金，占其（貨幣）儲(chǔ)備的很大一部分?？ㄎ髂奉A(yù)期，可以肯定在未來(lái)的10－20年內(nèi)，世界貨幣將變成黃金和白銀，到那時(shí)美元將沒(méi)有用了。

沙特專家對(duì)美元的看法太過(guò)悲觀，世界重回金銀本位制的情況不會(huì)出現(xiàn)。原因很簡(jiǎn)單，金銀貨幣體制的消失是世界貨幣體系演進(jìn)的結(jié)果。不論是古典的金幣本位制，還是其后出現(xiàn)的金塊本位制和金匯兌本位制；不論是中國(guó)漢代以后的銀兩制，還是到明代后開(kāi)始出現(xiàn)的銀幣制，最后都讓位于紙幣制度。在世界歷史和中國(guó)歷史上，都出現(xiàn)過(guò)由于金銀產(chǎn)量不足而導(dǎo)致過(guò)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及中國(guó)若干王朝的現(xiàn)象。

18世紀(jì)，全球通用的貨幣是黃金，誰(shuí)擁有最多的黃金，誰(shuí)就擁有最多的財(cái)富，誰(shuí)就爭(zhēng)奪到了世界貨幣的發(fā)行權(quán)。美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的導(dǎo)火索之一，就是英國(guó)剝奪了殖民地的貨幣發(fā)行權(quán)。獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)紙幣缺乏黃金的支撐而迅速貶值，靠著法國(guó)借給美國(guó)600萬(wàn)法國(guó)金幣，度過(guò)了貨幣和財(cái)政危機(jī)。在中國(guó)歷史上，之前，鴉片貿(mào)易導(dǎo)致中國(guó)白銀大量外流，平均每年流出500萬(wàn)兩白銀，再加上商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要大量白銀投入，銀貴錢賤對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是雪上加霜，打斷了中國(guó)貨幣制度的正常發(fā)展之路。從歷史可以看到，金銀的數(shù)量是有限的，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以金銀為貨幣遠(yuǎn)不能滿足經(jīng)濟(jì)對(duì)貨幣的需求。

更重要的是，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，全球貨幣需求不僅僅來(lái)自實(shí)體經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)的規(guī)模更大，無(wú)論是黃金還是白銀，都無(wú)法擔(dān)當(dāng)?shù)闷鹑绱说闹厝巍，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)對(duì)信用擴(kuò)張的需求，對(duì)貨幣制度的選擇，不可能走回頭路。

那么，如何看待現(xiàn)在的美元貶值和歐元的衰落呢？美元長(zhǎng)期貶值的趨勢(shì)是很多人的共識(shí)，國(guó)內(nèi)外論述美元崩潰的著作也可謂汗牛充棟。布雷頓森林體系崩潰以來(lái)，美元獨(dú)步全球市場(chǎng)，成為獨(dú)一無(wú)二的世界貨幣，已為時(shí)數(shù)十年。但美國(guó)以出口美元來(lái)?yè)]霍信用，這個(gè)游戲不能永遠(yuǎn)玩下去，因此才有了美元的持續(xù)貶值，以及人們長(zhǎng)期看空美元。歐元是被人為設(shè)計(jì)出來(lái)的區(qū)域貨幣，它出現(xiàn)后曾被寄予厚望，被視為最有可能與美元稱雄的第二世界貨幣。但是，歐元區(qū)國(guó)家貨幣制度與財(cái)政制度的分離，以及歐洲過(guò)高的福利水平在金融危機(jī)后表現(xiàn)出來(lái)的弊端，使得歐元區(qū)陷入危機(jī)，歐元也隨之被看淡。

在金融危機(jī)之后，能夠穩(wěn)定世界的只能是若干區(qū)域貨幣的聯(lián)合體。這些區(qū)域貨幣應(yīng)該是一種相對(duì)“超脫”的標(biāo)桿貨幣，而不是像現(xiàn)在的歐元那樣越來(lái)越“本幣化”的歐元。只有這樣，未來(lái)的亞元、歐元和美洲里拉，才有可能與標(biāo)桿貨幣建立比價(jià)，利用貨幣體系將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)盡可能地約束在一定的區(qū)域之內(nèi)。

第3篇：對(duì)金融危機(jī)的看法范文

Ps:我們的寒假作業(yè)有一項(xiàng)是：對(duì)金融危機(jī)的成因和各國(guó)政府對(duì)其采取的救助措施，談?wù)勛约簩?duì)2008年金融風(fēng)暴的看法和觀點(diǎn)(論文形式，2000字左右)。以下是我的金融危機(jī)的影響議論文論文：

一、我所理解的“金融危機(jī)”成因

我認(rèn)為導(dǎo)致次貸危機(jī)的原因是美國(guó)政府的目光短淺和過(guò)于自信。

1.次貸危機(jī)的產(chǎn)生

根據(jù)資料，我了解到，所有的一切都起源于“次貸危機(jī)”。1999年，互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)始流行。在布什時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)的熱潮逐漸退去了，美國(guó)要尋找新的經(jīng)濟(jì)活力。于是，他們將目光集中在了房地產(chǎn)上。政府提供60倍的按揭貸款。所以申請(qǐng)貸款的人越來(lái)越多。2007年，美國(guó)人的按揭貸款已和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值一樣大。而且，后來(lái)有很多申請(qǐng)貸款的人無(wú)法還款，這種無(wú)法還款的比率越來(lái)越高，引發(fā)了次貸危機(jī)。

2.全球金融危機(jī)的產(chǎn)生

次貸危機(jī)，是不足以產(chǎn)生金融危機(jī)的。2000年，在美國(guó)出現(xiàn)了一種法律監(jiān)管不是很完善的CDS信用違約互換，CDS成為了最時(shí)髦的金融產(chǎn)品。因?yàn)闆](méi)有很強(qiáng)的法律監(jiān)管，CDS這個(gè)金融產(chǎn)品被越來(lái)越廣泛地使用。在發(fā)生次貸危機(jī)的同時(shí)，還發(fā)生了一些事情。以前美國(guó)證監(jiān)會(huì)規(guī)定只有在股票上漲時(shí)才可以賣空，現(xiàn)在股票下跌時(shí)也可以賣空。這個(gè)變化加速了股票的下滑。以上內(nèi)容加上次貸危機(jī)、CDS的膨脹和大企業(yè)的降息，引發(fā)了金融危機(jī)。

3.我的觀點(diǎn)和想法

這次金融危機(jī)是政策上失誤所造成的后果。政府在決定按揭貸款這一政策的時(shí)候，沒(méi)有考慮這一政策的弊端，沒(méi)有為自己的決策留后路，而是一味地追求經(jīng)濟(jì)騰飛。政府、組織似乎是照顧了中低收入的人民，卻使企業(yè)與公司虧損、破產(chǎn)。經(jīng)濟(jì)是一條環(huán)環(huán)相扣的鏈子，從小商鋪到企業(yè)，從股票到銀行……一環(huán)連一環(huán)，一個(gè)環(huán)會(huì)影響相鄰的兩個(gè)環(huán)。如同多米諾骨牌一般，事情發(fā)生得太快，連政府都來(lái)不及控制，只能花費(fèi)大把的資金追隨在事態(tài)后面，試圖控制大局。

次貸危機(jī)的“危”在于貸款款額過(guò)大，就算人民把貸款全部還清，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就全部賠進(jìn)去了，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)將無(wú)法自給。何況，人民無(wú)法還清貸款。再加上，政府為了刺激經(jīng)濟(jì)，不斷降息，會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹;錢不值錢，貸款的窟窿不但沒(méi)有變化，還有可能會(huì)緩慢變大，形成了惡性循環(huán)。從上述資料看，政府似乎是非常富裕的，但是那些資金都是從各種稅中來(lái)的，且其中企業(yè)、公司所交的稅占大多數(shù)。很多企業(yè)、公司都因?yàn)檎慕迪?，?dǎo)致收入減少，股票也因?yàn)槊绹?guó)證監(jiān)會(huì)的政策改變而一路下跌，越下跌，賣空的人越多，也形成了一個(gè)惡性循環(huán)，把企業(yè)、公司的本金全部抵消了。而且美國(guó)是一個(gè)影響力巨大的發(fā)達(dá)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家?guī)缀醵己兔绹?guó)有各個(gè)方面的關(guān)聯(lián)，美國(guó)出了事，世界必定都會(huì)受影響;因此美國(guó)的金融風(fēng)暴就刮遍了全球。

二、各國(guó)政府如何面對(duì)金融危機(jī)

“救市”這個(gè)詞是在“金融危機(jī)”后出現(xiàn)的?！熬仁小钡囊馑季褪菍?duì)金融危機(jī)采取救助措施。

平息金融風(fēng)暴的方法我并不十分了解，但是我認(rèn)為現(xiàn)在各國(guó)政府使用的方法只能緩解暫時(shí)發(fā)生的狀況。要真正平息金融風(fēng)暴，我認(rèn)為需要長(zhǎng)一些的時(shí)間。畢竟金融風(fēng)暴就是慢慢到來(lái)的，所以我們要做的是等待以及在最短的時(shí)間內(nèi)醞釀出最好的解決方法。

1.各國(guó)采取的措施

金融危機(jī)發(fā)生以后，各國(guó)政府都采取了一定的救市措施。主要采取措施的是美國(guó)和歐洲的許多國(guó)家，舉幾個(gè)例子：

德國(guó)政府將拿出最多5000億歐元用于救市，英國(guó)政府宣布向皇家蘇格蘭銀行、哈利法克斯銀行和萊斯銀行注資370億英鎊，法國(guó)將拿出最多3600億歐元用于金融救助。而美國(guó)則已撥出7000億美元救市，還有4500億備用。政府只有撥出大量的資金，才能填補(bǔ)貸款和股票下跌形成的經(jīng)濟(jì)漏洞。

這些出資救市的國(guó)家基本上是發(fā)達(dá)國(guó)家，而我們生活的亞洲似乎沒(méi)有受到非常嚴(yán)重的打擊，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)算是一件幸運(yùn)的事情。

2.我的觀點(diǎn)和想法

如上述觀點(diǎn)一樣，我認(rèn)為金融風(fēng)暴不是能輕易平息的。其實(shí)美國(guó)政府撥款救市的原因不僅是因?yàn)橐S持國(guó)家正常運(yùn)作，還有安定民心，重新給予企業(yè)、公司信心的作用。它要告訴人們：“既然這個(gè)經(jīng)濟(jì)漏洞已經(jīng)出現(xiàn)了，就要有耐心，有信心?！?/p>

我認(rèn)為除美國(guó)外受金融危機(jī)影響較大的國(guó)家應(yīng)該循序漸進(jìn)，不要浪費(fèi)太多資金用于環(huán)緩解暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)困難，應(yīng)該想辦法讓大企業(yè)、公司恢復(fù)運(yùn)作能力，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家的財(cái)力大部分是靠這些企業(yè)、公司作基礎(chǔ)的。

而關(guān)于美國(guó)的救市措施80年前，美國(guó)也曾經(jīng)有過(guò)一次經(jīng)濟(jì)大蕭條。當(dāng)時(shí)的政府就通過(guò)把投資銀行和商業(yè)銀行分開(kāi)營(yíng)業(yè)從而降低了商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)，保證了儲(chǔ)蓄用戶的利益。再經(jīng)過(guò)時(shí)間的磨合，和財(cái)富的積累，使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)又飛上了世界的頂端。然而現(xiàn)在，我們又面臨了更大的金融危機(jī)，所以，我認(rèn)為美國(guó)的企業(yè)家、政府應(yīng)該用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光研究出一套完善的救市計(jì)劃。我認(rèn)為美國(guó)政府首先應(yīng)該解決的問(wèn)題是保證人民的生活質(zhì)量，第二步才去考慮怎樣填補(bǔ)經(jīng)濟(jì)漏洞，最后再考慮如何使美國(guó)經(jīng)濟(jì)再度騰飛。

三、金融危機(jī)的影響議論文總結(jié)和疑問(wèn)

第4篇：對(duì)金融危機(jī)的看法范文

6月30日，中國(guó)歐盟商會(huì)與羅蘭·貝格國(guó)。際管理咨詢有限公司聯(lián)合《中國(guó)歐盟商會(huì)商業(yè)信心調(diào)查2009》商務(wù)調(diào)查報(bào)告。從今年3月開(kāi)始，313家在華歐盟法人實(shí)體參與了問(wèn)卷調(diào)查。按慣例，調(diào)查本應(yīng)從每年的第三季度開(kāi)始，但是受金融危機(jī)影響，中國(guó)歐盟商會(huì)決定提前進(jìn)行今年的年度調(diào)查，對(duì)金融危機(jī)背景下的在華歐盟企業(yè)的情況作最新評(píng)估。

受訪歐盟企業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)充滿信心

調(diào)查報(bào)告顯示，接受調(diào)查的313家在華歐盟企業(yè)，幾乎沒(méi)有一家免受金融危機(jī)沖擊。有98%的受訪企業(yè)稱“金融危機(jī)影響了他們?cè)谥袊?guó)的業(yè)務(wù)”，其中有30%的受訪歐盟企業(yè)表示“深受危機(jī)影響”。

調(diào)查表明，對(duì)于大多數(shù)受訪的在華歐盟企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們?cè)谥袊?guó)所受的金融危機(jī)影響，相比于他們?cè)诒就潦袌?chǎng)所遭遇的沖擊要小得多。71%的受訪在華歐盟企業(yè)指出，“相比歐洲或是其他會(huì)員企業(yè)總部所在地的傳統(tǒng)市場(chǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)能力更強(qiáng)”。

一些歐盟企業(yè)正在改變他們的全球戰(zhàn)略，以便更好地適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)新格局。調(diào)查顯示，雖然世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)給中國(guó)帶來(lái)了負(fù)面影響，大多數(shù)行業(yè)的在華歐盟企業(yè)仍然對(duì)中國(guó)充滿信心。在華歐盟企業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力所表現(xiàn)出來(lái)的信心，印證了歐盟企業(yè)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略重視程度。

調(diào)查還顯示，一些歐盟企業(yè)認(rèn)為，中國(guó)的重要性日益突出，應(yīng)不斷對(duì)中國(guó)這個(gè)重要市場(chǎng)加大投入。盡管正值金融危機(jī)，但仍有39%的受訪企業(yè)表示在今年將考慮新的投資。同時(shí)，在華歐盟企業(yè)期待中國(guó)政府創(chuàng)建更加自由、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。

“中國(guó)將在明年上半年擺脫危機(jī)”

調(diào)查顯示，超過(guò)一半的受訪企業(yè)認(rèn)為，中國(guó)將成為第一個(gè)從經(jīng)濟(jì)下行中走出來(lái)的主要經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)所遭受的危機(jī)影響將在2010年上半年結(jié)束，中國(guó)將比世界其他地區(qū)提早一年走出危機(jī)陰影，而全球其他市場(chǎng)所受到的危機(jī)沖擊可能將在2011年上半年才開(kāi)始消退。

受訪企業(yè)認(rèn)為，雖然中國(guó)還不能取代美國(guó)或者歐盟成為世界經(jīng)濟(jì)的引擎，但在企業(yè)發(fā)展的全球戰(zhàn)略中，中國(guó)變得愈發(fā)重要。調(diào)查顯示，大約37%的企業(yè)表示中國(guó)市場(chǎng)的重要性在增加，只有3%的企業(yè)認(rèn)為中國(guó)在其整體戰(zhàn)略中的地位有所下降，而36%的企業(yè)認(rèn)為沒(méi)有顯著變化，主要是因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)重要的市場(chǎng)。

從中國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中獲益

在被問(wèn)及中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及確保增長(zhǎng)的措施時(shí)，61%的受訪企業(yè)認(rèn)為，中國(guó)政府提出的4萬(wàn)億元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃能夠發(fā)揮重要作用，但仍需其他措施共同促進(jìn)。經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。13%的受訪企業(yè)則表示，中國(guó)政府提出的4萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，足以確保經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。

當(dāng)被問(wèn)及是否能夠從中國(guó)的刺激計(jì)劃中獲益時(shí)，受訪的在華歐盟企業(yè)的表態(tài)幾乎各占一半，有44%的企業(yè)預(yù)期可以從中受益，另外的40%持不同看法。

第5篇：對(duì)金融危機(jī)的看法范文

周刊：在這次全球金融危機(jī)爆發(fā)之后，世界對(duì)中國(guó)在全球聯(lián)手救市過(guò)程中的角色充滿期待。然而危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，尤其是之前的金融峰會(huì)之后，有很多機(jī)構(gòu)表示失望。您怎么看待這個(gè)問(wèn)題？

樓繼偉：由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融海嘯席卷全球，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴出口的中國(guó)也難以置身事外。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系過(guò)去較為依賴出口，現(xiàn)在面對(duì)海外需求下跌，需要通過(guò)刺激內(nèi)需、增加內(nèi)地消費(fèi)及生產(chǎn)，以應(yīng)付金融危機(jī)。而內(nèi)地經(jīng)濟(jì)體系也要面對(duì)一系列改革，過(guò)程將會(huì)非常艱難，難以在一至兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

周刊：亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，我國(guó)以刺激內(nèi)需的方式安然度過(guò)那一場(chǎng)風(fēng)暴。這一次為應(yīng)對(duì)全球性金融危機(jī)，中央又4萬(wàn)億擴(kuò)大內(nèi)需的計(jì)劃，來(lái)保持國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭，但是海外很多評(píng)論指責(zé)中國(guó)政府對(duì)全球經(jīng)濟(jì)缺乏責(zé)任感。您的看法呢？

樓繼偉：中國(guó)畢竟還是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，不能指望中國(guó)可以救得了全世界。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量雖然具備了一定的規(guī)模，但是人均的經(jīng)濟(jì)規(guī)模很小。中國(guó)目前每年人均收入僅約2000美元，排名在世界100名以外，而美國(guó)人均年收入為3.88萬(wàn)美元，為中國(guó)的18倍，以實(shí)力論中國(guó)不能獨(dú)力擔(dān)當(dāng)起推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的角色。中國(guó)能保持經(jīng)濟(jì)不出現(xiàn)衰退，有效地恢復(fù)市場(chǎng)投資者的信心，就是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)最有效的貢獻(xiàn)。

周刊：那也就是說(shuō)，中國(guó)救不了世界，只能救自己？

樓繼偉：中國(guó)很難帶領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)走出這場(chǎng)海嘯，這與目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)與金融體系有關(guān)系。為配合全球救市，中國(guó)近期也作出了多方面的努力。中國(guó)央行近來(lái)多次下調(diào)存貸款利率，11月26日又宣布下調(diào)金融機(jī)構(gòu)一年期人民幣存貸款基準(zhǔn)利率各1.08厘，降幅創(chuàng)下近11年來(lái)新高，并從12月5日起下調(diào)人民幣存款準(zhǔn)備金率。中央政府提出4萬(wàn)億元振興經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，就是力爭(zhēng)通過(guò)基礎(chǔ)建設(shè)與內(nèi)需完成名年經(jīng)濟(jì)“保八”目標(biāo)。中國(guó)的各級(jí)地方政府及部門也在進(jìn)行全力配合。

周刊：日前有傳聞?wù)f中司正牽頭組織財(cái)團(tuán)洽購(gòu)美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)旗下美國(guó)人壽49%的股份。是這樣嗎？

樓繼偉：應(yīng)該沒(méi)有，至少我們沒(méi)有正式討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題。市場(chǎng)傳聞我也聽(tīng)說(shuō)了，據(jù)說(shuō)收購(gòu)總值要達(dá)到106個(gè)億呢。目前的市場(chǎng)環(huán)境不適合中投在海外進(jìn)行這么大規(guī)模的投資。發(fā)達(dá)國(guó)家政府采取的對(duì)外國(guó)投資者的歧視和不公平的注資方案，將加大此時(shí)中投對(duì)外投資的風(fēng)險(xiǎn)。因此，我們沒(méi)有信心現(xiàn)在進(jìn)行大規(guī)模的海外投資。

周刊：那么中投是否要終止或者收縮海外投資呢？

樓繼偉：那也不是，中投并沒(méi)有終止海外投資的打算，而且目前也是有能力的。相比被政府要求撤銷海外投資，將資金轉(zhuǎn)移回國(guó)內(nèi)的其他國(guó)家基金，中投也并沒(méi)有被授意暫停海外投資。盡管我們無(wú)意參與到那些被公眾關(guān)注的熱點(diǎn)投資案中去，但我們的確關(guān)注一些被低估的海外資產(chǎn)價(jià)值。我們現(xiàn)在非常關(guān)注海外投資的政策性風(fēng)險(xiǎn)。

周刊： 那今后中投的海外投資策略將會(huì)如何呢？

樓繼偉：在投資過(guò)程中，中投要把地理范圍分散化，不僅包括發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，也包括發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，其中更多的目光將放在發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)上。歐美主要發(fā)達(dá)國(guó)家目前的政策有很多不確定性，只有等這些國(guó)家的政策明朗且金融危機(jī)真正過(guò)去后，中投才會(huì)進(jìn)行大規(guī)模投資。

周刊：對(duì)于這一次席卷全球的金融危機(jī)，您認(rèn)為其主要責(zé)任在哪里？

樓繼偉：由美國(guó)次貸問(wèn)題引起的這次全球金融危機(jī)是系統(tǒng)性危機(jī)，其原因和錯(cuò)誤也是系統(tǒng)性的，歐美當(dāng)初在制定政策時(shí)犯了錯(cuò)誤，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

周刊：我國(guó)又一次以拉動(dòng)內(nèi)需的方式來(lái)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，你認(rèn)為其意義何在？

樓繼偉：中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模并不大，面臨的問(wèn)題也很多。當(dāng)歐美主要國(guó)家需求不足的時(shí)候，尤其是這些國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)對(duì)進(jìn)口商貸款并不積極，使中國(guó)的出口放緩，對(duì)經(jīng)濟(jì)影響非常大。中國(guó)如果能夠刺激國(guó)內(nèi)需求，使生產(chǎn)能力不過(guò)分衰退，就是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)很大的貢獻(xiàn)。大家都知道，鼓勵(lì)投資很容易，鼓勵(lì)消費(fèi)并將內(nèi)需提高到一個(gè)新的水平是非常難的，需要相當(dāng)多的配套改革。這需要付出相當(dāng)大的努力，和很長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)間周期。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)把自己的事情搞好，就是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的最大貢獻(xiàn)。

周刊：之前聽(tīng)說(shuō)中投希望摩根士丹利能夠在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格上給與補(bǔ)償？現(xiàn)在進(jìn)展如何？

樓繼偉：這個(gè)事情的談判一直都在進(jìn)行，雙方也達(dá)成了一定的共識(shí)。以目前的情況看，談判的余地是非常大的。中投看中大摩長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力，特別是其在投資銀行、資產(chǎn)管理等業(yè)務(wù)上的市場(chǎng)地位，以及在新興市場(chǎng)面臨的業(yè)務(wù)發(fā)展機(jī)會(huì)。此筆投資是根據(jù)公司全球資產(chǎn)配置的需要，在可接受風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，是能夠獲取很好的長(zhǎng)期投資回報(bào)的。

周刊：中投曾經(jīng)因?yàn)橥顿Y黑石而飽受爭(zhēng)議，可中投最近反而繼續(xù)增持對(duì)黑石的投資。你能談?wù)勥@個(gè)問(wèn)題嗎？

樓繼偉：從長(zhǎng)期的角度來(lái)看入股黑石仍是一筆好的投資，外界的評(píng)價(jià)多是短線看法，這與中司的評(píng)價(jià)方式不同。我們希望通過(guò)增持改善交易結(jié)構(gòu)，新增持的股份是擁有表決權(quán)的。中司目前非常穩(wěn)健，有90%以上的資金處于現(xiàn)金狀態(tài)。我們正在建立跑道，同時(shí)對(duì)資產(chǎn)配合進(jìn)行調(diào)整，公司的治理結(jié)構(gòu)也越來(lái)越好。

新聞鏈接：

第6篇：對(duì)金融危機(jī)的看法范文

此次金融危機(jī)對(duì)中國(guó)不同的企業(yè)來(lái)說(shuō)，有多種不同的影響：

極少數(shù)國(guó)際化水平高、資金雄厚的大企業(yè)。對(duì)這些極少數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，危機(jī)只有利沒(méi)有弊。個(gè)別幸運(yùn)企業(yè)，或有妙不可言的商機(jī)。它們先可抄底企業(yè)股權(quán)，后可抄底資源物資，國(guó)內(nèi)國(guó)外皆有機(jī)會(huì)，成為這次危機(jī)的極少數(shù)幸運(yùn)兒。但大有大的難處，日本一些企業(yè)在美抄底的教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)汲取。

可以通過(guò)合縱連橫才能形成綜合競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。它們有一定擴(kuò)張力，但實(shí)力有限，靠聯(lián)盟才能形成合力。但在縱橫捭闔中變數(shù)亦很多。

靠收縮戰(zhàn)線才能茍活的企業(yè)。中小企業(yè)多病纏身，即使沒(méi)有金融危機(jī)也難生存。但一些企業(yè)可以斷尾、斷腕而自保，把原來(lái)的四面出擊變成集中優(yōu)勢(shì)兵力應(yīng)對(duì)。

靠改變生存方式而存活的企業(yè)。有的行業(yè)可以生存，但這個(gè)行業(yè)的弱勢(shì)企業(yè)無(wú)法生存，勉強(qiáng)支撐會(huì)耗盡元?dú)?。有適當(dāng)機(jī)會(huì)，可以轉(zhuǎn)行。

可以不改行，且可以堅(jiān)持一段再?zèng)Q定方向的企業(yè)。這類可采取“冬眠”而不必候遷的方式熬過(guò)危機(jī)，壓縮規(guī)模，堅(jiān)守待變。

實(shí)在堅(jiān)持不下去，被人兼并收購(gòu)、安樂(lè)歇業(yè)的企業(yè)。企業(yè)家不一定總要有企業(yè)，企業(yè)消失前要合法打發(fā)利益關(guān)系人和員工，合法停業(yè)，自己抽身休息學(xué)習(xí)、到跨國(guó)公司和大企業(yè)就業(yè)，部分或全部接收他人并購(gòu)，也是很好的過(guò)渡。

此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)也將使中國(guó)企業(yè)面臨更加殘酷的國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)。2009年中國(guó)多數(shù)企業(yè)不僅發(fā)展困難，且國(guó)際貿(mào)易摩擦?xí)粩嘣黾?，中?guó)制造的產(chǎn)品在這次危機(jī)的后續(xù)貿(mào)易戰(zhàn)中將舉步維艱。我對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)危為機(jī)的對(duì)策有如下“五本”看法：

“質(zhì)本”。以質(zhì)為本，不給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以技術(shù)壁壘的口實(shí)，不僅是競(jìng)爭(zhēng)的需要，也是安全的需要。當(dāng)今國(guó)際市場(chǎng)上一流企業(yè)賣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)企業(yè)海爾、遠(yuǎn)大等均有賣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)驗(yàn)。可是，我國(guó)許多企業(yè)并無(wú)質(zhì)量意識(shí)、認(rèn)證意識(shí)和國(guó)際化質(zhì)量戰(zhàn)略。每年大量的被退貨的產(chǎn)品使很多中小企業(yè)極為艱難。三C標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際公共標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、公平競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)等應(yīng)是企業(yè)常抓不懈的工作。

“形本”，即商標(biāo)、宣傳、廣告、知名度和信譽(yù)度戰(zhàn)略。首先要有國(guó)際化的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，如有必要需到境外注冊(cè)，不可遲疑。到目前為止，境外非法注冊(cè)我使用在先的商標(biāo)不下十萬(wàn)，通過(guò)司法訴訟討要回來(lái)的不過(guò)十個(gè)！商標(biāo)國(guó)際化應(yīng)注意幾點(diǎn)：一是不可簡(jiǎn)單用漢語(yǔ)拼音；二是不能傷害他國(guó)民族尊嚴(yán)和宗教禁忌；三是要多咨詢國(guó)際人士的意見(jiàn)；四是不能觸及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的紅線；五是不必嘩眾取寵、故作奇形怪狀。

“資本”，即擴(kuò)大規(guī)模。企業(yè)擴(kuò)張有專業(yè)化擴(kuò)張和多元化擴(kuò)張等。規(guī)模在多數(shù)情況下與企業(yè)安全成正比。這次金融危機(jī)使得外國(guó)資本對(duì)中國(guó)市場(chǎng)增加了投資信心。資本的“嫌貧愛(ài)富”和喜歡逃避風(fēng)險(xiǎn)的“天性”可能會(huì)使外資對(duì)中國(guó)的“四萬(wàn)億”效應(yīng)增加“搭便車”興趣。金融服務(wù)業(yè)的全面開(kāi)放和這場(chǎng)危機(jī)使中國(guó)企業(yè)利用外資的可能性加大。企業(yè)國(guó)際融資的渠道也會(huì)擴(kuò)大。中國(guó)受危機(jī)打擊的程度相對(duì)較少也會(huì)有利于外資來(lái)華和中國(guó)企業(yè)海外融資。一些中小企業(yè)的出路之一是盡量把自己變?yōu)椴辉偈恰爸行∑髽I(yè)”。

“知本”。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。所以，一要看好我們自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，二要量力而行地合理創(chuàng)新。

“人本”。多哈談判近期可能重啟。如果順利結(jié)束，其社會(huì)責(zé)任和環(huán)境保護(hù)的新規(guī)則會(huì)對(duì)我國(guó)中小企業(yè)提出嚴(yán)重挑戰(zhàn)。所以，“以人為本”不能只是企業(yè)口號(hào)，而要落實(shí)到企業(yè)對(duì)員工權(quán)利、尊嚴(yán)和勞動(dòng)報(bào)酬等具體的制度當(dāng)中，長(zhǎng)期指望勞動(dòng)法、環(huán)保法的不嚴(yán)格執(zhí)行而茍活的企業(yè)終究是要吃虧的。

第7篇：對(duì)金融危機(jī)的看法范文

2月26日下午，由金蝶國(guó)際軟件集團(tuán)董事局主席徐少春做東、在北京舉辦的“中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)管理研討會(huì)”吸引了業(yè)界主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的熱情參與。

全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任陳清泰、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)周其仁都認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前遇到的困難，并非單純的世界金融危機(jī)的影響，還有中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身長(zhǎng)時(shí)間積累的矛盾開(kāi)始釋放。

“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和歐美等重災(zāi)區(qū)不同，如果企業(yè)以冬眠的姿態(tài)挺過(guò)去，或者從戰(zhàn)術(shù)的角度去應(yīng)對(duì)，坐等復(fù)蘇，就會(huì)犯歷史性錯(cuò)誤?！?陳清泰認(rèn)為，“企業(yè)家必須從短期困難中發(fā)現(xiàn)深層次矛盾，審視公司戰(zhàn)略，做出必要的調(diào)整?！?/p>

用哲學(xué)眼光看危機(jī)

春節(jié)過(guò)后，徐少春拜訪了很多客戶，在和許多企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)交流時(shí)，發(fā)現(xiàn)他們有很多創(chuàng)新，對(duì)抵御這次金融危機(jī)充滿信心。

“他們給我的啟示是，面對(duì)金融危機(jī)，要有創(chuàng)新，要有一種逆勢(shì)上揚(yáng)的精神。” 徐少春說(shuō)。

“要用東方的智慧來(lái)凝聚共識(shí)、信心和力量?！毙焐俅赫J(rèn)為，道教里談到“禍兮福之所倚”，實(shí)際上就是說(shuō)有危機(jī)就有機(jī)會(huì)，有機(jī)會(huì)就會(huì)有挑戰(zhàn)。佛教里講,苦其內(nèi)道。所以這場(chǎng)金融危機(jī)，實(shí)際上是一次大的體檢，檢查我們企業(yè)的管理有沒(méi)有什么問(wèn)題，檢查我們的供應(yīng)鏈有沒(méi)有什么問(wèn)題，檢查我們的社會(huì)環(huán)境有沒(méi)有問(wèn)題。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、失業(yè)率、物價(jià)上漲率和國(guó)際收支平衡狀況這四大指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面還是好的; 但絕對(duì)不可忽略的是，世界經(jīng)濟(jì)還在繼續(xù)惡化。

“我們真的要把這次壞成好事?！?姚景源說(shuō)，“過(guò)去企業(yè)賺大錢，天天忙的是數(shù)票子，憑什么搞創(chuàng)新？憑什么提高精細(xì)化管理？憑什么要搞信息化？這次金融危機(jī)告訴我們，粗放不行了。我相信若干年以后，回過(guò)頭來(lái)再來(lái)看這場(chǎng)危機(jī)，真的應(yīng)當(dāng)感謝它?！?/p>

向科學(xué)管理要銀子

全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任陳清泰認(rèn)為，在市場(chǎng)情況大好時(shí)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平的差距是賺錢的多和少; 在巨大的動(dòng)蕩期，經(jīng)營(yíng)、管理水平的差距足以導(dǎo)致企業(yè)的生與死。

在1997年亞洲金融風(fēng)暴后獲得重生的三星，一躍成為世界電子品牌，更是完全得益于李健熙從1993年開(kāi)始執(zhí)行的增進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、品質(zhì)管理方面的變革。

“經(jīng)濟(jì)蕭條猶如水落石出，此時(shí)管理層應(yīng)冷靜地審視公司戰(zhàn)略，必要時(shí)要做出調(diào)整?！?陳清泰說(shuō)，早在十多年前，中央就提出了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展粗放、結(jié)構(gòu)失調(diào)、自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源環(huán)境代價(jià)過(guò)高的狀況，卻沒(méi)有得到根本的改變，“其中，最重要的原因是技術(shù)進(jìn)步相對(duì)遲緩，科技沒(méi)能站上第一生產(chǎn)力的高位。”

第8篇：對(duì)金融危機(jī)的看法范文

[關(guān)鍵詞]外商直接投資 金融危機(jī) 模型構(gòu)建 可能影響

兩年前,由于美國(guó)的次貸危機(jī)所引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)在世界范圍內(nèi)大面積的蔓延,已經(jīng)突破了虛擬經(jīng)濟(jì)的范圍,并對(duì)世界范圍內(nèi)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和穩(wěn)定造成了極為嚴(yán)重的影響。對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言,其影響也是巨大的,同時(shí)具有自身的特點(diǎn),我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)所受到的影響幾乎都是利用對(duì)我國(guó)的外商直接投資(下文中簡(jiǎn)稱為FDI)的影響而造成的影響。根據(jù)我國(guó)商務(wù)部前兩年所統(tǒng)計(jì)出來(lái)的數(shù)據(jù)顯示,2008年年底我國(guó)實(shí)際可以利用的外資大概有60億美元,跟上年同期相比下降了6%,而到2009的2月,實(shí)際利用的外資為58億美元,跟上年同期下跌了16%。

目前我國(guó)是吸收FDI最多的發(fā)展中國(guó)家,因此國(guó)際金融危機(jī)對(duì)于FDI流入的影響,勢(shì)必也會(huì)影響到我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和持續(xù)增長(zhǎng)。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展和持續(xù)增長(zhǎng)是保證我國(guó)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的重要保證,因此在全球金融危機(jī)的影響下,對(duì)國(guó)家金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的FDI的影響以及相應(yīng)對(duì)策進(jìn)行分析,從而保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和持續(xù)增長(zhǎng),具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、金融危機(jī)影響FDI的規(guī)則和原理

在對(duì)國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)FDI影響的研究上,目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)開(kāi)始對(duì)其影響的規(guī)則和原理進(jìn)行研究,但是從整體上的影響來(lái)說(shuō),筆者認(rèn)為可以從兩個(gè)方面得來(lái)的加以分析:FDI的流通動(dòng)機(jī)和外商的投資能力。這兩個(gè)方面的影響是十分明顯的,具體而言:當(dāng)國(guó)際金融危機(jī)造成東道國(guó)在FDI上的收益降低時(shí),就自然會(huì)削弱FDI的流通意愿,就算國(guó)外的投資者擁有足夠的資金,其流向東道國(guó)的FDI也會(huì)減少;在金融危機(jī)降低了國(guó)外投資者投資能力的前提下,即便是東道國(guó)的投資收益率非常高,國(guó)外的投資者也表現(xiàn)除了極高的投資意愿,但是由于受到自身的投資能力的約束,在FDI的流向上也自然會(huì)減少。

1.從FDI流入動(dòng)機(jī)角度分析

從FDI流入的動(dòng)機(jī)角度上分析,當(dāng)國(guó)際金融危機(jī)影響到東道國(guó)的出口以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率時(shí),FDI就必然會(huì)受到一定的影響。在具體的FDI流入動(dòng)機(jī)上,一般可以將其分為市場(chǎng)擴(kuò)張的動(dòng)機(jī)以及資源尋找上的動(dòng)機(jī)。

首先,對(duì)于市場(chǎng)擴(kuò)張的動(dòng)機(jī),主要出現(xiàn)在一國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)在銷售增長(zhǎng)上變的非常有限的情況下,這個(gè)時(shí)候企業(yè)一般都出考慮往國(guó)外市場(chǎng)進(jìn)行擴(kuò)張,在東道國(guó)建立新的銷售以及生產(chǎn)機(jī)構(gòu)。而這種源于市場(chǎng)擴(kuò)張而在東道國(guó)的國(guó)境范圍內(nèi),依靠東道國(guó)相關(guān)的法律、由國(guó)外的投資者擁有全部或是部分資產(chǎn)所有權(quán)的FDI,又被稱為創(chuàng)建投資或者是綠地投資。

而在資源的尋求方面,當(dāng)一家企業(yè)在海外進(jìn)行投資的主要目的就是為了獲取東道國(guó)土地使用成本、廉價(jià)勞動(dòng)力、原材料以及自然資源時(shí),這種FDI就是筆者所說(shuō)的資源尋求的FDI。而當(dāng)國(guó)際金融危機(jī)對(duì)各國(guó)的貨幣匯率產(chǎn)生一定影響時(shí),這種資源尋求的FDI所受到的影響就比較明顯。舉例而言,當(dāng)東道國(guó)的貨幣貶值時(shí),相對(duì)而言以外幣計(jì)較的生產(chǎn)成本就必然會(huì)降低,從而國(guó)外投資者生產(chǎn)利潤(rùn)就實(shí)現(xiàn)了相應(yīng)的提高,也就會(huì)吸引更多的FDI流入,反之則會(huì)降低FDI流入。

2.從外商投資能力角度分析

從外商投資能力的角度而言,金融危機(jī)會(huì)讓很多國(guó)家出現(xiàn)資金流動(dòng)性不足的情況,提高各國(guó)的信貸成本,從而給信貸的獲取增加了難度。從企業(yè)的發(fā)展層面上來(lái)看,目前有很多的發(fā)達(dá)國(guó)家都是依靠對(duì)企業(yè)的并購(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)FDI的流入,但是國(guó)際金融危機(jī)在很大程度上會(huì)對(duì)這些大企業(yè)尤其是跨國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況造成影響,進(jìn)而影響到企業(yè)貸款的能力,同時(shí)也會(huì)抑制這些跨國(guó)公司對(duì)外擴(kuò)張的能力的,無(wú)法實(shí)現(xiàn)正常情況下的跨國(guó)并購(gòu),從而影響到FDI的流入。

二、FDI流入所受影響的模型設(shè)計(jì)以及相關(guān)因素分析

1.計(jì)量模型

為了分析金融危機(jī)對(duì)中國(guó)FDI流入的可能影響,需要弄清楚影響中國(guó)FDI的因素有哪些。為此,本文準(zhǔn)備用下面的線性回歸模型來(lái)分析:

t=1,…,T

在該式中,被解釋變量表示t時(shí)的中國(guó)實(shí)際利用外資數(shù)量;解釋變量表示影響中國(guó)實(shí)際利用外資數(shù)量的第i個(gè)因素在t時(shí)的觀測(cè)值,其中i=1,…;k,為t時(shí)的誤差項(xiàng);T為樣本容量。對(duì)于該模型而言,如果各個(gè)變量是平穩(wěn)序列,我們可以直接用OLS來(lái)估計(jì)該方程,并根據(jù)各變量的t檢驗(yàn)值來(lái)確定哪些因素會(huì)顯著影響中國(guó)的FDI流入;如果各個(gè)變量是非平穩(wěn)序列,那么有可能產(chǎn)生所謂的偽回歸(Spurious Regression)問(wèn)題。

2.影響我國(guó)FDI流入的相關(guān)因素

(1)美國(guó)股票市場(chǎng)指數(shù)。美國(guó)股票市場(chǎng)指數(shù)有可能從四個(gè)方面影響中國(guó)的FDI流入:第一,當(dāng)美國(guó)股票價(jià)格較高時(shí),美國(guó)的跨國(guó)公司很容易獲得資金對(duì)中國(guó)進(jìn)行直接投資;第二,當(dāng)美國(guó)公司股價(jià)較高時(shí),其他國(guó)家的跨國(guó)公司對(duì)美國(guó)公司進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)的成本過(guò)高,于是其他國(guó)家的跨國(guó)資金有可能流入中國(guó);第三,當(dāng)美國(guó)股票價(jià)格較高時(shí),美國(guó)股市總值也會(huì)較高,這表明其金融市場(chǎng)的深度較大,有利于吸引外商直接投資;第四,當(dāng)美國(guó)股票價(jià)格較高時(shí),說(shuō)明公眾對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景看好,這也會(huì)導(dǎo)致其他國(guó)家的FDI流入。從FDI的目的地角度看,中國(guó)市場(chǎng)和美國(guó)市場(chǎng)可以看作在一定程度上是相互替代的,因此美國(guó)股票價(jià)格指數(shù)對(duì)中國(guó)FDI的影響取決于這幾種力量的對(duì)比。

(2)中國(guó)流通股股市總規(guī)模和中國(guó)股市成交量。中國(guó)上市公司的股票分為流通股和非流通股,流通股股市的大小反映了中國(guó)股市的規(guī)模,而股市成交量則反映了股票市場(chǎng)的流動(dòng)性。由于FDI可以通過(guò)外國(guó)投資者購(gòu)買當(dāng)?shù)毓镜墓蓹?quán)來(lái)完成,股票市場(chǎng)的大小和流動(dòng)性還會(huì)影響到外國(guó)投資者的資產(chǎn)變現(xiàn)能力,因此一國(guó)的股市深度和流動(dòng)性就會(huì)影響到FDI的進(jìn)入。

(3)人民幣匯率水平。當(dāng)人民幣升值時(shí),FDI進(jìn)入中國(guó)以后只能兌換到相對(duì)較少的人民幣,因此人民幣升值不利于FDI的流入?？紤]到中國(guó)的FDI大多是以美元計(jì)價(jià)的,本文以直接標(biāo)價(jià)法計(jì)價(jià)的中美貨幣雙邊名義匯率代表人民幣匯率水平。

(4)中國(guó)的出口指標(biāo)。由于很多在華外商投資企業(yè)都是外向型企業(yè),其產(chǎn)品主要出口中國(guó)海外市場(chǎng),因此當(dāng)中國(guó)出口勢(shì)頭強(qiáng)勁時(shí),FDI流入會(huì)增加;反之,當(dāng)中國(guó)出口形勢(shì)惡化時(shí),FDI流入可能會(huì)減少。

三、國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)FDI流入的可能影響

根據(jù)上面的計(jì)量分析,中國(guó)股市成交量和中國(guó)出口的增加都會(huì)提高中國(guó)FDI的流入,而OECD(經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織)國(guó)家廣義貨幣總量的增加和以美國(guó)長(zhǎng)期利率為代表的國(guó)外資產(chǎn)長(zhǎng)期收益率的提高,則會(huì)降低中國(guó)FDI的流入。因此,國(guó)際金融危機(jī)可以通過(guò)以下途徑影響到中國(guó)的FDI流入。

第一,國(guó)際金融危機(jī)可能導(dǎo)致包括中國(guó)股市在內(nèi)的全球股市的低迷,使得中國(guó)股市的成交不夠活躍,股市成交量下降,從而降低FDI的流入。第二,國(guó)際金融危機(jī)使得各個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了不同程度的衰退,發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)衰退必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求的變化,中國(guó)的商品出口就會(huì)下降;而中國(guó)國(guó)內(nèi)外貿(mào)企業(yè)引進(jìn)外資的愿望和動(dòng)力下降,必然使跨國(guó)公司的投資意愿也會(huì)降低,使得FDI的流入減少。第三,國(guó)際金融危機(jī)還會(huì)使得西方國(guó)家的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)前景不佳,可能導(dǎo)致這些國(guó)家的長(zhǎng)期資產(chǎn)收益率下降,這又會(huì)提高跨國(guó)公司在華投資意愿。第四,為了應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī),OECD國(guó)家會(huì)采取擴(kuò)張性的貨幣政策,使這些國(guó)家的廣義貨幣供給量增加,從而導(dǎo)致中國(guó)FDI流入的減少。

四、對(duì)于這些影響我國(guó)可以采取的對(duì)策

根據(jù)我們的樣本和研究,國(guó)際金融危機(jī)主要可以通過(guò)影響中國(guó)股市成交量、中國(guó)商品出口以及全球流動(dòng)性,而間接地對(duì)中國(guó)FDI流入產(chǎn)生不利影響。當(dāng)然,如果金融危機(jī)使得美國(guó)的長(zhǎng)期資產(chǎn)收益率下降的話,將有利于中國(guó)FDI的流入。作為發(fā)展中國(guó)家最大的FDI流入國(guó),中國(guó)必須采取措施以降低國(guó)際金融危機(jī)對(duì)FDI流入的負(fù)面影響,保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。根據(jù)國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)FDI流入的影響途徑,可以考慮以下做法:

第一,可以采取穩(wěn)定股市的政策,保持股市活躍交易,吸引跨國(guó)并購(gòu)資金的流入;第二,盡管人民幣貶值不會(huì)直接影響FDI,但是人民幣對(duì)其他主要貨幣適度貶值,將有利于中國(guó)企業(yè)的出口,使得外商直接投資繼續(xù)進(jìn)入中國(guó)的外向型企業(yè),因此可以考慮對(duì)人民幣進(jìn)行適度貶值,或至少保持人民幣幣值穩(wěn)定,避免因西方國(guó)家貨幣貶值對(duì)中國(guó)出口的不利影響;第三,可以采用諸如提高出口退稅率等非匯率政策,保持中國(guó)出口的良好前景。當(dāng)然,根據(jù)全球FDI的發(fā)展趨勢(shì),中國(guó)也可以著重在采掘業(yè)、農(nóng)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及服務(wù)業(yè)等投資熱點(diǎn)行業(yè)上吸收更多的外國(guó)直接投資,以抵消國(guó)際金融危機(jī)造成的對(duì)其他行業(yè)FDI的不良影響,同時(shí)也可為以后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)打下更好的供給基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn):

[1]趙文軍:人民幣匯率、FDI與中國(guó)貿(mào)易收支――基于中國(guó)制造業(yè)行業(yè)視角的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2010,(01)

[2]劉玉榮 陳希希:外商直接投資對(duì)安徽產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響及對(duì)策分析[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào),2010,(01):39-41

第9篇：對(duì)金融危機(jī)的看法范文

本刊在網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)中國(guó)光大集團(tuán)董事長(zhǎng)唐雙寧以“中國(guó)金融學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)”身份發(fā)表的演講《對(duì)當(dāng)前國(guó)際金融形勢(shì)的幾點(diǎn)看法》(即本文)，認(rèn)為值得一讀，據(jù)了解，此文原系作者9月22日在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上的一個(gè)發(fā)言。此時(shí)雷曼兄弟剛剛破產(chǎn)，美國(guó)開(kāi)始醞釀7000億美元救市方案，有人問(wèn)方案能否通過(guò)?唐雙寧當(dāng)時(shí)表示：“無(wú)非三種可能：通過(guò)；折騰一段后有條件通過(guò)；不通過(guò)。而第一種可能和第三種可能屬于廢話。答案只能是第二種?！睌?shù)日后，事實(shí)證明了唐雙寧的預(yù)言。后編者問(wèn)其“何以如此斷言?”唐答：“根據(jù)對(duì)美國(guó)面臨的基本矛盾的分析?！本幷邌?wèn)：“何謂基本矛盾?”唐答：“在解決金融危機(jī)問(wèn)題上，一共有七大矛盾在相互作用。一是兩黨矛盾；二是參眾兩院矛盾；三是政府同國(guó)會(huì)矛盾；四是階級(jí)矛盾(即富人階層同中產(chǎn)階級(jí)、低收入群體)；五是理論界與金融實(shí)業(yè)界矛盾(金融實(shí)業(yè)界要解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，理論界要維護(hù)自由市場(chǎng)理論，因此才有166名經(jīng)濟(jì)學(xué)家)；六是虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)矛盾；七是美國(guó)與世界的矛盾。這些矛盾的雙方既處在一條船上又各揣心腹事。當(dāng)翻船只是一種預(yù)警信號(hào)的時(shí)候，船上的人顧的是搶足自己的‘淡水’；當(dāng)翻船眼看成為現(xiàn)實(shí)的時(shí)候，大家才會(huì)為拯救翻船而努力。”編者認(rèn)為此言深刻，故將《對(duì)當(dāng)前國(guó)際金融形勢(shì)的幾點(diǎn)看法》一文轉(zhuǎn)載以饗讀者。

編者認(rèn)為此文的看點(diǎn)有三：一是對(duì)危機(jī)性質(zhì)與走勢(shì)的研判；二是對(duì)危機(jī)原因的分析。眼下眾多專家的分析只停留在金融與經(jīng)濟(jì)層面，唐文的分析則上升到政府和歷史層面，值得一讀；三是對(duì)中國(guó)影響與對(duì)策建議，值得深思。

次貸危機(jī)的五道沖擊波

今年5月，我同幾位華爾街大亨(如高盛董事長(zhǎng)、前紐約聯(lián)儲(chǔ)主席、前巴塞爾協(xié)會(huì)銀行監(jiān)管委員會(huì)主席等)有過(guò)一段對(duì)話。我問(wèn)次貸危機(jī)見(jiàn)底了沒(méi)有?他們說(shuō)見(jiàn)底了。我說(shuō)沒(méi)有見(jiàn)底，特別是從“地震波及”的角度即資產(chǎn)證券化等衍生工具的角度來(lái)看，遠(yuǎn)未見(jiàn)底。它以衍生工具的形式把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到別的行業(yè)、別的國(guó)家去了。這話說(shuō)完后兩個(gè)月，“兩房”出來(lái)了。“兩房”是次貸危機(jī)的第四沖擊波(去年七八月份美聯(lián)儲(chǔ)被迫進(jìn)入降息周期是第一沖擊波，去年年底到今年年初花旗、美林、瑞銀等大機(jī)構(gòu)出現(xiàn)巨額虧損是第二波，今年3月份貝爾斯登是第三波)，現(xiàn)在雷曼兄弟、美林、AIG等則是第五波。

目前的幾個(gè)基本判斷

性質(zhì)判斷

“兩房”前可稱“美國(guó)次貸危機(jī)”，到“雷曼兄弟”等性質(zhì)上變?yōu)槿蛐越鹑谖C(jī)，伴隨著全球金融危機(jī)，必然是全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。亦即這場(chǎng)危機(jī)的軌跡是：美國(guó)次貸危機(jī)―全球性金融危機(jī)―全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

走勢(shì)判斷

危機(jī)仍未見(jiàn)底，并標(biāo)志著2000年以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上行周期的結(jié)束，預(yù)計(jì)美國(guó)及世界經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)3～5年的下行期，然后再出現(xiàn)拐點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)一輪“否定之否定”式的新升級(jí)(馬克思的一些具體預(yù)測(cè)由于時(shí)代的發(fā)展變化，今天不一定完全準(zhǔn)確，但馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)規(guī)律的判斷即高脹―危機(jī)―蕭條―復(fù)蘇，沒(méi)有過(guò)時(shí))。而且我們目前看到的危機(jī)還只是在貨幣領(lǐng)域，下一步將向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移。由于美國(guó)擁有全球鑄幣權(quán)，危機(jī)還有可能延伸為美元的地位危機(jī)，并重塑全球的貨幣格局。

原因判斷

美金融層面　從體制、法律、政策、執(zhí)行等不同層面可以總結(jié)很多，但主要是非理性創(chuàng)新沖動(dòng)的同時(shí)缺乏理性監(jiān)管。在創(chuàng)新與監(jiān)管過(guò)程中，不是防范風(fēng)險(xiǎn)而是轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)(好比研制出時(shí)速1000公里的汽車并大肆推銷，但忽視了剎車系統(tǒng)的改進(jìn))。目前一些金融創(chuàng)新產(chǎn)品好比月餅包裝，越來(lái)越好看，但不實(shí)在。

美經(jīng)濟(jì)層面　長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)以過(guò)度消費(fèi)支撐和刺激經(jīng)濟(jì)。在創(chuàng)造繁榮的同時(shí)，積聚了財(cái)政赤字、貿(mào)易逆差、資產(chǎn)價(jià)格飆升、過(guò)度借貸、投機(jī)資金泛濫等大量的金融風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)泡沫，最終促使風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)和泡沫破滅。

美政府層面　見(jiàn)事遲，力度小，左顧右盼，當(dāng)斷不斷，最后信心動(dòng)搖，釀成大亂(金融危機(jī)根本上講是信心危機(jī))。到目前。美國(guó)出來(lái)救助AIG，救市進(jìn)入第五輪(此前去年4月美國(guó)第二大次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)――新世紀(jì)金融公司申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，次貸危機(jī)露出端倪。美政府初始觀望、安撫，最后被迫于8月放棄實(shí)施兩年之久的貨幣緊縮政策，進(jìn)入降息周期，這是第一輪；今年2月由于次貸危機(jī)釀成的經(jīng)濟(jì)衰退已成定局，布什簽署1680億美元經(jīng)濟(jì)刺激法案，這是第二輪；3月份，由于貝爾斯登瀕臨破產(chǎn)，美聯(lián)合西方9國(guó)向市場(chǎng)注資2000億美元，這是第三輪；7月，美宣布接管“兩房”，這是第四輪)。

美國(guó)政府初始因未認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，缺乏相應(yīng)的思想、物質(zhì)準(zhǔn)備(次貸究竟有多少，一變?cè)僮?，至今沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)數(shù))；因思路、體制障礙沒(méi)有抓住主要矛盾(在“危機(jī)”與納稅人的錢“救助”之間，主要矛盾是“危機(jī)”，不解決危機(jī)會(huì)損失更多納稅人的錢。好比手指劃個(gè)口子，該上藥不上藥，最后被迫斷指；斷指未解決問(wèn)題，被迫斷臂；斷臂再不解決問(wèn)題，只好死亡)。布什任期只剩幾個(gè)月，沒(méi)有根本解決危機(jī)的內(nèi)在動(dòng)力?！岸氵^(guò)一天是一天”。對(duì)布什最新救市措施，兩黨候選人雖表示支持，但對(duì)投資人損失問(wèn)題上態(tài)度迥異。因此可以斷定，救市雖可以階段性緩和危機(jī)，但下行趨勢(shì)不可避免，問(wèn)題并未結(jié)束。

歷史層面　美建國(guó)200年來(lái)太順。13州擴(kuò)大到50個(gè)州；地理位置、資源條件優(yōu)越；體制的相對(duì)合理性；兩次世界大戰(zhàn)受益；二戰(zhàn)后主導(dǎo)第三次產(chǎn)業(yè)革命(以資訊業(yè)為主)；蘇聯(lián)解體冷戰(zhàn)結(jié)束，國(guó)力大增成為單邊霸主等。因此忘乎所以，戰(zhàn)后發(fā)動(dòng)數(shù)次局部戰(zhàn)爭(zhēng)(朝、越、二次伊拉克、科索沃、阿富汗等)。但是有作用力就有反作用力，客觀規(guī)律決定就要進(jìn)行調(diào)整(30年代危機(jī)、朝越戰(zhàn)、60年代80年代危機(jī)乃至9?11、拉美后院起火等，都是一種反作用力的調(diào)整，這次金融危機(jī)更是如此)。這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，“早晚要來(lái)的”。

結(jié)論

此次危機(jī)遠(yuǎn)未結(jié)束，還要觀察，還可能更嚴(yán)重。但不是制度的崩潰，而是一次新的調(diào)整。

對(duì)中國(guó)的影響及對(duì)策建議

1、這次有可能是歷次金融危機(jī)中對(duì)中國(guó)影響最大的一次(經(jīng)濟(jì)已全球化，金融已無(wú)國(guó)界；加入WTO后中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界融為一體；亞洲金融危機(jī)發(fā)生在世界金融體系的“四肢”，這次發(fā)生在心臟)。在這個(gè)問(wèn)題上我們把問(wèn)題想多一點(diǎn)比少一點(diǎn)好，想早一些比晚一些好，主動(dòng)想比被動(dòng)想好。前期由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好，金融的國(guó)際參與度還不夠高，所以從目前時(shí)點(diǎn)看影響還不算大，但不可大意。

2、將在10個(gè)方面產(chǎn)生或可能產(chǎn)生不利影響：①股市沖擊；②海外投資受損；③出口下降；④美元疲軟造成外匯儲(chǔ)備損失；⑤銀行新不良資產(chǎn)；⑥經(jīng)濟(jì)下滑，財(cái)政收入減少；⑦失業(yè)；⑧物價(jià)(逼迫放開(kāi)貨幣政策；兩難)；⑨國(guó)際流動(dòng)性緊張?jiān)斐赏鈪R儲(chǔ)備下降；⑩市場(chǎng)信心。

3、從另一角度分析也有好處：①促美國(guó)收斂，我話語(yǔ)權(quán)加大；②世界能源、原材料降價(jià)(石油等)；③如看得準(zhǔn)可出手收購(gòu)，借機(jī)進(jìn)入華爾街；④促使我擴(kuò)大內(nèi)需，調(diào)整結(jié)構(gòu)；⑤使我們更冷靜，走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的路但不迷信市場(chǎng)(要反對(duì)兩個(gè)極端：否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和迷信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì))。

4、對(duì)策建議

(1)基本原則：冷靜觀察、多手預(yù)案、及時(shí)調(diào)整、化害為利。