企業(yè)的經(jīng)營利潤精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的企業(yè)的經(jīng)營利潤主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：企業(yè)的經(jīng)營利潤范文
[關鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤率；技術(shù)創(chuàng)新
一、引言
從20世紀70年代環(huán)境保護運動開始，人們在加強環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時，就對環(huán)境規(guī)制政策實施可能對企業(yè)生產(chǎn)率和利潤率等帶來的影響，給與了極大的關注。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率的關系，學術(shù)界主要有兩種觀點。第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制將導致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費，導致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，這不僅會使得生產(chǎn)率下降，而且會造成產(chǎn)出減少、價格提高和利潤率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產(chǎn)性、盈利性投資，從而對企業(yè)的利潤率產(chǎn)生不利影響。第二種觀點認為，合理設置的環(huán)境規(guī)制政策通過刺激企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經(jīng)濟效益和國際競爭力。后一觀點由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱為“波特”假說。他們認為，恰當設計的環(huán)境規(guī)制政策可以促進企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補償作用，彌補甚至超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)成本和利潤率等帶來的不利影響，達到環(huán)境績效和企業(yè)經(jīng)濟績效同時改進的“雙贏”狀態(tài)。
雖然眾多學者對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率等之間的關系進行了大量的實證分析，但是并沒有得出一致的結(jié)論。Branlnnulun，F(xiàn)areandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)的技術(shù)模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤的不同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導致利潤下降，也有些企業(yè)利潤不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數(shù)對西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)出和生產(chǎn)效率進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)出和生產(chǎn)效率都有負的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤函數(shù)考察了環(huán)境規(guī)制對美國和墨西哥食品加工企業(yè)利潤率和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對墨西哥食品加工企業(yè)的利潤率影響為負，但是對生產(chǎn)率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對美國食品加工企業(yè)的利潤率影響不顯著，對生產(chǎn)率有負的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)，分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高生產(chǎn)效率。
作為發(fā)展中國家，我國面臨著嚴峻的環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經(jīng)濟效益提高間的權(quán)衡問題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達到污染防治目標的同時，盡可能減少對企業(yè)利潤率等的不利影響，甚至達到污染控制與企業(yè)經(jīng)濟效益提高的“雙贏”目標。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國企業(yè)經(jīng)濟效益之間的關系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響，并針對我國實際情況提出一些政策建議。
二、模型與數(shù)據(jù)
我們采用固定效應的面板數(shù)據(jù)模型考察環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響，選擇銷售利潤率和成本費用利潤率作為利潤率的指標。由于影響企業(yè)利潤率的因素很多，需要在模型中加以控制，我們的控制變量主要是企業(yè)規(guī)模。我們對模型采用雙對數(shù)形式，這樣可緩解變量的多重共線性和方程的異方差性。建立的基本回歸模型為：銷售利潤率，Cost是成本費用利潤率，Size是企業(yè)規(guī)模，e是隨機干擾項。具體而言，上述計量模型中各變量的含義如下：
1銷售利潤率：反映產(chǎn)品銷售利潤的實現(xiàn)程度，是衡量企業(yè)銷售收入收益水平的指標。銷售利潤率(％)=銷售利潤÷產(chǎn)品銷售收入×100％。
2成本費用利潤率：反映企業(yè)投入的生產(chǎn)成本及費用的經(jīng)濟效益，同時也反映企業(yè)降低成本所取得的經(jīng)濟效益。成本費用利潤率(％)=利潤總額÷成本費用總額x100％。
3環(huán)境規(guī)制強度：對于環(huán)境規(guī)制強度(EnvironmentalRegulationIntensity)的衡量，學者們傾向采用污染治理支出和成本作為環(huán)境規(guī)制強度的衡量指標。原因在于，當企業(yè)面臨較嚴格的環(huán)境規(guī)制時，會花費較多的支出和成本在污染治理上，污染治理成本和支出會隨著環(huán)境規(guī)制強度的提高而增加，所以，使用污染治理支出和成本能夠較好地反映企業(yè)面對的環(huán)境規(guī)制強度。因此，我們采用污染治理設施運行費用(成本)作為企業(yè)環(huán)境規(guī)制強度的衡量指標。由于對于不同生產(chǎn)規(guī)模的企業(yè)，相同污染治理成本的意義是不同的，對企業(yè)的成本負擔而言也不同，所以，衡量環(huán)境規(guī)制強度必須考慮企業(yè)規(guī)模的差異。我們將污染治理成本除以企業(yè)產(chǎn)值以消除這種差異，即以每千元工業(yè)產(chǎn)值的污染治理成本作為環(huán)境規(guī)制強度的衡量指標，計算公式為：環(huán)境規(guī)制強度(元／千元)=(污染治理設施運行成本÷工業(yè)產(chǎn)值)×1000。4企業(yè)規(guī)模：采用工業(yè)總產(chǎn)值作為企業(yè)規(guī)模的測量指標。企業(yè)的生產(chǎn)總規(guī)模(生產(chǎn)能力)可能會影響到企業(yè)的利潤率，所以將企業(yè)規(guī)模作為控制變量以避免估計偏誤。
我們選取的是我國36個工業(yè)行業(yè)~2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來源于《中國環(huán)境年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。銷售利潤率、成本費用利潤率及工業(yè)總產(chǎn)值，是根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中公布的36個行業(yè)全部國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)主要指標等相關數(shù)據(jù)整理計算得到；環(huán)境規(guī)制強度是根據(jù)《中國環(huán)境年鑒》中公布的各行業(yè)工業(yè)廢水和工業(yè)廢氣污染排放及處理情況中的有關數(shù)據(jù)計算得到的。各變量的描述性統(tǒng)計見下表：
三、結(jié)果與分析
由于企業(yè)利潤率對環(huán)境規(guī)制強度的反應可能有滯后期，所以我們分別考察環(huán)境規(guī)制強度對銷售利潤率和成本費用利潤率即期和滯后1、2期的影響。我們使用Eviews5.0提供的面板數(shù)據(jù)固定效應模型進行估計。具體結(jié)果見表2。
據(jù)表2可以得出下列結(jié)論：
(1)環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著的正向或負向的影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，環(huán)境規(guī)制強度每提高1％，成本費用利潤率增加0.11％。
(2)企業(yè)規(guī)模對銷售利潤率和成本費用利潤率
均有顯著的正向影響，企業(yè)規(guī)模每提高1％，二者分別增加0.28％和0.14％。
實證結(jié)果顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率并沒有產(chǎn)生不利的影響，反而從長期看對企業(yè)利潤率有一定程度的正效應。根據(jù)波特等人的觀點，產(chǎn)生這一結(jié)果的原因在于，合理設置的環(huán)境規(guī)制政策，能夠通過為企業(yè)提供技術(shù)改進的信息和進行技術(shù)創(chuàng)新的動力，使企業(yè)在面對較高污染治理成本時，投資于創(chuàng)新活動以滿足規(guī)制政策的要求，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補償效應。創(chuàng)新補償效應包括產(chǎn)品(創(chuàng)新)補償和生產(chǎn)過程(創(chuàng)新)補償，通過產(chǎn)品補償增加產(chǎn)品價值或降低產(chǎn)品成本；通過過程補償導致產(chǎn)出增加或投入要素的降低等。這些創(chuàng)新補償效應甚至會超過由環(huán)境規(guī)制導致的生產(chǎn)成本增加，從而提高企業(yè)的經(jīng)濟效益。
為了考察環(huán)境規(guī)制對我國企業(yè)利潤率產(chǎn)生的積極影響，是否來源于環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵作用，我們采用固定效應的面板數(shù)據(jù)模型考察環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。建立的基本回歸模型為：Log(Patentit)=a+p1Log(ERIi。)+p2Log(sEll)+p3Log(sPjt)+8it。
在模型中，我們采用企業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)(Patent)作為技術(shù)創(chuàng)新的衡量指標。專利數(shù)作為反映技術(shù)創(chuàng)新水平的重要指標，它在某種程度上也是科技實力的一種度量，專利活動的規(guī)模和水平，可以從一個側(cè)面反映一個企業(yè)的創(chuàng)新能力?？刂谱兞堪萍蓟顒咏?jīng)費內(nèi)部支出總額(sE)和企業(yè)科技活動人員數(shù)(sP)。技術(shù)創(chuàng)新過程就是一個利用各種資源(包括科技人員、設備、資金等)創(chuàng)造出一種新知識的過程。資金投入是進行科技活動的基礎，也是影響技術(shù)創(chuàng)新水平的主要因素之一，我們用科技活動經(jīng)費內(nèi)部支出總額(sE)表示資金投入；科技人員是開展科學技術(shù)活動的核心力量，也是衡量科技進步程度的重要因素，我們用科技活動人員數(shù)來衡量技術(shù)創(chuàng)新的人力投入(sP)。
我們使用我國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，估計環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，數(shù)據(jù)要來源于《中國環(huán)境年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》。我們使用Eviews5.0提供的面板數(shù)據(jù)固定效應模型進行估計。具體結(jié)果見表3。
根據(jù)上述回歸結(jié)果可以得出，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數(shù)有顯著的正向影響，環(huán)境規(guī)制強度每提高1％，專利數(shù)增加0.23％，表明環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了激勵作用。正是由于環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了促進作用，從而彌補并超過了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)成本等產(chǎn)生的不利影響，導致了企業(yè)利潤率的提高。
四、結(jié)語
本文運用我國36個工業(yè)行業(yè)2001～2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結(jié)果顯示，環(huán)境規(guī)制政策在中長期對我國工業(yè)企業(yè)利潤率有一定的正向影響，導致這一結(jié)果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了積極的促進作用，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)成本等產(chǎn)生的不利影響，從而導致了企業(yè)利潤率的提高。根據(jù)上述研究結(jié)論，可以得出如下政策建議：
第2篇：企業(yè)的經(jīng)營利潤范文
關鍵詞：營改增；房地產(chǎn)企業(yè)；建議
一、“營改增”執(zhí)行后對房地產(chǎn)造成的影響
（一）“營改增”對于房地產(chǎn)企業(yè)在獲得土地階段成本產(chǎn)生的影響
獲得土地的使用權(quán)可以說是企業(yè)進行房地產(chǎn)開發(fā)的基本。我們國家的房地產(chǎn)開發(fā)土地的形式主要為出讓和劃撥再就是轉(zhuǎn)讓等，在這些形式中主要以土地出讓的形式比較常見。國家掌握這國家的土地的所有權(quán)，相關的企業(yè)以及個人只可以得到規(guī)定土地的使用權(quán)，其獲得的形式就是支付給國家土地的出讓金。按照房地產(chǎn)行業(yè)“營改增”當前所出臺的政策，對于是個使用11%增值稅稅率的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)來說，他們對政府部門所需要支付的土地價款能夠在計算其需要納增值稅稅額的過程中在其進行銷售的金額中進行扣除。一般的狀況下，土地的成本通常占到了商品房成本30%之上，這令其可以申請認定是普通納稅人的房地產(chǎn)企業(yè)的稅負可以所有減少?？墒鞘遣皇强梢耘袛嘧鳛槠胀ǖ募{稅人還在非常大的程度上受到企業(yè)自身的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模還有財務的管理水平所影響。
（二）“營改增”對于房地產(chǎn)企業(yè)在房地產(chǎn)開發(fā)建設過程中相關成本的影響
房地產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營的業(yè)務范圍非常的復雜并且廣泛，很多數(shù)房地的產(chǎn)企業(yè)都同時涉足了房地產(chǎn)開發(fā)建設以及房地產(chǎn)的經(jīng)營，而房地產(chǎn)的開發(fā)建造同時還和建筑業(yè)有很大的聯(lián)系，因此“營改增”會對其自身的開發(fā)成本造成影響也就可以理解了。因為在進行房地產(chǎn)開發(fā)的時候出現(xiàn)的成本里開發(fā)成本占據(jù)的地位比較大，但是假如企業(yè)在征收增值稅后能夠獲得這部分已經(jīng)使用的增值稅的專門的發(fā)票，就能夠新增加非常多的進項稅額，在增值稅進行計稅的形式分析這從很大程度上減弱了企業(yè)的稅收負擔?？墒欠康禺a(chǎn)企業(yè)的財務管理以及發(fā)票的管理還在不同的程度上受到了其業(yè)務多樣性的限制。
二、當前情況下對房地產(chǎn)企業(yè)的改革相關建議
（一）提升企業(yè)自身財務的管理水平
財務的管理系統(tǒng)可以說屬于一個企業(yè)主要的系統(tǒng)，財務自身管理水平的好壞能夠反映出企業(yè)當前的整體水平，同時還影響著其能不能夠在競爭中獲得成功。在當前這一不斷變化的稅制情境下財務管理對企業(yè)來講有著十分重要的意義。房地產(chǎn)企業(yè)需要以完善成本管理體制當前目標去對開發(fā)過程里出現(xiàn)的多種成本進行掌控。企業(yè)在房地產(chǎn)進行開發(fā)的時候出現(xiàn)的相關成本會在極大程度上對企業(yè)獲得的利潤造成影響，更主要的是按照“營改增”之后的相關內(nèi)容，在對增值稅進行計算的時候土地成本能夠在銷售額里剔除，這可以說是很大的突破，因為土地的成本在進行開發(fā)的成本里有著十分主要的位置，因此企業(yè)只有強化成本的管理同時得到符合法規(guī)的憑證，才能夠獲得更多的稅收利益。
（二）強化對上游合作企業(yè)以及發(fā)票的管理
在“營改增”這一體制變革的環(huán)境下，如何管理好增值稅專門使用的發(fā)票已經(jīng)成為了十分關鍵的問題。因為這不但對企業(yè)的有關業(yè)務在會計進行處置過程中的相關的原始憑證是不是完善產(chǎn)生影響，同時還在一定程度上對著企業(yè)自身稅負產(chǎn)生影響。假如企業(yè)可以獲得的能夠進行抵扣的增值稅的專門的發(fā)票多的話，那么在相同的條件下就代表企業(yè)目前需要繳納的增值稅就會減少。同時加上作為普通納稅人的企業(yè)才能夠單獨的去給客戶開出增值稅的發(fā)票，所以房地產(chǎn)的企業(yè)為了能夠盡可能的得到能夠進行抵扣的增值稅專用的發(fā)票在選擇和其合作或者是達成購銷聯(lián)系的上游企業(yè)的時候需要對其進行管控，盡可能的挑選一些有資質(zhì)和有一定規(guī)模的企業(yè)。同時，還應該對一些規(guī)模比較大的企業(yè)會受到影響提升產(chǎn)品的售價，因此企業(yè)在進行選擇的時候還需要關注的是不同的企業(yè)之間產(chǎn)品的質(zhì)量以及價格等條件的對比，防止其產(chǎn)生得到了更多能夠進行抵扣的進項稅額卻消耗了很多的價款的情況。
（三）提升精裝修房的銷售比例
按照當前的法規(guī)，房地產(chǎn)商針對其進行銷售房屋的裝修費用也能夠當成進項完成抵扣。在對營業(yè)稅進行繳納的時候，按照營業(yè)額的全額去進行計算，相關的房子，精裝修的售價要比毛坯房高一些，房地產(chǎn)企業(yè)也會相應的支付多一些的稅款；而“營改增”之后，情況就產(chǎn)生了變化，假如企業(yè)選擇開發(fā)比較多的精裝修的房屋，那么就代表其在對這些房屋進行裝修的時候能夠獲得比較多的和物料以及固定資產(chǎn)有關的專用發(fā)票并進行抵扣，從而在減少企業(yè)稅負的基礎上去給盈利創(chuàng)造更多的可能。
三、結(jié)束語
當前，我國的經(jīng)濟可以說遇到了十分嚴俊的挑戰(zhàn)，可以說在這時房地產(chǎn)行業(yè)自身也有著很大的責任，以往房地產(chǎn)的銷售利潤的提升速度顯著降低。國家針對房地產(chǎn)企業(yè)所進行的稅收調(diào)控也開始提升，另外企業(yè)所出臺的所得稅新申報表，以及土地增值稅的稅收政策也開始出現(xiàn)萎縮的情況，這種情況令房地產(chǎn)企業(yè)自身的稅收風險有所提升。房地產(chǎn)行業(yè)自身的發(fā)展可以說對社會經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展，以及人民生活水平的快速提升等都有著不同意義的影響。
參考文獻：
[1]李偉，李衛(wèi)平.基于營改增的建筑業(yè)稅收征管問題研究[J].建筑經(jīng)濟，2016，37（4）.
第3篇：企業(yè)的經(jīng)營利潤范文
1919年，美國杜邦公司財務經(jīng)理唐納德森創(chuàng)造性地發(fā)明了杜邦財務分析體系，其基本原理是將財務指標作為一個系統(tǒng)，將財務分析與評價作為一個系統(tǒng)工程，全面地評價企業(yè)償債能力、營運能力、獲利能力及其相互之間的關系，在全面財務分析的基礎上進行財務評價，使相關利益人對企業(yè)的財務狀況有更加深入的認識，進而進行更有效的財務決策。隨著經(jīng)濟發(fā)展及人們對財務分析評價體系的要求進一步提高，傳統(tǒng)的杜邦體系逐漸暴露出一些缺陷，如忽視了對現(xiàn)金流量的分析，沒有區(qū)分經(jīng)營活動損益和金融活動損益，不能完全滿足上市公司財務分析的需要等。雖然前人在相關方面進行了改進，但有的是單純地將傳統(tǒng)杜邦體系中利潤指標全部替換為現(xiàn)金流量指標;有的只對損益進行了區(qū)分，但忽略了現(xiàn)金流量指標;也有極少既對損益進行了區(qū)分，也部分引入了現(xiàn)金流量指標，但卻沒有結(jié)合實例進一步分析它的可行性。鑒于此，筆者在繼承傳統(tǒng)杜邦體系原理的基礎上，引入了反映現(xiàn)金流量的新指標權(quán)益經(jīng)營凈現(xiàn)率，并以該指標為新體系的核心指標，進行層層因素分析，構(gòu)建了一個引入現(xiàn)金流量的杜邦財務分析新體系。
引入現(xiàn)金流量的杜邦分析新體系構(gòu)建
(一)引入現(xiàn)金流量的杜邦分析新體系核心公式
權(quán)益經(jīng)營凈現(xiàn)率=盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)權(quán)益凈利率
其中：權(quán)益凈利率=凈經(jīng)營資產(chǎn)利潤率+杠桿貢獻率
因此，權(quán)益經(jīng)營凈現(xiàn)率=盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)(凈經(jīng)營資產(chǎn)利潤率+杠桿貢獻率)
根據(jù)該公式，權(quán)益經(jīng)營凈現(xiàn)率的高低取決于三個驅(qū)動因素：盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)、凈經(jīng)營資產(chǎn)利潤率和杠桿貢獻率。這三個因素又可以作進一步分解，如下：
盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)=經(jīng)營現(xiàn)金凈流量凈利潤
經(jīng)營現(xiàn)金凈流量=經(jīng)營活動現(xiàn)金流入-經(jīng)營活動現(xiàn)金流出
凈利潤=稅后經(jīng)營利潤-稅后利息費用
凈經(jīng)營資產(chǎn)利潤率=稅后經(jīng)營利潤率凈經(jīng)營資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率
稅后經(jīng)營利潤率=稅后經(jīng)營利潤營業(yè)收入
凈經(jīng)營資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=營業(yè)收入平均凈經(jīng)營資產(chǎn)
杠桿貢獻率=經(jīng)營差異率凈財務杠桿
經(jīng)營差異率=凈經(jīng)營資產(chǎn)利潤率-稅后利息率
稅后利息率=稅后利息平均凈負債
凈財務杠桿=現(xiàn)金凈負債率權(quán)益凈現(xiàn)率
現(xiàn)金凈負債率=平均凈負債現(xiàn)金凈流量
權(quán)益凈現(xiàn)率=現(xiàn)金凈流量平均權(quán)益
(二)新體系主要指標計算說明
1.權(quán)益經(jīng)營凈現(xiàn)率。權(quán)益經(jīng)營凈現(xiàn)率作為引入現(xiàn)金流量的杜邦分析體系的核心指標，其反映企業(yè)一定時期經(jīng)營現(xiàn)金凈流量與平均所有者權(quán)益的比率。該指標計算數(shù)據(jù)主要來源于現(xiàn)金流量表及資產(chǎn)負債表。
2.盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)。盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)是評價收益質(zhì)量的主要指標，它是指企業(yè)一定時期經(jīng)營現(xiàn)金凈流量與凈利潤的比值。該指標數(shù)據(jù)取自利潤表以及現(xiàn)金流量表，反映企業(yè)當期凈利潤中現(xiàn)金收益的保障程度，真實反映了企業(yè)盈余的質(zhì)量。
3.權(quán)益凈利率。權(quán)益凈利率是衡量資本盈利能力的主要指標，是指企業(yè)一定時期凈利潤與平均凈資產(chǎn)的比率。該指標數(shù)據(jù)源自利潤表及資產(chǎn)負債表，是評價企業(yè)自有資本及其積累獲取報酬水平的最具綜合性與代表性的指標，反映企業(yè)資本運營的綜合效益。
第4篇：企業(yè)的經(jīng)營利潤范文
一、商業(yè)銀行的利潤構(gòu)成
按照《金融企業(yè)會計制度》對利潤的定義，利潤是指企業(yè)在一定會計期間的經(jīng)營成果，包括營業(yè)利潤、利潤總額和凈利潤。
（一）營業(yè)利潤=營業(yè)收入-營業(yè)成本+投資凈收益
（二）利潤總額=營業(yè)利潤-營業(yè)稅金及附加+營業(yè)外收入-營業(yè)外支出
（三）扣除資產(chǎn)損失后利潤總額=利潤總額-/+提?。ɑ蜣D(zhuǎn)回）的資產(chǎn)損失
（四）凈利潤=扣除資產(chǎn)損失后利潤總額-所得稅
當金融企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量產(chǎn)生風險時，是通過提取資產(chǎn)減值準備的方式來補償相應的資產(chǎn)質(zhì)量風險。上述扣除資產(chǎn)損失后利潤總額中所指的提取或轉(zhuǎn)回的資產(chǎn)損失就是指金融企業(yè)經(jīng)營當期所應提取或轉(zhuǎn)回的資產(chǎn)減值準備。
可以看出，連接資產(chǎn)質(zhì)量與經(jīng)營效益的紐帶是資產(chǎn)減值準備。通過提取減值準備，一方面保障了資產(chǎn)的安全性，另一方面真實地反映了經(jīng)營成果?！督鹑谄髽I(yè)會計制度》第四十五條規(guī)定，金融企業(yè)應當定期或者至少于每年度終了時對各項資產(chǎn)進行檢查，根據(jù)謹慎性原則，合理地預計各項資產(chǎn)可能發(fā)生的損失，對可能發(fā)生的各項資產(chǎn)損失計提資產(chǎn)減值準備。計提準備的項目主要包括：貸款、短期投資、長期投資、各項應收款項、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、在建工程、抵債資產(chǎn)。二、國有獨資商業(yè)銀行資產(chǎn)減值準備計提現(xiàn)狀
目前，國有獨資商業(yè)銀行計提的資產(chǎn)減值準備主要是呆賬準備，執(zhí)行的是財政部《金融企業(yè)呆賬準備金提取及呆賬核銷管理辦法》的有關規(guī)定，即“金融企業(yè)應當根據(jù)提取呆賬準備金的資產(chǎn)的風險大小確定呆賬的計提比例。呆賬準備金期末余額最高為提取呆賬準備資產(chǎn)期末余額的100%，最低為提取呆賬準備資產(chǎn)期末余額的1%”。從實際執(zhí)行情況看，目前國有獨資商業(yè)銀行貸款呆賬準備金基本上是按照年末呆賬準備金資產(chǎn)余額的1%差額提取，尚未依據(jù)謹慎性原則，以資產(chǎn)質(zhì)量五級分類為基礎計提資產(chǎn)減值準備。這兩種計提方式之間存在較大的差異。舉例如下：
可以看出，按照五級分類標準計提呆賬準備金余額應為133.5億元，而按貸款余額的1%計提呆賬準備金余額為10億元，二者相差123.5億元。國有獨資商業(yè)銀行準備金計提不足的情形大抵如此。
三、必須建立多層次的利潤考核體系
鑒于國有獨資商業(yè)銀行不良資產(chǎn)沉重，且在短期內(nèi)難以足額計提準備金的實際情況，必須建立多層次的利潤考核體系，才能夠全面地反映國有獨資商業(yè)銀行經(jīng)營效益、資產(chǎn)質(zhì)量和歷史包袱消化情況。在不可能一次性解決歷史包袱的情況下，可以采取模擬計提準備的方式建立起資產(chǎn)質(zhì)量和經(jīng)營效益之間的關聯(lián)關系。構(gòu)建利潤考核體系的設想如下：
（一）營業(yè)利潤=營業(yè)收入-營業(yè)成本+投資凈收益
（二）經(jīng)營利潤=營業(yè)利潤-營業(yè)稅金及附加+營業(yè)外收入-營業(yè)外支出（不含消化不良資產(chǎn)）
由于尚未實施全面的資產(chǎn)減值準備制度，除了通過呆賬準備金核銷不良貸款外，目前國有獨資商業(yè)銀行主要通過“營業(yè)外支出”消化不良貸款以外的其他不良資產(chǎn)。
（三）賬面利潤=經(jīng)營利潤-準備金提取-營業(yè)外支出（消化不良資產(chǎn)）當期消化數(shù)=準備金提取+營業(yè)外支出（消化不良資產(chǎn)）
（四）凈利潤=賬面利潤-所得稅
（五）考核利潤=本期賬面利潤+X（上期數(shù)）+Y（上期數(shù)）-X（本期數(shù)）-Y（本期數(shù)）
X是指按照貸款五級分類計提準備與現(xiàn)有呆賬準備金余額相比不足部分；
Y是指除不良貸款以外未建立資產(chǎn)減值準備的其他不良資產(chǎn)的預計損失金額。下面舉例說明利潤考核體系：
上述示例可以分為以下三種情形：
A：賬面利潤相同，經(jīng)營利潤不同。
2000年與2001年賬面利潤相同，但當期準備金提取及營業(yè)外消化不良資產(chǎn)數(shù)2001年要大于2000年，說明2001年不良資產(chǎn)消化力度要大于2000年，反映在經(jīng)營利潤上，表現(xiàn)為2001年經(jīng)營利潤大于2000年。
B：經(jīng)營利潤、賬面利潤相同，考核利潤不同。
2002年度與2001年度相比，經(jīng)營利潤、賬面利潤相同，說明這兩年核銷不良資產(chǎn)力度相同。但2002年考核利潤要好于2001年，可以看出2002年資產(chǎn)質(zhì)量改善幅度大于2001年，說明除了通過核銷途徑外，2002年資產(chǎn)質(zhì)量保全工作要優(yōu)于2001年。
C：經(jīng)營利潤、考核利潤相同，賬面利潤不同。
2003年與2002經(jīng)營利潤、考核利潤相同，說明這兩年經(jīng)營情況、資產(chǎn)質(zhì)量風險控制情況基本相同。只不過2003年度多核銷了不良資產(chǎn)，在經(jīng)營利潤相同的情況下，表現(xiàn)為2003年賬面利潤小于2002年。從資產(chǎn)質(zhì)量與經(jīng)營效益之間的關系看，我們最終需要的是能夠體現(xiàn)資產(chǎn)質(zhì)量的效益，是夯實資產(chǎn)質(zhì)量后的效益。
通過上述例子可以看出，由于尚未建立全面的資產(chǎn)減值準備提取制度，賬面利潤并不能真正體現(xiàn)國有獨資商業(yè)銀行的經(jīng)營效益。同時，在大量不良資產(chǎn)不能按照謹慎性原則足額計提準備的客觀背景下，也需要客觀衡量國有商業(yè)銀行消化歷史包袱的進度。只有建立多層次的利潤考核體系，才能全面地反映國有獨資商業(yè)銀行經(jīng)營效益、資產(chǎn)質(zhì)量和歷史包袱消化情況。
下面舉例說明利潤考核體系最終的構(gòu)成情形：
當按照貸款五級分類計提準備與現(xiàn)有呆賬準備金余額相比不足部分和其他不良資產(chǎn)損失全部消化完畢后，考核利潤與賬面利潤完全一致，“考核利潤”的概念將退出歷史舞臺。建立全面的資產(chǎn)減值準備制度后，對應《金融企業(yè)會計制度》中利潤構(gòu)成，當期消化數(shù)就表示金融企業(yè)按規(guī)定提?。ɑ蜣D(zhuǎn)回）的貸款損失和其他各項資產(chǎn)損失，經(jīng)營利潤即指利潤總額，賬面利潤即扣除資產(chǎn)損失后利潤總額。
四、建立利潤考核體系的保障措施
利潤考核體系并非只是一個數(shù)字概念，從更深刻的意義看，多層次利潤考核體系的建立將有利于樹立商業(yè)銀行價值最大化的經(jīng)營管理理念，有利于國有獨資商業(yè)銀行全面的資產(chǎn)質(zhì)量分類體系的建立，有利于將資產(chǎn)的安全性與經(jīng)營的盈利性有機地結(jié)合起來。
（一）樹立商業(yè)銀行價值最大化的觀念和全口徑不良資產(chǎn)的觀念。現(xiàn)代企業(yè)財務管理目標的選擇必須要注重企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展或長期穩(wěn)定發(fā)展，注重企業(yè)未來的、潛在的盈利能力，將企業(yè)價值最大化作為企業(yè)財務管理的目標。商業(yè)銀行要實現(xiàn)自身價值最大化的財務管理目標，就要做到既保持賬面利潤的適度增長，又要把賬面利潤最優(yōu)與壓縮不良資產(chǎn)和消化歷史包袱結(jié)合起來，實現(xiàn)經(jīng)營利潤的最大化。必須從商業(yè)銀行整體價值最大化的觀念出發(fā)，樹立起全口徑不良資產(chǎn)的觀念。不能只看到不良貸款中存在的風險，還應該看到不良貸款以外的風險資產(chǎn)中存在的隱患和損失。
（二）建立全面的資產(chǎn)質(zhì)量分類體系。建立利潤考核體系的前提條件是掌握銀行現(xiàn)有的資產(chǎn)質(zhì)量情況。以往對國有獨資商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的監(jiān)控主要體現(xiàn)在不良信貸資產(chǎn)上，通過信貸資產(chǎn)五級分類實現(xiàn)對信貸資產(chǎn)質(zhì)量的監(jiān)控。對不良信貸資產(chǎn)以外的風險資產(chǎn)缺少監(jiān)控考核，也無從掌握其他資產(chǎn)損失情況。為此，建立涵蓋信貸資產(chǎn)和非信貸資產(chǎn)的全面的資產(chǎn)質(zhì)量分類體系就成為管理的必然選擇，重點是建立非信貸資產(chǎn)質(zhì)量分類體系，全面掌握非信貸資產(chǎn)中的風險損失情況。
（三）非信貸資產(chǎn)的分類及風險。非信貸資產(chǎn)是相對于信貸資產(chǎn)而言的，在整個資金運用中除信貸資產(chǎn)以外的其他資金運用形式構(gòu)成了非信貸資產(chǎn)。按照非信貸資產(chǎn)是否生息，可以將其劃分為非信貸生息資產(chǎn)和無息資產(chǎn)。非信貸生息資產(chǎn)包括存放款項、拆放同業(yè)、買入返售債券、短期投資、長期投資等。從商業(yè)銀行業(yè)務發(fā)展情況看，非信貸生息資產(chǎn)業(yè)務已經(jīng)越來越成為商業(yè)銀行除了信貸業(yè)務以外的重要利潤來源之一。無息資產(chǎn)是指由于經(jīng)營需要或因主客觀原因形成的不直接產(chǎn)生收益的資金占用，包括現(xiàn)金、應收利息、其他應收款、固定資產(chǎn)、在建工程、無形資產(chǎn)、遞延資產(chǎn)、其他資產(chǎn)等。
非信貸資產(chǎn)的風險同時來源于非信貸生息資產(chǎn)和無息資產(chǎn)。非信貸生息資產(chǎn)的風險來源于債務人償債能力的變化，當債務人由于經(jīng)營不善等各種原因造成償債能力不足時，生息性非信貸資產(chǎn)就產(chǎn)生了風險。無息資產(chǎn)的風險來源于這種不直接產(chǎn)生收益的資金占用能否為企業(yè)帶來未來的經(jīng)濟利益。從“資產(chǎn)”的內(nèi)涵看，資產(chǎn)是指過去的交易、事項形成并由企業(yè)擁有或控制的資源，該資源預期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益。當無息資產(chǎn)這種不直接產(chǎn)生收益的資金占用已經(jīng)不可能為企業(yè)帶來未來的經(jīng)濟利益時，風險隨之而生。非信貸風險資產(chǎn)就是指非信貸資產(chǎn)中具有上述風險和損失的、因主客觀原因形成的資產(chǎn)占用或墊款。
第5篇：企業(yè)的經(jīng)營利潤范文
7月29日松下電器產(chǎn)業(yè)、索尼、東芝三家家電巨頭了，2008年4～6月期經(jīng)營業(yè)績報告。平板電視等產(chǎn)品海外地區(qū)銷售順利的松下電器，2009財年1季度實現(xiàn)凈利潤730億日元，較去年同期增長幅度高達85.7％。另一方面，由于數(shù)碼產(chǎn)品和半導體產(chǎn)品價格下跌，索尼公司的凈利潤較去年同期下降50％減至349億日元，東芝則收獲了凈利潤虧損116億日元的財政赤字。同時索尼公司表示2009財年全年度盈利狀況不容樂觀。三家家電巨頭2009財年1季度經(jīng)營業(yè)績形成了鮮明的對比，因此有輿論認為松下電器產(chǎn)業(yè)的一枝獨秀，勢必將給予日本其他家電巨頭以強大的生存壓力。
松下電器在除日本地區(qū)以外的海外市場銷售收入增幅超過20％，經(jīng)營利潤增幅刷新歷史記錄達到48.2％的歷史最高水平，其中：1095億日元的海外市場經(jīng)營利潤更是創(chuàng)下松下電器產(chǎn)業(yè)海外市場經(jīng)營業(yè)績的最高記錄。同時，松下電器產(chǎn)業(yè)在受到金融次級貸危機問題嚴重影響，經(jīng)濟增長速度放緩的美國市場銷售收入增長11％，創(chuàng)下了2865億日元美國市場銷售收入的優(yōu)良業(yè)績。松下電器產(chǎn)業(yè)總經(jīng)理上野山實先生感慨地向記者表示：“去年，基于貼緊市場的目標所進行產(chǎn)銷一體化組織再造的成果凸顯出來了?！?/p>
2008年4月27日松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社所的2008財年的決算報告顯示：2008年松下電器產(chǎn)業(yè)全年銷售較07年度微降0.4％減少至90689.28億日元，不過，經(jīng)營利潤則同比增長13％增加至5194.81億日元，凈利潤同比增長29.8％達到2818.77億日元，創(chuàng)造了該公司歷史最高記錄。
其中：負責生活家電產(chǎn)品產(chǎn)銷的電器部門的銷售額為12830億日元同期增長6％，占到松下電器產(chǎn)業(yè)整體銷售的14％。商品別方面則是冰箱同期增長9％年度銷售額達到1104億日元；空調(diào)同期增長9％增加至2，722億日元。
在4月末的年度財報中，松下電器產(chǎn)業(yè)預計2008年度將較2007年度增長1％，銷售額達到9.2兆日元。并將「保持持續(xù)增長軌道、「強化收益體質(zhì)作為2008年度的兩大經(jīng)營方針。
事實證明，松下電器產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營方針已經(jīng)奏效。但是，在美國次級貸金融危機，全球經(jīng)濟不景氣的低迷態(tài)勢下，松下電器的經(jīng)營改善并不好走。
松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社在7月29日2008年1季度（4月1日～6月30日）決算報告顯示：08年1季度銷售額為21519億日元(較去年同期下降4％)，經(jīng)營利潤：1095億日元(48％)，稅前利潤：1192億日元(同期增長42％)，凈利潤：730億日元(同期增長86％)。銷售額同期下降，利潤高幅增長，對于松下電器而言顯然是“喜大于憂”。但是，在全球經(jīng)濟形勢并不明朗的情況下，誰也不能保證擔憂會不會變?yōu)楦鼞K重的現(xiàn)實。
該財務報告同時顯示：松下電器產(chǎn)業(yè)銷售收入減少和利潤增長都與減收的理由都和Victor的出售有很大的關系。對于松下電器產(chǎn)業(yè)而言銷售額雖然減少了，但是由于作為其經(jīng)營成本主要構(gòu)成的販管費(銷售費及普通管理費)大幅度的削減，從而為松下電器帶來經(jīng)營利潤的大幅增長的優(yōu)異業(yè)績。
從業(yè)務部門經(jīng)營業(yè)績來看，作為松下電器產(chǎn)業(yè)主力產(chǎn)品的AV機器和數(shù)字AVC網(wǎng)絡部門創(chuàng)紀錄的實現(xiàn)了9755億日元 (同期增長5％)的銷售額，從而推高了整體銷售。電視產(chǎn)品(同期增長26％)，DVD錄像機(同期增長13％)，數(shù)碼相機(同期增長9％)銷售順利，則為松下電器產(chǎn)業(yè)不至于出現(xiàn)兩位數(shù)以上的銷售額下降作出了突出的貢獻。
另外，白色家電包括美容家電的電器部門銷售額達到3427億日元(同期增長1％)與前幾年的銷售狀況基本持平。雖然松下電器引以為豪的壓縮機業(yè)務則出現(xiàn)了銷售額下降的情況，不過由于冰箱和滾筒洗衣機的增長順利而抵消了壓縮機業(yè)務下降的不利影響。而占到電器部門銷售額近3成的空調(diào)產(chǎn)品則實現(xiàn)了1007億日元的銷售額 (同期增長1％)。
雖然面臨全球性原油、原材料價格上漲，金融危機等諸多不利因素，不過，松下電器仍然堅守其4月27日年度財報中所確定的2009財年經(jīng)營目標。確保實現(xiàn)的銷售額：9.2兆日元、經(jīng)營利潤：5600億日元、稅前利潤：5000億日元、凈利潤3100億日元。
2009年度對該公司來說，相當于從2007年度開始執(zhí)行的3年經(jīng)營計劃－「GP3計劃的第2年的年度。而GP3計劃最核心的關鍵數(shù)據(jù)則是：2009年度銷售額10兆日元，ROE(股東資本利潤率)10％。
從這一點來看，松下電器產(chǎn)業(yè)在08年1季度的開門紅，無論是對于該公司自身經(jīng)營的信心，還是對于企業(yè)的股東價值都具有非常重要的意義。而另一方面，則說明松下電器要在2009年度實現(xiàn)達到10兆日元級企業(yè)的發(fā)展目標，也就必須從現(xiàn)在起保持領跑行業(yè)的優(yōu)勢。
另一方面，索尼公司PSP游戲業(yè)務的財物狀況雖然有所好轉(zhuǎn)，但是數(shù)碼相機和個人電腦等消費電子產(chǎn)品業(yè)務受到市場競爭日益激烈和價格下跌雙重沖擊。因此造成銷售額僅增長0.1％增加至1兆9790億日元，經(jīng)營利潤則較去年同期下降39.5％減少為734億日元。索尼公司公告中同時預計全年經(jīng)營利潤較08財年將下降11％減少至4700億日元，凈利潤將下降350％減少至2400億日元左右。 因此，相關人士認為：索尼公司要實現(xiàn)復活的目標，看來還有一段非常漫長充滿坎坷的道路要走。
第6篇：企業(yè)的經(jīng)營利潤范文
虛擬企業(yè)簡易會計是指一種為了反映、監(jiān)督、預測、決策、分析、考核短期型虛擬企業(yè)和聯(lián)盟型虛擬企業(yè)的資本構(gòu)成、技術(shù)構(gòu)成、資產(chǎn)構(gòu)成、成本耗費、稅務計量、經(jīng)營成果的形成與分配的核算模式。筆者借鑒以美國、英國為典型代表的“投資主導型”會計，設計虛擬企業(yè)簡易會計，其特點是會計準則由社會各專業(yè)團體負責制定，強調(diào)會計準則為投資者服務，維護投資者的權(quán)益，為投資者提供決策依據(jù)，有助于對虛擬企業(yè)經(jīng)營業(yè)績作出評價。
二、虛擬企業(yè)簡易會計制度
虛擬企業(yè)簡易會計核算應當以虛擬企業(yè)“實際發(fā)生的各項交易或事項”為對象，記錄和反映其各項生產(chǎn)經(jīng)營活動；以合作期間的技術(shù)網(wǎng)絡、生產(chǎn)網(wǎng)絡、營銷網(wǎng)絡為前提；以公歷制，按月度、季度、半年度或合作期結(jié)算賬目和編制會計報表；以虛擬企業(yè)成員確定的貨幣幣制作為記賬本位幣，其他成員所在國貨幣一律要換算成記賬本位幣；采用借貸記賬法；記錄的文字采用虛擬企業(yè)成員確定的文字；以收付實現(xiàn)制為基礎，不使用“待攤費用”、“預提費用”、“遞延稅項”等跨期攤配類科目；不劃分收益性支出與資本性支出，不采用固定資產(chǎn)折舊、無形資產(chǎn)攤銷、包裝物攤銷、低值易耗品攤銷等調(diào)整類科目，將折舊攤銷直接減少各項資產(chǎn)；資產(chǎn)減值直接作損失處理，沖減當期經(jīng)營成果；會計憑證、會計賬簿、會計報表采用電子網(wǎng)絡技術(shù)處理并進行電子介質(zhì)備份，同時用紙介質(zhì)作備案；解體前應計提虛擬企業(yè)的會計檔案的保管費用。
三、虛擬企業(yè)簡易會計科目
由于虛擬企業(yè)的特性及其會計制度的局限性，虛擬企業(yè)簡易會計科目宜粗不宜細，宜少不宜多。具體設置：資產(chǎn)類科目：貨幣資產(chǎn)、存貨資產(chǎn)、投資資產(chǎn)、債權(quán)資產(chǎn)、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)；負債類科目：銀行借款、應付賬款、應付薪金、應付稅金、應付利潤；權(quán)益類科目：資本、資本溢折價；收入類科目：經(jīng)營收入；費用類科目：成本耗費、比價損益；成果類科目：經(jīng)營利潤、利潤分配。在一級科目下設置明細科目進行明細核算。
四、虛擬企業(yè)簡易會計的賬務處理
1．資本構(gòu)成的賬務處理。虛擬企業(yè)成員可用貨幣、有形資產(chǎn)、土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)等各類資產(chǎn)出資，但出資應當是虛擬企業(yè)成員的合法財產(chǎn)。虛擬企業(yè)成員應當按照虛擬企業(yè)電子協(xié)議約定的出資方式、出資數(shù)額和繳付期限履行出資義務。虛擬企業(yè)成員若以貨幣出資的，應當按照選定的幣種，按直接標價法折算為記賬本位幣。成員用非貨幣方式出資需要委托法定評估機構(gòu)進行資本評估。虛擬企業(yè)接受其成員投資時，賬務處理為：借：貨幣資產(chǎn)、存貨資產(chǎn)、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等（記賬本位幣）；貸：資本——某虛擬企業(yè)成員（虛擬企業(yè)選定幣種計量單位×他國貨幣交換比例）、比價損益（“比價損益”有時可能在借方）。當成員退出或虛擬企業(yè)解體時，做上述反方向會計分錄即可。
2．虛擬企業(yè)技術(shù)構(gòu)成的賬務處理。虛擬企業(yè)的設計、生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售等網(wǎng)絡技術(shù)構(gòu)成由虛擬企業(yè)成員共同提供，但不得以侵犯他人網(wǎng)絡技術(shù)為原則。虛擬企業(yè)成員的網(wǎng)絡技術(shù)可用貨幣計量進入會計核算體系，應在接受網(wǎng)絡技術(shù)時，借：無形資產(chǎn)——××技術(shù)（評估價值）；貸：資本——某虛擬企業(yè)成員（評估價值）。退出時做上述反方向會計分錄。
3．虛擬企業(yè)采購本企業(yè)品牌的賬務處理。虛擬企業(yè)將本企業(yè)的產(chǎn)品設計、生產(chǎn)技術(shù)交給本企業(yè)確定的生產(chǎn)廠家進行生產(chǎn)時，一般不作賬務處理，只做備查記錄。按照本企業(yè)與生產(chǎn)廠家簽訂的品牌產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量、完工期等具體協(xié)議采購本企業(yè)品牌產(chǎn)品時，借：存貨資產(chǎn)（采購價值）；貸：貨幣資產(chǎn)、應付賬款等（采購價值）。
4．虛擬企業(yè)成本耗費的賬務處理。虛擬企業(yè)在設計、流通、銷售中發(fā)生成本耗費時，借：成本耗費（實際耗費額）；貸：貨幣資產(chǎn)、存貨資產(chǎn)、投資資產(chǎn)、債權(quán)資產(chǎn)、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)（實際耗費額）等。在固定資產(chǎn)折舊、無形資產(chǎn)攤銷、包裝物攤銷、低值易耗品攤銷等時，采用直接減少各項資產(chǎn)的方法編制上述會計分錄，便于各會計期間掌握各項資產(chǎn)的增減情況，提高透明度。
5．虛擬企業(yè)銷售品牌產(chǎn)品的賬務處理。當虛擬企業(yè)出售品牌產(chǎn)品獲得經(jīng)營收入時，借：貨幣資產(chǎn)、債權(quán)資產(chǎn)（銷售收入額）等；貸：經(jīng)營收入（銷售收入額）。同時，結(jié)轉(zhuǎn)銷售成本，借：成本耗用（采購價值）；貸：存貨資產(chǎn)（采購價值）。
6．虛擬企業(yè)經(jīng)營成果與分配的賬務處理。虛擬企業(yè)的經(jīng)營成果由經(jīng)營收入與成本耗費所構(gòu)成，在結(jié)轉(zhuǎn)“經(jīng)營收入”時，借：經(jīng)營收入（本期貸方發(fā)生額合計）；貸：經(jīng)營利潤（經(jīng)營收入本期發(fā)生額合計）。當結(jié)轉(zhuǎn)“成本耗費”時，借：經(jīng)營利潤（成本耗費本期發(fā)生額合計）；貸：成本耗費（本期借方發(fā)生額合計）。若“經(jīng)營利潤”賬戶的貸方發(fā)生額大于借方發(fā)生額則為虛擬企業(yè)的當期經(jīng)營利潤，否則為當期經(jīng)營虧損。
虛擬企業(yè)的利潤或虧損應由成員單位依照虛擬企業(yè)的協(xié)議約定的比例分配或分擔，且必須在虛擬企業(yè)成員生產(chǎn)經(jīng)營期間（即解體之前）分配或分擔完畢，不留任何未分配利潤或未彌補虧損的尾巴。若要再次合作，則重新建制建賬。虛擬企業(yè)損益的分配與分擔
按下列方法處理：按原始投資額的比例進行利潤分配或虧損分擔，適用于投資額在虛擬企業(yè)存續(xù)期間不發(fā)生增減變化，且各成員在虛擬企業(yè)的勞務量相同；按年末投資額的比例進行利潤分配或虧損分擔，適用于各成員在虛擬企業(yè)存續(xù)期間有提用投資額的情形，且各成員在虛擬企業(yè)的勞務、管理方面付出了大致相等或完全相等的勞務量；按加權(quán)平均投資額的比例進行利潤分配或虧損分擔，適用于各成員在虛擬企業(yè)期間既有追加投資、又有抽走投資的情形，且成員之間的責任與義務相等或大致相等；按固定比例法進行利潤分配或虧損分擔，要求各成員的投資、勞務、管理方面的投入量固定不變；按平均分配法進行利潤分配或虧損分擔，要求各成員的權(quán)責利完全相等；先按投資資本付息（股利），后將剩余部分再平均進行分配和虧損分擔，適用于各成員投資額完全不相等，且各成員的職責大致相等或完全不相等的情況；先按薪金（效益工資）、獎金、津貼分配，余額再平均進行利潤分配或虧損分擔，適用于各成員在勞務、服務、管理諸方面所付出的勞務完全不同，但各成員的投資額完全相等或大致相等的情況；先按資本付息，后按薪金、獎金、津貼再平均進行利潤分配或虧損分擔，適用于各成員在投資、勞務、管理等方面的投入完全不相同的情況。其會計分錄為：借：利潤分配；貸：資本、貨幣資產(chǎn)等科目。
7．虛擬企業(yè)稅務計量的賬務處理。在稅收方面，由于各國家、各地區(qū)、各行業(yè)、各所有制的稅種、稅基、稅率、稅期不同，應采取“一竿子到底”的原則，按各虛擬企業(yè)成員的計稅所得額與一定比例計征所得稅，既簡便易行，又可防止偷稅漏稅事件的發(fā)生。稅款繳納，各虛擬企業(yè)成員不得自行處理，應由虛擬企業(yè)統(tǒng)一計繳。計提時，借：利潤分配（應交所得稅稅額）；貸：應付稅金（應交所得稅稅額）。上交時，借：應付稅金（應交所得稅稅額）；貸：貨幣資產(chǎn)（應交所得稅稅額）。
第7篇：企業(yè)的經(jīng)營利潤范文
營利醫(yī)院，即以營利為目的的醫(yī)院，占醫(yī)院總數(shù)的15%。哥倫比亞衛(wèi)生保健系統(tǒng)為全美最大的衛(wèi)生保健系統(tǒng)，擁有203家醫(yī)院——即屬營利性的。
所謂營利醫(yī)院與非營利醫(yī)院的區(qū)分，并不在是否獲利。所有醫(yī)療單位，包括公立醫(yī)院都必須有盈利，否則必將倒閉。olive view醫(yī)院為洛杉磯縣資助的公立醫(yī)院，年預算2億美元，縣政府資助5千萬元，其余也靠自創(chuàng)。營利與非營利醫(yī)院真正的區(qū)別在于前者的業(yè)主把開辦醫(yī)院所賺取的利潤投資于其他營利活動，而后者的利潤僅用于醫(yī)院自身的發(fā)展。
㈠利潤分配方面
非營利醫(yī)院的利潤不可再分配，在美國，法律規(guī)定非營利醫(yī)院的全部利潤只能用于非營利目的活動，如社區(qū)的免費醫(yī)療、科研和社區(qū)的健康宣教工作，不得用于其他營利投資。美國稅務機關對非營利醫(yī)院經(jīng)營利潤的使用去向有嚴格的審計辦法，非營利醫(yī)院必須經(jīng)稅務部門確認自己的經(jīng)營利潤完全用于社會服務。同時在非營利醫(yī)院，醫(yī)生工資水平也是經(jīng)過相對于同等教育水平和工作條件下的其他行業(yè)人員工資嚴格測算出來的。例如，根據(jù)華盛頓州法律，1999——2000年度住院醫(yī)生的年薪第一年為33684美元，第二年35916美元，第三年37944美元，第4年39996美元。營利醫(yī)院的利潤可以分紅或由業(yè)主投資到其他營利活動。
㈡稅收政策方面
聯(lián)邦法律規(guī)定，非營利醫(yī)院通過各種途徑獲得的捐贈免交所得稅。同時，向非營利醫(yī)院捐贈物資的個人免交部分收入稅款。由于美國實行累積稅率制度，收入的相當部分要作為個人所得稅交出，免稅政策鼓勵了高收入階層向非營利醫(yī)院捐資。而營利醫(yī)院則無上述稅收優(yōu)惠，必須向企業(yè)一樣納稅。全美非營利醫(yī)院，年免稅額為85億美元（1996）。
㈢經(jīng)營成本方面
在自由競爭的作用下，營利與非營利醫(yī)院的經(jīng)營成本趨于相似。據(jù)一項研究結(jié)果報告，1995年，非營利醫(yī)院每住院人次成本為＄4988元，而營利醫(yī)院為＄5043元，非營利醫(yī)院利潤率為3.65%（免稅），營利醫(yī)院稅前利潤率為9.27%（稅后利潤4%左右）。兩類醫(yī)院的經(jīng)營成本（多數(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)）沒有明顯差異。
㈣服務內(nèi)容方面
正如人們預料的那樣，營利醫(yī)院提供的服務多集中在賺錢的項目上，如心臟病治療。而非營利醫(yī)院存在大量非常賺錢的新技術(shù)的同時，也開展大量不賺錢的項目。營利醫(yī)院對經(jīng)營項目的成本效益有非常嚴格的核算，不會輕易投資沒有經(jīng)濟效益的項目。近年來，有些公眾對非營利醫(yī)院的慈善服務不甚滿意，有些州提出非營利醫(yī)院得到的免稅政策應該予以重新評價，加州最近一項調(diào)查顯示，有近20%的非營利醫(yī)院沒有提供與其免稅額相當?shù)纳鐓^(qū)服務（無補償服務），相比之下，某些營利醫(yī)院也作了許多的慈善事業(yè)，甚至與某些非營利醫(yī)院所作的相當。
㈤服務對象方面
營利醫(yī)院大多集中在富人區(qū)，而非營利醫(yī)院分布在種種社區(qū)中，欠費問題突出。美國也有窮人及欠費問題（聯(lián)邦政府貧困線標準為雙親四口之家年收入低于16036美元[1996年]），crozer-keystone保健組織有2.2億美元因為拒付和延期付款而落空。
第8篇：企業(yè)的經(jīng)營利潤范文
【摘要】本文試圖構(gòu)建一套科學、合理且具有可操作性的基于價值創(chuàng)造的上市公司經(jīng)營業(yè)績評價指標體系,以反映上市公司真實的價值創(chuàng)造及能力。
【關鍵詞】價值創(chuàng)造;上市公司;經(jīng)營業(yè)績;評價指標體系
現(xiàn)在,站在投資者利益保護的視角,將價值創(chuàng)造和業(yè)績評價結(jié)合起來,使價值創(chuàng)造成為指導上市公司經(jīng)營業(yè)績評價的指向標,探索上市公司經(jīng)營業(yè)績評價問題是一項具有迫切現(xiàn)實意義的重要課題。建立科學、合理且具有可操作性的上市公司經(jīng)營業(yè)績評價體系,關注企業(yè)的真實價值創(chuàng)造表現(xiàn)及其能力,將有助于推動投資者對上市公司業(yè)績基本面的持續(xù)關注和真實價值的深入挖掘,也將有利于我國資本市場投資者利益保護機制的建立健全和價值創(chuàng)造投資理念的培養(yǎng)、普及。
一、企業(yè)價值創(chuàng)造與上市公司經(jīng)營業(yè)績關系分析
對企業(yè)進行經(jīng)營業(yè)績評價的根本目的是評價企業(yè)價值創(chuàng)造規(guī)模大小與價值創(chuàng)造能力的好壞,投資者所要發(fā)現(xiàn)的是真正具有價值創(chuàng)造能力且能夠創(chuàng)造真實價值的企業(yè)。企業(yè)的價值大小是一個靜態(tài)的結(jié)果,而這個結(jié)果的大小主要取決于企業(yè)的價值創(chuàng)造能力。一個企業(yè)的價值創(chuàng)造能力的大小主要取決于關鍵價值驅(qū)動因素。關鍵價值驅(qū)動因素,就是指能夠影響和推動企業(yè)價值創(chuàng)造的重要因素。關鍵價值驅(qū)動因素按照內(nèi)容可以劃分為外部環(huán)境價值驅(qū)動因素和內(nèi)部管理價值驅(qū)動因素兩大類型,而內(nèi)部管理價值驅(qū)動因素又可以進一步地區(qū)分為財務價值驅(qū)動因素和非財務價值驅(qū)動因素兩種具體類型。因此,對企業(yè)進行經(jīng)營業(yè)績評價,僅評價企業(yè)價值的大小是不夠的,還應關注關鍵價值驅(qū)動因素,尤其是內(nèi)部管理價值驅(qū)動因素,它反映了企業(yè)的價值創(chuàng)造能力,決定了企業(yè)價值創(chuàng)造的結(jié)果。
對企業(yè)價值創(chuàng)造驅(qū)動因素的分析可以借助于股東價值創(chuàng)造鏈、關鍵因素驅(qū)動樹等工具。按照已有文獻對股東價值創(chuàng)造環(huán)節(jié)的描述,可以總結(jié)提煉出反映股東價值創(chuàng)造能力的主要方面:營銷能力、營運能力、研發(fā)能力。這三種能力基本概括了企業(yè)創(chuàng)造價值的內(nèi)部管理關鍵驅(qū)動因素之非財務活動的一面,構(gòu)成了企業(yè)的價值創(chuàng)造能力,決定了企業(yè)的價值創(chuàng)造表現(xiàn)。
那么如何衡量一個企業(yè)的價值創(chuàng)造表現(xiàn)呢?這可以借助于企業(yè)價值評估理論。根據(jù)企業(yè)價值評估理論,企業(yè)價值應該是利用與企業(yè)風險程度相適應的折現(xiàn)率對其在未來經(jīng)營期限內(nèi)所創(chuàng)造的經(jīng)濟收益進行貼現(xiàn)之后所獲得的現(xiàn)值之和?？梢钥闯?衡量企業(yè)價值創(chuàng)造表現(xiàn)主要與三個因素有關:收益、增長與風險。企業(yè)的盈利能力是企業(yè)未來收益的主要決定因素。只有盈利能力強的企業(yè),才能創(chuàng)造出高的收益。同時這種收益應該具有較好的持續(xù)性和增長性,才能增加企業(yè)的價值。因此,在進行企業(yè)經(jīng)營業(yè)績評價過程中,還應該關注企業(yè)的增長能力。此外,企業(yè)若要持續(xù)、健康地經(jīng)營下去,必須具備較好的償債能力。償債能力關系到企業(yè)的生存問題,即企業(yè)應力求保持以收抵支和償還到期債務的能力,減少破產(chǎn)風險,使企業(yè)能夠穩(wěn)定生存與不斷發(fā)展。償債能力的大小可以反映企業(yè)的財務風險程度,從而影響企業(yè)的資本成本大小,進而也會影響企業(yè)價值。總之,企業(yè)的價值創(chuàng)造表現(xiàn)應該從盈利能力、增長能力和償債能力三個方面進行評價。
綜上分析,以價值創(chuàng)造為導向的上市公司經(jīng)營業(yè)績評價主要包括兩個方面:一是企業(yè)價值創(chuàng)造表現(xiàn),可以從盈利能力、償債能力、增長能力三個方面進行衡量;二是企業(yè)價值創(chuàng)造能力,可以從營銷能力、營運能力、研發(fā)能力三個方面進行反映。企業(yè)價值創(chuàng)造表現(xiàn)是企業(yè)價值創(chuàng)造能力的最終體現(xiàn),企業(yè)價值創(chuàng)造能力的強弱決定了企業(yè)價值創(chuàng)造表現(xiàn)的好壞。
二、上市公司經(jīng)營業(yè)績評價指標體系的構(gòu)建原則
構(gòu)建上市公司經(jīng)營業(yè)績評價指標體系,應該遵循以下原則:
(一)財務指標與非財務指標相結(jié)合,以財務指標為主
正如前文所述,要全面評價上市公司的經(jīng)營業(yè)績,既要衡量其創(chuàng)造價值的大小,又要反映其創(chuàng)造價值能力的高低。而創(chuàng)造價值表現(xiàn)和能力又需要從多個方面進行評價。因此,使用單一指標難以準確地評價上市公司經(jīng)營業(yè)績的整體特征,需要建立多元化評價指標體系,強調(diào)財務指標與非財務指標相結(jié)合,以財務指標為主。
在進行經(jīng)營業(yè)績評價時,為了全面評價上市公司的價值創(chuàng)造能力,尤其是在對上市公司價值創(chuàng)造驅(qū)動因素的分析中,需要引入非財務指標。但具體選擇評價指標時,還要考慮到基于價值創(chuàng)造的上市公司經(jīng)營業(yè)績評價主體是上市公司的外部投資者。就我國目前的資本市場而言,外部利益相關者只能主要依賴上市公司公開披露的財務信息了解上市公司,而無法全面了解屬于上市公司內(nèi)部信息的非財務活動情況。因此在進行經(jīng)營業(yè)績評價時,無法引入過多的非財務評價指標。另外,許多非財務指標存在不易計算與衡量的問題,而財務指標的客觀性比較強,其數(shù)據(jù)較易獲得。因此在設計上市公司經(jīng)營業(yè)績評價指標體系時仍以財務指標為主,在可計量與可獲得的基礎上盡可能地結(jié)合非財務指標。
(二)基本指標與行業(yè)特色指標相結(jié)合,突出行業(yè)特色
在設計上市公司經(jīng)營業(yè)績評價指標體系時應考慮其所處的行業(yè)背景。正如AlanC.Maltz等人(2003)所說,由于一套特定的業(yè)績評價指標體系不可能對每一個企業(yè)都適用,所以可以先搭建一個業(yè)績評價的通用框架,企業(yè)可根據(jù)其所處的環(huán)境和自身的特點在其中選擇相應的評價指標。這也是本文研究的目的,我們不可能建立起唯一的適用于所有上市公司的經(jīng)營業(yè)績評價指標體系,這種做法也沒有什么實際意義,但可以建立一種具有通用性和綜合性的上市公司經(jīng)營業(yè)績評價指標選擇模式,這樣使用者可在實際操作中根據(jù)行業(yè)背景設計完整的經(jīng)營業(yè)績評價指標體系。因此,搭建一個用于指導使用者根據(jù)行業(yè)特點設計上市公司經(jīng)營業(yè)績評價指標體系的通用框架具有重要意義。具體而言,就是將每一方面的評價指標分為通用指標和特殊指標兩大類型。前者反映所有上市公司的共性,后者體現(xiàn)被評價上市公司的行業(yè)特性。
對于不同時期不同行業(yè)背景的企業(yè)而言,其外部環(huán)境、行業(yè)特征、行業(yè)生命周期存在差異,進而會影響該行業(yè)上市公司的關鍵價值驅(qū)動因素。比如制藥業(yè)的關鍵價值驅(qū)動因素是研發(fā)能力,研究與開發(fā)的投入及其占銷售收入的比重是關鍵;而對于電信業(yè),則市場營銷能力更為關鍵,因此有必要引入客戶滿意度指標。因此,在建立上市公司的經(jīng)營業(yè)績評價體系時,尤其是在指標設計的過程中,要結(jié)合具體的行業(yè)特點進行分析,這樣才能使業(yè)績評價的結(jié)果更具有科學性。
三、基于價值創(chuàng)造的上市公司經(jīng)營業(yè)績評價指標體系的構(gòu)成
基于價值創(chuàng)造的上市公司經(jīng)營業(yè)績評價指標體系由價值創(chuàng)造表現(xiàn)指標和價值創(chuàng)造能力指標構(gòu)成。價值創(chuàng)造表現(xiàn)評價指標分為盈利能力、償債能力和增長能力等;價值創(chuàng)造能力指標包括營銷能力、營運能力和研發(fā)能力等。每一類指標體系又區(qū)分為通用指標和特殊指標。本文主要探討通用指標的選取。
(一)盈利能力指標的選取
在實踐中,應用較為廣泛的盈利能力指標主要有:EVA、銷售利潤率、總資產(chǎn)報酬率、凈資產(chǎn)收益率。其中,EVA是從股東角度定義的經(jīng)濟利潤,相對于會計利潤,它考慮了權(quán)益資本成本能夠反映企業(yè)的價值創(chuàng)造結(jié)果,是盈利能力指標的首選指標。盡管凈資產(chǎn)收益率是評價上市公司資本盈利能力的核心指標,但是由于該指標的計算與EVA有共同之處,其內(nèi)涵基本被EVA所涵蓋,為了避免重復,不選持凈資產(chǎn)收益率。總資產(chǎn)報酬率反映的是公司對資產(chǎn)的運用效果,銷售利潤率可以反映上市公司的商品經(jīng)營盈利能力。由于一個企業(yè)要能夠持續(xù)為股東創(chuàng)造價值,應該主要看其經(jīng)營性的業(yè)務創(chuàng)造價值能力,而經(jīng)營利潤剔除了“聽天由命”的投資收益和公允價值變動損益,因此經(jīng)營利潤要比營業(yè)利潤更能夠反映上市經(jīng)常性業(yè)務所創(chuàng)造的價值。這樣,盈利能力指標包括EVA、總資產(chǎn)報酬率、銷售經(jīng)營利潤率。
(二)償債能力指標的選取
在實踐中,應用比較廣泛的償債能力指標主要包括:流動比率、速動比率、資產(chǎn)負債率、已獲利息倍數(shù)等。筆者認為流動比率和速動比率都不能精確地反映上市公司的真實短期償債能力,選用現(xiàn)金比率(經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額與流動負債之比)可能更為恰當。
(三)增長能力指標的選取
增長能力反映上市公司盈利能力的發(fā)展性和持續(xù)性。上市公司若要獲得持續(xù)發(fā)展能力,就必須在股東權(quán)益、利潤、營業(yè)收入和資產(chǎn)等各方面謀求協(xié)調(diào)發(fā)展。在這四項增長能力指標中,經(jīng)營利潤增長率與股東權(quán)益增長率更能體現(xiàn)出公司增長的效率性。若沒有經(jīng)營利潤的增長,銷售的增長在某種程度上可謂無效率的增長。無論是銷售的增長,還是資產(chǎn)的增長,投資者最終期望的都是股東權(quán)益的增長。因此,指標體系采用經(jīng)營利潤增長率、股東權(quán)益增長率作為增長能力的評價指標。
(四)營銷能力指標的選取
營銷能力可以考慮以下評價指標:1.客戶滿意度是指客戶對企業(yè)所提供的產(chǎn)品或服務的滿意程度,它是保持老客戶和吸引新客戶的驅(qū)動因素。營銷能力強的上市公司客戶滿意度也高。2.市場占有率,它反映了上市公司產(chǎn)品的市場地位,從結(jié)果角度反映了營銷能力,營銷能力越強,相對而言公司產(chǎn)品的市場占有率越高。3.營業(yè)費用占銷售收入的比率反映了上市公司在銷售方面的投入,它是支撐公司營銷能力的必要保障,但是太高又會降低公司的營銷效率,因此應該保持在合適的水平。
(五)營運能力指標的選取
營運能力主要反映了上市公司利用資產(chǎn)進行經(jīng)營的效率。對于上市公司而言,應收賬款和存貨的管理尤其重要,因此可以選取應收賬款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率來反映上市公司的資產(chǎn)管理效率。另外,還可以用管理費用占資產(chǎn)比率來反映上市公司資產(chǎn)管理效率。需要注意的是,管理費用應該扣除那些與管理不直接相關但按會計處理方式計入管理費用的項目,如研究費用。
第9篇：企業(yè)的經(jīng)營利潤范文
沒能找到中國的Groupon，NEA(New Enterprise Associates)中國總經(jīng)理蔣曉冬眼神掠過一絲遺憾。畢竟遠在太平洋彼岸，他的美國合伙人借助Groupon成功上市，讓NEA一舉超越紅杉資本等老牌風險投資機構(gòu)，榮登去年美國最賺錢VC機構(gòu)。
“中國缺乏誕生Groupon的土壤?！笔Y曉冬無奈地搖了搖頭。數(shù)據(jù)顯示，截止到2011年底，全國共誕生團購網(wǎng)站5877家，但同時，運營中的團購網(wǎng)站數(shù)量已由當年7月的峰值5188家減少至年末的3909家，全國范圍內(nèi)已有1968家團購網(wǎng)站在激烈的競爭中關閉、退出團購市場，占所有運營團購網(wǎng)站總數(shù)量的33.5％。
團購業(yè)已被集體拋棄?面對風險資本的冷漠，茍延殘喘的其他團購網(wǎng)站，不得不踏上轉(zhuǎn)型O2O(Online To Offline)的自救路，只是O2O能否成為團購網(wǎng)站的救命稻草，依然充滿變數(shù)。
中國沒有Groupon?
是新“龐氏騙局”?還是團購網(wǎng)站的奇跡?
去年底，Groupon在一片爭議聲中完成了IPO使命，在IPO前一刻，Groupon奮力交出一份亮麗季度財報：2011年三季度營收4.3億美元，同比增長426％運營虧損僅為170萬美元，占營收比例減少至0.5％，似乎離扭虧為盈僅一步之遙。 盡管爭議不斷，但Groupon的上市，仍然讓背后的創(chuàng)投股東――NEA名聲大噪。但尋找一個中國的Groupon，蔣曉冬似乎找不到“來電”的感覺。
Groupon首創(chuàng)的“網(wǎng)民省錢、商家出名、網(wǎng)站抽成”的三贏模式吸引了強大的風險資本，使其頂著2009年與2010年運營虧損高達8421.5萬美元與2.18億美元的壓力仍然存活下來，并成為首家實現(xiàn)IPO的團購網(wǎng)站。
可惜的是，蔣曉冬卻沒有看到上述三大基因同時降臨到一家中國團購網(wǎng)站。
“2011年前，部分團購網(wǎng)站還具備先發(fā)性與資本支持，但現(xiàn)在三大要素都不見了?！笔Y曉冬表示。過去一年，他看到的不是團購網(wǎng)站去努力補齊管理能力以提升經(jīng)營業(yè)績，而是為跑馬圈地而犧牲經(jīng)營利潤。
“Groupon用戶在參與團購消費的生命周期產(chǎn)生的利潤是正值，而多數(shù)國內(nèi)團購網(wǎng)站的財務模型顯示用戶生命周期的利潤貢獻度卻是負值。”蔣曉冬舉例說，比如獲取一個用戶的運營成本(包括廣告與促銷等開支)是100美元，在生命周期內(nèi)銷費額是500美元，以Groupon當前30％-50％毛利率測算，團購網(wǎng)站從用戶身上至少賺取150美元，足以抵消用戶運營成本并產(chǎn)生經(jīng)營利潤；但按國內(nèi)多數(shù)團購網(wǎng)站普遍5％-10％毛利率測算，用戶對團購網(wǎng)站產(chǎn)生的經(jīng)營利潤最多只有50美元，是不能覆蓋團購網(wǎng)站的用戶獲取成本的。
而國內(nèi)團購網(wǎng)站低利潤運營的背后，則是為了跑馬圈地，越來越多團購網(wǎng)站采用以定金預付或獎勵形式將返點“補貼”商戶的低價團購促銷行為。
O2O成救命稻草?
“其實團購網(wǎng)站跑馬圈地的背后，有著自己的利潤賬?！币晃徊辉妇呙娘L險投資家透露，去年他接觸過數(shù)位團購網(wǎng)站創(chuàng)始人，對方直言不諱地表態(tài)，擴大規(guī)模就是為了吸引更多風險投資，“他們把風險投資看成是持續(xù)擴大業(yè)務規(guī)模的現(xiàn)金奶牛，只要擠進行業(yè)前三名，就有機會IPO，實現(xiàn)所有參與者的財富大豐收”。
甚至部分中國團購網(wǎng)站為了擴大業(yè)務規(guī)模，將團購范圍拓展到服裝鞋類、IT數(shù)碼等商品，盡管后者迅速淪為“雞肋”。
去年7月以來，隨著海外IPO市場陷入低迷，倒逼投資銀行給國內(nèi)企業(yè)海外IPO的估值遠遠低于項目企業(yè)PRE-IPO的估值。
“尤其是團購網(wǎng)站，一時成為風險投資的禁地。畢竟全球經(jīng)濟放緩，資本市場更歡迎有實際經(jīng)營利潤與現(xiàn)金流的公司上市?！鄙鲜鲲L險投資家透露，彼時他忽然發(fā)現(xiàn)主動出讓團購網(wǎng)站控股權(quán)而急于融資的企業(yè)創(chuàng)始人越來越多，而他聽到的，則是越來越多團購網(wǎng)站裁員或拖延商戶貨款的消息。
而今，剩下來的團購網(wǎng)站正在尋覓轉(zhuǎn)型之路。蔣曉冬則把目光投向O2O(Online To Offline)――遠比電子商務市場更龐大的本地消費領域，因為這個模式“可以被認為是團購模式的一種延伸，即線上交易、線下服務的類團購模式，也可以說是基于Foursquare(地理位置信息服務)的新型B2C業(yè)態(tài)”。
去年NEA在中國僅有3筆投資，投資靈感來自于蔣曉冬從Groupon業(yè)務創(chuàng)新中嗅到的新商機。其發(fā)現(xiàn)，基于大量客戶以往消費數(shù)據(jù)與購買行為分析的基礎，重新建立的有針對性促銷的團購服務，具有更大的發(fā)展空間――它恰恰彌補團購網(wǎng)站經(jīng)營的兩大瓶頸，一是用戶消費的頻率有待提高，二是難以給商戶帶來可持續(xù)的業(yè)務收入以及增加長期合作親密度。
