國(guó)際貿(mào)易筆記精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際貿(mào)易筆記主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際貿(mào)易筆記范文

一、技術(shù)壁壘及特點(diǎn)

技術(shù)壁壘主要是指商品進(jìn)口國(guó)家所制定的那些強(qiáng)制性和非強(qiáng)制性的商品標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)以及檢驗(yàn)商品的合格性評(píng)定所形成的貿(mào)易障礙，即通過(guò)頒布法律、法令、條例、規(guī)定、建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證制度、檢驗(yàn)制度等方式，對(duì)外國(guó)進(jìn)口商品制定苛刻的技術(shù)、衛(wèi)生檢疫、商品包裝和標(biāo)簽等標(biāo)準(zhǔn)，從而提高產(chǎn)品技術(shù)要求，增加進(jìn)口難度，最終達(dá)到限制進(jìn)口的目的。就目前國(guó)際貿(mào)易中技術(shù)壁壘的具體情況看，主要是發(fā)達(dá)國(guó)家如美、日、歐盟等國(guó)憑借其自身的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，制定了苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和技術(shù)認(rèn)證制度等，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口貿(mào)易產(chǎn)生了巨大限制作用。

1、技術(shù)壁壘的主要形式。(1)制定苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。隨著人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，許多國(guó)家紛紛制訂和修訂環(huán)境標(biāo)志技術(shù)法規(guī)，由于各國(guó)環(huán)境與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)和指標(biāo)水平、檢測(cè)和評(píng)價(jià)方法等不同，有可能對(duì)外國(guó)商品的市場(chǎng)準(zhǔn)入需求構(gòu)成貿(mào)易壁壘或被新貿(mào)易保護(hù)主義所利用，沖擊發(fā)展中國(guó)家的出口貿(mào)易。(2)嚴(yán)格的產(chǎn)品認(rèn)證制度。產(chǎn)品認(rèn)證是政策相關(guān)部門頒發(fā)相當(dāng)于質(zhì)量證書的證明。僅以電子、電器、機(jī)械類產(chǎn)品為例，強(qiáng)制性的頒發(fā)產(chǎn)品認(rèn)證書的認(rèn)證項(xiàng)目有諸如美國(guó)的UL、加拿大的CSA、歐盟的CE等。這些認(rèn)證標(biāo)志已成為電子產(chǎn)品、機(jī)械產(chǎn)品輸往美、加和歐盟的通行證。目前我國(guó)出口企業(yè)做產(chǎn)品檢測(cè)一定要到美國(guó)、歐盟等相關(guān)實(shí)驗(yàn)室做，因?yàn)槲覈?guó)實(shí)驗(yàn)室出具的檢測(cè)報(bào)告美國(guó)、歐盟不承認(rèn)。(3)繁瑣的檢驗(yàn)程序。一是許多發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)頒布繁瑣的技術(shù)調(diào)查、取證、辯護(hù)、裁定等程序并強(qiáng)制出口商執(zhí)行，結(jié)果費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、增加出口難度；二是很多國(guó)家不認(rèn)可同等效力的出口國(guó)的檢驗(yàn)方法和檢驗(yàn)程序，另搞一套做法，讓出口商執(zhí)行；三是將檢驗(yàn)要求延伸至生產(chǎn)領(lǐng)域，如不少國(guó)家對(duì)進(jìn)口植物產(chǎn)品要求有一定的隔離種植期，對(duì)木質(zhì)包裝物的生產(chǎn)要求特殊的熏蒸處理等。

2、技術(shù)壁壘的特點(diǎn)。(1)隱蔽性。技術(shù)壁壘間接作用于國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中，它的保護(hù)性更為隱蔽，影響更難預(yù)測(cè)。它在看似公平的法律法規(guī)中，摻進(jìn)了國(guó)與國(guó)之間發(fā)展水平的差異性和人為的因素，有意把一些標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)定復(fù)雜化，使外國(guó)進(jìn)口商品難以符合這些規(guī)定的要求，成為一些國(guó)家限制外國(guó)商品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的借口。(2)廣泛性。技術(shù)性壁壘涉及面非常廣。從產(chǎn)品看，不僅包括初級(jí)產(chǎn)品，還涉及所有的中間產(chǎn)品和工業(yè)制成品；從過(guò)程看，其涵蓋了研究開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)加工、包裝運(yùn)輸、銷售和消費(fèi)等整個(gè)產(chǎn)品的生命周期；從領(lǐng)域來(lái)看，從有形商品擴(kuò)展到金融、信息等服務(wù)貿(mào)易及環(huán)境保護(hù)等各個(gè)領(lǐng)域。(3)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)日趨嚴(yán)格。各國(guó)為有效保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，阻礙外國(guó)商品的進(jìn)入，不斷在標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)上下功夫，使原有的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)日趨嚴(yán)格。如1990年美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)《營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)和教育法》，加強(qiáng)了對(duì)食品標(biāo)簽的管理職能，要求FDA對(duì)營(yíng)養(yǎng)的正確標(biāo)志加以管理。其后，又制定了與FDA相關(guān)的法律《嬰兒藥法》、《茶葉進(jìn)口法》等。(4)爭(zhēng)議性。WTO原則允許各國(guó)根據(jù)自身特點(diǎn)（如地理及消費(fèi)習(xí)慣等），制定與別國(guó)不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。因此，許多國(guó)家可以利用各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的不一致性，靈活機(jī)動(dòng)地選擇對(duì)自己有利的標(biāo)準(zhǔn)。這樣就導(dǎo)致不同國(guó)家之間相互協(xié)調(diào)的難度加大，更多的引發(fā)國(guó)際貿(mào)易糾紛。

二、技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口的影響

1、嚴(yán)重影響我國(guó)的外貿(mào)出口額。20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)商品的出口市場(chǎng)主要是美國(guó)、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家以及東盟、韓國(guó)等新興工業(yè)化國(guó)家，出口額占我國(guó)出口總額的80%左右。這些國(guó)家無(wú)論在資金還是技術(shù)上都擁有雄厚的實(shí)力，因此也更愿意采用技術(shù)壁壘這種隱蔽性高的貿(mào)易保護(hù)措施來(lái)限制我國(guó)的產(chǎn)品出口。我國(guó)出口的產(chǎn)品如果達(dá)不到他們制定的標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)遭淘汰，失去一大片市場(chǎng)。如歐盟從1996年下半年起全面禁止使用偶氮染料，迫使我國(guó)104種紡織品和服裝退出歐盟市場(chǎng)。許多發(fā)達(dá)國(guó)家采用各種形式的技術(shù)壁壘，使我國(guó)的出口市場(chǎng)大大縮小，出口數(shù)額驟減。

發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的技術(shù)壁壘涉及的內(nèi)容相當(dāng)廣泛，從橫向上看，涉及我國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品、食品、機(jī)電產(chǎn)品、紡織服裝產(chǎn)品、醫(yī)藥產(chǎn)品等眾多類別；從縱向上看，涉及我國(guó)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、包裝等多個(gè)環(huán)節(jié)。數(shù)據(jù)顯示，僅1997年一年因技術(shù)不合格被退回的產(chǎn)品總值就高達(dá)6700萬(wàn)美元。1997年至2000年間，因發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壁壘而受阻的出口產(chǎn)品總值達(dá)700億美元，幾乎占了我國(guó)出口總額的25%。

我國(guó)出口額第一位的機(jī)電類產(chǎn)品，由于受發(fā)達(dá)國(guó)家在噪聲污染、節(jié)能、兼容性、安全性等方面的技術(shù)限制，僅1998年就有200億美元的出口產(chǎn)品受到影響。在紡織品服裝出口方面，由于歐美、日本等國(guó)和地區(qū)實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)保法規(guī)，法規(guī)不僅對(duì)紡織品中有害化學(xué)品的使用有嚴(yán)格限制，而且對(duì)紡織品生命周期中的各個(gè)階段，包括纖維生產(chǎn)、棉花種植和處理、產(chǎn)品的加工及制造、消費(fèi)者使用等都有明確的環(huán)保要求和規(guī)定。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)紡織品不符合“綠色”要求的覆蓋面大約在15%左右，影響出口近80億美元。在農(nóng)產(chǎn)品方面，我國(guó)正是一些發(fā)達(dá)國(guó)家名目繁多的衛(wèi)生和檢疫措施的直接受害者。如我國(guó)出口日本的大米，日方規(guī)定的檢驗(yàn)項(xiàng)目由1994年的56項(xiàng)增加到1998年的104項(xiàng)，使我國(guó)向日本的大米出口嚴(yán)重受阻。茶葉是我國(guó)重要的傳統(tǒng)出口商品，近些年，歐盟對(duì)茶葉農(nóng)藥殘余限量提出越來(lái)越高的要求。2000年7月1日，歐盟執(zhí)行新的茶葉農(nóng)藥殘余限量標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)不僅擴(kuò)大了檢測(cè)項(xiàng)目，且大幅度提高檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)茶葉的出口。我國(guó)的玩具出口也屢遭挫折。1999年12月7日，歐盟正式1999/8151EC指令，禁止銷售供3歲以下兒童使用的、放入口中的、包含磷苯二甲酸酯類增塑劑的聚氯乙烯軟塑料玩具及兒童用品。該指令直接影響我國(guó)每年4億美元的歐盟玩具出口。據(jù)悉，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家也正著手制定法令，對(duì)PVC玩具加以限制。而我國(guó)玩具近一半出口美國(guó)，其中含PVC的玩具至少有10億美元。

2、使我國(guó)出口企業(yè)的產(chǎn)品成本增加。我國(guó)的出口商品受阻，很多情況下是由于信息系統(tǒng)不發(fā)達(dá)，對(duì)進(jìn)口國(guó)的各種技術(shù)限制知之不多。對(duì)方要求的標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)，不易獲得，企業(yè)只得通過(guò)貿(mào)易商社索取，常因交涉不力而貽誤成交時(shí)機(jī)。即使得到標(biāo)準(zhǔn)，又往往缺乏最新修訂版本。這樣幾經(jīng)周折，廠家的成本自然也就提高了。一些國(guó)家制訂的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)很苛刻，我國(guó)的許多出口企業(yè)由于生產(chǎn)技術(shù)水平的限制和缺乏嚴(yán)格的質(zhì)量管理，往往達(dá)不到相應(yīng)的要求。企業(yè)倘若要滿足對(duì)方要求，勢(shì)必修改設(shè)計(jì)、改變工藝、推遲交貨，條件十分不利，這會(huì)相應(yīng)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本。如1998年，美、加、英、歐盟等相繼以天牛蟲問(wèn)題為由，禁止我國(guó)所有未經(jīng)熏蒸處理的木制包裝進(jìn)入其境內(nèi)，使我國(guó)出口企業(yè)增加包裝成本20%左右。此外，由于我國(guó)的認(rèn)證體制尚不健全，同一種產(chǎn)品為適應(yīng)不同的市場(chǎng)，需進(jìn)行多次的重復(fù)檢驗(yàn)和昂貴的檢驗(yàn)費(fèi)用，提高了出口產(chǎn)品的成本。一些國(guó)家實(shí)施了基于本國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量認(rèn)證制度，能否獲得認(rèn)證往往成為貿(mào)易的必要條件，特別是電工領(lǐng)域，如美國(guó)的UL認(rèn)證、歐盟的CE認(rèn)證等。另外，對(duì)方要求使用的材料、零部件也要認(rèn)證，國(guó)內(nèi)采購(gòu)比較困難，大多要從國(guó)外進(jìn)口，成本也將提高。

三、跨越技術(shù)壁壘的對(duì)策思考

由于我國(guó)現(xiàn)有技術(shù)水平和出口商品結(jié)構(gòu)等因素的影響，加入WTO之后，貿(mào)易技術(shù)壁壘仍然會(huì)是我國(guó)出口商品的巨大障礙。要沖破技術(shù)壁壘的限制，需從以下幾個(gè)方面采取相應(yīng)措施：

1、企業(yè)應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)化工作。目前國(guó)家通行的ISO9000質(zhì)量管理體系認(rèn)證、ISO14000環(huán)境管理體系認(rèn)證都是管理體系認(rèn)證的組成部分。我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)要全面向國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)靠攏，在繼續(xù)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，組織更多的標(biāo)準(zhǔn)化專家參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，把我國(guó)的一些意見(jiàn)和要求，充分反映到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中去，為我國(guó)產(chǎn)品順利進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)創(chuàng)造條件。企業(yè)需理解建立一個(gè)好的質(zhì)量管理體系對(duì)參與經(jīng)濟(jì)全球化的必要性、對(duì)降低生產(chǎn)成本的重要性、對(duì)新產(chǎn)品占領(lǐng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的重要作用，實(shí)施管理體系認(rèn)證能有效去除國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)性壁壘，為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)更加有利的國(guó)際環(huán)境。

2、企業(yè)要提高產(chǎn)品的技術(shù)含量。目前影響我國(guó)出口的技術(shù)壁壘，大體可分為三類：一是由于傳統(tǒng)習(xí)慣和技術(shù)水平的差異；二是根據(jù)國(guó)際間和區(qū)域內(nèi)形成的一些協(xié)議，有關(guān)國(guó)家必須履行應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，如為保護(hù)環(huán)境制訂的一些國(guó)際公約；三是歧視性貿(mào)易政策的措施。對(duì)于由水平差異造成的貿(mào)易壁壘，企業(yè)要提高自身的素質(zhì)，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，滿足國(guó)際市場(chǎng)的需求。對(duì)國(guó)際間已達(dá)成的協(xié)議，我們要承擔(dān)應(yīng)盡的責(zé)任，同時(shí)，利用TBT協(xié)議給予發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)惠待遇，根據(jù)我國(guó)國(guó)情來(lái)對(duì)待。對(duì)具有明顯的歧視性措施，我們要堅(jiān)決予以反擊，采取雙邊磋商或訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制來(lái)解決。

3、建立咨詢與信息服務(wù)結(jié)構(gòu)，積極參與國(guó)際交流。盡快建立一個(gè)國(guó)家級(jí)的技術(shù)咨詢機(jī)構(gòu)，及時(shí)收集有關(guān)國(guó)家和有關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)的各種信息，將這些信息及時(shí)反饋給國(guó)內(nèi)各級(jí)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)及有關(guān)單位，直接為我國(guó)企業(yè)、部門提供技術(shù)信息服務(wù)。積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)的各種活動(dòng)，包括技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的制定，本國(guó)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的解釋與認(rèn)可以及對(duì)有關(guān)國(guó)家技術(shù)法規(guī)的評(píng)論等。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，還應(yīng)和其他發(fā)展中國(guó)家一起，積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的制定工作，而且對(duì)我國(guó)有特殊利益的產(chǎn)品，如紡織品、大米等，應(yīng)設(shè)法請(qǐng)求磋商，制定相應(yīng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。積極加入國(guó)際性標(biāo)準(zhǔn)化組織和區(qū)域性標(biāo)準(zhǔn)化組織，并與有關(guān)國(guó)家、組織簽訂雙邊或多邊的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)定方面的協(xié)議或協(xié)定，以方便雙邊和多邊貿(mào)易中的商品流通。

4、適時(shí)調(diào)整產(chǎn)品的出口經(jīng)營(yíng)策略。區(qū)域化集團(tuán)貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的大趨勢(shì)，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部，包括技術(shù)壁壘在內(nèi)的各種貿(mào)易障礙較小，但對(duì)區(qū)外產(chǎn)品的技術(shù)壁壘越來(lái)越嚴(yán)。對(duì)此，很多國(guó)家實(shí)施了經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略大調(diào)整，從沿襲已久的“貿(mào)易立國(guó)”逐步轉(zhuǎn)向“海外投資立國(guó)”。這種做法值得我國(guó)出口企業(yè)借鑒。我國(guó)出口企業(yè)要想產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上保持比較穩(wěn)定的份額，必須轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)思想，確立正確的營(yíng)銷觀念，由出口貿(mào)易為主轉(zhuǎn)向貿(mào)易與投資并重，力爭(zhēng)在海外直接設(shè)廠，建立一批跨國(guó)公司、企業(yè)，把投資的重點(diǎn)定位在經(jīng)濟(jì)一體化的區(qū)域和產(chǎn)品出口的主要市場(chǎng)，就地生產(chǎn)、就地銷售，將技術(shù)壁壘的不利影響減小到最低限度。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馮宗憲，柯大鋼.開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的國(guó)際貿(mào)易壁壘[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001.

[2]周道坤.中國(guó)加入世界貿(mào)易組織帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[M].重慶：重慶出版社，2002.

[3]王亞星.入世后應(yīng)深入研究國(guó)際貿(mào)易壁壘[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2001(10).

[4]陳志田，葉柏林.貿(mào)易技術(shù)壁壘與商品進(jìn)出口[M].北京：中國(guó)計(jì)量出版社，2002.

第2篇：國(guó)際貿(mào)易筆記范文

關(guān)鍵詞：規(guī)避行為；反規(guī)避措施；反傾銷

隨著WTO框架協(xié)議的最終達(dá)成和關(guān)稅水平的進(jìn)一步下降，各國(guó)開(kāi)始強(qiáng)化非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，作為其中重要部分的反傾銷措施得到了充分的重視。但隨著反傾銷措施的強(qiáng)化，被征收反傾銷稅的生產(chǎn)商或出口商也采取了相應(yīng)的對(duì)策，以各種手段來(lái)規(guī)避進(jìn)口國(guó)對(duì)其產(chǎn)品征收反傾銷稅，這導(dǎo)致反傾銷稅在相似產(chǎn)品的價(jià)格或數(shù)量方面的矯正效果收到破壞，于是各國(guó)又紛紛通過(guò)立法對(duì)此類規(guī)避行為進(jìn)行限制和制裁。因此，有學(xué)者認(rèn)為，“反規(guī)避措施是反傾銷措施的延伸和深化，反規(guī)避立法是反傾銷立法的補(bǔ)充和發(fā)展”。

一、反傾銷中的規(guī)避與反規(guī)避

（一）反傾銷規(guī)避行為

就目前國(guó)際貿(mào)易的實(shí)踐來(lái)看，出口商規(guī)避反傾銷的方法主要有以下幾種：

第一種，進(jìn)口國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)或組裝。出口商為了避免其制成品在進(jìn)口國(guó)被征收反傾銷稅，將產(chǎn)品的零配件或組裝件出口到進(jìn)口國(guó)，并在進(jìn)口國(guó)組裝后進(jìn)行銷售。第二種，第三國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)或組裝。這是指在其產(chǎn)品被進(jìn)口國(guó)課征反傾銷稅的情況下，出口國(guó)為規(guī)避反傾銷稅，將產(chǎn)品的組裝或完成階段轉(zhuǎn)移到第三國(guó)進(jìn)行，然后從第三國(guó)將制成品向進(jìn)口國(guó)出口。第三種，產(chǎn)品的輕度改變。出口國(guó)對(duì)征稅產(chǎn)品進(jìn)行非功能性改造，如外觀、形態(tài)的改變等，這些改變不影響產(chǎn)品的最終用途、物理特性和消費(fèi)者購(gòu)買的選擇。第四種，產(chǎn)品的后期開(kāi)發(fā)。出口商使用新技術(shù)對(duì)征稅產(chǎn)品進(jìn)行功能上的改造，使其成為一種在原反傾銷調(diào)查期間不存在的新產(chǎn)品。

（二）反規(guī)避措施

“反規(guī)避是進(jìn)口國(guó)為限制國(guó)外出口商采用各種方法排除反傾銷法的適用而采取反規(guī)避的法律救濟(jì)措施?！备鲊?guó)通常按照原反傾銷調(diào)查中確定的反傾銷稅率，對(duì)與被征收反傾銷稅的產(chǎn)品有關(guān)的進(jìn)口零部件或在第三國(guó)組裝后的產(chǎn)品征收反傾銷稅?？梢?jiàn)，沒(méi)有對(duì)反傾銷措施的規(guī)避行為，就不會(huì)有反規(guī)避措施的產(chǎn)生。

二、國(guó)際反規(guī)避立法與實(shí)踐

在烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判過(guò)程中，關(guān)貿(mào)總協(xié)定組織把反規(guī)避問(wèn)題列入了磋商議程，并提出了一個(gè)新的《反傾銷守則》（草案），由于它是烏拉圭回合談判總協(xié)調(diào)人鄧克爾于1991年提出的，所以又稱“鄧克爾草案”。該文本最顯著的特點(diǎn)就是吸收了歐美反傾銷法中的反規(guī)避條款，但其只提及兩種形式的規(guī)避：一是通過(guò)進(jìn)口國(guó)組裝規(guī)避；二是通過(guò)第三國(guó)組裝規(guī)避。

鄧克爾草案對(duì)反規(guī)避問(wèn)題作了較為明確、客觀的規(guī)定，它具有簡(jiǎn)單明確、易于執(zhí)行的特點(diǎn)，并且大致涵蓋了國(guó)際貿(mào)易中主要的規(guī)避形式，在很大程度上克服了各國(guó)內(nèi)反規(guī)避立法透明度不夠的弊病，對(duì)國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展是有利的，但它仍未能調(diào)和各國(guó)之間的分歧。

三、我國(guó)反規(guī)避立法現(xiàn)狀及完善

（一）我國(guó)反規(guī)避的立法現(xiàn)狀與不足

自1994年《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》生效以來(lái)，我國(guó)已初步建成了反傾銷法律制度，并于1997年制定了《反傾銷與反補(bǔ)貼條例》，其35條規(guī)定：“對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作部、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)和國(guó)務(wù)院有關(guān)部門可以采取適當(dāng)措施，防止規(guī)避反傾銷措施的行為?！边@一規(guī)定表明了我國(guó)對(duì)反規(guī)避措施的原則立場(chǎng)，也賦予了我國(guó)在實(shí)施反規(guī)避措施時(shí)所應(yīng)具有的彈性，具有相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)意義。

入世后，我國(guó)在2004年3月修訂的《中華人民共和國(guó)反傾銷條例》中對(duì)反規(guī)避措施作了原則性規(guī)定。該條例第55條規(guī)定：“商務(wù)部可以采取適當(dāng)措施，防止規(guī)避反傾銷措施的行為?！边@一規(guī)定既未界定規(guī)避行為，又未規(guī)定可以對(duì)規(guī)避行為采取的措施，“似乎賦予反傾銷調(diào)查機(jī)構(gòu)廣泛的自由裁量權(quán)，但其內(nèi)容缺乏可操作性，實(shí)踐中往往容易耽誤時(shí)機(jī)，對(duì)外商把我國(guó)作為組裝基地的規(guī)避反傾銷的行為無(wú)法有效規(guī)制，也不符合WTO的透明度原則”。

可見(jiàn)，目前我國(guó)的相關(guān)立法僅對(duì)反規(guī)避作了簡(jiǎn)單、粗略的規(guī)定，立法上存在較多的不足。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，法律規(guī)定內(nèi)容簡(jiǎn)單、原則，缺乏確定性與可操作性。我國(guó)現(xiàn)行的反規(guī)避立法未對(duì)“規(guī)避”的定義及具體的規(guī)避行為類型進(jìn)行界定，此外一些措辭又過(guò)于模糊，沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致對(duì)規(guī)避行為的定性判斷存在很大的不確定性和任意性，不便于執(zhí)法者的實(shí)際操作。其次，法律規(guī)定缺乏一致性與銜接。我國(guó)目前缺乏具有操作細(xì)則性質(zhì)的部門規(guī)章加以銜接和配合，使反規(guī)避條款無(wú)法得到很好的執(zhí)行，從而使立法者的維護(hù)公平貿(mào)易環(huán)境、保護(hù)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)正當(dāng)利益的立法意圖落空。最后，缺乏健全的程序規(guī)則。我國(guó)現(xiàn)行反規(guī)避立法中缺乏反規(guī)避調(diào)查的程序性規(guī)范，這顯然會(huì)對(duì)調(diào)查程序中的權(quán)利義務(wù)分配造成困難。

（二）完善我國(guó)反規(guī)避立法之建議

通過(guò)以上分析可見(jiàn)，完善反規(guī)避立法對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)日益與世界經(jīng)濟(jì)接軌的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，是必要和迫切的。而在日趨緊張的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系中，要想加強(qiáng)在國(guó)際反規(guī)避調(diào)查中的競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)在國(guó)際反規(guī)避調(diào)查中的免疫力，必須在立足我國(guó)具體國(guó)情的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)際尤其是歐盟、美國(guó)反規(guī)避立法的經(jīng)驗(yàn)來(lái)完善我國(guó)的相關(guān)立法。

首先，明晰反規(guī)避立法應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則。制定反規(guī)避立法時(shí)，應(yīng)本著公平合理的原則，對(duì)反規(guī)避措施的適用范圍進(jìn)行嚴(yán)格限制，防止不適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大適用導(dǎo)致形成新的貿(mào)易保護(hù)措施。此外，還應(yīng)與WTO相關(guān)規(guī)則接軌，堅(jiān)持反規(guī)避制度的透明性和可預(yù)見(jiàn)性，在增強(qiáng)可操作性的同時(shí)合理控制行政機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)。

第3篇：國(guó)際貿(mào)易筆記范文

一、戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易格局的新變化

戰(zhàn)后特別是六十年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易格局出現(xiàn)了一系列新變化：技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重迅速上升；發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要部分；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，工業(yè)國(guó)傳統(tǒng)的“出口制成品，進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品”的貿(mào)易形勢(shì)逐漸變化，出現(xiàn)了大量的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)既有出口又有進(jìn)口的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；跨國(guó)公司空前發(fā)展，跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易成為工業(yè)國(guó)總貿(mào)易量的主要組成部分。

二、針對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局的新變化對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的反思

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論主要指李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦論，是以比較優(yōu)勢(shì)理論為核心內(nèi)容，以完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，認(rèn)為在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)進(jìn)行自由貿(mào)易，可以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易雙方的利益雙贏。因此其主要在于解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的垂直分工與貿(mào)易。所以不能或不完全能解釋國(guó)際貿(mào)易中的新變化，必然會(huì)引起對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論局限性的重新思考：

首先，傳統(tǒng)貿(mào)易理論是以國(guó)家之間的差異和要素稟賦的差異來(lái)解釋貿(mào)易，強(qiáng)調(diào)國(guó)家間的相似性與貿(mào)易量之間的反向關(guān)系，即國(guó)家間差異越大，產(chǎn)生貿(mào)易的可能性越大，即貿(mào)易更多發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間。顯然不能解釋二戰(zhàn)后要素稟賦相似的發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要組成部分這一事實(shí)。其次，傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為各國(guó)應(yīng)當(dāng)按要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)與貿(mào)易，即所交換的應(yīng)當(dāng)是要素密集度不同的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易。然而，實(shí)際的貿(mào)易構(gòu)成中卻包括大量的要素密集度相似的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的雙向貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。此外，當(dāng)人們將注意力轉(zhuǎn)向跨國(guó)公司對(duì)外直接投資及由此引起的公司內(nèi)貿(mào)易時(shí)，就會(huì)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)理論的不適應(yīng)性，期望有一種考慮了公司行為的貿(mào)易理論。

因此，為了能對(duì)國(guó)際貿(mào)易的新變化做出科學(xué)的解釋，需要對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論進(jìn)行補(bǔ)充與發(fā)展，促成了新貿(mào)易理論的產(chǎn)生。

三、新貿(mào)易理論的產(chǎn)生與假設(shè)前提

新貿(mào)易理論主要是指二戰(zhàn)結(jié)束后,特別是20世紀(jì)80年代以來(lái),為解釋新的貿(mào)易現(xiàn)象而產(chǎn)生的一系列國(guó)際貿(mào)易理論學(xué)說(shuō)。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。以下對(duì)其假設(shè)前提進(jìn)行介紹。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物，是以一些嚴(yán)密的理論假設(shè)為基礎(chǔ)的，主要包括：市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的、規(guī)模報(bào)酬不變或遞減、各國(guó)的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個(gè)國(guó)家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿(mào)易理論認(rèn)為正是這些前提不符合當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，使傳統(tǒng)貿(mào)易理論無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)。應(yīng)當(dāng)放寬并建立更符合現(xiàn)實(shí)的前提假設(shè)：

1、引入產(chǎn)業(yè)組織理論，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)假設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)楦F(xiàn)實(shí)的不完全競(jìng)爭(zhēng)。

2、規(guī)模報(bào)酬不再是不變的，而是遞增的。

3、傳統(tǒng)的2×2×2貿(mào)易模型過(guò)于簡(jiǎn)單化，新貿(mào)易理論改為J×N×M模型。

4、放棄赫克歇爾-俄林關(guān)于貿(mào)易國(guó)在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國(guó)家獲得技術(shù)的可能性對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。

在建立了更符合實(shí)際的前提假設(shè)后，打破傳統(tǒng)貿(mào)易理論中“完全競(jìng)爭(zhēng)”和“規(guī)模報(bào)酬不變”這兩個(gè)關(guān)鍵假設(shè)后，為解釋貿(mào)易動(dòng)因與貿(mào)易基礎(chǔ)開(kāi)辟了新的源泉，新貿(mào)易理論得以發(fā)展壯大。

四、新貿(mào)易理論的主要內(nèi)容與特征

1、新貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易動(dòng)因與貿(mào)易基礎(chǔ)的解釋

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、發(fā)達(dá)國(guó)家之間的水平分工與貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)成為當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的主要現(xiàn)象，新貿(mào)易理論認(rèn)為這是因?yàn)楫a(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)發(fā)生了變化，不再僅僅是因?yàn)榧夹g(shù)和要素稟賦的差異帶來(lái)了貿(mào)易。新貿(mào)易理論從供給、需求、技術(shù)差距論等不同角度分析了國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)。

(1)從供給角度：揭示了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的企業(yè)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)行為成為貿(mào)易產(chǎn)生的重要?jiǎng)右蚺c基礎(chǔ)。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下消費(fèi)者需求多樣化和企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的兩難沖突問(wèn)題。在具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下,企業(yè)傾向于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō),產(chǎn)品差別越少越好;而消費(fèi)者則要求產(chǎn)品要具有多樣性,即產(chǎn)品差異。國(guó)際貿(mào)易可以解決這一矛盾：各國(guó)專業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)具有某一方面差異的同種產(chǎn)品并進(jìn)行貿(mào)易，既利用了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性獲得比較優(yōu)勢(shì)，又滿足了消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品的需求。

克魯格曼看到了D-S模型解釋貿(mào)易問(wèn)題的潛力，首先將它應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易分析中，建立了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，即一個(gè)由規(guī)模經(jīng)濟(jì)引致貿(mào)易的模型。通過(guò)采用張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)分析方法，得出結(jié)論為：貿(mào)易并不需要是技術(shù)或要素稟賦差異的結(jié)果，而可能僅僅是擴(kuò)大市場(chǎng)和獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種途徑。國(guó)際貿(mào)易的意義就在于能夠形成一個(gè)一體化的世界市場(chǎng),廠商可以打破單一狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)限制,在世界范圍內(nèi)擴(kuò)大產(chǎn)品銷售市場(chǎng),并從別國(guó)進(jìn)口其它差異性產(chǎn)品,以滿足消費(fèi)者需求。

綜上所述，關(guān)于貿(mào)易發(fā)生的原因,新貿(mào)易理論從供給角度分析,認(rèn)為在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就成了引起專業(yè)化與國(guó)際貿(mào)易的重要原因。即使各國(guó)的偏好、技術(shù)和要素稟賦都一致的情況下，也會(huì)產(chǎn)生差異產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且國(guó)家間的差異越大，產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易量就越大，而國(guó)家間越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就越大。

(2)新貿(mào)易理論還強(qiáng)調(diào)需求因素對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。從需求角度進(jìn)行探索,填補(bǔ)了貿(mào)易動(dòng)因研究視角上的一大空白。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德提出的代表性需求理論，將需求與產(chǎn)品差異結(jié)合起來(lái)解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因。他指出,一國(guó)平均的收入水平或者大多數(shù)人的收入水平就是一國(guó)的代表性需求。生產(chǎn)者只有專門生產(chǎn)代表此水平的商品才有可能達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì),因此,一國(guó)應(yīng)集中生產(chǎn)本國(guó)代表性需求的產(chǎn)品,出口該產(chǎn)品,并從與本國(guó)收入水平相似的其他國(guó)家進(jìn)口相似產(chǎn)品,以滿足本國(guó)其他收入水平消費(fèi)者的消費(fèi)需求。該貿(mào)易理論表明,規(guī)模經(jīng)濟(jì)容易在各國(guó)代表性需求的產(chǎn)品上產(chǎn)生,因此收入水平越相似,國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越多。

(3)技術(shù)差距論以不同國(guó)家之間的技術(shù)差距為分析前提，認(rèn)為技術(shù)差距和模仿時(shí)滯決定了現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易格局。1959年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術(shù)差距理論。該理論在解釋發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易時(shí)，即是著名的生命周期理論。同時(shí)也可解釋發(fā)達(dá)國(guó)家之間貿(mào)易：即使兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)開(kāi)發(fā)方面具有相同的能力，所開(kāi)發(fā)出的技術(shù)與產(chǎn)品仍會(huì)有差異，從而促成國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生。因此技術(shù)水平接近的國(guó)家會(huì)因?yàn)樽非螽a(chǎn)品的差異性而產(chǎn)生貿(mào)易。從而解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2、在貿(mào)易政策方面，兩個(gè)論點(diǎn)——利潤(rùn)轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟(jì)的提出

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)框架下，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是最具效率的市場(chǎng)，任何干預(yù)只會(huì)帶來(lái)效率損失。因此傳統(tǒng)貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易的重要性。

新貿(mào)易理論則認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中市場(chǎng)的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個(gè)干預(yù)貿(mào)易的論點(diǎn)-利潤(rùn)轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟(jì)論，在此基礎(chǔ)上提出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。

外部經(jīng)濟(jì)論認(rèn)為，一些具有技術(shù)創(chuàng)新的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，可以通過(guò)知識(shí)外溢為其他部門帶來(lái)收益，即產(chǎn)生了有益的外部經(jīng)濟(jì)性。政府則應(yīng)該對(duì)這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

以上述兩種理論為基礎(chǔ)，新貿(mào)易理論提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論，即應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)有重要促進(jìn)作用的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持補(bǔ)貼。如日本80年代中期從美國(guó)手中奪得半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)，就是戰(zhàn)略性政策使用的結(jié)果。戰(zhàn)略性政策對(duì)美國(guó)20世紀(jì)90年代的貿(mào)易政策有重大影響力，同時(shí)，也影響了歐洲聯(lián)盟條約的內(nèi)容。

3、新貿(mào)易理論提出了參加貿(mào)易并不總能得到利益的論點(diǎn)

傳統(tǒng)貿(mào)易理論并未對(duì)國(guó)際貿(mào)易的福利效應(yīng)作專門分析，因?yàn)槠淅碚摰慕Y(jié)論是按比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工對(duì)各國(guó)都有利益，貿(mào)易利益來(lái)源于專業(yè)化生產(chǎn)效率的提高。新貿(mào)易理論認(rèn)為貿(mào)易利益不僅來(lái)自比較優(yōu)勢(shì)，還來(lái)自于：規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、增加了不完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度、增加了產(chǎn)品的差異性等。同時(shí)，新貿(mào)易理論指出，盡管存在著潛在貿(mào)易得益，但不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)同時(shí)也產(chǎn)生了風(fēng)險(xiǎn)，使一國(guó)經(jīng)濟(jì)有可能不僅無(wú)法利用潛在的貿(mào)易得益而且實(shí)際上遭受損失。當(dāng)貿(mào)易使得本國(guó)以遞增規(guī)模生產(chǎn)的行業(yè)和高度壟斷的行業(yè)收縮，而帶來(lái)的其他利益不足以彌補(bǔ)這種收縮帶來(lái)的損失時(shí)，貿(mào)易使本國(guó)受損，這說(shuō)明，參加貿(mào)易并不是總能得到利益。

4、新貿(mào)易理論開(kāi)始注重國(guó)際貿(mào)易理論與國(guó)際直接投資理論的融合

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論將貿(mào)易與投資問(wèn)題孤立地進(jìn)行研究。經(jīng)濟(jì)全球化使人們認(rèn)識(shí)到貿(mào)易與投資實(shí)際上是廠商國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中的不同選擇方式，出口或到東道國(guó)建立基地所需考慮的因素實(shí)際上是相似的，國(guó)際貿(mào)易可以看作是以商品為載體的要素的國(guó)際流動(dòng)。二戰(zhàn)后跨國(guó)公司成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活的主要載體，對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局產(chǎn)生了重大影響。故一些學(xué)者開(kāi)始將貿(mào)易與投資置于統(tǒng)一框架中進(jìn)行研究，注重與國(guó)際直接投資理論的融合也是新貿(mào)易理論的重要特征之一。

第4篇：國(guó)際貿(mào)易筆記范文

關(guān)鍵詞:綠色貿(mào)易壁壘國(guó)際貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品

一、綠色貿(mào)易壁壘的背景

隨著世界經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，帶來(lái)了諸如資源短缺、環(huán)境污染、臭氧層被破壞、全球氣候變暖、生態(tài)失衡等一系列世界性環(huán)境惡化問(wèn)題，以及環(huán)境污染對(duì)食物的危害等，使人類認(rèn)識(shí)到環(huán)境污染、自然生態(tài)系統(tǒng)失衡，最終將危及人類自身的生存和發(fā)展。許多國(guó)際環(huán)境公約對(duì)以往國(guó)際貿(mào)易中忽視的環(huán)境問(wèn)題也進(jìn)行了規(guī)范，增加了貿(mào)易在內(nèi)的制裁條款。

綠色壁壘是指那些為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境而直接或間接采取的限制甚至禁止貿(mào)易的措施。通常，綠色壁壘應(yīng)由進(jìn)出口國(guó)為保護(hù)本國(guó)生態(tài)環(huán)境和公眾健康而設(shè)置的各種環(huán)境保護(hù)措施、法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)等，是對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生影響的一種技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

二、綠色貿(mào)易壁對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

發(fā)達(dá)國(guó)家基于自身的利益，屢屢打著環(huán)保的旗號(hào)，采取單方面的貿(mào)易措施，限制外國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品的進(jìn)口，頻頻引發(fā)雙邊或多邊貿(mào)易摩擦與糾紛。

綠色貿(mào)易壁壘對(duì)進(jìn)出口的影響取決于它的設(shè)立國(guó)家及其水平，因此，綠色貿(mào)易壁壘對(duì)進(jìn)出口的影響既有正面的，也有負(fù)面的。

（一）對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的影響

綠色壁壘是調(diào)節(jié)進(jìn)出口貿(mào)易的重要杠桿。綠色壁壘措施在調(diào)節(jié)貿(mào)易方面起著越來(lái)越重要的作用。日趨增多和復(fù)雜的綠色壁壘措施正在對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生越來(lái)越大的影響，成為各方關(guān)注的重點(diǎn)。通過(guò)建立綠色壁壘體系來(lái)調(diào)節(jié)貿(mào)易進(jìn)出口，已經(jīng)迫在眉睫。綠色壁壘和其他貿(mào)易壁壘一樣，會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展起到阻礙作用。設(shè)置綠色壁壘之后，受限產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易額減少。

但是綠色貿(mào)易壁壘也可以促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展，為符合環(huán)境保護(hù)要求的新產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展創(chuàng)造了條件。通過(guò)建立綠色貿(mào)易壁壘，可以促使企業(yè)提高科技水平和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，降低污染排放，從而有助于增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）對(duì)進(jìn)口國(guó)的影響

綠色壁壘和其他貿(mào)易壁壘一樣，起到限制進(jìn)口，引起進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格上漲和保護(hù)本國(guó)的市場(chǎng)和生產(chǎn)的作用。由于有污染的產(chǎn)品被綠色壁壘阻于國(guó)門之外，進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者享受到更加健康、安全、清潔的產(chǎn)品，但由于產(chǎn)品價(jià)格上升，進(jìn)口國(guó)的消費(fèi)者必須以更高的價(jià)格購(gòu)買所需的商品，而有關(guān)廠商卻從中獲得高額利潤(rùn)。另外，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)別差異導(dǎo)致一些發(fā)達(dá)國(guó)家將其有毒有害難以維持的印染、漂洗行業(yè)轉(zhuǎn)移到環(huán)保要求較低的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)，這種不公平現(xiàn)象加劇了發(fā)展中國(guó)家的困境，使之進(jìn)入污染不斷加重、貿(mào)易利益不斷減少的惡性循環(huán)中。

（三）對(duì)出口國(guó)的影響

綠色壁壘對(duì)出口國(guó)不同的生產(chǎn)廠商的影響是有所不同的。對(duì)于及時(shí)改用清潔生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)廠商，其在市場(chǎng)上處于有利的地位，綠色壁壘阻礙了國(guó)內(nèi)許多廠商的出口，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手銳減，出口市場(chǎng)廣闊，而且國(guó)際市場(chǎng)上綠色產(chǎn)品價(jià)格上升，更使得生產(chǎn)綠色產(chǎn)品的廠商能夠補(bǔ)償由于采用清潔生產(chǎn)技術(shù)而增加的成本。對(duì)于不能及時(shí)改用清潔生產(chǎn)技術(shù)，依舊采用舊的有污染的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)的廠商，其境況將嚴(yán)重惡化。國(guó)內(nèi)該類產(chǎn)品供給大大多于需求，短期內(nèi)產(chǎn)品積壓，使得價(jià)格下跌，產(chǎn)量減少。

（四）對(duì)我國(guó)的影響

近年來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易正面臨越來(lái)越多來(lái)自于發(fā)達(dá)國(guó)家甚至發(fā)展中國(guó)家的綠色貿(mào)易壁壘的挑戰(zhàn)?？傮w來(lái)說(shuō)，綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口市場(chǎng)份額、貿(mào)易機(jī)會(huì)、企業(yè)和商品信譽(yù)等方面都產(chǎn)生了不利影響，導(dǎo)致國(guó)外消費(fèi)者對(duì)我國(guó)部分產(chǎn)品尤其是農(nóng)產(chǎn)品食品信心下降，對(duì)我國(guó)出口造成長(zhǎng)期的負(fù)面影響。具體地說(shuō)，綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響主要體現(xiàn)在如下幾方面：

1．產(chǎn)品出口的市場(chǎng)范圍

我國(guó)目前的主要出口方向仍然是日本、美國(guó)、東南亞、歐盟、韓國(guó)等國(guó)家，而這些國(guó)家(或地區(qū))多數(shù)是環(huán)保主義倡導(dǎo)者和擁護(hù)者，也是綠色貿(mào)易壁壘的發(fā)源地。我國(guó)出口商品的市場(chǎng)銷路極易受綠色貿(mào)易壁壘的影響。從產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)速度來(lái)看，由于我國(guó)的出口市場(chǎng)相對(duì)單一、固定，一旦目前的市場(chǎng)銷路受到影響，出口的增長(zhǎng)速度必然有所下降，尤其是在一些發(fā)達(dá)國(guó)家專門針對(duì)我國(guó)的某些商品設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘的情況下，如不及時(shí)采取對(duì)策，就會(huì)影響到整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2．企業(yè)的出口成本和出口效益

由于綠色貿(mào)易壁壘多數(shù)是以環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)志的形式出現(xiàn)，要想實(shí)現(xiàn)其環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、獲取其環(huán)境標(biāo)志，就必須投入大量的資金和人力進(jìn)行技術(shù)改造，改善環(huán)境質(zhì)量，使企業(yè)出口產(chǎn)品的成本大幅度上升，價(jià)格優(yōu)勢(shì)削弱，喪失了國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。比如一次性打火機(jī)出口，歐盟就提出一個(gè)CR法案，完全的技術(shù)壁壘，限制進(jìn)口的一次性打火機(jī)必須安裝安全閥來(lái)避免兒童不慎使用的時(shí)候的安全性，這一點(diǎn)就給國(guó)內(nèi)的一次性打火機(jī)生產(chǎn)廠家就帶來(lái)了難題，涉及到了技術(shù)和成本的問(wèn)題。

3．從我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易關(guān)系

由于遭遇了越來(lái)越多的綠色貿(mào)易壁壘，我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)之間的貿(mào)易摩擦不斷，稍有處理不當(dāng)，就會(huì)影響到雙邊或多邊貿(mào)易關(guān)系，因此，必須恰當(dāng)處理綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的沖擊。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊樹明．非關(guān)稅貿(mào)易壁壘法律規(guī)制研究．中國(guó)檢察出版社．2007．

[2]顧肖榮．WTO法律規(guī)則與非關(guān)稅壁壘約束機(jī)制．上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社．2000．

[3]劉紹堅(jiān)．中國(guó)紡織品出口過(guò)程中的綠色壁壘及法律對(duì)策．法律出版社．2004．

[4]唐小波，沈秋明．WTO法律規(guī)則與中國(guó)紡織業(yè)．上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社．2000.

[5]鄭炯．世界組織解決貿(mào)易與環(huán)境爭(zhēng)議的新實(shí)踐．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題．1998（8）．

[6]曾永珍．論綠色貿(mào)易壁壘及其對(duì)外貿(mào)易的影響．中外經(jīng)貿(mào)信息．2004（12）．

第5篇：國(guó)際貿(mào)易筆記范文

摘要：本文研究了幾種較常用的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)與貨物損失風(fēng)險(xiǎn)、貿(mào)易政策變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)以及價(jià)格變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系做了初步的研究，并根據(jù)每種風(fēng)險(xiǎn)研究了相應(yīng)的規(guī)避手段。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ) 貨物損失風(fēng)險(xiǎn) 貿(mào)易政策變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn) 價(jià)格變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn) 收匯風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)任何一個(gè)進(jìn)出口企業(yè)來(lái)說(shuō)，在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的時(shí)候，如何進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避都是一件非常重要的事情。從初步的研究來(lái)看，國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的選擇和各類國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)之間也有一定的關(guān)系。因而，研究在具體的國(guó)際貿(mào)易中如何通過(guò)選擇適合的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，盡量的規(guī)避具體的風(fēng)險(xiǎn)，就有了非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。上世紀(jì)八十年代，新的貿(mào)易政策理論出現(xiàn)，而且這種貿(mào)易理論被認(rèn)為是戰(zhàn)略性的，是一種不完全競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)下的選擇因?yàn)楫?dāng)時(shí)西方國(guó)家大多還處于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)——寡頭壟斷市場(chǎng)，針對(duì)這種環(huán)境而提出的理論大多是帶有著很大的被選擇性的，所以這種理論不能夠?qū)崿F(xiàn)其高效性。所謂戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的發(fā)展，就是一國(guó)政府的不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下實(shí)現(xiàn)補(bǔ)貼的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程中有多種政策手段，為了能夠扶持本國(guó)的工業(yè)，這種政策才被制定的，目的就是保護(hù)本國(guó)的工業(yè)發(fā)展，增強(qiáng)其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，從而謀取規(guī)模經(jīng)濟(jì)之類的額外收益，并借機(jī)劫掠他人的市場(chǎng)份額和工業(yè)利潤(rùn)，即在不完全競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，實(shí)施這一貿(mào)易政策的國(guó)家不但無(wú)損于其經(jīng)濟(jì)福利，反而有可能提高自身的福利水平。如何來(lái)規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的掌握也是其中很重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。

一、國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)和貨物損失風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

《INCOTERMS 2000》的發(fā)展主要是為了能夠定義一些貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，比如風(fēng)險(xiǎn)等，這些貿(mào)易術(shù)語(yǔ)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易價(jià)值很大。在雙方的合同中，常常會(huì)有類似的術(shù)語(yǔ)發(fā)生，而這些合同常常出現(xiàn)的場(chǎng)合就是賣方要承擔(dān)貨物越過(guò)船舷為止的貨物損失風(fēng)險(xiǎn)。也就是說(shuō)，在貨物越過(guò)船舷之前發(fā)生的全部貨物損失(包括貨物由工廠至倉(cāng)庫(kù)或者碼頭的運(yùn)輸過(guò)程中，在集裝箱堆場(chǎng)或碼頭的存儲(chǔ)過(guò)程中，由碼頭裝船越過(guò)船舷之前時(shí)所發(fā)生的損失)由賣方負(fù)擔(dān)，如果不能很好去理解這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)一詞，就會(huì)產(chǎn)生很大的誤解，導(dǎo)致交易失敗或是國(guó)際貿(mào)易摩擦，這樣的結(jié)果會(huì)影響到兩國(guó)的貿(mào)易實(shí)踐。

《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》（International Rules for the Interpretation of Trade Terms， INCOTERMS）在其2000版中，規(guī)定了4組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，并且均在其解釋中提到了風(fēng)險(xiǎn)在買賣雙方之間的轉(zhuǎn)移，在這里INCOTERMS所指的風(fēng)險(xiǎn)一般認(rèn)為是貨物損失風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《INCOTERMS 2000》的規(guī)定，四組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)中，按照賣方承擔(dān)的貨物風(fēng)險(xiǎn)遞增劃分，4組13個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的風(fēng)險(xiǎn)排序依次為：EXW、FCA、CPT、CIP、FAS、FOB、CFR、CIF、DAF、DES、DEQ、DDU、DDP。其中EXW為工廠交貨，基本上對(duì)于賣家來(lái)說(shuō)不存在任何道德貨物損失風(fēng)險(xiǎn)，而DDP則為“稅后交貨（……指定目的港）”幾乎所有的貨物損失風(fēng)險(xiǎn)都在賣方。從這幾組的風(fēng)險(xiǎn)分布來(lái)看，可以很明顯的看到E，F(xiàn)，C組術(shù)語(yǔ)對(duì)于賣家來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)是最小的，如果賣家在市場(chǎng)談判方面的能力較強(qiáng)，則應(yīng)該有限選用上述的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，盡量的避免使用D組術(shù)語(yǔ)，尤其是DDP術(shù)語(yǔ)。

如果出口公司很難通過(guò)談判采用對(duì)自己更為有利的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，則只能夠通過(guò)購(gòu)買相應(yīng)的保險(xiǎn)的方式來(lái)轉(zhuǎn)嫁貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)。比如，在目前適用范圍非常廣的CIF術(shù)語(yǔ)中，賣方可以通過(guò)購(gòu)買保險(xiǎn)規(guī)避貨物在越過(guò)船舷之前的損失風(fēng)險(xiǎn)，即所謂的國(guó)內(nèi)運(yùn)輸險(xiǎn)。對(duì)于裝運(yùn)的路程較遠(yuǎn)的，也可以通過(guò)投保相應(yīng)的國(guó)際貨運(yùn)保險(xiǎn)，以規(guī)避沿途可能遭受的因?yàn)楦鞣N不可抗力或者其他因素造成損失的風(fēng)險(xiǎn)。而賣家在談判的時(shí)候，可以根據(jù)自己需要投保的險(xiǎn)種，合理的確定自己的報(bào)價(jià)，盡量降低自己的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，如果賣方能夠在談判中爭(zhēng)取到FCA，CPT或CIP術(shù)語(yǔ)，那么對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避就能處于更加主動(dòng)的位置，貨物風(fēng)險(xiǎn)在貨交第一承運(yùn)人的時(shí)候發(fā)生轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)貼于

二、國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)和貿(mào)易政策變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

所謂的國(guó)際貿(mào)易，必然涉及到兩個(gè)或者兩個(gè)以上的國(guó)家或地區(qū)，與一般的國(guó)內(nèi)貿(mào)易相比，就會(huì)存在由于各國(guó)之間的法律政策變動(dòng)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。比如，在國(guó)際貿(mào)易中任何一方的關(guān)稅政策，貿(mào)易管制政策，貿(mào)易保護(hù)政策的細(xì)微變動(dòng)都會(huì)給另一國(guó)道德出口企業(yè)帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。以歐盟委員會(huì)2009年的關(guān)于玩具安全的指令為例，新的指令通過(guò)更為詳細(xì)的規(guī)定和要求，提升了玩具進(jìn)口的門檻，并且要求出口企業(yè)出具其要求的相關(guān)證書。在這種情況下，如果我國(guó)的出口企業(yè)對(duì)相關(guān)的政策變動(dòng)沒(méi)有任何準(zhǔn)備或者提供不了其要求的各項(xiàng)證書，唯一的結(jié)果就是出口企業(yè)的出口產(chǎn)品被拒，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，在進(jìn)行相關(guān)的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)選擇時(shí)，盡量的要選用那些對(duì)于賣方來(lái)說(shuō)進(jìn)口清關(guān)責(zé)任小，或者沒(méi)有進(jìn)口清關(guān)責(zé)任的術(shù)語(yǔ)，而對(duì)于DDP這種對(duì)賣方要求極為嚴(yán)苛的術(shù)語(yǔ)，賣方一般要盡量的不采用，否則該風(fēng)險(xiǎn)奇大，賣方利益無(wú)法保證。

除此之外，出口企業(yè)還要注意自己采用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)中有哪些可能會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易政策的變動(dòng)而使自己的責(zé)任增加，這種責(zé)任的增加往往就意味著風(fēng)險(xiǎn)的變大。從實(shí)際來(lái)看，對(duì)于出口企業(yè)來(lái)說(shuō)，若采用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)為FOB，CIF，CNF，則出口企業(yè)必須辦理出口清關(guān)手續(xù)，這樣出口企業(yè)就必須對(duì)國(guó)內(nèi)的相關(guān)貿(mào)易政策非常熟悉。如果企業(yè)沒(méi)有這方面的能力還是要盡量的采用不需要企業(yè)辦理任何清關(guān)手續(xù)的術(shù)語(yǔ)。但是任何術(shù)語(yǔ)的選擇都不可能完全規(guī)避貿(mào)易政策的影響，出口企業(yè)還應(yīng)該化被動(dòng)為主動(dòng)，積極的學(xué)習(xí)相關(guān)的政策，并與相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)保持良好的關(guān)系，爭(zhēng)取在第一時(shí)間獲取政策變動(dòng)的消息和變動(dòng)的內(nèi)容，從容應(yīng)對(duì)。

我們可以從歐委會(huì)2009年6月3O日的關(guān)于玩具安全新指令來(lái)判斷一些影響，在這個(gè)安全新指令中，關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的條款增加到了57個(gè)，這些增加和變化的項(xiàng)目主要是嚴(yán)格的安全要求，警告標(biāo)識(shí)和生產(chǎn)者責(zé)任，產(chǎn)品認(rèn)證程序和成員國(guó)市場(chǎng)監(jiān)督等，如果企業(yè)不能夠很熟悉一些貿(mào)易保護(hù)的原則和政策的變化，就無(wú)法提供相關(guān)的證書保證，這樣在實(shí)際的貨物進(jìn)出中就出現(xiàn)了阻礙，小則經(jīng)濟(jì)損失，大則還會(huì)影響到長(zhǎng)期的生意往來(lái)，所以可見(jiàn)，國(guó)際貿(mào)易翻譯是非常重要的。另一方面出口企業(yè)應(yīng)該清楚在交易所采用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下自己承擔(dān)的責(zé)任中哪些受貿(mào)易政策變動(dòng)的影響較大，這種變動(dòng)會(huì)導(dǎo)致較大風(fēng)險(xiǎn)的。

三、國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)和價(jià)格變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

第6篇：國(guó)際貿(mào)易筆記范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易壁壘環(huán)境服務(wù)貿(mào)易影響

中圖分類號(hào)：F740文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-0298（2017）12（b）-069-02

環(huán)境服務(wù)是經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要影響因素，隨著科技的發(fā)展和世界人口數(shù)量的增加，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中對(duì)化工原料、能源等方面的需求也逐漸的加大。但是相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)已經(jīng)被摒棄的一些高耗能、高污染的行業(yè)和生產(chǎn)方式，發(fā)展中國(guó)家為了提升經(jīng)濟(jì)地位，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下尋求生存之地，不得不繼續(xù)開(kāi)展。這也使得人類的生存環(huán)境狀況堪憂。當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)迅速崛起，在尋求經(jīng)濟(jì)效益最大化的同時(shí)，還需要能夠用最低的成本和手段降低能耗，這不僅是我國(guó)的重要舉措，同時(shí)也是世界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。為了能夠有效地消除和降低環(huán)境服務(wù)的貿(mào)易壁壘，各國(guó)還需要為了共同的利益，實(shí)現(xiàn)環(huán)境服務(wù)貿(mào)易自由化，降低環(huán)境治理成本，提升環(huán)境質(zhì)量，逐漸改善環(huán)境問(wèn)題。

1國(guó)際環(huán)境服務(wù)貿(mào)易壁壘概述

從當(dāng)前的國(guó)際環(huán)境服務(wù)市場(chǎng)的情況來(lái)看，國(guó)際環(huán)境服務(wù)貿(mào)易壁壘可以分為以下方面，包括外商投資限制、企業(yè)中母國(guó)雇傭該國(guó)國(guó)民的限制；員工國(guó)籍以及居住場(chǎng)所的限制以及環(huán)境法規(guī)能否健全執(zhí)行的限制等。為了有效的劃分國(guó)際貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)，可以根據(jù)其相同點(diǎn)進(jìn)行分類，并以此為基礎(chǔ)制定相應(yīng)的措施。首先最顯著的類別為貿(mào)易障礙類，這是由于壞境服務(wù)的供應(yīng)者大部分都是通過(guò)商業(yè)設(shè)立的服務(wù)模式進(jìn)行服務(wù)。其次是政府采購(gòu)類，政府采購(gòu)在環(huán)境工業(yè)中具有重要的作用，因?yàn)樵诠操Y產(chǎn)的服務(wù)市場(chǎng)中無(wú)法實(shí)現(xiàn)全部的私人企業(yè)經(jīng)營(yíng)形式，即使當(dāng)前公共服務(wù)已經(jīng)逐漸形成民營(yíng)化或者委托私人企業(yè)，但是政府部門仍然需要提供采購(gòu)服務(wù)；再次，促進(jìn)本國(guó)出口貿(mào)易壁壘，比如政府的出口優(yōu)惠政策，可能會(huì)使環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)扭曲[1]。最后一類是國(guó)內(nèi)法規(guī)，當(dāng)前各國(guó)的政策法規(guī)間都存在較大的差異性，所以要想進(jìn)入其他國(guó)家的環(huán)境服務(wù)市場(chǎng)存在很大的難度。

2環(huán)境服務(wù)國(guó)際貿(mào)易壁壘現(xiàn)象分析

2.1貿(mào)易保護(hù)主義現(xiàn)象

當(dāng)前影響環(huán)境服務(wù)貿(mào)易自由的障礙不是關(guān)稅的問(wèn)題，而是法規(guī)的限制。各國(guó)的法規(guī)是行業(yè)活動(dòng)規(guī)范的制度，所以在服務(wù)貿(mào)易上會(huì)存在一定的阻礙作用。環(huán)境服務(wù)國(guó)際貿(mào)易中的顯性壁壘主要是各國(guó)政府對(duì)環(huán)境服務(wù)貿(mào)易政策的限制以及相關(guān)的管理制度。由于環(huán)境服務(wù)自身的壟斷性，使得各國(guó)政府在環(huán)境服務(wù)市場(chǎng)中扮演重要的角色。如果市場(chǎng)準(zhǔn)入條件比較高，那么就會(huì)導(dǎo)致環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的自由化出現(xiàn)緩慢和推遲的現(xiàn)象。在過(guò)去的發(fā)展中，沒(méi)有國(guó)家愿意讓外資參與到國(guó)家的環(huán)境服務(wù)中，但是當(dāng)前如果不能有效的調(diào)整這種壟斷市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)，那么私有企業(yè)會(huì)利用其科技和服務(wù)優(yōu)質(zhì)化的優(yōu)勢(shì)打壓公共企業(yè)的發(fā)展[2]。隨著環(huán)境服務(wù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，為了能夠更好的保護(hù)本國(guó)的工業(yè)，國(guó)家會(huì)采用限制外資的方式降低競(jìng)爭(zhēng)，或者采用限制高科技出口的方式，實(shí)現(xiàn)本土化的保護(hù)，而這些政府的規(guī)定就是主要的環(huán)境服務(wù)貿(mào)易自由化的壁壘。

2.2環(huán)境服務(wù)進(jìn)出口的限制

從環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的具體方式分析，其貿(mào)易方式主要是以商業(yè)形式為基礎(chǔ)的，所以貿(mào)易壁壘也主要針對(duì)的是外資企業(yè)的機(jī)構(gòu)設(shè)置、參股以及控股權(quán)利限制，同時(shí)各國(guó)的移民法中也對(duì)環(huán)境服務(wù)為主的各種生產(chǎn)要素進(jìn)行控制，包括資金、人員、信息等對(duì)環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的障礙。還有一部分環(huán)境服務(wù)主要采用的是跨國(guó)跨境的方式。如果進(jìn)口國(guó)無(wú)法對(duì)出口國(guó)所提供環(huán)境服務(wù)的商業(yè)機(jī)密以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等進(jìn)行有效的保護(hù)，那么出口國(guó)必然會(huì)采用一定的環(huán)境技術(shù)或者信息的出口限制政策。

2.3環(huán)境服務(wù)的自然屬性

當(dāng)前，環(huán)境服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中還處于初級(jí)的發(fā)展階段，由于世貿(mào)組織中只對(duì)少數(shù)國(guó)家的環(huán)境服務(wù)做出相應(yīng)的承諾，所以世貿(mào)組織的原則和規(guī)定往往不適合于各國(guó)的環(huán)境服務(wù)貿(mào)易，換言之，世貿(mào)組織對(duì)大部分國(guó)家的貿(mào)易規(guī)則都沒(méi)有約束能力。特別是環(huán)境服務(wù)自身的壟斷性質(zhì)本身就會(huì)阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的加入。大部分國(guó)家注重對(duì)環(huán)境服務(wù)的發(fā)展和推廣，但是沒(méi)有刻意的去躲避世貿(mào)組織的相關(guān)規(guī)定，雖然會(huì)導(dǎo)致該國(guó)的環(huán)境服務(wù)企業(yè)政府補(bǔ)貼違反世貿(mào)組織的反補(bǔ)貼規(guī)定，但是這個(gè)行業(yè)卻是必須要扶持的，這些政府的行為也會(huì)對(duì)外來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)形成巨大的限制和打擊[3]。同時(shí)還存在一種不符合服務(wù)貿(mào)易規(guī)定的行為，具體為一個(gè)外資企業(yè)要想進(jìn)入到一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)，必須要先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)需求測(cè)試，并在測(cè)試中滿足進(jìn)口國(guó)的相關(guān)測(cè)試指標(biāo)，這也為外來(lái)企業(yè)的入市帶來(lái)一定的障礙，從而降低了貿(mào)易政策的公平性。

3國(guó)際貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的具體影響

我國(guó)的環(huán)境服務(wù)貿(mào)易相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)起步晚，但是一直是政府重點(diǎn)關(guān)注的產(chǎn)業(yè)。國(guó)際環(huán)境服務(wù)貿(mào)易能夠有效的提升我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易水平，同時(shí)提升我國(guó)的就業(yè)率，帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，促進(jìn)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，但是在實(shí)際的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中，還存在諸多的貿(mào)易壁壘，進(jìn)而對(duì)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展造成巨大的影響。

3.1自然人流動(dòng)限制導(dǎo)致我國(guó)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)無(wú)法發(fā)揮

國(guó)際環(huán)境服務(wù)貿(mào)易是一種勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)服務(wù)模式，我國(guó)的勞動(dòng)力眾多，雖然當(dāng)前我國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格不斷的提升，但是相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，我國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格還是偏低的，同時(shí)隨著我國(guó)的教育力度加強(qiáng)，國(guó)民的素質(zhì)也得極大程度的提升，因此我國(guó)的勞動(dòng)力素質(zhì)在發(fā)展中國(guó)家也屬于比較高的，整體的服務(wù)水平在國(guó)際上處于中上等，由此可見(jiàn)我國(guó)的勞動(dòng)力性價(jià)比從國(guó)際范圍來(lái)說(shuō)還是比較高的。但是由于勞動(dòng)力進(jìn)入他國(guó)的相關(guān)限制條款導(dǎo)致我國(guó)的勞動(dòng)力無(wú)法發(fā)揮優(yōu)勢(shì)性。

3.2貿(mào)易限制阻礙服務(wù)機(jī)構(gòu)出口貿(mào)易的進(jìn)程

環(huán)境服務(wù)貿(mào)易是以商業(yè)形式為其他國(guó)家提供貿(mào)易服務(wù)的，而明顯性的貿(mào)易限制主要的設(shè)立目的是為了對(duì)其他國(guó)家企業(yè)在本國(guó)設(shè)立機(jī)構(gòu)的限制。當(dāng)前我國(guó)尚處于發(fā)展中國(guó)家的隊(duì)列，市場(chǎng)化還在不斷的發(fā)展和完善中，即使大部分企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量和項(xiàng)目都比較成熟，而且具有一定的優(yōu)勢(shì)，但是在大部分的國(guó)家的制度限制下，還是無(wú)法成功的進(jìn)入到他國(guó)的市場(chǎng)。

3.3各國(guó)的環(huán)境保護(hù)政策對(duì)我國(guó)的負(fù)面影響

當(dāng)前我國(guó)在技術(shù)檢測(cè)水平上仍然存在一定的漏洞和不足，進(jìn)而導(dǎo)致很多國(guó)家利用我國(guó)技術(shù)和法律上的漏洞，將一些對(duì)環(huán)境有害的廢棄垃圾向我國(guó)走私，同時(shí)我國(guó)的部分商人在利益的誘惑下，不惜與外商勾結(jié)，故意進(jìn)口垃圾產(chǎn)品，進(jìn)而對(duì)我國(guó)的環(huán)境造成毀滅性的污染和破壞，從而導(dǎo)致我國(guó)的國(guó)內(nèi)環(huán)境服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展舉步維艱[4]。國(guó)內(nèi)環(huán)境服務(wù)中的大量資源被用來(lái)處理這些外來(lái)的污染因素，分散環(huán)境服務(wù)的精力和資源，從而為我國(guó)的環(huán)境服務(wù)貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)重大的負(fù)面影響。

3.4國(guó)際貿(mào)易壁壘應(yīng)對(duì)人才缺乏

隨著改革開(kāi)放的深入，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和實(shí)力取得了巨大的進(jìn)步，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的人才也不斷的涌現(xiàn)，但是從我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易情況來(lái)看，貨物貿(mào)易仍然占非常大的比重，當(dāng)前我國(guó)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘仍然處于發(fā)展的初期階段，特別是在貿(mào)易壁壘應(yīng)對(duì)的人才方面，還是極度缺乏。如何能夠有效的避開(kāi)和打破國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘，更好地投入到國(guó)際環(huán)境服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)，還需要我國(guó)專業(yè)人才的不斷探索和研究，而從當(dāng)前我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易壁壘的應(yīng)對(duì)情況來(lái)看，進(jìn)展的速度緩慢，這也突出了我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易壁壘中應(yīng)對(duì)人才的匱乏。

4消除國(guó)際貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)環(huán)境服務(wù)貿(mào)易影響的對(duì)策

4.1通過(guò)國(guó)際談判放寬對(duì)我國(guó)人才簽證的限制

針對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力無(wú)法有效輸出的問(wèn)題，還需要政府能夠通過(guò)與各國(guó)對(duì)話談判的方式，爭(zhēng)取一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)自然人流動(dòng)的簽證有利政策，進(jìn)而使我國(guó)的居民在國(guó)外可以獲得更多的自由工作和務(wù)工機(jī)會(huì)，從而促進(jìn)我國(guó)環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，充分發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力和人才的優(yōu)勢(shì)作用。

4.2加快市場(chǎng)化進(jìn)程規(guī)范服務(wù)型企業(yè)的發(fā)展

我國(guó)的市場(chǎng)化發(fā)展實(shí)踐中，雖然當(dāng)前已經(jīng)取得了良好的成績(jī)，但是在總體上還處于落后的情況，所以我國(guó)還需要能夠不斷的加快市場(chǎng)化的服務(wù)進(jìn)程，加大對(duì)我國(guó)企業(yè)管理法規(guī)的規(guī)范和執(zhí)行力度，用國(guó)際化的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)的服務(wù)型企業(yè)進(jìn)行規(guī)范，進(jìn)而提升我國(guó)服務(wù)型企業(yè)的服務(wù)水平和資質(zhì)，使企業(yè)符合國(guó)際的相關(guān)政策，真正的實(shí)現(xiàn)走出去戰(zhàn)略。

4.3提升技術(shù)檢測(cè)水平，完善相關(guān)法律法規(guī)

由于我國(guó)的檢測(cè)技術(shù)水平和法律中存在的漏洞，導(dǎo)致國(guó)外的很多垃圾產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)入到我國(guó)，進(jìn)而對(duì)我國(guó)的環(huán)境造成嚴(yán)重的污染，影響我國(guó)環(huán)境的保護(hù)策略實(shí)施。所以我國(guó)還需要加大對(duì)產(chǎn)品檢測(cè)技術(shù)的研究，提升檢測(cè)技術(shù)的水平，從而使國(guó)外的一些對(duì)環(huán)境影響較大的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品在進(jìn)入我國(guó)時(shí)能夠“無(wú)處遁形”，防止一些垃圾產(chǎn)品進(jìn)入到我國(guó)，占用環(huán)境服務(wù)資源。同時(shí)還需要加強(qiáng)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的完善，對(duì)一些不法商人進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊，一旦發(fā)現(xiàn)故意進(jìn)口垃圾產(chǎn)品的企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)厲的查處，從而從源頭上阻止一些“洋垃圾”的進(jìn)入，提升我國(guó)環(huán)境服務(wù)的效率。

4.4完善國(guó)際貿(mào)易專業(yè)課程，培養(yǎng)專業(yè)化人才

高等院校是培養(yǎng)社會(huì)人才的主要途徑，所以針對(duì)國(guó)際貿(mào)易壁壘問(wèn)題，我國(guó)還需要加大對(duì)國(guó)際貿(mào)易專業(yè)人才的培養(yǎng)力度，首先完善高校的國(guó)際貿(mào)易教學(xué)體系，可以針對(duì)當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易壁壘問(wèn)題設(shè)立相應(yīng)的專業(yè)，開(kāi)展相關(guān)的課程。針對(duì)當(dāng)前我國(guó)國(guó)際貿(mào)易人才缺乏的情況，還需要加大對(duì)人才的培養(yǎng)力度，注重實(shí)踐性課程的開(kāi)展，使高校國(guó)際貿(mào)易專業(yè)的學(xué)生能夠認(rèn)識(shí)到當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易中存在的壁壘，并在學(xué)習(xí)的過(guò)程中能夠針對(duì)這些問(wèn)題不斷的探索，雖然大學(xué)階段解決這些問(wèn)題還存在較大的難度，但是相信從基礎(chǔ)抓起，對(duì)未來(lái)人才的培養(yǎng)將具有重大的幫助，同時(shí)也有利于構(gòu)建良好的人才培養(yǎng)環(huán)境。

5結(jié)語(yǔ)

綜上所述，環(huán)境服務(wù)國(guó)際貿(mào)易壁壘不是短期形成的，而是一個(gè)經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)時(shí)間累積形成和發(fā)展起來(lái)的，所以在國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展中已經(jīng)根深蒂固，同時(shí)這種貿(mào)易壁壘與企業(yè)的服務(wù)行業(yè)不同，環(huán)境問(wèn)題所涉及的范圍更廣，這也導(dǎo)致這種環(huán)境服務(wù)貿(mào)易中的貿(mào)易壁壘是存在于社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域和層次的。通過(guò)對(duì)環(huán)境貿(mào)易自由化的認(rèn)識(shí)和實(shí)施能夠有效的消除這種貿(mào)易壁壘，這不僅有利于對(duì)世貿(mào)組織貿(mào)易規(guī)則的遵守，同時(shí)還有利于世界環(huán)境服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易活動(dòng)開(kāi)展。當(dāng)前這種國(guó)際貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)的環(huán)境貿(mào)易開(kāi)展造成重大的影響，所以我國(guó)還需要能夠在全面認(rèn)識(shí)國(guó)家貿(mào)易壁壘的同時(shí)，積極采取相應(yīng)的措施，有效的消除和規(guī)避貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)環(huán)境服務(wù)貿(mào)易帶來(lái)的影響，促進(jìn)我國(guó)環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn) 

[1] 蔣達(dá)利.國(guó)際貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的影響[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2015（9）. 

[2] 崔瑋.我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征及戰(zhàn)略選擇[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012（6）. 

[3] 李春雷.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展影響因素分析及應(yīng)對(duì)策略[J].時(shí)代金融（中旬），2012（6）. 

第7篇：國(guó)際貿(mào)易筆記范文

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，世界各國(guó)間的貿(mào)易往來(lái)日益增多，許多國(guó)家為了使自身在國(guó)際貿(mào)易中處于有利地位，使用各種進(jìn)出口策略。從以往的關(guān)稅、配額、許可證等貿(mào)易壁壘，到現(xiàn)在的以綠色貿(mào)易壁壘為主的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，因其具有更大的合理性、更強(qiáng)的隱蔽性和不易監(jiān)測(cè)和判斷等特點(diǎn)，綠色貿(mào)易壁壘被使用得越來(lái)越頻繁，它已成為了國(guó)際貿(mào)易公平健康發(fā)展的阻礙，是我國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的挑戰(zhàn)。本文從國(guó)際貿(mào)易的實(shí)際出發(fā)，分析了國(guó)際貿(mào)易中存在的綠色貿(mào)易壁壘，根據(jù)其對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。

【關(guān)鍵詞】綠色貿(mào)易壁壘；影響；策略

一、綠色貿(mào)易壁壘的概念和特征

綠色貿(mào)易壁壘是指國(guó)際貿(mào)易中的一方，通常是進(jìn)口國(guó)，為保護(hù)本國(guó)的產(chǎn)品和市場(chǎng)而設(shè)置的，利用保護(hù)生態(tài)環(huán)境、自然資源以及人類健康等理由制定針對(duì)對(duì)方的環(huán)境貿(mào)易措施，使對(duì)方的產(chǎn)品進(jìn)口受限的一種非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。它通常表現(xiàn)為國(guó)際貿(mào)易中的環(huán)保公約和環(huán)保法規(guī)、綠色標(biāo)志與包裝制度、綠色補(bǔ)貼和附加稅、環(huán)保與衛(wèi)生檢疫標(biāo)準(zhǔn)等。綠色貿(mào)易壁壘具有以下特點(diǎn)：

（一）表面上具有合理性

綠色貿(mào)易壁壘其實(shí)一般是進(jìn)口國(guó)為了給出口方制造障礙，使對(duì)方的產(chǎn)品進(jìn)口受限，從而達(dá)到保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品和市場(chǎng)而設(shè)置的。然而，設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘的國(guó)家往往會(huì)尋找冠冕堂皇的借口，如保護(hù)生態(tài)環(huán)境、自然資源以及人類健康等來(lái)迎合消費(fèi)者的需要，給自身的不公平行為披上合法的外衣。

（二）具有很強(qiáng)的隱蔽性

雖然關(guān)稅、配額、許可證等貿(mào)易壁壘具有和綠色貿(mào)易壁壘相同的限制對(duì)方貿(mào)

易的目的，但是這些貿(mào)易壁壘的透明性更高，更容易識(shí)別。綠色貿(mào)易壁壘既有表面上的合理借口，又有復(fù)雜的、難以準(zhǔn)確界定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，這必然使綠色貿(mào)易壁壘難以發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)了也難以讓其得到相應(yīng)的懲罰。

（三）具有較強(qiáng)的歧視性

國(guó)際貿(mào)易中貿(mào)易壁壘的制定與各國(guó)的資源、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)條件是密切相關(guān)的，具有豐富資源、先進(jìn)技術(shù)，或者是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的一方，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家，會(huì)利用自身的優(yōu)勢(shì)地位，而不是根據(jù)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)來(lái)制定和實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘。它們往往對(duì)發(fā)展中國(guó)家提出過(guò)高的綠色貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，甚至對(duì)本國(guó)和他國(guó)制定雙重環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，這些綠色貿(mào)易壁壘在制定和執(zhí)行的過(guò)程中都具有較強(qiáng)的歧視性。

二、綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響

（一）提高了我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的銷售成本

一方面，綠色貿(mào)易壁壘的產(chǎn)生增加了我國(guó)一部分外貿(mào)企業(yè)的運(yùn)輸成本和儲(chǔ)藏

成本。我國(guó)的一部分外貿(mào)企業(yè)由于提前不了解某些交易國(guó)家的貿(mào)易壁壘政策，把貨物運(yùn)到了交易國(guó)的港口，在海關(guān)檢疫的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品不符合該國(guó)的綠色貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，只得把貨物又重新運(yùn)回會(huì)內(nèi)，這必然提高了貨物在往返過(guò)程中的運(yùn)輸成本和儲(chǔ)藏成本，有的產(chǎn)品保質(zhì)期較短，企業(yè)不得不把檢疫不過(guò)關(guān)的產(chǎn)品倒入海中。另一方面，為了與他國(guó)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，我國(guó)的外貿(mào)企業(yè)不得不按照該國(guó)的貿(mào)易政策和嚴(yán)苛的綠色貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)來(lái)生產(chǎn)產(chǎn)品，生產(chǎn)成本的增加必然提高了我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的銷售成本。

（二）縮小了我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的市場(chǎng)范圍

一方面，由于某些國(guó)家為了保護(hù)本國(guó)的產(chǎn)品和企業(yè)，制定過(guò)于嚴(yán)格甚至是雙重的貿(mào)易環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致我國(guó)外貿(mào)企業(yè)被擋在該國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)之外，原來(lái)可以出口的產(chǎn)品現(xiàn)在出口不了，這直接導(dǎo)致我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的市場(chǎng)范圍縮小。另一方面，我國(guó)某些外貿(mào)企業(yè)由于考慮到按照交易國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)將提高銷售成本，且交易國(guó)的綠色貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)難以執(zhí)行，從而放棄該國(guó)的銷售市場(chǎng)，這間接縮小了我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的市場(chǎng)范圍。

（三）削弱了我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

一方面，某些國(guó)家特別是發(fā)達(dá)國(guó)家制定這些綠色貿(mào)易措施會(huì)提高消費(fèi)者的環(huán)

保意識(shí)，導(dǎo)致消費(fèi)者在進(jìn)行選擇時(shí)更傾向于購(gòu)買通過(guò)綠色標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證的產(chǎn)品，對(duì)于我國(guó)出口過(guò)去的缺少此類標(biāo)志或達(dá)不到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，消費(fèi)者需求量變少，這必然削弱我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，我國(guó)某些外貿(mào)企業(yè)出口的產(chǎn)品雖然達(dá)到了該國(guó)綠色貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)，但由于生產(chǎn)成本、運(yùn)輸成本、檢疫成本的提高，導(dǎo)致我國(guó)出口的產(chǎn)品的銷售成本提高了，失去了與外國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這間接削弱了我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易關(guān)系發(fā)生變化

一方面，某些國(guó)家特別是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)執(zhí)行嚴(yán)格或者歧視性的貿(mào)易壁壘之

后，我國(guó)商品出口量下滑，導(dǎo)致我國(guó)外貿(mào)企業(yè)市場(chǎng)范圍縮小和我國(guó)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降，長(zhǎng)期下來(lái)會(huì)導(dǎo)致國(guó)外對(duì)我國(guó)的產(chǎn)品和經(jīng)濟(jì)采取排斥態(tài)度，削弱了我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系。另一方面，針對(duì)他國(guó)的措施，我國(guó)政府也會(huì)采取相應(yīng)的反制措施，限制外國(guó)商品進(jìn)口，保護(hù)我國(guó)的產(chǎn)品市場(chǎng)，這樣就僵化了我國(guó)和他國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系，影響到我國(guó)與他國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)合作，甚至在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等方面產(chǎn)生全面的影響。

三、綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)產(chǎn)生影響的原因

（一）環(huán)保認(rèn)證觀念淡薄，缺乏綠色經(jīng)濟(jì)意識(shí)

隨著全球生態(tài)環(huán)境的惡化，人們的環(huán)保意識(shí)逐漸蘇醒，加強(qiáng)進(jìn)出口產(chǎn)品的環(huán)保認(rèn)證已成為國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)。然而，不論是我國(guó)政府還是我國(guó)的外貿(mào)企業(yè)都缺乏環(huán)保認(rèn)證意識(shí)：首先，我國(guó)相關(guān)政府部門缺乏環(huán)保認(rèn)證意識(shí)，還未建立與國(guó)際接軌的綠色產(chǎn)品檢疫標(biāo)準(zhǔn)和完善的環(huán)保認(rèn)證體系；其次，由于大額的檢疫、評(píng)估、標(biāo)志使用費(fèi)用等原因，我國(guó)外貿(mào)企業(yè)也沒(méi)有積極進(jìn)行綠色產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證；最后，我國(guó)仍然以傳統(tǒng)的粗放型的生產(chǎn)模式為主，不惜以犧牲環(huán)境為代價(jià)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，綠色經(jīng)濟(jì)觀念的缺失導(dǎo)致我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中極易受到綠色貿(mào)易壁壘的影響。

（二）相關(guān)法律法規(guī)不健全

為了加入世貿(mào)組織，更好地進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，我國(guó)已經(jīng)建立了初步的環(huán)境保護(hù)法律體系，并且對(duì)國(guó)內(nèi)的一些法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)做過(guò)修改。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)體系仍不健全，對(duì)于綠色產(chǎn)品的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)仍和發(fā)達(dá)國(guó)家存在差異。同時(shí)，在相關(guān)法律法規(guī)的執(zhí)行過(guò)程中，存在有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的情況，很多外貿(mào)企業(yè)為了獲得更高的利益，不惜破壞環(huán)境來(lái)生產(chǎn)產(chǎn)品，為了節(jié)約大額檢疫、評(píng)估和標(biāo)準(zhǔn)使用費(fèi)，而逃避進(jìn)行環(huán)保認(rèn)證。這種立法和執(zhí)法過(guò)程中的缺陷，必然影響我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易。

（三）不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

我國(guó)目前仍是發(fā)展中國(guó)家，仍以傳統(tǒng)的粗放型增長(zhǎng)模式為主，出口的產(chǎn)品多是勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，且很多跨國(guó)公司把對(duì)環(huán)境存在污染的生產(chǎn)項(xiàng)目投資到我國(guó)，是我國(guó)成為它們的加工工廠。不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致我國(guó)出口的產(chǎn)品技術(shù)含量低、可替代性強(qiáng)，產(chǎn)品很難符合國(guó)際貿(mào)易中綠色貿(mào)易壁壘的要求，相關(guān)外貿(mào)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)也不高，使得我國(guó)外貿(mào)企業(yè)出口的產(chǎn)品易受綠色貿(mào)易壁壘的影響。

（四）科研技術(shù)水平不足，產(chǎn)品質(zhì)量不高

我國(guó)仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，仍是發(fā)展中國(guó)家，科研技術(shù)水平和產(chǎn)品的研發(fā)能力低于發(fā)達(dá)國(guó)家，同時(shí)，綠色產(chǎn)品檢測(cè)技術(shù)和監(jiān)測(cè)設(shè)備，以及相應(yīng)的檢測(cè)人員隊(duì)伍建設(shè)仍存在滯后的情況。從整體上來(lái)看，我國(guó)仍是傳統(tǒng)粗放型的以消耗自然資源和犧牲生態(tài)環(huán)境來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)的產(chǎn)品從外部的設(shè)計(jì)、包裝到內(nèi)部的質(zhì)量方面都與發(fā)達(dá)國(guó)家的綠色標(biāo)準(zhǔn)存在差距，這必然給發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)使用綠色貿(mào)易壁壘提供了可乘之機(jī)。

四、我國(guó)應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的措施

（一）加強(qiáng)宣傳生態(tài)環(huán)保知識(shí)，培養(yǎng)綠色經(jīng)濟(jì)理念

加強(qiáng)生態(tài)環(huán)保知識(shí)的宣傳要從兩個(gè)方面做起：第一個(gè)方面是針對(duì)我國(guó)的外貿(mào)企業(yè)，加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)企業(yè)的環(huán)保宣傳和教育，讓其了解當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)和綠色貿(mào)易壁壘帶來(lái)的挑戰(zhàn)，使其認(rèn)識(shí)到提高產(chǎn)品的質(zhì)量與自身的利益關(guān)系，培養(yǎng)其綠色經(jīng)濟(jì)理念，并免費(fèi)為其提供環(huán)保技術(shù)和國(guó)外的綠色貿(mào)易壁壘最新動(dòng)態(tài)，為我國(guó)的外貿(mào)企業(yè)應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘提供良好的環(huán)境。另一方面是針對(duì)我國(guó)的消費(fèi)者，加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的環(huán)保宣傳，培養(yǎng)環(huán)保和綠色產(chǎn)品意識(shí)，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)方式，擴(kuò)大綠色產(chǎn)品的內(nèi)需，為我國(guó)正在轉(zhuǎn)型的外貿(mào)企業(yè)提供堅(jiān)強(qiáng)的消費(fèi)需求后盾。

（二）健全相關(guān)法律法規(guī)體系

相關(guān)政府部門應(yīng)著眼于國(guó)際貿(mào)易交往國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)和需求，積極借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，吸取國(guó)際貿(mào)易中我國(guó)與它國(guó)由于綠色貿(mào)易壁壘引起貿(mào)易爭(zhēng)端的教訓(xùn)，建立健全環(huán)保相關(guān)法律法規(guī)體系，并加強(qiáng)對(duì)法律法規(guī)制定工作的統(tǒng)一管理，做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)。努力促進(jìn)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)和綠色貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際社會(huì)接軌，保障我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的合法權(quán)益，促進(jìn)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展。

（三）推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)

為了保護(hù)環(huán)境和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，我國(guó)應(yīng)轉(zhuǎn)變以往高消耗、高污染、低技術(shù)、低產(chǎn)出的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，大力發(fā)展低消耗、低污染、高科技含量、高產(chǎn)出的環(huán)保產(chǎn)業(yè)，推行一條從綠色設(shè)計(jì)、綠色取材、綠色生產(chǎn)加工到綠色包裝銷售的綠色生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈，生產(chǎn)綠色化和無(wú)公害化的產(chǎn)品，滿足國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者的環(huán)保需求，有效應(yīng)對(duì)國(guó)外的綠色貿(mào)易壁壘，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者、企業(yè)、社會(huì)的共贏。

（四）提高科研技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量

俗話說(shuō)“科技是第一生產(chǎn)力”，提高科研技術(shù)水平是生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品、應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的重要措施。首先，要做好人力資源管理工作，培養(yǎng)相關(guān)的高素質(zhì)人才，組成高水平的科研隊(duì)伍，提高環(huán)保綠色產(chǎn)品的研發(fā)能力；其次，要研發(fā)與國(guó)際要求接軌的先進(jìn)的綠色產(chǎn)品檢測(cè)技術(shù)和監(jiān)測(cè)設(shè)備；最后，從產(chǎn)品的外部設(shè)計(jì)、包裝到內(nèi)部質(zhì)量方面進(jìn)行一個(gè)質(zhì)的提高和飛躍，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家綠色標(biāo)準(zhǔn)間的差距，努力達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，開(kāi)發(fā)環(huán)保成本低、質(zhì)優(yōu)，符合國(guó)際環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的綠色產(chǎn)品。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐哲波.國(guó)際貿(mào)易下如何打破綠色貿(mào)易壁壘.中國(guó)商貿(mào)，2013.

第8篇：國(guó)際貿(mào)易筆記范文

貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是長(zhǎng)期在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中產(chǎn)生的，用來(lái)表明商品價(jià)格構(gòu)成，說(shuō)明貨物交接過(guò)程中有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任和費(fèi)用劃分的問(wèn)題，以文字或縮寫字母的表示的專門用語(yǔ)[1]。在《2010年通則》中，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)被劃分為四組不同的基本類型：e組(exw)，即賣方在自己的地點(diǎn)為買房備妥貨物；f組(fas、fca、fob)，要求賣方將貨物交給買方指定的承運(yùn)人；c組(cfr、cif、cpt、cip)，賣方須訂立運(yùn)輸合同，但對(duì)貨物滅失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)裝船和啟運(yùn)后發(fā)生意外事故所產(chǎn)生的額外費(fèi)用不予承擔(dān)責(zé)任；d組(dat、dap、ddp)，賣方必須承擔(dān)把貨物交至目的地國(guó)所需要的全部費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)。

隨著國(guó)際運(yùn)輸技術(shù)的發(fā)展，包括貨物集合化，集裝箱運(yùn)輸、多式運(yùn)輸和滾裝運(yùn)輸?shù)娜找鏀U(kuò)大使用，以在裝運(yùn)港越過(guò)“船舷”作為賣方完成交貨義務(wù)的fob、cfr和cif術(shù)語(yǔ)已不能適應(yīng)新的運(yùn)輸環(huán)境的需要。傳統(tǒng)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)fob、cfr和cif的弊端顯現(xiàn)，特別是我國(guó)一些內(nèi)地省份外貿(mào)也非常發(fā)達(dá)，如采用fob、cfr、cif等會(huì)直接導(dǎo)致賣方的交貨的風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大，費(fèi)用負(fù)擔(dān)增加，影響收匯時(shí)間，增大了收匯風(fēng)險(xiǎn)。而與之相對(duì)應(yīng)的fca、cpt、cip則恰恰適應(yīng)了這種新的運(yùn)輸環(huán)境，地位也日益突出,它們不僅適用于鐵路、公路、海洋、內(nèi)河、航空等單一方式的運(yùn)輸，也適用于兩種或兩種以上不同運(yùn)輸方式相結(jié)合的多式聯(lián)運(yùn)，更加方便當(dāng)事人對(duì)貨物的交接。

我國(guó)很多內(nèi)陸進(jìn)出口企業(yè)他們長(zhǎng)期固有的習(xí)慣使用fob、cfr以及cif三種傳統(tǒng)的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，而對(duì)fca、cpt、cip等屬于不習(xí)慣采用，可能原因在于他們對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)以及熟練運(yùn)用并產(chǎn)生一定的依賴性，而對(duì)fca、cpt、cip 的認(rèn)知程度卻不高[2]。況且，內(nèi)陸地區(qū)狹小的貿(mào)易份額也阻礙其應(yīng)用。但目前，隨著加工貿(mào)易企業(yè)內(nèi)遷，內(nèi)陸地區(qū)的貿(mào)易份額逐年上升，像fca這類術(shù)語(yǔ)的優(yōu)勢(shì)也會(huì)隨著多式聯(lián)運(yùn)的發(fā)展而體現(xiàn)出來(lái)。個(gè)人認(rèn)為，正確選用貿(mào)易術(shù)語(yǔ)對(duì)貿(mào)易的順利完成至關(guān)重要。企業(yè)首先應(yīng)區(qū)分fca、cpt、cip相對(duì)于傳統(tǒng)的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)fob、cfr和cif使用不同之處和優(yōu)勢(shì)所在，以及他們各自的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移界限以便更好地選用。

一、fca與fob的主要區(qū)別[3]

fca的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是在貨物交給承運(yùn)人指定地點(diǎn)的那一刻。因此依據(jù)fca，如果貿(mào)易出口公司是在我國(guó)一些內(nèi)陸地區(qū)，他們從工廠到裝運(yùn)港船舷之間的陸路運(yùn)費(fèi)將作為國(guó)際費(fèi)用參與價(jià)格談判，成為價(jià)格的組成部分，由買方承擔(dān)；而fob是在貨物運(yùn)過(guò)船舷的那一刻，這樣出口就要方負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)往裝運(yùn)港并承擔(dān)貨物從內(nèi)陸工廠到裝運(yùn)港船舷之間的陸路運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)。

很明顯，對(duì)于我國(guó)許多內(nèi)陸遠(yuǎn)離港口的貿(mào)易出口公司，如果選擇適合水上運(yùn)輸?shù)膄ob 貿(mào)易術(shù)語(yǔ)則會(huì)帶來(lái)交貨延遲、費(fèi)用增加、結(jié)匯時(shí)間延遲、無(wú)法享受真正的“倉(cāng)至倉(cāng)”待遇以及這些因素所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。然而選用fca 是一個(gè)很好的方法。fca 術(shù)語(yǔ)適合于一切運(yùn)輸方式，這樣就會(huì)減少內(nèi)陸出口貨物的運(yùn)輸損耗，節(jié)約成本，使商品更具價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并可縮短制單結(jié)匯的時(shí)間，享受國(guó)際運(yùn)輸保險(xiǎn)的“倉(cāng)至倉(cāng)”條款待遇。

二、cpt與cfr的主要區(qū)別

cfr 是成本加運(yùn)費(fèi)到指定目的港，裝運(yùn)港貨物越過(guò)船舷賣方即完成交貨，所以交貨后貨物滅失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)以及由于各種事件造成的任何額外費(fèi)用，都將由賣方轉(zhuǎn)移到買方。cpt是運(yùn)費(fèi)付至指定目的地。賣方必須自負(fù)費(fèi)用訂立將貨物運(yùn)至指定目的地的運(yùn)輸合同，提供通常的運(yùn)輸單據(jù)，并負(fù)責(zé)按合同規(guī)定的時(shí)間，將貨物交給約定地點(diǎn)的承運(yùn)人，也就是說(shuō)cpt是賣方要一直承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)直到貨到目的地。在cpt中，賣方支付的運(yùn)費(fèi)實(shí)際已經(jīng)包含了裝卸費(fèi)用，因此不存在裝卸費(fèi)用誰(shuí)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題，減少了貿(mào)易中因裝卸費(fèi)用支付而造成的各種糾紛。

三、cip與cif的主要區(qū)別

cif貿(mào)易術(shù)語(yǔ)只適合于海運(yùn)、內(nèi)河航運(yùn)等水上運(yùn)輸方式，而cip貿(mào)易術(shù)語(yǔ)適用于多種運(yùn)輸方式。對(duì)于我們國(guó)內(nèi)陸地區(qū)的貿(mào)易而言，cip比cif更適合。不僅如此，從風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的界限看，cif貿(mào)易術(shù)語(yǔ)適用于水上運(yùn)輸方式，買賣雙方所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)以裝運(yùn)港船舷為界。對(duì)內(nèi)陸出口企業(yè)來(lái)說(shuō)，在貨物交由陸路運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人接管后，便喪失了對(duì)貨物的實(shí)際控制權(quán)，正是由于不能實(shí)際控制，所以承擔(dān)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較大。而如果采用cip貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，則無(wú)論在什么地方，以哪種方式運(yùn)輸，出口方的風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任都以貨交承運(yùn)人為界，只要將貨物安全移交承運(yùn)人即完成自己的交貨任務(wù)，以后的貨損等風(fēng)險(xiǎn)都與出口方無(wú)關(guān)，這大大減少了出口方的責(zé)任。因此cip對(duì)內(nèi)陸貿(mào)易發(fā)展更為有利。

從fob和fca，cfr和cpt，cif和cip三組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的對(duì)比中，我們可以看出“新三種”相對(duì)于“老三種”，其適用范圍、交貨和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移地點(diǎn)、費(fèi)用承擔(dān)、運(yùn)輸方式都發(fā)生了變化。在出口業(yè)務(wù)中，如果貨物是以集裝箱裝運(yùn)或多式運(yùn)輸方式，采用“新三種”較為有利。

第9篇：國(guó)際貿(mào)易筆記范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易 壁壘 比較

各個(gè)國(guó)家之間的交流與貿(mào)易隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高以及國(guó)際社會(huì)的和諧發(fā)展而日漸頻繁，在這一大環(huán)境的影響下，各國(guó)為了發(fā)展本國(guó)的經(jīng)濟(jì)而逐漸青睞于開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易。充分了解貿(mào)易壁壘并實(shí)施相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略是促進(jìn)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵，因此，文章對(duì)國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的比較做出了分析，詳細(xì)情況如下文所述。

一、國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的概要

1. 國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易及貿(mào)易壁壘的定義。國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的一種具體體現(xiàn)形式，主要是指簽署GATS的各個(gè)成員國(guó)所提供的所有關(guān)于金融層面的服務(wù)，涵蓋了保險(xiǎn)、銀行及其相關(guān)金融服務(wù)。伴隨著國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展而出現(xiàn)的還有貿(mào)易壁壘，其早在國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易開(kāi)展的初期就已經(jīng)存在并逐漸形成不同的模式，然而金融領(lǐng)域卻一直沒(méi)有對(duì)其作出明確的定義。直至上世紀(jì)九十年代初期，隨著《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）的簽署，才對(duì)其定義作出明確的規(guī)定，其主要是指受到非自然因素的影響，各國(guó)或地區(qū)政府及有關(guān)部門為了抵御國(guó)際貿(mào)易在本土發(fā)展而制定或采取的一系列直接或間接的金融貿(mào)易政策和措施。

2. 國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)。由于國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易相對(duì)于其他服務(wù)貿(mào)易而言具有無(wú)形的特點(diǎn)，其貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)也具有較明顯的差別，主要有以下幾方面。

（1）金融服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)于金融服務(wù)貿(mào)易的各方面都有涉及，且類型多樣、涵蓋范圍廣；

（2）金融服務(wù)貿(mào)易壁壘多為無(wú)形壁壘，且設(shè)置形式以非關(guān)稅為主；

（3）金融服務(wù)貿(mào)易壁壘設(shè)置的目的不僅針對(duì)金融服務(wù)本身，也是為了滿足國(guó)家某種經(jīng)濟(jì)政策的目的需求；

（4）金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的設(shè)置對(duì)象是金融服務(wù)的提供者。

二、國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的分類

由上文所述的國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)可知，金融服務(wù)貿(mào)易壁壘是以非關(guān)稅形式作為主要體現(xiàn)形式的，依照金融服務(wù)貿(mào)易的對(duì)象、開(kāi)展模式等的不同，其主要可以分為以下幾個(gè)類別。

1.資本移動(dòng)型：主要包括外匯鈔票和匯率的監(jiān)管控制、浮動(dòng)匯率的限定以及投資收益匯出的局限控制等形式。

2.人員移動(dòng)型：人員移動(dòng)壁壘是依照各成員國(guó)的移民限制法律條文來(lái)設(shè)定的，根據(jù)各國(guó)或地區(qū)移民法律法規(guī)或工作許可、專業(yè)許可等的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的不同而有著不同的內(nèi)容和形式。

3.服務(wù)產(chǎn)品移動(dòng)型：這種類型的貿(mào)易壁壘主要是對(duì)金融服務(wù)的市場(chǎng)準(zhǔn)入方面進(jìn)行限制管理，換而言之就是指東道國(guó)或地區(qū)對(duì)進(jìn)入國(guó)家或地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的外來(lái)金融貿(mào)易服務(wù)采取不同程度的限制措施。

4.信息移動(dòng)型：為了防止由于國(guó)家、經(jīng)營(yíng)權(quán)限以及交易雙方死人信息泄露而設(shè)置的壁壘，包括對(duì)國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、入網(wǎng)許可、數(shù)據(jù)信息的處理和存儲(chǔ)等的調(diào)控措施。

5.開(kāi)業(yè)權(quán)限制型：對(duì)國(guó)際金融服務(wù)進(jìn)入本國(guó)或本地區(qū)的法律法規(guī)以及各省市的地方條文等設(shè)置壁壘，包括禁止壟斷、限制金融服務(wù)的提供、限制或禁止非本國(guó)際人員提供服務(wù)業(yè)務(wù)等。

6.經(jīng)營(yíng)權(quán)限制型：即通過(guò)對(duì)外國(guó)服務(wù)實(shí)體在本國(guó)的活動(dòng)權(quán)限進(jìn)行規(guī)定，以限制其經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)方式等，甚至干預(yù)其具體的經(jīng)營(yíng)決策。

三、國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的比較差異

對(duì)國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的分類進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)不同類型的貿(mào)易壁壘存在著不同程度的差異，主要可以體現(xiàn)在下列幾個(gè)方面。

1.壁壘設(shè)置透明程度的差異：不同國(guó)家對(duì)于壁壘設(shè)置的透明程度不盡相同，有些國(guó)家通過(guò)法律法規(guī)以及地方條文的明確設(shè)定，從而達(dá)到貿(mào)易壁壘高透明度的標(biāo)準(zhǔn)，而某些國(guó)家和地區(qū)對(duì)于貿(mào)易壁壘的設(shè)定則較為隱蔽，國(guó)外投資者的察覺(jué)度較低。

2.壁壘設(shè)置態(tài)度的差異：各國(guó)家與地區(qū)對(duì)于貿(mào)易壁壘的設(shè)置態(tài)度可以分為鼓勵(lì)型、限制型以及互利互惠型等，這些國(guó)家對(duì)于金融貿(mào)易壁壘設(shè)置的態(tài)度大多取決于金融服務(wù)貿(mào)易的類型。

3.國(guó)家發(fā)達(dá)程度之間的差異：發(fā)達(dá)國(guó)家由于自身經(jīng)濟(jì)條件及綜合國(guó)力處于較優(yōu)水平的原因，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)展通常限制程度較低，這些國(guó)家大多主張不設(shè)立貿(mào)易壁壘。而發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平有限、本土經(jīng)濟(jì)體制及市場(chǎng)發(fā)展欠成熟，因此在數(shù)量和類型上，設(shè)置了更多的貿(mào)易壁壘。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，充分了解國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念、特點(diǎn)和不同的類型，并制定相應(yīng)的對(duì)策，只有這樣我國(guó)才能最好地處理與其他國(guó)家進(jìn)行金融貿(mào)易時(shí)的貿(mào)易壁壘問(wèn)題，從而不斷增強(qiáng)我國(guó)的綜合國(guó)力，促進(jìn)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高我國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]王勤淮.論金融服務(wù)貿(mào)易壁壘[J].世界經(jīng)濟(jì)研究.2011，04（25）：134-135