當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀范文

>> 世界經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)安全形勢(shì)回望 對(duì)中亞安全形勢(shì)的觀察與思考 我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)安全形勢(shì) 國(guó)際安全形勢(shì)與中國(guó)周邊安全 新世紀(jì)亞太安全形勢(shì)分析與展望 我國(guó)石油安全形勢(shì)與對(duì)策 中國(guó)石油安全形勢(shì)與對(duì)策 海事信息安全形勢(shì)分析與對(duì)策思考 國(guó)際安全形勢(shì)變化與未來(lái)趨勢(shì) 2016年國(guó)際安全形勢(shì)回顧與展望 對(duì)糧食安全形勢(shì)的基本判斷 內(nèi)憂外患的敘利亞安全形勢(shì) 復(fù)雜的中國(guó)周邊安全形勢(shì) 論中國(guó)的石油安全形勢(shì) 專題―變局中的亞太安全形勢(shì) 雅加達(dá)恐襲后的印尼安全形勢(shì) 中亞安全形勢(shì):現(xiàn)實(shí)威脅與潛在挑戰(zhàn)的交融 中國(guó)企業(yè)“走出去”的安全形勢(shì)與應(yīng)對(duì)策略 淺析博物館安全形勢(shì)面臨的現(xiàn)狀與對(duì)策 關(guān)于當(dāng)前世界能源安全形勢(shì)的分析與思考 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：l.

Post-conference Book， Islamabad Trilateral Dialogu-Afghanistan-Pakistan， Pakistan-China Institute， Edited Aiza Azam， October 2014.

Abdullahy Khan， "Security Landscape of Pakistan，" Global Affairs， February 2015， Islamabad， Pakistan.

3-year Performance Report of the Senate Defense Committee， Senator Mushahid Hussain Sayed， Chairman of Senat3e Defense Committee， March 2015， Senate of Pakistan）

"Evolving Regonal Geo-Strategic Trends，" NUST Blobal Think Tank Network， NationaL University of Sciences and Technology， Islamabad， 2015.

Post-conference Book， Islamabad Trilateral Dialogu-Afghanistan-Pakistan， Pakistan-China Institute， Edited Aiza Azam， October 2014.

第2篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀范文

本文依托“全球化”的大背景，結(jié)合山東自身經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀與資源特征，對(duì)“全球化”視角下山東經(jīng)濟(jì)的整體定位做出初步的分析和探討，以期對(duì)山東經(jīng)濟(jì)在“十二五”乃至更長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展有所裨益。

一、世界經(jīng)濟(jì)的“全球化”趨勢(shì)

“全球化”可以理解為人類的活動(dòng)、思想超越國(guó)界和地域的限制，在全球范圍內(nèi)相互影響且呈現(xiàn)趨同趨勢(shì)。這種趨勢(shì)隨著人類科技的進(jìn)步、交往的便利和密切而愈發(fā)明顯。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，“全球化”可以解釋為越來(lái)越多的資源與生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)被配置的趨勢(shì)，具體主要表現(xiàn)為越來(lái)越多的企業(yè)和個(gè)人參與到國(guó)際生產(chǎn)之中，以及商品與服務(wù)的生產(chǎn)和交易標(biāo)準(zhǔn)在全球范圍內(nèi)的不斷趨同。

（一）越來(lái)越多的企業(yè)和個(gè)人參與到國(guó)際生產(chǎn)之中

首先表現(xiàn)為全球外國(guó)直接投資（FDI）和全球國(guó)際貿(mào)易額的持續(xù)增長(zhǎng)。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，全球FDI表現(xiàn)出總體持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。這種態(tài)勢(shì)在80年代之后開(kāi)始發(fā)力，90年代實(shí)現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，而在21世紀(jì)的前10年雖然經(jīng)歷了網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅和次債危機(jī)后的兩次回調(diào)，但總體還是呈上漲趨勢(shì)。按照聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCAD）的估算數(shù)據(jù)，2010年全球FDI已開(kāi)始實(shí)現(xiàn)了次債危機(jī)后的復(fù)蘇，由2009年的1.11萬(wàn)億美元增長(zhǎng)為1.12萬(wàn)億美元。FDI代表了國(guó)際資本參與國(guó)際生產(chǎn)的形式，因此也反映出越來(lái)越多的企業(yè)和個(gè)人正在參與到國(guó)際生產(chǎn)之中。

全球國(guó)際貿(mào)易額自20世紀(jì)70年代以來(lái)的增長(zhǎng)趨勢(shì)比FDI的增長(zhǎng)趨勢(shì)更為明顯。按照世界銀行統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，近40年以來(lái)，全球貿(mào)易額除了在此次次債危機(jī)之后出現(xiàn)了明顯下降之外，其他時(shí)間的下降趨勢(shì)幾乎不明顯。世界貿(mào)易組織（WTO）公布的數(shù)據(jù)稱，2010年上半年全球貿(mào)易額已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了25%的增長(zhǎng)，顯示次債危機(jī)并不能阻擋全球國(guó)際貿(mào)易額持續(xù)增長(zhǎng)的步伐。全球國(guó)際貿(mào)易額的持續(xù)增長(zhǎng)代表了越來(lái)越多產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，反映出越來(lái)越多的企業(yè)和個(gè)人正在自覺(jué)或者不自覺(jué)地參與到國(guó)際生產(chǎn)之中，體現(xiàn)出全球化的發(fā)展趨勢(shì)。

其次表現(xiàn)為國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)持續(xù)高于世界經(jīng)濟(jì)本身的增長(zhǎng)。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個(gè)現(xiàn)象就是國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)持續(xù)高于世界經(jīng)濟(jì)本身的增長(zhǎng)。雖然在經(jīng)濟(jì)周期的低谷階段國(guó)際貿(mào)易的下滑要大于世界經(jīng)濟(jì)的跌幅，但總體來(lái)看，近40年全球國(guó)際貿(mào)易還是以遠(yuǎn)高于世界經(jīng)濟(jì)本身增長(zhǎng)的速度在增長(zhǎng)。國(guó)際貿(mào)易遠(yuǎn)高于世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)說(shuō)明有更高比率的產(chǎn)品和生產(chǎn)要素被納入了全球化的流通體系，這一點(diǎn)更加精確反映出世界經(jīng)濟(jì)的全球化趨勢(shì)。

（二）商品與服務(wù)的生產(chǎn)和交易標(biāo)準(zhǔn)在全球范圍內(nèi)不斷趨同

國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資的不斷增長(zhǎng)使得全球從商品到服務(wù)、從生產(chǎn)到銷售等各個(gè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)全面都出現(xiàn)了趨同的趨勢(shì)。1980年生效實(shí)施的《貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)定》（TBT）促進(jìn)了貨物產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)趨同。1987年國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）的ISO9000又極大地促進(jìn)了全球企業(yè)在管理模式上的標(biāo)準(zhǔn)趨同。2006年，中國(guó)財(cái)政部頒布了新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，代表我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則向國(guó)際化過(guò)程中邁出了實(shí)質(zhì)性的一步，也反映了會(huì)計(jì)服務(wù)領(lǐng)域全球標(biāo)準(zhǔn)趨同的趨勢(shì)。

標(biāo)準(zhǔn)的趨同絕不僅僅限于某一個(gè)或者幾個(gè)領(lǐng)域，而是呈現(xiàn)全面趨同的趨勢(shì)發(fā)展。可以預(yù)見(jiàn)，隨著全球化的加深，這種趨同的趨勢(shì)將繼續(xù)全面深入發(fā)展。

二、“全球化”視角下的山東經(jīng)濟(jì)整體定位

“全球化”已經(jīng)打破了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中傳統(tǒng)的區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)間平衡增長(zhǎng)理論（Balanced Growth Theory），轉(zhuǎn)而訴諸于通過(guò)不同區(qū)域側(cè)重點(diǎn)不同的產(chǎn)業(yè)不平衡增長(zhǎng)（Unbalanced Growth），實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的整體平衡增長(zhǎng)。在全球化視角下，世界經(jīng)濟(jì)可以看作一個(gè)統(tǒng)一的宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈。經(jīng)濟(jì)主體在這個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈中的定位就是要確定自己在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的位置，以尋求發(fā)展自己的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

（一）首先要考慮山東經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的發(fā)展階段特征

山東的數(shù)據(jù)反映出山東經(jīng)濟(jì)正在強(qiáng)烈地加入到世界經(jīng)濟(jì)“全球化”的大潮之中。按照山東統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2000年山東外貿(mào)出口總額僅為155.3億美元，進(jìn)口總額僅為96.6億美元，利用FDI總額僅為29.7億美元；而最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年山東外貿(mào)出口已超千億美元，達(dá)到1042.9億美元，進(jìn)口總額則達(dá)到845.1億美元，利用FDI總額也增長(zhǎng)到了136.3億美元。10年間出口、進(jìn)口和利用FDI總額分別增長(zhǎng)了6.7倍、8.8倍和4.6倍，顯示出山東經(jīng)濟(jì)正在越來(lái)越深刻地加入到世界經(jīng)濟(jì)“全球化”的進(jìn)程之中。

與此同時(shí)，經(jīng)過(guò)連續(xù)30多年超過(guò)兩位數(shù)的快速增長(zhǎng)，山東經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化的中后期階段。2010年山東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已達(dá)近4萬(wàn)億元人民幣，持續(xù)位列全國(guó)三甲，人均GDP按當(dāng)前匯率折算已經(jīng)超過(guò)6000美元。2010年山東省一二三產(chǎn)業(yè)占比分別為9.1:54.3:36.6。按照錢納里和泰勒（Chenery. H.& Taylor. L）對(duì)于早期工業(yè)、中期工業(yè)和近期工業(yè)的劃分，山東經(jīng)濟(jì)應(yīng)該已經(jīng)進(jìn)入到了近期工業(yè)（Late Industries）時(shí)代。中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所的研究結(jié)果表明，山東省當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入了工業(yè)化的中后期階段，將會(huì)于2015年左右實(shí)現(xiàn)完全工業(yè)化。

從產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值維度看，宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈可以認(rèn)為由資源供應(yīng)者、產(chǎn)品生產(chǎn)者、產(chǎn)品營(yíng)銷與理念設(shè)計(jì)者三類經(jīng)濟(jì)體構(gòu)成。如果再進(jìn)一步細(xì)分，還可以分為初級(jí)資源供應(yīng)者，例如原油、礦山開(kāi)采等；資源的初級(jí)加工者，例如煉油、鋼鐵的初級(jí)冶煉等；低端產(chǎn)品制造者；高端產(chǎn)品制造者；以及產(chǎn)品理念設(shè)計(jì)與營(yíng)銷者等等。

加工貿(mào)易最能反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)參與“全球化”的程度。在山東的出口分類中，加工貿(mào)易已占接近一半比重。2010年山東加工貿(mào)易出口約占全部出口額的47.8%，這還不包括未納入統(tǒng)計(jì)的部分進(jìn)口―加工―復(fù)出口的產(chǎn)品。整體出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中，加工貿(mào)易比重較高的機(jī)電類和高新技術(shù)類產(chǎn)品出口占到總出口額的60.1%，而這兩類產(chǎn)品在山東的加工貿(mào)易出口產(chǎn)品中占到89.9%的絕對(duì)高比。具體來(lái)看，機(jī)械設(shè)備、電器電子、橡膠輪胎三類產(chǎn)品就占了山東加工貿(mào)易出口的49.3%。這顯示山東經(jīng)濟(jì)在“全球化”視角下已經(jīng)擺脫了初級(jí)資源供應(yīng)和資源初級(jí)加工階段，但是尚未達(dá)到產(chǎn)品理念設(shè)計(jì)與營(yíng)銷階段，而是處于從低端產(chǎn)品制造向高端產(chǎn)品制造轉(zhuǎn)移階段。

在“全球化”視角下的宏觀產(chǎn)業(yè)鏈中，既然山東經(jīng)濟(jì)正處于從低端產(chǎn)品制造向高端產(chǎn)品制造轉(zhuǎn)變的階段。因此，考慮到適度前瞻原則，山東經(jīng)濟(jì)在未來(lái)一段時(shí)期的整體定位宜確定在以高端產(chǎn)品制造為主。

（二）其次考慮山東的自然稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施等對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

從自然稟賦來(lái)看，山東最主要的特征就是人口眾多、自然資源相對(duì)匱乏。人口數(shù)量方面，按照山東省統(tǒng)計(jì)局的測(cè)算，2009年末山東省常住人口已達(dá)到9470.3萬(wàn)，常住人口、戶籍人口、人口密度均列全國(guó)第2位。按照山東省老齡委的研究結(jié)果，山東省的人口紅利將于2027年結(jié)束。這也就意味著山東尚有25年左右的人口紅利期可以利用。從人口質(zhì)量來(lái)看，山東省基礎(chǔ)教育扎實(shí)，義務(wù)教育普及率持續(xù)保持在99%以上，但是高等教育普及率稍顯偏低，2010年山東高等教育毛入學(xué)率為28%，且大量頂端人才留駐省外工作。因?yàn)楦叨水a(chǎn)品制造業(yè)需要大量的高素質(zhì)勞動(dòng)力，但是對(duì)于頂端人才需求相對(duì)較少，所以從人口結(jié)構(gòu)來(lái)看，山東經(jīng)濟(jì)適宜發(fā)展高端產(chǎn)品制造業(yè)。雖然也有人提“跳躍式發(fā)展”、“發(fā)展創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)”、“發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)”等說(shuō)法，但考慮到山東經(jīng)濟(jì)當(dāng)前以制造業(yè)基礎(chǔ)為主，以及缺乏如北京、上海等中心城市的頂端人才優(yōu)勢(shì)，過(guò)度強(qiáng)調(diào)超前發(fā)展是不合時(shí)宜的。這些發(fā)展方向只能成為山東高端產(chǎn)品制造定位的有益補(bǔ)充。

自然資源方面，按照2006年山東省國(guó)土資源廳的報(bào)告數(shù)據(jù)，山東人均自然資源占有量?jī)H相當(dāng)于全國(guó)水平的49%。但是山東良好的基礎(chǔ)交通設(shè)施部分彌補(bǔ)了其自然資源劣勢(shì)。山東其公路、鐵路、港口密度和等級(jí)均居全國(guó)前列。良好的交通設(shè)施加上迅速發(fā)展的制造業(yè)促進(jìn)了山東資源類產(chǎn)品的進(jìn)口。近幾年，在山東進(jìn)口商品分類中，鐵、銅、鋁、煤等礦石資源產(chǎn)品進(jìn)口量均呈大幅上升走勢(shì)。例如2010年，這幾類產(chǎn)品的進(jìn)口額增幅均在49%以上，其中鐵、鋁礦石增幅高達(dá)80%左右。

山東的自然稟賦要求山東在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)適宜整體定位于發(fā)展高端產(chǎn)品制造業(yè)，一方面可以充分利用山東較高素質(zhì)的一般勞動(dòng)力，另外也恰當(dāng)減少現(xiàn)有低端產(chǎn)品制造業(yè)對(duì)于資源的過(guò)度依賴；同時(shí)，山東良好的基礎(chǔ)設(shè)施又能夠保障高端產(chǎn)品制造對(duì)資源的基本需求。按照赫希曼（A.O. Hirschman）不平衡增長(zhǎng)戰(zhàn)略理論中的后向聯(lián)系原則（Backward Linkages），隨著經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，山東龐大人口產(chǎn)生的越來(lái)越高的內(nèi)需消費(fèi)要求也將拉動(dòng)山東經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高端產(chǎn)品制造定位。

三、“全球化”視角下山東經(jīng)濟(jì)整體定位的實(shí)現(xiàn)途徑選擇

綜前所述，在“全球化”視角下，山東經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)整體適宜定位發(fā)展高端產(chǎn)品制造業(yè)。然而，實(shí)現(xiàn)途徑的選擇決定了戰(zhàn)略意圖的可實(shí)現(xiàn)性和實(shí)現(xiàn)速度，這才是決定山東高端產(chǎn)品制造業(yè)能否得以全面較快發(fā)展的最關(guān)鍵因素。具體來(lái)看，以下途徑將會(huì)有助于山東高端產(chǎn)品制造業(yè)定位的實(shí)現(xiàn)。

（一）學(xué)習(xí)日韓模式，用產(chǎn)業(yè)升級(jí)加快發(fā)展山東高端產(chǎn)品制造業(yè)

日本、韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)起飛的初期也曾經(jīng)主要從事于低端產(chǎn)品制造業(yè)，且由于文化、地緣因素，山東經(jīng)濟(jì)當(dāng)前環(huán)境和日本、韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之初的狀況十分相似。山東可以利用地緣文化優(yōu)勢(shì)，加大承接來(lái)自日韓的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的力度。在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，加大對(duì)企業(yè)在此基礎(chǔ)上的自身創(chuàng)新研發(fā)的支持，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，發(fā)展高端產(chǎn)品制造業(yè)。例如鋼鐵業(yè)，鋼鐵業(yè)在我國(guó)屬于“兩高一資”產(chǎn)品，當(dāng)前的鋼鐵業(yè)在山東和日韓之間的結(jié)構(gòu)布局是山東進(jìn)口鐵礦石生產(chǎn)低等級(jí)鋼鐵產(chǎn)品，出口日本、韓國(guó)經(jīng)過(guò)進(jìn)一步冶煉成為高等級(jí)產(chǎn)品后再進(jìn)口使用。例如山東2010年在大量進(jìn)口礦石的同時(shí)，鋼材的出口額和進(jìn)口額也分別達(dá)到了2.04億美元和1.36億美元。這反映出山東鋼材生產(chǎn)還處于相對(duì)較低層次。因此，山東鋼鐵業(yè)在自身整合發(fā)展的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)積極引進(jìn)本領(lǐng)域日韓等國(guó)攜帶技術(shù)轉(zhuǎn)移的投資，以投資促進(jìn)本地產(chǎn)業(yè)技術(shù)的升級(jí)和融合，利用技術(shù)的扁平化擴(kuò)散，促進(jìn)山東高端產(chǎn)品制造業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，山東鋼鐵也還應(yīng)該積極將落后產(chǎn)能向更下一層級(jí)轉(zhuǎn)移，以騰出空間和資源發(fā)展更高端產(chǎn)品，也為發(fā)展更高端產(chǎn)品構(gòu)造資源基地。

（二）大力支持民營(yíng)中小企業(yè)發(fā)展，促進(jìn)山東高端產(chǎn)品制造業(yè)的發(fā)展

民營(yíng)中小企業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最活躍的部門。經(jīng)驗(yàn)證明，民營(yíng)中小企業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)都是區(qū)域經(jīng)濟(jì)最具活力的地區(qū)。然而，民營(yíng)中小企業(yè)又是低端產(chǎn)品制造業(yè)最集中的群體。由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，且缺乏有效政策支持，民營(yíng)中小企業(yè)大多選擇從事對(duì)資本、技術(shù)要求都不高的低端產(chǎn)品制造業(yè)。所以，民營(yíng)中小企業(yè)能否轉(zhuǎn)型發(fā)展高端產(chǎn)品制造業(yè)是能否實(shí)現(xiàn)山東高端產(chǎn)品制造業(yè)發(fā)展定位的關(guān)鍵。

對(duì)于以加工出口低端制造產(chǎn)品為主要形式參與“全球化”的山東民營(yíng)中小企業(yè)而言，當(dāng)前原材料和勞動(dòng)力成本的大幅上升的形勢(shì)已經(jīng)迫使其產(chǎn)生了轉(zhuǎn)型高端產(chǎn)品制造的強(qiáng)烈意愿，但資本的限制和科技人才的缺乏嚴(yán)重制約了其向高端產(chǎn)品制造業(yè)轉(zhuǎn)移的能力。如果政府政策能夠在資本政策方面和科技平臺(tái)建設(shè)方面向民營(yíng)中小企業(yè)傾斜一下，例如加大對(duì)面向民營(yíng)中小企業(yè)的村鎮(zhèn)銀行的支持力度、建立一個(gè)省內(nèi)高校面向中小企業(yè)的技術(shù)交流平臺(tái)，這將會(huì)極大地促進(jìn)山東民營(yíng)中小企業(yè)向高端產(chǎn)品制造業(yè)轉(zhuǎn)移的速度，同時(shí)也會(huì)大大提高省內(nèi)高校大量的優(yōu)質(zhì)智力資源的利用。

（三）轉(zhuǎn)移引導(dǎo)資本投資方向，注重金融資本對(duì)高端產(chǎn)品制造工業(yè)的支持

現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展歷史表明，離開(kāi)金融資本的支持，大規(guī)模高端制造業(yè)的發(fā)展根本無(wú)從談起。相對(duì)于低端產(chǎn)品制造業(yè)的勞動(dòng)密集型特征，高端產(chǎn)品制造更具有資本密集型產(chǎn)業(yè)的特征，這就需要大量的金融資本對(duì)高端產(chǎn)品制造業(yè)進(jìn)行支持。

在低端產(chǎn)品制造階段，企業(yè)更多依賴低廉的勞動(dòng)力來(lái)支持生產(chǎn)，而積累的富余資本被大量投入基礎(chǔ)建設(shè)領(lǐng)域，一方面彌補(bǔ)了由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變初期基礎(chǔ)設(shè)施不足的缺陷，同時(shí)還消化了富余的儲(chǔ)蓄資本。但是隨著基礎(chǔ)設(shè)施的完善，重復(fù)基礎(chǔ)設(shè)施的投資會(huì)產(chǎn)生大量的投資浪費(fèi)，還會(huì)降低資本投資的回報(bào)率，甚至形成失敗投資。高端產(chǎn)品制造業(yè)較高的投資回報(bào)率正好滿足了資本的投資需求。因此，政府應(yīng)當(dāng)恰當(dāng)減少對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的重復(fù)投資，轉(zhuǎn)而引導(dǎo)支持金融資本對(duì)高端制造業(yè)的支持。這樣才會(huì)有利于培養(yǎng)資本密集型高端制造企業(yè)的批量形成，夯實(shí)山東高端制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

第3篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞：貿(mào)易大國(guó) 貿(mào)易強(qiáng)國(guó) 現(xiàn)實(shí)差距 貿(mào)易戰(zhàn)略

一、中國(guó)是貿(mào)易大國(guó)而非貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的現(xiàn)實(shí)思考

中國(guó)加入世貿(mào)組織后，隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件和環(huán)境的日益改善，中國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越外向化，越來(lái)越融入經(jīng)濟(jì)全球化，對(duì)外貿(mào)易快速增長(zhǎng)。中國(guó)在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上已經(jīng)成為一個(gè)名副其實(shí)的貿(mào)易大國(guó)，但是貿(mào)易大國(guó)和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的內(nèi)涵是有區(qū)別的。

二、對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略理論

1.比較優(yōu)勢(shì)理論的基本思想

比較優(yōu)勢(shì)理論是人們?cè)谶M(jìn)行國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的過(guò)程中做出選擇和決策的基本理論依據(jù)之一，是分工、交易以及國(guó)際貿(mào)易理論的基本前提。而該理論無(wú)法來(lái)解釋當(dāng)一個(gè)國(guó)家在各種產(chǎn)品的生產(chǎn)中均處于絕對(duì)劣勢(shì)時(shí)，貿(mào)易仍然能夠獲得發(fā)展的現(xiàn)象。這一問(wèn)題由大衛(wèi)·李嘉圖通過(guò)比較成本理論進(jìn)行了解釋。該理論認(rèn)為一國(guó)只要生產(chǎn)自己在成本上具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，然后與其他國(guó)家交換即可。后來(lái)，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林發(fā)展了李嘉圖的理論，從生產(chǎn)要素稟賦的角度進(jìn)一步論證了產(chǎn)生比較成本差異的原因。

2.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的基本思想

波特對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究經(jīng)歷了從企業(yè)和產(chǎn)業(yè)層次向國(guó)家層次、從參與國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)向參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)的過(guò)程。一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就是企業(yè)、行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也就是生產(chǎn)力發(fā)展水平上的優(yōu)勢(shì)。

三、中國(guó)作為貿(mào)易大國(guó)的崛起及影響

1.中國(guó)作為貿(mào)易大國(guó)的起步階段

改革開(kāi)放后，我們抓住國(guó)際上以輕紡產(chǎn)品為代表的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，大力發(fā)展輕紡產(chǎn)品加工貿(mào)易。在1989年我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易規(guī)模達(dá)到了1116.8億美元，這一增長(zhǎng)水平既高于世界貿(mào)易平均增長(zhǎng)，也高于國(guó)內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。

2.中國(guó)邁向貿(mào)易大國(guó)的發(fā)展階段

“八五”是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易高速發(fā)展的階段，“八五”期問(wèn)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了平均增長(zhǎng)19.5%的高速增長(zhǎng)，在如此高速增長(zhǎng)水平推動(dòng)下，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重也由1990年的1.7%，上升到1995年的2.9%，在五年的時(shí)間罩，我國(guó)外貿(mào)占世界貿(mào)易的比重提高了1.2個(gè)百分點(diǎn)。

3.中國(guó)作為貿(mào)易大國(guó)而崛起

2001年我國(guó)加入世貿(mào)組織（WTO）以后，以高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品拉動(dòng)整體進(jìn)出口增長(zhǎng)從而使對(duì)外貿(mào)易煥發(fā)出勃勃生機(jī)，2007年中國(guó)的供求已經(jīng)能夠左右國(guó)際市場(chǎng)商品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，表明中國(guó)在世界上已經(jīng)成為名副其實(shí)的貿(mào)易大國(guó)。

4.中國(guó)作為貿(mào)易大國(guó)給世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的影響

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)以及貿(mào)易大國(guó)地位的確立，將不可避免地在許多領(lǐng)域影響到國(guó)際市場(chǎng)的供求關(guān)系與價(jià)格。并且，中國(guó)的需求大大拉動(dòng)了東亞各國(guó)的出口復(fù)蘇，成為東亞各國(guó)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素。

四、中國(guó)與世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的現(xiàn)實(shí)差距及原因分析

1.中國(guó)GDP總量大，但人均GDP很低。而中國(guó)雖然在世界上已經(jīng)成為GDP大國(guó)，但是人均GDP不論是與美國(guó)、德國(guó)和日本這三大世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相比，還是與世界平均水平相比都還存在著較大的差距。

2.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總量大，但是人均貿(mào)易量低。美國(guó)、德國(guó)和日本這三大世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的貿(mào)易總量以及人均貿(mào)易量均位于世界前列。

3.對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的差距。當(dāng)前世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的突出特點(diǎn)是服務(wù)貿(mào)易的高度發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易的高速增長(zhǎng)既是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的突出特點(diǎn)，也是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的一個(gè)重要標(biāo)志。而我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于貿(mào)易強(qiáng)國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展程度。

4.對(duì)外貿(mào)易條件的差距。貿(mào)易條件指數(shù)（ToT）=（出口價(jià)格指數(shù)/進(jìn)口價(jià)格指數(shù)）*100

隨著中國(guó)作為對(duì)外貿(mào)易大國(guó)的崛起，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易具有了大國(guó)規(guī)模，這使得我國(guó)出口擴(kuò)張難度增加，因其貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，使其與貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易摩擦不斷出現(xiàn)。同時(shí)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格下降，使得我國(guó)貿(mào)易條件明顯惡化。

五、從貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)跨越的戰(zhàn)略選擇

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化升級(jí)有利于促進(jìn)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。要從初級(jí)產(chǎn)品和附加值不高的工業(yè)品為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橐愿吒郊又倒I(yè)品生產(chǎn)為主的先進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，尤其是技術(shù)含量高、附加值高的服務(wù)行業(yè)，這是發(fā)展的重點(diǎn)。

2.品牌戰(zhàn)略的實(shí)施有利于培育中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。擁有自主品牌是一個(gè)企業(yè)賴以生存的基礎(chǔ)，是其在國(guó)際市場(chǎng)上擁有國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。我國(guó)的大多數(shù)企業(yè)目前采用的都是貼牌生產(chǎn)，形成了對(duì)國(guó)外品牌的依賴，因此為了改變我國(guó)當(dāng)前“制造大國(guó)，品牌小國(guó)”的現(xiàn)狀，必須積極培育和創(chuàng)建自主品牌。這也是我國(guó)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)跨越的必然要求。

3.加大政府支持，加快培養(yǎng)我國(guó)的跨國(guó)公司在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

4.積極參與國(guó)際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的制定，力爭(zhēng)在國(guó)際舞臺(tái)上的話語(yǔ)主動(dòng)權(quán)。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)之爭(zhēng)已成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的至高點(diǎn)和焦點(diǎn)之一。而我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)整體水平偏低，影響到我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力。為提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)不得不從被動(dòng)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)到積極參與制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，為中國(guó)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)舞臺(tái)上取得新的“話語(yǔ)權(quán)"。

5.加快轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)跨越的目標(biāo)?？傮w上看，當(dāng)前我國(guó)在國(guó)際分工中仍然處在低端環(huán)節(jié)，外貿(mào)增長(zhǎng)方式粗放，質(zhì)量和效益不高，一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。所以我國(guó)必須加快轉(zhuǎn)變我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]程春梅.我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析.經(jīng)貿(mào)論壇.2001年第01期

第4篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀范文

1 美國(guó)航線港口現(xiàn)狀

1.1 美西航線主要港口現(xiàn)狀

長(zhǎng)灘港位于美國(guó)西岸中部，是美西航線集裝箱運(yùn)輸?shù)闹饕Q(mào)易港口，從我國(guó)港口至長(zhǎng)灘港是美西航線中航程最近的航線。長(zhǎng)灘港的航道條件較好，并配備先進(jìn)的港口機(jī)械設(shè)施，是多家船公司理想的集裝箱聚集地。奧克蘭港靠近舊金山市，其地理位置優(yōu)良，個(gè)別泊位能夠接靠超大型集裝箱船舶；然而，該港的擴(kuò)建空間有限，目前中遠(yuǎn)集運(yùn)和韓進(jìn)海運(yùn)集裝箱船舶在專用泊位航道的靠離港掉頭區(qū)域相當(dāng)狹小，最大能接靠集裝箱船舶。西雅圖港占據(jù)優(yōu)越的地理位置，是目前美西航線超大型集裝箱船舶最理想的掛靠港口。

1.2 美東航線主要港口現(xiàn)狀

盡管紐約港是美東航線集裝箱運(yùn)輸?shù)淖畲笫袌?chǎng)，但其航道條件并不出眾，不僅航道（從過(guò)紐約大橋前開(kāi)始的航道）水深有限，船舶進(jìn)出港航道的急轉(zhuǎn)彎較多，而且靠近港口的內(nèi)航道過(guò)于狹窄，加之受橋梁凈空高度的限制，紐約港不具備接靠超大型集裝箱船舶的條件。新奧爾良港是美國(guó)在墨西哥灣內(nèi)最大的港口，蜿蜒的密西西比河及天然形成的航道為港口發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，但航道內(nèi)有多處淺灘，河道水流湍急，導(dǎo)致船舶擱淺事故頻發(fā)，加之進(jìn)港航道狹小，新奧爾良港不具備接靠超大型集裝箱船舶的條件。

由表1可見(jiàn)，受巴拿馬運(yùn)河的限制，美東航線港口普遍存在航道條件不理想的問(wèn)題，制約超大型集裝箱船舶運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展。

2 巴拿馬運(yùn)河現(xiàn)狀及展望

目前，巴拿馬運(yùn)河是制約美東航線港口接靠超大型集裝箱船舶的主要障礙。巴拿馬運(yùn)河船閘閘室長(zhǎng)，寬，要求船長(zhǎng)不超過(guò)，船寬不超過(guò)，最大淡水吃水不超過(guò)。目前，往返巴拿馬運(yùn)河的集裝箱船舶主要為巴拿馬極限型和巴拿馬型。前者總長(zhǎng)，船寬，設(shè)計(jì)吃水，安全通過(guò)運(yùn)河的最大載箱量超過(guò)；后者總長(zhǎng)260.0 m，船寬，設(shè)計(jì)吃水，安全通過(guò)運(yùn)河的最大載箱量為～。

為適應(yīng)集裝箱船舶大型化發(fā)展趨勢(shì)，巴拿馬政府耗資70多億美元用于建設(shè)第三道船閘及運(yùn)河拓寬工程，預(yù)計(jì)將于2014年底2015年初完工并投入使用。新船閘閘室長(zhǎng)度超過(guò)，寬度擴(kuò)至，允許通行1萬(wàn)TEU以上的超大型集裝箱船舶。

3 船公司對(duì)策

中遠(yuǎn)集運(yùn)目前投入美西航線的主力船型是～集裝箱船舶，投入美東航線的主力船型是巴拿馬極限型集裝箱船舶和新造巴拿馬型集裝箱船舶。世界航運(yùn)巨頭馬士基在巴拿馬港擁有碼頭，可通過(guò)超大型集裝箱船舶將貨物運(yùn)往巴拿馬港后再進(jìn)行中轉(zhuǎn)；此外，馬士基還可通過(guò)其在運(yùn)河北端克里斯托巴爾港的自有碼頭將貨物運(yùn)往美國(guó)及中南美國(guó)家。

巴拿馬運(yùn)河是巴拿馬政府的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。近年來(lái)，運(yùn)河管理局制定一系列運(yùn)河通行費(fèi)漲價(jià)計(jì)劃，導(dǎo)致運(yùn)河通行費(fèi)從2005年的42美元/TEU猛漲到2011年的74美元/TEU。以巴拿馬極限型集裝箱船舶為例，其單程運(yùn)河通行費(fèi)總計(jì)達(dá)美元。即使運(yùn)河拓寬工程為超大型集裝箱船舶打開(kāi)方便之門，運(yùn)河方面為此支出的一切費(fèi)用最終仍由船公司買單。

第5篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞:國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué);人民幣;匯率;德定

面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)減速發(fā)展，歐美各國(guó)頻頻降息，如美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)人2(X)1年后n次降息，使美國(guó)的短期利率由年初的6.5%降至1.75%，很多國(guó)家采取本幣貶值的政策來(lái)促進(jìn)出口，限制進(jìn)口，以刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如俄羅斯、韓國(guó)、日本等。但人民幣匯率從東南亞金融危機(jī)以來(lái)，走勢(shì)持續(xù)堅(jiān)挺，并保持穩(wěn)定。而且，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)戴相龍?jiān)趨⒓?田1 年《財(cái)富》全球論壇時(shí)表示，面對(duì)當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)減速發(fā)展，中國(guó)將繼續(xù)執(zhí)行積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，廣泛開(kāi)辟國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，中國(guó)外匯儲(chǔ)備將繼續(xù)增加，人民幣匯率將繼續(xù)保持穩(wěn)定。

一、在人民幣匯率問(wèn)題上的兩種觀點(diǎn)

目前，面對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩，外貿(mào)出口增長(zhǎng)回落，加之國(guó)內(nèi)需求不足的情況，經(jīng)濟(jì)理論界在人民幣匯率問(wèn)題上存在著兩種對(duì)立的觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為人民幣應(yīng)該貶值，其理由:一是亞洲國(guó)家的貨幣大幅度貶值，貶值幅度在30一50%之間，而亞洲國(guó)家同中國(guó)外貿(mào)出口的“碰頭”產(chǎn)品率高達(dá)25%以上，若人民幣不貶值，就會(huì)導(dǎo)致中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力及其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)減弱，造成中國(guó)外貿(mào)出口增長(zhǎng)乏力，如1998年中國(guó)出口僅增長(zhǎng)0.5%。所以，只有通過(guò)人民幣匯率貶值，降低中國(guó)外貿(mào)出口產(chǎn)品的價(jià)格，把失去的優(yōu)勢(shì)找回來(lái)，才能達(dá)到促進(jìn)外貿(mào)出口的目的;二是中國(guó)目前內(nèi)需不足，通貨緊縮問(wèn)題嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)需要以增加出口來(lái)走出困境，而應(yīng)用非匯率手段(如提高出口退稅率)來(lái)擴(kuò)大出口，雖然對(duì)出口起到了一定的推動(dòng)作用，但出口越多退稅越多，從而在目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的情況下國(guó)家的財(cái)政收人就有可能減少，故通過(guò)提高出口退稅率來(lái)促進(jìn)出口并不是長(zhǎng)久之計(jì);另一方面，提高出口退稅率本身就說(shuō)明了人民幣幣值被高估。因此，人民幣貶值是唯一出路;三是1998年中國(guó)的年貿(mào)易順差達(dá) 437億美元，外商來(lái)華直接投資達(dá)456億美元，但外匯儲(chǔ)備卻僅增加了50億美元。這說(shuō)明外匯流失嚴(yán)重，各方面對(duì)人民幣信心不足，外商投資者普遍對(duì)人民幣有貶值預(yù)期，因此便產(chǎn)生了對(duì)人民幣貶值的壓力;四是歷史已經(jīng)證明，貨幣貶值是一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)從小到大，由弱到強(qiáng)，由貧到富的必經(jīng)之路，如日本就是一個(gè)典型例證。同樣，即使一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)變得強(qiáng)大、富裕之后，貨幣貶值也依然是它應(yīng)付外部沖擊，調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)價(jià)格，糾正貿(mào)易逆差的一種“常規(guī)武器”，美國(guó)則是這方面的一個(gè)典型例證。而理論界中的另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如復(fù)旦大學(xué)的謝百三同志，中國(guó)社科院楊帆同志等，則持有另一種觀點(diǎn):認(rèn)為人民幣匯率應(yīng)該而且必須保持穩(wěn)定。經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究，仔細(xì)分析，我們認(rèn)為，近期內(nèi)，人民幣應(yīng)該維持幣值的相對(duì)穩(wěn)定。

第6篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀范文

沒(méi)有人會(huì)否認(rèn)69年前“布雷頓森林體系”為各國(guó)戰(zhàn)后重建起到的作用，但同樣也沒(méi)有人會(huì)辯解這一體系帶有鮮明的“美國(guó)色彩”。風(fēng)雨飄搖走過(guò)近70載，布雷頓森林體系總是讓人愛(ài)恨交加。其遺產(chǎn)和讓人頭疼的難題依然保留，國(guó)際貨幣基金組織在2010年提出的份額和治理改革方案被美國(guó)國(guó)內(nèi)政治綁架就是明顯例證。

與此同時(shí)，世界金融、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)多個(gè)互相交融的新趨勢(shì)，這也給世界經(jīng)濟(jì)治理秩序改革提出了新要求和新挑戰(zhàn)。

如今，“重建布雷頓森林體系”一直是個(gè)熱門說(shuō)法，但欲知布雷頓森林體系的未來(lái)，應(yīng)知他從何來(lái)，欲知如何改進(jìn)這一體系，應(yīng)知原體系的內(nèi)在缺陷。但不可否認(rèn)的是，改革這一“死而不僵”的貨幣體系，需要汲取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)并接上世界經(jīng)濟(jì)版圖變化的新“地氣”。

從何而來(lái)

在第二次世界大戰(zhàn)將要見(jiàn)到曙光的1944年7月，美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)等44個(gè)國(guó)家的代表在美國(guó)東北部新罕布什爾州的布雷頓森林開(kāi)會(huì)，商討戰(zhàn)后全球經(jīng)濟(jì)治理架構(gòu)和戰(zhàn)后重建事宜。經(jīng)過(guò)艱苦卓絕的談判和討價(jià)還價(jià)，各國(guó)決定建立世行的前身國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行和國(guó)際貨幣基金組織兩大機(jī)構(gòu)，前者致力于促進(jìn)戰(zhàn)后重建，后者司職維護(hù)國(guó)際金融體系穩(wěn)定，加上1948年正式生效的世貿(mào)組織前身關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）。世界經(jīng)濟(jì)治理體系的“三鼎”成型，人稱“布雷頓森林體系”，標(biāo)志著英、美兩國(guó)全球經(jīng)濟(jì)盟主地位實(shí)現(xiàn)機(jī)制化的易位。

布雷頓森林體系的建立有其必然的歷史背景。在地緣政治層面，二戰(zhàn)之后，世界權(quán)力版圖發(fā)生巨變，英、美兩國(guó)的國(guó)際政治、軍事、經(jīng)濟(jì)霸主寶座易位。在金融話語(yǔ)權(quán)層面，上世紀(jì)30年代大蕭條期間，金本位制下央行貨幣空間局促的弊端暴露，英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛放棄金本位制以應(yīng)戰(zhàn)通縮，一戰(zhàn)后成型的各國(guó)貨幣與英、法等大國(guó)貨幣掛鉤的國(guó)際金匯兌本位制分崩離析，二戰(zhàn)后大國(guó)開(kāi)始新一輪角力，以建立有利于各自的全球金融秩序；在二戰(zhàn)中耗費(fèi)糜巨的英國(guó)成為全球最大的負(fù)債國(guó)，而美國(guó)則成為全球最大的債權(quán)國(guó)，美國(guó)肯塔基州諾克斯堡的巨量黃金儲(chǔ)備成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和傲人財(cái)富的鮮活詮釋。

作為“布雷頓森林體系”的兩大支柱，世行和國(guó)際貨幣基金組織的總部地址，告訴世人美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)體系中當(dāng)仁不讓的主導(dǎo)地位。盡管英國(guó)人當(dāng)年極力反對(duì)，世行和國(guó)際貨幣基金組織的總部最終落戶華盛頓，而且兩大機(jī)構(gòu)總部地址同白宮僅有一街之隔。

建立布雷頓森林體系的關(guān)鍵人物是學(xué)者出身的美國(guó)財(cái)政部官員哈里·懷特（Harry White）。在學(xué)術(shù)造詣上，懷特顯然不能與經(jīng)濟(jì)學(xué)大師凱恩斯比肩，但是憑借戰(zhàn)后美國(guó)擁有全球四分之三黃金儲(chǔ)備和強(qiáng)大軍事實(shí)力的大國(guó)地位，懷特和時(shí)任美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的摩根索控制了布雷頓森林會(huì)議的議程設(shè)置、專家分組、討論時(shí)間分配、會(huì)議文件起草等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。懷特力主強(qiáng)化美元地位、采取美元和黃金掛鉤的固定匯率制來(lái)防止英國(guó)等貿(mào)易大國(guó)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)性貶值，他的提議力挫英國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)凱恩斯，“懷特計(jì)劃”成為布雷頓森林會(huì)議最后通過(guò)決議的藍(lán)本。

是否還在

隨著二戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展，全球各國(guó)對(duì)黃金的需求銳增，加上越戰(zhàn)和美國(guó)約翰遜總統(tǒng)“大社會(huì)”福利開(kāi)支擴(kuò)張等因素沖擊，到1968年，美國(guó)占全球黃金儲(chǔ)備的份額降至四分之一，維持35美元兌換1盎司黃金、其他各國(guó)貨幣與美元掛鉤的“雙掛鉤”固定匯率制日漸吃力。

上世紀(jì)60年代，美聯(lián)儲(chǔ)放松銀根的舉措又導(dǎo)致國(guó)內(nèi)通脹抬頭、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力下降。為應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困局，1968年，美聯(lián)儲(chǔ)取消發(fā)行美元必須要有幣值2598的黃金支持的強(qiáng)制性要求，部分切斷了美元和黃金的連接渠道。按照美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾倫·梅爾策（Allan Meltzer）的看法，當(dāng)年美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策完全以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)為導(dǎo)向。

歷史總有相似性，如今美日等國(guó)央行完全以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)為政策導(dǎo)向的做法似乎在重演歷史。隨著其他國(guó)家積累的美元儲(chǔ)備日益增多，美國(guó)面臨黃金償付危機(jī)，1971年8月，尼克松總統(tǒng)宣布不再向外國(guó)出售黃金，徹底切斷了美元和黃金的連接渠道。若說(shuō)隨著這一標(biāo)志性事件的出現(xiàn)，布雷頓森林時(shí)代已是過(guò)去時(shí)，似乎又與事實(shí)不符。“懷特計(jì)劃”是希望借黃金與美元掛鉤的固定匯率制阻止英國(guó)等貿(mào)易伙伴用貨幣競(jìng)爭(zhēng)性貶值來(lái)謀求貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，但由于金本位制的內(nèi)在缺陷，1971年，美國(guó)被迫結(jié)束懷特提出的構(gòu)想。即便如此，美元依舊是全球最重要的貿(mào)易結(jié)算貨幣和儲(chǔ)備貨幣。

國(guó)際機(jī)構(gòu)總部所在地是所在國(guó)影響力的重要標(biāo)志。世行和國(guó)際貨幣基金組織的總部仍在華盛頓，并未向布雷頓森林會(huì)議上凱恩斯所建議的在倫敦設(shè)立第二總部，也沒(méi)有在其他國(guó)家設(shè)立第二總部，兩大國(guó)際機(jī)構(gòu)的工作語(yǔ)言仍是英文。美國(guó)人一直擔(dān)任世行行長(zhǎng)和國(guó)際貨幣基金組織第一副總裁，美國(guó)是性一擁有對(duì)兩家機(jī)構(gòu)重大決策否決權(quán)的國(guó)家，各個(gè)關(guān)鍵職能部門中的重要決策背后都有美國(guó)人的身影。

讓兩大國(guó)際機(jī)構(gòu)成為全球“金字招牌”的并非他們的辦公樓有多氣派，而是辦公樓里藏龍臥虎。在兩個(gè)各擁有188個(gè)成員國(guó)的機(jī)構(gòu)里，高管盡管膚色不同，但多數(shù)擁有在美國(guó)學(xué)習(xí)和工作的經(jīng)歷，對(duì)美式思維和價(jià)值觀有著較強(qiáng)的認(rèn)同感。2012年競(jìng)選世行行長(zhǎng)的美國(guó)候選人金墉、哥倫比亞前財(cái)政部長(zhǎng)奧坎波、尼日利亞經(jīng)濟(jì)統(tǒng)籌和財(cái)政部長(zhǎng)奧孔喬一伊韋拉的膚色不同，大多數(shù)媒體和評(píng)論人士將注意力放在了發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之爭(zhēng)。其實(shí)換個(gè)角度來(lái)看，3人皆畢業(yè)于美國(guó)常青藤名校并多年在美工作，能用流利的英語(yǔ)會(huì)話，美國(guó)是他們事業(yè)騰飛的平臺(tái)，3人的履歷有著極其相似之處。

此外，兩大國(guó)際機(jī)構(gòu)的影響力并未被邊緣化。東南亞金融危機(jī)和歐債危機(jī)，再度表明國(guó)際貨幣基金組織在維持全球金融穩(wěn)定方面不可替代的作用，國(guó)際貨幣基金組織還在提供技術(shù)支持和全球宏觀經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)方面發(fā)揮著不可或缺的作用。世界銀行在減貧、消除發(fā)展瓶頸方面的經(jīng)驗(yàn)無(wú)人能及。從某種意義上來(lái)說(shuō)，布雷頓森林體系的面貌發(fā)生巨變并非壞事，世行名稱和職能的演變表明全球已走出了二戰(zhàn)炮火的創(chuàng)傷；黃金與美元掛鉤的金匯兌本位制結(jié)束，從側(cè)面印證了全球貿(mào)易流、物流的極大繁榮；區(qū)域性經(jīng)貿(mào)、金融合作見(jiàn)證了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多極格局。

走向何方

包括前世行行長(zhǎng)佐利克在內(nèi)的美國(guó)精英并不認(rèn)為布雷頓森林體系已是過(guò)去時(shí)，而是處在不斷演進(jìn)的現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)，三大國(guó)際機(jī)構(gòu)的構(gòu)架、定位都在動(dòng)態(tài)調(diào)整。若與三大國(guó)際組織建立之初相比，布雷頓森林體系已發(fā)生巨變。研究該體系的知名學(xué)者、美國(guó)外交學(xué)會(huì)資深研究員本·斯泰爾（Benn Steil）告訴筆者：“如果懷特和凱恩斯能活到今天，肯定已經(jīng)認(rèn)不出布雷頓森林體系了。

盡管金磚國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行和應(yīng)急儲(chǔ)備安排的細(xì)節(jié)尚待完善，但已經(jīng)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融治理秩序調(diào)整中的一個(gè)標(biāo)志_生事件?！度A盛頓郵報(bào)》等美國(guó)主流媒體指出，金磚五國(guó)約占全球經(jīng)濟(jì)總量的兩成，總共擁有約4.2萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，金磚五國(guó)的提議將使得主要新興經(jīng)濟(jì)體整合力量，全球金融體系中有影響力的將不只是美歐所主導(dǎo)的世行和國(guó)際貨幣基金組織等機(jī)構(gòu)。

盡管世界經(jīng)濟(jì)治理秩序的未來(lái)面貌尚難定論，但中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體勢(shì)必將擁有更大的話語(yǔ)權(quán)。斯泰爾認(rèn)為，金磚國(guó)家設(shè)立開(kāi)發(fā)銀行就是給世行、國(guó)際貨幣基金組織等機(jī)構(gòu)敲響了警鐘。半個(gè)多世紀(jì)前規(guī)劃世界治理秩序離不開(kāi)美、英兩國(guó)的協(xié)商，而彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所榮譽(yù)所長(zhǎng)伯格斯滕認(rèn)為，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)治理架構(gòu)的改革迫切需要美、中兩個(gè)大國(guó)的合作與謀劃，未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)和金融秩序的規(guī)劃關(guān)鍵在于美中兩國(guó)的協(xié)商。

凱恩斯當(dāng)年曾提議在國(guó)際貨幣基金組織中，由美國(guó)和英國(guó)共同享有否決權(quán)，一超獨(dú)大的美國(guó)否決了這一提議。但是在目前的背景下，美國(guó)的相對(duì)經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力和其他新興經(jīng)濟(jì)體之間在逐漸縮小，美國(guó)應(yīng)當(dāng)考慮在現(xiàn)有的國(guó)際舞臺(tái)上，讓其他新興經(jīng)濟(jì)體大國(guó)享有否決權(quán)，避免國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行成為美國(guó)人一家的游戲。

國(guó)際貨幣基金組織總裁拉加德在春季會(huì)議期間告訴筆者，國(guó)際貨幣基金組織的改革要像“鏡子”那樣反映世界動(dòng)態(tài)。布雷頓森林體系建立的背景是世界地緣政治版圖和二戰(zhàn)后大國(guó)間經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比達(dá)到質(zhì)變的臨界點(diǎn)，如今全球各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的對(duì)比又達(dá)到新臨界點(diǎn)。國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè)新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家今年的經(jīng)濟(jì)總量將在歷史上首次超過(guò)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，拉加德用國(guó)際貨幣基金組織中來(lái)自新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家的員工比例已升至44%來(lái)印證中國(guó)等國(guó)家力量的崛起，美國(guó)已成為全球最大借債國(guó)，頗像二戰(zhàn)后英國(guó)的地位，中國(guó)、巴西、俄羅斯這些新興經(jīng)濟(jì)體都是持有美國(guó)國(guó)債數(shù)額超過(guò)1萬(wàn)億美元的債主。

關(guān)于當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)、金融秩序的內(nèi)核，德意志銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·杜利（Michael Dooley）等人在2004年提出“復(fù)活版布雷頓森林體系”（RevivedBretton Woods System，BW2）的概念，其觀點(diǎn)有合理之處，也引發(fā)了熱議。根據(jù)杜利等人的看法，資本富足的美國(guó)通過(guò)國(guó)際資本市場(chǎng)以較低的利率短期舉債，來(lái)應(yīng)付國(guó)內(nèi)巨額財(cái)政赤字的壓力，同時(shí)再把國(guó)內(nèi)的資本以長(zhǎng)期對(duì)外直接投資的方式輸出到勞動(dòng)力富足但資本短缺的國(guó)家，賺取更大的投資利潤(rùn)，美國(guó)繼續(xù)扮演“短借長(zhǎng)貸”的“世界銀行家”角色，這種金融循環(huán)對(duì)于美國(guó)和其他國(guó)家都是一種雙贏，盡管美國(guó)存在巨大的經(jīng)常項(xiàng)目赤字，但是BW2體系或許比原布雷頓森林體系更具可持續(xù)_生。

但是，也有專家持反對(duì)論調(diào)。希臘央行的史蒂芬·霍爾（Stephen Hall）等學(xué)者則認(rèn)為，BW2并沒(méi)有表面上看起來(lái)那樣穩(wěn)定，他和原來(lái)的布雷頓森林體系一樣，同樣面臨上世紀(jì)六七十年代出現(xiàn)的資產(chǎn)泡沫、金融危機(jī)這些穩(wěn)定破壞性因素的威脅。曾任美國(guó)財(cái)政部助理部長(zhǎng)的埃德溫·杜魯門（EdwinTruman）認(rèn)為，美國(guó)聯(lián)邦政府年度財(cái)政赤字占GDP高達(dá)8%、經(jīng)常賬戶項(xiàng)目年度赤字超過(guò)3%的內(nèi)外“雙逆差”局面在經(jīng)濟(jì)上和政治上都不可持續(xù)。美國(guó)接近債務(wù)危機(jī)臨界點(diǎn)是學(xué)界的共識(shí)，全球經(jīng)濟(jì)再平衡的一項(xiàng)重要內(nèi)容是美國(guó)需調(diào)整過(guò)度依靠借貸消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。“末日博士”魯比尼認(rèn)為，和原布雷頓森林體系相比，在BW2時(shí)代，美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目從順差變?yōu)槟娌?，美?guó)國(guó)內(nèi)的溫和財(cái)政赤字變?yōu)榫揞~財(cái)政赤字，這預(yù)示著B(niǎo)W2時(shí)代或?qū)⑹且粋€(gè)“短命時(shí)代”。

史可明鑒，布雷頓森林體系留下的遺憾也為未來(lái)的努力指明方向。在懷特看來(lái)，國(guó)際貨幣基金組織是布雷頓森林體系的核心支柱，因?yàn)椴祭最D森林體系是建設(shè)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣體系的嘗試，但是該體系并未建立凱恩斯提倡的超儲(chǔ)備貨幣，從而來(lái)克服信用貨幣作為全球儲(chǔ)備貨幣的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)。為了緩解國(guó)際金融體系困境而在1969年設(shè)立的IMF特別提款權(quán)（SDR）并非完全意義上的超儲(chǔ)備貨幣。中國(guó)央行行長(zhǎng)周小川曾提議擴(kuò)大SDR的使用范圍，創(chuàng)造一種與國(guó)家脫鉤并能保持幣值長(zhǎng)期穩(wěn)定的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，以避免信用貨幣作為儲(chǔ)備貨幣的內(nèi)在缺陷。

原布雷頓森林體系的“規(guī)劃師”懷特將匯率作為自己思路構(gòu)架的核心，匯率議題確實(shí)是連接各國(guó)利益的主要橋梁。BW2時(shí)代是一個(gè)有管理的浮動(dòng)匯率時(shí)代和國(guó)際貿(mào)易分工大繁榮的時(shí)代，貿(mào)易和金融政策密不可分，各國(guó)既要避免全球流動(dòng)性不足造成的國(guó)際貿(mào)易萎縮，也要避免濫用央行創(chuàng)造流動(dòng)性“無(wú)錨”的現(xiàn)狀來(lái)謀求出口優(yōu)勢(shì)和減小償債壓力。

目前，日元等幣種“競(jìng)爭(zhēng)性貶值”盡管主觀目標(biāo)未必是謀求出口優(yōu)勢(shì)，但客觀結(jié)果會(huì)使得日本出口商更具全球競(jìng)爭(zhēng)力。懷特最初沒(méi)有設(shè)立世貿(mào)組織的考慮，因而在原布雷頓森林體系之下，實(shí)現(xiàn)國(guó)際貨幣基金組織和世貿(mào)組織在匯率、貿(mào)易政策上的有效合作來(lái)抑制貿(mào)易保護(hù)主義缺乏有力的制度_生保障，國(guó)際貨幣基金組織難以對(duì)日本這樣大股東的貨幣政策“吹響警哨”，這些都成為布雷頓森林體系的軟肋。

第7篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞：新常態(tài)；國(guó)企融資；對(duì)策

當(dāng)前世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平日益提升，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)逐漸顯露出其強(qiáng)大的市場(chǎng)影響力度，我國(guó)企業(yè)想要在這種環(huán)境中占據(jù)主導(dǎo)地位，就要把握住當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。國(guó)企是我國(guó)國(guó)屬性質(zhì)的企業(yè)，其在發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與企業(yè)規(guī)模上相較于民營(yíng)企業(yè)具有一定的優(yōu)勢(shì)，但是，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，政府逐漸加大對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的扶持力度，這就使得國(guó)有企業(yè)的發(fā)展受到了阻礙，重點(diǎn)表現(xiàn)在企業(yè)融資的困境上。

一、新常態(tài)背景下國(guó)企融資的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸走向新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度減緩，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)日漸凸顯出來(lái)。我國(guó)已經(jīng)成為了世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)，在這種環(huán)境下，按照正常的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，我國(guó)的企業(yè)應(yīng)該正處于勢(shì)頭正猛的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，尤其是國(guó)有企業(yè)的發(fā)展更應(yīng)該與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平持平，甚至在一定程度上趕超國(guó)家整體水平，占有絕對(duì)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。然而，就目前我國(guó)的國(guó)有企業(yè)的融資現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，其本應(yīng)具有的發(fā)展優(yōu)勢(shì)已經(jīng)逐漸成為阻礙其發(fā)展的局限與約束。

首先，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易快速發(fā)展的國(guó)際環(huán)境當(dāng)中，國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)越來(lái)越頻繁，貿(mào)易手段也越來(lái)越自由，但國(guó)有企業(yè)的外商合作率并不高。究其原因，許多國(guó)外的企業(yè)會(huì)出于貿(mào)易保護(hù)主義的想法，排斥與國(guó)有屬性企業(yè)的合作，他們會(huì)認(rèn)為國(guó)有企業(yè)必然會(huì)帶有一定的政治管理因素，這與單純的經(jīng)濟(jì)往來(lái)目的相違和。這就使得國(guó)有企業(yè)在一定程度上喪失了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，也對(duì)其進(jìn)行融資形成阻礙。另外，我國(guó)的國(guó)有企業(yè)規(guī)模普遍較大，其所需要的融資金額也相對(duì)較多，其融資方式主要就是銀行貸款。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)大大減弱了，對(duì)于銀行貸款來(lái)說(shuō)，國(guó)有企業(yè)雖然具有充分的抵押條件，但是市場(chǎng)的需求是日新月異的，產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)不是固定的，面對(duì)巨大的還款壓力，一旦經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)法提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，那么就很有可能造成企業(yè)的重大損失。從這兩個(gè)方面看，國(guó)有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下所要面對(duì)的融資問(wèn)題十分嚴(yán)峻，能否在這種環(huán)境抓住發(fā)展的機(jī)遇，解決企業(yè)的融資問(wèn)題就成為了決定企業(yè)發(fā)展水平的關(guān)鍵問(wèn)題。

二、新常態(tài)背景下國(guó)企融資的問(wèn)題

融資是支撐企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)條件，是企業(yè)發(fā)展的決定性因素，解決新常態(tài)背景下國(guó)企融資的問(wèn)題，就是國(guó)有企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展壯大的必要環(huán)節(jié)。目前來(lái)看，我國(guó)的國(guó)有企業(yè)在融資問(wèn)題上主要存在以下三個(gè)方面的問(wèn)題：

（一）政府扶持力度不大

“新常態(tài)”的概念是在河南進(jìn)行考察時(shí)提出來(lái)的，其內(nèi)涵就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展從高速增長(zhǎng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚僭鲩L(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)[1]。基于這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，并且在大力發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境當(dāng)中，政府逐漸重視對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的扶持力度，以促進(jìn)我國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡發(fā)展，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展增添新的活力。于是，對(duì)于國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，其發(fā)展優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)占有率就受到了極大的沖擊，對(duì)于其優(yōu)良的融資環(huán)境的創(chuàng)造也造成了影響。政府更加重視中小型民營(yíng)企業(yè)的融資狀況，提倡建立致力于這類企業(yè)融資的金融機(jī)構(gòu)，然而對(duì)于國(guó)有企業(yè)的融資扶持力度就遠(yuǎn)不如民營(yíng)企業(yè)，這就使國(guó)企融資陷入了困境。

（二）融資成本較高

融資過(guò)程不一定就只有資金的融入，其所需要的融資成本也是融資過(guò)程的重要組成部分。考慮融資成本的高低，不能忽視銀行作為信貸發(fā)放主體的微觀行為，銀行風(fēng)險(xiǎn)偏好的變化決定了一系列降低融資成本的舉措能否順利傳導(dǎo)[2]。由于國(guó)有企業(yè)所需要的融資金額普遍較大，所以銀行貸款成為國(guó)有企業(yè)融資主要途徑。但是銀行風(fēng)險(xiǎn)偏好是隨時(shí)變化的，相對(duì)應(yīng)會(huì)產(chǎn)生的融資成本就會(huì)隨之改變，這就對(duì)于國(guó)有企業(yè)在進(jìn)行銀行貸款時(shí)所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避意識(shí)制造了可能，進(jìn)而影響企業(yè)對(duì)于銀行貸款的計(jì)劃制定。

（三）民營(yíng)企業(yè)搶占市場(chǎng)資源

正如上文所說(shuō)，政府逐漸加大對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的扶持力度，使得許多民營(yíng)企業(yè)快速發(fā)展并逐漸壯大，逐漸搶占了國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)資源。相對(duì)與國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更為多樣，其所能夠采取的融資方式也更多。國(guó)家促進(jìn)建立了許多主要面向于中小型民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行融資幫助的小額貸款公司，以為中小型民營(yíng)企業(yè)的融資創(chuàng)造更為優(yōu)良的途徑與渠道，有效地避免了銀行貸款對(duì)于中小企業(yè)產(chǎn)生的準(zhǔn)入門檻的限制。而一部分國(guó)有企業(yè)可能有時(shí)也會(huì)產(chǎn)生小額、快速的融資需求，這一點(diǎn)上銀行貸款就無(wú)法滿足其需求，中小型民營(yíng)企I就會(huì)順勢(shì)搶占了市場(chǎng)資源，對(duì)國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)占有率產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖擊。

三、新常態(tài)背景下國(guó)企融資的應(yīng)對(duì)措施

國(guó)有企業(yè)在面對(duì)著各種各樣的市場(chǎng)挑戰(zhàn)之下，想要突破這種艱難局面，就要依據(jù)自身實(shí)際的發(fā)展需求和市場(chǎng)主導(dǎo)因素，深入思考新常態(tài)背景下能夠加以利用的優(yōu)勢(shì)條件，尋找解決融資難題的有效途徑與方法，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)的又好又快發(fā)展。依據(jù)上述國(guó)有企業(yè)在融資方面所存在的具體問(wèn)題，主要可以采取以下幾點(diǎn)應(yīng)對(duì)措施：

（一）加大政府對(duì)國(guó)企的扶持力度

國(guó)有企業(yè)作為我國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)的重要組成部分，因其豐富的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)成為我國(guó)企業(yè)中極具競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展優(yōu)勢(shì)的重點(diǎn)企業(yè)類型。政府目前對(duì)于國(guó)有企業(yè)的扶持力度相對(duì)較低，這是造成其產(chǎn)生融資問(wèn)題的重要原因。所以，政府應(yīng)轉(zhuǎn)變對(duì)于國(guó)有企業(yè)的消極發(fā)展態(tài)度，從任其以傳統(tǒng)模式發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極促進(jìn)其創(chuàng)新轉(zhuǎn)型發(fā)展。政府應(yīng)對(duì)于存在融資難題的企業(yè)進(jìn)行適當(dāng)?shù)馁Y金幫扶，同時(shí)著力調(diào)整當(dāng)前對(duì)于國(guó)有企業(yè)在政策、制度方面的限制內(nèi)容，并且適當(dāng)減少政府對(duì)于國(guó)有企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易交流上的控制力度，給予其自由的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。

（二）完善國(guó)企的融資方式

國(guó)企的融資方式存在的問(wèn)題就是融資的渠道較為狹窄，不能滿足企業(yè)在不同環(huán)境發(fā)展中的不同融資需求。我國(guó)的國(guó)有企業(yè)融資的主要渠道就是銀行貸款，但是，銀行貸款存在著一定的弊端。銀行貸款的辦理程序較為復(fù)雜，所耗費(fèi)的時(shí)間也比較長(zhǎng)，且所要求的貸款金額較為巨大，利息率也相對(duì)比較高，然而有時(shí)企業(yè)可能需要的是能夠快速到位的小額貸款，在填補(bǔ)企業(yè)資金需求的同時(shí)也能夠適當(dāng)?shù)亟档腿谫Y成本。這就要求進(jìn)一步完善國(guó)有企業(yè)的融資方式，拓寬傳統(tǒng)的只能夠依靠銀行貸款的融資形式，以滿足不同情況下的實(shí)際融資需求。

（三）提高企業(yè)的品牌價(jià)值

面對(duì)眾多新興的民營(yíng)企業(yè)踴躍出現(xiàn)的情況，國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)大大減弱，這就要求我國(guó)的國(guó)有企業(yè)必須盡快轉(zhuǎn)變企業(yè)的發(fā)展模式，重視加強(qiáng)企業(yè)的品牌價(jià)值，以品牌優(yōu)勢(shì)快速搶占市場(chǎng)。國(guó)有企業(yè)融資困難，造成這種局面的一個(gè)根本性因素就是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展不力，產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率下降，不能夠?yàn)橄M(fèi)者創(chuàng)造消費(fèi)吸引力，使得品牌的價(jià)值受到影響。對(duì)此，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督與把控，并且擴(kuò)大宣傳，樹(shù)立良好的品牌形象，創(chuàng)造品牌價(jià)值，繼而解決融資方面的問(wèn)題。

四、結(jié)論

在新常態(tài)背景下，我國(guó)整體進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)代，企業(yè)也面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)的挑戰(zhàn)。國(guó)有企業(yè)作為我國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)中的重要組成部分，是提升我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要影響因素。國(guó)有企業(yè)能否把握住新常態(tài)背景下企業(yè)發(fā)展的機(jī)遇，是決定其能否進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵性因素。目前國(guó)企在融資環(huán)節(jié)上存在著諸多問(wèn)題，要想改善其不良的融資狀況，除了要從企業(yè)自身出發(fā)之外，還要適當(dāng)運(yùn)用政府的支持手段，企業(yè)與政府通力合作，為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)所帶來(lái)的困境開(kāi)辟一條新的發(fā)展道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡志強(qiáng)，張瀟文.經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下國(guó)企思想政治工作面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策思考[J].國(guó)資報(bào)告，2016，01（07）：26-30.

[2]王雅楠.新常態(tài)背景下中美貨物貿(mào)易失衡的對(duì)策分析[J].商，2016，05（21）：131-132.

[3]黃菲菲.淺談如何做好新常態(tài)背景下的國(guó)企企業(yè)文化建設(shè)[J].大眾科技，2016，06（04）：162-164.

[4]余佳琴，⒂.新常態(tài)下中小企業(yè)民間融資的現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].商，2016，10（05）：180-181.

[5]楊敏，黃翔.新常態(tài)背景下電子商務(wù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響及對(duì)策研究[J].價(jià)格月刊，2015，10（08）：58-62.

第8篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀范文

一、關(guān)于統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和口徑

目前，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的分類標(biāo)準(zhǔn)有三種版本：一是科技部、原外經(jīng)貿(mào)部、財(cái)政部、稅務(wù)總局、海關(guān)總署于2000年制定的《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口目錄》；二是科技部、財(cái)政部、稅務(wù)總局于2000年制定的《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品目錄》；三是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局于2002年制定的《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類目錄》。三個(gè)版本各有各的用途。但是，近幾年我國(guó)海關(guān)總署提供的高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)卻是依據(jù)美國(guó)商務(wù)部制定的《高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)目錄》，從海關(guān)進(jìn)出口登記中提取的。因此，我國(guó)海關(guān)報(bào)出的數(shù)字與美國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)具有可比性。

但據(jù)我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2004年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額為1654億美元，其中電子信息產(chǎn)品即IT行業(yè)產(chǎn)品為1601億美元。初步查實(shí)，經(jīng)合組織統(tǒng)計(jì)的1800億美元可能出自我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部去年12月的1―11月份電子信息產(chǎn)品出口數(shù)(只有該部每月此項(xiàng)指標(biāo)，且數(shù)額大體吻合)。而信息產(chǎn)業(yè)部公布的2004年全年電子信息產(chǎn)品出口額則為2075億美元。據(jù)了解，信息產(chǎn)業(yè)部使用的出口目錄在海關(guān)目錄的基礎(chǔ)上擴(kuò)大了一些范圍，因此數(shù)額較大，與美國(guó)的口徑不可比。但是，即便按海關(guān)的數(shù)字，2004年我國(guó)IT行業(yè)產(chǎn)品出口額也比美國(guó)的1490億美元多111億美元，首次超過(guò)美國(guó)；也比歐盟15國(guó)總和1390億美元多211億美元，也是首次超過(guò)歐盟15國(guó)總和，居世界首位。

二、遠(yuǎn)不能說(shuō)中國(guó)是世界最大科技出口國(guó)

2004年我國(guó)確實(shí)生產(chǎn)和出口了大量科技產(chǎn)品，但決不能由此得出中國(guó)是世界最大科技出口國(guó)的結(jié)論。因?yàn)楫a(chǎn)品只是科技的載體，而生產(chǎn)這些產(chǎn)品的技術(shù)絕大部分不是中國(guó)自己的。正如科技產(chǎn)品的使用者一樣，擁有了產(chǎn)品不等于擁有了技術(shù)。我國(guó)芯片80％以上專利、數(shù)控機(jī)床和紡織機(jī)械制造70％以上專利、汽車制造90％以上專利、光纖制造100％的專利都是從外國(guó)引進(jìn)的。在許多中外合資企業(yè)，外商實(shí)際只投入30％資本，加上技術(shù)人股等就能占有50％的股份，并通過(guò)對(duì)每一批產(chǎn)品都要收取專利費(fèi)等卻可以獲得企業(yè)實(shí)際利潤(rùn)的70％。秦皇島港貨場(chǎng)上的大塔吊和堆取料機(jī)是中日合資企業(yè)生產(chǎn)的。按設(shè)備重量，中方占9．0％；因?yàn)楹诵募夹g(shù)是日方的，按價(jià)值量則是日方占90％。我國(guó)IT產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模確實(shí)很大，僅東莞市生產(chǎn)的鼠標(biāo)就占全世界生產(chǎn)量的50％―60％。但據(jù)有關(guān)資料報(bào)道，珠三角地區(qū)生產(chǎn)出口的科技產(chǎn)品中，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的只占3％左右。經(jīng)合組織的這份統(tǒng)計(jì)報(bào)告也指出：“中國(guó)IT產(chǎn)品制造在芯片和電子元器件上嚴(yán)重依賴進(jìn)口，去年電子元器件的貿(mào)易逆差就上升到近620億美元?！?004年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額雖已躍居世界第三位，而加工貿(mào)易出口和外商投資企業(yè)出口分別占到55．3％和57．1％的份額，且科技產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口又主要集中在加工貿(mào)易和外商投資企業(yè)。不僅關(guān)鍵技術(shù)大多掌握在外商手中，或者主要依靠引進(jìn)，而且產(chǎn)品銷售和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)也主要為外商所控制，故利潤(rùn)的大頭在別人那里，我們只是承擔(dān)中間加工的任務(wù)，收取少量的加工費(fèi)。中國(guó)真正成了“世界工廠”，而工業(yè)污染也留在了這里。這也是我國(guó)加工業(yè)規(guī)模雖然很大，消耗能源和原材料很多，而工業(yè)增加值和全部新增社會(huì)財(cái)富卻不算多的一個(gè)重要原因。所以，不僅不能說(shuō)中國(guó)是世界最大的科技出口國(guó)，相反地，中國(guó)其實(shí)是世界最大的科技進(jìn)口國(guó)。

三、國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的新格局

上個(gè)世紀(jì)90年代初，以美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家倡導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)一體化，是為其跨國(guó)公司更多地利用世界資源和占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)而設(shè)計(jì)的。在改革開(kāi)放政策的指引下，中國(guó)／頃應(yīng)和平、發(fā)展、合作的國(guó)際潮流，主動(dòng)加入世界經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。我國(guó)改革開(kāi)放政策和世界經(jīng)濟(jì)一體化政策相結(jié)合，中國(guó)大量廉價(jià)勞動(dòng)力特別是1億多農(nóng)民工和國(guó)際資本、先進(jìn)技術(shù)及管理相結(jié)合，并進(jìn)入國(guó)際生產(chǎn)和貿(mào)易體系之后，不僅改變了中國(guó)經(jīng)濟(jì)，也對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。由此明顯提高了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力，引起要素市場(chǎng)和商品市場(chǎng)相對(duì)價(jià)格發(fā)生改變，并產(chǎn)生了以下四大效應(yīng)：一是大量?jī)r(jià)廉物美的中國(guó)商品像潮水般涌向世界，產(chǎn)生了積極的供給效應(yīng)；二是使跨國(guó)公司的資本回報(bào)率大幅上升，產(chǎn)生了巨大的財(cái)富效應(yīng)；三是對(duì)全球通脹產(chǎn)生了有效的抑制效應(yīng)；四是有助于維持美國(guó)的國(guó)際收支平衡。

從近幾年我國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家、我國(guó)臺(tái)灣省、日本、韓國(guó)等都有著大量的貿(mào)易逆差，而對(duì)美國(guó)和歐盟卻實(shí)現(xiàn)了巨額順差，可以看出我國(guó)正處于這樣一種國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的新格局之中：一些跨國(guó)公司把在東南亞生產(chǎn)的元器件送到中國(guó)大陸加工組裝，然后向美歐出口；把在臺(tái)灣省生產(chǎn)的核心元器件送到祖國(guó)大陸配套組裝，也向美歐出口；日韓兩國(guó)也把大量核心元器件送到中國(guó)加工組裝，再向美歐出口。這幾根產(chǎn)業(yè)鏈條十分清晰地展示在我們面前。之所以這樣做，無(wú)非是要利用我國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力、資源和環(huán)境，獲取最大的利潤(rùn)。當(dāng)然，其中也有相當(dāng)一部分產(chǎn)品是在中國(guó)市場(chǎng)消化的。在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的新格局中，西方跨國(guó)公司的地位和作用舉足輕重，并獲得了巨大的利益。當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)確實(shí)已經(jīng)形成了你中有我、我中有你的新局面。這是與二次世界大戰(zhàn)之前和“冷戰(zhàn)”時(shí)期國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的根本區(qū)別，也是中國(guó)與美日歐之間政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系同十年前相比發(fā)生的最深刻的變化?，F(xiàn)在全世界都在關(guān)注中國(guó)，也不允許中國(guó)經(jīng)濟(jì)出問(wèn)題。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的波動(dòng)，亞洲經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)都會(huì)受到?jīng)_擊。反之，如果誰(shuí)要故意遏制中國(guó)、搞垮中國(guó)經(jīng)濟(jì)，他自己也會(huì)蒙受嚴(yán)重?fù)p害，誰(shuí)也不能獨(dú)善其身。這種格局至少在20年內(nèi)不太容易改變。這為我國(guó)的發(fā)展提供了重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期。

四、世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的突出問(wèn)題。其實(shí)質(zhì)是南北差距越來(lái)越大。具體表現(xiàn)在以下方面：

第一，經(jīng)常項(xiàng)目貿(mào)易不平衡。東西方之間經(jīng)常項(xiàng)目貿(mào)易失衡，特別是亞洲國(guó)家和美歐尤其是美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目貿(mào)易失衡的情況比較嚴(yán)重。

第二，發(fā)展中國(guó)家過(guò)分依賴美國(guó)的市場(chǎng)，美國(guó)過(guò)分依賴外國(guó)的產(chǎn)品。美國(guó)加工業(yè)大量向外轉(zhuǎn)移，服務(wù)業(yè)也搞外包，經(jīng)常項(xiàng)目逆差逐年迅速擴(kuò)大。國(guó)際貨幣基金組織(1MF)預(yù)測(cè)，2005年將達(dá)7590億美元，占全球經(jīng)常項(xiàng)目逆差總額的70％以上。

第三，發(fā)達(dá)國(guó)家資本項(xiàng)目出現(xiàn)大量贏余，巨額國(guó)際游資找不到出路。近年來(lái)，出現(xiàn)了一些發(fā)展中國(guó)家成為資本輸出國(guó)，而一些發(fā)達(dá)國(guó)家卻成為資本接受國(guó)的奇怪現(xiàn)象。前幾個(gè)月，進(jìn)入國(guó)際石油期貨市場(chǎng)炒作的各種

投機(jī)資本竟高達(dá)8萬(wàn)億美元。如果引導(dǎo)不好，這是一個(gè)極具破壞性的力量。

第四，科技研發(fā)活動(dòng)高度集中在發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議報(bào)告稱，2002―2004年，全球研發(fā)外國(guó)直接投資(FDl)項(xiàng)目中，90％以上由發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司發(fā)起，其中美國(guó)占總數(shù)的近50％，其次是歐盟和日本；以研發(fā)為主要業(yè)務(wù)的外國(guó)子公司中，近70％設(shè)在美國(guó)、歐洲和日本。美國(guó)的外國(guó)直接投資附帶了許多技術(shù)訣竅，極大地增強(qiáng)了它的收益能力和對(duì)東道國(guó)的影響力。這就可以解釋，為什么美國(guó)已連續(xù)27年出現(xiàn)經(jīng)常賬戶貿(mào)易赤字，累計(jì)超過(guò)5萬(wàn)億美元而國(guó)際收支平衡還過(guò)得去?最近，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》文章指出，“暗物質(zhì)”(dark matter)在填補(bǔ)美國(guó)赤字。這“暗物質(zhì)”有多種來(lái)源，而附帶了許多技術(shù)訣竅的對(duì)外直接投資和出口專利兩項(xiàng)所獲的巨額回報(bào)則是最大的來(lái)源。作者認(rèn)為美國(guó)的“暗物質(zhì)”是一種穩(wěn)定的資產(chǎn)，約占美國(guó)GDP的40％。由此不難理解，美國(guó)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)比“命根子”看得還重。

五、值得關(guān)注的幾個(gè)結(jié)論

從以上分析可以看出，目前世界經(jīng)濟(jì)已形成了物質(zhì)產(chǎn)品由發(fā)展中國(guó)家特別是中國(guó)流向發(fā)達(dá)國(guó)家，技術(shù)專利則由發(fā)達(dá)國(guó)家大量流人發(fā)展中國(guó)家，資金或財(cái)富又以各種方式大量從發(fā)展中國(guó)家流向發(fā)達(dá)國(guó)家的這樣一個(gè)新局面。進(jìn)而可以得出以下三個(gè)結(jié)論：

一是根本談不上中國(guó)是世界最大科技出口國(guó)。西班牙《先鋒報(bào)》發(fā)表的這篇文章題目就叫“科技領(lǐng)先與紙老虎”，作者其實(shí)是看得很透徹的。經(jīng)合組織報(bào)告說(shuō)“中國(guó)是世界最大科技出口國(guó)”是不符合事實(shí)的。我們實(shí)在是枉擔(dān)了虛名。

二是中國(guó)對(duì)美國(guó)和歐盟貿(mào)易的巨額順差是亞洲許多國(guó)家和地區(qū)的綜合結(jié)果，不是中國(guó)一家造成的。近兩年，中國(guó)取代美國(guó)成為日本的第一貿(mào)易伙伴，實(shí)際上是分擔(dān)了日本對(duì)美國(guó)的順差，減緩了美日貿(mào)易的矛盾，而中國(guó)只是“過(guò)路財(cái)神”。應(yīng)該說(shuō)，近幾年在亞洲各經(jīng)濟(jì)體與美歐的貿(mào)易摩擦中我國(guó)被推上了第一線，承擔(dān)了巨大的國(guó)際責(zé)任，也作出了重要的貢獻(xiàn)。對(duì)此，大家都心中有數(shù)。日本企業(yè)從與中國(guó)的合作中獲利頗豐，并對(duì)拉動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)回升發(fā)揮了十分積極的作用?？梢?jiàn)，中日之間在“政治冷”的大背景下，卻能保持“經(jīng)濟(jì)熱”的強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)是自有其緣故的。

三是國(guó)際貿(mào)易不能單看海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字。國(guó)際貿(mào)易包括實(shí)物商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易以及技術(shù)、專利的貿(mào)易等。而海關(guān)統(tǒng)計(jì)一般只有實(shí)物的商品貿(mào)易。在現(xiàn)代社會(huì)，服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)專利的貿(mào)易額迅猛增長(zhǎng)，且許多是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等先進(jìn)手段進(jìn)行交易的，根本沒(méi)有國(guó)界之分，一般也無(wú)法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。例如，在舊金山研究所設(shè)計(jì)的服裝圖樣，用互聯(lián)網(wǎng)傳到江蘇的加工廠生產(chǎn)，成衣又?jǐn)[在美國(guó)各大商店的貨架上，出口額都算是中國(guó)的，而利潤(rùn)的分配卻完全是另外一種情景。如果單以海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字論貿(mào)易的高下、順差的大小實(shí)在是很片面的。如前所述，美國(guó)商品貿(mào)易雖然有巨額赤字，但其服務(wù)貿(mào)易特別是專利貿(mào)易和以技術(shù)對(duì)外直接投資項(xiàng)目所獲的回報(bào)卻有著大量的贏余、數(shù)額相當(dāng)豐厚。這本來(lái)是美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整的預(yù)期目標(biāo)，而美國(guó)卻為什么總是對(duì)那些“有形”的逆差叫得很兇，而對(duì)“無(wú)形”的巨額順差避而不談呢?也許是想趁世人尚未完全看清這“無(wú)形’順差的“廬山真面目”之時(shí)而要從其他方面謀取更大的利益。

第9篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀范文

一、金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離的主要表現(xiàn)及其危害

金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的分離并不是最近才出現(xiàn)的現(xiàn)象，世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)只是二者分離的一個(gè)集中反映。早在20世紀(jì)80-90年代，世界范圍內(nèi)的金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)就出現(xiàn)了明顯的失衡現(xiàn)象，突出地表現(xiàn)為金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)在數(shù)量關(guān)系上出現(xiàn)失衡，金融經(jīng)濟(jì)部門數(shù)量明顯超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門數(shù)量，并且在規(guī)模上金融經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)也超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)，這些現(xiàn)象都表征著金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)在數(shù)量上、規(guī)模上、地位上都在發(fā)生著顛倒，實(shí)體經(jīng)濟(jì)有先前的主導(dǎo)位置轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的輔助位置，而金融經(jīng)濟(jì)由先前的輔助實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角色轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展中的主體，并逐漸脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而獨(dú)自運(yùn)行。衡量金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離的主要指標(biāo)是金融資產(chǎn)比率、金融交易量比率、金融資產(chǎn)系數(shù)，等等。隨著這些指標(biāo)的上升，金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離就表現(xiàn)的越明顯。

隨著開(kāi)端于美國(guó)的金融危機(jī)的蔓延，世界范圍內(nèi)的金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離又表現(xiàn)出一些新的特征。尤其是在國(guó)際金融危機(jī)中，在危機(jī)發(fā)生之前的相當(dāng)一段時(shí)期里一些發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體中出現(xiàn)金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯著失衡，這是國(guó)際金融危機(jī)的一個(gè)共同特征。這一金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡有主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：

第一，大規(guī)模的兼并行為在大量大型金融企業(yè)中出現(xiàn)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體中出現(xiàn)高度集中的問(wèn)題。這種因?yàn)榇笏梁喜⒍鴮?dǎo)致的高度集中進(jìn)一步又在一定程度上給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)不利影響，一則金融企業(yè)因高度集中而為金融企業(yè)的高層管理者帶來(lái)了追逐高額薪酬的機(jī)會(huì)，再則是由于高度集中而使得金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn)，即憑借自身不斷擴(kuò)大的經(jīng)營(yíng)規(guī)模而無(wú)需承擔(dān)破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的憂慮，即使有破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)和可能，政府也會(huì)因?yàn)槠湟?guī)模巨大一旦破產(chǎn)就會(huì)給整體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難性的影響而出手相助，因此，這些大型金融企業(yè)就減少了必要的風(fēng)險(xiǎn)防范，甚至?xí)龀鲆恍﹪?yán)重不利于自身發(fā)展和整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)行為。

第二，由于金融經(jīng)濟(jì)大大超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的大量交易發(fā)生在金融經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到越來(lái)越大的擠壓，致使金融經(jīng)濟(jì)中的交易出現(xiàn)純粹性的投機(jī)行為增加，乃至金融經(jīng)濟(jì)徹底拋棄實(shí)體經(jīng)濟(jì)，脫離與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的正常、必要的聯(lián)系，致使整經(jīng)濟(jì)發(fā)生惡化趨勢(shì)。

第三，由于金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的比例失衡，導(dǎo)致金融經(jīng)濟(jì)中的投機(jī)因素影響到經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，許多價(jià)格指數(shù)因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)的弱小和金融經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大而難以真實(shí)反映實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行現(xiàn)狀，這也進(jìn)一步致使大量?jī)r(jià)格指數(shù)失去了其作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“晴雨表”的作用。這主要是因?yàn)椋瑢?shí)體經(jīng)濟(jì)由于金融經(jīng)濟(jì)的擠壓而受到嚴(yán)重?fù)p害，尤其是大量社會(huì)資本從創(chuàng)造真實(shí)價(jià)值的實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域流出，而流向金融經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而金融領(lǐng)域由于其投機(jī)而出現(xiàn)出虛假繁榮，這又進(jìn)一步掩蓋了實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的諸多問(wèn)題，進(jìn)而影響了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

因此，進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融經(jīng)濟(jì)大大超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，金融經(jīng)濟(jì)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重和地位顯著提升，這是世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變中的一個(gè)最為顯著的特征。這種發(fā)展趨勢(shì)既有積極作用，也有消極作用。一方面，由于金融經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重和地位增加，大量社會(huì)資源流向金融經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，金融經(jīng)濟(jì)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體中發(fā)揮著越來(lái)越重要的資金配置和流動(dòng)指引的中介和配合作用，進(jìn)而促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面，如果金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)過(guò)度失衡，導(dǎo)致金融經(jīng)濟(jì)由于過(guò)度集中而缺乏約束，甚至因?yàn)榻鹑诮?jīng)濟(jì)的過(guò)度發(fā)展而損害了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這對(duì)整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又具有十分不利的影響。金融經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上是服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì),這是其最為主要的職能，一旦金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)生分離，這對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)乃至社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)都具有破壞性影響。因此，如何把握實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)之間的比例并防止金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離就顯得十分重要，這需要弄清楚金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離的原因及其防范措施。

二、金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離的主要根源及其防范

金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離是隨著金融經(jīng)濟(jì)在數(shù)量、規(guī)模、地位等方面顯著超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中而形成的，隨著這種趨勢(shì)的延伸，二者的分離必將對(duì)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)生消極影響。深入分析金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離的原因，這對(duì)于防范因二者的分離而損害實(shí)體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)具有重要意義?？傮w看來(lái)，金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離的根源主要有：

第一，金融資產(chǎn)比率增加，風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大。在談金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展甚至超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)時(shí)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不可回避的問(wèn)題。無(wú)論是在實(shí)踐順序上還是在現(xiàn)實(shí)貢獻(xiàn)上，實(shí)體經(jīng)濟(jì)都是比金融經(jīng)濟(jì)更具根本性，一方面金融經(jīng)濟(jì)必須在實(shí)體經(jīng)濟(jì)有了一定發(fā)展之后才能出現(xiàn)，另一方面實(shí)體經(jīng)濟(jì)在任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期都是金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)背景和經(jīng)濟(jì)支撐。因此，金融經(jīng)濟(jì)的興起、發(fā)展都是以實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、繁榮為基礎(chǔ)的。但是在世界范圍內(nèi)，由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的交易需要外匯，這離不開(kāi)金融經(jīng)濟(jì)的支持，金融交易對(duì)于世界范圍的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的中介作用。一旦出現(xiàn)金融經(jīng)濟(jì)，各種風(fēng)險(xiǎn)就不可避免。因此，金融交易的增長(zhǎng)會(huì)比實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更快，于是就出現(xiàn)了金融資產(chǎn)比率增加，這不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)為金融經(jīng)濟(jì)的過(guò)度集中而損失社會(huì)經(jīng)濟(jì)。

第二，技術(shù)和制度因素也是致使金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離的重要原因。在技術(shù)方面，技術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新使得世界各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都深受全球化影響而具有國(guó)際性，因此金融經(jīng)濟(jì)的類型也日益增多，金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度大大提高，金融交易也越來(lái)越大，金融資產(chǎn)比率也相應(yīng)提高。在制度方面，隨著金融經(jīng)濟(jì)超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，金融交易中的短期機(jī)會(huì)主義、各種非理、跟風(fēng)行為、短期績(jī)效評(píng)價(jià)等都與金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)生分離有關(guān)，這些行為都是一定的制度因素的結(jié)果。

第三，金融管制的弱化與自由化的膨脹，這是導(dǎo)致金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離的不可忽視的重要原因，甚至是金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離的直接影響因素。這種金融管制的弱化首先表現(xiàn)在國(guó)與國(guó)之間的金融管制的解除，使得資本的國(guó)際流動(dòng)越來(lái)越厲害，另一方面還突出表現(xiàn)在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的金融管制的弱化和解除，這加強(qiáng)的金融機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致金融交易量的增加。

總之，導(dǎo)致金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體相分離的原因是多方面，也是綜合起作用的，以上三個(gè)方面是其主要方面，防止金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相分離的措施也應(yīng)該從以上方面入手，協(xié)調(diào)好金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的比重及其相互關(guān)系，只有這樣才能促進(jìn)金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

三、金融經(jīng)濟(jì)應(yīng)以服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)為自身發(fā)展的立足點(diǎn)

世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和任何一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都離不開(kāi)金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，在本質(zhì)上看，金融經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生自實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮也離不開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，金融經(jīng)濟(jì)將自身定位于服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)于金融經(jīng)濟(jì)自身的發(fā)展乃至世界整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都具有重要意義。

這次世界金融危機(jī)在表面上看似是金融領(lǐng)域的危機(jī)，其根源仍在與實(shí)體經(jīng)濟(jì)，即金融經(jīng)濟(jì)的過(guò)度發(fā)展和集中嚴(yán)重影響了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，最終又導(dǎo)致金融經(jīng)濟(jì)缺乏實(shí)體經(jīng)濟(jì)的必要支持，進(jìn)而出現(xiàn)了全球性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這些金融危機(jī)出現(xiàn)的表現(xiàn)是金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)越來(lái)越具有自我滿足、自我服務(wù)、自我強(qiáng)化的傾向，金融經(jīng)濟(jì)已經(jīng)基本上徹底脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至在一定程度上金融經(jīng)濟(jì)還干擾了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，金融危機(jī)的根源還是在于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融經(jīng)濟(jì)的分離，致使金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)缺乏實(shí)體經(jīng)濟(jì)的必要支撐。

因此，世界走出金融危機(jī)根本出路還在于大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，并積極引導(dǎo)金融經(jīng)濟(jì)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，促進(jìn)金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，金融機(jī)構(gòu)努力改革做到為人民服務(wù)、為中小企業(yè)服務(wù)、為科技創(chuàng)新服務(wù)，根本上是金融經(jīng)濟(jì)要為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，這既是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件，也是金融經(jīng)濟(jì)走出困境的必由之路，也是世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)走向緩和的重要條件。

參考文獻(xiàn)

[1] 王振山.金融效率論.經(jīng)濟(jì)管理出版社,2000.