當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀范文

【摘要】國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)理論無法為當(dāng)前的中美貿(mào)易摩擦提供合理的解釋。因?yàn)閭鹘y(tǒng)理論在考慮內(nèi)外均衡關(guān)系時(shí)主要關(guān)注兩者之間的總量平衡，而忽視內(nèi)外均衡的結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)關(guān)系。通過考察內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)外部環(huán)境的要求，并結(jié)合中美兩國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征，不難看出，中美之間貿(mào)易摩擦的根源在兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程的特征和潛在的互補(bǔ)關(guān)系。在這種情況下，貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生和解決過程就可以稱為協(xié)調(diào)兩國(guó)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整的契機(jī)和手段。

一 背景：?jiǎn)栴}的提出

過去幾年，中美兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)交往全面發(fā)展.但同時(shí)，中美貿(mào)易摩擦也不斷升溫，并日益成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)。進(jìn)入2003年以后，貿(mào)易摩擦升溫的趨勢(shì)更加明顯，繼美國(guó)政府就人民幣匯率問題不斷對(duì)中國(guó)政府施壓以后，針對(duì)中國(guó)一般制成品出口的貿(mào)易保護(hù)措施也被美國(guó)政府相繼付諸實(shí)施。

從中美經(jīng)貿(mào)交往的歷史來看，每當(dāng)美國(guó)臨近大選年，中美之間總會(huì)出現(xiàn)一些爭(zhēng)執(zhí)與摩擦。對(duì)于國(guó)內(nèi)外很多關(guān)注中美經(jīng)貿(mào)交往的學(xué)者來說，這似乎已經(jīng)成為一種定式。毫無疑問，大選前各經(jīng)濟(jì)、*利益集團(tuán)的角逐，是影響美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的重要因素，也是推動(dòng)中美貿(mào)易摩擦升溫的重要因素之一。也有人認(rèn)為除了*因素的影響外，隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的迅速擴(kuò)大，貿(mào)易過程中出現(xiàn)一些摩擦和爭(zhēng)執(zhí)也是必然的。這類似于自然界中混沌和秩序的“和諧悖論”。這兩種觀點(diǎn)在一定程度上代表了國(guó)內(nèi)學(xué)者看待中美貿(mào)易摩擦的主流觀點(diǎn)。

從這兩種觀點(diǎn)出發(fā)，一方面，大選因素只是暫時(shí)的，也是中國(guó)無法左右的；另一方面，貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張和摩擦增多之間又存在著正相關(guān)關(guān)系。那么，中國(guó)似乎只能采取“無為”的策略。然而問題絕非如此!*利益不是孤立存在的，它離不開經(jīng)濟(jì)利益的支撐；規(guī)模只是一個(gè)總量指標(biāo)，它掩蓋了背后的結(jié)構(gòu)性因素。在中美貿(mào)易摩擦的背后，貿(mào)易結(jié)構(gòu)并沒有背離中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的對(duì)比現(xiàn)狀，具有明顯的垂直分工和交換的特點(diǎn)。因此，如果只是基于靜態(tài)的分析，我們會(huì)得出中美之間不應(yīng)該出現(xiàn)摩擦的結(jié)論。而就*利益來說，一方面，美國(guó)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)受到來自全球的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)在其中的份額并不大；另一方面，為維護(hù)這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的利益而實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義，必然要犧牲其他行業(yè)的利益，如流通行業(yè)或整個(gè)服務(wù)業(yè)?？紤]到其他發(fā)展中國(guó)家一直與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品施加各種保護(hù)主義措施，很難改變其國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，而且會(huì)引發(fā)不同利益集團(tuán)的爭(zhēng)執(zhí)。

從目前流行的觀點(diǎn)出發(fā)，我們很難理解中美之間的貿(mào)易摩擦。為此有必要從一個(gè)新的視角出發(fā)去展開分析。為尋找這個(gè)新的分析視角，我們首先分析中美經(jīng)貿(mào)交往賴以發(fā)生的大背景。20世紀(jì)90年代以后，伴隨著WTO的誕生，人們所期待的平和、有序的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境并沒有如期出現(xiàn)。相反，發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間不斷升級(jí)的貿(mào)易摩擦，凸現(xiàn)了現(xiàn)行多邊貿(mào)易和投資體系的不足。從西雅圖到多哈再到坎昆，WTO框架下的多邊談判不斷重復(fù)無果而終的結(jié)局。在這樣的背景下，以美國(guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整為先導(dǎo)，世界經(jīng)濟(jì)步人一個(gè)普遍而深刻的結(jié)構(gòu)調(diào)整期。

結(jié)構(gòu)調(diào)整通常伴隨著經(jīng)濟(jì)中各種矛盾和問題的集中爆發(fā)，從長(zhǎng)期來看，這是維持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿Φ谋匾獥l件；但是在短期內(nèi)，這往往意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降，各種經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和*問題激化。這種短期陣痛可以說是經(jīng)濟(jì)調(diào)整的必然成本，關(guān)鍵是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體能否承擔(dān)、消化和吸收這樣的成本。一方面，這受制于一國(guó)內(nèi)部的各種結(jié)構(gòu)性和制度性因素；另一方面，在開放經(jīng)濟(jì)中，這還受制于外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境。以國(guó)際貿(mào)易、投資等為紐帶的國(guó)際經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)機(jī)制，為各國(guó)釋放內(nèi)部調(diào)整壓力、轉(zhuǎn)移調(diào)整成本提供了條件，但也增加了各國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的不確定性和不和諧性。

多邊貿(mào)易—投資體系的制度調(diào)整滯后于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化，這樣的體系自然缺乏足夠的約束力。在這種情況下，各國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策中的不確定性和不和諧因素就會(huì)不斷激化，并演變成現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易摩擦和糾紛。這是世界經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐帶給我們的一個(gè)啟示。在世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷史中，伴隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)的漲落，自由貿(mào)易和保護(hù)貿(mào)易的交替成為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的自然規(guī)律。反映在理論上，就是自由主義和保護(hù)主義在貿(mào)易領(lǐng)域永恒的紛爭(zhēng)。

結(jié)合全球性結(jié)構(gòu)調(diào)整趨勢(shì)和多邊貿(mào)易、投資體系在目前所遇到的發(fā)展困境，可以得出一個(gè)基本的判斷：不斷升溫的貿(mào)易摩擦將伴隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，成為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的一個(gè)基本特征。但是，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的所有問題是不是都符合這個(gè)特征?具體到中美兩國(guó)之間的貿(mào)易問題，各國(guó)自身的結(jié)構(gòu)調(diào)整又是如何發(fā)生聯(lián)系和作用的?這個(gè)過程又是如何導(dǎo)致摩擦的?我們?cè)噲D在理論層面上對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行解釋。

二 分析問題的視角：開放經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)均衡

國(guó)際交換問題的傳統(tǒng)分析框架是斯密、李嘉圖等人所開創(chuàng)的古典貿(mào)易理論，它強(qiáng)調(diào)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)下的分工和合作原則。在這樣的分析框架下，自由貿(mào)易是一個(gè)必然的選擇。貿(mào)易保護(hù)主義和貿(mào)易摩擦無法在這個(gè)分析框架下得到解釋。其中一個(gè)很重要的原因就是古典貿(mào)易理論過分強(qiáng)調(diào)貿(mào)易的福利效應(yīng)和帕累托改進(jìn)，忽略了利益分配和利益轉(zhuǎn)移問題。李斯特的“幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論”則是用另一種分析范式分析國(guó)際貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)過程的融合，為貿(mào)易保護(hù)主義提供了理論支撐。這兩種研究范式的交織和競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成了20世紀(jì)70年代以前國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展、變化的主要線索。20世紀(jì)70年代以后，為了反映國(guó)際分工格局和國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和不完全競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易理論等新貿(mào)易理論逐漸成為西方學(xué)者分析國(guó)際貿(mào)易問題的主要方法。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異和不完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，新貿(mào)易理論分析了國(guó)際水平分工和國(guó)際貿(mào)易背后的利益創(chuàng)造和利益分配機(jī)制，對(duì)自由貿(mào) 易和保護(hù)貿(mào)易各自不同的政策效應(yīng)進(jìn)行了分析。

在考慮中美貿(mào)易摩擦問題時(shí)，上述理論是沒有多少說服力的。古典貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)差異基礎(chǔ)上的分工、合作和自由貿(mào)易，它與貿(mào)易摩擦和貿(mào)易保護(hù)主義是不相容的。幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論所要保護(hù)的是處于成長(zhǎng)過程中的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)必須有發(fā)展前景和長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿ΑＴ谥忻蕾Q(mào)易摩擦中，相關(guān)產(chǎn)業(yè)主要是紡織、鋼鐵等一般制造業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)在美國(guó)不是幼稚產(chǎn)業(yè)，而是接近生命周期盡頭的“衰退產(chǎn)業(yè)”。新貿(mào)易理論分析的是水平分工基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易和相關(guān)政策，這同樣不符合中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)比的現(xiàn)狀。

但是在這些理論框架之外，我們又該如何分析中美貿(mào)易摩擦呢?為尋求這個(gè)問題的答案，我們必須在開放宏觀經(jīng)濟(jì)這樣一個(gè)更大的背景下考慮國(guó)際貿(mào)易及相關(guān)政策問題。在開放的宏觀經(jīng)濟(jì)中，外部均衡是不同國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程的交集。國(guó)際貿(mào)易之于整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響正是在這個(gè)交集中發(fā)揮的。國(guó)際貿(mào)易的變化直接改變經(jīng)常項(xiàng)目的收支狀況，進(jìn)而影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)的整個(gè)外部均衡狀況。這是國(guó)際貿(mào)易政策直接作用的對(duì)象，但不是國(guó)際貿(mào)易政策的終極目標(biāo)，國(guó)際貿(mào)易政策最終要影響的是宏觀經(jīng)濟(jì)的整體狀況，這也是開放宏觀經(jīng)濟(jì)政策體系的總目標(biāo)。從這樣的目標(biāo)出發(fā)，國(guó)際貿(mào)易政策的形成和實(shí)施過程都必須依賴和服務(wù)于開放宏觀經(jīng)濟(jì)的整體均衡關(guān)系。

內(nèi)、外均衡是開放宏觀經(jīng)濟(jì)中最基本的兩個(gè)平衡關(guān)系，宏觀經(jīng)濟(jì)的整體狀況取決于內(nèi)部均衡狀況、外部均衡狀況以及它們之間的和諧程度。因此，國(guó)際貿(mào)易政策的實(shí)施必然依附于宏觀經(jīng)濟(jì)的整體狀況，不僅要反映貿(mào)易收支或外部均衡狀況，更要反映宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部均衡狀況以及內(nèi)、外均衡之間的協(xié)調(diào)程度。尤其重要的是，國(guó)際貿(mào)易政策必須順應(yīng)內(nèi)、外均衡之間的配合和協(xié)調(diào)狀況。通常的理解是，在內(nèi)、外部經(jīng)濟(jì)同時(shí)實(shí)現(xiàn)均衡的基礎(chǔ)上，開放宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)總體均衡，這是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的理想狀況。但實(shí)際上，內(nèi)、外部經(jīng)濟(jì)同時(shí)達(dá)到均衡只是一個(gè)靜態(tài)環(huán)境下的理想情況。在動(dòng)態(tài)的環(huán)境中，宏觀經(jīng)濟(jì)總是處于發(fā)展和變化之中，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)同時(shí)實(shí)現(xiàn)均衡是一種“刀刃情況”。更普遍的情況是內(nèi)、外經(jīng)濟(jì)各自都是非均衡的，但它們結(jié)合在一起卻能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的總體均衡。進(jìn)一步說，這種狀況不僅反映了現(xiàn)實(shí)中開放宏觀經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，更反映了外部經(jīng)濟(jì)在維持宏觀經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)平衡過程中的作用所在。這也可以說是“開放”兩字的意義所在。在總量關(guān)系上，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄和投資之間的差額可以由外部經(jīng)濟(jì)來彌補(bǔ)；在結(jié)構(gòu)關(guān)系上，國(guó)內(nèi)供求之間的結(jié)構(gòu)性差異可以由外部經(jīng)濟(jì)來彌補(bǔ)。在這樣一種互補(bǔ)關(guān)系中，國(guó)際貿(mào)易政策的實(shí)施方向不僅要維持外部均衡，還要促使進(jìn)出口適應(yīng)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、變化和調(diào)整。

第2篇：當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際 金融危機(jī) 宏觀經(jīng)濟(jì) 難點(diǎn)問題 分析

在當(dāng)前情況下，尤其是在受到全球金融危機(jī)的影響下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)了一系列的問題，并且因?yàn)榻鹑谖C(jī)帶來的影響，也造成了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的放緩。在這種大背景下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與變革表現(xiàn)的更加復(fù)雜，對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來說，其難點(diǎn)不斷增多，并呈現(xiàn)出一定的復(fù)雜性。因此，加強(qiáng)新形勢(shì)下的經(jīng)濟(jì)格局研究，特別是金融危機(jī)下我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展研究意義重大。對(duì)此，我們必須明確其發(fā)展過程中的問題，進(jìn)而不斷探索，尋求科學(xué)有效的方式及方法予以解決。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹之間的問題分析

隨著全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入后金融危機(jī)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度開始放緩，在這種情況下，為了確保經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，國(guó)家開始實(shí)施了積極的財(cái)政政策，同時(shí)也出臺(tái)了較為寬松的貨幣政策。這樣一來，雖然確定了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但這種模式也為經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)生一定影響和負(fù)面作用。因?yàn)?，在這種貨幣政策下，出現(xiàn)了投資以及建設(shè)的重復(fù)，而且因?yàn)閲?guó)際金融危機(jī)的影響，國(guó)際間的貿(mào)易，尤其是對(duì)外貿(mào)易開始逐漸減少，這種情況下我們大力加強(qiáng)投資建設(shè)就會(huì)在一定的程度上造成產(chǎn)能的過剩。與此同時(shí)，在“保增長(zhǎng)”的要求下，一些地方部門也在進(jìn)行盲目的投資，并進(jìn)行大量的重復(fù)建設(shè)，這也就進(jìn)一步的造成了產(chǎn)能的過剩。盲目加大投資力度，導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)能過剩。通過投資增長(zhǎng)來拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由此導(dǎo)致各個(gè)地方過度投資、惡性競(jìng)爭(zhēng)及產(chǎn)能擴(kuò)張局面變得更加難以控制。而在這種生產(chǎn)的要求下，必然的導(dǎo)致對(duì)生產(chǎn)資料的大量需求，隨之而來的就是生產(chǎn)成本和生產(chǎn)資料價(jià)格的上揚(yáng)，進(jìn)而出現(xiàn)通貨膨脹。因此，在金融危機(jī)影響的背景下，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)了一定的盲目投資，這樣也使得今后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間縮小，同時(shí)因?yàn)榇罅抠Y產(chǎn)的投資，也極易造成市場(chǎng)上的通貨膨脹現(xiàn)象。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與就業(yè)之間的矛盾

在金融危機(jī)的背景下，其也在一定的程度上為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整提供了機(jī)遇。而且加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)和調(diào)整也在很大的程度上有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而逐漸減小危機(jī)的影響。在這種情況下，尤其是金融危機(jī)的影響下，必然的要求著我們進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整乃至于優(yōu)化升級(jí)。對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)來說，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的創(chuàng)新，對(duì)于以往粗放型的增長(zhǎng)方式要予以摒棄。尤其是一些傳統(tǒng)“高能耗、高污染、高投人、低效益”的發(fā)展軌道。在生產(chǎn)成本日益上漲的情況下，我們必然要選擇集約化的生產(chǎn)道路，而不能單純的依靠投入大量人力進(jìn)行的發(fā)展，要實(shí)現(xiàn)技術(shù)的創(chuàng)新，不斷提高經(jīng)濟(jì)效益。與此同時(shí)，在危機(jī)過后世界經(jīng)濟(jì)格局也將開始重新的布局，這樣一來，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)必然迫使著我們加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。與此同時(shí)，因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)格局的改變，我們的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)劃分也表現(xiàn)為更加激烈的狀態(tài)。所以，企業(yè)正在尋求新的科技和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，尤其是對(duì)于我國(guó)的企業(yè)來說，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整正在改變以往單純依靠人力的發(fā)展路線，由此一來，也將導(dǎo)致我國(guó)的就業(yè)出現(xiàn)壓力，國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和就業(yè)之間出現(xiàn)矛盾。這是當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一大難點(diǎn)，這些都是我們必須要協(xié)調(diào)好的重點(diǎn)問題。

三、擴(kuò)內(nèi)需與供給增加及有效需求不足之間的問題

對(duì)于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)來說，必然要不斷的擴(kuò)大內(nèi)需，因?yàn)橹挥邢M(fèi)，才會(huì)帶動(dòng)各項(xiàng)生產(chǎn)的開展進(jìn)行，進(jìn)而有效的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而在金融危機(jī)的背景下，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)下滑，出易開始減少，這樣一來也就導(dǎo)致了我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的放緩，同時(shí)造成了我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受阻。因此，在對(duì)外貿(mào)易縮減的情況下，我們要實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就要不斷的擴(kuò)大投資和國(guó)內(nèi)消費(fèi)，這是當(dāng)前促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。而當(dāng)前加大投資促進(jìn)生產(chǎn)的辦法，主要是生產(chǎn)需求，其帶來的消費(fèi)需求則往往是一次性的，難以持續(xù)拉動(dòng)內(nèi)需。同時(shí)，隨著投資的增加也將轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)能力，即又形成供給，將進(jìn)一步加大供求結(jié)構(gòu)失衡，供需矛盾加深。所以，對(duì)于我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)來說，只有消費(fèi)和內(nèi)需才是我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持久動(dòng)力。

但是，在我們擴(kuò)大內(nèi)需的過程中卻有面臨著有效需求不足的問題，這就形成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一大阻礙。出現(xiàn)這種情況的主要原因有以下幾個(gè)方面：第一，城鄉(xiāng)居民的收入普遍較低，因此其消費(fèi)能力也相對(duì)較低。在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過分的依賴于投資來帶動(dòng)，這種情況下，以政府為主體的大規(guī)模投資，也會(huì)在一定的程度上影響居民消費(fèi)的合理增長(zhǎng)，甚至導(dǎo)致積累和消費(fèi)的失衡。而且，在收入的分配上，大多數(shù)的分配是傾向于國(guó)家以及企業(yè)的，而居民的收入增長(zhǎng)則相對(duì)緩慢，消費(fèi)能力自然不足。尤其是對(duì)于消費(fèi)主體龐大的城鄉(xiāng)居民來說，其收入的增長(zhǎng)是緩慢的，因此消費(fèi)能力相對(duì)較弱，難以形成加大的內(nèi)需，進(jìn)而使消費(fèi)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。與此同時(shí)，我國(guó)的社會(huì)保障體系建設(shè)還是相對(duì)落后的，這樣一來也在很大的程度上造成了居民消費(fèi)信心的不足，進(jìn)而限制了消費(fèi)的增長(zhǎng)，有錢但不敢花的現(xiàn)象表現(xiàn)的較為普遍。由此可見，拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展以及持久穩(wěn)步增長(zhǎng)是需要內(nèi)需帶動(dòng)的，但是如何增加我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入，增強(qiáng)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)信心，這是我們這個(gè)人口數(shù)量龐大的國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)。

四、產(chǎn)業(yè)布局的轉(zhuǎn)移造成環(huán)境的壓力增加

在國(guó)際金融危機(jī)的影響下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須尋求新的增長(zhǎng)點(diǎn)，而對(duì)于幅員遼闊的地理來說，西部就是一大新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。對(duì)于西部地區(qū)來說，其資源相對(duì)豐富，同時(shí)人口眾多，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局調(diào)整對(duì)于經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展具有重要意義。在這種背景下，加快中西部地區(qū)的開發(fā)及市場(chǎng)開拓有利于帶動(dòng)內(nèi)部需求和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移也對(duì)中西部地區(qū)的環(huán)境產(chǎn)生一定影響，因?yàn)橹形鞑康貐^(qū)的生態(tài)環(huán)境是相對(duì)脆弱的，而隨著一些重工業(yè)及制造業(yè)的轉(zhuǎn)移，對(duì)于當(dāng)?shù)刭Y源的開發(fā)加劇，如何科學(xué)的開發(fā)中西部地區(qū)的資源是我們當(dāng)前應(yīng)該重視的問題，尤其是西部的生態(tài)環(huán)境、江河水質(zhì)以及水資源合理開發(fā)利用，在很大的程度上影響著西部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移和調(diào)整，將會(huì)給西部原本就相對(duì)脆弱的環(huán)境造成破壞，進(jìn)而出現(xiàn)惡化，反過來也影響著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，如果強(qiáng)行推引一系列污染嚴(yán)重，自然消耗大的制造業(yè)向中西部地區(qū)大規(guī)模轉(zhuǎn)移，將會(huì)帶來一系列較為嚴(yán)重的后果。由此可見，在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及轉(zhuǎn)移過程中，西部雖然成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新的區(qū)域，其可以很好的依靠自身的資源以及勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移的順利開展，并帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是，在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移的過程中也必須要重視對(duì)環(huán)境的管理，要走人與資源和諧發(fā)展的道路，并且要避免不科學(xué)合理的經(jīng)濟(jì)行為，努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，這對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來說是一大控制要點(diǎn)，同時(shí)也是難點(diǎn)和必須要重視的問題。

參考文獻(xiàn)：

［1］潘正彥.為中國(guó)式產(chǎn)能過剩號(hào)脈［J］.上海證券報(bào)，2009,（1）

［2］宗翮.加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，構(gòu)筑經(jīng)濟(jì)發(fā)展新優(yōu)勢(shì)［J］.江南論壇，2009,（8）

［3］張韻君，孟祺.金融危機(jī)背景下我國(guó)制造業(yè)升級(jí)探析［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2009,（4）

［4］魏麗華.金融危機(jī)視角下珠三角產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究［J］.商業(yè)研究，2009,（7）

［5］王虹 國(guó)際金融危機(jī)背景下我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)難點(diǎn)問題分析［J］.市場(chǎng)論壇，2011,（1）

(上接第186頁(yè))

價(jià)值增值上了，追求預(yù)算數(shù)據(jù)的內(nèi)在本質(zhì)――企業(yè)管理水平和作業(yè)活動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的能力分析上面?？刂茖?duì)象不再籠統(tǒng)的以職能部門為中心，而是沿著價(jià)值或者作業(yè)層次的邏輯直接追溯到價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)本身，著重于對(duì)企業(yè)當(dāng)中最直接產(chǎn)生價(jià)值的細(xì)胞單位，也就是具體的作業(yè)?？刂频姆绞缴蠈?shí)現(xiàn)在信息技術(shù)條件下的實(shí)時(shí)控制，不僅僅是在事后的一種反饋控制?？刂菩畔⒌男问椒矫娌粏为?dú)局限于會(huì)計(jì)計(jì)量下的成本利潤(rùn)信息，而且應(yīng)包含時(shí)間、實(shí)物以及價(jià)值量等指標(biāo)。

4.建立價(jià)值創(chuàng)造導(dǎo)向的預(yù)算考評(píng)環(huán)節(jié)

預(yù)算考評(píng)在價(jià)值創(chuàng)造導(dǎo)向的預(yù)算管理循環(huán)中式最后一個(gè)環(huán)節(jié)，它起著承上啟下的作用。一方面能夠總結(jié)企業(yè)組織在預(yù)算期內(nèi)的工作成效，包括企業(yè)所有員工在預(yù)算期的工作成績(jī)和不足，并要針對(duì)企業(yè)員工預(yù)算期取得的成果進(jìn)行適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)懲。即對(duì)預(yù)算期企業(yè)各級(jí)員工的工作業(yè)績(jī)或者預(yù)算業(yè)績(jī)進(jìn)行計(jì)量。另一方面由于預(yù)算管理的不間斷性，可以對(duì)下一期的預(yù)算管理提供一定的指導(dǎo)。

預(yù)算考評(píng)的真正實(shí)質(zhì)有兩個(gè)方面：一是對(duì)預(yù)算引導(dǎo)下各級(jí)管理者管理績(jī)效的考評(píng)，實(shí)質(zhì)上是一種業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)。預(yù)算本身是企業(yè)對(duì)未來一年內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的計(jì)劃安排，企業(yè)上下通過一年的努力是否實(shí)現(xiàn)了預(yù)定的目標(biāo)。通過對(duì)企業(yè)各級(jí)人員業(yè)績(jī)或者工作成績(jī)的計(jì)量之后，最主要的問題是對(duì)企業(yè)做出貢獻(xiàn)創(chuàng)造了價(jià)值的人員進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，以此激勵(lì)他們不斷地為企業(yè)做貢獻(xiàn)，保證企業(yè)的價(jià)值隨著時(shí)間維度的發(fā)展不斷得到提升和增值。二是預(yù)算本身工作體系的考評(píng)。這一工作通常容易被忽視。前者是對(duì)企業(yè)的管理者和員工一個(gè)科學(xué)評(píng)價(jià)和考核過程，并由此對(duì)他們進(jìn)行激勵(lì)，體現(xiàn)企業(yè)管理的人本思想；后者主要著重于預(yù)算制度的建立和完善方面，從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，這也是一種價(jià)值創(chuàng)造的手段，因?yàn)橹贫鹊挠行?zhí)行，可以減少溝通管理的成本，起到一種無形中讓人自動(dòng)遵循的效果，而不一定要由上級(jí)直接領(lǐng)導(dǎo)來維持預(yù)算的正常進(jìn)行。

四、小結(jié)

綜合以上所述可知，近年來，世界范圍內(nèi)各大企業(yè)越來越關(guān)注于企業(yè)的預(yù)算管理工作，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)各大企業(yè)在預(yù)算管理方面還存在著較大的差距，并且我國(guó)現(xiàn)行的各大企業(yè)在預(yù)算管理方面存在著諸多的缺陷即主要表現(xiàn)在缺乏預(yù)算以及企業(yè)預(yù)算流于形式等等，以上種種現(xiàn)狀是源于傳統(tǒng)企業(yè)預(yù)算管理基礎(chǔ)之上，因此，這就需要我國(guó)現(xiàn)行各大企業(yè)以價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值增加原則、公平公正原則、可控性原則以及分級(jí)考評(píng)原則為理念中心，結(jié)合國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的預(yù)算管理經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)，根據(jù)現(xiàn)行企業(yè)的發(fā)展需求與特點(diǎn)，制定有效的優(yōu)化措施即打破傳統(tǒng)企業(yè)預(yù)算流于形式的不良現(xiàn)象，切實(shí)將企業(yè)預(yù)算各項(xiàng)機(jī)制落實(shí)到位以及建立健全的預(yù)算管理考評(píng)體系等等，進(jìn)而，確保我國(guó)各大企業(yè)能夠立足于國(guó)內(nèi)外其他企業(yè)之上。

參考文獻(xiàn)：

［1］朱玉紅.企業(yè)財(cái)務(wù)目標(biāo):利益相關(guān)者利益最大化――基于博弈均衡理論視角［J］財(cái)會(huì)通訊,2009,(03)

第3篇：當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀范文

【關(guān)鍵詞】社會(huì)融資規(guī)模 GDP VAR模型 沖擊響應(yīng)函數(shù) 方差分解

一、引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，原有的貨幣度量工具在度量市場(chǎng)融資總量方面的有限性逐漸突出，在這樣的宏觀背景下，2010年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議首次提出“保持合理的社會(huì)融資規(guī)?！保瑖?guó)務(wù)院總理在部署2010年一季度工作時(shí)也強(qiáng)調(diào)“保持合理的社會(huì)融資規(guī)模和節(jié)奏”。2011年初以來，我國(guó)宏觀調(diào)控引入了社會(huì)融資規(guī)模這一新的指標(biāo)概念。社會(huì)融資規(guī)模是指實(shí)體經(jīng)濟(jì)在一定時(shí)期內(nèi)從金融體系中通過不同的融資手段獲取的資金的總額，包括了信貸市場(chǎng)、債券市場(chǎng)、股票市場(chǎng)、保險(xiǎn)市場(chǎng)以及中間業(yè)務(wù)市場(chǎng)等在內(nèi)的所有融資資金，準(zhǔn)確的反映了“金融服務(wù)于經(jīng)濟(jì)”的關(guān)系。

越來越多的國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)金融市場(chǎng)的資金流動(dòng)與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行研究。Noureddine Khadraoui（2012）使用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的GMM系統(tǒng)估計(jì)法對(duì)70個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，得出資本流動(dòng)加劇宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)的結(jié)論?；ハ瑁?013）等利用2002年到2012年間的季度數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)社會(huì)融資總量、新增人民幣貸款、廣義貨幣供給量可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，且社會(huì)融資總量對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于新增人民幣貸款和廣義貨幣供給量。尹繼志（2011）指出，社會(huì)融資規(guī)模正在逐漸替代新增貸款，成為能夠全面度量我國(guó)社會(huì)資金流動(dòng)性的中介指標(biāo)。盛松成（2011）通過對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)中貨幣體系的觀點(diǎn)進(jìn)行分析得出，我國(guó)當(dāng)前提出的社會(huì)融資規(guī)模的概念符合我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展現(xiàn)狀以及未來金融宏觀政策的需要。盛松成（2012）認(rèn)為社會(huì)融資規(guī)模和固定資產(chǎn)投資、GDP和CPI之間的相關(guān)系數(shù)都在0.8左右，從而判斷社會(huì)融資規(guī)模與這些因素存在顯著的因果關(guān)系。周麗燕（2012）通過格蘭杰因果檢驗(yàn)得出的結(jié)論也表明，大部分的社會(huì)融資形勢(shì)對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有促進(jìn)作用。樊元、龍飛（2014）采用了因素?cái)U(kuò)展型向量自回歸（FAVAR）模型檢驗(yàn)得出社會(huì)融資規(guī)模與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有很好的相關(guān)性。張?jiān)跽湔浜完愑穹疲?014）使用描述性統(tǒng)計(jì)的方法，得出了社會(huì)融資規(guī)模與實(shí)體經(jīng)濟(jì)高度相關(guān)，互相作用的結(jié)論。

由上述的文獻(xiàn)可以看出，社會(huì)融資規(guī)模作為一個(gè)新興的變量與宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間良好的相關(guān)性和聯(lián)動(dòng)性。深入分析社會(huì)融資規(guī)模與宏觀經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)聯(lián)性關(guān)系問題十分重要，具有良好的理論意義和實(shí)踐意義。在本文中我們利用經(jīng)典的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，全面的分析和度量了我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的潛在相關(guān)關(guān)系，以期在分析我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模結(jié)構(gòu)的同時(shí)，為我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)健增長(zhǎng)提供重要的政策建議。

二、我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)性測(cè)度

通過構(gòu)建向量自回歸模型，我們并且運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解和格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法來檢驗(yàn)社會(huì)融資規(guī)模與我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)之間相關(guān)性的強(qiáng)弱。在此，我們選擇2002年第1季度至2014年第4季度之間的社會(huì)融資規(guī)模同比增長(zhǎng)率的數(shù)據(jù)來度量我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模的發(fā)展情況，選擇2002年第1季度至2014年第4季度期間的GDP同比增長(zhǎng)率的數(shù)據(jù)度量我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行以及發(fā)展情況。

圖1左側(cè)表示的是我國(guó)GDP增長(zhǎng)率（GDP）及其波動(dòng)成分（CYCGDP）和趨勢(shì)成分（HPGDP）的時(shí)間軌跡。如圖1所示，自2002年開始，我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直呈現(xiàn)出穩(wěn)健的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但是自2007年下半年起，受全球金融危機(jī)的影響，我國(guó)的GDP表現(xiàn)出了陡然下降的態(tài)勢(shì)，這種狀況一直持續(xù)到了2009年。自2009年下半年起，我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸回升，并且逐漸回升至金融危機(jī)前的經(jīng)濟(jì)水平。然而這種回升趨勢(shì)并沒有持續(xù)，從此后幾年的走勢(shì)可以看出，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)整體仍然呈緩慢下降的趨勢(shì)。從GDP增長(zhǎng)率趨勢(shì)成分（HPGDP）的時(shí)間軌跡可以更為清晰的發(fā)現(xiàn)上述規(guī)律，具體來說，從2002年開始，GDP增長(zhǎng)率趨勢(shì)成分呈現(xiàn)出穩(wěn)健攀升的狀態(tài)，而從2007年全球金融危機(jī)出現(xiàn)至今，GDP增長(zhǎng)率趨勢(shì)成分呈現(xiàn)出緩慢下降的趨勢(shì)。此外，我們從GDP增長(zhǎng)率波動(dòng)成分（CYCGDP）的時(shí)間軌跡可以直觀的發(fā)現(xiàn)，在過我2007年至2013年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后以及金融危機(jī)結(jié)束后，我國(guó)刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的時(shí)間范圍內(nèi)，我國(guó)GDP增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出顯著的劇烈波動(dòng)跡象。

圖1右側(cè)描繪了我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率（RZ）及其波動(dòng)成分（CYCRZ）和趨勢(shì)成分（HPRZ）的時(shí)間軌跡。從2002年至2004年的時(shí)間范圍內(nèi)，我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模呈現(xiàn)出了顯著的陡然下降跡象，在2004年至2007年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)間范圍內(nèi)，我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模顯現(xiàn)出小幅回升并且持續(xù)的上下波動(dòng)，此后，從金融危機(jī)爆發(fā)至今，我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模表現(xiàn)出了顯著下滑，雖然在2012年有顯著的大幅回升，但是后期總體表現(xiàn)下滑的趨勢(shì)。社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率趨勢(shì)成分（HPRZ）的時(shí)間軌跡進(jìn)一步印證了上述判斷。另外，我們從社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率波動(dòng)成分（CYCRZ）的時(shí)間軌跡可以發(fā)現(xiàn)，在2002年至2006年的時(shí)間范圍內(nèi)，2009年至2010年的時(shí)間范圍內(nèi)，以及2012年到2013年的時(shí)間范圍內(nèi)，我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出十分劇烈的波動(dòng)跡象，而在其他時(shí)間范圍內(nèi)，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率所具有的波動(dòng)特征較為平穩(wěn)也相對(duì)微弱。

參考上述標(biāo)準(zhǔn)向量自回歸模型的表示形式，我們將我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模同比增長(zhǎng)率（RZ）視為X序列，將我國(guó)GDP同比增長(zhǎng)率（GDP）視為y序列，從而獲得我們所構(gòu)建的VAR模型中各個(gè)系數(shù)的具體估計(jì)結(jié)果。在此我們根據(jù)AIC和SBC信息準(zhǔn)則確定的最優(yōu)滯后階數(shù)p=3。數(shù)據(jù)處理結(jié)果表明：

滯后一階的社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP的影響系數(shù)為0.0276，滯后兩階的社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率的影響系數(shù)為0.0028，滯后三階的社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率的影響系數(shù)為0.0011，在不同滯后階數(shù)下，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率均呈現(xiàn)出十分微弱的正向影響。滯后一階的GDP增長(zhǎng)率對(duì)其自身的影響系數(shù)為0.8270，滯后兩階的GDP增長(zhǎng)率對(duì)其自身的影響系數(shù)為0.0619，滯后三階的GDP增長(zhǎng)率對(duì)其自身的影響系數(shù)為-0.1575，可以看出在不同滯后階數(shù)下，GDP增長(zhǎng)率對(duì)其自身影響的程度都是完全不同的。滯后一階的社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)其自身的影響系數(shù)為0.2026，滯后兩階的社會(huì)融資規(guī)模對(duì)其自身的影響系數(shù)為0.2382，滯后三階的社會(huì)融資規(guī)模對(duì)其自身的影響系數(shù)為0.0028，即不同的滯后階數(shù)的社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)其自身都存在正向影響。滯后一階的GDP增長(zhǎng)率對(duì)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的影響系數(shù)為-1.9801，滯后兩階的GDP增長(zhǎng)率對(duì)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的影響系數(shù)為-0.7595，滯后三階的GDP增長(zhǎng)率對(duì)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的影響系數(shù)為3.7430，在不同滯后階數(shù)下，GDP增長(zhǎng)率對(duì)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的影響方向和大小都完全不同。

（二）脈沖響應(yīng)

通過運(yùn)用沖擊響應(yīng)函數(shù)，我們得到了圖2中，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率之間的沖擊響應(yīng)軌跡。

如圖2左側(cè)所示，當(dāng)發(fā)生1標(biāo)準(zhǔn)單位社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的正向沖擊時(shí)，GDP增長(zhǎng)率在當(dāng)期就呈現(xiàn)出0.007個(gè)單位的最大負(fù)向影響，隨后不斷向正方向移動(dòng)，在第1季度到第2季度之間，沖擊影響方向發(fā)生了變化，隨后，在第4季度時(shí)沖擊影響達(dá)到了正向最大的0.01個(gè)單位，此后社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率的沖擊影響呈現(xiàn)逐漸下降的趨近于零的趨勢(shì)。

如圖2右側(cè)所示，當(dāng)發(fā)生1標(biāo)準(zhǔn)單位GDP增長(zhǎng)率正向沖擊時(shí)，在沖擊發(fā)生的當(dāng)期，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率并沒有呈現(xiàn)出顯著的變化，隨后逐漸向負(fù)向進(jìn)行推移，并且在第3期時(shí)達(dá)到了0.09個(gè)單位的負(fù)向最大沖擊響應(yīng)，隨后逐漸向正向推移，并且在第3期和第4期之間沖擊反應(yīng)方向發(fā)生變化，并且在第6期時(shí)達(dá)到了0.08個(gè)單位的正向最大沖擊響應(yīng)，之后社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的沖擊反應(yīng)始終處于正值水平并不斷向零值回歸。

（三）方差分解和格蘭杰因果檢驗(yàn)

發(fā)差分解使我們能夠更好的了解結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化水平的貢獻(xiàn)程度。我們運(yùn)用方差分解來研究我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率之間相互之間的貢獻(xiàn)度問題。如表1所示，隨著時(shí)間的發(fā)展，我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)度先減小后增加。在第2季度達(dá)到了最小值3.6980，隨后貢獻(xiàn)度遞增，在第12季度達(dá)到了最大值14.5887。除此之外我們發(fā)現(xiàn)，我國(guó)GDP增長(zhǎng)率對(duì)自身的貢獻(xiàn)度所占比例極大，出現(xiàn)增加后減小的趨勢(shì)，在第2季度達(dá)到了最大值96.3019。

格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法有助于我們通過假設(shè)檢驗(yàn)的方法來確定內(nèi)生變量和外生變量之間是否存在因果關(guān)系。下面，我們基于格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法來研究社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率之間是否存在顯著的因果關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)，在10%的顯著性水平下，GDP增長(zhǎng)率和社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率之間存在單向的格蘭杰因果關(guān)系，對(duì)于GDP增長(zhǎng)率不是社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的格蘭杰原因的原假設(shè)，顯著性水平0.5840大于10%的顯著性水平，可以看出，GDP增長(zhǎng)率不是社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的格蘭杰原因。而對(duì)于社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率不是GDP增長(zhǎng)率的格蘭杰原因的原假設(shè)，顯著性水平0.0909小于10%的顯著性水平，可以看出，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率是GDP增長(zhǎng)率的格蘭杰原因。

三、研究結(jié)論和政策建議

我們通過建立以GDP增長(zhǎng)率和社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率為變量的向量自回歸模型，運(yùn)用沖擊響應(yīng)函數(shù)，方差分解和格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法檢測(cè)了我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)融資規(guī)模在2002年第1季度到2014年第4季度之間的相關(guān)性，得到了以下重要結(jié)論：

首先，通過建立關(guān)于GDP增長(zhǎng)率和社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的VAR模型，并且對(duì)于不同滯后階數(shù)進(jìn)行實(shí)證分析，我們發(fā)現(xiàn)，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率之間在不同滯后階數(shù)的影響方向和程度都基本一致。我國(guó)GDP增長(zhǎng)率對(duì)社會(huì)融資規(guī)模有十分顯著的影響，而社會(huì)融資規(guī)模的變化對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響相對(duì)較小。

其次，通過運(yùn)用沖擊響應(yīng)函數(shù)分析我國(guó)GDP增長(zhǎng)率和社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率之間相互影響的貢獻(xiàn)程度所得到的實(shí)證分析結(jié)果顯示，GDP增長(zhǎng)率對(duì)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率的影響較強(qiáng)，相反，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率的沖擊響應(yīng)相對(duì)較弱。

最后，基于方差分解的方法所得的實(shí)證分析結(jié)果顯示，社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)程度先減小后增加，而GDP增長(zhǎng)率對(duì)自身的貢獻(xiàn)程度占更大比例呈現(xiàn)先增加而后減小的現(xiàn)象?；诟裉m杰因果檢驗(yàn)的方法分析了我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率之間的因果關(guān)系的實(shí)證分析結(jié)果表明，在10%的顯著性水平下，GDP的增長(zhǎng)和我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)存在單向格蘭杰因果關(guān)系。我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模不是宏觀經(jīng)濟(jì)變化的格蘭杰原因，但GDP的增長(zhǎng)是我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)的格蘭杰原因。

基于實(shí)證結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)融資規(guī)模與宏觀經(jīng)濟(jì)之間存在著顯著的相關(guān)性，社會(huì)融資規(guī)模是反映金融和宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系的良好指標(biāo)，社會(huì)融資規(guī)模對(duì)于政府和央行在未來宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控和發(fā)展方面有著重要的輔助作用，可以作為宏觀調(diào)控的重要統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)之一，同時(shí)也對(duì)于優(yōu)化市場(chǎng)中金融資源的配置、完善貨幣調(diào)控政策和加強(qiáng)市場(chǎng)中資金流動(dòng)性管理有著重要的借鑒意義。值得注意的是，社會(huì)融資規(guī)模作為貨幣調(diào)控政策與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的中介性指標(biāo)在統(tǒng)計(jì)口徑上不夠完善，隨著融資形式創(chuàng)新，社會(huì)融資規(guī)模也應(yīng)包含更加全面的融資形式的總量，如：外匯占額、股權(quán)融資、民間借貸和國(guó)債等；同時(shí)也需要加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)部門和其他各部門協(xié)調(diào)部門的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的力度，對(duì)各部門中的融資資金流動(dòng)及時(shí)的進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)分析。除此之外也需要調(diào)整和優(yōu)化社會(huì)融資結(jié)構(gòu)，把握好信貸資金的流向，加大對(duì)資金薄弱的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目和中小企業(yè)信貸的保障支持力度，從而保證在現(xiàn)有的資金量下，資金能夠最大限度的流向最需要且對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展最有用的部門。同時(shí)通過積極推動(dòng)利率市場(chǎng)化和放寬債券市場(chǎng)和證券市場(chǎng)的準(zhǔn)入制度，鼓勵(lì)企業(yè)通過發(fā)行債券和股票來進(jìn)行融資，放寬銀行債權(quán)融資的約束，增加金融體系中的融資手段，建立多元化差異化融資平臺(tái)，加強(qiáng)中長(zhǎng)期融資對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持作用，保障宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的針對(duì)性和有效性，保證宏觀經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1]樊元，龍飛.基于FECM模型的社會(huì)融資規(guī)模對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)影響的測(cè)度[J].應(yīng)用泛函分析學(xué)報(bào)，2014（1）：18-25.

[2]郭麗虹，張祥建，徐龍炳.社會(huì)融資規(guī)模和融資結(jié)構(gòu)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響研究[J].國(guó)際金融研究，2014（6）：66-74.

[3]花馥翔，周昭雄，丁順浩.社會(huì)融資總量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析――基于我國(guó)宏觀調(diào)控新指標(biāo)的探索[J].管理現(xiàn)代化，2013（3）：4-6.

[4]盛松成.社會(huì)融資規(guī)模概念的理論基礎(chǔ)與國(guó)際經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)金融，2011（8）：41-43.

[5]盛松成.社會(huì)融資規(guī)模與貨幣政策傳導(dǎo)[J].金融研究，2012（10）：1-14.

[6]尹繼志.社會(huì)融資總量與金融宏觀調(diào)控新目標(biāo)[J].上海金融，2001（9）：117-121.

[7]周麗燕.社會(huì)融資規(guī)模視角下金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系研究――基于協(xié)整分析[J].金融經(jīng)濟(jì)，2012（8）：137-139.

[8]張?jiān)?，王珍珍，陳玉?社會(huì)融資規(guī)模與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)動(dòng)性研究[J].財(cái)政研究，2014（11）：54-57.

第4篇：當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；影響；穩(wěn)增長(zhǎng)

1宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)意義

2014年底，“首屆中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)論壇”順利舉辦，論壇上就主要圍繞“新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)及成因”展開討論，深度思考了我國(guó)若想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。其中還談到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)深化改革、宏觀經(jīng)濟(jì)政策包容性、國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性創(chuàng)新等等內(nèi)容。眾多學(xué)者專家也希望通過這些創(chuàng)新型思維主題導(dǎo)向國(guó)家經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展，滿足經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)背景下宏觀調(diào)之于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)的有效干預(yù)。實(shí)際上，我國(guó)目前依然還處于社會(huì)主義事業(yè)的初級(jí)建設(shè)階段，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理解尚且不深。所以在利用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)闡述我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的過程中，客觀講是取法完善的建設(shè)思路的，包括對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)手段也相對(duì)匱乏。在如此背景下，國(guó)家政府才開始積極思考在新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)與原因，學(xué)者與專家才會(huì)利用論壇契機(jī)討論宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要影響。它就希望依靠宏觀調(diào)控幫助我國(guó)追趕發(fā)達(dá)國(guó)家，并針對(duì)我國(guó)所存在的公有經(jīng)濟(jì)理念加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)影響作用，最終促進(jìn)全中國(guó)社會(huì)的共同富裕［1］。

2宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要影響

在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中就提到了宏觀管理主要應(yīng)該采取投資驅(qū)動(dòng)，圍繞工業(yè)主導(dǎo)，拉高政府投資份額比重。在這里，政府調(diào)控與干預(yù)對(duì)市場(chǎng)所產(chǎn)生的作用十分明顯，這一點(diǎn)上我國(guó)是明顯區(qū)別于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的。舉個(gè)例子，在美國(guó)聯(lián)邦政府進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控過程中，他們就主要以消費(fèi)作為主要驅(qū)動(dòng)，圍繞服務(wù)業(yè)主導(dǎo)展開投資份額分析，一般情況下投資份額主要在私人資本家領(lǐng)域展開。反觀我國(guó)，當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，雖然在建設(shè)進(jìn)程中還存在諸多不足，但在近年來廣泛借鑒西方國(guó)家相關(guān)經(jīng)驗(yàn)后已經(jīng)有所突破，積累了一定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。為此，我國(guó)需要在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下建立相對(duì)穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)架構(gòu)，統(tǒng)一完善市場(chǎng)環(huán)境，充分適應(yīng)國(guó)家地域空間差異較大較明顯這一問題，也考慮到經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性問題。另一方面，在分析宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)內(nèi)容的指導(dǎo)性與管理性過程中，需要針對(duì)不同市場(chǎng)管理模式進(jìn)行相互比較，必要時(shí)還應(yīng)該建立靜態(tài)模型，并時(shí)刻注意模型中所存在的弊端問題，結(jié)合弊端問題對(duì)其宏觀調(diào)控方法進(jìn)行分析。對(duì)于我國(guó)來說，在套用國(guó)外宏觀經(jīng)濟(jì)靜態(tài)模型的過程中應(yīng)該結(jié)合過去國(guó)家經(jīng)濟(jì)過熱的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)展開深度分析，客觀判斷宏觀經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)內(nèi)容，雖然說當(dāng)前的說法無法統(tǒng)一且缺乏共同研究基礎(chǔ)，但根據(jù)我國(guó)對(duì)投資、消費(fèi)與政府財(cái)政支出、進(jìn)出口量等等因素的現(xiàn)狀來看，還應(yīng)該基于不同經(jīng)濟(jì)體對(duì)所有指標(biāo)因素進(jìn)行針對(duì)性分析。舉個(gè)例子，目前我國(guó)GDP的影響因素中有60％左右是通過國(guó)內(nèi)外投資帶動(dòng)的，而消費(fèi)對(duì)其所產(chǎn)生的影響占據(jù)另外40％。不過在美國(guó)，該結(jié)果卻恰恰相反，它的投資自由流動(dòng)會(huì)受到政府干預(yù)及限制轉(zhuǎn)化為私人投資，而私人投資則會(huì)被政府投資所替代。所以綜上所述，在宏觀經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP增長(zhǎng)因素的影響還是存在諸多區(qū)別的，投資與消費(fèi)兩種經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)模式會(huì)共同影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并將這種影響不斷放大，最終造成質(zhì)變區(qū)別。如果從另一個(gè)角度來看，當(dāng)前我國(guó)的投資企業(yè)、金融部門與各個(gè)行業(yè)都會(huì)因宏觀經(jīng)濟(jì)而產(chǎn)生變化，這就是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的另一種影響形式。舉例來說，西江當(dāng)今的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源利用效率之間存在微妙關(guān)系，在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下，像某些高耗能行業(yè)諸如基礎(chǔ)材料工業(yè)、能源工業(yè)等等會(huì)出現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控問題，而這一問題也會(huì)嚴(yán)重影響他們的投融資項(xiàng)目實(shí)施。在這種情況，為了避免宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所帶來的沖擊性影響，規(guī)避企業(yè)自身所出現(xiàn)的資源配置扭曲局面，就必須思考基于消費(fèi)領(lǐng)域有效控制自身在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的微觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，包括消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)傾向性等等，思考國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控對(duì)企業(yè)內(nèi)外所產(chǎn)生的各種影響。再者，我國(guó)社會(huì)企業(yè)也應(yīng)該清晰認(rèn)識(shí)到在宏觀經(jīng)濟(jì)管理過程中企業(yè)包括行業(yè)內(nèi)是可能存在諸多不合理的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題的，為此我國(guó)需要基于宏觀政策取向?qū)⑵髽I(yè)微觀經(jīng)濟(jì)需求面轉(zhuǎn)向供應(yīng)面，基于長(zhǎng)期制度性因素來優(yōu)化新常態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)容優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從傳統(tǒng)的要素驅(qū)動(dòng)逐漸向創(chuàng)新要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)化，利用宏觀調(diào)控下的企業(yè)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)刺激企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，利用政策長(zhǎng)期調(diào)配企業(yè)的專屬管理政策，實(shí)現(xiàn)企業(yè)基于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下的供給角度“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整”［2］。

3結(jié)束語(yǔ)

第5篇：當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀范文

【關(guān)鍵詞】宏觀經(jīng)濟(jì) 形勢(shì)分析 宏觀調(diào)控

中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)步入穩(wěn)步增長(zhǎng)的良性軌道，面臨諸多挑戰(zhàn)。下面，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀及其問題作了分析，并就宏觀調(diào)控路徑的選擇提出對(duì)策建議。

一、我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)概括

從宏觀環(huán)境來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前正處于實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的通脹壓力較大，并且調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的難度日益增加，因此中國(guó)將穩(wěn)增長(zhǎng)、抑通脹和調(diào)結(jié)構(gòu)確定為宏觀調(diào)控的主要任務(wù)。與之相適應(yīng)，中國(guó)需要在維護(hù)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上對(duì)宏觀調(diào)控政策進(jìn)行積極的改革，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。

（一）當(dāng)前中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。當(dāng)前中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)具有幾個(gè)方面的特點(diǎn)：一是采取有效措施，在2010年逐步消除全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不利影響，并實(shí)現(xiàn)了較為顯著的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，具體表現(xiàn)為：首先，中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)由低谷轉(zhuǎn)入回升階段，并駛?cè)敕€(wěn)定發(fā)展的軌道。其次，內(nèi)生性的增長(zhǎng)機(jī)制已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。其三，2010年中國(guó)出口的增長(zhǎng)勢(shì)頭有所恢復(fù)。這些經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的取得，是促進(jìn)今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利的基礎(chǔ)條件。二是中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于“十二五”這些都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的成果，也是當(dāng)前及以后我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有的基礎(chǔ)及優(yōu)勢(shì)。其次，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)前還有一個(gè)非常好的發(fā)展機(jī)遇，那就是“十二五”開局為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新的活力，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整創(chuàng)造了諸多有利條件。具體來說在“十二五”規(guī)劃中有以下幾個(gè)方面為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了機(jī)遇和有利條件：一是“十二五”規(guī)劃中的七個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃可以進(jìn)一步優(yōu)化我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；二是“十二五”規(guī)劃中的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展新布局為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)創(chuàng)造了條件；三是逐步拓寬了民間投資領(lǐng)域逐，對(duì)投資環(huán)境進(jìn)行了不斷優(yōu)化；四是收入分配改革為居民收入增長(zhǎng)加快提供了體制性保障；五是就業(yè)的增加和收入分配的改善為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展繼續(xù)保持繁榮穩(wěn)定提供了保障。

（二）當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的急需解決的問題與矛盾。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中表現(xiàn)出了顯著的發(fā)展不平衡、發(fā)展不協(xié)調(diào)及發(fā)展不可持續(xù)的矛盾。首先就是我國(guó)的通脹預(yù)期還存在，通脹壓力甚至有增強(qiáng)的趨勢(shì)。雖然說當(dāng)前的總體物價(jià)基本平穩(wěn)，但是我們要看到在多種影響因素綜合作用下，諸多抑制和推動(dòng)物價(jià)上漲的因素在2011年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中仍然還是存在。其次，令世人矚目的房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控仍然面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。雖然在去年2011年房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策相繼推出后，市場(chǎng)上的商品房銷售價(jià)格有走向平穩(wěn)的趨勢(shì)，但是隨后的房地產(chǎn)市場(chǎng)又有了繼續(xù)反彈上漲的態(tài)勢(shì)。出現(xiàn)這樣的情況的一方面是因?yàn)榉康禺a(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展長(zhǎng)效調(diào)控機(jī)制缺失，另外一方面最主要的還是地方政府財(cái)政收入對(duì)房地產(chǎn)的過分依賴，這就導(dǎo)致了房地產(chǎn)調(diào)控目前來看還主要依靠的是短期的行政措施，所以調(diào)控效果是非常不理想的。最后，信貸高增長(zhǎng)的同時(shí)，貸款難問題也同時(shí)存在。

二、當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控路徑的選擇

為了保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)健康發(fā)展，當(dāng)前必須在保持中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)相對(duì)穩(wěn)定的同時(shí)大力推行更多的合理科學(xué)的宏觀調(diào)控政策，增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性。

（一）當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控首要任務(wù)就是要繼續(xù)加強(qiáng)通脹預(yù)期管理。首先，當(dāng)前必須要大力扶持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，確保糧食供應(yīng)充足，要對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制和市場(chǎng)規(guī)則加以大力監(jiān)管，以便防止炒作投機(jī)，同時(shí)避免以農(nóng)產(chǎn)品為主的生活必需品的價(jià)格快速上漲，確保價(jià)格穩(wěn)定，另外還要對(duì)國(guó)際市場(chǎng)大宗商品及農(nóng)產(chǎn)品等價(jià)格變動(dòng)高度關(guān)注，以便能及時(shí)采取有效應(yīng)對(duì)措施緩解輸入型通脹帶來的壓力。其次就是要適度提高存款利率，要對(duì)信貸規(guī)模進(jìn)行合理控制，進(jìn)一步加快利率市場(chǎng)化改革的步伐，要采取有效措施來促進(jìn)合理均衡匯率的形成。最后就是要通過采取法律及必要的強(qiáng)制行政手段來積極完善市場(chǎng)監(jiān)管體系，對(duì)市場(chǎng)過度投機(jī)行為加大打擊和監(jiān)管力度。

（二）優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。為了確保我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)，對(duì)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化是非常有必要的，因?yàn)橥ㄟ^優(yōu)化財(cái)政支出可以保障投資規(guī)模合理快速的增長(zhǎng)。具體來說首先就是要對(duì)投資項(xiàng)目進(jìn)行合理的完善和管理，對(duì)于可能出現(xiàn)的國(guó)際金融危機(jī)要做好充分的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。其次要通過努力優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)來嚴(yán)格限制低水平的重復(fù)建設(shè)，同時(shí)對(duì)于代表了高科技的新能源及新材料要給予大力資金支持，只有這樣才能培育出新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)亮點(diǎn)。除此之外，政府還要逐步提高公共服務(wù)水平，不斷加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投資，對(duì)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要加大投資傾斜力度。

三、積極推行市場(chǎng)化改革和制度創(chuàng)新

具體來說主要需要做好以下幾個(gè)方面的工作：一是除了要調(diào)控好農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格，還要加快對(duì)資源性產(chǎn)品價(jià)格改革的調(diào)整步伐。積極構(gòu)建包括煤、電價(jià)、天然氣及成品油等在內(nèi)的資源性產(chǎn)品的價(jià)格形成機(jī)制價(jià)，徹底來改變資源要素價(jià)格長(zhǎng)期不合理的情況。二是要不斷加快壟斷行業(yè)及部分國(guó)有企業(yè)的改革步伐，可以通過完善現(xiàn)代企業(yè)制度來在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部推行公司治理制度，還可以積極引導(dǎo)民間資本能夠進(jìn)入到部分壟斷行業(yè)的領(lǐng)域中來。三是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在增長(zhǎng)動(dòng)力不夠強(qiáng)大和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不到位的大形勢(shì)下，國(guó)家為了刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展采取的積極的財(cái)政政策不要過早停止，相反還要繼續(xù)采取更多的必要的財(cái)政政策來刺激當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以確保我國(guó)的經(jīng)濟(jì)能保持持續(xù)回升的發(fā)展態(tài)勢(shì)，同時(shí)能有效緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊曉光。2011年我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與展望。中國(guó)科學(xué)院院刊，2011-01.

[2]耿慶峰。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及宏觀調(diào)控對(duì)策研究。現(xiàn)代金融，2008-05.

[3]王月。對(duì)2011年宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策的觀點(diǎn)綜述。銀行家，2011-02.

第6篇：當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀范文

內(nèi)容摘要：利率和匯率政策的搭配，是各國(guó)為實(shí)現(xiàn)內(nèi)外均衡的必然選擇。后金融危機(jī)時(shí)代世界各國(guó)實(shí)力調(diào)整背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)受到極大挑戰(zhàn)，因此應(yīng)該有效調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)政策，保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，并實(shí)現(xiàn)內(nèi)外均衡。本文從利率與匯率政策搭配的角度來分析后金融危機(jī)時(shí)代如何實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)外均衡。

關(guān)鍵詞：內(nèi)外均衡 政策搭配 后金融危機(jī)時(shí)代

引言

金融危機(jī)的爆發(fā)，最終導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)不確定性加劇。各國(guó)相繼加大財(cái)政投入刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)采取了相應(yīng)的貨幣政策協(xié)調(diào)，以期早日走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影。在應(yīng)對(duì)此次金融危機(jī)時(shí)，中國(guó)采取積極的財(cái)政政策，在出口貿(mào)易受到抑制的前提下通過拉動(dòng)內(nèi)需啟動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。在世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)卻仍不明朗之時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁復(fù)蘇對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展趨勢(shì)增添了些許新的色彩。

但隨著中國(guó)宏觀調(diào)控政策的深入，經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭明顯受到了前期經(jīng)濟(jì)政策的影響，即2009年9月CPI物價(jià)指數(shù)由負(fù)轉(zhuǎn)正以來，一直持續(xù)上漲，通貨膨脹的壓力已基本顯現(xiàn)，成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的內(nèi)部制約。另外，由于次貸危機(jī)爆發(fā)的根源及波及的程度不同，導(dǎo)致世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到不同程度的影響，從而對(duì)于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的跡象更難于判定，但由于新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)明顯好于預(yù)期，吸引了更多世界級(jí)投資者的眼球，在本國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢未見起色之時(shí)更多投資者選擇將資金再次回流到新興市場(chǎng)國(guó)家之中從而導(dǎo)致中國(guó)國(guó)際收支的波動(dòng)，最終造成中國(guó)內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)的失衡。

面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局變化，曾作為貨幣政策獨(dú)立調(diào)控工具的利率與匯率將更具聯(lián)動(dòng)性。因而在后金融危機(jī)時(shí)代，中國(guó)應(yīng)采取搭配怎樣的匯率及利率政策，達(dá)到內(nèi)外均衡并維持中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展可謂當(dāng)務(wù)之急。

開放經(jīng)濟(jì)下以央行政策目標(biāo)為基礎(chǔ)的利率與匯率政策分析

利率與匯率分別作為國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)價(jià)格與國(guó)際金融市場(chǎng)價(jià)格，通過其有效的搭配在促使宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外均衡方面作用不可小覷。無論一國(guó)政府選取財(cái)政政策、抑或貨幣政策還是二者兼用，都會(huì)不可避免地影響利率、匯率水平的變動(dòng)，這就使得利率、匯率機(jī)制的協(xié)調(diào)問題顯得頗為重要。利率與匯率聯(lián)動(dòng)機(jī)制的理論分析主要集中于對(duì)利率平價(jià)理論、蒙代爾―弗萊明模型及多恩布什理論的探討，但因各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度及模式不一，利率與匯率政策的搭配協(xié)調(diào)也會(huì)存在效果上的差異。從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)操作來看，中國(guó)一直采用較為積極的政策手段進(jìn)行相機(jī)抉擇進(jìn)而調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，在貨幣政策的啟用上多是央行根據(jù)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況采用相應(yīng)的調(diào)控手段以達(dá)到內(nèi)外均衡的目標(biāo)，因而中國(guó)利率與匯率制度的采取主要來自于央行為達(dá)到宏觀調(diào)控的目標(biāo)所采取的協(xié)調(diào)政策，也就使得央行對(duì)中國(guó)利率與匯率政策干預(yù)較為頻繁有力。

匯率和利率的變動(dòng)對(duì)GDP 增長(zhǎng)和通貨膨脹有著巨大的影響，同時(shí)匯率和利率的不協(xié)調(diào)也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。改革開放以來，中國(guó)一直采用出口及鼓勵(lì)外國(guó)直接投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但隨著中國(guó)融入全球價(jià)值鏈程度的加深及經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)外部依存度過高不僅僅影響到中國(guó)的獨(dú)立性，也會(huì)因?yàn)閰R率與利率的影響而反過來造成中國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的不均衡。

自中國(guó)2005年實(shí)行以市場(chǎng)為基礎(chǔ)、參考一攬子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度后，對(duì)經(jīng)常項(xiàng)目不加限制對(duì)資本項(xiàng)目實(shí)行管制，使得利率政策與匯率政策搭配調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)的作用增強(qiáng)。第一階段，2005年匯改至2008年次貸危機(jī)前，人民幣與美元聯(lián)邦基準(zhǔn)利率間利差為負(fù)，而人民幣匯率卻一直上升，按照傳統(tǒng)的利率平價(jià)理論人民幣匯率應(yīng)貶值，因而實(shí)際情況與模型明顯不符。在此期間，由于中國(guó)較強(qiáng)烈的通貨膨脹預(yù)期，央行先后上調(diào)存款利率5次，可見調(diào)控效果不佳導(dǎo)致內(nèi)部經(jīng)濟(jì)失衡，而匯率變化則主要來自于美國(guó)國(guó)內(nèi)次貸危機(jī)影響導(dǎo)致的總體經(jīng)濟(jì)下滑。第二階段，2008年至2009年間，金融危機(jī)的傳導(dǎo)使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)也受到?jīng)_擊，為了促進(jìn)國(guó)內(nèi)投資，鼓勵(lì)國(guó)民消費(fèi)，保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，要求采用較低的利率，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，中國(guó)央行于2008年連續(xù)5次降息，另一方面由于中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)整采取的積極措施，使得經(jīng)濟(jì)沖擊明顯小于其他各國(guó)，為了保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)定，避免匯率變動(dòng)過大對(duì)中國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目與資本項(xiàng)目的影響，中國(guó)采取了維持人民幣匯率穩(wěn)定的措施（詳見表1）。

后金融危機(jī)時(shí)代中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀分析

（一）匯率預(yù)期變化導(dǎo)致進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整

金融危機(jī)初期，曾經(jīng)在中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)中占據(jù)較大部分的出口貿(mào)易，由于歐美各國(guó)經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)導(dǎo)致國(guó)民收入的進(jìn)口需求下降，影響到中國(guó)的出口貿(mào)易額，從2008年9月開始中國(guó)出口貿(mào)易額呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，至2009年10月一直在低谷徘徊；直至2009年11月由負(fù)轉(zhuǎn)正，后呈高速增長(zhǎng)趨勢(shì)，盡管進(jìn)入2010年中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額基本保持上升勢(shì)頭，但從其構(gòu)成來說，與危機(jī)之前仍有較大差異，剔除價(jià)格變化可知，在外需仍舊不足的情況下，進(jìn)口絕對(duì)值明顯高于危機(jī)之前，與出口額差距大幅縮?。ㄔ斠妶D1）。

（二）國(guó)際資本流向形勢(shì)前景不明

曾發(fā)生逆轉(zhuǎn)的國(guó)際資本流向，在后金融危機(jī)時(shí)代也逐步返回各新興市場(chǎng)國(guó)家，中國(guó)將可能成為最大流向地。次貸危機(jī)爆發(fā)時(shí)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)流動(dòng)性匱乏，因而各發(fā)達(dá)國(guó)家迅速抽離對(duì)中國(guó)的直接資本投資救援本國(guó)經(jīng)濟(jì)，熱錢也可能同時(shí)流出；但后金融危機(jī)時(shí)代，因各發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇速度明顯弱于新型市場(chǎng)國(guó)家，資本逐利性促使熱錢再次涌入中國(guó)。社科院2009年二季度外匯儲(chǔ)備報(bào)告中曾指出，中國(guó)外匯儲(chǔ)備凈增長(zhǎng)1778億美元，排除貿(mào)易順差、直接投資和匯率變動(dòng)后的原因不明外匯流入量高達(dá)879億元，被認(rèn)為極可能為熱錢的涌入。此后中國(guó)外匯儲(chǔ)備一直保持增長(zhǎng)勢(shì)頭，直至2010年二季度，在歐洲危機(jī)導(dǎo)致的非美元資產(chǎn)價(jià)值隨匯率波動(dòng)而造成中國(guó)外匯儲(chǔ)備凈流入壓力得到緩解，主要原因是來自于人民幣匯率變化造成的匯兌損失。

（三）經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)差致使世界經(jīng)濟(jì)實(shí)力調(diào)整

次貸危機(jī)爆發(fā)后，由于各國(guó)受到的影響程度各不相同，同時(shí)也受益于不同的貨幣政策與財(cái)政政策，走出危機(jī)低谷的時(shí)機(jī)也各不相同。因而各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力會(huì)得到相應(yīng)調(diào)整。從國(guó)際貨幣基金組織的預(yù)測(cè)可見，目前的經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)狀況，新興市場(chǎng)國(guó)家GDP的增長(zhǎng)率明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家（詳見圖2）。

由于受到次貸危機(jī)的沖擊，2007年中至2008年間世界經(jīng)濟(jì)劇烈下滑。至2008年11月左右，在各國(guó)積極的經(jīng)濟(jì)政策下經(jīng)濟(jì)得到好轉(zhuǎn)呈現(xiàn)“V”型反彈，但各國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)速度不盡相同，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的恢復(fù)速度較快，而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體則相對(duì)復(fù)蘇緩慢。另外，由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的調(diào)整也引致匯率將在各國(guó)間產(chǎn)生變化。

后金融危機(jī)時(shí)代利率與匯率政策的調(diào)整及配合

（一）有效促進(jìn)匯率的市場(chǎng)化改革

因次貸危機(jī)造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑，物價(jià)水平下降，央行相機(jī)抉擇采取擴(kuò)張的貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)外匯占款增加進(jìn)一步強(qiáng)化了擴(kuò)張貨幣政策的效果，促使人民幣升值壓力減弱。但隨著經(jīng)濟(jì)逐步復(fù)蘇，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期明顯好于世界其他各國(guó)的前提下，貿(mào)易收支盈余與資本流入可能再次回到危機(jī)前狀態(tài)，同時(shí)伴隨前期擴(kuò)張的貨幣政策的通貨膨脹也不期而至，中國(guó)又將出現(xiàn)“對(duì)外升值同時(shí)對(duì)內(nèi)貶值”的現(xiàn)象。且隨著國(guó)外熱錢的涌入，人民幣匯率又將陷入調(diào)控困境：升值，熱錢涌入；不升值，通貨膨脹壓力加大。

盡管中國(guó)匯率改革正穩(wěn)步推進(jìn)，但其市場(chǎng)化程度遠(yuǎn)不及利率改革，對(duì)資本控制較嚴(yán)，因而在后金融危機(jī)時(shí)代，為避免中國(guó)經(jīng)濟(jì)再次陷于兩難境地，應(yīng)當(dāng)逐步推進(jìn)匯率的市場(chǎng)化。首先，從過于關(guān)注人民幣對(duì)美元的匯率調(diào)控逐步轉(zhuǎn)向參考一攬子貨幣的匯率，使得人民幣總體比值保持穩(wěn)定，同時(shí)也緩解了因盯住單一貨幣而帶來外部經(jīng)濟(jì)體的沖擊。對(duì)于外貿(mào)依存度較高且出口市場(chǎng)分布較廣的中國(guó)而言，盯住按貿(mào)易權(quán)重加權(quán)的一攬子貨幣，有助于平衡聚焦于不同目標(biāo)市場(chǎng)的出口商利益，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看有助于實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡。其次，進(jìn)一步擴(kuò)大人民幣匯率的彈性范圍，圍繞中心匯率確定更大的匯率浮動(dòng)區(qū)。通過擴(kuò)大交易主體，增加交易品種，建立健全外匯市場(chǎng)，推進(jìn)有彈性的人民幣匯率機(jī)制形成。再次，合理調(diào)整外匯儲(chǔ)備規(guī)模和結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)國(guó)際并購(gòu)從而拓寬中國(guó)外匯資產(chǎn)的投資領(lǐng)域。中國(guó)外匯儲(chǔ)備以美元為主，且儲(chǔ)備處于世界首位，在美元貶值的背景下，中國(guó)外匯儲(chǔ)備必然需要采取相應(yīng)的方法化解危機(jī)，多元化外匯儲(chǔ)備的同時(shí)加強(qiáng)海外并購(gòu)，確保中國(guó)儲(chǔ)備資產(chǎn)的保值與升值。最后，建立完備的外匯儲(chǔ)備預(yù)警機(jī)制并加強(qiáng)外匯儲(chǔ)備管理，通過短期經(jīng)營(yíng)改善中國(guó)外匯儲(chǔ)備狀況。

（二）繼續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)利率市場(chǎng)化

面對(duì)通貨膨脹率的持續(xù)上升，對(duì)利率的調(diào)整再次成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，但從前期利率調(diào)控的效果可見，單純的加息或者減息所帶來的政策效果已明顯大打折扣。因而對(duì)中國(guó)利率政策的變革將是繼續(xù)推進(jìn)利率市場(chǎng)化的改革。盡管中國(guó)利率市場(chǎng)化先于中國(guó)匯率市場(chǎng)化改革，并取得了相應(yīng)成效，但仍任重而道遠(yuǎn)。

一直以來中國(guó)商業(yè)銀行利率都由中央銀行確定，因而在利率市場(chǎng)化的改革過程中，應(yīng)當(dāng)在確定基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上，確認(rèn)浮動(dòng)區(qū)域，采取非對(duì)稱的結(jié)構(gòu)性策略區(qū)別對(duì)待存款利率與貸款利率，從而有利于抑制通脹，加強(qiáng)銀行競(jìng)爭(zhēng)度。同時(shí)通過加快短期貨幣市場(chǎng)的建設(shè)，便于央行通過再貼現(xiàn)率、公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)等市場(chǎng)化方式調(diào)控貨幣市場(chǎng)進(jìn)而影響利率水平，實(shí)現(xiàn)貨幣政策目標(biāo)。

（三）促進(jìn)利率與匯率市場(chǎng)化的協(xié)調(diào)發(fā)展

目前中國(guó)利率和匯率都充當(dāng)著央行的宏觀調(diào)控工具，分別服務(wù)于相應(yīng)的貨幣政策目標(biāo)，是兩個(gè)不同的貨幣政策工具。但在發(fā)達(dá)金融市場(chǎng)國(guó)家，利率與匯率的聯(lián)動(dòng)效果明顯，通過利率調(diào)控影響匯率變化。因而中國(guó)在推進(jìn)匯率市場(chǎng)化的同時(shí)需要利率市場(chǎng)化的配合，從而減少利率政策與匯率政策的沖突與相互抵消。隨著利率市場(chǎng)化改革的深入和資本賬戶的進(jìn)一步開放，協(xié)調(diào)本外幣利率的關(guān)系將成為至關(guān)重要的問題，通過國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)和國(guó)際金融市場(chǎng)利率之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系加強(qiáng)，影響中國(guó)國(guó)內(nèi)人民幣利率水平，從而影響中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的變化。

參考文獻(xiàn)：

1.姜波克，李天棟.人民幣均衡匯率理論的新視角及其意義[J].國(guó)際金融研究，2006（4）

2.郭慶平，王愛儉.匯率政策與利率政策協(xié)調(diào)機(jī)制研究[M].中國(guó)金融出版社，2004

3.梅映昱.人民幣匯率與開放經(jīng)濟(jì)下的內(nèi)外均衡[J].市場(chǎng)論壇，2006（1）

4.劉巍.匯率與利率―開放經(jīng)濟(jì)分析理論和方法[M].中山大學(xué)出版社，2002

第7篇：當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀范文

[關(guān)鍵詞]最優(yōu)貨幣區(qū)內(nèi)生化；歐元區(qū)；經(jīng)濟(jì)趨同

[中圖分類號(hào)] F821[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

[文章編號(hào)] 1673-0461(2009)02-0065-04

基金項(xiàng)目：本文是國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(70772008)和河北省科技廳軟科學(xué)項(xiàng)目(07457203D-7)的階段性成果。

一、最優(yōu)貨幣區(qū)理論的提出和發(fā)展

“最優(yōu)貨幣區(qū)”理論最早是由蒙代爾(Mundell，1961)在其論文“A theory of optimum currency areas”中提出的，根據(jù)《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》的定義，最優(yōu)貨幣區(qū)是指這樣一種區(qū)域：在此區(qū)域內(nèi)，一般的支付手段是一種單一的共同貨幣，或是幾種貨幣，這幾種貨幣之間具有無限可兌換性，其匯率在進(jìn)行經(jīng)常交易和資本交易時(shí)互相盯住，保持不變；但是區(qū)域內(nèi)國(guó)家與區(qū)域以外的國(guó)家之間的匯率保持浮動(dòng)。

蒙代爾最先提出了最優(yōu)貨幣區(qū)這一理論，他從勞動(dòng)的流動(dòng)性、剛性價(jià)格、特定貨幣的交易成本及沖擊等幾個(gè)方面對(duì)最優(yōu)貨幣區(qū)進(jìn)行了分析。這一理論的提出引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家很大的興趣，他們對(duì)蒙代爾提出的以要素流動(dòng)性來衡量OCA的標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑[1]；麥金農(nóng)(Mckinnon)提出了經(jīng)濟(jì)開放度標(biāo)準(zhǔn)。他指出，若一個(gè)地區(qū)高度對(duì)外開放，即可貿(mào)易商品占總產(chǎn)出和總消費(fèi)的比重非常高，浮動(dòng)匯率作為對(duì)外平衡調(diào)節(jié)器的作用就會(huì)下降。在外部?jī)r(jià)格同樣穩(wěn)定的前提下，那些貿(mào)易關(guān)系密切的經(jīng)濟(jì)開放區(qū)就應(yīng)該組建一個(gè)共同的貨幣區(qū)，從而有利于實(shí)現(xiàn)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的均衡和價(jià)格的穩(wěn)定；凱南(Kenen)提出了產(chǎn)品多樣化標(biāo)準(zhǔn)。他假設(shè)國(guó)際收支失衡主要是由于需求的波動(dòng)。當(dāng)外國(guó)對(duì)進(jìn)口品需求發(fā)生變化，產(chǎn)品多樣化程度越高的國(guó)家，將越能抵御外部沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出水平的影響，產(chǎn)品多樣化國(guó)家和不同出口產(chǎn)品的國(guó)外需求相互交叉，足以消除國(guó)外需求的波動(dòng)，匯率波動(dòng)幾乎不再必要。因而，在產(chǎn)品多樣化程度高的國(guó)家之間更適合于實(shí)行固定匯率制，組成共同貨幣區(qū)；英格拉姆(Ingram)提出了金融市場(chǎng)一體化理論。他認(rèn)為，在解釋最優(yōu)貨幣區(qū)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，有必要考慮一國(guó)的金融杠桿。他提出以金融市場(chǎng)高度一體化作為確定最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)；20世紀(jì)70年代初，哈伯勒(Harberler)和弗萊明(Fleming)分別提出以通貨膨脹的相似性作為確定最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)；在這些研究的基礎(chǔ)上，Tavlas(1993)提出的最優(yōu)貨幣區(qū)國(guó)別標(biāo)準(zhǔn)，用以判斷一國(guó)是否具備加入一個(gè)貨幣聯(lián)盟的條件，以及Bayoumi和Eichengreen提出的最佳貨幣區(qū)的聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)用以判斷數(shù)個(gè)給定的國(guó)家是否能組成貨幣聯(lián)盟[2] (見表1)。上述關(guān)于最優(yōu)貨幣區(qū)的理論重點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)組建一個(gè)最優(yōu)貨幣區(qū)的單一標(biāo)準(zhǔn)，隨后，關(guān)于最優(yōu)貨幣區(qū)的研究轉(zhuǎn)為加入貨幣區(qū)的成本收益綜合分析。

二、最優(yōu)貨幣區(qū)的內(nèi)生化

隨著歐洲貨幣一體化成為現(xiàn)實(shí)，越來越多的國(guó)家選擇加入歐元區(qū)，特別是隨著歐元的誕生，關(guān)于最優(yōu)貨幣區(qū)的研究從事先標(biāo)準(zhǔn)的討論轉(zhuǎn)向貨幣聯(lián)盟事后效應(yīng)的討論。通過對(duì)貨幣聯(lián)盟效應(yīng)的研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的最優(yōu)貨幣區(qū)理論所提出的“事前”標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上可以在貨幣聯(lián)盟組建之后逐漸趨同，這就是最優(yōu)貨幣區(qū)的“內(nèi)生化”。

Frankel和Rose(1998)在其“The Endogeneity of the Optimum Currency Area Criteria”[3] 一文中首次提到最優(yōu)貨幣區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)生化，他們從貿(mào)易一體化和經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)性的角度出發(fā)，指出最優(yōu)貨幣區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的“內(nèi)生性”假說，即如果一國(guó)“事先”不滿足加入最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)，加入貨幣區(qū)后可使其“事后”滿足。

關(guān)于最優(yōu)貨幣區(qū)的內(nèi)生性，已經(jīng)有很多文獻(xiàn)對(duì)其進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。Rose(2000)、Rose和Engel(2001)、Glick和Rose(2001)發(fā)現(xiàn)貨幣統(tǒng)一對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)效應(yīng)很大，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展；Frankel和Rose(1998)認(rèn)為，隨著貿(mào)易的增長(zhǎng)，需求沖擊更容易在貿(mào)易伙伴之間蔓延，從而導(dǎo)致各成員國(guó)商業(yè)周期更加相關(guān)，并且政策沖擊也變得更加相關(guān)，即一體化的發(fā)展導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)沖擊的對(duì)稱性更強(qiáng)。Blanchard 和Giavazzi(2001)在其著述中表明勞動(dòng)力市場(chǎng)的管制會(huì)因商品市場(chǎng)管制的取消和競(jìng)爭(zhēng)的加劇而逐漸取消，有實(shí)證研究表明勞動(dòng)力市場(chǎng)彈性具有一定的內(nèi)生性[4]。

最優(yōu)貨幣區(qū)理論的發(fā)展為歐洲貨幣一體化特別是歐元的引入提供了極大的理論支持[5]，隨著歐洲貨幣一體化實(shí)踐的不斷發(fā)展，最優(yōu)貨幣區(qū)理論也有了更深入的進(jìn)展。本文將就歐洲貨幣一體化實(shí)踐過程中，各項(xiàng)主要的最優(yōu)貨幣區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)生性問題進(jìn)行實(shí)證研究，以檢驗(yàn)內(nèi)生化理論，并且對(duì)未來新的歐盟成員國(guó)加入歐元區(qū)后的狀況進(jìn)行預(yù)測(cè)。

三、本文的研究框架

(一)測(cè)量指標(biāo)的選取

本文擬對(duì)歐洲貨幣一體化過程中各項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的趨同性進(jìn)行分析，特別是考察引入歐元后各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的趨同，以驗(yàn)證最優(yōu)貨幣區(qū)內(nèi)生化是否存在。因此，根據(jù)上述最優(yōu)貨幣區(qū)的各種理論及最優(yōu)貨幣區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)生化，結(jié)合歐元區(qū)①宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的具體實(shí)踐，本文擬選取以下指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量：

本文擬選取不變價(jià)格GDP增長(zhǎng)率(%)、通貨膨脹率(%)、失業(yè)率(%)、財(cái)政赤字與GDP比率(%)以及經(jīng)常性賬目與GDP比率(%)等宏觀經(jīng)濟(jì)變量②，通過運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)的方法，來檢測(cè)成員國(guó)在這些宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的表現(xiàn)方面是否趨同。本文共考察了歐元區(qū)現(xiàn)有的13個(gè)成員國(guó)，包括最新加入的斯洛文尼亞。本文選取1990-2007年這一時(shí)期的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量研究，從上世紀(jì)90年代初開始，歐共體/歐盟開始了貨幣一體化進(jìn)程，《馬斯特里赫特條約》為歐洲經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟制定了三階段的發(fā)展目標(biāo)，第一階段即始于1990年。選取這段時(shí)期，可以考察從歐共體/歐盟著力于建立歐洲經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟以來，各成員國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)狀況是否趨同，歐洲經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟是否符合最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)以及是否存在最優(yōu)貨幣區(qū)的內(nèi)生性效應(yīng)。

(二)本文采用的計(jì)量研究方法

在衡量各成員國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)趨同性時(shí)，本文擬對(duì)所選取的歐元區(qū)國(guó)家的五個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)變量的時(shí)間序列數(shù)據(jù)(1990-2007)進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，其基本檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蜑椋?/p>

yit-yjt=α+β(yi，t-1-yj，t-1)t+μt+δkΔ(yi，t-k-yj，t-k)+εt

這里yit和yjt代表是否趨同的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量；α，β，μ，δ為模型參數(shù)，Δ代表差分，ε代表隨機(jī)干擾項(xiàng)。在檢測(cè)中，我們令yit代表被檢測(cè)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)變量，令yjt代表歐元區(qū)成員國(guó)該宏觀經(jīng)濟(jì)變量的平均值。我們的假設(shè)是單位根存在，即β=1對(duì)應(yīng)β

(三)數(shù)據(jù)來源及數(shù)據(jù)的處理

本文數(shù)據(jù)來源于國(guó)際貨幣基金組織的官方網(wǎng)站(省略)。數(shù)據(jù)處理運(yùn)用的是Eviews 5.1軟件，在滯后項(xiàng)的選取中，本文采取SIC(Schwarz Info Criterion)原則確定，在“接受”或“拒絕”原假設(shè)時(shí)本文依據(jù)最終計(jì)量結(jié)果的t值水平來確定在什么樣的置信水平上拒絕原假設(shè)。

四、本文的實(shí)證結(jié)果

基于上述研究框架，本文的實(shí)證研究結(jié)果如下：

表2. 歐元區(qū)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的ADF檢驗(yàn)結(jié)果 a. 斯洛文尼亞不變價(jià)格GDP增長(zhǎng)率、通貨膨脹率的ADF檢驗(yàn)從1993年開始檢測(cè)，經(jīng)常項(xiàng)目與GDP比率從1992年開始檢測(cè)；

b. 盧森堡經(jīng)常項(xiàng)目與GDP比率從1995年開始檢測(cè)；

*表示在10%的置信水平拒絕原假設(shè)；**表示在5%的置信水平拒絕原假設(shè)；***表示在1%的置信水平拒絕原假設(shè)。

從上述實(shí)證結(jié)果可以看出，從1990年歐洲經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟開始啟動(dòng)以來，歐元區(qū)成員國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)并未表現(xiàn)出明顯的趨同。在不變價(jià)格GDP增長(zhǎng)率、通貨膨脹率兩項(xiàng)重要的宏觀經(jīng)濟(jì)變量中，僅有約半數(shù)的歐元區(qū)成員國(guó)表現(xiàn)出趨同，其它的國(guó)家并未有明顯的趨同表現(xiàn)。在失業(yè)率方面，不到一半的國(guó)家有趨同表現(xiàn)，在財(cái)政赤字與GDP比率和經(jīng)常項(xiàng)目與GDP比率方面大多數(shù)的歐元區(qū)成員國(guó)都沒有趨同表現(xiàn)。財(cái)政赤字在歐元區(qū)現(xiàn)有的13個(gè)成員國(guó)中，僅有葡萄牙和新加入的斯洛文尼亞有趨同的表現(xiàn)，其它成員國(guó)均未表現(xiàn)趨同。如我們所知，通貨膨脹率和財(cái)政赤字與GDP的比率是歐元區(qū)兩個(gè)極為重要的宏觀經(jīng)濟(jì)變量。歐洲中央銀行貨幣政策的唯一目標(biāo)是價(jià)格穩(wěn)定，以通貨膨脹率不超過2%為目標(biāo)；在財(cái)政赤字方面，馬斯特里赫特趨同標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定成員國(guó)年度財(cái)政赤字占GDP的比率不得超過3%。因此，歐元區(qū)成員國(guó)在通貨膨脹率和財(cái)政赤字占GDP比率方面應(yīng)該有趨同的趨勢(shì)，但是實(shí)證結(jié)果卻表明成員國(guó)在這兩個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)尤其是財(cái)政赤字占GDP比率方面趨同性很弱。這一方面說明了歐元區(qū)成員國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展彼此之間還存在較大差異，另一方面也表明歐元區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)踐并不支持最優(yōu)貨幣區(qū)內(nèi)生化的假定，即在組成一個(gè)貨幣區(qū)之后，各成員國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)并未表現(xiàn)出明顯的趨同性。

從國(guó)別來看，奧地利、比利時(shí)、芬蘭、法國(guó)和盧森堡等成員國(guó)在宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)方面較為類似，他們?cè)诟黜?xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中趨同或非趨同性表現(xiàn)相似；作為歐盟經(jīng)濟(jì)的“領(lǐng)頭羊”，德國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)并未表現(xiàn)出與其它成員國(guó)的明顯趨同性；值得一提的是荷蘭和斯洛文尼亞。荷蘭在所有選取的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中的表現(xiàn)都是非趨同，斯洛文尼亞除了GDP增長(zhǎng)率之外其它幾項(xiàng)指標(biāo)都表現(xiàn)出了與歐元區(qū)平均水平的趨同性，這也印證了斯洛文尼亞何以在入盟后兩年多的時(shí)間就能夠加入歐元區(qū)。

從上述實(shí)證結(jié)果來看，歐元區(qū)成員國(guó)在經(jīng)濟(jì)趨同方面的表現(xiàn)并未像人們預(yù)期的那樣，統(tǒng)一的貨幣帶來市場(chǎng)的統(tǒng)一，從而各國(guó)之間將會(huì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的趨同。現(xiàn)實(shí)情況是，各國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的表現(xiàn)差異巨大，不僅從過去幾年的經(jīng)驗(yàn)看如此，從當(dāng)前這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)來看也是如此。在當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)不斷深化的背景下，歐元區(qū)成員國(guó)深受危機(jī)影響，特別是幾個(gè)大國(guó)，如德國(guó)、法國(guó)等經(jīng)濟(jì)受到很大打擊。由于各國(guó)受危機(jī)影響程度不同，并且大國(guó)和小國(guó)面臨危機(jī)的反映也有所區(qū)別，因此在采取統(tǒng)一行動(dòng)時(shí)各國(guó)之間的協(xié)調(diào)存在很大困難。歐元區(qū)作為一個(gè)貨幣聯(lián)盟區(qū)域，因其缺乏“最后貸款人”，在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)難以發(fā)揮主導(dǎo)作用，各成員國(guó)各自采取措施挽救本國(guó)經(jīng)濟(jì)，這對(duì)于歐元區(qū)來講是一個(gè)很大的沖擊和考驗(yàn)。對(duì)歐元區(qū)而言，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趨同意味著在遭受經(jīng)濟(jì)的內(nèi)外沖擊時(shí)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)反映應(yīng)當(dāng)較為一致，從而在應(yīng)對(duì)沖擊時(shí)可以采取統(tǒng)一的措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)，但是從目前的形勢(shì)來看，歐元區(qū)想要達(dá)到經(jīng)濟(jì)的趨同還有很長(zhǎng)一段路要走。

總之，盡管從理論上說來，最優(yōu)貨幣區(qū)內(nèi)生化是可能的，歐盟成員國(guó)可以在加入歐元區(qū)之后，采用同一種貨幣，在統(tǒng)一的歐洲中央銀行的管理下，歐元區(qū)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)將表現(xiàn)出趨同性，但是，這將需要很長(zhǎng)的一段時(shí)間，目前歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐并不支持最優(yōu)貨幣區(qū)內(nèi)生化的理論，歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)趨同將是一個(gè)漫長(zhǎng)的、反復(fù)的、曲折的過程，在趨同過程中將面臨各種各樣的難題，需要成員國(guó)共同克服。在當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變幻莫測(cè)的背景下，歐元區(qū)面臨著來自區(qū)域內(nèi)外的各種壓力，要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的趨同性，將需要很長(zhǎng)一段時(shí)間。

五、新入盟的國(guó)家加入歐元區(qū)的前景

從2004年至今，歐盟已經(jīng)增加了12個(gè)新的成員國(guó)，2004年5月1日加入歐盟的斯洛文尼亞已經(jīng)在2007年1月1日成為歐元區(qū)的第13個(gè)成員國(guó)，塞浦路斯、馬耳他已經(jīng)于2008年1月1日起成為歐元區(qū)成員國(guó)，斯洛伐克將在2009年1月1日加入歐元區(qū)，其它的歐盟新成員國(guó)，有些已加入?yún)R率機(jī)制Ⅱ(ERMⅡ)，有些還未加入，與歐元區(qū)現(xiàn)有的成員國(guó)相比，這些新加入歐盟的成員國(guó)經(jīng)濟(jì)大多比較落后，市場(chǎng)機(jī)制也不盡完善，并且這些新的成員國(guó)中大多數(shù)是原中東歐的社會(huì)主義國(guó)家，多數(shù)國(guó)家都經(jīng)歷了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，因此，這些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面與現(xiàn)有的歐元區(qū)成員國(guó)相比有很大差距(見表3)。

從表3可以看出，加入歐盟的新成員國(guó)從2004年入盟以后，GDP增長(zhǎng)率比以往有了提高，從2004年5.8%增加到2007年的6.3%，人均GDP也有了顯著提高，從不到9000美元提高到13000多美元，提高了約50%，這表明這些國(guó)家加入歐盟后經(jīng)濟(jì)狀況有了明顯的改善。但是，這些國(guó)家的通貨膨脹和經(jīng)常項(xiàng)目赤字在入盟后也有了提高，特別是經(jīng)常項(xiàng)目赤字，從2004年的7.7%提高到2007年的11.2%，即這些國(guó)家經(jīng)常項(xiàng)目惡化，有著較高比例的赤字。

盡管新入盟的這些國(guó)家在入盟后經(jīng)濟(jì)狀況有了很大的改善，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也比歐元區(qū)國(guó)家要高，但是，與歐元區(qū)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)的平均水平相比，這些國(guó)家仍有很大的差距。新入盟的國(guó)家人均GDP僅相當(dāng)于歐元區(qū)成員國(guó)平均水平的30%，通貨膨脹也比歐元區(qū)平均水平高出許多，經(jīng)常項(xiàng)目赤字方面，新成員國(guó)比歐元區(qū)平均高出近十個(gè)百分點(diǎn)，并且從入盟后這些國(guó)家經(jīng)常項(xiàng)目赤字呈惡化的趨勢(shì)。因此，這些新成員國(guó)如果想加入歐元區(qū)，還需要一段時(shí)間的努力，同樣，這些國(guó)家在加入歐元區(qū)之后，如果想與歐元區(qū)國(guó)家經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出趨同，也將需要一段漫長(zhǎng)的過程。

另外，在當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)背景下，新入盟的成員國(guó)加入歐元區(qū)面臨著比以前更大的困難。歐元區(qū)原有成員國(guó)在此次國(guó)際金融危機(jī)背景下，經(jīng)濟(jì)都遭到了打擊，各國(guó)目前紛紛忙于采取措施自救，盡管彼此之間存在溝通與合作，但在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)各國(guó)往往更加傾向于保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，貨幣聯(lián)盟作為公共物品的屬性，在危機(jī)背景下能發(fā)揮的作用將大打折扣，這就意味著新入盟成員國(guó)在加入歐元區(qū)后可能并不會(huì)像先前預(yù)期的那樣從中受益很多，成員國(guó)經(jīng)濟(jì)尚自身難保，更遑論對(duì)新成員國(guó)提供更多支持。并且，此次危機(jī)一個(gè)顯著特點(diǎn)是國(guó)有化趨勢(shì)，這對(duì)于剛實(shí)施完私有化改革的新入盟成員國(guó)而言是一個(gè)難以接受的選擇。這些新入盟成員國(guó)在加入歐元區(qū)后如何抉擇，如何最終實(shí)現(xiàn)新、老成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)趨同將是一個(gè)難以預(yù)知的過程，至于新成員國(guó)何時(shí)能實(shí)現(xiàn)向老成員國(guó)的趨同將有待于實(shí)踐的發(fā)展加以證明。最優(yōu)貨幣的區(qū)內(nèi)生性若想從實(shí)踐中得到檢驗(yàn)，也需要很長(zhǎng)的一段時(shí)間。

[注 釋]

①本文選取歐元區(qū)13個(gè)成員國(guó)為研究對(duì)象，塞浦路斯和馬耳他于2008年1月1日起加入歐元區(qū)，由于其加入時(shí)間較短，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不明顯，顧本文在研究歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況時(shí)未將其考慮進(jìn)來。

②歐盟成員國(guó)如果想要加入歐洲貨幣聯(lián)盟，必須滿足事先標(biāo)準(zhǔn)，即馬斯特里赫特條約規(guī)定的趨同標(biāo)準(zhǔn)，這些趨同標(biāo)準(zhǔn)只是名義上的趨同(nominal convergence)，本文考察的是貨幣區(qū)的實(shí)質(zhì)趨同(real convergence)，即通過選取的這些宏觀經(jīng)濟(jì)變量來體現(xiàn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳雨露，邊衛(wèi)紅.最優(yōu)貨幣區(qū)衡量標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)展[J]. 世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2004，(4)：22-25.

[2]Barry Eichengreen. Europe， the euro and the ECB：Monetary success， fiscal failure [J]. Journal of PolicyModeling， 2005：427-439.

[3]Frankel， J. and A. Rose. The Endogeneity of the OptimumCurrency Area Criteria[J]. Economic Journal， 108， 1998： 1009-1025.

[4]Olivier Blanchard， The Economic Future of Europe[J]. theJournal of Economic Perspectives， 2004：3-26.

[5]周華. 最優(yōu)貨幣區(qū)是否內(nèi)生?――以歐盟為例的實(shí)證檢驗(yàn)[J].德國(guó)研究，2006，(3)：20-24.

An Empirical Research on the Endogeneity of Optimum Currency Area――Based on Economic

Development in the Eruo Zone

Jiang Yanxia1，Ye Chenyi 2

(1.Renmin University of China， Beijing 100872， China；2.Shijiangzhuang University of Economics， Shijiazhuang 050031， China)

第8篇：當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀范文

基礎(chǔ)教育是整個(gè)教育體系的關(guān)鍵部分。我國(guó)基礎(chǔ)教育包括幼兒教育、小學(xué)教育、普通中學(xué)教育(初中、高中)。教育資源是教育活動(dòng)的展開所涉及到的所有要素，具體而言，也就是教育的人力資源、財(cái)力資源和物力資源。教育的人力資源是能動(dòng)的教育資源，因而也是最重要的教育資源，它包括教師和學(xué)生兩個(gè)最重要的群體；財(cái)力資源說到底就是一個(gè)經(jīng)費(fèi)的投入問題，它是教育得以順利開展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；物力資源是保障教育發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)[1]?；A(chǔ)教育資源是投入到基礎(chǔ)教育活動(dòng)的一切人力、物力、財(cái)力，確定基礎(chǔ)教育的合理結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造基礎(chǔ)教育的良好環(huán)境的總和]。區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置，是指在基礎(chǔ)教育活動(dòng)中，由政府主導(dǎo)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的基礎(chǔ)教育資源(師資、生源、物力、財(cái)力、教育結(jié)構(gòu)、教育環(huán)境等)在不同區(qū)域之間的分配關(guān)系。教育公平可以分為人學(xué)機(jī)會(huì)的公平、教育資源配置的公平和教育質(zhì)量的公平三個(gè)維度，在這三個(gè)維度中，教育資源配置是教育公平的關(guān)鍵；而在教育資源的配置中，布局調(diào)整和辦學(xué)條件的均衡是區(qū)域教育均衡與公平的基礎(chǔ)[3]。教育資源配置不合理將直接影響該地區(qū)、該民族以及個(gè)人的發(fā)展[4]。

均等化概念最早源于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人庇古的社會(huì)福利最大化思想，基礎(chǔ)教育資源配置均等化是指在不同的地區(qū)之間，同一地區(qū)的不同學(xué)校之間、同一學(xué)校的不同群體之間得到大致均等教育資源和教育條件，使每一個(gè)受教育者獲得公平的受教育機(jī)會(huì)，保障受教育者的教育權(quán)利，促進(jìn)教育的民主與公平]。但是，基礎(chǔ)教育資源配置的均等化并不是完全意義上的“平等”，而是兼顧供求均衡效率的差異均等化。基礎(chǔ)教育資源配置本身是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，在每時(shí)每刻各地區(qū)都能從不同的渠道獲得基礎(chǔ)教育資源，也就是說，基礎(chǔ)教育資源配置的完全相同是不可能的。而且，區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置本身也需要付出成本與費(fèi)用，而當(dāng)配置所花費(fèi)的成本高于非均等化所帶來的損害的時(shí)候，進(jìn)一步的均等化配置也是不經(jīng)濟(jì)不必要的。因此，基礎(chǔ)教育資源配置的均等化，是在一個(gè)令人滿意的區(qū)間內(nèi)的均等化，也就是說，如果各地區(qū)之間的基礎(chǔ)教育資源配置水平差異在某一個(gè)可以認(rèn)可的區(qū)間范圍內(nèi)，就沒有必要進(jìn)一步優(yōu)化配置。由此，可對(duì)區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置均等化界定如下：在滿足各地區(qū)基礎(chǔ)教育資源需求且獲得相應(yīng)教育資源供求均衡效率的基礎(chǔ)上，保證受教育者獲得相對(duì)公平(在一個(gè)可承受范圍內(nèi)的相對(duì)非公平)的教育機(jī)會(huì)與權(quán)利(享受相同的基礎(chǔ)教育條件和保證基本相同的基礎(chǔ)教育質(zhì)量)而對(duì)國(guó)家總體基礎(chǔ)教育資源在各地區(qū)間進(jìn)行合理分配。

因此，所謂的區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置均等化，更確切地定義，應(yīng)該是區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置的差異均等化，它包括雙重差異的內(nèi)涵：1)兼顧“效率”基礎(chǔ)上的差異均等化。區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置的均等化并不是在各地區(qū)都配置相同數(shù)量和質(zhì)量的基礎(chǔ)教育資源，而是根據(jù)各地區(qū)的教學(xué)需求，保證各地區(qū)的教育質(zhì)量，在國(guó)家計(jì)劃和社會(huì)力量相結(jié)合的基礎(chǔ)上實(shí)施的基礎(chǔ)教育資源分配。追求區(qū)域問基礎(chǔ)教育資源配置的絕對(duì)均等化(完全平等)既不合理，也不現(xiàn)實(shí)。中國(guó)目前的現(xiàn)狀是東中部地區(qū)的學(xué)生受教育條件要強(qiáng)于西部，不同區(qū)域師生享受的受教育條件存在顯著差異，而這種差異已經(jīng)影響到基礎(chǔ)教育質(zhì)量。區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置均等化的目的，是要保證各地區(qū)的受教育條件和教育質(zhì)量基本相同或者差異較小。因此，就需要根據(jù)各地區(qū)的基礎(chǔ)教育資源需求狀況確定供給，而由于各地區(qū)基礎(chǔ)教育資源需求狀況是存在差異的，因此，供給也必然會(huì)相應(yīng)的存在差異，而差異化的供給正是區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置差異均等化的內(nèi)涵。2)相對(duì)意義上的差異均等化。相對(duì)意義上的差異均等化，就是指非完全均等化，而是均等化狀況在一定的范圍內(nèi)即可。比如均等化指數(shù)最高為100，那么可以假設(shè)均等化指數(shù)達(dá)到7O以上，區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置狀況就是相對(duì)均等的。

2影響因素分析與模型構(gòu)建

2．1宏觀經(jīng)濟(jì)

教育與經(jīng)濟(jì)是一種互動(dòng)關(guān)系]，它體現(xiàn)為兩方面：其一是教育投入的增大使得教育規(guī)模和教育質(zhì)量提高，從而促進(jìn)人才開發(fā)與培養(yǎng)，進(jìn)而從生產(chǎn)能力和消費(fèi)能力雙方面的提升來促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如董艷_7]、甘巧林_8等對(duì)教育對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用做了實(shí)證分析，證明了教育對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極促進(jìn)作用；其二是經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)教育的促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)水平的提升會(huì)為教育提供更為充足的資源，包括人力資源、物質(zhì)資源和資金資源，如王婷婷就以長(zhǎng)三角城市群為對(duì)象驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)教育的正向影響]。而鄭茂剛則就教育與經(jīng)濟(jì)的交互作用關(guān)系構(gòu)建了一個(gè)經(jīng)濟(jì)與教育低水平均衡的惡性循環(huán)模型口。宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展若是出現(xiàn)問題，首要的就是會(huì)引起教育投入的減少，而教育投入，無非就是三種教育資源，因此，一個(gè)地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在一定程度上決定了該區(qū)域的基礎(chǔ)教育資源投入水平，而當(dāng)各個(gè)地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡時(shí)，也就會(huì)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致各地區(qū)基礎(chǔ)教育資源投入不均衡，而這就體現(xiàn)為區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置的非均等化。因此，宏觀經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)教育資源配置非均等化的重要影響因素之一。

2．2教育政策

教育政策是一個(gè)政黨和國(guó)家為實(shí)現(xiàn)一定歷史時(shí)期的教育發(fā)展目標(biāo)和任務(wù)，依據(jù)黨和國(guó)家在一定歷史時(shí)期的基本任務(wù)、基本方針而制定的關(guān)于教育的行動(dòng)準(zhǔn)則。教育政策是教育政策法規(guī)的總和，它以措施、方針、法律、規(guī)定、規(guī)劃、準(zhǔn)則、計(jì)劃、方案、綱要、條例、細(xì)則等文本形式存在。教育政策是教育領(lǐng)域乃至社會(huì)領(lǐng)域中社會(huì)政治和教育政治活動(dòng)的形式和結(jié)果，教育政策活動(dòng)是社會(huì)政治行為在教育領(lǐng)域中的集中體現(xiàn)。教育政策決定著不同主體之間的教育利益分配，教育發(fā)展不均衡主要是教育資源配置的不均衡，而教育政策是影響教育資源配置格局的決定性因素口。謝湘等報(bào)道：政策原因是教育差距拉大的重要原因甚至是主要原因。很多教育差距是由政策本身造成的，這些政策有些制定的時(shí)候就存在偏差，有些制定這些政策時(shí)的社會(huì)條件已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，仍然使用這些政策已經(jīng)不能反映社會(huì)進(jìn)步的要求，有些政策經(jīng)過努力創(chuàng)造條件可以得到明顯的改進(jìn)【1引。政策就是對(duì)全社會(huì)的價(jià)值作權(quán)威的分配，教育政策的核心就在于調(diào)節(jié)各種教育利益分配關(guān)系，教育公平問題源于教育利益相關(guān)者對(duì)教育資源或利益的不同占有，表現(xiàn)出分配的不公，是教育政策調(diào)節(jié)所致I1，這其中就包括基礎(chǔ)教育資源在區(qū)域、城鄉(xiāng)、校際之間的分配不公平，而這種不公平從宏觀上而言就是基礎(chǔ)教育資源配置的非均等化。因此，教育政策也是區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置均等化的重要影響因素之一。

2．3社會(huì)需求

社會(huì)需求是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)由社會(huì)可用于投資和消費(fèi)的支出所實(shí)際形成的對(duì)產(chǎn)品和勞務(wù)和購(gòu)買力總量，與教育相關(guān)的社會(huì)需求主要是指社會(huì)人才需求。教育是對(duì)人才的開發(fā)與培養(yǎng)，而教育的目標(biāo)是面向社會(huì)需求培養(yǎng)社會(huì)需要的人才。因此，社會(huì)需求在質(zhì)、量、結(jié)構(gòu)上的變化都會(huì)對(duì)教育產(chǎn)生重要影響。從社會(huì)需求與教育相互關(guān)聯(lián)的視角，沈腸等提出主動(dòng)適應(yīng)社會(huì)需求變化，是實(shí)現(xiàn)成人高等教育科學(xué)發(fā)展的客觀要求_】；楊劉送論證了教育與社會(huì)需求的關(guān)系，提出一方面社會(huì)需求對(duì)教育活動(dòng)的開展起著引導(dǎo)和制約作用，另一方面教育也對(duì)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化等各個(gè)方面都產(chǎn)生了深刻的影響_1；田貴平、袁建榮提出在高職教育中存在學(xué)生需求和社會(huì)需求不一致的矛盾，是高職教育不能充分與社會(huì)就業(yè)相結(jié)合的關(guān)鍵問題[I；而李力則提出了社會(huì)需求是教育與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的切人點(diǎn)的命題_1胡；羅亞萍驗(yàn)證了1979—2007年勞動(dòng)力的平均教育程度、新增勞動(dòng)力中的大學(xué)及以上學(xué)歷人口和大學(xué)以下學(xué)歷人口數(shù)與中國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)之間的相關(guān)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)大學(xué)以下學(xué)歷勞動(dòng)力增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的促進(jìn)作用增強(qiáng)，中國(guó)應(yīng)調(diào)整教育結(jié)構(gòu)，使得教育結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配，以此促進(jìn)就業(yè)增長(zhǎng)。由此，教育與社會(huì)需求之間是一種相互適應(yīng)的關(guān)系，當(dāng)社會(huì)需求需要不同的人才需求量和知識(shí)結(jié)構(gòu)時(shí)，教育也就要伴隨著進(jìn)行調(diào)整。但與社會(huì)需求產(chǎn)生真正關(guān)聯(lián)的主要是職業(yè)教育與高等教育，基礎(chǔ)教育輸送的人才一般不直接面向社會(huì)需求，而是面向職業(yè)教育和高等教育，因此，基礎(chǔ)教育與社會(huì)需求之間是一種間接影響關(guān)系。但社會(huì)需求增加，在影響職業(yè)教育和高等教育發(fā)展的同時(shí)，也必然會(huì)帶來基礎(chǔ)教育的繁榮，而基礎(chǔ)教育的繁榮也必然意味著基礎(chǔ)教育資源的投入增加。由此可見，社會(huì)需求的變化，最終會(huì)導(dǎo)致地區(qū)之間對(duì)基礎(chǔ)教育資源投入的改變，而變化量的不一致就會(huì)帶來區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置的非均等化問題。

2．4教育制度

教育制度是一國(guó)各級(jí)各類教育機(jī)構(gòu)與組織體系有機(jī)構(gòu)成的總體及其正常運(yùn)行所需種種規(guī)范、規(guī)則或規(guī)定的總和，它包含有學(xué)前教育機(jī)構(gòu)、學(xué)校教育機(jī)構(gòu)、業(yè)余教育機(jī)構(gòu)、社會(huì)教育機(jī)構(gòu)等，還包括各機(jī)構(gòu)問的組織關(guān)系、各機(jī)構(gòu)的任務(wù)、組織管理等。制度是當(dāng)代教育的架構(gòu)，教育公正依賴于制度的公正，教育制度公正是對(duì)教育制度的公正性訴求或公正倫理的審視，目的在于確立符合教育公正理念和要求的規(guī)則體系及其行為模式[2。教育制度引起的偏差與失衡是引起區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置非均等化的重要原因，基礎(chǔ)教育資源配置均等化是對(duì)趨于失范的公共教育制度的一種及時(shí)調(diào)整和再規(guī)范_2。李源田提出，除了經(jīng)濟(jì)社會(huì)、教育投入、師資質(zhì)量等因素外，教育制度設(shè)計(jì)對(duì)基礎(chǔ)教育均衡發(fā)展的影響最大，教育制度創(chuàng)新是基礎(chǔ)教育均衡發(fā)展的根本保障]；而王香麗則認(rèn)為影響我國(guó)高等教育公平性的教育制度因素是多方面的，主要包括基礎(chǔ)教育階段重點(diǎn)學(xué)校和非重點(diǎn)學(xué)校的劃分、高校錄取指標(biāo)分配以及高校的經(jīng)費(fèi)投入和收費(fèi)等，改革現(xiàn)行的基礎(chǔ)教育體制、改革高校招生制度以及改善高校布局等，可作為提高我國(guó)高等教育公平性的有效措施[2。；張寶貴則從教育制度的視角提出了教育資源配置均衡化重要性的問題，提出走義務(wù)教育均衡化發(fā)展的道路，必須深刻認(rèn)識(shí)教育均衡化的重要意義，依法科學(xué)配置公共教育資源并大力發(fā)展民辦教育事業(yè)_2；李江源提出教育公正是教育制度建設(shè)的首要價(jià)值。。教育制度的類型分為雙軌學(xué)制、單軌學(xué)制和分支型學(xué)制，單純的雙軌學(xué)制和單軌學(xué)制都已經(jīng)不存在了。我國(guó)目前采取的學(xué)制是小學(xué)、中學(xué)與大學(xué)相銜接，但中間又分支出職業(yè)教育的混合型教育體系。從國(guó)家層面而言，我國(guó)各區(qū)域采取的教育制度是一樣的，而這種教育制度也是由我國(guó)統(tǒng)一的教育政策制度決定的。但具體到各個(gè)地區(qū)，卻總會(huì)在價(jià)值取向和政策導(dǎo)向上發(fā)生調(diào)整與變化。如，某些地區(qū)特別重視高等教育，在資源配置上也就會(huì)傾向于發(fā)展高等教育，而基礎(chǔ)教育的資源分配相對(duì)要少；再如某些區(qū)域，由于地方政府特別重視教育，因此大力發(fā)展教育事業(yè)，在教育經(jīng)費(fèi)上給予大量的地方財(cái)政投入，而另一些地區(qū)，則主要采取社會(huì)資助的方式，大量發(fā)展民營(yíng)教育事業(yè)。由此可見，地方政府雖然執(zhí)行的宏觀教育制度相同，但具體在教育偏向和資源分配上卻可能出現(xiàn)不同的格局，而這也會(huì)成為影響區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置非均等化的重要原因。

2．5模型構(gòu)建

綜上可知，區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置均等化的影響因素主要包括宏觀經(jīng)濟(jì)、教育政策、社會(huì)需求和教育制度等四方面，但它們之間對(duì)基礎(chǔ)教育資源配置均等化的影響程度和影響路徑并不是平行的，而是存在交叉作用和間接作用等關(guān)系：宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)需求主要是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)下對(duì)區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置均等化產(chǎn)生影響，而教育政策和教育制度則是政府宏觀調(diào)控和政策導(dǎo)向作用下對(duì)區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置均等化產(chǎn)生影響；宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)需求對(duì)基礎(chǔ)教育資源配置產(chǎn)生的是間接影響，其中宏觀經(jīng)濟(jì)通過引起區(qū)域財(cái)政收入和支出對(duì)基礎(chǔ)教育資源配置產(chǎn)生影響，而社會(huì)需求則通過職業(yè)教育和高等教育對(duì)基礎(chǔ)教育資源配置產(chǎn)生影響，而教育政策和教育制度則是對(duì)區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置均等化產(chǎn)生直接影響；宏觀經(jīng)濟(jì)、社會(huì)需求、教育政策和教育制度之間也存在著相互影響的關(guān)系，如宏觀經(jīng)濟(jì)的繁榮會(huì)引起社會(huì)需求的增加，社會(huì)需求結(jié)構(gòu)的變化會(huì)引起教育制度發(fā)生相應(yīng)調(diào)整(如職業(yè)性人才需求的增加會(huì)導(dǎo)致地方政府加大職業(yè)教育資源投入力度)，而宏觀經(jīng)濟(jì)的繁榮又會(huì)對(duì)教育政策產(chǎn)生導(dǎo)向調(diào)節(jié)作用(如經(jīng)濟(jì)發(fā)展，財(cái)政收入增加，財(cái)政支出相應(yīng)增加，對(duì)教育的資源投入也會(huì)有所增加)。

3統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

3．1基本思路和測(cè)量設(shè)計(jì)

首先，由于數(shù)據(jù)采集的有限性，難以直接測(cè)量較多年份的區(qū)域基礎(chǔ)教育資源配置均等化水平，也就無法直接測(cè)量各影響因素對(duì)均等化水平的作用系數(shù)，但我們可以測(cè)量各區(qū)域在某些年度各影響因素與基礎(chǔ)教育資源投入之間的關(guān)聯(lián)性或一致性，如果二者在趨勢(shì)上體現(xiàn)出較大的一致性，則可以認(rèn)為這些影響因素確實(shí)對(duì)基礎(chǔ)教育資源投入產(chǎn)生影響，順其自然我們也就可以認(rèn)為這些影響因素會(huì)對(duì)基礎(chǔ)教育資源配置均等化水平產(chǎn)生影響。然后，需要確定影響因素和基礎(chǔ)教育資源投入的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)，可選擇地區(qū)生產(chǎn)總值指標(biāo)；對(duì)于教育政策，可選擇教育事業(yè)費(fèi)占財(cái)政支出比例指標(biāo)；對(duì)于社會(huì)需求，可選擇就業(yè)人員數(shù)指標(biāo)；對(duì)于教育制度，可選擇本級(jí)地方政府教育經(jīng)費(fèi)撥款占本級(jí)財(cái)政支出比例指標(biāo)，說明地方政府對(duì)教育的偏向程度；對(duì)于教育人力資源配置狀況，可采用普通小學(xué)生師比和普通中學(xué)生師比兩個(gè)指標(biāo)測(cè)量；對(duì)于教育物質(zhì)資源配置狀況，可采用基礎(chǔ)教育年末固定資產(chǎn)總值進(jìn)行衡量；對(duì)于教育資金資源配置狀況，可采用基礎(chǔ)教育事業(yè)費(fèi)指標(biāo)進(jìn)行衡量。第三，需要確定統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的方法，由于需要檢驗(yàn)的是基礎(chǔ)教育資源配置狀況與四大影響因素間的因果聯(lián)系，因此，本文選擇多元回歸分析方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，其中自變量為四大影響因素測(cè)量指標(biāo)，因變量為基礎(chǔ)教育資源配置狀況測(cè)量指標(biāo)。

3．2數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理

在進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)之前，需要獲得各測(cè)量指標(biāo)的數(shù)據(jù)，本文數(shù)據(jù)來源主要為國(guó)研網(wǎng)。由于原始數(shù)據(jù)量綱不同，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，采用直線折算法，其公式如式(1)：，Xij—minx0z“一————————上—一(1)maxx一minx其中，z’為無量綱化后數(shù)據(jù)，z為原始數(shù)據(jù)。

3．3統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)無量綱化處理后數(shù)據(jù)，采用SPSS軟件進(jìn)行多元線性回歸擬合。，普通小學(xué)和普通中學(xué)的生師比和宏觀經(jīng)濟(jì)、教育政策、社會(huì)需求以及教育制度等四大影響因素之間的關(guān)系基本能夠成立，但宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)需求的作用效果非常顯著，而教育政策和教育制度的作用效果要相對(duì)較小，并且宏觀經(jīng)濟(jì)起的是負(fù)向作用，而社會(huì)需求起的是正向作用。該結(jié)果需要進(jìn)行深入分析以較為清楚的解釋：首先，生師比是學(xué)生數(shù)量與教師數(shù)量的比率，生師比越大，學(xué)生數(shù)量相對(duì)增長(zhǎng)要快，師生比越小，教師數(shù)量相對(duì)增長(zhǎng)要快；其次，宏觀經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展影響的是教育投入，也就是主要是影響教師數(shù)量的增長(zhǎng)，因此宏觀經(jīng)濟(jì)與教師數(shù)量增長(zhǎng)成正比，而與生師比自然就成反比，這就是宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)生師比起逆向作用的原因；第三，社會(huì)需求的增長(zhǎng)主要是人才需求的增長(zhǎng)，此時(shí)學(xué)校傾向于多招生，也就是學(xué)生數(shù)量的增長(zhǎng)，因此，社會(huì)需求增長(zhǎng)與學(xué)生數(shù)量增長(zhǎng)一致，因此，社會(huì)需求與生師比成正比例關(guān)系，社會(huì)需求在基礎(chǔ)教育人力資源配置狀況分析中起正向促進(jìn)作用；最后，教育政策與教育制度是兩個(gè)長(zhǎng)效性指標(biāo)，對(duì)基礎(chǔ)教育人力資源配置起的作用自然要相對(duì)不明顯。多元線性回歸方程總體非常顯著，具有很好的擬合性。從參數(shù)上而言，區(qū)域基礎(chǔ)教育物質(zhì)資源配置狀況主要受宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，其次是社會(huì)需求，而教育政策和教育制度對(duì)物質(zhì)資源配置的影響仍舊比較小。這說明對(duì)于基礎(chǔ)教育的中小學(xué)校而言，進(jìn)行教育物質(zhì)資源的投資主要取決于宏觀經(jīng)濟(jì)的作用，如果宏觀經(jīng)濟(jì)繁榮，政府教育經(jīng)費(fèi)和社會(huì)資助經(jīng)費(fèi)充足，就能進(jìn)行較多的固定資產(chǎn)投資，而如果宏觀經(jīng)濟(jì)蕭條，固定資產(chǎn)投資就要相對(duì)較少。另一個(gè)因素就是取決于社會(huì)需求，當(dāng)社會(huì)需求增加，學(xué)校學(xué)生數(shù)量增多時(shí)，中小學(xué)校也不得不加大固定資產(chǎn)投資力度，以滿足基本的教學(xué)需要。顯著性系數(shù)顯示，基礎(chǔ)教育事業(yè)費(fèi)對(duì)影響因素的回歸模型非常顯著，總體擬合效果良好，資金資源配置確實(shí)受四大影響因素的影響。由變量擬合參數(shù)可知，資金資源配置的主要影響因素還是宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)需求，但此時(shí)教育政策和教育制度也對(duì)資金資源配置起正向促進(jìn)作用。該結(jié)果驗(yàn)證了四大影響因素對(duì)區(qū)域基礎(chǔ)教育資金資源配置均等化起積極促進(jìn)作用的命題。

第9篇：當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)上市公司；融資偏好行為；對(duì)策建議

中圖分類號(hào)：F83 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2014年3月11日

一、引言

資金是企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的第一推動(dòng)力，企業(yè)是否能夠擁有廣泛的資金來源，及時(shí)足額地籌集到生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)所需要的資金，對(duì)一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展是至關(guān)重要的。上市公司選擇資金來源的偏好和行為，決定了公司的資本結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響到公司的總體價(jià)值。

隨著資本市場(chǎng)的發(fā)展，我國(guó)上市公司的融資行為選擇發(fā)生了明顯的變化。我國(guó)上市公司的融資結(jié)構(gòu)與西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家不同，有明顯的融資偏好行為，這與西方優(yōu)序融資理論相悖。同時(shí)，房地產(chǎn)行業(yè)屬于資本密集型行業(yè)，長(zhǎng)期以來都存在融資結(jié)構(gòu)不合理，融資渠道單一等問題。但是，當(dāng)前對(duì)房地產(chǎn)上市公司的融資偏好行為的研究較少，房地產(chǎn)上市公司的融資有怎樣的偏好，影響其偏好行為的因素又有哪些？本文將以上市房地產(chǎn)公司為研究樣本，對(duì)我國(guó)上市房地產(chǎn)公司的融資偏好，以及其影響因素、優(yōu)化政策建議等進(jìn)行研究。

二、我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)特征

房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密切相關(guān)，西蒙?庫(kù)茨涅茨在《各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》中將二者的關(guān)系總結(jié)為“發(fā)展速度呈正相關(guān)關(guān)系”。宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格有著重要影響，而房地產(chǎn)投資作為固定資產(chǎn)投資的重要組成部分，房地產(chǎn)價(jià)格的變化勢(shì)必對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行產(chǎn)生重要影響。

歸納起來，中國(guó)現(xiàn)階段房地產(chǎn)行業(yè)具有以下特征：

（一）房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有周期性。作為基礎(chǔ)建設(shè)行業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)屬于固定資產(chǎn)投資范疇，受國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的影響很大，其發(fā)展同樣具有周期性。

（二）房地產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性。房地產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的許多行業(yè)，如鋼鐵、水泥、木材、玻璃等都有密切關(guān)系，其發(fā)展也促使一些新興行業(yè)，如物業(yè)管理、房地產(chǎn)評(píng)估、房地產(chǎn)中介等的產(chǎn)生。

（三）房地產(chǎn)業(yè)受政策的影響非常大。房地產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的政策敏感性，宏觀財(cái)政、貨幣政策、國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策乃至城市規(guī)劃都會(huì)對(duì)其開發(fā)、流通等環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響。

三、我國(guó)房地產(chǎn)上市公司融資現(xiàn)狀分析

（一）股東權(quán)益比率分析。對(duì)2012年我國(guó)100家房地產(chǎn)上市公司的股東權(quán)益比率分析了解到，上市公司根據(jù)融資偏好以及經(jīng)營(yíng)狀況的不同，導(dǎo)致股東權(quán)益比率存在較大的差異，比如泛海建設(shè)的股東權(quán)益比率是28.97%，臥龍地產(chǎn)為45.78%，而天倫置業(yè)為63.94%，等等。我國(guó)房地產(chǎn)上市公司的股東權(quán)益比率的平均水平為51.6%，普遍熱衷于發(fā)行股票融資，而對(duì)債券融資反應(yīng)十分冷淡。因此，中國(guó)上市公司的融資順序與現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論關(guān)于融資順序原則存在明顯的沖突，即存在融資偏好的特征。

（二）再融資方式分析。在當(dāng)今全球資本市場(chǎng)中，增股、配股已經(jīng)在上市公司利用資本市場(chǎng)進(jìn)行股權(quán)再融資中扮演著重要的角色。其中，上市公司進(jìn)行股權(quán)再融資最主要有兩種方式：第一種是以配股的方式，向現(xiàn)有股東進(jìn)行融資；第二種是通過增發(fā)新股的方式向投資者進(jìn)行融資。截止到2012年12月，通過對(duì)在上海證券交易所上市的33家上市房地產(chǎn)公司，以及在深圳證券交易所上市的67家上市房地產(chǎn)公司的分析研究發(fā)現(xiàn)，以增股、配股的方式進(jìn)行股權(quán)融資是一種普遍的方式。我國(guó)房地產(chǎn)上市公司即使在宏觀調(diào)控嚴(yán)格的時(shí)期，依然爭(zhēng)先采取增股、配股的融資方式進(jìn)行融資。2007年至2012年期間，共有61家房地產(chǎn)上市公司通過增發(fā)新股、配股的方式進(jìn)行融資。資料顯示，由于國(guó)內(nèi)股票市場(chǎng)規(guī)模的限制，上市公司通過股市得到的融資中，只有小部分得到了有效使用。

四、我國(guó)上市公司融資偏好因素分析

（一）制度因素?；谛轮贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)理論，中國(guó)證券市場(chǎng)上的一些反常行為則可以解釋為制度安排存在缺陷，制度建設(shè)尚不完善所致。上市公司理所當(dāng)然利用一切制度許可的方法來合理合法地籌集資金，而置中小投資者的利益于不顧。如股票發(fā)行制度不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，對(duì)上市公司考核制度的不合理等。

（二）產(chǎn)業(yè)因素。企業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征也是影響其融資偏好的重要因素，不同行業(yè)的上市公司所面臨的產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)不同，而產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)通過影響上市公司收入來影響企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)與融資選擇。其中，產(chǎn)業(yè)組織與融資結(jié)構(gòu)之間的互動(dòng)是影響融資行為選擇的重要因素之一。房地產(chǎn)公司屬于基礎(chǔ)建設(shè)行業(yè)，其發(fā)展速度和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密切相關(guān)，同時(shí)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率也很高。

（三）融資成本因素。從融資成本的角度來說，債券融資方式要比股權(quán)融資方式的成本低。在稅收方面，發(fā)行債券能起到減稅的作用，而發(fā)行股票，政府要對(duì)股東個(gè)人資本所得和股息收入以及企業(yè)法人雙重征稅；在發(fā)行費(fèi)用方面，發(fā)行企業(yè)債券的費(fèi)用較低；在風(fēng)險(xiǎn)方面，債務(wù)上升帶來的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)加大，如果經(jīng)營(yíng)不善會(huì)導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)；在對(duì)企業(yè)的監(jiān)控成本方面，股權(quán)融資會(huì)導(dǎo)致道德風(fēng)險(xiǎn)，從而增加投資者對(duì)企業(yè)管理者的監(jiān)控成本。

（四）股權(quán)結(jié)構(gòu)因素。上市公司融資不僅受到外部環(huán)境的影響，還受公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的影響。中國(guó)上市公司特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)影響到其融資行為，同時(shí)其融資方式偏好的不同，也影響著上市公司的融資結(jié)構(gòu)。房地產(chǎn)上市公司的長(zhǎng)期融資比例偏低、短期融資比例過高，股權(quán)融資比重較高、債券融資較少，這樣的融資結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致資金相對(duì)不穩(wěn)定，不利于房地產(chǎn)企業(yè)的持續(xù)健康經(jīng)營(yíng)。

五、對(duì)策建議

（一）加強(qiáng)制度建設(shè)，健全法制、法規(guī)與政策環(huán)境。我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)普遍存在存貨比例高的問題，這是因?yàn)槲覈?guó)很多房地產(chǎn)企業(yè)都在加大力度囤積土地，這就導(dǎo)致了我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)存貨周轉(zhuǎn)率低，導(dǎo)致企業(yè)現(xiàn)金流出現(xiàn)斷裂。我國(guó)應(yīng)對(duì)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以適應(yīng)宏觀環(huán)境的變化。具體工作包括：完善新股發(fā)行、配股及增發(fā)規(guī)則，加強(qiáng)信息披露管理，構(gòu)建信號(hào)傳遞機(jī)制等。