服務(wù)貿(mào)易精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的服務(wù)貿(mào)易主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定；GATS；最惠國(guó)待遇；國(guó)民待遇；市場(chǎng)準(zhǔn)入；自由化

一、《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的產(chǎn)生

二戰(zhàn)后，隨著世界貨物貿(mào)易的快速增長(zhǎng)和跨國(guó)公司及國(guó)際旅游的推動(dòng)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易迅猛發(fā)展。隨著國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的快速增長(zhǎng)，各國(guó)間的服務(wù)貿(mào)易摩擦日益激烈，特別是當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)80年代后期進(jìn)入低迷期后，各國(guó)為了保護(hù)自己利益而制定了更多的貿(mào)易保護(hù)壁壘，新貿(mào)易保護(hù)主義在這一時(shí)期受到眾多國(guó)家的推崇。這些壁壘嚴(yán)重阻礙了世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，雖然期間許多國(guó)家制定過(guò)雙邊或多邊協(xié)議，但于整體國(guó)際形勢(shì)并未起太大作用。為了調(diào)整日趨激烈的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易爭(zhēng)端，為了消除太多不必要的服務(wù)貿(mào)易壁壘、保證貿(mào)易各方的權(quán)益以及促進(jìn)各國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，建立一個(gè)多邊服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際協(xié)定成為眾多國(guó)家的要求。這是GATS產(chǎn)生的原因之一。

另一個(gè)重要的原因就是以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)烈要求建立一個(gè)國(guó)際性的服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，以使這些國(guó)家可以更快更容易的把服務(wù)貿(mào)易的觸角深入到不發(fā)達(dá)國(guó)家的更多部門(mén)。在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的無(wú)疑是發(fā)達(dá)國(guó)家，進(jìn)行跨國(guó)性的服務(wù)貿(mào)易可以帶來(lái)更多的經(jīng)濟(jì)利益，如美國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整后，希望借服務(wù)業(yè)的貿(mào)易順差彌補(bǔ)其巨大的貨物貿(mào)易逆差。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1993年在10200億美元的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中，位居前六位美、法、德、意、英、日共占48.6%，而其中美國(guó)就占近六分之一，在與進(jìn)口相抵后，還順差541億美元。因此，1982年的GATT部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，在美國(guó)的積極倡導(dǎo)下，發(fā)達(dá)國(guó)家要求與發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行將貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易結(jié)合在一起的“一攬子”談判，希望以貨物貿(mào)易的讓步為籌碼換取發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)。在1984年11月的GATT第40屆年會(huì)上，決定成立相關(guān)工作組，并在1986年9月的埃斯特角部長(zhǎng)宣言中將服務(wù)貿(mào)易協(xié)定議題列入烏拉圭回合談判中，經(jīng)過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的艱辛談判，最終的妥協(xié)結(jié)果就是1994年產(chǎn)生的GATS。

再有，在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)強(qiáng)、資本雄厚，在知識(shí)密集型和技術(shù)密集型服務(wù)部門(mén)占據(jù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)，而發(fā)展中國(guó)家服務(wù)業(yè)起點(diǎn)低、基礎(chǔ)差，服務(wù)多集中在勞動(dòng)密集型部門(mén)，在信息、知識(shí)、科技領(lǐng)域還處于落后之勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，一個(gè)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況在一定程度上可以反映其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和人民生活水平，所以，發(fā)展中國(guó)家迫切希望本國(guó)服務(wù)業(yè)能得到長(zhǎng)足發(fā)展，希望在自己具有比較優(yōu)勢(shì)的服務(wù)行業(yè)上能在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中占一席之地，同時(shí)也希望能在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中獲取發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)、資金、信息、管理經(jīng)驗(yàn)等來(lái)提升服務(wù)業(yè)整體實(shí)力，提高人民生活水平。另外重要也是發(fā)達(dá)國(guó)家瞄準(zhǔn)的一點(diǎn)就是在服務(wù)貿(mào)易上的妥協(xié)能帶來(lái)貨物貿(mào)易的大量出口承諾。因此，如何既能保護(hù)本國(guó)服務(wù)業(yè)又能促進(jìn)服務(wù)業(yè)提升和促進(jìn)貨物貿(mào)易出口就成了發(fā)展中國(guó)家在烏拉圭回合談判中的重要問(wèn)題。而談判結(jié)果GATS中也確實(shí)有了能保護(hù)不發(fā)達(dá)國(guó)家的協(xié)議，如“發(fā)展中國(guó)家更多參與”等。

二、服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定的總體結(jié)構(gòu)與主要內(nèi)容

(一)GATS的總體結(jié)構(gòu)

GATS全文由六大部分29個(gè)條款和8個(gè)附錄構(gòu)成，序言部分明確了制定服務(wù)貿(mào)易協(xié)定規(guī)則的基本宗旨，29個(gè)條款規(guī)定了各成員方的基本權(quán)利和應(yīng)遵守的義務(wù)，8個(gè)附錄是《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》不可分割的組成部分，目的是處理一些敏感的、與國(guó)家和安全相關(guān)的金融、電訊、運(yùn)輸和自然人流動(dòng)等重要服務(wù)部門(mén)及其服務(wù)提供方式的特殊問(wèn)題。

六大部分中的第一部分（第一條）對(duì)服務(wù)貿(mào)易的定義及GATS協(xié)議的適用范圍作了規(guī)定，第二部分（第二至十五條）是GATS的核心部分，規(guī)定了各成員方的“一般責(zé)任和紀(jì)律”，包括最惠國(guó)待遇、透明度、經(jīng)濟(jì)一體化、發(fā)展中國(guó)家更多參與等，第三部分（第十六至十八條）為特定承諾，包含市場(chǎng)準(zhǔn)入、國(guó)民待遇和附加承諾，是各成員方提出并要遵守的特定義務(wù)，第四部分（第十九至二十一條）逐步自由化，有特定承諾的談判、特定承諾清單、承諾清單的修改，規(guī)定了通過(guò)談判逐步實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化的目標(biāo)，第五部分（第二十二至二十六條）是制度條款，包含磋商、服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)、技術(shù)合作、爭(zhēng)端解決和實(shí)施、與其它國(guó)際組織的關(guān)系，主要是規(guī)定了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易管理組織及爭(zhēng)端解決機(jī)制等，第六部分最后條款主要對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行了定義。

(二)主要內(nèi)容

宗旨：在適當(dāng)考慮國(guó)內(nèi)政策目標(biāo)的同時(shí)，通過(guò)連續(xù)不斷的多邊談判，促使各成員在互利的基礎(chǔ)上獲益，并保障權(quán)利和義務(wù)的總體平衡，早日實(shí)現(xiàn)更高水平的服務(wù)貿(mào)易自由化。GATS的最終任務(wù)是服務(wù)貿(mào)易自由化，在各國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展不平衡的時(shí)候，實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化的目標(biāo)只能是逐步的。

目標(biāo)：建立一套包括服務(wù)貿(mào)易各項(xiàng)原則和規(guī)則的多邊貿(mào)易框架，藉以在有透明度和逐步實(shí)現(xiàn)自由化的條件下擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易，作為促進(jìn)所有貿(mào)易伙伴和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展的一種手段。GATS的最終目標(biāo)是要在服務(wù)貿(mào)易自由化中各成員方能夠獲取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和提升世界福利。

對(duì)服務(wù)的定義：WTO關(guān)于服務(wù)行業(yè)的分類(lèi)是以GATS來(lái)界定的，服務(wù)業(yè)定義為四種，官方名稱(chēng)分別為：跨境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在、自然人流動(dòng)?，F(xiàn)今對(duì)于哪些行業(yè)屬于服務(wù)業(yè)以及怎樣分類(lèi)還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》適用于以各種形式提供的各種國(guó)際貿(mào)易。

普遍義務(wù)原則：是各成員方都應(yīng)該無(wú)條件遵守的義務(wù)，主要原則如下：

第一，最惠國(guó)待遇原則：在GATS協(xié)議覆蓋范圍內(nèi)，各成員方給與任一成員的服務(wù)或服務(wù)提供者的待遇，應(yīng)無(wú)條件地不低于給予任何其他成員國(guó)相同的服務(wù)或服務(wù)提供者的待遇。即意味著要平等地對(duì)待所有成員伙伴，GATS的最惠國(guó)待遇原則適用于除被各成員方列入豁免清單外的所有服務(wù)貿(mào)易部門(mén)。

第二，透明度原則：除非在緊急情況下，各成員方應(yīng)迅速將所有涉及或影響本協(xié)定實(shí)施的有關(guān)措施，最遲在它們生效以前予以公布，如果它是涉及或影響服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際協(xié)定的簽字國(guó)，該項(xiàng)國(guó)際協(xié)定也必須予以公布。根據(jù)GATS，各成員方必須公布所有相關(guān)法律和規(guī)定，并建立咨詢(xún)點(diǎn)，以便其它成員方可獲得相關(guān)服務(wù)部門(mén)的法律法規(guī)信息。

第三，發(fā)展中國(guó)家更多參與原則：各締約方通過(guò)對(duì)承當(dāng)特定義務(wù)的協(xié)商，使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域能更多的參與，GATS特別關(guān)注到了最不發(fā)達(dá)國(guó)際的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。不足的是沒(méi)有太多硬性規(guī)定來(lái)保證這一原則的實(shí)施。

特定義務(wù)或稱(chēng)具體承諾：是各成員方通過(guò)列舉清單的方式遵守的義務(wù)，主要包括下列原則：

第一，市場(chǎng)準(zhǔn)入：各成員國(guó)應(yīng)以低于其在減讓表上已經(jīng)同意提供的待遇，給予其他成員國(guó)的服務(wù)和服務(wù)提供者的原則。是各成員國(guó)通過(guò)談判作出并約束各自市場(chǎng)開(kāi)放的承諾。

第二，國(guó)民待遇：成員國(guó)在減讓表中記載的服務(wù)部門(mén)，對(duì)本國(guó)服務(wù)和服務(wù)提供者給予的各種條件和資格要給予任何其它成員國(guó)的服務(wù)和服務(wù)提供者，不能實(shí)行差別待遇。即指對(duì)本國(guó)國(guó)民和外國(guó)人給予同樣的待遇。在GATT中它是一條普遍義務(wù)和原則，但在GATS中僅僅用在列舉在清單中的部門(mén)，所以它被列入具體承諾中。

例外和豁免：考慮到服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的不平衡性和其獨(dú)特型，作為一般義務(wù)的最惠國(guó)待遇原則的特殊情況可以列舉豁免清單，同樣市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇也可以有例外。

協(xié)商和爭(zhēng)端解決：GATS成立了理事會(huì)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易磋商和爭(zhēng)端解決措施作了規(guī)定。

附錄：GATS最后一部分為四類(lèi)附錄，即最惠國(guó)豁免附錄、對(duì)特定服務(wù)如金融、空運(yùn)的特殊性加以說(shuō)明的附錄、對(duì)自然人流動(dòng)、電訊服務(wù)提供方式加以規(guī)定的附錄、繼續(xù)就金融、基礎(chǔ)電訊、海運(yùn)進(jìn)行談判的附錄。是《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》重要組成部分。

三、關(guān)于GATS的幾點(diǎn)思考

第一，服務(wù)貿(mào)易逐步自由化的理論分析。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為貿(mào)易完全自由化是雙贏的，但新貿(mào)易保護(hù)理論在剔除完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變等與現(xiàn)實(shí)不符的假設(shè)后，得出了不一樣的結(jié)論：自由化并不總是雙方受益，世界福利也不一定提高。特別是在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中，大多數(shù)部門(mén)是寡頭壟斷或壟斷競(jìng)爭(zhēng)，新型服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出較強(qiáng)的規(guī)模報(bào)酬遞增，而發(fā)達(dá)國(guó)家擁有大部分實(shí)力較強(qiáng)的技術(shù)密集型和知識(shí)密集型新型服務(wù)業(yè)，如果國(guó)際服務(wù)貿(mào)易快速完全自由化，擁有比較劣勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家將失去國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，帶來(lái)的結(jié)果是發(fā)展中國(guó)家利益的散失和福利的下降。基于此，在GATS談判中，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)自由化的爭(zhēng)論與妥協(xié)結(jié)果為逐步實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化。

第二，最惠國(guó)待遇的“無(wú)條件”和“有條件”爭(zhēng)論。最惠國(guó)待遇原則是從GATT中搬過(guò)來(lái)的，是GATS中的一般義務(wù)原則，但最惠國(guó)待遇原則也是有條件的，這通過(guò)其豁免清單反映出來(lái)。由于考慮到：一是世界各國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展相當(dāng)不平衡，而服務(wù)領(lǐng)域中很多敏感的、涉及國(guó)家與安全的、有關(guān)民族道德文化的市場(chǎng)是不允許其它國(guó)家輕易進(jìn)入的，加之服務(wù)行業(yè)具有高壟斷性的特點(diǎn)，最惠國(guó)待遇的“完全無(wú)條件”在服務(wù)貿(mào)于中還不太可行；二是承諾高的成員國(guó)反對(duì)承諾低的成員國(guó)免費(fèi)“搭便車(chē)”，特別是以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家為了讓發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放更多、更深的服務(wù)市場(chǎng)，就利用豁免清單來(lái)作為談判的手段。最終，GATS開(kāi)出了例外，在附錄中給出了最惠國(guó)待遇原則的豁免清單，使“無(wú)條件”的最惠國(guó)待遇變相為“有條件”的最惠國(guó)待遇。由于通過(guò)“否定清單”表現(xiàn)出來(lái)的最惠國(guó)待遇原則具有較大的隨意性，過(guò)多的、不合理的、頻繁變更的豁免內(nèi)容可能會(huì)影響到最惠國(guó)待遇原則的謹(jǐn)慎性。當(dāng)然，如果站在發(fā)展中國(guó)家的角度，豁免清單可以保護(hù)其國(guó)內(nèi)的幼稚服務(wù)行業(yè)。但事實(shí)表明，由于某些原因，發(fā)達(dá)國(guó)家豁免單上的內(nèi)容要比發(fā)展中國(guó)家的更多。

最惠國(guó)待遇的“有條件”和“無(wú)條件”之爭(zhēng)，說(shuō)明其在服務(wù)領(lǐng)域中適用的特殊性，它既要考慮服務(wù)貿(mào)易自由化的目標(biāo)，又不能忽視各國(guó)在服務(wù)貿(mào)易中的發(fā)展不平衡性和服務(wù)貿(mào)易的復(fù)雜性。但總的來(lái)說(shuō)，正是因?yàn)楸仨殶o(wú)條件遵守的“有條件”的最惠國(guó)待遇，服務(wù)貿(mào)易才朝著自由化的方向前進(jìn)。

第三，市場(chǎng)準(zhǔn)入的困境。市場(chǎng)準(zhǔn)入是各成員國(guó)承擔(dān)的特定義務(wù)而不是一般義務(wù)，是對(duì)各國(guó)服務(wù)貿(mào)易水平不平衡的承認(rèn)的表現(xiàn)。出于競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)內(nèi)保護(hù)、文化因素、國(guó)際安全等原因，任何國(guó)家都不可能允許國(guó)外服務(wù)提供者的自由進(jìn)入。所以，市場(chǎng)準(zhǔn)入是以“肯定清單”的形式作出具體承諾，并分為部門(mén)承諾和水平承諾，可根據(jù)各成員方實(shí)際情況，確定市場(chǎng)準(zhǔn)入的部門(mén)和開(kāi)放到何種程度。對(duì)于不太愿意開(kāi)放服務(wù)市場(chǎng)的成員國(guó)來(lái)講，這些條款對(duì)其是極為有利的，但對(duì)需要開(kāi)放服務(wù)市場(chǎng)的成員國(guó)來(lái)說(shuō)，該如何應(yīng)對(duì)來(lái)自國(guó)內(nèi)某些利益集團(tuán)的保護(hù)主義壓力成了市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾的困境。

第四，服務(wù)貿(mào)易中的國(guó)民待遇究竟如何定位。最惠國(guó)待遇是進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)的公平待遇問(wèn)題,而國(guó)民待遇則是進(jìn)入市場(chǎng)后的公平待遇問(wèn)題.經(jīng)過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的激烈談判,最終GATS把國(guó)民待遇準(zhǔn)則以“肯定清單”的方式提供具體承諾。不過(guò)，如何定位國(guó)民待遇則是各成員國(guó)，特別是發(fā)展中國(guó)家面臨的重要問(wèn)題。因?yàn)椋阂皇菍?duì)敏感的、涉及到國(guó)家經(jīng)濟(jì)與國(guó)防安全等行業(yè)，各國(guó)政府對(duì)內(nèi)、外服務(wù)提供者是否能一視同仁；二是由于市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇都包含公平競(jìng)爭(zhēng)，一成員方可能會(huì)將兩者聯(lián)系起來(lái)，借由國(guó)民待遇的不公要求另一成員方取消市場(chǎng)準(zhǔn)入方面的限制；三是很多發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展初期實(shí)行超國(guó)民待遇來(lái)吸引外資、技術(shù)、人才等，如果取消超國(guó)民待遇怎樣確保不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)變動(dòng)等。所以，各成員方都應(yīng)該合理的界定各自的國(guó)民待遇。

第五，給與發(fā)展中國(guó)家更多照顧的義務(wù)條款缺乏硬性規(guī)定。GATS的第四條、第十九條規(guī)定，允許發(fā)展中國(guó)家在市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面擁有更多的靈活性，要幫助和鼓勵(lì)更多發(fā)展中國(guó)家參與到國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程中，要給予特別不發(fā)達(dá)國(guó)家特殊照顧。這些承諾是發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取的，但大多只是形式上的優(yōu)惠，只是一種政治意義的照顧，沒(méi)有硬性規(guī)定措施的承諾并未給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)多大作用，并沒(méi)有真正幫助到發(fā)展中國(guó)家。所以只能寄希望于在GATS目標(biāo)宗旨下，通過(guò)多輪談判，為發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展制定合理有益的實(shí)質(zhì)性硬性措施。

四、結(jié)束語(yǔ)

GATS是第一套世界服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，它為服務(wù)貿(mào)易的逐步自由化提供了推動(dòng)力和體制上的安排與保障。其內(nèi)容很多來(lái)自GATT，但由于服務(wù)貿(mào)易本身的獨(dú)特性和復(fù)雜性，GATS仍然有許多的不足和缺陷，需要更多的談判和實(shí)踐來(lái)進(jìn)行補(bǔ)充和完善。由GATS所帶來(lái)的世界服務(wù)貿(mào)易的各種變化，將會(huì)對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易和各成員國(guó)的服務(wù)行業(yè)及整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響，不論成員國(guó)還是非成員國(guó)都應(yīng)該努力適應(yīng)變化中的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，促進(jìn)自身服務(wù)業(yè)員長(zhǎng)足發(fā)展。特別是對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，服務(wù)業(yè)處于相對(duì)弱勢(shì)，GATS既是機(jī)會(huì)也是挑戰(zhàn)，如何利用機(jī)會(huì)、如何應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)就成了發(fā)展中國(guó)家要認(rèn)真對(duì)待和努力解決的艱巨任務(wù)之一。

參考文獻(xiàn)：

［1］王火燦.服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定評(píng)析［J］.世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究,1995,(07).

［2］林小毛.關(guān)于《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的幾個(gè)問(wèn)題［J］.中國(guó)科技論壇,1994,(02).

［3］劉超.解析《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中的最惠國(guó)待遇［J］.甘肅社會(huì)科學(xué),2001,(06).

［4］王紹媛.對(duì)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的研究與思考［J］.稅務(wù)與經(jīng)濟(jì),2002,(01).

［5］張瑞萍.《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》基本原則評(píng)析［J］.當(dāng)代法學(xué),1998,(03).

［6］秦慶軍，陳懷東.WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》解讀［J］.當(dāng)代石油石化,2001,(12).

第2篇：服務(wù)貿(mào)易范文

一、我國(guó)發(fā)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的瓶頸概述

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易有了較大的發(fā)展，其年增長(zhǎng)高于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，也高于國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)速度，對(duì)推動(dòng)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了重要的作用。但總體來(lái)看，我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易尚處于發(fā)展初期，存在著許多急待解決的問(wèn)題，如服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后、企業(yè)不注重發(fā)掘貨物貿(mào)易蘊(yùn)含的服務(wù)貿(mào)易的機(jī)會(huì)、自身服務(wù)貿(mào)易研究與開(kāi)發(fā)受到抑制等。

二、造成我國(guó)發(fā)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易瓶頸的因素分析

造成我國(guó)發(fā)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易瓶頸的因素主要包括以下幾個(gè)方面：

（一）高等生產(chǎn)要素相對(duì)貧乏

我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易方面的差距，歸根到底是人才方面的差距。我國(guó)目前從事現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和承接外包服務(wù)所需的高素質(zhì)人才緊缺，尤其是在貿(mào)易總額中所占份額不斷擴(kuò)大的新興服務(wù)業(yè)和知識(shí)型服務(wù)業(yè)所需的外向型高級(jí)人才更是缺乏。發(fā)展服務(wù)貿(mào)易不僅需要一般的金融、保險(xiǎn)、運(yùn)輸?shù)确矫娴娜瞬?，更需要一批精通?guó)際金融、國(guó)際運(yùn)輸、國(guó)際商法等業(yè)務(wù)的人才。

（二）服務(wù)需求潛力巨大

我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自改革開(kāi)放以來(lái)得到了迅速的發(fā)展，國(guó)際地位不斷提高，其發(fā)展速度高于同期貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)速度，也遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家和全球服務(wù)貿(mào)易的平均增長(zhǎng)速度。經(jīng)有關(guān)專(zhuān)家預(yù)計(jì)，到2010年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額年均增長(zhǎng)將達(dá)到20%以上。

（三）相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持不力

從國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)看，自由化形成的外部競(jìng)爭(zhēng)將迫使發(fā)展中國(guó)家只能發(fā)展具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)服務(wù)，其服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的局限又形成對(duì)生產(chǎn)進(jìn)口的依賴(lài)。這樣，一方面發(fā)展中國(guó)家將依賴(lài)從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口信息技術(shù)生產(chǎn)，另一方面又依賴(lài)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的出口來(lái)?yè)Q取外匯，平衡國(guó)際收支。這種服務(wù)貿(mào)易格局固定化后的實(shí)質(zhì)是發(fā)展中國(guó)家用附加值低的服務(wù)來(lái)?yè)Q取發(fā)達(dá)國(guó)家附加值較高的服務(wù)，意味著發(fā)展中國(guó)家豐富的勞動(dòng)力資源已無(wú)法在國(guó)際市場(chǎng)上轉(zhuǎn)化為更高的價(jià)值，會(huì)使其永遠(yuǎn)無(wú)法改變自身的落后地位。這也是發(fā)展中國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易國(guó)際化、自由化過(guò)程中面臨的最嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

（四）企業(yè)組織、戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)欠合理

服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)潛力的發(fā)揮，說(shuō)到底要落實(shí)到企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力上。服務(wù)企業(yè)要建立合理的組織結(jié)構(gòu)，實(shí)施戰(zhàn)略管理，同時(shí)還要有較高的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度和集中度。我國(guó)服務(wù)企業(yè)普遍存在重競(jìng)爭(zhēng)策略輕競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，重價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)忽視服務(wù)質(zhì)量的傾向。目前這些情況雖有所改善，但我國(guó)目前仍缺乏一個(gè)真正公平公正，開(kāi)放有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

（五）政府輔助力量較弱

我國(guó)對(duì)教育、研究、開(kāi)發(fā)的投入和指導(dǎo)始終較低。各國(guó)對(duì)于服務(wù)貿(mào)易大多采用立法和法規(guī)的手段進(jìn)行調(diào)節(jié)，這是影響和控制服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)最有效的措施，也是對(duì)外開(kāi)放市場(chǎng)的法律依據(jù)。但我國(guó)服務(wù)業(yè)各部門(mén)立法不完善，甚至存在空白，對(duì)我國(guó)極為不利。

三、解決我國(guó)發(fā)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易瓶頸的有關(guān)對(duì)策

（一）推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易重點(diǎn)領(lǐng)域發(fā)展

以我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平來(lái)說(shuō)，我國(guó)的服務(wù)業(yè)總量都顯然不足，商業(yè)和對(duì)外貿(mào)易也大有發(fā)展?jié)摿ΑＲ蚨?dāng)前一方面應(yīng)進(jìn)一步發(fā)展自然和勞動(dòng)資源占優(yōu)勢(shì)的服務(wù)業(yè)，另一方面還應(yīng)積極開(kāi)拓技術(shù)、知識(shí)型占優(yōu)勢(shì)的新興服務(wù)業(yè)。應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展海運(yùn)服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)、國(guó)際工程承包和勞務(wù)合作服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)等新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)。

此外，還必須大力鼓勵(lì)我國(guó)的服務(wù)企業(yè)走向世界。通過(guò)在海外的直接投資，可及時(shí)獲取國(guó)際市場(chǎng)的信息、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，有利于我國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，也有利于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

（二）加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)的扶持力度

服務(wù)業(yè)的對(duì)外開(kāi)放與商品市場(chǎng)的對(duì)外開(kāi)放、降低保護(hù)是一樣的。我們需從政府的角度，加強(qiáng)政策研究，加大改革開(kāi)放力度，采取適當(dāng)?shù)恼叽胧┡涮走M(jìn)行。

1、應(yīng)進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，提高認(rèn)識(shí)，把服務(wù)業(yè)提到與工業(yè)、農(nóng)業(yè)同等重要的位置；加強(qiáng)服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)及對(duì)人力資本、科技方面的投入，培養(yǎng)能力突出的服務(wù)貿(mào)易骨干人才，為加快發(fā)展服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)造良好的環(huán)境。

2、要充分發(fā)揮政府在服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力培育中的作用。政府應(yīng)加大對(duì)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)尤其是知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)企業(yè)的政策傾斜與扶持力度，實(shí)施積極的產(chǎn)業(yè)政策，完善優(yōu)惠措施，提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

3、加快服務(wù)貿(mào)易立法，建立系統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易立法體系。同發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的法律法規(guī)建設(shè)滯后，立法未成體系。要盡快形成協(xié)調(diào)一致的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易政策體系，政府就要積極采取措施、出臺(tái)具體政策，扶持國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)發(fā)展，深入研究各國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)服務(wù)出口的限制；并盡快制定相關(guān)法律，對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入原則，服務(wù)貿(mào)易的稅收、投資和優(yōu)惠條件等以法律的形式規(guī)定下來(lái)。

4、要加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，其重要條件是國(guó)家必須加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)的扶持。除了國(guó)家對(duì)服務(wù)業(yè)應(yīng)增加投入外，還應(yīng)積極鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)參與發(fā)展服務(wù)業(yè)，打破某些服務(wù)部門(mén)的國(guó)家壟斷和地區(qū)封鎖。服務(wù)業(yè)不僅要對(duì)民營(yíng)企業(yè)開(kāi)放，同時(shí)應(yīng)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，盡快建立和完善服務(wù)市場(chǎng)體系。

5.鼓勵(lì)企業(yè)在促進(jìn)貨物出口的同時(shí)積極尋找配套與派生服務(wù)出口的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展。

（三）培育服務(wù)貿(mào)易的知名品牌

雖然我國(guó)商品進(jìn)出口規(guī)模巨大，但并不注重發(fā)掘貨物貿(mào)易蘊(yùn)含的服務(wù)貿(mào)易的機(jī)會(huì)，在會(huì)計(jì)、咨詢(xún)、金融、保險(xiǎn)和電訊等專(zhuān)業(yè)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域缺少本土知名品牌。所以必須加快培育服務(wù)貿(mào)易龍頭企業(yè)，打造一批主業(yè)突出、具有核心競(jìng)爭(zhēng)力、能夠發(fā)揮龍頭骨干作用和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的服務(wù)企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)。全面研究規(guī)劃現(xiàn)有服務(wù)出口品牌，從中確定一批有影響、有發(fā)展?jié)摿Φ钠放?，在市?chǎng)開(kāi)拓、跨國(guó)經(jīng)營(yíng)、信息服務(wù)等環(huán)節(jié)予以重點(diǎn)扶持。

（四）重視服務(wù)技術(shù)容量的提高

發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)業(yè)立足點(diǎn)應(yīng)放在促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，要特別重視生產(chǎn)的發(fā)展，把服務(wù)業(yè)的發(fā)展與物質(zhì)生產(chǎn)發(fā)展有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，讓服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮積極作用。這樣一方面生產(chǎn)的發(fā)展有助于提高商品出口的競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面，生產(chǎn)自身競(jìng)爭(zhēng)力的提高又可以改善服務(wù)出口結(jié)構(gòu)，減少對(duì)外國(guó)服務(wù)的依賴(lài)。但在實(shí)施這種戰(zhàn)略時(shí)，對(duì)于某些對(duì)生產(chǎn)發(fā)展起重要推動(dòng)作用的知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)，即使不符合比較優(yōu)勢(shì)原則，一時(shí)難以打入國(guó)際市場(chǎng)的，也應(yīng)該加以扶持，只有這樣才能保證我國(guó)服務(wù)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的后勁。

（五）熟悉和運(yùn)用規(guī)則

服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定在結(jié)構(gòu)上的一個(gè)重要特征便是將市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇不作為各締約方的普遍義務(wù)，而是按自愿原則對(duì)某一服務(wù)部門(mén)的開(kāi)放作為具體承諾，以此與其他締約方作為對(duì)等互惠條件相互進(jìn)行開(kāi)放。因此，在進(jìn)行國(guó)際服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)的過(guò)程中就必須熟悉運(yùn)用相關(guān)規(guī)則：

1、要加強(qiáng)國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易的調(diào)查研究，以便于在國(guó)際談判中既實(shí)事求是，又有所作為。深入、系統(tǒng)地研究世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易通行慣例、世貿(mào)組織有關(guān)協(xié)議及其條款、各國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)服務(wù)出口的限制，以便審查研究世貿(mào)組織各種例外條款對(duì)服務(wù)貿(mào)易適用的可能性，充分利用各種保障機(jī)制保護(hù)我國(guó)服務(wù)市場(chǎng)及服務(wù)企業(yè)的正當(dāng)貿(mào)易利益。

2、要認(rèn)真研究各國(guó)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的政策措施，特別是發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放服務(wù)貿(mào)易，防范開(kāi)放風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，研究各國(guó)服務(wù)貿(mào)易減讓、談判策略，認(rèn)真汲取他國(guó)經(jīng)驗(yàn)，以便為我所用。

3、要加快服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的改革步伐，增強(qiáng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易政策的透明度。按世貿(mào)組織有關(guān)協(xié)議的規(guī)定，在不影響國(guó)家安全及機(jī)密、企業(yè)商業(yè)秘密的前提下，對(duì)涉及國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的政策、法規(guī)加以公開(kāi)，以便國(guó)外投資者更充分的認(rèn)識(shí)到我國(guó)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的潛力，尋求合作機(jī)會(huì)。

第3篇：服務(wù)貿(mào)易范文

一、中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的概況比較

（一）中印服務(wù)貿(mào)易的總量比較

從表1比較可以看出，中國(guó)和印度的服務(wù)貿(mào)易均發(fā)展迅速，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總額從1995年的430.65億美元增加到2006年的1917億美元，增長(zhǎng)了近3.45倍，其中出口從1995年的184.30億美元增加到2006年的914億美元，增長(zhǎng)了3.96倍，而同期進(jìn)口從246.35億美元增加到1003億美元，增長(zhǎng)了3.07倍，符合了發(fā)展中國(guó)家出口增速大于進(jìn)口增速的總體發(fā)展趨勢(shì)；我們?cè)賮?lái)看印度的發(fā)展情況，從1995年到2006年，印度服務(wù)貿(mào)易總額、出口、進(jìn)口分別增長(zhǎng)了7.17、9.91、5.33倍，我們不難看出，印度服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展也符合發(fā)展中國(guó)家出口增速大于進(jìn)口增速的發(fā)展趨勢(shì)。通過(guò)比較可以看出，雖然在總量上無(wú)論總額、出口還是進(jìn)口印度的發(fā)展水平均低于我國(guó)，但是在發(fā)展速度方面，印度卻明顯快于我國(guó)。從數(shù)據(jù)的顯示我們也可以看出，中國(guó)和印度服務(wù)貿(mào)易的一個(gè)共同點(diǎn)，都存在逆差現(xiàn)象，只不過(guò)到了2004、2005、2006三年印度出現(xiàn)順差。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差基本上呈現(xiàn)越來(lái)越大的趨勢(shì)，從1995年的62.05億美元逆差到2006年的89億美元，累計(jì)逆差達(dá)733.46億美元；但是從1995年到2003年印度服務(wù)貿(mào)易雖然存在逆差但逆差值總體上越來(lái)越小，到2004、2005、2006三年出現(xiàn)順差，2006年順差值達(dá)101億美元。

（二）中印服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)比較

1．TC指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（即TC指數(shù)），也被稱(chēng)為貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化系數(shù)（Trade Special Coefficient， TC）、比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)或凈出口比率，表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重。TC 指數(shù)是行業(yè)結(jié)構(gòu)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的一種有力工具，總體上能夠反映出計(jì)算對(duì)象的比較優(yōu)勢(shì)狀況，其計(jì)算公式見(jiàn)公式：

Nij＝（Xij－Mij）/（Xij＋Mij）

其中，Nij為比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；Xij為i國(guó)家第j種商品的出口額；Mij為國(guó)i家第j種商品的進(jìn)口額。

比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)取值范圍為（-1，1），當(dāng)其值接近0 時(shí)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)接均水平；大于0 時(shí)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)大，且越接近1 越大，競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)；反之，則說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)小，競(jìng)爭(zhēng)力也??；如果Nij＝-1，意味著該國(guó)第種商品只有進(jìn)口而沒(méi)有出口，如果Nij＝1，意味著該國(guó)第種商品只有出口而沒(méi)有進(jìn)口。

由圖1我們可以看出，我國(guó)TC指數(shù)自1995年以來(lái)一直為負(fù)值，也就是說(shuō)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額大于出口額，從數(shù)值上我們可以看到，基本維持在-0.08左右，這說(shuō)明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力處于比較劣勢(shì)，但我們從圖1也明顯看到從1999年開(kāi)始，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力水平雖然變化比較慢，但卻平穩(wěn)增強(qiáng)；而印度服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)變化比較大，從1995年到1999年印度服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)低于我國(guó)，但其增長(zhǎng)速度卻非?？欤瑥?000年開(kāi)始其服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力大于我國(guó)，特別是從2004年開(kāi)始變?yōu)檎?，說(shuō)明其比較優(yōu)勢(shì)大，但從整體來(lái)看，印度服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力以很快的速度增加，這可以從圖1很明顯地看到。

2.RCA指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Bela Balassa 于1976 年提出的一個(gè)具有較高經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指標(biāo)，它可用來(lái)衡量一國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品的出口在該國(guó)出口中所占的份額占世界該類(lèi)產(chǎn)品出口占世界總貿(mào)易額的份額；將其用于服務(wù)貿(mào)易，則反映一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口占本國(guó)總出口的比例占世界服務(wù)貿(mào)易出口占世界總貿(mào)易額的比重，表明一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率。其公式見(jiàn)公式：

RCA＝（Xij/Yi）/（Xwj/Yw）

其中，Xij表示i國(guó)j類(lèi)產(chǎn)品出口額，Yi表示i國(guó)全部產(chǎn)品出口額，即包括商品出口額與服務(wù)貿(mào)易出口額；Xwj表示世界j類(lèi)產(chǎn)品出口額，Yw表示全世界產(chǎn)品出口額。在服務(wù)貿(mào)易中，Xij則為i國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額，Xwj為世界服務(wù)貿(mào)易出口額，其他符號(hào)的含義不變。如果RCA指數(shù)大于2.5，則表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果CRA介于2.5~1.25 之間，則表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA介于1.25~0.8 之間，則認(rèn)為該國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；倘若RCA＜0.8，則表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。

從表2的數(shù)據(jù)我們可以看到，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)小于0.8，在0.5左右徘徊，表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率低；印度的RCA指數(shù)在1998年之前小于1.25，但是從1998年開(kāi)始大于1.25，說(shuō)明印度服務(wù)貿(mào)易的出口份額逐年增加，在國(guó)際市場(chǎng)上嶄露頭角，而且從數(shù)值上我們可以看出印度服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)呈逐漸增大的趨勢(shì)，表明印度服務(wù)貿(mào)易的出口份額在國(guó)際市場(chǎng)上的占有率一直是不斷增大的，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢(shì)頭，而我國(guó)的RCA指數(shù)不僅小，而且不穩(wěn)定，呈現(xiàn)波動(dòng)性，尤其是從2000年開(kāi)始呈下降趨勢(shì)，表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在世界市場(chǎng)的占有率有所下降。

二、中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素比較

研究中印服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，主要的目的是找出決定或影響兩國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各種因素。通過(guò)分析對(duì)比并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，從而找到促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)快速、健康發(fā)展的有效途徑。下面根據(jù)邁克爾?波特國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的鉆石模型，分析比較影響中印兩國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

據(jù)邁克爾?波特國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的鉆石模型，決定國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的要素主要有四個(gè)，即：生產(chǎn)要素，需求條件，企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，相關(guān)及支持型產(chǎn)業(yè)，此外，機(jī)遇和政府行為在構(gòu)造競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境時(shí)也起了輔助作用。具體到中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素比較（見(jiàn)表3）：

三、結(jié)論及啟示

存在很多相似之處又同為發(fā)展中國(guó)家的中印兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面有如此大的差異，通過(guò)比較，我們可以找到適合我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的最有效途徑。

（一）從本國(guó)的國(guó)情著手

印度服務(wù)貿(mào)易尤其是其具有代表性的IT產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)的飛快發(fā)展，很大一方面是印度利用了其自身的優(yōu)勢(shì)，如：高學(xué)歷勞動(dòng)力、信息科技專(zhuān)長(zhǎng)和流利的英語(yǔ)能力等等。我國(guó)要發(fā)展我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易，首先也要看清自身的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，在充分利用優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上發(fā)展我國(guó)服務(wù)貿(mào)易。

（二）建立健全相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)與支持機(jī)制

任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都不能孤立進(jìn)行，服務(wù)業(yè)的發(fā)展同樣離不開(kāi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持與協(xié)調(diào)，但我國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)目前尚不健全，因此必須從戰(zhàn)略高度統(tǒng)籌安排生產(chǎn)要素，力求優(yōu)化資源配置，建立高效完備的相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)與支持機(jī)制，全面推動(dòng)我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)揮與提高。

（三）充分發(fā)揮政府的作用

任何一國(guó)政府在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都有著舉足輕重的作用。印度政府在其服務(wù)業(yè)的發(fā)展方面采取了大量有效的措施，為其服務(wù)業(yè)的發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn)。我國(guó)政府也應(yīng)努力做到：切實(shí)改善教育狀況，促成高等生產(chǎn)要素的生成機(jī)制，提高高等生產(chǎn)要素的供給能力；加強(qiáng)研發(fā)的力度與能力，提高研發(fā)質(zhì)量，保證科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化速度和質(zhì)量；對(duì)服務(wù)貿(mào)易給與政策傾斜和扶持，并建立我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)產(chǎn)業(yè)救濟(jì)和保護(hù)機(jī)制；加快服務(wù)貿(mào)易立法，建立完善的服務(wù)貿(mào)易法規(guī)體系等。

第4篇：服務(wù)貿(mào)易范文

經(jīng)濟(jì)學(xué)上研究服務(wù)的可貿(mào)易性和不可貿(mào)易性，是通過(guò)基尼系數(shù)來(lái)測(cè)算某行業(yè)的地區(qū)聚集度，基尼系數(shù)越低表明地區(qū)聚集度越低，則貿(mào)易性越低，反之則貿(mào)易性越強(qiáng)。計(jì)算基尼系數(shù)的方法就是對(duì)比該地區(qū)某服務(wù)行業(yè)的供應(yīng)和需求，代表供應(yīng)的是該行業(yè)在該地區(qū)的產(chǎn)量或就業(yè)量占全國(guó)該行業(yè)的產(chǎn)量或就業(yè)量的比重，代表需求的是該地區(qū)的人口或就業(yè)量占全國(guó)人口或就業(yè)量的比重。經(jīng)濟(jì)學(xué)上通過(guò)基尼系數(shù)確定某行業(yè)在某地區(qū)的貿(mào)易性程度后，再分析該行業(yè)的就業(yè)、價(jià)格、工資等特點(diǎn)。

WTO規(guī)則中的GATS(《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》)考慮到了資本和人的流動(dòng)能帶來(lái)相應(yīng)的服務(wù)貿(mào)易，并因此把服務(wù)貿(mào)易區(qū)分成四種模式，即跨境交付服務(wù)、境外消費(fèi)服務(wù)、外國(guó)商業(yè)存在和外國(guó)自然人流動(dòng)。當(dāng)論及某服務(wù)行業(yè)是否具有貿(mào)易性或貿(mào)易性的大小時(shí)，GATS是根據(jù)wTO成員國(guó)對(duì)該服務(wù)行業(yè)的具體承諾，也就是根據(jù)成員國(guó)對(duì)該行業(yè)不同貿(mào)易模式下的開(kāi)放承諾或明確限制來(lái)進(jìn)行評(píng)判。GATS對(duì)服務(wù)貿(mào)易四種模式的區(qū)分有利于成員國(guó)分層次逐步開(kāi)放自己的服務(wù)市場(chǎng)，也就有利于WTO逐步推動(dòng)全球服務(wù)貿(mào)易自由化。

經(jīng)濟(jì)學(xué)和WTO規(guī)則在服務(wù)貿(mào)易性問(wèn)題判斷方法上的本質(zhì)區(qū)別

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，對(duì)于某地區(qū)的某具體服務(wù)行業(yè)，基尼系數(shù)的高低體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)地區(qū)聚集度的高低，聚集度的高低進(jìn)而決定該行業(yè)是否可出口，而是否可出口就表明是否具有貿(mào)易性。這種邏輯存在的問(wèn)題是只考慮出口的可能性而未考慮進(jìn)口的可能性。例如，如果聚集度低則不可出口，則是不可貿(mào)易，但是此時(shí)可以通過(guò)進(jìn)口來(lái)彌補(bǔ)聚集度低可能造成的供應(yīng)不足，此時(shí)對(duì)進(jìn)口的需要表明該行業(yè)是可貿(mào)易。雖然最終經(jīng)濟(jì)學(xué)上考慮了不同聚集度下進(jìn)口的情況，并用進(jìn)口和出口的總和來(lái)核實(shí)利用基尼系數(shù)確定貿(mào)易性程度的準(zhǔn)確性，但仍然可以看出在方法上還是沒(méi)有充分考慮對(duì)進(jìn)口的需要。而在國(guó)際貿(mào)易中由于各國(guó)希望自己出口的服務(wù)能被其他國(guó)家接受，所以在GATS下所作的市場(chǎng)開(kāi)放承諾針對(duì)的是進(jìn)口，因此GATS下某服務(wù)行業(yè)在某國(guó)是否具有可貿(mào)易性是依據(jù)該國(guó)對(duì)服務(wù)進(jìn)口的市場(chǎng)開(kāi)放承諾。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究服務(wù)的貿(mào)易性程度，由于數(shù)據(jù)獲得困難等原因目前是從一個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)的角度來(lái)研究，并假定如果某服務(wù)行業(yè)在一個(gè)國(guó)家的地區(qū)間具有貿(mào)易性，那么就認(rèn)為在國(guó)家之間也具有貿(mào)易性。而GATS中服務(wù)的貿(mào)易性是從國(guó)際的角度，也就是說(shuō)從國(guó)家關(guān)系的角度來(lái)看的，是成員國(guó)根據(jù)自身的國(guó)家利益和本國(guó)某服務(wù)行業(yè)的特點(diǎn)對(duì)其他成員國(guó)作出具體的承諾，體現(xiàn)的是國(guó)家之間的關(guān)系。

由于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究服務(wù)的貿(mào)易性程度是從一國(guó)國(guó)內(nèi)的角度來(lái)研究，因此在測(cè)算基尼系數(shù)時(shí)考慮的是該國(guó)某地區(qū)的行業(yè)現(xiàn)狀，并不考慮其中資本和人的跨地區(qū)流動(dòng)帶來(lái)的貿(mào)易。而GATS由于涉及國(guó)家關(guān)系，因此把資本和人在跨境流動(dòng)后帶來(lái)的交易也作為服務(wù)貿(mào)易來(lái)看待，并由此產(chǎn)生了代表資本跨境流動(dòng)的服務(wù)貿(mào)易模式三，和代表人員跨境流動(dòng)的服務(wù)貿(mào)易模式二和四。

經(jīng)濟(jì)學(xué)和WTO規(guī)則因?yàn)榉椒ú煌瑫?huì)產(chǎn)生判斷結(jié)果的差異

由于GATS從國(guó)家關(guān)系和進(jìn)口承諾來(lái)考慮問(wèn)題，并根據(jù)資本和人的流動(dòng)把服務(wù)貿(mào)易分為不同層次，與經(jīng)濟(jì)學(xué)上僅僅通過(guò)聚集度的現(xiàn)狀來(lái)確定服務(wù)是否可出口的方法相比，增加了討論可貿(mào)易和不可貿(mào)易的范疇，最終使經(jīng)濟(jì)學(xué)方法確定的服務(wù)的貿(mào)易性結(jié)論與GATS承諾表所體現(xiàn)的服務(wù)的貿(mào)易性事實(shí)相去甚遠(yuǎn)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上確定的不可貿(mào)易性行業(yè)，在實(shí)踐中因?yàn)橘Y本和人的流動(dòng)成為可貿(mào)易性。例如根據(jù)基尼系數(shù)，飯店、醫(yī)院和大學(xué)教育都屬于低基尼系數(shù)，表明地區(qū)聚集度低，也就是不可貿(mào)易性，但是現(xiàn)實(shí)中因?yàn)橘Y本和人的流動(dòng)這些行業(yè)也具有可貿(mào)易性。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上判斷為可貿(mào)易，在GATS下可能因?yàn)閲?guó)家利益和國(guó)家關(guān)系問(wèn)題而成為不可貿(mào)易。例如，根據(jù)基尼系數(shù)測(cè)算的軍事服務(wù)具有高地區(qū)聚集度，則從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看屬于可貿(mào)易，可是GATS根本不適用于軍事服務(wù)，國(guó)家利益的存在使軍事服務(wù)成為不可貿(mào)易。

另外，美國(guó)的研究發(fā)現(xiàn)70％的服務(wù)業(yè)工作是需要面對(duì)面進(jìn)行的，并因此無(wú)法外包，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看會(huì)因?yàn)檫@些服務(wù)無(wú)法出口而成為不可貿(mào)易，這對(duì)于旨在推動(dòng)全球服務(wù)貿(mào)易自由化的GATS來(lái)說(shuō)完全是一種否定。但是正因?yàn)镚ATS考慮到了資本和人的流動(dòng)會(huì)帶來(lái)服務(wù)貿(mào)易，GATS在推動(dòng)全球服務(wù)貿(mào)易自由化時(shí)才有了方向，那就是要推動(dòng)成員國(guó)不斷開(kāi)放資本和人員的流動(dòng)。

不可貿(mào)易產(chǎn)生的原因

從法律的角度來(lái)討論不可貿(mào)易需要分析不可貿(mào)易產(chǎn)生的原因。粗線(xiàn)條來(lái)看，不可貿(mào)易產(chǎn)生的原因有：不讓他國(guó)為本國(guó)提供服務(wù)、本國(guó)不給他國(guó)提供服務(wù)、他國(guó)不給本國(guó)提供服務(wù)、他國(guó)不接受本國(guó)提供服務(wù)。細(xì)致來(lái)看，由于國(guó)家之間不給和不要的態(tài)度而產(chǎn)生的不可貿(mào)易其背后的原因可能是：

國(guó)家利益

例如，許多政府服務(wù)是不可貿(mào)易。再如，一國(guó)使館核心區(qū)域的設(shè)計(jì)和施工都會(huì)由其本國(guó)人完成，可以說(shuō)這種設(shè)計(jì)施工服務(wù)具有不可貿(mào)易性。

行業(yè)特點(diǎn)

例如，中國(guó)在入世承諾中規(guī)定中國(guó)不允許外國(guó)律師事務(wù)所在中國(guó)處理中國(guó)法律事務(wù)，只能委托中國(guó)律師事務(wù)所來(lái)處理。可以看出，有關(guān)中國(guó)法律事務(wù)的法律服務(wù)具有不可貿(mào)易性。

技術(shù)缺陷

例如，一國(guó)衛(wèi)星發(fā)射系統(tǒng)的質(zhì)量缺陷會(huì)使其衛(wèi)星發(fā)射服務(wù)具有不可貿(mào)易性。再如，一國(guó)的食品質(zhì)量安全問(wèn)題會(huì)使在該國(guó)的外資賓館不采用該國(guó)企業(yè)提供的餐飲服務(wù)，該國(guó)的餐飲服務(wù)成為不可貿(mào)易性。

服務(wù)的不可貿(mào)易性并非絕對(duì)

從法律角度來(lái)看不可貿(mào)易不是絕對(duì)的，在一些情形下會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易對(duì)象、行業(yè)特點(diǎn)發(fā)生變化或技術(shù)進(jìn)步等原因而成為可貿(mào)易。

對(duì)一國(guó)是不可貿(mào)易，對(duì)另一國(guó)是可貿(mào)易。例如，如果自由貿(mào)易協(xié)議在成員國(guó)之間開(kāi)放特定服務(wù)貿(mào)易，那么一個(gè)成員國(guó)允許另一成員國(guó)為其提供服務(wù)，而不允許非自由貿(mào)易協(xié)議成員國(guó)為其提供服務(wù)。

在一國(guó)是不可貿(mào)易，在另一國(guó)是可貿(mào)易。例如，美國(guó)允許外國(guó)人在美國(guó)取得法定資格后在美國(guó)從事律師服務(wù)，而中國(guó)對(duì)外國(guó)人在中國(guó)提供有關(guān)中國(guó)法律事務(wù)的服務(wù)是不作承諾的，可以說(shuō)律師服務(wù)在美國(guó)是可貿(mào)易，在中國(guó)是不可貿(mào)易。

不可貿(mào)易中有可貿(mào)易性崗位，可貿(mào)易中有不可貿(mào)易性崗位。例如，中國(guó)對(duì)一些服務(wù)部門(mén)的模式三承諾開(kāi)放使其成為可貿(mào)易，但同時(shí)對(duì)外資有比例限制，這就間接限制了外國(guó)人擔(dān)任公司董事長(zhǎng)的可能性，使董事長(zhǎng)崗位成為不可貿(mào)易性崗位。再如，中國(guó)一些地方政府邀請(qǐng)外籍人士與政協(xié)委員討論如何建設(shè)國(guó)際城區(qū)，可以說(shuō)原本屬于不可貿(mào)易性的了解民情的政府服務(wù)中也有可貿(mào)易性崗位，使外國(guó)專(zhuān)家也能傳遞民情。

由行業(yè)特點(diǎn)和質(zhì)量缺陷造成的不可貿(mào)易，隨著技術(shù)進(jìn)步、人員素質(zhì)提高、產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量提高有可能變成可貿(mào)易。例如，因?yàn)榧夹g(shù)的進(jìn)步，美國(guó)把

電話(huà)呼叫中心業(yè)務(wù)發(fā)包給印度。

不可貿(mào)易存在的必然和其作用

只要國(guó)家利益存在，就需要相應(yīng)的不可貿(mào)易，這些都會(huì)體現(xiàn)在WTO成員的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放承諾表中?？梢哉f(shuō)，國(guó)家利益的存在決定了總會(huì)有一些服務(wù)具有不可貿(mào)易性的硬殼。不過(guò)在實(shí)踐中還需要避免不可貿(mào)易目的的落空。例如，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)從澳大利亞進(jìn)口鐵礦石，但日本海運(yùn)公司控制了其中的鐵礦石運(yùn)輸，中國(guó)出于國(guó)家利益考慮提出了“國(guó)貨國(guó)運(yùn)”的對(duì)策，但由于日本財(cái)團(tuán)與澳大利亞鐵礦石公司之間的資本利益關(guān)系，以及中國(guó)海運(yùn)船舶本身的問(wèn)題，“國(guó)貨國(guó)運(yùn)”政策難以實(shí)現(xiàn)。

GATS把服務(wù)貿(mào)易劃分成四種模式，如果從這四種模式貿(mào)易背后的原因來(lái)看，技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)了模式一的服務(wù)貿(mào)易，資本和人員的流動(dòng)帶來(lái)了模式二、三和四的服務(wù)貿(mào)易?？梢哉f(shuō)，服務(wù)貿(mào)易模式一的開(kāi)放有待于科技的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，模式二、三和四依賴(lài)各國(guó)關(guān)系的更加密切和因此對(duì)資本和人員流動(dòng)的更開(kāi)放的態(tài)度。

第5篇：服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易  發(fā)展現(xiàn)狀  發(fā)展方向

        一、引言

        自上世紀(jì)60年代后，科技革命推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展、社會(huì)分工的擴(kuò)大和深化，經(jīng)濟(jì)部門(mén)的相互聯(lián)系日益密切，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整加快，經(jīng)濟(jì)全球化迅猛發(fā)展，服務(wù)業(yè)發(fā)展因此在世界經(jīng)濟(jì)中脫穎而出。伴隨著服務(wù)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易逐漸從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易。進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易保持穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢(shì)，在2007年更是達(dá)到32600億美元。增長(zhǎng)速度也達(dá)到了18%。中國(guó)作為世界貿(mào)易大國(guó)，在服務(wù)貿(mào)易這一新興貿(mào)易方式上發(fā)展又如何呢？筆者對(duì)此進(jìn)行了分析。

        二、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

        改革開(kāi)放以后，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的完善發(fā)展，各方面的配套設(shè)施日益健全，特別是人民生活水平的普遍提高，對(duì)商業(yè)服務(wù)的需求激增，極大地促進(jìn)服務(wù)業(yè)繁榮。服務(wù)業(yè)的穩(wěn)步增長(zhǎng)推動(dòng)了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，而世界范圍內(nèi)服務(wù)貿(mào)易的飛速發(fā)展更是一股強(qiáng)大的推動(dòng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的外部力量。但是我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后世界其他國(guó)家。

        （一）服務(wù)貿(mào)易主要集中于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。

        我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口仍以傳統(tǒng)的旅游、運(yùn)輸服務(wù)等勞動(dòng)密集型行業(yè)為主。2006年旅游和運(yùn)輸兩項(xiàng)共占服務(wù)貿(mào)易總額的60%。旅游業(yè)是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的第一大產(chǎn)業(yè)，2006年旅游業(yè)的出口額和進(jìn)口額分別是243.22億美元和339.49億美元，占整個(gè)服務(wù)貿(mào)易出口總額的33.84%，進(jìn)口總額的26.61%。運(yùn)輸服務(wù)是服務(wù)貿(mào)易的第二大產(chǎn)業(yè)，2006年其進(jìn)出口額也分別343.69億美元和210.巧億美元，分別達(dá)到34.26%和2298%。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展主要集中在傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型和資源優(yōu)勢(shì)部門(mén)上，而在技術(shù)含量和增值率較高的保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢(xún)等服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域呈現(xiàn)出貿(mào)易逆差，反映出我國(guó)在知識(shí)密集型、技術(shù)密集型等領(lǐng)域較為落后，而這正是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的特征。

        （二）總量規(guī)模較小，開(kāi)放程度較低。

        改革開(kāi)放以來(lái)，盡管中國(guó)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)較快，從1982年到2006年的25年間，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口增速約為全球平均水平的兩倍。但中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量規(guī)模仍然較小.服務(wù)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)。近幾年，由于中國(guó)外資流人主要集中在制造業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)，另外，中國(guó)大部分服務(wù)領(lǐng)域(如電信、運(yùn)輸、金融和保險(xiǎn)等)主要以國(guó)有成份為主，缺少必要的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在一定程度上延緩了中國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度，造成服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的非均衡發(fā)展。2006年中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重僅為5%。

        （三）服務(wù)貿(mào)易相對(duì)于貨物貿(mào)易比較落后。

        依據(jù)近幾年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額在世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額中的比重上升，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占我國(guó)貨物和服務(wù)進(jìn)出口總額的比重下降。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額占世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額的比重由1997年的2.37%提高到2006年的3.79%;出口額占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額比重由1997年的1.85%提高到2006年的3.32%。根據(jù)國(guó)家外匯管理局中國(guó)國(guó)際收支平衡表計(jì)算，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占貨物和服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重持續(xù)下降，由1997年的14.14%降低到2006年的8.72%。

        三、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展之路

        （一）政府應(yīng)實(shí)施相關(guān)宏觀措施，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

    首先，加快服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)化改革。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)家壟斷程度很高，只有對(duì)服務(wù)業(yè)進(jìn)行深刻的體制改革，加快服務(wù)市場(chǎng)化進(jìn)程，才能從根本上促進(jìn)其快速成長(zhǎng)。除了對(duì)具有戰(zhàn)略意義或處于幼稚期的服務(wù)業(yè)加以適當(dāng)保護(hù)，重要的是要建立一個(gè)多元化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體和有效的、完善的市場(chǎng)體系，限制壟斷，為服務(wù)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中有序發(fā)展創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。其次，完善服務(wù)貿(mào)易及服務(wù)業(yè)的法律體系。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的立法必須在加強(qiáng)統(tǒng)一性和透明度上下功夫，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)業(yè)的發(fā)展政策最終依據(jù)都是相關(guān)的國(guó)內(nèi)立法。為保障服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)W TO有關(guān)服務(wù)貿(mào)易條款的研究，盡快建立健全符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易法律體系，以增強(qiáng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的法律支撐。

        (二)加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)的扶持力度，適當(dāng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策。

        要加快中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，國(guó)家必須加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)的扶持是重要因素之一。同時(shí)，還應(yīng)積極鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)參與發(fā)展服務(wù)業(yè)，要打破某些服務(wù)部門(mén)的國(guó)家壟斷和地區(qū)封鎖。服務(wù)業(yè)不僅要對(duì)民營(yíng)企業(yè)開(kāi)放，同時(shí)應(yīng)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，盡快建立和完善全國(guó)統(tǒng)一、公平公正競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范有序的服務(wù)市場(chǎng)體系。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)在旅游、運(yùn)輸、對(duì)外工程承包等勞動(dòng)密集型領(lǐng)域，在擴(kuò)大開(kāi)放的情況下，我們應(yīng)該進(jìn)一步發(fā)揮這方面的優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大出口。同時(shí)，還應(yīng)該以國(guó)際市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，創(chuàng)造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展對(duì)中國(guó)總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有影響的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)與行業(yè)，優(yōu)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展信息、科技、咨詢(xún)、法律服務(wù)等行業(yè)，提高服務(wù)業(yè)整體水平。特別是積極發(fā)展金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、技術(shù)咨詢(xún)、專(zhuān)有權(quán)利和特許、廣告宣傳和電影音像等技術(shù)密集型、資本密集型高附加值服務(wù)項(xiàng)目。

第6篇：服務(wù)貿(mào)易范文

一、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀及限制因素

近幾年，中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展繼續(xù)呈現(xiàn)良好的增長(zhǎng)勢(shì)頭，進(jìn)一步改善服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，收入較高的增值服務(wù)產(chǎn)品有較大的提高。然而，由于歷史和國(guó)際短期內(nèi)地位的經(jīng)濟(jì)模式，可以不被變化和其它因素，中國(guó)的服務(wù)出口的競(jìng)爭(zhēng)力，而且服務(wù)低質(zhì)量，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力服務(wù)貿(mào)易和中國(guó)的崛起的國(guó)際地位在中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展不利因素，繼續(xù)努力需要改善的各種限制，以實(shí)現(xiàn)更高水平的發(fā)展的目的。

二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展現(xiàn)狀

1.加強(qiáng)貿(mào)易服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力首先，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在世界服務(wù)貿(mào)易中的份額增長(zhǎng)較快增加。在90年進(jìn)口全球貿(mào)易的0.7％和0.5％，1.99％和2.38％，在2000年，2.51％和3.0％，2004年，在世界上增長(zhǎng)中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)步是顯而易見(jiàn)的。

2.中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低首先，服務(wù)貿(mào)易在貿(mào)易總額中的份額相對(duì)較小，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于貨物貿(mào)易的發(fā)展。其次，貿(mào)易服務(wù)的一個(gè)單一的結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)繼續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位。第三，服務(wù)貿(mào)易伙伴高度集中。

三、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的限制因素

盡管服務(wù)的對(duì)外貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，世界服務(wù)貿(mào)易的的比例越來(lái)越大。中國(guó)服務(wù)業(yè)占的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重較低總值。中國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，缺乏服務(wù)的直接結(jié)果是中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力落后于貨物貿(mào)易的發(fā)展，在服務(wù)貿(mào)易。中國(guó)服務(wù)業(yè)落后的水平，如經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后是比較低的，將不可避免地導(dǎo)致了對(duì)服務(wù)的需求較低的水平。首先，生產(chǎn)力發(fā)展的根本，決定了國(guó)際分工的發(fā)展。其次，國(guó)際關(guān)系中的生產(chǎn)勞動(dòng)和國(guó)家的地位，在國(guó)際分工國(guó)際分工的發(fā)展方向以限制。最后，當(dāng)前國(guó)際力量的方式確定先進(jìn)國(guó)家的勞動(dòng)部門(mén)，勞動(dòng)勞動(dòng)為基礎(chǔ)的國(guó)際分工格局中，在第一線(xiàn)與先進(jìn)國(guó)家的利益，水平分工格局，也可能是落后國(guó)家一些漲幅，但低于的利益不對(duì)稱(chēng)的國(guó)家，不平等。

四、提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的措施

1.擴(kuò)大和打開(kāi)的同時(shí)注意適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)開(kāi)放的市場(chǎng)國(guó)內(nèi)服務(wù)可以吸收大量的外國(guó)投資，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，培養(yǎng)新的服務(wù)，提高服務(wù)水平，改變中國(guó)的服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀滯后的背后，和擴(kuò)大我們的服務(wù)出口，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化。中國(guó)的服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比起步較晚，整體水平低，許多行業(yè)仍處于起步階段。在同一時(shí)間，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系仍然是改善的過(guò)程中，服務(wù)市場(chǎng)的發(fā)展是不完美，服務(wù)企業(yè)，服務(wù)行業(yè)的發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力的仍然很多問(wèn)題在不久的將來(lái)解決尚不可能與發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。因此，只有在適當(dāng)?shù)臈l件下，貿(mào)易保護(hù)，逐步開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

第7篇：服務(wù)貿(mào)易范文

服務(wù)貿(mào)易是指服務(wù)產(chǎn)品作為商品進(jìn)行交易，以滿(mǎn)足消費(fèi)者需求的經(jīng)濟(jì)行為。服務(wù)貿(mào)易按其發(fā)生的方式的不同可以分為三種基本類(lèi)型：提供要素的服務(wù)貿(mào)易，人員和商品移動(dòng)引起的服務(wù)貿(mào)易，還有物化服務(wù)的貿(mào)易。所以國(guó)際服務(wù)貿(mào)易就是指跨越國(guó)界進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易的商業(yè)行為。學(xué)術(shù)界關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的狹義定義是：當(dāng)一國(guó)(地區(qū))的勞動(dòng)力向另一國(guó)(地區(qū))的消費(fèi)者(法人或自然人)提供服務(wù)時(shí)，并相應(yīng)獲得外匯收入的全過(guò)程，便構(gòu)成服務(wù)的出口；相對(duì)于服務(wù)的出口，一國(guó)(地區(qū))消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)他國(guó)(地區(qū))勞動(dòng)力提供服務(wù)的過(guò)程，形成服務(wù)的進(jìn)口。

根據(jù)1994年4月在摩洛哥正式簽署生效的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GAST)中，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的范圍和定義的規(guī)定，確認(rèn)下列四種服務(wù)貿(mào)易提供方式中的任何一種都屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的范疇。第一。過(guò)境支付，指從一成員境內(nèi)向任何其他成員提供服務(wù)。強(qiáng)調(diào)買(mǎi)賣(mài)雙方在地理上的界限，跨越國(guó)境和邊界的只是服務(wù)本身；第二，境外消費(fèi)。指在一成員境內(nèi)向任何其他成員的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)，特點(diǎn)在于消費(fèi)者到境外去享用服務(wù)提供者提供的服務(wù)；第三，商業(yè)存在，指一成員的服務(wù)者在任何其他成員境內(nèi)通過(guò)商業(yè)存在提供服務(wù)，要求服務(wù)的提供者和消費(fèi)者在同一成員的領(lǐng)土內(nèi)，此為四種服務(wù)提供方式中最為重要的方式；第四，自然人流動(dòng)。指一成員的提供者在任何其他成員境內(nèi)通過(guò)自然人存在提供的服務(wù)。但與商業(yè)存在不同的是，服務(wù)提供者沒(méi)有在消費(fèi)者所在國(guó)的領(lǐng)土內(nèi)設(shè)立商業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)。世貿(mào)組織根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)定。將服務(wù)貿(mào)易分為11大類(lèi)，如商業(yè)服務(wù)、通訊服務(wù)、建筑及有關(guān)工程服務(wù)等。

二、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀分析

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，規(guī)模不斷擴(kuò)大，數(shù)額不斷增加，領(lǐng)域不斷拓展。其中，服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)——第三產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，新產(chǎn)業(yè)、新部門(mén)不斷涌現(xiàn)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中扮演著越來(lái)越重要的角色，為我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易面向世界發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)，而且隨著開(kāi)放步伐的加快，形成了由東向西、由南向北的多層次、全方位的開(kāi)放格局。以上可以概括為我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易取得的成績(jī)，但是我們還是在發(fā)展的過(guò)程中遇到不少棘手的問(wèn)題。

1、規(guī)模較小，長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)。雖然我國(guó)服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展，并在進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度超過(guò)了貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)速度，但是無(wú)論在“質(zhì)”或者“量”上都很難與發(fā)達(dá)國(guó)家匹敵。2006年，我國(guó)的進(jìn)出口總額為17606.9億美元，貿(mào)易進(jìn)出口均排名世界第三名，貿(mào)易順蘭為1774.8億美元，世界排名第一，而服務(wù)貿(mào)易仍然是逆差89.1億美元?？梢酝茰y(cè)。一旦貨物貿(mào)易出現(xiàn)逆差，那么肯定會(huì)嚴(yán)重影響我國(guó)的國(guó)際收支平衡。實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展迫在眉睫。

2、結(jié)構(gòu)不合理。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)部門(mén)主要集中在旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)領(lǐng)域。其出口占中國(guó)服務(wù)出口的一半以上，而金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還很低。這種現(xiàn)象肯定會(huì)制約我國(guó)今后的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易向技術(shù)、知識(shí)密集型轉(zhuǎn)變。

3、勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)連漸減少。我國(guó)勞動(dòng)力資源非常豐富，由此制定了加快勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略。但是我國(guó)的勞動(dòng)力“比較優(yōu)勢(shì)”還有待探討。因?yàn)樵诂F(xiàn)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)重點(diǎn)體現(xiàn)在勞動(dòng)者自身的素質(zhì)水平和高新技術(shù)的應(yīng)用能力上。服務(wù)業(yè)是智力密集型行業(yè)。對(duì)從業(yè)人員的要求較高，否則就難以提供有高附加值的服務(wù)。根據(jù)我國(guó)第五次人口普查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，從事金融保險(xiǎn)業(yè)人員具有研究生學(xué)歷的高層次人才不足1％。因此，我國(guó)如果不加快人力資源的開(kāi)發(fā)，鼓勵(lì)創(chuàng)新型知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)有的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)就會(huì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的浪潮中逐漸喪失。

4、國(guó)內(nèi)立法、管理滯后。服務(wù)貿(mào)易壁壘除了傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘以外，新型的貿(mào)易壁壘如制度性壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘等成為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的主要壁壘。我國(guó)先后頒布了《對(duì)外貿(mào)易法》、《海商法》、《商業(yè)銀行法》、《保險(xiǎn)法》、《廣告法》等一系列涉及服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的法律法規(guī)，但是在實(shí)際運(yùn)用過(guò)程中，這些法律法規(guī)較抽象，可操作性較差，一些條文與國(guó)際規(guī)定不太吻合。并且，針對(duì)外國(guó)對(duì)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易設(shè)置壁壘、實(shí)行歧視性待遇等現(xiàn)象。法律中未有相關(guān)保護(hù)措施可尋，這無(wú)疑會(huì)使我國(guó)企業(yè)的利益受損。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的立法確實(shí)存在著較大差距，未形成完整體系，甚至不少領(lǐng)域至今仍是空白。

同樣，我國(guó)現(xiàn)行服務(wù)貿(mào)易管理體制也存在著很多缺陷，比如行業(yè)壟斷、責(zé)權(quán)不明等。

三、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)

1、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易高速發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化的發(fā)展，各國(guó)政府對(duì)服務(wù)貿(mào)易的限制逐步放寬，企業(yè)和個(gè)人對(duì)服務(wù)的需求更加強(qiáng)烈。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)入高速發(fā)展期。據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)，1990-2000年間國(guó)際服務(wù)貿(mào)易額年均增長(zhǎng)率為7％，高于同期世界貨物貿(mào)易6％的增長(zhǎng)率。新的服務(wù)部門(mén)不斷涌現(xiàn)，越來(lái)越多的勞動(dòng)者從實(shí)物生產(chǎn)部門(mén)轉(zhuǎn)移到服務(wù)生產(chǎn)部門(mén)。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展具體表現(xiàn)在內(nèi)容越來(lái)越豐富和結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)。

從國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)容上看，隨著全球科技產(chǎn)業(yè)化浪潮的推進(jìn)，一些新興的服務(wù)產(chǎn)業(yè)迅速崛起，進(jìn)入服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。倒如金融、保險(xiǎn)、數(shù)據(jù)處理、技術(shù)服務(wù)、咨詢(xún)服務(wù)等。它們的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于傳統(tǒng)項(xiàng)目的服務(wù)貿(mào)易。

從國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的結(jié)構(gòu)上看，正是由于這些新興服務(wù)業(yè)的興起，貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整。一直占世界服務(wù)貿(mào)易額60％左右的傳統(tǒng)服務(wù)部門(mén)(如運(yùn)輸、旅游等)在發(fā)展中呈下降

趨勢(shì)。而興起的服務(wù)部門(mén)(如通訊、保險(xiǎn)、金融等)所占比重不斷上升。因此，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化正是體現(xiàn)在，世界服

務(wù)貿(mào)易的部門(mén)結(jié)構(gòu)已經(jīng)從以自然經(jīng)濟(jì)或勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，逐步轉(zhuǎn)向以資本密集型和知識(shí)技術(shù)密集型的服務(wù)行業(yè)。

2、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中呈現(xiàn)出的不平衡性。在地區(qū)分布上，服務(wù)貿(mào)易大國(guó)基本為發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易還很不發(fā)達(dá)，與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距，由此造成發(fā)展的地區(qū)分布不平衡。2007年，全球十大服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)，依次是美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)、西班牙、中國(guó)、意大利、荷蘭、愛(ài)爾蘭；十大服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口國(guó)，依次是美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、日本、法國(guó)、中國(guó)、意大利、西班牙、愛(ài)爾蘭和荷蘭。這些國(guó)家主要集中分布在西歐和北美。長(zhǎng)期以來(lái)。發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中一直占據(jù)主導(dǎo)地位。對(duì)發(fā)展中國(guó)家存在高額順差。不能忽視的是發(fā)達(dá)國(guó)家有逐步向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移服務(wù)的趨勢(shì)，這樣使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中所占比重不斷上升，尤其進(jìn)入20世紀(jì)90年代，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)明顯加快。資料表明，1990-1998年，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)服務(wù)貿(mào)易出口年均增長(zhǎng)12％，高于發(fā)達(dá)國(guó)家年均增速1倍以上。其中東亞國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家中發(fā)展最為迅速，中國(guó)、中國(guó)香港和韓國(guó)都已經(jīng)進(jìn)入2004年全球服務(wù)貿(mào)易出口的前20名。

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易在行業(yè)分布上也較不平衡，金額較大的貿(mào)易項(xiàng)目有旅游、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、金融和電信等。

另外，在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面的不平衡表現(xiàn)為，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型的。而發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家與地區(qū)出口的則主要是知識(shí)、技術(shù)和資本密集型的服務(wù)產(chǎn)品。發(fā)達(dá)國(guó)家不斷把高污染、高耗能的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本較低的發(fā)展中國(guó)家。同時(shí)，只讓發(fā)展中國(guó)家從事最低附加值的加工制造環(huán)節(jié)，自己卻依托人力資本牢牢把控高附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

3、貿(mào)易壁壘的日趨隱蔽化。1994年GATS的誕生，第一次為服務(wù)貿(mào)易自由化提供了體制上的安排與保障，各成員方加快了服務(wù)貿(mào)易的自由化進(jìn)程。1997年WTO相繼達(dá)成《全球基礎(chǔ)電信協(xié)定》、《信息技術(shù)協(xié)定》、《開(kāi)放全球金融服務(wù)市場(chǎng)協(xié)定》三項(xiàng)協(xié)議，再一次顯示了勢(shì)不可擋的自由化趨勢(shì)。服務(wù)自由化趨勢(shì)遍及各個(gè)服務(wù)行業(yè)，于是，為了保護(hù)本國(guó)的服務(wù)業(yè)，各國(guó)紛紛采取非關(guān)稅壁壘措施。鑒于服務(wù)貿(mào)易不易征收關(guān)稅等特點(diǎn)。各國(guó)政府一般通過(guò)制定不利于外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者的標(biāo)準(zhǔn)制度對(duì)外國(guó)服務(wù)提供者的進(jìn)入和在境內(nèi)從事服務(wù)活動(dòng)設(shè)置障礙；或者政府對(duì)本國(guó)服務(wù)的出口采取隱蔽性補(bǔ)貼、減免稅等。目的在于使本國(guó)的服務(wù)業(yè)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上處于有利的地位。

4、突出的知識(shí)密集化趨勢(shì)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，高新技術(shù)的發(fā)展廣泛應(yīng)用到服務(wù)產(chǎn)業(yè)。改變了服務(wù)的不可儲(chǔ)存性、無(wú)形性、生產(chǎn)與消費(fèi)的不可分離性的局限。銀行、醫(yī)療等原需要直接接觸的服務(wù)業(yè)，現(xiàn)在均可采用遠(yuǎn)距離信息傳遞的方式。借助于通信衛(wèi)星和國(guó)際網(wǎng)絡(luò)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易大大拓寬了其外延；知識(shí)和技術(shù)為服務(wù)領(lǐng)域創(chuàng)造了新的貿(mào)易機(jī)會(huì)，需要大量服務(wù)投入的新行業(yè)不斷涌現(xiàn)。

“知識(shí)就是力量”，人力資本是決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和規(guī)模的重要因素。人力資本既可以造成各國(guó)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的絕對(duì)差異或相對(duì)差異，又可以造成生產(chǎn)要素比例的差別，形成不同的資源配置。

四、發(fā)展我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的建議

1、加大對(duì)服務(wù)業(yè)投資，擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口。我國(guó)的服務(wù)業(yè)整體出口規(guī)模較小，水平較低。首先，必須增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際服務(wù)出口市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。加大投資在于添置服務(wù)業(yè)發(fā)展所必需的各種基礎(chǔ)設(shè)施、商業(yè)設(shè)施以及配套設(shè)施。其次，大力發(fā)展旅游業(yè)、勞務(wù)輸出、飲食業(yè)等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，揚(yáng)長(zhǎng)避短也是明智之舉。

2、優(yōu)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展新型服務(wù)業(yè)。我國(guó)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)主要集中在旅游和運(yùn)輸上，大概要占到服務(wù)貿(mào)易總額的56％以上。與此相比，在金融、保險(xiǎn)、通訊等新興的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在我國(guó)所占比重不足8％。這說(shuō)明我國(guó)在新型的服務(wù)產(chǎn)業(yè)上，技術(shù)和知識(shí)的發(fā)展有待加強(qiáng)。第一。我們可以用現(xiàn)代的經(jīng)營(yíng)方式和服務(wù)知識(shí)運(yùn)用于傳統(tǒng)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)改造交通運(yùn)輸、餐飲等瓶頸行業(yè)，不斷提高技術(shù)水平和運(yùn)營(yíng)效率。第二，積極開(kāi)拓技術(shù)型、知識(shí)型服務(wù)業(yè)，建立健全服務(wù)貿(mào)易的創(chuàng)新機(jī)制，加速服務(wù)貿(mào)易向資本密集型、技術(shù)密集型和知識(shí)密集型轉(zhuǎn)變。

3、完善國(guó)內(nèi)各項(xiàng)法律法規(guī)。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易立法工作滯后，服務(wù)貿(mào)易法律體系存在著覆蓋面窄、內(nèi)容不規(guī)范、與國(guó)際慣例相沖突等諸多問(wèn)題。所以，我國(guó)政府首先應(yīng)該對(duì)已經(jīng)建立起來(lái)的有關(guān)法律法規(guī)根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)定進(jìn)行全面的審核和修改。使其符合WTO的要求，避免發(fā)生不必要的國(guó)際爭(zhēng)端。其次，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域尚未制定的法律法規(guī)，應(yīng)該盡快填補(bǔ)這些空白。最后，要增強(qiáng)對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)行業(yè)造成損失事件的預(yù)見(jiàn)性，及早保護(hù)，避免傷害。

第8篇：服務(wù)貿(mào)易范文

中國(guó)的服務(wù)業(yè)發(fā)展還相當(dāng)落后，假如說(shuō)過(guò)去封閉的國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)把我們和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)隔離開(kāi)來(lái)，使我們不能深切地感受到這種落后，那么加入WTO之后，面臨日趨激烈的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)，假如我們的服務(wù)業(yè)不能得到實(shí)質(zhì)性的改善，必將感受到市場(chǎng)拱手讓人的切膚之痛。本文對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的宏觀決定因素進(jìn)行分析，試圖解釋服務(wù)貿(mào)易是如何隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商品貿(mào)易擴(kuò)張而發(fā)展的。

一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的宏觀分析框架

對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易有不同的理解。按照傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易被視為服務(wù)的進(jìn)出口，這是一種跨境貿(mào)易的概念。按照《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的觀點(diǎn)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易還應(yīng)包括由商業(yè)存在——簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是屬于服務(wù)業(yè)的外國(guó)直接投資企業(yè)——所完成的貿(mào)易。由于目前除美國(guó)外各國(guó)尚未公布有關(guān)服務(wù)貿(mào)易定義的數(shù)據(jù)，因此本文所采用的仍是傳統(tǒng)的跨境貿(mào)易的概念。

出口方是服務(wù)的供給者，進(jìn)口方是服務(wù)的需求者。因此，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展是由對(duì)服務(wù)的供給和需求而決定的，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的宏觀分析框架就是識(shí)別影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的供給和需求的宏觀變量。

（一）影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易供給的宏觀變量

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力直接受?chē)?guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的影響。服務(wù)區(qū)別于貨物的一個(gè)顯著特征在于生產(chǎn)者和消費(fèi)者有很大程度的互動(dòng)，換言之，服務(wù)生產(chǎn)過(guò)程在很大程度上影響消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的最終結(jié)果的評(píng)價(jià)。因此，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平高的國(guó)家或地區(qū)積累了豐富的服務(wù)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，能夠高效率地提供顧客滿(mǎn)足的服務(wù)，在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)較強(qiáng)。

根據(jù)波特的“國(guó)家鉆石”理論，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力還受?chē)?guó)內(nèi)服務(wù)需求的影響。國(guó)內(nèi)服務(wù)需求較高，越能推動(dòng)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力也越強(qiáng)。但是，國(guó)內(nèi)服務(wù)需求大也可能導(dǎo)致另一個(gè)結(jié)果，即服務(wù)對(duì)象主要在國(guó)內(nèi)，出口動(dòng)機(jī)受到抑制，尤其是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國(guó)家更可能以?xún)?nèi)需為主。

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力還受其自身貨物貿(mào)易能力的影響。一方面，許多服務(wù)貿(mào)易是伴隨著貨物貿(mào)易而發(fā)生的，如國(guó)際貨運(yùn)服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、進(jìn)出口信貸服務(wù)和維修服務(wù)等；另一方面，根據(jù)波特的理論，跨國(guó)商務(wù)活動(dòng)是產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響因素，在貨物出口市場(chǎng)上領(lǐng)先的國(guó)家或地區(qū)積累了豐富的國(guó)際商務(wù)經(jīng)驗(yàn)，有助于順利開(kāi)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。

（二）影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易需求的宏觀變量

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求直接受?chē)?guó)內(nèi)服務(wù)需求的影響。服務(wù)需求主要來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面，一是來(lái)自生產(chǎn)的需求，即生產(chǎn)者需求；二是來(lái)自消費(fèi)的需求，即消費(fèi)者需求。生產(chǎn)者服務(wù)需求受?chē)?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)的需求越大；后者受收入水平的影響，收入越高，對(duì)服務(wù)的消費(fèi)需求越高。

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求還受?chē)?guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的影響。假如國(guó)內(nèi)服務(wù)生產(chǎn)足以滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需求，則對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求就低。

同樣，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求還受它對(duì)國(guó)外貨物的需求的影響，原因在于許多貨物進(jìn)口會(huì)引致相應(yīng)的服務(wù)進(jìn)口。

二、服務(wù)貿(mào)易宏觀決定因素的實(shí)證分析

選取如下宏觀變量對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析摘要：用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP，10億美元）反映國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模；用人均國(guó)民收入（GNIPC，美元）反映收入水平；用服務(wù)業(yè)增加值（VAS，億美元）及其年增長(zhǎng)率(AGS,%)反映國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平；此外，還包括兩個(gè)貨物貿(mào)易指標(biāo)，即商品出口（EXG，億美元）和商品進(jìn)口（IMG，億美元）。

分析所用的樣本數(shù)據(jù)是1982-1998年17個(gè)國(guó)家或地區(qū)的數(shù)據(jù)，這17個(gè)國(guó)家或地區(qū)在世界服務(wù)貿(mào)易中處于領(lǐng)先地位，而且在國(guó)家的選取上盡可能多樣化，即樣本國(guó)家既包含發(fā)達(dá)國(guó)家，又包含發(fā)展中國(guó)家。其中，盡管美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在世界上遙遙領(lǐng)先，但由于美國(guó)的情況比較非凡，故樣本中不包括美國(guó)。這17個(gè)國(guó)家或地區(qū)為摘要：奧地利、澳大利亞、比利時(shí)、法國(guó)、韓國(guó)、荷蘭、加拿大、馬來(lái)西亞、墨西哥、日本、瑞典、泰國(guó)、中國(guó)香港、意大利、印度、英國(guó)和中國(guó)。數(shù)據(jù)取自中經(jīng)網(wǎng)。

在分析方法上，鑒于數(shù)據(jù)為時(shí)間序列和截面數(shù)據(jù)的混合數(shù)據(jù)，采用PanelData回歸分析方法?？紤]到時(shí)間序列可能存在自相關(guān)，且樣本國(guó)家之間可能存在相互影響，故采用有同代相關(guān)的一階自回歸模型。利用SAS軟件的TSCSREG程序得到如下回歸結(jié)果，見(jiàn)表1、表2。

表1因變量摘要：服務(wù)出口單位摘要：億美元

自變量系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤差tPr＞│t│

截距3.1731.66081.910.0571

GDP-0.0130.00153-8.81＜.0001

GNIPC0.0040.00005082.29＜.0001

VAS0.0020.0002966.71＜.0001

AGS0.2510.014916.83＜.0001

EXG0.1800.000987182.20＜.0001

R[2=0.9968

表2因變量摘要：服務(wù)進(jìn)口單位摘要：億美元

自變量系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤差tPr＞│t│

截距-21.1770.7089-29.87＜.0001

GDP0.1000.0025539.08＜.0001

GNIPC0.0030.00006449.82＜.0001

VAS0.0030.0004208.20＜.0001

AGS-1.1480.0364-31.56＜.0001

IMG0.1590.00149106.96＜.0001

R[2=0.9956

由表1可以看到，5個(gè)變量和服務(wù)出口的關(guān)系都很顯著，可以解釋服務(wù)出口變動(dòng)的99.68%。具體來(lái)看摘要：(1)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)服務(wù)出口的凈影響為負(fù)，GDP每增加10億美元，服務(wù)出口就會(huì)減少130萬(wàn)美元。這意味著經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家或地區(qū)的服務(wù)生產(chǎn)主要用于滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需求，而一些服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)但國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有限的國(guó)家或地區(qū)則注重開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，這也正是中國(guó)香港和比利時(shí)－盧森堡出現(xiàn)在服務(wù)出口前10名的原因。(2)在其他變量得到控制的條件下，收入水平對(duì)服務(wù)出口有顯著的正向影響，GNIPC每提高1美元，服務(wù)出口就會(huì)增加40萬(wàn)美元，其t值僅次于商品出口。這個(gè)關(guān)系解釋了服務(wù)出口領(lǐng)先國(guó)家?guī)缀跞渴前l(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)象。(3)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)出口有顯著的推動(dòng)功能，服務(wù)業(yè)增加值每提高1億美元，服務(wù)出口就增加20萬(wàn)美元，服務(wù)業(yè)增加值每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)出口就增加2510萬(wàn)美元。相對(duì)而言，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)率對(duì)服務(wù)出口的影響更為顯著，這意味著服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速的國(guó)家或地區(qū)往往比服務(wù)業(yè)成熟的國(guó)家或地區(qū)更傾向于拓展國(guó)際市場(chǎng)。(4)在其他變量得到控制的條件下，商品出口對(duì)服務(wù)出口有顯著的拉動(dòng)效應(yīng)，商品出口每增加1億美元，就會(huì)導(dǎo)致服務(wù)出口增加1800萬(wàn)美元。商品出口的t值最大，表明它是5個(gè)變量中對(duì)服務(wù)出口影響最為顯著的變量。由此啟示我們，盡管服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易是兩種相對(duì)獨(dú)立的貿(mào)易形式，但在貨物貿(mào)易的發(fā)展過(guò)程中蘊(yùn)含著服務(wù)貿(mào)易的巨大機(jī)會(huì)，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)善于主動(dòng)把握這些機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的共同發(fā)展。

由表2可以看到，5個(gè)變量和服務(wù)進(jìn)口的關(guān)系都很顯著，可以解釋服務(wù)進(jìn)口變動(dòng)的99.56%。具體來(lái)看摘要：(1)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)服務(wù)需求對(duì)服務(wù)進(jìn)口有顯著的正向影響，GDP每增加10億美元，服務(wù)進(jìn)口就會(huì)增加1000萬(wàn)美元；GNIPC每提高1美元，服務(wù)進(jìn)口就會(huì)增加30萬(wàn)美元。GNIPC的t值大于GDP的t值，表明服務(wù)的消費(fèi)需求比生產(chǎn)需求對(duì)服務(wù)進(jìn)口的影響更為顯著，因此消費(fèi)結(jié)構(gòu)服務(wù)化程度較高的國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)際服務(wù)需求也較大。(2)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的影響是雙向的，服務(wù)業(yè)增加值每提高1億美元，服務(wù)進(jìn)口就增加30萬(wàn)美元，而服務(wù)業(yè)增加值每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)進(jìn)口就減少1.148億美元。這種現(xiàn)象表明國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的凈影響有階段性。一般地，服務(wù)業(yè)增加值和服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度為負(fù)相關(guān)，利用樣本數(shù)據(jù)計(jì)算這兩個(gè)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)，為-0.22,p-value為0.0001。當(dāng)服務(wù)業(yè)增加值處于某一臨界值以下時(shí)，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)較快，快速擴(kuò)張的國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)能夠滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)服務(wù)需求的增加，因此服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的凈影響為負(fù)；當(dāng)服務(wù)業(yè)增加值超過(guò)臨界值時(shí)，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)放緩，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展不能滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)服務(wù)需求的膨脹，因此服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的凈影響為正。(3)在其他變量得到控制的條件下，商品進(jìn)口對(duì)服務(wù)進(jìn)口有顯著的拉動(dòng)效應(yīng)，商品進(jìn)口每增加1億美元，就會(huì)導(dǎo)致服務(wù)進(jìn)口增加1590萬(wàn)美元。商品進(jìn)口的t值最大，表明它是5個(gè)變量中對(duì)服務(wù)進(jìn)口影響最大的變量，再一次揭示出服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的相互依存關(guān)系。

綜上，宏觀變量對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響可用圖1表示。圖中，虛線(xiàn)表示負(fù)向影響，實(shí)線(xiàn)表示正向影響。

附圖

圖1宏觀變量對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響

三、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的目前狀況和策略

2000年，中國(guó)商業(yè)出口總額為301億美元，占世界商業(yè)出口總額的2.1%，排在第12位；商業(yè)進(jìn)口總額為359億美元，占世界商業(yè)出口總額的2.5%，排在第10位?？梢哉f(shuō)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)際市場(chǎng)上一支不容忽視的力量。

盡管如此，中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展和其他宏觀經(jīng)濟(jì)變量并不協(xié)調(diào)，有明顯的滯后。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的實(shí)際值遠(yuǎn)低于按上述回歸模型計(jì)算的擬合值，尤其是服務(wù)出口和擬合值的差距逐步擴(kuò)大（見(jiàn)圖2和圖3），表明中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易遠(yuǎn)未達(dá)到理想的水平。

附圖

圖2服務(wù)出口實(shí)際值和擬合值的差距

附圖

圖3服務(wù)進(jìn)口實(shí)際值和擬合值的差距

中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，其特征在于摘要：(1)經(jīng)濟(jì)規(guī)模很大，但專(zhuān)業(yè)化分工水平較低，因此對(duì)社會(huì)化的生產(chǎn)者服務(wù)需求不足；收入水平較低，消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍以實(shí)物消費(fèi)為主，對(duì)消費(fèi)者服務(wù)的需求不足。服務(wù)需求不足既抑制了進(jìn)口需求，也制約了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而削弱了服務(wù)出口能力。(2)服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，但增長(zhǎng)迅速。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一個(gè)突出特征就是服務(wù)業(yè)比重偏低，不到GDP的1/3，而且服務(wù)業(yè)素質(zhì)較低，不利于服務(wù)出口；而根據(jù)前面對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)進(jìn)口的凈影響的分析可知，中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的影響尚不到轉(zhuǎn)折點(diǎn)。(3)商品進(jìn)出口規(guī)模都較大，但中國(guó)企業(yè)不注重發(fā)掘貨物貿(mào)易蘊(yùn)含的服務(wù)貿(mào)易的機(jī)會(huì)，因此盡管商品出口規(guī)模較大，但沒(méi)有充分帶動(dòng)服務(wù)出口；相反，發(fā)達(dá)國(guó)家善于利用這一機(jī)會(huì)，在向中國(guó)輸出商品的同時(shí)，也大量輸出服務(wù)。

第9篇：服務(wù)貿(mào)易范文

一方面，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展節(jié)約了商品貿(mào)易所需要的成本，提高了商品貿(mào)易的效率，促進(jìn)了商品貿(mào)易的發(fā)展。另一方面商品貿(mào)易的發(fā)展，在金融，專(zhuān)業(yè)服務(wù)等方面促使了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，提供了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的物質(zhì)支持。

服務(wù)貿(mào)易包括運(yùn)輸旅游，通訊，建筑工程承包，視聽(tīng)，教育衛(wèi)生，金融，廣告設(shè)計(jì)等等，服務(wù)業(yè)對(duì)于商品貿(mào)易發(fā)展的貢獻(xiàn)是無(wú)法用數(shù)字來(lái)準(zhǔn)確描述的，交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展促進(jìn)了商品貿(mào)易的地域擴(kuò)展，節(jié)省了商品貿(mào)易的交易時(shí)間，建筑工程承包，提供了生產(chǎn)商品所需要的廠(chǎng)房促進(jìn)了商品的生產(chǎn)，教育為商品貿(mào)易提供了合格的從業(yè)者，金融為商品貿(mào)易提供了資金支持，方便了商品交易，特別是信用的使用，極大了降低了交易成本，防范了交易風(fēng)險(xiǎn)。廣告的設(shè)計(jì)與使用，促進(jìn)了商品的消費(fèi)，增進(jìn)了廠(chǎng)商和各級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商的聯(lián)系。因此服務(wù)貿(mào)易對(duì)商品貿(mào)易的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。若服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)問(wèn)題，則極有可能傷害到商品貿(mào)易，如此次的金融海嘯，是由次債危機(jī)引起的一次全球性的金融動(dòng)蕩，最終的結(jié)果是傷害到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

商品貿(mào)易的發(fā)展是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展需建立在物品貿(mào)易的基礎(chǔ)之上，若物品貿(mào)易發(fā)展出現(xiàn)停滯，則服務(wù)貿(mào)易就像無(wú)水之木，必然枯萎。舉個(gè)例子，以軟件為例，首先需要IBM等電腦制造商制造出電腦提供給電腦銷(xiāo)售者，在此過(guò)程中IBM需要面對(duì)消費(fèi)者做廣告，然后消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)回去后將電腦用于軟件開(kāi)發(fā)，向軟件需求者提供軟件包裝，若是消費(fèi)者采用分期付款的方式這就又涉及到了服務(wù)貿(mào)易中的金融，若是消費(fèi)者需要通過(guò)培訓(xùn)班或者大學(xué)學(xué)習(xí)到軟件編程技術(shù)就涉及到了服務(wù)貿(mào)易中的教育，但I(xiàn)BM的高管因?yàn)闃I(yè)績(jī)良好而獲得獎(jiǎng)勵(lì)上國(guó)外度假時(shí)就產(chǎn)生了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的旅游貿(mào)易。因此，可以說(shuō)商品貿(mào)易的發(fā)展才是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的衣食父母。

二商品貿(mào)易發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍。商品貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中貢獻(xiàn)了主要力量，商品貿(mào)易占一國(guó)貿(mào)易的比重最高，二是在世界貿(mào)易中貨物貿(mào)易亦占主要地位如下表所示，貨物貿(mào)易普遍占到一國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的80%，而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)一步促進(jìn)了商品貿(mào)易的發(fā)展。

三服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的良性互動(dòng)。

時(shí)至今日，從國(guó)內(nèi)而言，服務(wù)業(yè)在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越大，在GDP所占的比重亦有一定比例，特別是在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，體現(xiàn)的更為明顯，2000年美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額高達(dá)2534億美元

服務(wù)貿(mào)易順差達(dá)73億美元服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重超過(guò)70%提供的就業(yè)崗位數(shù)占就業(yè)總數(shù)的80%。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額為304.3億美元服務(wù)貿(mào)易逆差為56億美元服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重為32.3%。另從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度來(lái)看，一國(guó)服務(wù)業(yè)的增幅往往要高于商品貿(mào)易的增幅，從這個(gè)角度上說(shuō)，服務(wù)業(yè)的發(fā)展極大的促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，2006年全國(guó)廣播電視行業(yè)總收入1099億元，首次突破1000億元，比上年增加168億元，增幅18％，要超過(guò)經(jīng)濟(jì)的增幅，另以建筑業(yè)為例，2006年，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資109870億元，比上年增長(zhǎng)了24%。其中，城鎮(zhèn)投資93472億元，增長(zhǎng)24.5%；農(nóng)村投資16397億元，增長(zhǎng)21.3%。大量投資通過(guò)建筑業(yè)的轉(zhuǎn)化，促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，提高了人民居住水平和生活水平，有效地增加了農(nóng)民收入，促進(jìn)了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。2006年，全國(guó)建筑業(yè)企業(yè)完成建筑業(yè)總產(chǎn)值41557億元，比上年增加7005億元，增長(zhǎng)20.3%；建筑業(yè)增加值8116.4億元，比上年增長(zhǎng)17.6%。

又如旅游業(yè)的發(fā)展，發(fā)展進(jìn)出口旅游可以增加外匯收入;發(fā)展國(guó)內(nèi)旅游可以回籠貨幣穩(wěn)定市場(chǎng);擴(kuò)大就業(yè);促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

從國(guó)際貿(mào)易來(lái)看，服務(wù)貿(mào)易亦成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的一種重要形式，占對(duì)外貿(mào)易總額的比例不斷提高，服務(wù)業(yè)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，即服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與商品貿(mào)易發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者之間為良性互動(dòng)關(guān)系。以中國(guó)2006年對(duì)外服務(wù)貿(mào)易為例，2006年中國(guó)跨境服務(wù)貿(mào)易(按國(guó)際收支口徑統(tǒng)計(jì)，不含政府服務(wù)，下同)進(jìn)出口規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大，再創(chuàng)歷史新高。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為1917.5億美元，比2005年增長(zhǎng)22.1%。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口、進(jìn)口世界排名繼續(xù)保持2005年的水平，分別為第八位和第七位。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重上升到3.4%，比2005年提高0.4個(gè)百分點(diǎn)。服務(wù)貿(mào)易出口額占服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易出口總額的比重為8.6%，比2005年下降0.3個(gè)百分點(diǎn)。其中個(gè)別行業(yè)的出口出現(xiàn)可喜的勢(shì)頭，以中國(guó)通訊出口為例，2006年，中國(guó)通訊出口7.38億美元，進(jìn)口7.64億美元，逆差0.26億美元。與2005年相比，出口增長(zhǎng)52.16%，進(jìn)口增長(zhǎng)26.7％，逆差減少了0.92億美元。通訊服務(wù)在全部服務(wù)貿(mào)易中的比重由2005年的0.69％上升到0.78％，地位有所提升。通訊服務(wù)貿(mào)易總額比上年增長(zhǎng)36.79％，全部服務(wù)貿(mào)易總額比上年增長(zhǎng)21.89％，通訊服務(wù)出口增速高于全部服務(wù)貿(mào)易出口增速14.9個(gè)百分點(diǎn)。如下表所示，服務(wù)貿(mào)易的總額在一國(guó)進(jìn)出口額的比重是挺高的。