自由貿(mào)易精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的自由貿(mào)易主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：自由貿(mào)易范文

本文作者：解春艷朱紅根工作單位：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)

（一）中國(guó)—東盟雙邊貿(mào)易總額分析從圖1可知，2000年中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易總額為395．22億美元，隨著2002年《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》的簽署，關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘削減，中國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，該年雙邊貿(mào)易總額增加到547．81億美元，其后隨著2004年實(shí)施的“早期收獲計(jì)劃”和簽訂的《貨物貿(mào)易協(xié)議》以及2007年簽署的《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易總額2007年達(dá)到了2025．33億美元，但由于受2008年年底國(guó)際金融危機(jī)的影響，2009年中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易總額相比于2008年有所下降。從中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易的地位來看，中國(guó)－東盟的雙邊貿(mào)易額占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的比例呈波動(dòng)性上升趨勢(shì)，由2000年的8．33％上升至2009年的9．65％。圖1中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易總額及所占比例資料來源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算統(tǒng)計(jì)得到（二）中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析從圖2可知，中國(guó)對(duì)東盟的出口額從2000年的173．41億美元增加至2008年的1143．17億美元，增長(zhǎng)了5．59倍，由于受國(guó)際金融危機(jī)的影響，中國(guó)對(duì)東盟的出口額2009年有所下降，為1062．57億美元。中國(guó)對(duì)東盟出口額占中國(guó)對(duì)外總出口額的比重呈穩(wěn)步上升，由2000年的6．96％上升至2009年的8．84％。從中國(guó)對(duì)東盟的進(jìn)口額來看，2000年中國(guó)對(duì)東盟的進(jìn)口額僅為221．81億美元，2008年則增加到1170．03億美元，與2000年相比增加了4．27倍。從中國(guó)對(duì)東盟的進(jìn)口額占中國(guó)總進(jìn)口額的比例來看，從2000年的9．85％逐年遞增至2003年的11．47％，其后4年呈相對(duì)平穩(wěn)狀態(tài)，到2008年有所下降。圖2中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的出口總額和進(jìn)口總額及所占比例資料來源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到（三）中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易區(qū)域差異分析從中國(guó)與東盟10個(gè)國(guó)家的雙邊貿(mào)易區(qū)域差異來看（見表1），馬來西亞和新加坡是與中國(guó)雙邊貿(mào)易量最大的兩個(gè)國(guó)家，并且從2000年到2009年，中國(guó)與這兩國(guó)的雙邊貿(mào)易額呈逐年遞增趨勢(shì)，特別是2004年后增加幅度較大。其次是泰國(guó)、印度尼西亞和菲律賓，與馬來西亞與新加坡相比，中國(guó)與其雙邊貿(mào)易量相對(duì)較少。緬甸、柬埔寨、文萊和老撾等這些國(guó)家與中國(guó)的雙邊貿(mào)易量較小，但今后的雙邊貿(mào)易潛力較大。

（一）理論假設(shè)基于國(guó)內(nèi)外學(xué)者將引力模型應(yīng)用于貿(mào)易領(lǐng)域的研究成果和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)影響中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易的相關(guān)因素進(jìn)行理論假設(shè)：1．中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化。中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)自啟動(dòng)以來，經(jīng)歷了十年的發(fā)展，在這十年不斷發(fā)展的進(jìn)程中，簽署了各項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議，這些貿(mào)易協(xié)議的實(shí)施所帶來的關(guān)稅降低及市場(chǎng)開放等對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了積極影響，并將長(zhǎng)期促進(jìn)雙邊貿(mào)易。但標(biāo)志性的貿(mào)易協(xié)議有3項(xiàng)，分別為2002年簽署《中國(guó)－東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，2004年實(shí)施“早期收獲計(jì)劃”和簽訂《貨物貿(mào)易協(xié)議》及2007年簽署《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》。本文用這3個(gè)標(biāo)志性貿(mào)易協(xié)議的簽訂來度量中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)程化程度，并假設(shè)每項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議的簽訂對(duì)雙邊貿(mào)易都有正影響。2．經(jīng)濟(jì)規(guī)模。本文采用GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)，一國(guó)的GDP總量反應(yīng)了該國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量以及該國(guó)的進(jìn)口需求能力和出口供給能力，進(jìn)而影響雙邊貿(mào)易流量，并且GDP越大，貿(mào)易流量也越大。本文假設(shè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有正影響。3．人口數(shù)量。一國(guó)的人口數(shù)量越多，意味著該國(guó)國(guó)內(nèi)的需求越多，當(dāng)國(guó)內(nèi)需求無法得到滿足，則需要從國(guó)外進(jìn)口來彌補(bǔ)無法滿足的需求。本文假設(shè)人口數(shù)量對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有正影響。4．地理距離。一般指兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心或主要港口之間的距離，本文選取的地理距離是兩國(guó)首都之間的直線距離。兩國(guó)之間的距離決定了貿(mào)易的運(yùn)輸成本、交易成本、時(shí)間成本的大小，這些成本從而會(huì)影響雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)。本文假設(shè)地理距離對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有負(fù)影響。5．科學(xué)技術(shù)水平。一國(guó)科學(xué)技術(shù)水平越高，越能促進(jìn)生產(chǎn)力提高，越有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，該國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)更為活躍。本文采用計(jì)算機(jī)擁有率作為衡量該國(guó)科學(xué)技術(shù)水平的指標(biāo)，并假設(shè)計(jì)算機(jī)擁有率對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有正影響。6．文化距離。一般情況下，如果兩國(guó)的語言相通，文化背景相近，則意味著兩國(guó)的文化距離越近，一國(guó)出口到另一國(guó)的商品越容易被接受，兩國(guó)間的貿(mào)易流量也就越多。本文采用共同語言，即貿(mào)易對(duì)象國(guó)是否使用華語作為衡量?jī)蓢?guó)文化距離的指標(biāo)，并假設(shè)存在共同語言對(duì)雙邊貿(mào)易有正影響。7．共同邊界。如果兩國(guó)擁有共同邊界，一方面可降低運(yùn)輸成本、時(shí)間成本等；另一方面意味著兩國(guó)存在共通的文化區(qū)域，相互之間交流更便利，貿(mào)易更快捷。本文假設(shè)共同邊界對(duì)雙邊貿(mào)易有正影響。8．優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)。保護(hù)性貿(mào)易政策是構(gòu)成國(guó)際貿(mào)易的巨大壁壘，而當(dāng)兩國(guó)同屬于一個(gè)優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)時(shí)，由于各種壁壘的消除或削弱，區(qū)域內(nèi)各國(guó)的貿(mào)易能夠在一定程度實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)，從而會(huì)促進(jìn)兩國(guó)的雙邊貿(mào)易，對(duì)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)張有積極影響。中國(guó)與東盟各成員國(guó)同處于亞洲，且同是發(fā)展中國(guó)家，因此本文采用是否加入亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）這一共同自由貿(mào)易區(qū)作為衡量?jī)?yōu)惠貿(mào)易區(qū)的虛擬變量，并假設(shè)該變量對(duì)雙邊貿(mào)易有正影響。（二）模型構(gòu)建本文基于引力模型中的Linnermann模型，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展和修正，建立包括中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化變量的擴(kuò)展的引力模型，其形式可以表示為：1nXijt＝β0＋β11n（YitYjt）＋β21n（PitPjt）＋β31n（Disij）＋β41n（Comjt）＋β5（Lanij）＋β6（Borij）＋β7（APECij）＋β8（Policy1）＋β9（Policy2）＋β10（Pol－icy3）＋μij其中，Xijt表示在t年i國(guó)與j國(guó)的雙邊貿(mào)易額；YitYjt表示在t年i國(guó)與j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模乘積；PiPj表示在t年i國(guó)與j國(guó)的人口數(shù)量乘積；Disij表示i國(guó)與j國(guó)首都的直線距離；Comjt表示在t年j國(guó)的科學(xué)技術(shù)水平；Lanij為文化距離變量；Borij為共同邊界變量，APECij為優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)變量；Policy1、Policy2、Policy3分別表示中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的3個(gè)重要變量。β0是常數(shù)，β1、β2、β3、β4、β5、β6、β7、β8、β9、β10是回歸系數(shù)，μij表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。（三）數(shù)據(jù)來源目前，東盟成員國(guó)有10個(gè)，其中柬埔寨于1999年最晚加入東盟，因此本文選取2000－2009年中國(guó)與東盟10個(gè)國(guó)家的雙邊貿(mào)易額作為面板數(shù)據(jù)。雙邊貿(mào)易額數(shù)據(jù)根據(jù)2000－2009年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理獲得。GDP和人口數(shù)量來源于國(guó)際貨幣基金組織（IMF）。兩國(guó)之間的地理距離通過世界城市經(jīng)緯度查詢系統(tǒng)（http：／／www．hjqing．com／find／jingwei／）計(jì)算獲得。計(jì)算機(jī)擁有率來源于世界銀行（WorldBank）數(shù)據(jù)庫。是否有共同邊界可由世界地圖查詢。各國(guó)加入APEC的情況來源于亞太經(jīng)濟(jì)合作組織官方網(wǎng)站。是否使用華語、各項(xiàng)協(xié)議簽署時(shí)間和內(nèi)容均來源于中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）官方網(wǎng)站。模型中各項(xiàng)變量的說明如表2所示。

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件EViews6．0對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，實(shí)證考察中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易的影響效應(yīng)。首先分別就中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化3個(gè)關(guān)鍵事件進(jìn)行回歸分析，得到模型Ⅰ、模型Ⅱ和模型Ⅲ，為了考察中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的綜合影響，把代表中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的3個(gè)關(guān)鍵事統(tǒng)一納入模型中回歸，得到模型Ⅳ。從表3的模型回歸結(jié)果可知，模型調(diào)整后的R2較大，表明該模型有較好的擬合優(yōu)度。D．W統(tǒng)計(jì)值表明模型不存在自相關(guān)性。模型中所有變量基本上都通過了顯著性檢驗(yàn)，具體分析如下：1．中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化對(duì)中國(guó)－東盟的雙邊貿(mào)易有重要影響。代表中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的3個(gè)關(guān)鍵變量Policy1、Policy2、Policy3在全部模型中都通過了1％水平的顯著性檢驗(yàn)且回歸系數(shù)均為正，與前面的理論假設(shè)相符。說明隨著中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的發(fā)展，中國(guó)－東盟的雙邊貿(mào)易量不斷增長(zhǎng)。第一，2002年中國(guó)與東盟簽署了標(biāo)志著中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)正式啟動(dòng)的《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，對(duì)雙邊貿(mào)易有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，原因在于該協(xié)議條款中規(guī)定，雙方要逐步取消貨物貿(mào)易的所有關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，逐步實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化、便利化。第二，2004年實(shí)施了“早期收獲計(jì)劃”并簽訂了《貨物貿(mào)易協(xié)議》，根據(jù)該項(xiàng)計(jì)劃及協(xié)議，中國(guó)與東盟首先削減近600種農(nóng)副產(chǎn)品關(guān)稅，緊接著開始相互實(shí)施全面降稅，這大大促進(jìn)了中國(guó)－東盟雙邊農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。第三，2007年簽署了中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，該協(xié)議規(guī)定，雙方在60多個(gè)服務(wù)部門，相互做出了高于世界貿(mào)易組織水平的市場(chǎng)開放承諾，這一協(xié)議在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)－東盟服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，標(biāo)志著雙方合作關(guān)系進(jìn)入了全新領(lǐng)域。2．經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量的回歸系數(shù)在四個(gè)模型中均為正，且通過了1％水平的顯著性檢驗(yàn)，說明中國(guó)－東盟的雙邊貿(mào)易與雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模呈現(xiàn)正相關(guān)，與前面的理論假設(shè)相符。主要原因在于：一方面，貿(mào)易國(guó)GDP越高，潛在的進(jìn)口需求越大，更有利于中國(guó)對(duì)其貿(mào)易出口。另一方面，對(duì)于中國(guó)而言，GDP的增加對(duì)其供給市場(chǎng)的影響表現(xiàn)為生產(chǎn)能力的提高，出口額加大。隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模地不斷擴(kuò)大，雙邊貿(mào)易量也會(huì)不斷增長(zhǎng)。3．人口數(shù)量變量的回歸系數(shù)在全部模型中均顯著為正，說明人口數(shù)量對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易起到促進(jìn)作用，與前面的理論假設(shè)一致。原因在于東盟中的多數(shù)國(guó)家與中國(guó)一樣，同屬于發(fā)展中國(guó)家，科學(xué)技術(shù)水平不高，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)尚處于發(fā)展階段，人口因素使得國(guó)際間的貿(mào)易更加活躍，人口數(shù)量增加創(chuàng)造的需求效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)分工深化作用。4．地理距離變量的回歸系數(shù)在模型Ⅰ、模型Ⅱ和模型Ⅲ中為負(fù)，且通過了顯著性檢驗(yàn)，表明地理距離對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有負(fù)影響，與前面的理論假設(shè)一致，并且地理距離越遠(yuǎn)，中國(guó)對(duì)貿(mào)易對(duì)象國(guó)的雙邊貿(mào)易額越小。但在地理距離變量模型Ⅳ中沒有通過顯著性檢驗(yàn)，其原因有待進(jìn)一步考察。5．科學(xué)技術(shù)變量的回歸系數(shù)在全部模型中為正且通過了顯著性檢驗(yàn)，表明對(duì)象國(guó)計(jì)算機(jī)擁有率越高，中國(guó)與其雙邊貿(mào)易額越大，與前面的理論假設(shè)一致。一般來說，一國(guó)計(jì)算機(jī)擁有率越高，表示該國(guó)科學(xué)技術(shù)應(yīng)用水平越高，居民生活水平及對(duì)生活質(zhì)量的要求也越高，對(duì)商品的消費(fèi)能力會(huì)越強(qiáng)，因此會(huì)帶來更多的進(jìn)口需求。同時(shí)，一國(guó)科學(xué)技術(shù)越發(fā)達(dá)，生產(chǎn)能力就越強(qiáng)，會(huì)創(chuàng)造出更多的出口供給。6．文化距離變量的回歸系數(shù)在全部模型中為正且通過了顯著性檢驗(yàn)，表明中國(guó)與同使用華語的貿(mào)易對(duì)象國(guó)進(jìn)行貿(mào)易較之不使用華語的國(guó)家，雙邊貿(mào)易量更多，與前面的理論假設(shè)一致。原因在于：一方面，使用華語的國(guó)家華人人口較多，對(duì)本國(guó)的產(chǎn)品需求較大；另一方面，華語作為該國(guó)的官方語言，使得該國(guó)居民對(duì)中國(guó)抱有親切感和認(rèn)同感，在人文環(huán)境上產(chǎn)生一定程度的共通點(diǎn)，更容易接受和喜愛中國(guó)的產(chǎn)品，對(duì)于中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易更容易推廣。7．優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)變量的回歸系數(shù)在全部模型中為正且通過了顯著性檢驗(yàn)，表明當(dāng)中國(guó)與其貿(mào)易對(duì)象國(guó)同屬于APEC成員國(guó)時(shí)，更有利于促進(jìn)兩國(guó)間的雙邊貿(mào)易，與前面的理論假設(shè)一致。因?yàn)閷儆谕毁Q(mào)易區(qū)的國(guó)家在貿(mào)易過程中存在貿(mào)易優(yōu)惠政策，相互之間可以享有關(guān)稅優(yōu)惠，技術(shù)性貿(mào)易壁壘、非關(guān)稅貿(mào)易壁壘和其他貿(mào)易壁壘都會(huì)相對(duì)較低，利于貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。8．共同邊界變量的回歸系數(shù)在四個(gè)模型中都為負(fù)，且通過了1％水平的顯著性檢驗(yàn)，表明共同邊界與雙邊貿(mào)易量負(fù)相關(guān)，這與前面的理論假設(shè)不符。究其原因，與中國(guó)有共同邊界的國(guó)家，如緬甸、老撾都是貿(mào)易小國(guó)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，科學(xué)技術(shù)水平相對(duì)較低，所以貿(mào)易流量少，即使存在共同邊界的優(yōu)勢(shì)，也難以發(fā)揮優(yōu)勢(shì)來大規(guī)模的擴(kuò)大貿(mào)易；而與中國(guó)沒有有共同邊界的國(guó)家，如馬來西亞、新加坡等，其國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模大，科學(xué)技術(shù)水平相對(duì)較高，且同使用華語，對(duì)中國(guó)的進(jìn)口需求和出口供給都較大，因此就造成了與中國(guó)沒有共同邊界的國(guó)家貿(mào)易流量較大，而與中國(guó)有共同邊界的國(guó)家貿(mào)易流量反而較小的現(xiàn)象。這也從側(cè)面說明了中國(guó)對(duì)東盟各鄰國(guó)的貿(mào)易還不夠發(fā)達(dá)。

第2篇：自由貿(mào)易范文

所謂“華為安全威脅”只是“中國(guó)威脅”的一個(gè)縮影。像華為一樣，中國(guó)多年如一日遵守著美歐主導(dǎo)的國(guó)際游戲規(guī)則。正當(dāng)中國(guó)憑借“勤勞革命”在自由貿(mào)易的世界網(wǎng)絡(luò)中即將掙得本應(yīng)屬于自己的收入與尊嚴(yán)時(shí)，規(guī)則的主導(dǎo)者說，“由于你們的原因（對(duì)我們產(chǎn)生了威脅），現(xiàn)在該變變規(guī)則了”。他們似乎忘記了起初將自由貿(mào)易之旗插遍世界之時(shí)，所說的“如果不讓商品跨越國(guó)界，士兵就會(huì)跨越國(guó)界”的強(qiáng)橫。不，應(yīng)當(dāng)說，為了自己的利益，他們一如既往地強(qiáng)橫，無論是推銷自由貿(mào)易之時(shí)還是終結(jié)自由貿(mào)易之時(shí)。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，基于相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的自由貿(mào)易政策給人類社會(huì)勾勒出了“各盡所能，各得其所”的美好圖景。在這一圖景中，即便一個(gè)國(guó)家不能比任何國(guó)家更有效率地生產(chǎn)任何產(chǎn)品，它同樣可以通過生產(chǎn)自己相對(duì)更加擅長(zhǎng)的產(chǎn)品，并通過自由貿(mào)易而獲益。

在風(fēng)行世界的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書中，克魯格曼用比較優(yōu)勢(shì)理論駁斥了“貧民勞動(dòng)論”的荒謬觀點(diǎn)，即“如果來自外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)是建立在低工資的基礎(chǔ)上，那么這種競(jìng)爭(zhēng)是不公平的，而且會(huì)損害其他參與競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家”。實(shí)際上，外國(guó)的低工資率和本國(guó)是否從貿(mào)易中獲利的問題并沒有多大關(guān)系，關(guān)鍵是用本國(guó)自己的勞動(dòng)力來衡量，生產(chǎn)哪種產(chǎn)品的成本更低。只要本國(guó)專注于生產(chǎn)這種產(chǎn)品，它就可以通過與別國(guó)貿(mào)易而獲得利益。

美國(guó)和歐洲現(xiàn)在提出要用所謂“公平貿(mào)易”來取代“自由貿(mào)易”，其理由就是中國(guó)等新興國(guó)家通過國(guó)內(nèi)政策補(bǔ)貼了本國(guó)產(chǎn)業(yè)部門，降低了生產(chǎn)成本，從而讓這些部門擁有了更高的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，如果還實(shí)行自由貿(mào)易，則美國(guó)和歐洲會(huì)因此受損。其邏輯上的紕漏，與“貧民勞動(dòng)論”如出一轍。

如果美國(guó)還從事生產(chǎn)的話，如果美國(guó)還生產(chǎn)那些對(duì)其他國(guó)家有使用價(jià)值、且美國(guó)也愿意提供給其他國(guó)家使用的產(chǎn)品的話，自由貿(mào)易對(duì)各方仍是有利可圖的。問題在于，美國(guó)已經(jīng)不事生產(chǎn)了。此外，據(jù)說出于“安全”的原因，它生產(chǎn)的一些東西還不用于貿(mào)易。美國(guó)已經(jīng)由原本最富活力的生產(chǎn)者，轉(zhuǎn)變成了最能獲利的全球分配者。非要找一種它愿意生產(chǎn)的東西不可的話，它最樂意生產(chǎn)的是美元。但是，美元生產(chǎn)得越多，其世界貨幣的地位就越岌岌可危，美國(guó)就越接近于用白條交換其他國(guó)家的勞動(dòng)產(chǎn)品。這種狀況顯然不可持續(xù)。我們禁不住要猜測(cè)，為了保證對(duì)美元和美國(guó)的“信心”，它才會(huì)致力于生產(chǎn)一些不用于貿(mào)易的保證“安全”的東西，以便在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，強(qiáng)迫其他國(guó)家接受美元“白條”。

在路遙的小說《平凡的世界》中，勤勞的主人公原先十分貧窮，他的同事游手好閑卻非常富有。主人公通過辛勤的勞動(dòng)與同事交換，把同事的財(cái)富一件一件交換到手。主人公用自己的勤勞“剝奪”了富有的同事，令這位原本富有的同事慚愧不堪，轉(zhuǎn)而也開始思務(wù)正業(yè)。

第3篇：自由貿(mào)易范文

我國(guó)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)面臨的新形勢(shì)和新要求

我國(guó)從2002年11月與東盟簽署第一個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定以來，目前已簽署并實(shí)施的有10個(gè)，正在商建的有6個(gè)。這些協(xié)定的簽署對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)外開放起到了積極的推動(dòng)作用。但與美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)還處于規(guī)模小、標(biāo)準(zhǔn)低、作用小的狀態(tài)。因此，新形勢(shì)下必須加快推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快，我國(guó)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略面臨新競(jìng)爭(zhēng)。進(jìn)入20世紀(jì)九十年代以來，在多邊貿(mào)易體制進(jìn)展緩慢的情況下，以美國(guó)等為主的發(fā)達(dá)國(guó)家，加快推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略步伐，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化快速發(fā)展。據(jù)世貿(mào)組織統(tǒng)計(jì)，截至2014年6月15日，向其通報(bào)并生效的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定共有379個(gè)，絕大多數(shù)是近10年左右出現(xiàn)的，其中自由貿(mào)易協(xié)定約占90%。同時(shí)，美歐等主要經(jīng)濟(jì)體構(gòu)建了范圍更廣的排他市場(chǎng)，對(duì)我國(guó)實(shí)施面向全球的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略形成挑戰(zhàn)，特別是對(duì)我國(guó)積極推動(dòng)的10+3、中日韓等自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)起到了阻礙作用，使我國(guó)推進(jìn)與周邊國(guó)家的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)面臨更加復(fù)雜的環(huán)境及新的競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)新形勢(shì)，要求我國(guó)必須順應(yīng)新的發(fā)展形勢(shì)，加快推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，否則會(huì)失去發(fā)展主動(dòng)權(quán)，處于被動(dòng)局面。特別是我國(guó)周邊復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，需要以自由貿(mào)易區(qū)為紐帶，與周邊國(guó)家建立更緊密的聯(lián)系，營(yíng)造有利于我國(guó)發(fā)展的周邊環(huán)境。

國(guó)際貿(mào)易投資規(guī)則面臨重構(gòu)，我國(guó)自由貿(mào)易區(qū)需爭(zhēng)取更多主動(dòng)權(quán)。美歐等主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體通過積極推進(jìn)跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）、跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定（TTIP）、服務(wù)貿(mào)易協(xié)定（TISA）等談判進(jìn)程，重構(gòu)國(guó)際貿(mào)易投資規(guī)則，提出許多21世紀(jì)新議題，如在環(huán)境、勞工、競(jìng)爭(zhēng)中立、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、政府采購(gòu)等方面提出更高標(biāo)準(zhǔn)，以期占領(lǐng)未來國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)，為未來經(jīng)貿(mào)、投資的發(fā)展“樹標(biāo)桿、定規(guī)矩”。重構(gòu)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則對(duì)拓展我國(guó)外部空間形成較大壓力，但也要求我國(guó)積極參與國(guó)際重大自貿(mào)區(qū)談判，進(jìn)一步融入國(guó)際規(guī)則體系，爭(zhēng)取更多規(guī)則制定的主動(dòng)權(quán)。

構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，我國(guó)自由貿(mào)易區(qū)引領(lǐng)作用亟待增強(qiáng)。10多年來，我國(guó)自貿(mào)區(qū)建設(shè)促進(jìn)了與自貿(mào)伙伴貿(mào)易和投資增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)了與自貿(mào)伙伴的互利雙贏。但我國(guó)自貿(mào)伙伴數(shù)量相對(duì)較少，與世界主要經(jīng)濟(jì)體尚未建立自貿(mào)關(guān)系，我國(guó)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用尚未充分發(fā)揮。這就要求進(jìn)一步加快實(shí)施面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，實(shí)施更加積極的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，爭(zhēng)取與主要經(jīng)濟(jì)體開展自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，更好地發(fā)揮自由貿(mào)易區(qū)對(duì)開放型經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)作用。

國(guó)內(nèi)改革進(jìn)入新時(shí)期，自由貿(mào)易區(qū)需承擔(dān)更大責(zé)任。目前我國(guó)自貿(mào)區(qū)開放水平與規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)還不高，重點(diǎn)行業(yè)降稅空間較小，主要服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域難以降低準(zhǔn)入門檻和實(shí)施負(fù)面清單，投資也未完全實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)入前國(guó)民待遇，而且在談判中基本不涉及競(jìng)爭(zhēng)中立、政府采購(gòu)、環(huán)境、勞工等“新議題”。從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局考慮，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)的自貿(mào)區(qū)符合我國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，自貿(mào)區(qū)建設(shè)的開放性決定其應(yīng)更多承擔(dān)促進(jìn)國(guó)內(nèi)改革的重要任務(wù)，使我國(guó)更好地融入全球經(jīng)濟(jì)一體化，占據(jù)更多主動(dòng)。

加快自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)存在的困難

產(chǎn)業(yè)開放面臨較大壓力。進(jìn)一步推進(jìn)貨物貿(mào)易與服務(wù)自由化，會(huì)對(duì)我國(guó)部分相對(duì)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)造成一定沖擊。農(nóng)業(yè)將面臨來自澳大利亞、新西蘭等農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，高端制造業(yè)將面臨來自日本、韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，服務(wù)業(yè)可能面臨來自日本、韓國(guó)、新加坡乃至印度等國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。在國(guó)外產(chǎn)業(yè)沖擊之下，國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力較弱的這些產(chǎn)業(yè)部門可能會(huì)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難，甚至破產(chǎn)等問題。

規(guī)則層面面臨現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。當(dāng)前在區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系（RCEP）和中日韓自貿(mào)區(qū)等談判中，一些國(guó)家提出了新的規(guī)則，比如要求服務(wù)貿(mào)易采用負(fù)面清單列表方式;要求給予投資準(zhǔn)入前國(guó)民待遇;要求采用更高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)等。我國(guó)要接受這些規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)面臨許多現(xiàn)實(shí)壓力，一方面許多法律法規(guī)需要調(diào)整，許多行政成本會(huì)因此增加;另一方面這些調(diào)整可能帶來的經(jīng)濟(jì)安全風(fēng)險(xiǎn)有待全面評(píng)估，這也導(dǎo)致了一些協(xié)定談判因?yàn)檫@些規(guī)則層面的因素而陷入困境。

國(guó)內(nèi)協(xié)調(diào)存在諸多困難。隨著中日韓自貿(mào)區(qū)和RCEP談判的啟動(dòng)，我國(guó)面臨的自貿(mào)區(qū)談判成員正由單一國(guó)家轉(zhuǎn)向多個(gè)國(guó)家，但我國(guó)產(chǎn)業(yè)攻防利益各不相同，單純依靠商務(wù)部協(xié)調(diào)難度很大。同時(shí)，許多談判對(duì)象國(guó)提出了更高的貨物和服務(wù)自由化水平要求，以及談判一些21世紀(jì)新議題的新要求，進(jìn)一步增加了當(dāng)前自貿(mào)區(qū)談判的協(xié)調(diào)難度。

產(chǎn)業(yè)損害應(yīng)對(duì)體系尚不完善。我國(guó)自貿(mào)區(qū)產(chǎn)業(yè)損害應(yīng)對(duì)體系尚不完善，對(duì)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的跟蹤、監(jiān)測(cè)、預(yù)警水平還有待提高，對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的支持力度仍然不夠。而且，我國(guó)尚未建立貿(mào)易調(diào)整援助制度，對(duì)于受開放沖擊的企業(yè)、工人和農(nóng)民的援助方式較少，援助力度不足，影響了產(chǎn)業(yè)界對(duì)自貿(mào)區(qū)建設(shè)的積極性。

完善的風(fēng)險(xiǎn)防控體系尚未建立。目前針對(duì)放寬外資準(zhǔn)入，我國(guó)已將國(guó)家安全審查納入外商投資項(xiàng)目管理體系，但尚未建立系統(tǒng)、完善的風(fēng)險(xiǎn)防控體系，在提高自貿(mào)區(qū)開放水平方面還存在很多顧慮。

加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的對(duì)策建議

進(jìn)一步加快實(shí)施自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略頂層設(shè)計(jì)。要從國(guó)家層面制定清晰的自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略，設(shè)立高級(jí)別的自貿(mào)區(qū)管理機(jī)構(gòu)―國(guó)家自貿(mào)區(qū)談判領(lǐng)導(dǎo)小組，自上而下全盤統(tǒng)籌自貿(mào)區(qū)談判與后續(xù)建設(shè)工作。建議從法律層面對(duì)自貿(mào)區(qū)談判工作進(jìn)行規(guī)范，逐步建立公平、公正、公開和合規(guī)的政策體系。

加快推進(jìn)自貿(mào)區(qū)全球布局。推動(dòng)中韓、中日韓、中澳、中海合會(huì)、RCEP、中斯等現(xiàn)有自貿(mào)區(qū)談判取得實(shí)質(zhì)性突破。盡快啟動(dòng)中印、孟中印緬、中蒙等自貿(mào)區(qū)談判，在條件成熟時(shí)加入TPP協(xié)定，加快構(gòu)建亞太自貿(mào)區(qū)。結(jié)合“一帶一路”建設(shè)，穩(wěn)步推動(dòng)與中亞、非洲、拉美等發(fā)展中國(guó)家以及加拿大、歐盟、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟等主要經(jīng)濟(jì)體的自貿(mào)區(qū)建設(shè)。打造中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)升級(jí)版，不斷提升已建成自貿(mào)區(qū)的合作水平。擴(kuò)大開放合作，提升一體化水平，推動(dòng)臺(tái)港澳更深層次參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。

積極穩(wěn)妥擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)開放。探索建立綜合指標(biāo)體系，就建立自貿(mào)區(qū)對(duì)各產(chǎn)業(yè)的具體影響進(jìn)行綜合評(píng)估。完善產(chǎn)業(yè)損害應(yīng)對(duì)體系，做好自貿(mào)區(qū)對(duì)產(chǎn)業(yè)損害的評(píng)估和預(yù)警工作，有序有度地保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全。建立符合我國(guó)國(guó)情的貿(mào)易調(diào)整援助制度，對(duì)自貿(mào)區(qū)下因貿(mào)易或產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而遭受利益損失的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、工人或農(nóng)民實(shí)施技術(shù)支持、咨詢服務(wù)、信息指導(dǎo)、市場(chǎng)開發(fā)、稅收優(yōu)惠以及融資幫助等援助手段，消除國(guó)內(nèi)利益相關(guān)者對(duì)自貿(mào)區(qū)建設(shè)的疑慮和阻力。

第4篇：自由貿(mào)易范文

眾所周知，自由貿(mào)易在長(zhǎng)期是有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來貿(mào)易保護(hù)程度較高的發(fā)展中國(guó)家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價(jià)（調(diào)整成本）。因?yàn)殛P(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會(huì)引起國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個(gè)過程是痛苦的。那些原來有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)展壯大，而那些沒有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動(dòng)力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國(guó)家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的決心和行動(dòng)。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導(dǎo)致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，而是在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動(dòng)，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專業(yè)化，其資本和勞動(dòng)力的變動(dòng)更容易適應(yīng)新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認(rèn)為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個(gè)值得研究的問題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年東盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃正式實(shí)施以來，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進(jìn)展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運(yùn)行機(jī)制。CEPT產(chǎn)品包括四類，即列入清單產(chǎn)品、暫時(shí)例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年東盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國(guó)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)出口值只包括頭9個(gè)月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時(shí)，2000年東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當(dāng)然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對(duì)各成員國(guó)的影響是不同的。馬來西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居?xùn)|盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國(guó)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長(zhǎng)率分別達(dá)6.67%、7.92%和4.79%，說明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護(hù)程度比較高的國(guó)家加強(qiáng)了同區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增強(qiáng)其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)

對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題的經(jīng)驗(yàn)性和統(tǒng)計(jì)性研究始于20世紀(jì)60年代，主要涉及經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)貿(mào)易專業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測(cè)量指標(biāo)。其中，格魯伯－勞艾德指標(biāo)(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量指標(biāo)，簡(jiǎn)稱GL，其表達(dá)式如下：

附圖

其中，X[,ij]、M[,ij]分別代表i國(guó)j產(chǎn)業(yè)的出口額和進(jìn)口額，如果i國(guó)j產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易全部為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，則GL[,ij]=0；如果i國(guó)j產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易全部為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，則GL[,ij]=1。因此，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)值在0-1間變動(dòng)，GL[,ij]越接近1，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度越高，GL[,ij]越接近0，則說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度越低。

而一國(guó)所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)是各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率的加權(quán)平均數(shù)，其表達(dá)式為：

附圖

表1東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重單位：%

附圖

注：此處的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重指一國(guó)或區(qū)域的區(qū)內(nèi)貿(mào)易占該國(guó)或該區(qū)域總貿(mào)易的比例。2000年泰國(guó)只包括1-9月份的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。

資料來源：ASCUDatabase。

人們通常用一段時(shí)間內(nèi)格魯伯－勞艾德指標(biāo)的變化來說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性，如伊瑪達(dá)(Imada,1990)、阿里夫(Ariff,1991)、基旺(Kwan,1994)和拉曼薩米(Ramasamy,1995)都用此指標(biāo)對(duì)東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行研究。但是我們所要說明的是建立自由貿(mào)易區(qū)的調(diào)整成本，也就是研究該時(shí)期區(qū)內(nèi)貿(mào)易的增加主要來源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還是凈貿(mào)易(nettrade,NT)，（注：在此用公式對(duì)相關(guān)概念作一介紹。TTi=NTi+IITi，其中TTi=Xi+Mi，NTi=｜Xi-Mi｜，TTi指i國(guó)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)出口總額，Xi、Mi分別指i國(guó)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的出口額和進(jìn)口額。tti、nti和iiti分別是一段時(shí)期TTi、NTi和IITi的增長(zhǎng)率。）而格魯伯－勞艾德指標(biāo)并不能說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)增加的區(qū)內(nèi)貿(mào)易的貢獻(xiàn)程度。另外，該指標(biāo)還會(huì)引起誤導(dǎo)，因?yàn)?，有時(shí)盡管產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比凈貿(mào)易對(duì)增加的區(qū)內(nèi)貿(mào)易的貢獻(xiàn)低，但是該指標(biāo)仍然呈上升趨勢(shì)；同樣，有時(shí)該指標(biāo)呈下降趨勢(shì)，盡管產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比凈貿(mào)易對(duì)增加的區(qū)內(nèi)貿(mào)易的貢獻(xiàn)率較低，這是因?yàn)椋?/p>

當(dāng)iit[,i]＞nt[,i]時(shí)，意味著GL[,i]是上升的，但是，如果GL[,i]＜nt[,i]/(nt[,i]+iit[,i]),nt[,i]+iit[,i]＞0，則Ciit[,i]＜Cnt[,i]；類似地，當(dāng)nti＞iiti時(shí)，意味著GLi是下降的，但是，如果GL[,i]＞nt[,i]/(nt[,i]+iit[,i]),nt[,i]+iit[,i]＞0，則Cnt[,i]＜Ciit[,i]。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和凈貿(mào)易的貢獻(xiàn)率表達(dá)式如下(Menon,1996)：

tt[,i]=Cnt[,i]+Ciit[,i],(3)

其中，Cnt[,i]=(1-GL[,i])nt[,i],(4)

Ciit[,i]=GL[,i]iit[,i],(5)

tt[,i]、nt[,i]和iit[,i]分別是i國(guó)一段時(shí)期TT[,i]、NT[,i]和IIT[,i]的增長(zhǎng)率，Cnt[,i]和Ciit[,i]分別指nt[,i]和iit[,i]對(duì)增加的區(qū)內(nèi)貿(mào)易的貢獻(xiàn)率，GL[,i]指基期i國(guó)的格魯伯勞艾德指標(biāo)。

三、樣本的確定與數(shù)據(jù)來源

國(guó)際貿(mào)易的商品成千上萬，確定這些貿(mào)易中哪些屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，哪些屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，涉及到商品的分類和產(chǎn)業(yè)的定義問題。本研究根據(jù)HS編碼來劃分。（注：HS編碼全稱為協(xié)調(diào)商品名稱和編碼制度(TheHarmonizedCommod

ityDescriptionandCodingSystem,HSCode)，也簡(jiǎn)稱協(xié)調(diào)制度，是一種多用途的國(guó)際貿(mào)易商品分類目錄，廣泛用于國(guó)際貿(mào)易有關(guān)各國(guó)和國(guó)際組織的征稅、統(tǒng)計(jì)、運(yùn)輸?shù)确矫?，是迄今最完善、系統(tǒng)、科學(xué)的國(guó)際貿(mào)易分類體系。HS編碼一位數(shù)為類，兩位數(shù)為章，二者分別有22類和99章。）一般說來，產(chǎn)業(yè)劃分的越細(xì)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)就越低，反之亦然。由于受數(shù)據(jù)的影響，本文將按章，也就是HS編碼兩位數(shù)等級(jí)數(shù)據(jù)來劃分，然后再用加權(quán)平均法計(jì)算HS編碼一位數(shù)（類）和所有商品總體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)及其對(duì)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率。

本文對(duì)1993年至2000年期間東盟自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析，并將1993年作為基期。東盟自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)來源于ASCU數(shù)據(jù)庫。

四、實(shí)證研究結(jié)果及其分析

利用公式(1)-(5)，本文計(jì)算了東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)。

就東盟自由貿(mào)易區(qū)整體而言，1993年至2000年期間，東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易增加了94%，其中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提高了75%，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易提升了18%，換句話說，東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的增加有近80%來源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從部門看，在18類商品中，（注：本文將武器彈藥、雜項(xiàng)制品、藝術(shù)品和其他未分類商品排除在外，故只有18類商品。）除了動(dòng)植物油脂類商品外，東盟自由貿(mào)易區(qū)其他17類商品的區(qū)內(nèi)貿(mào)易值都有不同程度的增加，其中機(jī)電音像設(shè)備和化工產(chǎn)品的區(qū)內(nèi)貿(mào)易增幅最大，均超過一倍，分別達(dá)1.45倍和1.42倍。而就產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貢獻(xiàn)率而言，除了植物產(chǎn)品、動(dòng)植物油脂和木及木制品外，其他15類商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貢獻(xiàn)率高于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的貢獻(xiàn)率。

從東盟自由貿(mào)易區(qū)各國(guó)的具體情況看，除了文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易下降了14.54%外，其他5個(gè)國(guó)家的區(qū)內(nèi)貿(mào)易額均有較大幅度的增長(zhǎng)，其中，菲律賓和印尼的增幅最高，分別達(dá)3.08倍和1.31倍。雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易額有所下降，但其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易卻增加了近10%，其他5個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)擴(kuò)大的區(qū)內(nèi)貿(mào)易的貢獻(xiàn)率都大于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的貢獻(xiàn)率。

很顯然，東盟自由貿(mào)易區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究結(jié)果說明東盟區(qū)域貿(mào)易合作有助于東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在東盟區(qū)內(nèi)貿(mào)易的重要性的提高說明了貿(mào)易自由化所帶來的短期調(diào)整成本低于原先一些國(guó)家的預(yù)計(jì)?？磥砟切?dān)心貿(mào)易自由化會(huì)導(dǎo)致巨大的短期調(diào)整成本的生產(chǎn)者是言過其實(shí)了。各個(gè)東盟國(guó)家應(yīng)對(duì)那些院外活動(dòng)團(tuán)體的說辭持審慎態(tài)度，不要為此而改變貿(mào)易自由化的進(jìn)程。

那么，到底是什么因素提高了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在東盟區(qū)內(nèi)貿(mào)易的重要性呢？我想主要有以下幾個(gè)原因。根據(jù)林德爾(Linder)的“需求偏好相似論”(DemandPreferenceSimilarityTheory)，相似的收入水平和消費(fèi)偏好促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。自80年代開始，特別是80年代后期開始，東盟各國(guó)的人均國(guó)民生產(chǎn)總值有了較大幅度的增長(zhǎng)，1987年至1996年的9年間，泰國(guó)的人均國(guó)民生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率最高，高達(dá)7.80%，馬來西亞、新加坡和印尼則分別為6.05%、7.48%和6.36%，菲律賓最低，為2.88%。隨著東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，東盟的市場(chǎng)容量迅速擴(kuò)充，需求越來越重疊，從而使東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比例越來越高。其次，東盟各國(guó)的工業(yè)化建設(shè)。1987年至1996年的9年間，泰國(guó)、馬來西亞和印尼的工業(yè)附加值年均增長(zhǎng)率都達(dá)到兩位數(shù)，分別高達(dá)12.18%、11.74%和10.07%，新加坡為9.22%，菲律賓最低，為4.05%，可見東盟的工業(yè)生產(chǎn)能力大大提升了。隨著工業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展，東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分工就越細(xì)，異質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模就越大，從而形成異質(zhì)產(chǎn)品的供給市場(chǎng)，伴隨著需求結(jié)構(gòu)的日益趨同性，東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增加了。第三，東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)。隨著東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展，東盟國(guó)家之間的關(guān)稅越來越低，到2001年東盟自由貿(mào)易區(qū)90%以上商品（CEPT列入清單商品）的關(guān)稅低于5%，各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)程度大大降低了。這促進(jìn)了東盟區(qū)域資源的重新配置，一些資源從進(jìn)口部分轉(zhuǎn)移到出口部分，使出口產(chǎn)品更加多樣化，提高了產(chǎn)業(yè)的水平分工。根據(jù)巴拉薩和波溫斯(BalassaandBauwens,1987)的實(shí)證研究，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)組織呈正向關(guān)系，即組建區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織有助于區(qū)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。最后是跨國(guó)公司的全球化戰(zhàn)略?？鐕?guó)公司在東盟的投資主要有兩個(gè)時(shí)期。第一個(gè)時(shí)期是70年代中期至80年代中期，跨國(guó)公司在該時(shí)期的投資主要是為了避免東盟國(guó)家的進(jìn)口限制和壁壘；第二個(gè)時(shí)期是90年代，其目的主要是為了尋求生產(chǎn)的低成本，并將東盟作為出口基地。此次的投資主要是在消費(fèi)類電子和電子配件。正是第二個(gè)時(shí)期的投資大大促進(jìn)了東盟國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這些產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是那些電子配件等中間產(chǎn)品。隨著跨國(guó)公司的發(fā)展，跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易（Intra-firmTrade，也稱公司內(nèi)貿(mào)易）也不斷擴(kuò)大，而在公司內(nèi)貿(mào)易中相當(dāng)部分屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。現(xiàn)以日本豐田汽車在東盟各國(guó)的投資為例，來說明跨國(guó)公司在東盟的投資有助于東盟區(qū)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（參見圖1）。日本豐田汽車公司在東盟地區(qū)內(nèi)展開產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，把汽車零部件生產(chǎn)分布到各國(guó)，進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，以發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，而且根據(jù)東盟《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》的規(guī)定，這些產(chǎn)品的區(qū)內(nèi)貿(mào)易是享受關(guān)稅減免的。

【參考文獻(xiàn)】

1.陳雯：博士學(xué)位論文，《東盟區(qū)域貿(mào)易合作的貿(mào)易效應(yīng)研究》(2002)。

2.Ariff,M.(1991)TheMalaysianEconomy:PacificConnections,KualaLumpur:OxfordUniv.Press.

3.Balassa,B.(1966)"TradePerformanceasanIndicatorofComparativeAdvantage",inD.Greenaway(ed.),EconomicDevelopmentandInternationalTrade,London:MacMillan.

4.Balassa,B.andL.Bauwens(1987)"Intra-IndustryTradeSpecializationinaMulti-CountryandMulti-IndustryFramework",EconomicJournal,Vol.97.

5.Dixon,P.B.andJ.Menon(1995)MeasuresofIntraindustryTradeasIndicatorsofFactorMarketDisruption,CREDIT

ResearchPaper95/13.

6.Grubel,H.G.andP.J.Lloyd(1975)Intra-IndustryTrade:TheTheoryandMeasurementofInternationalTradeinDifferentiated

Products,London:Macmillan.

7.Imada,P.(1990)EvaluatingEconomicDevelopmentinDevelopingCountries,AnnArbor:UMI.

8.Krugman,P(1981)"Intra-IndustrySpecializationandtheGainsfromTrade",JournalofPoliticalEconomy,Vol.89.

9.Kwan,C.H.(1994)EconomicInterdependenceintheAsia-PacificRegion,London:Routledge.

10.Menon,J.(1996)AdjustingtowardsAFTA:TheDynamicsofTradeinASEAN,Singapore:ISEAS.

11.Michaely,M.(1962)ConcentrationinInternationalTrade,Amsterdam:North-HollandPublishingCo.

12.Petri,P.(1993)"TheEastAsianTradingBloc:AnAnalyticalHistory",inJ.A.FrankelandM.Kahler(eds.),RegionalismandRivalry:JapanandtheUnitedStatesinPacificAsia,Chicago:

UniversityofChicagoPress.

第5篇：自由貿(mào)易范文

>> 上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū) 上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)掛牌 聚焦中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū) 中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)正式掛牌 上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)掛牌成立 中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)60題 中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū) 中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)演變歷史 圖說自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū) 中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)問題探討 自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)與上海創(chuàng)新發(fā)展 中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)與面臨的挑戰(zhàn) 中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)定位與發(fā)展研究 中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)離岸貿(mào)易發(fā)展初探 上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)對(duì)貿(mào)易便利化與信息化的要求 中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)成立對(duì)蘇州經(jīng)濟(jì)金融的影響分析 淺析中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)成立的意義 中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)及其對(duì)港航業(yè)發(fā)展的影響 國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)總體方案 中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放措施 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：l.

[7]通關(guān)“簡(jiǎn)政”助自貿(mào)區(qū)增效提速[N].科技日?qǐng)?bào)，20141218，（6）.

[8]楊群.口岸如何“管得住”又“快起來”[N].解放日?qǐng)?bào)，20140304，（4）.

[9]蔡巖紅.海關(guān)一年推23項(xiàng)自貿(mào)區(qū)新制度[N].法制日?qǐng)?bào)，20140917，（6）.

第6篇：自由貿(mào)易范文

對(duì)韓國(guó)來說，簽訂自由貿(mào)易協(xié)定是一件再普通不過的商務(wù)外交事件。而且這也并不是一件新鮮事。許多年前，韓國(guó)就曾與智利簽署了自由貿(mào)易協(xié)定。

相比之下，對(duì)于歐盟與韓國(guó)簽署自由貿(mào)易協(xié)定。歐盟的出發(fā)點(diǎn)倒是值得更多的關(guān)注。迄今為止，歐盟將注意力主要集中在歐洲各國(guó)之間多邊貿(mào)易協(xié)定上，而此次與韓國(guó)正式簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定，使韓國(guó)成為與歐盟簽訂雙邊協(xié)定的第一個(gè)亞洲國(guó)家。至此，歐盟和韓國(guó)歷經(jīng)三年的馬拉松式談判終于修成正果。據(jù)說，這項(xiàng)自由貿(mào)易協(xié)議將大大消除雙方之間的關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。

應(yīng)當(dāng)看到，歐盟是多邊貿(mào)易不斷發(fā)展的結(jié)果。但它的多邊程度已經(jīng)很高，歐盟已經(jīng)擁有27個(gè)成員國(guó)，歐洲央行都有了，歐元也有了，成員國(guó)之間互免關(guān)稅甚至人員與貨物自由流動(dòng)更不在話下。在這種情況下，如果歐盟國(guó)家只是注重成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作，容易做的事情幾乎都做了，很難再尋找更多發(fā)展空間，相反，歐盟在貿(mào)易方面的雙邊合作卻不明顯。在這種情況下，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，歐盟在積極尋找雙邊協(xié)定的對(duì)象。

正因如此，對(duì)于歐盟與韓國(guó)之間簽署的自由貿(mào)易協(xié)定，歐盟委員會(huì)評(píng)價(jià)說，它是歐盟迄今所簽署的“最雄心勃勃的”貿(mào)易協(xié)議，也是與亞洲國(guó)家達(dá)成的首份自貿(mào)協(xié)定，但絕不是最后一份。

現(xiàn)階段，韓國(guó)是歐盟第貿(mào)易伙伴，歐盟是韓國(guó)第二大出口目的地，雙方去年貿(mào)易額為620億歐元。據(jù)了解，這項(xiàng)協(xié)議將給歐洲制造商帶來價(jià)值190億歐元的新出口訂單。

不僅僅是韓國(guó)，亞洲其他國(guó)家也表示出了與歐盟合作的興趣。印度有望于今年年底和歐盟完成自貿(mào)協(xié)定談判，新加坡、馬來西亞等都已經(jīng)開始了與歐盟簽訂自貿(mào)協(xié)定的談判。與此同時(shí)，越南、泰國(guó)和日本也都和歐盟共同表達(dá)了要締結(jié)雙邊自貿(mào)協(xié)定的意愿。甚至，不久前的亞歐首腦會(huì)議也成了搭建亞洲國(guó)家和歐盟雙邊關(guān)系的平臺(tái)。

現(xiàn)在看來，歐盟之所以注重發(fā)展與亞洲國(guó)家之間的身邊合作，也的確是“高瞻遠(yuǎn)矚”。經(jīng)歷了國(guó)際金融危機(jī)的洗禮，亞洲市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀和潛力讓歐盟各國(guó)刮目相看，尤其是中國(guó)和印度。相比金磚四國(guó)中另外兩個(gè)依靠資源的國(guó)家，中國(guó)和印度作為產(chǎn)業(yè)鏈的中游能夠?yàn)闅W盟提供巨大的潛在機(jī)會(huì)。俄羅斯和巴西的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在很大程度上是依靠資源產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)的，處于產(chǎn)業(yè)鏈的上游，對(duì)中下游產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用并不是十分明顯。

從歐盟自身角度看，經(jīng)歷金融危機(jī)和歐債危機(jī)，歐盟經(jīng)濟(jì)無大的起色，也很難找到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的亮點(diǎn)，只能維持現(xiàn)狀。雖然在危機(jī)中歐盟所受影響小于美國(guó)，但是歐盟的問題也不小，只是經(jīng)濟(jì)體量大，把問題都包裹住了，如果需要發(fā)現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)就要抓住亞洲。

依據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，在2000年至2008年的八年間，歐盟與出席亞歐首腦會(huì)議的18個(gè)亞太國(guó)家以及俄羅斯間的貨物貿(mào)易總值幾乎翻了一番。截至今年上半年，歐盟對(duì)這19國(guó)的出口已占到其出口總額的29％，從這些國(guó)家的進(jìn)口更是占到45％。目前，出席亞歐首腦會(huì)議的亞歐國(guó)家占到了全球經(jīng)濟(jì)總量的一半和全球貿(mào)易總量的60％。

應(yīng)當(dāng)指出的是，歐盟畢竟只是一個(gè)“盟”，尚未成為“歐洲國(guó)”，因此，對(duì)于與韓國(guó)簽署自由貿(mào)易協(xié)定，歐盟內(nèi)部也并不是“一致”的。歐盟和韓國(guó)2007年啟動(dòng)自由貿(mào)易協(xié)定談判。經(jīng)過艱難的討價(jià)還價(jià)，雙方于2009年10月草簽了協(xié)議文本，并交由各成員國(guó)批準(zhǔn)，但這也只不過是“草簽”。意大利曾表示，與韓國(guó)的自由貿(mào)易協(xié)定可能會(huì)損害意大利汽車制造業(yè)的利益，因此不能輕易贊同此協(xié)議。看來。做通意大利的工作也是歐盟韓國(guó)之間達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。不過，相對(duì)于歐盟不同成員國(guó)的“小算盤”，歐盟內(nèi)部各成員國(guó)倒更應(yīng)多打打“大算盤”。在后危機(jī)時(shí)代更應(yīng)如此。

第7篇：自由貿(mào)易范文

[關(guān)鍵詞] 中國(guó) 日本 中日自由貿(mào)易區(qū) 雙贏

一、引言

從中日兩國(guó)外交正?；謴?fù)經(jīng)貿(mào)以來,中日貿(mào)易額從1978年的的接近50億美元增加到2008年的2667.8億美元。根據(jù)國(guó)家商務(wù)部統(tǒng)計(jì),2008年中國(guó)對(duì)日本出口1161.34億美元,同比增長(zhǎng)13.80%;中國(guó)從日本1506.51億美元,同比增長(zhǎng)12.50%。中國(guó)是日本第二大出口市場(chǎng)和第一大進(jìn)口貿(mào)易伙伴。日方統(tǒng)計(jì)表明,中國(guó)已成為日本最大貿(mào)易伙伴。據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),2008年中日貿(mào)易占中國(guó)對(duì)外總貿(mào)易額的10.4%,日本居歐盟、美國(guó)之后,為中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴。我們認(rèn)為根據(jù)中日經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的要求,建立中日自由貿(mào)易區(qū)是可以考慮的。

二、 中日自由貿(mào)易區(qū)的可行性

所謂的中日自由貿(mào)易區(qū)就是指中日兩國(guó)為取消中日之間的關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘,實(shí)現(xiàn)中日相互之間的貿(mào)易自由化所進(jìn)行的地區(qū)性自由貿(mào)易安排。

中日自由貿(mào)易區(qū)理論上的可行性。陳巖(2001)對(duì)兩國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的理論可行性進(jìn)行了比較系統(tǒng)的論證。中日自由貿(mào)易區(qū)也是適用的。一般而言,自由貿(mào)易區(qū)的靜態(tài)效應(yīng)初步包括貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移兩個(gè)方面。當(dāng)自由貿(mào)易區(qū)中一個(gè)國(guó)家的一些國(guó)內(nèi)產(chǎn)品被來自由貿(mào)易區(qū)中另一個(gè)國(guó)家的較低生產(chǎn)成本的進(jìn)口產(chǎn)品所替代時(shí),就產(chǎn)生了貿(mào)易創(chuàng)造。如果自由貿(mào)易區(qū)的建立使自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)資源都得到充分利用,那么貿(mào)易創(chuàng)造就增加了成員國(guó)的福利。同樣,貿(mào)易創(chuàng)造也增加了非成員國(guó)的福利,使世界范圍內(nèi)的社會(huì)福利有所增加。如果組成自由貿(mào)易區(qū)后,先前的貿(mào)易伙伴關(guān)系發(fā)生改變,即一國(guó)把與貿(mào)易區(qū)外低成本的某個(gè)國(guó)家的相互貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)榕c貿(mào)易區(qū)內(nèi)高成本成員國(guó)間的相互貿(mào)易,這就是自由貿(mào)易區(qū)帶來的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。就貿(mào)易轉(zhuǎn)移本身來說,是減少國(guó)家福利的,因?yàn)樗焉a(chǎn)從效率較高的非成員國(guó)轉(zhuǎn)移到效率較低的成員國(guó)。因此,建立自由貿(mào)易區(qū)的效應(yīng)取決于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)之間的比較,一般來說,當(dāng)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)大于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)時(shí),則建立自由貿(mào)易區(qū)是有利的。進(jìn)一步地,自由貿(mào)易區(qū)除了可以帶來靜態(tài)福利效應(yīng)外,還可獲得動(dòng)態(tài)效應(yīng)。這些動(dòng)態(tài)效應(yīng)是由于競(jìng)爭(zhēng)的加強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)的規(guī)?；?、投資的增大以及經(jīng)濟(jì)資源的有效利用的動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)效應(yīng)。一般而言,建立自由貿(mào)易協(xié)定所產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)效應(yīng)被認(rèn)為比靜態(tài)效應(yīng)要大得多,而且更為重要,這成為建立自由貿(mào)易區(qū)的重要決定因素。陳巖(2001)對(duì)兩國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的理論的分析,包含且超越了一般的貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移的分析,這也適于中日自由貿(mào)易區(qū)。

中日自由貿(mào)易區(qū)實(shí)證與實(shí)踐上的可行性。就當(dāng)代而言,從中日兩國(guó)貿(mào)易恢復(fù)后,出現(xiàn)了快速增長(zhǎng)。根據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),2008年中國(guó)對(duì)日本出口1161.34億美元,同比增長(zhǎng)13.80%;中國(guó)從日本1506.51億美元,同比增長(zhǎng)12.50%, 2008年中日貿(mào)易占中國(guó)對(duì)外總貿(mào)易額的10.4%,值得指出的是,從1992年到2003年,日本曾連續(xù)12年成為中國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴,但隨后被歐盟、美國(guó)趕超,日本成為居歐盟、美國(guó)之后的中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴,而中國(guó)是日本的第一大貿(mào)易伙伴。除了貿(mào)易外,日本對(duì)華投資也是雙方經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要內(nèi)容。根據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),日本的對(duì)外直接投資總額中投資中國(guó)的比例在2004年增至19%, 2007年對(duì)華直接投資比2006年又增長(zhǎng)1. 9%。2008年投資項(xiàng)目達(dá)到1438個(gè),實(shí)際投資金額達(dá)到36.52億美元。對(duì)于日本來說, 中國(guó)依然是亞洲第一位重要的對(duì)外直接投資選擇地。就中日貿(mào)易結(jié)合度而言,陳巖(1999)指出在1991年就已經(jīng)大于1在1.2與4之間。從2000年起到現(xiàn)在中日兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度則在2到4之間。從國(guó)際上實(shí)行自由貿(mào)易區(qū)的實(shí)踐來看,中日兩國(guó)貿(mào)易的結(jié)合度比一些實(shí)行了自由貿(mào)易區(qū)的國(guó)家要高。就中日貿(mào)易區(qū)的福利增加而言,我們的預(yù)測(cè)是短期將增加500億美元的貿(mào)易額,有助于中日貿(mào)易突破3000億元的選擇。

三、 跨越現(xiàn)有的制度框架來推動(dòng)中日自由貿(mào)易區(qū)的建立

對(duì)于中國(guó)和日本而言,中日兩國(guó)國(guó)都是WTO、APEC和 “10+3”的成員,這三重框架為三國(guó)政府高層領(lǐng)導(dǎo)提供了會(huì)晤和磋商機(jī)制和制度。特別是“10+3”機(jī)制和制度。首先在1999年在日本的提議下,中日韓開始了在“10+3”框架內(nèi)的三國(guó)政府首腦年度會(huì)晤機(jī)制。在此機(jī)制的推動(dòng)下,三國(guó)已經(jīng)啟動(dòng)了經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)的合作,成立了三方信息技術(shù)工作組。2002年開始“10+3”框架下的中日韓三國(guó)首腦年度會(huì)晤已成固定機(jī)制。我們必須看到的是在上面的三個(gè)合作機(jī)制下,建立中日自由貿(mào)易區(qū),與它們并不沖突,反而有利于上面三個(gè)機(jī)制的自由貿(mào)易為取向的運(yùn)作,因?yàn)榇龠M(jìn)自由貿(mào)易是幾個(gè)方面的共同點(diǎn)。因此,我們認(rèn)為可以跨越現(xiàn)有的制度框架來推動(dòng)中日自由貿(mào)易區(qū)的建立,第一步要在關(guān)稅上中日實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易區(qū)的要求,而后再逐步在非關(guān)稅壁壘等方面實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易區(qū)的要求。我們相信,從總體上看,中日自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)中日是一個(gè)雙贏的過程,它將為中日經(jīng)濟(jì)貿(mào)易構(gòu)筑了一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的平臺(tái),將促進(jìn)中日關(guān)系的長(zhǎng)久和平、健康、持續(xù)地發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

第8篇：自由貿(mào)易范文

雙邊自由貿(mào)易緣何再度全球盛行?

全球新一輪雙邊自由貿(mào)易盛行，是在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷加快的大背景下展開的，主要受一些現(xiàn)實(shí)因素的直接影響。

1、WTO多邊貿(mào)易體制面臨新的挑戰(zhàn)。

從20世紀(jì)90年代初開始，隨著世界經(jīng)濟(jì)逐漸陷入全面衰退之中，新貿(mào)易保護(hù)主義甚囂塵上，如今年出現(xiàn)的美國(guó)對(duì)進(jìn)口鋼材強(qiáng)制實(shí)施201條款和美國(guó)提高農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼就是典型事例。同時(shí)，由于全球化帶來的負(fù)面影響日益顯現(xiàn)，反全球化浪潮在全球尤其發(fā)達(dá)國(guó)家急劇蔓延。1999年，WTO貿(mào)易部長(zhǎng)在西雅圖會(huì)議上試圖啟動(dòng)新一輪全球多邊貿(mào)易談判的計(jì)劃，就因反全球化組織的強(qiáng)烈阻撓而夭折。這直接導(dǎo)致WTO多邊貿(mào)易談判的難度大大增加。雖然2001年12月，WTO貿(mào)易部長(zhǎng)多哈會(huì)議在最后關(guān)頭決定啟動(dòng)全球貿(mào)易談判，但就現(xiàn)實(shí)情況看，結(jié)果不會(huì)一帆風(fēng)順。毫無疑問，WTO多邊貿(mào)易談判在受阻，已成為雙邊自由貿(mào)易再度盛行的主要原因。

WTO多邊貿(mào)易體制的某些局促性也是許多國(guó)家熱衷于雙邊自由貿(mào)易的原因之一。WTO的權(quán)威在強(qiáng)有力的國(guó)家利益面前經(jīng)常顯得蒼白無力。而雙邊自由貿(mào)易協(xié)定大多是由國(guó)家或具有超國(guó)家性質(zhì)的區(qū)域集團(tuán)(如歐盟)締結(jié)，與曠日持久的WTO多邊貿(mào)易談判相比，它具有時(shí)間短、見效快的特點(diǎn)；與程序復(fù)雜且缺乏國(guó)家強(qiáng)制力的WTO多邊貿(mào)易體制相比，雙邊自由貿(mào)易機(jī)制只有兩個(gè)當(dāng)事方，因而具有易操作、約束力強(qiáng)的特點(diǎn)。另外，雙邊自由貿(mào)易協(xié)定在促進(jìn)當(dāng)事雙方自由貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作、宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)乃至雙方政治關(guān)系發(fā)展方面的所起的作用比WTO多邊貿(mào)易體制更直接、更有效。因此，許多國(guó)家和地區(qū)往往將雙邊自由貿(mào)易協(xié)定當(dāng)作通向更高層次經(jīng)濟(jì)乃至政治合作的第一步。

2、部分區(qū)域性多邊自由貿(mào)易的開展遇到新的困難。

區(qū)域性多邊自由貿(mào)易通常是指由兩個(gè)以上國(guó)家、地區(qū)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)通過簽署自由貿(mào)易協(xié)定組建自由貿(mào)易區(qū)而開展的自由貿(mào)易。目前，已經(jīng)啟動(dòng)的區(qū)域性多邊自由貿(mào)易區(qū)或以此為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)組織已遍布世界各地，其中最重要的由歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟、南方共同市場(chǎng)、安第斯共同體、東盟自由貿(mào)易區(qū)、西非國(guó)家共同體等。

但是，在世界經(jīng)濟(jì)衰退背景下出現(xiàn)的新貿(mào)易保護(hù)主義和反全球化浪潮的影響下，這些區(qū)域多邊自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃在具體實(shí)施過程中面臨越來越多的困難。目前，在這些區(qū)域性多邊自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃中，有的因談判屢屢受挫而陷入僵局，如“歐盟-拉美自由貿(mào)易區(qū)”；有的因談判爭(zhēng)吵不休而無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，如“美洲自由貿(mào)易區(qū)”；有的因計(jì)劃不能推行而脫離原有主題，如“APEC自由貿(mào)易區(qū)”，更有些一直停留在構(gòu)想階段難有新的突破，如“跨大西洋共同市場(chǎng)”。

即使是已經(jīng)啟動(dòng)的區(qū)域性多邊自由貿(mào)易區(qū)也因成員方利益的沖突出現(xiàn)的裂痕，如目前世界第一大自由貿(mào)易區(qū)——北美自由貿(mào)易區(qū)。今年5月21日，因雙方談判破裂，美國(guó)開始對(duì)從加拿大進(jìn)口的木材征收高達(dá)27．2％的反傾銷稅，從而導(dǎo)致美加木材貿(mào)易戰(zhàn)急劇升級(jí)。墨西哥也開始抱怨在加入北美自由貿(mào)易區(qū)后農(nóng)牧業(yè)損失慘重?？梢?，這些區(qū)域性多邊自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)所面臨的困難，已成為雙邊自由貿(mào)易再度盛行的一個(gè)重要原因。

3、新形勢(shì)下各國(guó)重新調(diào)整自由貿(mào)易政策。

新形勢(shì)下，世界各國(guó)為發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)而紛紛調(diào)整自由貿(mào)易政策，即由原來的側(cè)重“多邊”調(diào)整為側(cè)重“雙邊”或“多邊”與“雙邊”并舉。表現(xiàn)最為突出的是近年雙邊自由貿(mào)易明顯落后于其他國(guó)家的美國(guó)、日本、中國(guó)和東盟國(guó)家。

美國(guó)政府認(rèn)為，隨著全球雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的急劇增多，如被排擠在多個(gè)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定之外，將對(duì)美國(guó)企業(yè)帶來極為不利的影響，而締結(jié)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定將有助于美國(guó)確立安全保障體系，強(qiáng)化與其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合。為此，美國(guó)開始重視雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，并著手締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定的談判工作。今年8月，美國(guó)國(guó)會(huì)通過長(zhǎng)期制約這一談判進(jìn)程的美國(guó)總統(tǒng)“快速審批”貿(mào)易談判權(quán)。布什總統(tǒng)在獲得這一權(quán)力后表示：“我們將更快地與單個(gè)國(guó)家如智利、新加坡和墨西哥建立自由貿(mào)易關(guān)系。我們還將與其他國(guó)家如澳大利亞探討建立自由貿(mào)易關(guān)系?！庇纱丝梢?，在未來的時(shí)間內(nèi)，美同雙邊自由貿(mào)易協(xié)定改判進(jìn)程將會(huì)大大加快?？傊?，各國(guó)自由貿(mào)易政策的調(diào)整已成為全球新一輪雙邊自由貿(mào)易強(qiáng)大的內(nèi)部推動(dòng)力。

雙邊自由貿(mào)易會(huì)否沖擊WTO多邊貿(mào)易體制嗎?

雙邊自由貿(mào)易的根本特征是“對(duì)內(nèi)自由、對(duì)外保護(hù)”，因而它對(duì)WTO多邊貿(mào)易體制的影響也是雙重的，即既有一定的積極影響，又有不容忽視的消極影響。這里，我們就從3個(gè)方面闡述一下雙邊自由貿(mào)易與WTO多邊貿(mào)易體制這種相生相克的復(fù)雜關(guān)系。

1、雙邊自由貿(mào)易與WTO多邊貿(mào)易體制的一致性。

這主要表現(xiàn)在：一是二者所體現(xiàn)的貿(mào)易原則基本一致。我們知道，WTO多邊貿(mào)易體制所體現(xiàn)的基本原則主要有自由貿(mào)易原則、透明度原則和公平貿(mào)易原則等，而這些基本原則恰恰是雙邊自由貿(mào)易所追求和遵循的，只是這些原則所適用的范圍大小不同而已；前者適用于WTO所有成員方。

二是二者所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)基本一致。雙邊自由貿(mào)易通過相互間關(guān)稅和非關(guān)稅措施的特殊優(yōu)惠安排，可以促進(jìn)締約雙方有利自身的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，使締約方貨物和服務(wù)進(jìn)入彼此市場(chǎng)的機(jī)會(huì)大為增加，從而促使雙方的貿(mào)易和生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大雙邊自由貿(mào)易協(xié)定規(guī)定的共同或接近的各項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易政策以及各種貿(mào)易和投資便利優(yōu)惠措施，可以減少相互間的投資障礙，降低投資成本，鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)，吸引締約雙方增加投資，提高雙方的工業(yè)化程度與水平，從而發(fā)揮一體化市場(chǎng)的規(guī)模效益。

2、雙邊自由貿(mào)易與WTO多邊貿(mào)易體制的矛盾性。

這主要表現(xiàn)在：一是雙邊自由貿(mào)易“內(nèi)外有別”的政策會(huì)沖擊WTO有關(guān)原則和規(guī)則。如果把雙邊自由貿(mào)易放到WTO多邊貿(mào)易體制的大框架內(nèi)考慮，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，雙邊自由貿(mào)易客觀上造成了協(xié)定內(nèi)外WTO成員方貿(mào)易待遇的不公平，在一定程度上形成貿(mào)易保護(hù)主義“壁壘”，從而與WTO多邊貿(mào)易體制的非歧視原則相背離。更有某些雙邊自由貿(mào)易協(xié)定包含明顯違背WTO有關(guān)規(guī)則的內(nèi)容。如美加自由貿(mào)易協(xié)定第104條規(guī)定：“除本協(xié)定另有聲明以外，本協(xié)定項(xiàng)下的權(quán)利與義務(wù)優(yōu)先于GATT下的權(quán)利與義務(wù)”。這無疑是將雙邊自由貿(mào)易協(xié)定凌駕于GATT/WTO多邊貿(mào)易體制之上，不僅對(duì)WTO其他成員方在WTO多邊貿(mào)易體制下的權(quán)利與義務(wù)構(gòu)成威脅，也嚴(yán)重侵蝕WTO多邊貿(mào)易體制。

二是雙邊自由貿(mào)易的“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”效應(yīng)會(huì)給WTO多邊貿(mào)易體制帶來負(fù)面影響。雙邊自由貿(mào)易的“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”效應(yīng)，背離比較優(yōu)勢(shì)原則，會(huì)對(duì)協(xié)定之外的國(guó)家和地區(qū)造成危害，往往導(dǎo)致協(xié)定內(nèi)外的貿(mào)易摩擦與沖突，使WTO經(jīng)常處于“救火”狀態(tài)，從而影響WTO多邊貿(mào)易體制的正常運(yùn)行。

3、雙邊自由貿(mào)易與WTO多邊貿(mào)易體制的兼容性。

第9篇：自由貿(mào)易范文

 

 

一、自由貿(mào)易園區(qū)的發(fā)展歷程

 

縱觀自由貿(mào)易園區(qū)的發(fā)展歷程，大致可分為三大階段。自由貿(mào)易園區(qū)發(fā)展的第一個(gè)階段，即自由港階段。這一時(shí)期的自由貿(mào)易園區(qū)以自由港的形式出現(xiàn)。自由貿(mào)易園區(qū)發(fā)展進(jìn)入第二階段是在二戰(zhàn)之后，即出口加工區(qū)階段。這一時(shí)期的自由貿(mào)易園區(qū)大多以出口加工區(qū)的形式出現(xiàn)，即在一國(guó)領(lǐng)土內(nèi)劃出特定區(qū)域進(jìn)行出口加工，進(jìn)行隔離管理，實(shí)行特殊的經(jīng)濟(jì)政策。歐洲的香農(nóng)自由貿(mào)易園區(qū)是最早的出口加工區(qū)。自由貿(mào)易園區(qū)的第三個(gè)階段出現(xiàn)在20世紀(jì)60年代之后，即自由貿(mào)易園區(qū)階段。

 

二、自由貿(mào)易園區(qū)的典型模式

 

由于各國(guó)存在著歷史條件、地理位置以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境的差異，自由貿(mào)易園區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀也有所不同。

 

(一)歐洲物流集散模式，地理位置以及交通條件是這一模式的首要因素。西歐沿海城市充分利用其便利的航運(yùn)條件，通過設(shè)立自由港來發(fā)展其港口貿(mào)易。

 

(二)亞太型綜合型模式，即園區(qū)內(nèi)功能多樣，不再是以出口或是物流等單一的業(yè)務(wù)作為園區(qū)發(fā)展模式，涵蓋了轉(zhuǎn)口貿(mào)易、出口加工及金融、商業(yè)、旅游等各種服務(wù)業(yè)。

 

(三)美國(guó)商貿(mào)結(jié)合模式，其典型特點(diǎn)便是園區(qū)的主區(qū)和輔區(qū)制度。即在主區(qū)內(nèi)，主要從事進(jìn)出口貿(mào)易，而在輔區(qū)內(nèi)，則簡(jiǎn)單進(jìn)行加工和裝配制造。

 

三、國(guó)外自由貿(mào)易園區(qū)主要法律制度

 

(一)管理法律制度

 

對(duì)自由貿(mào)易園區(qū)的管理一般采取國(guó)家管理和園區(qū)管理相結(jié)合的方式。以美國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)為例，在行政管理體制方面，對(duì)外貿(mào)易區(qū)采用的是政府主導(dǎo)，市場(chǎng)為輔的管理模式。聯(lián)邦政府設(shè)立對(duì)外貿(mào)易管理委員會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)全國(guó)的對(duì)外貿(mào)易區(qū)進(jìn)行管理，在海關(guān)監(jiān)管方面，主要有海關(guān)部門負(fù)責(zé)對(duì)進(jìn)出境內(nèi)的貨物進(jìn)行監(jiān)督。對(duì)外貿(mào)易管理委員會(huì)與海關(guān)是聯(lián)邦政府授權(quán)的中央管理機(jī)關(guān)，即體現(xiàn)了美國(guó)以政府為主導(dǎo)的管理體制。其次，在園區(qū)管理方面，美國(guó)采用政府與市場(chǎng)相結(jié)合的方式。在對(duì)外貿(mào)易園區(qū)內(nèi)，由園區(qū)所在地州政府與園區(qū)內(nèi)企業(yè)分工管理體制，政府充分相信企業(yè)能夠依法經(jīng)營(yíng)管理，政府起到是事后監(jiān)督管理的作用。此外，美國(guó)最具特色的管理制度為口岸關(guān)長(zhǎng)制。其最典型的特點(diǎn)在于由關(guān)長(zhǎng)負(fù)責(zé)對(duì)外貿(mào)易區(qū)進(jìn)行管理，同時(shí)也是具體執(zhí)行管理職能的機(jī)構(gòu)。

 

(二)稅收法律制度

 

稅收優(yōu)惠是自由貿(mào)易園區(qū)的優(yōu)惠政策之一，通過關(guān)稅豁免和其他關(guān)稅減免，可以降低企業(yè)的運(yùn)作成本，吸引境內(nèi)外投資，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

 

1.在關(guān)稅豁免方面，根據(jù)園區(qū)“境內(nèi)關(guān)外”的法律特征，只有貨物從園區(qū)進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)時(shí)，才征收相應(yīng)關(guān)稅，外國(guó)或本國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入園區(qū)或從園區(qū)運(yùn)入境外，則不征收任何關(guān)稅。

 

2.在其他相關(guān)稅收減免方面，以美國(guó)為例，美國(guó)在稅收減免方面設(shè)計(jì)的稅種較多。例如，免除州和地方的從價(jià)稅，出口退稅等。這些稅收優(yōu)惠政策均為企業(yè)降低了運(yùn)營(yíng)成本，提高了企業(yè)的效益。在歐洲，以香農(nóng)自由貿(mào)易園區(qū)為例，國(guó)際上通常以香農(nóng)自由貿(mào)易園區(qū)作為首個(gè)以出口加工為主的自由貿(mào)易園區(qū)。相對(duì)于美國(guó)來說，香農(nóng)自由貿(mào)易園區(qū)的稅收優(yōu)惠主要以補(bǔ)助的形式進(jìn)行減免。

 

四、啟示與借鑒

 

在自由貿(mào)易園區(qū)建設(shè)過程中，需要立法來為其提供制度保障。在法律制度的建設(shè)方面，主要涉及的是管理、海關(guān)監(jiān)管、投資以及稅收等法律制度。因此，我們可以借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，達(dá)到揚(yáng)長(zhǎng)避短的作用。

 

(一)在管理法律制度方面，在我國(guó)成立首個(gè)自由貿(mào)易園區(qū)之前，我國(guó)的海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域?qū)嶋H上發(fā)揮著自由貿(mào)易園區(qū)的部分功能。但是，我國(guó)對(duì)海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域的管理出現(xiàn)了部門職能交叉的現(xiàn)象，全國(guó)并沒有統(tǒng)一的管理機(jī)關(guān)，地方政府分工不明，管理出現(xiàn)矛盾現(xiàn)象。因此，我國(guó)在建設(shè)自由貿(mào)易園區(qū)的過程中，需要改革行政管理體制，可以美國(guó)為參考，引入市場(chǎng)管理體制，實(shí)現(xiàn)分工有序管理。

 

(二)在海關(guān)監(jiān)管法律制度方面，傳統(tǒng)的海關(guān)監(jiān)管程序繁瑣復(fù)雜，通關(guān)效率較低，不僅浪費(fèi)了海關(guān)資源，而且在一定程度上損害了企業(yè)利益。因此，在海關(guān)監(jiān)管方面，我國(guó)要進(jìn)行不斷創(chuàng)新，學(xué)習(xí)國(guó)外便利化制度，簡(jiǎn)化通關(guān)手續(xù)，提高海關(guān)監(jiān)管效率。

 

(三)在投資法律制度方面，我國(guó)傳統(tǒng)的吸引外商投資的政策單一，缺乏吸引力，因此，我國(guó)應(yīng)該在充分了解外商需要的基礎(chǔ)上，參照歐美國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，采用多種稅種優(yōu)惠政策，以降低投資成本，增強(qiáng)吸引力。

 

(四)在稅收法律制度方面，我國(guó)建立與國(guó)際接軌、建設(shè)具有中國(guó)特色的系列稅收優(yōu)惠法律制度，完善國(guó)內(nèi)關(guān)于關(guān)稅、區(qū)內(nèi)企業(yè)經(jīng)營(yíng)稅收、所得稅等相關(guān)法律制度。