信息監(jiān)管全文(5篇)

會(huì)計(jì)信息屬于綜合性的信息資源，它的作用在國(guó)家宏觀和微觀的調(diào)控管理以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展和投資決策等方面的影響尤為明顯。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量準(zhǔn)則的核心和本質(zhì)特征就是真實(shí)和允許，但我國(guó)各行各業(yè)的企業(yè)普遍存在會(huì)計(jì)信息失真的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題帶來(lái)的直接后果就是正常的經(jīng)濟(jì)秩序受到影響，也使我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不確定因素和泡沫成份增大，企業(yè)的貪污違法和偷稅漏稅也趁亂而為。會(huì)計(jì)監(jiān)督弱化是造成會(huì)計(jì)信息失真的主要原因，因此加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督職能的發(fā)揮，對(duì)治理會(huì)計(jì)信息失真顯得尤為重要。

一、當(dāng)前我國(guó)會(huì)計(jì)信息的現(xiàn)狀

會(huì)計(jì)信息這門學(xué)科主要是通過(guò)會(huì)計(jì)的方法，對(duì)經(jīng)濟(jì)信息的計(jì)量、儲(chǔ)存、變換、傳送進(jìn)行研究。會(huì)計(jì)信息的綜合屬性比較強(qiáng)，同時(shí)也擁有客觀性和相關(guān)性。會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、完整，會(huì)提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，并且合理分配和利用社會(huì)資源。

1.會(huì)計(jì)失真的表現(xiàn)。

1.1虛提、預(yù)提費(fèi)用，虛盈實(shí)虧。在贏利的集體和國(guó)有或非國(guó)有的企業(yè)中,經(jīng)常出現(xiàn)虛減收入和利潤(rùn)，增加或虛提、預(yù)提費(fèi)用等現(xiàn)象。在一些虧損的國(guó)有企業(yè)中,經(jīng)常出現(xiàn)潛虧掛賬和虛盈實(shí)虧的現(xiàn)象，主要目的就是隱瞞虧損。

1.2銀行賬戶眾多。一部分企業(yè)通過(guò)多個(gè)銀行開(kāi)立賬戶，隱瞞企業(yè)正常收入，企業(yè)收入不全部入賬，同時(shí)也有逃避稅收和債務(wù)的原因。金融系統(tǒng)和高息吸儲(chǔ)的企業(yè)會(huì)出現(xiàn)賬外設(shè)賬的現(xiàn)象。

1.3編造假賬。有些企業(yè)為了應(yīng)付檢查、逃避稅務(wù)或者騙取榮譽(yù)及獎(jiǎng)金，編制假賬和報(bào)表，個(gè)人和小團(tuán)體為了謀取益己私利亂開(kāi)虛假發(fā)票和原始憑證。

一、信息披露會(huì)計(jì)監(jiān)管存在的問(wèn)題

(一)從輸入層面看信息披露會(huì)計(jì)監(jiān)管存在的問(wèn)題

會(huì)計(jì)信息的輸入層面是指會(huì)計(jì)信息的內(nèi)部生成過(guò)程。對(duì)輸入層面的會(huì)計(jì)監(jiān)管是指信息披露的內(nèi)部監(jiān)管。目前我國(guó)上市公司的內(nèi)部監(jiān)管暴露出的弱點(diǎn)是公司的治理結(jié)構(gòu)不完善和公司內(nèi)部管理人員和會(huì)計(jì)人員的整體素質(zhì)不高。

1．公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善

首先，我國(guó)上市公司產(chǎn)權(quán)機(jī)制不健全，普遍存在“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象，滋生了信息不對(duì)稱等問(wèn)題，損害了中小股東的利益;其次，我國(guó)上市公司的董事會(huì)結(jié)構(gòu)不合理，其成員多是公司的管理人員，削弱了董事會(huì)的監(jiān)管作用;最后，我國(guó)上市公司監(jiān)事會(huì)機(jī)制不健全，內(nèi)部審計(jì)委員會(huì)形同虛設(shè)，在某種程度上，它們的監(jiān)督權(quán)受董事會(huì)控制，阻礙了其監(jiān)督權(quán)的有效發(fā)揮。不完善的公司治理結(jié)構(gòu)，從根源上為我國(guó)上市公司信息的違規(guī)披露提供了可能。

2．管理人員和會(huì)計(jì)人員的整體素質(zhì)水平不高

上市公司經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)的分離，使得委托人與人之間存在一種委托關(guān)系，這種委托關(guān)系造成了信息不對(duì)稱，管理層為了牟取自身的利益，操縱經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，進(jìn)行違規(guī)披露。此外，會(huì)計(jì)人員的專業(yè)能力不強(qiáng)，誠(chéng)信意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)薄弱也為信息違規(guī)披露提供了可能。

摘要：會(huì)計(jì)信息是企業(yè)發(fā)展與政府部門各項(xiàng)決策的重要依據(jù)，以此對(duì)信息質(zhì)量嚴(yán)格要求。但實(shí)際上，我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量并不理想，信息失真與相關(guān)性等問(wèn)題普遍存在；對(duì)此，強(qiáng)化會(huì)計(jì)信息質(zhì)量監(jiān)管作用意義重大，確保會(huì)計(jì)目標(biāo)盡快實(shí)現(xiàn)。本文主要對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與會(huì)計(jì)監(jiān)管展開(kāi)分析，了解會(huì)計(jì)信息質(zhì)量監(jiān)管作用與問(wèn)題，提出針對(duì)性整改對(duì)策，希望對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)監(jiān)管行業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，起到積極促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；會(huì)計(jì)監(jiān)管；對(duì)策

一、加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與強(qiáng)化財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)監(jiān)管的意義

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)發(fā)展意義重大，關(guān)乎企業(yè)決策的可行性與科學(xué)性、經(jīng)營(yíng)方式是否與市場(chǎng)發(fā)展態(tài)勢(shì)貼合、經(jīng)濟(jì)效益目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度。會(huì)計(jì)信息反映了市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的使用需求，收集分析會(huì)計(jì)信息，能夠確保企業(yè)生產(chǎn)目標(biāo)快速實(shí)現(xiàn)。對(duì)此，會(huì)計(jì)信息得真實(shí)性與完整性程度，直接影響企業(yè)健康發(fā)展。會(huì)計(jì)部門通常以報(bào)表形式展現(xiàn)所收集的信息；對(duì)此，報(bào)表內(nèi)容的真實(shí)性與規(guī)范性，將直接影響決策的現(xiàn)實(shí)貼合性。還需加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)管，確保會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，提高其可利用價(jià)值。

二、當(dāng)前會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與會(huì)計(jì)監(jiān)管存在的問(wèn)題

（一）法律規(guī)范問(wèn)題

我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范體系不斷完善，行政監(jiān)督與立法建設(shè)取得了不錯(cuò)成績(jī)，但現(xiàn)行的會(huì)計(jì)監(jiān)管相關(guān)規(guī)范仍有較大的完善空間，實(shí)踐中的問(wèn)題也在逐漸暴露，普遍存在不協(xié)調(diào)現(xiàn)象；對(duì)此，完善法律規(guī)范意義重大。

一、證券市場(chǎng)會(huì)計(jì)監(jiān)管的博弈分析

證券市場(chǎng)是否實(shí)施會(huì)計(jì)監(jiān)管與上市公司披露情況，可以建立會(huì)計(jì)監(jiān)管的博弈模型。在會(huì)計(jì)監(jiān)管的博弈模型中，博弈的參與人包括會(huì)計(jì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)（包括政府機(jī)構(gòu)如財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)等和非政府機(jī)構(gòu)如注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等）和上市公司。博弈假設(shè)：監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管成本是C，企業(yè)合規(guī)披露會(huì)計(jì)信息帶來(lái)的收益為R，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)違規(guī)披露信息的懲罰為F；假設(shè)C<R+F,監(jiān)管機(jī)構(gòu)以a的概率進(jìn)行監(jiān)管，上市公司以的b概率進(jìn)行違規(guī)披露。因此，博弈模型的混合戰(zhàn)略納什均衡是：a*=R/(R+F)，b*=C/(F+R)，即會(huì)計(jì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)以R/(R+F)的概率選擇監(jiān)管，上市公司以C/(F+R)的概率選擇違規(guī)。如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管概率小于R/(R+F)，公司的最優(yōu)選擇是違規(guī)；如果監(jiān)管概率大于R/(R+F)，公司的最優(yōu)選擇是合規(guī)披露；如果監(jiān)管概率等于R/(R+F)，公司可隨機(jī)選擇違規(guī)或合規(guī)。同理，如果公司違規(guī)的概率小于C/(F+R)，會(huì)計(jì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的最優(yōu)選擇是不監(jiān)管；如果公司違規(guī)的概率大于C/(F+R)，會(huì)計(jì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的最優(yōu)選擇是監(jiān)管；如果公司違規(guī)的概率等于C/(F+R)，會(huì)計(jì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)可隨機(jī)選擇監(jiān)管和不監(jiān)管?？梢钥闯?，會(huì)計(jì)監(jiān)管的納什均衡與收益，對(duì)違規(guī)披露信息的罰款以及監(jiān)管成本有關(guān)。對(duì)違規(guī)披露會(huì)計(jì)信息的處罰越重，社會(huì)收益越大，企業(yè)違規(guī)披露的概率就越??；監(jiān)管成本越高，企業(yè)違規(guī)披露的概率就越大。因?yàn)椋髽I(yè)違規(guī)所得的社會(huì)收益是不可控變量，所以，要抑制公司違規(guī)披露會(huì)計(jì)信息的現(xiàn)象，必須通過(guò)提高對(duì)違規(guī)企業(yè)的懲罰和降低監(jiān)管成本的途徑，也就是說(shuō)，必須加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)管。

二、證券市場(chǎng)實(shí)施會(huì)計(jì)監(jiān)管的必要性

通過(guò)證券市場(chǎng)會(huì)計(jì)監(jiān)管博弈模型分析，可以看出證券市場(chǎng)的出現(xiàn)和證券市場(chǎng)監(jiān)管實(shí)踐的開(kāi)始是同時(shí)的。證券市場(chǎng)監(jiān)管不是單向的監(jiān)管活動(dòng)，它既涉及微觀領(lǐng)域又涉及宏觀領(lǐng)域；既涉及經(jīng)濟(jì)規(guī)制又涉及社會(huì)規(guī)制；既涉及企業(yè)又涉及個(gè)人；既涉及金融部門又涉及非金融部門。證券監(jiān)管的范疇表現(xiàn)出顯著的廣泛性和特殊性，既包括法律監(jiān)管又包括信息監(jiān)管等概念。但是，無(wú)論從證券監(jiān)管的角度看，還是從具體的法律監(jiān)管和信息監(jiān)管的角度看，證券市場(chǎng)中的會(huì)計(jì)活動(dòng)及其所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息都是相關(guān)各方關(guān)注的焦點(diǎn)，因?yàn)闀?huì)計(jì)信息是證券市場(chǎng)有效運(yùn)轉(zhuǎn)的核心，證券市場(chǎng)上最廣泛、影響最大的違法問(wèn)題均與會(huì)計(jì)信息披露的廣度、深度、及時(shí)性和可比性有直接關(guān)系。因此，無(wú)論證券監(jiān)管還是法律監(jiān)管，最終都要落腳到具體的會(huì)計(jì)信息的監(jiān)管上來(lái)，只有加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)管，提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，才能保證證券市場(chǎng)有效運(yùn)行。

三、加強(qiáng)證券市場(chǎng)會(huì)計(jì)監(jiān)管的具體措施

新《會(huì)計(jì)法》突出了單位負(fù)責(zé)人對(duì)會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)信息真實(shí)性、完整性的責(zé)任，強(qiáng)化了單位內(nèi)部監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督和國(guó)家監(jiān)督三位一體的會(huì)計(jì)監(jiān)督體系?？梢?jiàn)，會(huì)計(jì)監(jiān)管需要從內(nèi)部、外部?jī)蓚€(gè)不同層面展開(kāi)，建立一個(gè)有機(jī)結(jié)合的會(huì)計(jì)監(jiān)管體系。

1.健全以內(nèi)部控制優(yōu)化為主的會(huì)計(jì)監(jiān)管體制。由于內(nèi)部控制的優(yōu)化是建立在公司治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基礎(chǔ)之上，因此首先要進(jìn)行公司治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化的探索，進(jìn)行產(chǎn)權(quán)制度改革，縮短國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)鏈條，以找到一條適合本國(guó)國(guó)情的公司治理結(jié)構(gòu)。當(dāng)前應(yīng)加大董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)監(jiān)督的個(gè)人法律責(zé)任，把內(nèi)部審計(jì)部門從公司內(nèi)部獨(dú)立出來(lái)，擴(kuò)大其監(jiān)督的權(quán)力。

本文作者：馬殷春 單位：江蘇聯(lián)合職業(yè)技術(shù)學(xué)院

在財(cái)務(wù)管理信息系統(tǒng)中，無(wú)論是行政事業(yè)單位還是企業(yè)單位，其組成部分主要包括硬件系統(tǒng)和軟件系統(tǒng)。硬件系統(tǒng)主要指的是各級(jí)行政事業(yè)單位的計(jì)算機(jī)及相關(guān)外設(shè)設(shè)備。軟件系統(tǒng)指的是財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)相關(guān)軟件和財(cái)政業(yè)務(wù)綜合系統(tǒng)的平臺(tái)。財(cái)政業(yè)務(wù)綜合平臺(tái)由相關(guān)業(yè)務(wù)流程的業(yè)務(wù)系統(tǒng)構(gòu)成，包括如下幾個(gè)模塊：部門預(yù)算編審系統(tǒng)、用款計(jì)劃編審系統(tǒng)、財(cái)政資金支付系統(tǒng)、政府采購(gòu)管理系統(tǒng)、報(bào)表管理系統(tǒng)等，這些業(yè)務(wù)系統(tǒng)基本上涵蓋了資金預(yù)算、日常結(jié)算業(yè)務(wù)、決算等現(xiàn)階段行政事業(yè)單位的財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)工作。②

我國(guó)行政事業(yè)單位財(cái)務(wù)管理信息化的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，在財(cái)務(wù)管理信息化中，本身要求數(shù)據(jù)集成化程度高，而在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)部門，由于其部門性質(zhì)的特殊性，幾乎包羅了企業(yè)所有的數(shù)據(jù)，因此它的數(shù)據(jù)紛繁復(fù)雜，從而要求集成在財(cái)務(wù)管理信息化系統(tǒng)中的各種數(shù)據(jù)，不僅真實(shí)準(zhǔn)確及時(shí)，更重要的是在不同的功能子系統(tǒng)平臺(tái)之間必須能夠?qū)崿F(xiàn)良好的數(shù)據(jù)交互，系統(tǒng)間能實(shí)現(xiàn)很好的無(wú)縫連接，特別需要強(qiáng)調(diào)的是能夠保證數(shù)據(jù)庫(kù)中數(shù)據(jù)的共享一致性。另一方面，財(cái)務(wù)管理信息化與其他業(yè)務(wù)部門緊密結(jié)合，在企業(yè)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，財(cái)務(wù)部門作為輸送“血液”—資金的環(huán)節(jié)，需要和其他部門緊密結(jié)合，因此在財(cái)務(wù)管理信息化系統(tǒng)中，不是簡(jiǎn)單地處理財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)本身。在開(kāi)發(fā)系統(tǒng)軟件的研發(fā)過(guò)程中，不僅要考慮財(cái)務(wù)部門自身處理的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，還要面向流程中的其他業(yè)務(wù)單位或相關(guān)業(yè)務(wù)部門。③

行政事業(yè)單位財(cái)務(wù)管理信息化存在的問(wèn)題

由于行政事業(yè)單位的固有屬性決定了在行政事業(yè)單位財(cái)務(wù)管理信息化的實(shí)施中，存在著不少問(wèn)題和障礙，我們需要對(duì)這些問(wèn)題加以總結(jié)和剖析，并能提出有針對(duì)性的解決措施，最終能夠促進(jìn)財(cái)務(wù)管理信息化的實(shí)施和發(fā)展。總的來(lái)說(shuō)，行政事業(yè)單位在財(cái)務(wù)管理信息化中存在的問(wèn)題，主要來(lái)自兩個(gè)方面：一是體制問(wèn)題，二是技術(shù)問(wèn)題。

1.行政事業(yè)單位財(cái)務(wù)管理信息化存在的體制問(wèn)題分析。

（1）管理制度上的缺失。我國(guó)行政事業(yè)單位改革正處于緊鑼密鼓之中，取得的成績(jī)也令人鼓舞，但是其自身存在的固有弊端不容忽視，比如上下級(jí)之間關(guān)系復(fù)雜、多頭管理，實(shí)施主體多，導(dǎo)致管理層次復(fù)雜，流程紊亂，業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)也難統(tǒng)一。