前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了鐵路車務(wù)系統(tǒng)預(yù)算管理問題與對策范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
對于太原鐵路局的車務(wù)站段來說,2014年是忙碌的一年。貨改剛剛起步,此次改革,涉水之深,推進(jìn)之快,前所未有。年初,開始全面實行增值稅政策,7月1日,大西高鐵開通,年底,瓦日線試運(yùn)行。同年9月,“三晉快運(yùn)”業(yè)務(wù)如火如荼,轉(zhuǎn)型發(fā)展,瞬息萬變,在改革實踐的過程當(dāng)中,雖然財務(wù)處領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研,核查,勤勤懇懇,作風(fēng)扎實,但是理想很豐滿,現(xiàn)實很骨感。在實踐過程中車務(wù)站段不可避免地遇到了許多新的問題,突出表現(xiàn)在預(yù)算管理方面,亟待解決。
1預(yù)算管理暴露出的問題
1.1兩端服務(wù)預(yù)算管理粗放
1.1.1各站段情況不同,定額標(biāo)準(zhǔn)卻一致以裝卸業(yè)務(wù)舉例來說,路局政策貌似公平,都是按照收入的80%來清算費用,但是各站段路工和委外比例不同,如我段委外裝卸隊比例占到70%,而相鄰兄弟站段路工裝卸隊占到70%,眾所周知,委外裝卸隊的主要成本是勞務(wù)費,而路工裝卸不在費用里列支勞務(wù)成本,造成結(jié)果是有的預(yù)算富裕,有的成本嚴(yán)重不足。
1.1.2稅率抵扣標(biāo)準(zhǔn)不合理2014年是鐵路部門實行增值稅的第一年,12月25日路局下達(dá)我段裝卸的抵扣稅率是8%,裝卸業(yè)務(wù)中路工稅率抵扣11%,委外裝卸隊中一般納稅人6%,小規(guī)模納稅人比例3%,我段按照各自所占比例綜合測算下來應(yīng)是6.2%,由于裝卸收入基數(shù)大,1.8%的稅率差距直接影響預(yù)算170萬元,由于2014年開始財務(wù)處規(guī)定裝卸不允許暫估,要求各裝卸隊直接開具增值稅發(fā)票結(jié)算,財務(wù)決算無法順利收官。
1.1.3三晉快運(yùn)預(yù)算嚴(yán)重不足自9月5日三晉快運(yùn)開辦以來,侯馬車務(wù)段按照路局的部署,強(qiáng)化貨源營銷,2014年9月至12月,連續(xù)4個月發(fā)送重量名列全局第一,但由于快運(yùn)業(yè)務(wù)涉及到的裝卸費、接取送達(dá)費缺口較大,經(jīng)營舉步維艱。2014年9月5日至2014年12月31日,侯馬車務(wù)段零散快運(yùn)、批量零散快運(yùn),合計發(fā)送59630.285噸,收入863.83余萬元,到達(dá)78737.443噸,其中接取送達(dá)14226.286噸。三晉快運(yùn)成本支出主要有裝卸費、接取送達(dá)費、快運(yùn)列車送餐費三項。截止2014年12月31日三晉快運(yùn)需支出裝卸費269.82萬元,接取送達(dá)費60.25萬元,送餐費8.85萬元,合計需支出338.92萬元。詳情如下:截止2014年12月31日,侯馬車務(wù)段實際用于三晉快運(yùn)成本支出需338.92萬元,而路局僅清算了41萬元,還有297.92萬元未清算。
1.2定點采購政策采取“一刀切”
1.2.1集中采購米面油肉給車站帶來不便路局太鐵經(jīng)函〔2014〕1053號《太原鐵路局關(guān)于米、面、油等食材實行由晉太公司生產(chǎn)加工和集中采購供應(yīng)的通知》和太鐵經(jīng)函〔2014〕1054號《太原鐵路局關(guān)于路局自產(chǎn)綠色肉食品實行統(tǒng)一供應(yīng)的通知》。這兩個文件給車站帶來許多不便。感覺一下子又回到計劃經(jīng)濟(jì)時代了。一是價錢較市場價貴;二是運(yùn)輸不便,還得車站再雇車雇搬運(yùn)工;三是沒有存儲條件,各站沒有冰柜存儲,防疫站檢查不達(dá)標(biāo),哪有原來一個電話物美價廉,送貨上門合適?
1.2.2新建車站急需物資等土房處配送物資望眼欲穿,遠(yuǎn)水難解近渴我段管內(nèi)瓦日線五站都在高山上,山路十八彎,蜿蜒的道路上運(yùn)送煤炭的大卡車一堵就是十幾里,想起說彭老總的那句:山高路遠(yuǎn)坑深,大軍縱橫馳奔。職工進(jìn)駐時已經(jīng)是冬天,辦公房屋條件艱苦,住宿房屋根本沒有,租住百姓民房。運(yùn)輸設(shè)備、辦公用品、生活用品和冬季取暖用煤費用一個站開辦費預(yù)算至少需要5萬元,路局財務(wù)處政策是一個站5000元開辦費,其余由土房處配送。一線職工等不及,安全生產(chǎn)等不及。
1.3資金預(yù)算管理存在瓶頸由于單位名稱不同,大秦鐵路股份有限公司侯馬北結(jié)算室無法貼現(xiàn)太原鐵路局侯馬車務(wù)段勞動服務(wù)公司和太原鐵路局侯馬車務(wù)段企業(yè)公司的銀行匯票,直接影響公司經(jīng)營。
2問題分析
2.1裝卸清算收入不足的影響
2.1.1影響作業(yè)效率雇用裝卸工困難,做不到快裝快卸,停時加大,影響作業(yè)效率。
2.1.2不穩(wěn)定因素存在上訪告狀等風(fēng)險。同時給簽訂協(xié)議帶來困難,以往是定一個時間,各裝卸隊來段機(jī)關(guān)集中簽訂,現(xiàn)在為避免各裝卸隊鬧事的不穩(wěn)定因素,是一個一個上門簽訂,一家一家做思想工作,尋求理解。
2.2三晉快運(yùn)清算不足影響營銷和工作積極性目前三晉快運(yùn)業(yè)務(wù)屬于公司戰(zhàn)略中的成長戰(zhàn)略,如果再細(xì)分是屬于經(jīng)營戰(zhàn)略中集中化戰(zhàn)略中的市場開發(fā)戰(zhàn)略。應(yīng)該保證投入,不應(yīng)當(dāng)長期讓貨運(yùn)主任和站長墊錢,不利于公司長遠(yuǎn)發(fā)展。
2.3集中采購
2.3.1價格偏高最便宜的50斤一袋米160元,較市場價高50元;面95元,較市場價高20元,油85元,較市場價高20元。車站的伙食補(bǔ)助預(yù)算按人均定額120元每月算,本來就不多,這樣一來損失不少。
2.3.2斷貨和儲存的問題車站提前申請米面油后至少一月以后才能運(yùn)到,容易斷貨;車站存儲是問題,尤其是肉沒處放,車站紛紛申請購買冰柜,增加了成本。
2.3.3職工意見大米面油肉運(yùn)不到車站,車站仍需雇車?yán)?,雇人搬運(yùn),增加成本,勞民傷財,職工意見很大,反映強(qiáng)烈。在市場化語境內(nèi),各種種類的福利,其實都是員工薪酬的重要組成部分。集中采購米面油肉,真正利益直接受損的是職工。且可以預(yù)見,這種做法,勢必會損害員工的職業(yè)忠誠度和工作積極性,對企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展來說,可謂“得不償失”。集中采購不該成為權(quán)力自肥的工具,也不應(yīng)變成被猜忌、被誤解的對象。一切公共管理行為,都不應(yīng)抽離最基本的人性關(guān)懷。若能在公共秩序與民生需求之間找到訴求平衡點,才能事半功倍。
2.4多經(jīng)公司無法貼現(xiàn)承兌匯票給經(jīng)營帶來困難依據(jù)全面預(yù)算管理的精神,站段對于公司經(jīng)營有管理和監(jiān)管的責(zé)任。但是對于多經(jīng)的資金周轉(zhuǎn)不靈,卻愛莫能助。因為路局明確規(guī)定,不準(zhǔn)代墊多經(jīng)資金,并且發(fā)過專題通報。所以月底即使多經(jīng)無資金交養(yǎng)老保險,我們也不敢收他的承兌。我們知道對于公司來說,最缺的是現(xiàn)金流,多元經(jīng)營系統(tǒng)在經(jīng)營過程中難以避免會產(chǎn)生大量的承兌匯票,無法貼現(xiàn)勢必會給資金管理帶來瓶頸。
3解決問題的建議和對策
3.1兩端預(yù)算精細(xì)化對于裝卸的清算政策,路工比例不同,清算政策應(yīng)有差別,應(yīng)根據(jù)路工比例制定更為詳細(xì)和細(xì)分的清算政策。
3.2各站段納稅結(jié)構(gòu)不同,抵扣稅率應(yīng)當(dāng)符合實際對于裝卸業(yè)務(wù)的稅率,應(yīng)當(dāng)結(jié)合各稅率在裝卸總業(yè)務(wù)中所占比例細(xì)致測算稅率,并且應(yīng)當(dāng)年初下達(dá),避免年底出臺造成措手不及。
3.3三晉快運(yùn)費用清算政策應(yīng)當(dāng)切合實際,不能挫傷站段營銷的積極性路局自快運(yùn)開辦以來,一直未明確裝卸費如何清算,建議按照《太原鐵路局裝卸費費目表》太鐵貨(2013)246號文件中,“普通零擔(dān)”貨物費率計算車站裝卸費(0.195元/10千克)及上門裝卸費(0.12元/10千克)來清算裝卸費用。
3.4集中采購不搞“一刀切”,政策要寬松,抓大放小不能給小站出難題,集中采購應(yīng)當(dāng)以交通發(fā)達(dá)、距離較近的大客戶為重點。對于新開車站,急需物資,不能等著配送,要切合實際。行政事業(yè)單位2014年實行的新的公務(wù)卡制度就可以借鑒。建議給新開車站站長發(fā)一定額度的公務(wù)卡,銀行規(guī)定期限內(nèi)到單位報銷付款。
3.5解決基層站段多經(jīng)公司無法貼現(xiàn)的問題建議多經(jīng)公司在基本賬戶的前提下,可以在地方銀行再開一個一般賬戶,可以解決貼現(xiàn)的問題。
作者:張宏茜 單位:侯馬車務(wù)段財務(wù)科