淺析美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了淺析美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：隨著美術(shù)作品著作權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)了大量的美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。本文對(duì)50份美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決書(shū)內(nèi)容進(jìn)行了梳理，通過(guò)對(duì)判決書(shū)內(nèi)容的事實(shí)認(rèn)定部分、“本院認(rèn)為”部分、和判決結(jié)果部分進(jìn)行了分析，對(duì)相關(guān)問(wèn)題作出了論述，找出了相關(guān)規(guī)律性?xún)?nèi)容和審判業(yè)務(wù)中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題，并且根據(jù)該問(wèn)題研究情況提出了建議。

關(guān)鍵詞：美術(shù)作品；著作權(quán)；侵權(quán)糾紛；判決思路；事實(shí)認(rèn)定

當(dāng)前，在美術(shù)作品著作權(quán)產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)，伴隨著市場(chǎng)的繁榮，相應(yīng)的利益糾葛、侵權(quán)糾紛不斷出現(xiàn)。本文嘗試對(duì)美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)論述，以中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的部分判決書(shū)作為研究樣本，總結(jié)歸納分析樣本中的判決思路，發(fā)現(xiàn)相關(guān)規(guī)律性?xún)?nèi)容并解決相關(guān)問(wèn)題并予以解決。

一、概念分析

筆者所分析和研究的美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路中的“判決思路”指的是法官審理某個(gè)案件所作出判決的思路。筆者主要是通過(guò)對(duì)美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件判決書(shū)的分析，研究美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路問(wèn)題。需要說(shuō)明的是，本文以“美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路研究”作為題目，題目中刪除了《民事案件案由規(guī)定》中列出的“著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”中的“權(quán)屬”①。之所以刪除“權(quán)屬”是因?yàn)楣P者經(jīng)過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)，單純的關(guān)于著作權(quán)確權(quán)糾紛也就是著作權(quán)權(quán)屬糾紛相對(duì)較少，侵權(quán)糾紛較多，在侵權(quán)糾紛判決中當(dāng)然進(jìn)行了著作權(quán)的確權(quán)，所以筆者著重研究著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路，因此確定以“美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路研究”作為本文題目。

二、樣本研究

（一）樣本的選擇

筆者選擇的研究樣本是從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的美術(shù)作品著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛類(lèi)型判決書(shū)中選取50份判決書(shū)②。

（二）樣本的檢索

筆者以“民事案件、美術(shù)作品著作權(quán)、判決書(shū)”為條件進(jìn)行檢索,以二審法院作出的判決為研究樣本，作出這樣的選擇主要考慮二審法院作出的判決是終審判決，能夠在判決書(shū)中觀察到一審法院與二審法院判決觀點(diǎn)的異同，同時(shí)也能充分掌握案件的事實(shí)和最終判決結(jié)果，有利于對(duì)樣本的客觀分析，有利于開(kāi)展對(duì)美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路的研究。

（三）樣本的分析

關(guān)于樣本的分析方面，筆者選擇了50份二審法院判決書(shū)作為樣本進(jìn)行研究，主要是通過(guò)判決書(shū)的內(nèi)容分析來(lái)法院的判決思路。筆者將判決書(shū)內(nèi)容拆分為事實(shí)認(rèn)定部分、“本院認(rèn)為”部分和判決結(jié)果部分，這樣拆分能夠更加細(xì)致明確的展開(kāi)研究。通過(guò)分析事實(shí)認(rèn)定部分能夠了解法院依據(jù)證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)。分析“法院認(rèn)為”部分和判決結(jié)果部分能夠了解法院判決觀點(diǎn)，掌握法院判決所依據(jù)的法律條文，這部分也是法院通過(guò)說(shuō)理對(duì)案件的評(píng)述，能夠體現(xiàn)法院的判決思路，是筆者關(guān)注和研究的重點(diǎn)內(nèi)容。同時(shí)筆者結(jié)合自身在法院的實(shí)踐經(jīng)歷進(jìn)一步對(duì)樣本進(jìn)行深入分析研究。關(guān)于判決書(shū)中事實(shí)認(rèn)定部分，筆者討論的是法院的事實(shí)認(rèn)定思路問(wèn)題。在這一部分通過(guò)對(duì)樣本的比對(duì)分析，發(fā)現(xiàn)上訴人的上訴請(qǐng)求中對(duì)于證據(jù)來(lái)源的合法問(wèn)題有比較多的異議，因?yàn)榇蟛糠职讣嘘P(guān)于侵權(quán)事實(shí)的證據(jù)材料是通過(guò)公證取證的方式獲取，當(dāng)然也有自行取證，大部分判決書(shū)顯示二審法院認(rèn)可一審法院認(rèn)定的事實(shí)。在事實(shí)認(rèn)定部分存在公證機(jī)構(gòu)跨區(qū)域取證的相關(guān)問(wèn)題，這些問(wèn)題需要專(zhuān)門(mén)討論，這里不再贅述，筆者只對(duì)法院的判決思路進(jìn)行研究，法院在事實(shí)認(rèn)定方面的思路就是按照法律規(guī)定依照證據(jù)認(rèn)定事實(shí)，這也是毋庸置疑的。筆者所檢索研究的樣本認(rèn)定事實(shí)部分顯示法院都能夠做到這一點(diǎn)。關(guān)于判決書(shū)中“本院認(rèn)為”部分，筆者通過(guò)對(duì)樣本的研究，發(fā)現(xiàn)這一部分有較多需要討論的問(wèn)題，例如案涉作品的實(shí)質(zhì)性相似問(wèn)題、舉證問(wèn)題、證據(jù)資格問(wèn)題、《著作權(quán)登記證書(shū)》的必要性問(wèn)題、取證困難問(wèn)題、行政機(jī)構(gòu)配合取證問(wèn)題、責(zé)任賠償問(wèn)題、公證取證問(wèn)題等，這些問(wèn)題筆者不再展開(kāi)討論。關(guān)于這一部分法院的思路主要是確認(rèn)著作權(quán)的權(quán)屬、侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定、侵權(quán)責(zé)任的賠償這三個(gè)方面。通觀察樣本無(wú)一例外，法院都是按照這三個(gè)方面展開(kāi)說(shuō)理，邏輯順序也是按照上述的先后順序展開(kāi)，這充分說(shuō)明在審判實(shí)踐中這樣的判決思路是比較科學(xué)的，也逐漸形成這一類(lèi)型案件判決的慣常的判決思路。雖然判決書(shū)的“法院認(rèn)為”部分在內(nèi)容形式上有的是一整段內(nèi)容說(shuō)理、有的是分段落說(shuō)理，但在內(nèi)容上都遵循了上述的判決思路。包括大部分案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)也總體上是這三個(gè)方面的內(nèi)容。在“法院認(rèn)為”這一部分，50個(gè)二審法院判決書(shū)中所依據(jù)的法律法規(guī)和司法解釋?zhuān)P者不再贅述，本文主要從宏觀層面研究判決思路情況，具體適用的哪一條哪一款以及適用頻率情況也不再做詳細(xì)統(tǒng)計(jì)分析。關(guān)于判決結(jié)果部分，通過(guò)對(duì)樣本的分析，筆者發(fā)現(xiàn)大部分二審法院維持原判。少數(shù)二審?fù)品粚彽呐袥Q主要是在美術(shù)作品的實(shí)質(zhì)性相似等事實(shí)認(rèn)定方面二審法院與一審法院的觀點(diǎn)相左。在改判的案件中，主要是在侵權(quán)賠償金額方面進(jìn)行了調(diào)整。

三、相關(guān)問(wèn)題分析與建議

（一）相關(guān)問(wèn)題分析

美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路與其它案件糾紛類(lèi)型的差異主要由美術(shù)作品著作權(quán)的權(quán)利特征差異以及美術(shù)作品本身的特征所導(dǎo)致。眾所周知，著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性導(dǎo)致了很多問(wèn)題的產(chǎn)生，比如取證方面，著作權(quán)的取得方面等問(wèn)題。美術(shù)作品本身的畫(huà)面構(gòu)成問(wèn)題增加了法官在審判時(shí)的難度，有的法官并不了解美術(shù)作品的創(chuàng)作過(guò)程，對(duì)美術(shù)作品的構(gòu)成形式的評(píng)價(jià)不具備專(zhuān)業(yè)性，例如在實(shí)質(zhì)性相似的問(wèn)題方面會(huì)有多種觀點(diǎn)的產(chǎn)生。通過(guò)對(duì)樣本的研究，不難發(fā)現(xiàn)，證據(jù)方面的問(wèn)題也是影響法院判決思路的因素，因?yàn)樽C據(jù)問(wèn)題會(huì)影響甚至決定權(quán)屬的歸屬、侵權(quán)事實(shí)的存在與否、侵權(quán)賠償?shù)慕痤~。這就需要法官充分掌握案件事實(shí)，依法判決。筆者在梳理樣本相關(guān)內(nèi)容時(shí)發(fā)現(xiàn)，大部分案件侵權(quán)賠償金額的確定都是由法官根據(jù)案件事實(shí)在法定額度以?xún)?nèi)根據(jù)相關(guān)因素自由裁量，其原因還是被侵權(quán)的當(dāng)事人無(wú)法提供有力證據(jù)證明由于侵權(quán)人的侵權(quán)行為實(shí)際所造成的損失。如果被侵權(quán)人能夠提供受到損失的有力證據(jù)就能夠給法官確定賠償金額時(shí)提供事實(shí)依據(jù)。大部分案件要么公證取證、要么自行取證，很少案件通過(guò)有法院出面進(jìn)行訴前證據(jù)保全，司法實(shí)踐中要加強(qiáng)和完善由法院出面進(jìn)行美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛訴前證據(jù)保全工作。在侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利糾紛、侵害商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛中，有時(shí)當(dāng)事人會(huì)以美術(shù)作品在先使用作為抗辯主張，這樣的糾紛就比單純的美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛更加復(fù)雜，這時(shí)法院的判決思路需要作出相應(yīng)的調(diào)整，當(dāng)事人在先使用的抗辯主張是否成立，法院要依據(jù)事實(shí)和法律作出判斷。

（二）建議

筆者綜合樣本研究情況和相關(guān)問(wèn)題分析情況提出三點(diǎn)建議：1.在事實(shí)認(rèn)定方面的思路嚴(yán)格按照以證據(jù)為依據(jù)認(rèn)定事實(shí)，鑒于美術(shù)作品著作權(quán)的權(quán)利類(lèi)型的特殊性，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查證據(jù)的三性，并綜合美術(shù)作品本身的特殊性認(rèn)定事實(shí)。2.法院要按照美術(shù)作品著作權(quán)的權(quán)屬的確認(rèn)、侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定、侵權(quán)責(zé)任的賠償?shù)乃悸愤M(jìn)行判決，并在判決書(shū)中詳細(xì)說(shuō)理評(píng)述。3.在判決書(shū)的判決結(jié)果方面要字字璣珠，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，表達(dá)清晰明確，因?yàn)檫@一部分內(nèi)容會(huì)涉及到將來(lái)執(zhí)行工作的開(kāi)展。

四、結(jié)語(yǔ)

美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路問(wèn)題是當(dāng)前司法實(shí)踐中需要進(jìn)一步總結(jié)歸納和深入研究的問(wèn)題，該問(wèn)題有理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值。隨著該類(lèi)型糾紛的大量出現(xiàn)，需要法院公平、公正、高效、專(zhuān)業(yè)的作出判決，這就要求在美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路方面要做深入研究。當(dāng)然本文只是從宏觀層面對(duì)美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決思路問(wèn)題初步探索，美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛中微觀層面的侵害作品署名權(quán)、侵害保護(hù)作品完整權(quán)等著作人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛的判決思路仍需要進(jìn)一步研究。

作者：朱文碩 江凌燕 單位：四川輕化工大學(xué)法學(xué)院