社會養(yǎng)老保險與區(qū)域商業(yè)養(yǎng)老保險發(fā)展

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了社會養(yǎng)老保險與區(qū)域商業(yè)養(yǎng)老保險發(fā)展范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

中國養(yǎng)老保障體系中，最為重要的內(nèi)容就是如何實現(xiàn)社會養(yǎng)老保險及商業(yè)養(yǎng)老保險以的協(xié)調(diào)性發(fā)展，為有效解決這一問題，本文運用協(xié)調(diào)度模型對我國多個省份近年來社會養(yǎng)老保險以及商業(yè)養(yǎng)老保險的發(fā)展協(xié)調(diào)度進(jìn)行了分析測算。相關(guān)研究表明，目前我國社會養(yǎng)老保險以及商業(yè)養(yǎng)老保險的發(fā)展協(xié)調(diào)的還處于比較偏低的層次，而且不同區(qū)域間的差距異常明顯，這兩者之間并沒有形成本文所說的協(xié)調(diào)性發(fā)展，久而久之，就會阻礙中國的可持續(xù)發(fā)展。為此，各地區(qū)之間必須根據(jù)自身實際情況以及問題，采取切實可行的措施，為實現(xiàn)商業(yè)養(yǎng)老保險以及社會養(yǎng)老保險添磚加瓦。

一、不同區(qū)域社會養(yǎng)老保險以及商業(yè)養(yǎng)老保險的發(fā)展協(xié)調(diào)度模型實證分析

（一）協(xié)調(diào)度模型

1、協(xié)調(diào)度以及協(xié)調(diào)度模型。本文筆者指出，協(xié)調(diào)度具體是指度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)組成要素之間在發(fā)展演化過程中彼此和諧一致的程度。協(xié)調(diào)度的應(yīng)用，不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境當(dāng)中，還體現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展當(dāng)中，此外，在社會養(yǎng)老保險以及商業(yè)養(yǎng)老保險當(dāng)中也有一定的涉及。就協(xié)調(diào)度的計算模型來說，有很多的方法去進(jìn)行計算，各種計算模型之間有利也有弊，本文論述區(qū)域社會養(yǎng)老保險以及商業(yè)養(yǎng)老保險之間的協(xié)調(diào)性發(fā)展，主要運用的就是廖重斌的協(xié)調(diào)度模型，該模型既涉及社會養(yǎng)老保險的綜合發(fā)展水平，也涉及商業(yè)養(yǎng)老保險的綜合發(fā)展水平，此外，它還論述了社會養(yǎng)老保險以及商業(yè)養(yǎng)老保險的綜合評價指數(shù)以及兩者之間的發(fā)展協(xié)調(diào)度，由此可見，正確、科學(xué)的理解廖重斌的協(xié)調(diào)度模型能夠最大限度的實現(xiàn)中國養(yǎng)老保險體系的健全以及發(fā)展。

2、對社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險發(fā)展協(xié)調(diào)度進(jìn)行判別以及等級劃分。21世紀(jì)的今天，為科學(xué)的對社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險協(xié)調(diào)發(fā)展的程度進(jìn)行明確的劃分，本文將兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展度分為10種，又將10種類型的數(shù)值介于0到1之間，在參考了其他學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，將0—0.09的分為極度失調(diào)衰退型，0.10-0.19的分為嚴(yán)重失調(diào)衰退型，0.2-0.29的分為中度失調(diào)衰退型，0.3-0.39的分為輕度失調(diào)衰退型，以此類推，0.8-0.89的分為良好協(xié)調(diào)發(fā)展類，0.9-1.00之間的分為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展類。

（二）實證分析

1、選取的指標(biāo)以及數(shù)據(jù)的來源。就本文選取的指標(biāo)以及數(shù)據(jù)的來源而言，必須要遵循一定的科學(xué)性、獨立性以及針對性，只有這樣，選取出來的指標(biāo)或者數(shù)據(jù)才能最大限度地滿足社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險發(fā)展協(xié)調(diào)的需要。為此，我們在選取數(shù)據(jù)的時候必須要結(jié)合社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險這兩個系統(tǒng)的實際特點，在參照其他研究者指標(biāo)使用情況的同時，綜合保費收入、保險密度以及保險的深度進(jìn)行分析。值得重視的是，本文所選取的指標(biāo)或者數(shù)據(jù)必須始于《中國統(tǒng)計年鑒》，這樣選取出來的數(shù)據(jù)才會更加的可信，更加的科學(xué)，此外，數(shù)據(jù)最好是近年來的數(shù)據(jù)，本文選取的就是來源于《中國統(tǒng)計年鑒》2007-2012年的數(shù)據(jù)以及來自于中國保監(jiān)網(wǎng)站上公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料，根據(jù)這些資料或者數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、計算，得到的結(jié)果也更加的讓人信服。

2、協(xié)調(diào)度測量的相關(guān)步驟。上文談到，協(xié)調(diào)度的計算方法有很多，本文根據(jù)廖重斌的協(xié)調(diào)度模型，將社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險發(fā)展的相關(guān)步驟做了如下總結(jié)：首先，要采取科學(xué)、可行的方法對上文我們收集到的資料進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，這有利于消除數(shù)量級以及量綱對中國養(yǎng)老保險發(fā)展的影響。針對具體的標(biāo)準(zhǔn)化方法，本文主要用正向指標(biāo)進(jìn)行論述，用文字?jǐn)⑹鰟t是：指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化=（指標(biāo)的原始值-最小指標(biāo)的原始值）（/最大指標(biāo)原始值-最小指標(biāo)原始值）；其次，利用廖重斌的協(xié)調(diào)度模型中的相關(guān)公式，可以計算兩個子系統(tǒng)之間的綜合發(fā)展水平。針對保費收入、保險密度以及保險深度三者重要性水平差不多的情況，我們可以賦予各指標(biāo)相同的權(quán)重，也就是0.33；再次，再利用相關(guān)公式計算兩個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度。本文取兩者之間的協(xié)調(diào)度為K=2；然后，再利用廖重斌協(xié)調(diào)度模型中的相關(guān)公式，采用線性加權(quán)法計算兩個系統(tǒng)之間的綜合發(fā)展程度，在分析我國社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，明確兩者對我國養(yǎng)老保險體系建設(shè)的作用，本文筆者經(jīng)過一系列的研究，將兩者的權(quán)重分別取值為0.3以及0.7；最后，利用以上求得的各種數(shù)據(jù)，根據(jù)有關(guān)公式計算兩個系統(tǒng)之間的發(fā)展協(xié)調(diào)度，最終實現(xiàn)研究的目的。

二、實證的相關(guān)結(jié)果分析

（一）省級區(qū)域的數(shù)據(jù)實證結(jié)果及分析

1、靜態(tài)的分析。根據(jù)協(xié)調(diào)度劃分的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)以及等級，再根據(jù)社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險發(fā)展協(xié)調(diào)度的均值，我們就可以將全中國31個省、自治區(qū)、直轄市的協(xié)調(diào)度劃分為不同的層次，比如西藏為極度失調(diào)衰退類、福建為中度失調(diào)衰退類，相反的，北京為良好協(xié)調(diào)發(fā)展類，上海為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展類，值得注意的是，青海、廣西、江西為輕度失調(diào)衰退類，內(nèi)蒙古、貴州、河南、海南等地為瀕臨失調(diào)衰退類，河北、吉林、浙江、安徽等地為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類，黑龍江、山東、湖北以及廣東等地為初級協(xié)調(diào)發(fā)展類，江蘇、四川為中級協(xié)調(diào)發(fā)展類。經(jīng)過以上分析，我們了解到屬于瀕臨失調(diào)衰退類的有6個省份，屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的有9個省份，屬于初級協(xié)調(diào)發(fā)展類的有7個省份。由此可見，中國不同區(qū)域、不同地方社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險協(xié)調(diào)度差異比較大，就全國而言，屬于可以接受的協(xié)調(diào)度區(qū)間的省份有20個，不可接受的有11個，這表明我國整體的社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險發(fā)展協(xié)調(diào)度屬于勉強(qiáng)可以接受的類型，它還需要國家以及政府的不斷努力，不斷的去提升。

2、動態(tài)分析。相關(guān)研究結(jié)果表明，至2011年，我國有21個省份的社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險的發(fā)展協(xié)調(diào)度處于上升階段，其中最為明顯的地區(qū)就是廣西、四川以及重慶，有人會有疑問，為何這三個省份的發(fā)展會如此顯著，究其原因，是三個省份社會養(yǎng)老保險以及商業(yè)養(yǎng)老保險的綜合發(fā)展水平都有明顯的提高，相比較而言，全國有大概10個省份的發(fā)展協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)下降趨勢。綜合全國的水平我們可以看出，目前我國不管是社會養(yǎng)老保險還是商業(yè)養(yǎng)老保險的綜合發(fā)展水平，都有明顯的上升，當(dāng)然，商業(yè)養(yǎng)老保險的發(fā)展速度始終要快于社會養(yǎng)老保險的發(fā)展水平。

（二）四大區(qū)域之間的數(shù)據(jù)的實證結(jié)果以及相關(guān)分析

綜合各種因素，我們將我國分為東部、東北部、中部以及西部四個區(qū)域，再結(jié)合協(xié)調(diào)度模型相關(guān)的計算，可以得出四個區(qū)域2006年至2011年之間社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險協(xié)調(diào)性發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)分析主要體現(xiàn)在以下幾點：

1、就東部地區(qū)而言，社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險的發(fā)展十分的穩(wěn)定，數(shù)據(jù)大多在0.77-0.99之間，不管是哪一年，其協(xié)調(diào)發(fā)展的水平都要高于其他三個地區(qū)，由此可見，東部地區(qū)屬于中級協(xié)調(diào)發(fā)展類別；

2、就東北地區(qū)而言，社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險的發(fā)展協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)大多在0.26-0.77之間，各年間的波動也很大，屬于瀕臨失調(diào)衰退期；

3、中部地區(qū)即使在2009-2011年的發(fā)展協(xié)調(diào)度略有下降，但總體還是十分穩(wěn)定的，這表明中部地區(qū)是屬于中度失調(diào)衰退型；

4、就西部地區(qū)而言，處于2009年之外，其他各年社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險發(fā)展的協(xié)調(diào)度都呈現(xiàn)出增長的趨勢，但其總體的發(fā)展水平并不高，屬于輕度失調(diào)衰退類。

三、結(jié)語

綜上所述，目前我國社會養(yǎng)老保險與商業(yè)養(yǎng)老保險的協(xié)調(diào)性發(fā)展不容樂觀，它還需要國家、政府以及相關(guān)部門的共同努力，切實實行有針對性的措施，實現(xiàn)中國養(yǎng)老保險體系的更進(jìn)一步發(fā)展。

作者：宋秀君