制度約束下的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了制度約束下的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：本文筆者根據(jù)近年來(lái)我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)分析，進(jìn)而從制度約束下對(duì)其進(jìn)行理論分析、實(shí)證分析。以此對(duì)我國(guó)農(nóng)村金融以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問(wèn)題進(jìn)行有效探討，在根據(jù)相關(guān)問(wèn)題減少制度對(duì)其的約束，并增添更適應(yīng)其發(fā)展的配套制度，促進(jìn)農(nóng)村金融發(fā)展以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：制度約束；農(nóng)村；金融；農(nóng)業(yè)；經(jīng)濟(jì)

根據(jù)我國(guó)相關(guān)學(xué)家的研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)度運(yùn)用制度約束，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向沖突。當(dāng)同一個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度越高，在制度的約束下，農(nóng)村金融發(fā)展會(huì)導(dǎo)致工業(yè)經(jīng)濟(jì)的負(fù)增長(zhǎng)，只有在有效且適宜的制度約束之下，才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相適宜。因此，筆者展開(kāi)了對(duì)制度約束下農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論分析以及實(shí)證分析，推動(dòng)我國(guó)制度約束的合理制定。

一、制度約束下農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論分析

（一）金融與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)增長(zhǎng)的過(guò)程

根據(jù)相關(guān)的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)體只包含金融部門與實(shí)物部門時(shí)，金融部門與實(shí)物部門的構(gòu)成因素會(huì)被限制，并且會(huì)根據(jù)上述的條件滿足資源與環(huán)境的約束行為，會(huì)得到關(guān)于資本要素當(dāng)中金融部門與實(shí)物部門間的配制，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與金融兩者的增長(zhǎng)、協(xié)調(diào)增長(zhǎng)。依照以上的分析，假設(shè)在農(nóng)村金融、農(nóng)機(jī)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為未受到制度的制約，兩者間的資金可以相互的流通，并且技術(shù)在發(fā)展之中，其中的規(guī)模報(bào)酬維持原價(jià)不變，進(jìn)而在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)毫無(wú)變化時(shí)，金融部門與實(shí)物部門的內(nèi)部資本處于一個(gè)最有的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)體中勞動(dòng)力環(huán)境的影響下容易受到容量的限制。根據(jù)以上的假設(shè)內(nèi)容，可以將經(jīng)濟(jì)體總產(chǎn)出Q簡(jiǎn)化成：Q=F（Ka，KfP），而在假設(shè)的經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中金融資本與實(shí)物資本的產(chǎn)出通過(guò)遞減的公式，可以得到一個(gè)與金融資本保存量以及實(shí)物資本保存量相掛鉤的等比例公式：K`=bf（k）-nk，根據(jù)這一公式，可以清楚的得知，經(jīng)濟(jì)體金融資本保存量與實(shí)物資本保存量之間的存在的實(shí)際比例[1]。

（二）制度約束下的金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用

當(dāng)不存在市場(chǎng)分割的制度制約時(shí)，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是具有機(jī)理作用的，但其中最為重要的條件是：不存在制度的約束，并且資源在市場(chǎng)環(huán)境下實(shí)行自由流通。要對(duì)以上的內(nèi)容實(shí)行分析，首先，有對(duì)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行假設(shè)，假設(shè)經(jīng)濟(jì)體是不存在市場(chǎng)分割的，那么遇到具有較高約束作用的制度，事物部門會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中實(shí)物資本保存量的增高，這時(shí)，經(jīng)濟(jì)體之中的實(shí)物資本的保存量增長(zhǎng)率是K`a或者Ka，進(jìn)而金融資本的保存量會(huì)呈現(xiàn)整體下降的趨勢(shì)，Kf`或者Kf。當(dāng)上訴的增長(zhǎng)率由n變?yōu)閚1時(shí)，nk在影響之下會(huì)上升至n1k，在上述實(shí)物資本保存量下降時(shí)，金融資本所保存的量在經(jīng)濟(jì)總資產(chǎn)中的比例會(huì)大幅度的降低，會(huì)導(dǎo)致b降至b1，bf（k）下降至b1f（k）。在以上的條件之下，經(jīng)濟(jì)與金融兩者的增長(zhǎng)會(huì)存在金融資本與經(jīng)濟(jì)資本的比例K*，再通過(guò)實(shí)際的分析可以得出K1小于K*，進(jìn)而導(dǎo)致發(fā)生經(jīng)濟(jì)體的金融抑制現(xiàn)象。根據(jù)對(duì)相關(guān)的數(shù)據(jù)分析，得知f（k1）小于f（k*），Q1=f（k1）*Ka是小于f（K*）*ka，進(jìn)而會(huì)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體不能實(shí)現(xiàn)最大化程度的產(chǎn)出[2]。與此同時(shí)，還會(huì)發(fā)現(xiàn)制度在運(yùn)用中，其本生是存在剛性的，但是制度在面對(duì)外部所帶來(lái)的打擊，不能及時(shí)的、準(zhǔn)確的做出應(yīng)有的調(diào)整，對(duì)于這個(gè)制約因素，經(jīng)濟(jì)體只能在金融抑制取值達(dá)到規(guī)定的范圍之內(nèi)時(shí)執(zhí)行資本配制，并在這個(gè)環(huán)境之下尋找出新的最大化產(chǎn)出，進(jìn)而形成新的產(chǎn)量線以及預(yù)算約束線。在此期間，由于制度所具有的非剛性，使得制度能對(duì)金融所產(chǎn)生的過(guò)度進(jìn)行實(shí)質(zhì)的反饋，并且通過(guò)經(jīng)濟(jì)主體有效的激勵(lì)以及約束機(jī)制，消除金融過(guò)度。

二、制度約束下農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

（一）實(shí)證假設(shè)的建立

實(shí)證的模型是通過(guò)基礎(chǔ)性的理論進(jìn)行建立的，在執(zhí)行對(duì)模型的建立時(shí)，要對(duì)以下的兩種觀點(diǎn)進(jìn)行驗(yàn)證：第一，在本制度的約束之下，農(nóng)村的金融發(fā)展會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶去負(fù)面影響，這是根據(jù)上文中的分析所得出的結(jié)論；第二，當(dāng)一個(gè)地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展程度越高，在制度約束下農(nóng)村的金融發(fā)展會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶去負(fù)面影響[3]。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之中，及其容易出現(xiàn)制度制約與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不相適宜的情況，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的程度越高，制度約束依附于農(nóng)村信貸政策之中，促使農(nóng)村金融資源無(wú)法實(shí)現(xiàn)科學(xué)的配制，進(jìn)而在原因有的制度之上更加約束農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

制度約束下的對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在分析發(fā)現(xiàn)，整體影響與地區(qū)差異是其中最為重要變得因素。整體影響對(duì)第一種假設(shè)進(jìn)行剖析，在制度的約束之下農(nóng)村銀行金融機(jī)構(gòu)并不會(huì)為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起到推動(dòng)的作用，在其中可能還會(huì)能對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到限制作用。對(duì)于以上的結(jié)論分析，可以得知上文說(shuō)提出的第一種觀點(diǎn)是成立的。而第二種觀點(diǎn)在區(qū)域差異之中得到驗(yàn)證，進(jìn)而得知農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之中，制度約束并不能適應(yīng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，并且農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的程度越高，制度限制則會(huì)越來(lái)越阻礙農(nóng)村金融資本的配制，進(jìn)而從根本上更加阻礙農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，制度約束下的農(nóng)村金融發(fā)展環(huán)境不能同時(shí)推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，并且在發(fā)展之中制度的約束所帶來(lái)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是具有負(fù)面的作用，導(dǎo)致以上所述現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因是：地區(qū)以及市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的分割作用。間接性的導(dǎo)致農(nóng)民在進(jìn)行農(nóng)業(yè)信貸時(shí)，是以非價(jià)格方式來(lái)進(jìn)行分配的，進(jìn)而在原有的基礎(chǔ)上更降低了農(nóng)村金融資本配制的效率。要解決以上的問(wèn)題，首先要減少制度制約對(duì)資本保存量的影響，其次再通過(guò)對(duì)有效途徑的建立，增強(qiáng)農(nóng)村金融資本的分配效率，推動(dòng)制度約束的合理化、有效化。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜軍松，謝宗藩，蘇鵬.新農(nóng)村建設(shè)視野下的農(nóng)村金融制度改革探析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，（15）：99-102.

[2]梁丹妮.新農(nóng)村建設(shè)中政策性金融支農(nóng)制度改革研究[D].電子科技大學(xué)，2015.

[3]韓科飛.新型產(chǎn)業(yè)化的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展可以緩解農(nóng)村金融約束嗎？[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.

作者:李芬 單位:河南省信陽(yáng)市浉河區(qū)十三里橋鄉(xiāng)人民政府