金融服務(wù)科技創(chuàng)新研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了金融服務(wù)科技創(chuàng)新研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：對(duì)于科技型的公司來說，往往都具有風(fēng)險(xiǎn)高的特性，而金融服務(wù)類企業(yè)的優(yōu)勢(shì)就是能夠降低企業(yè)經(jīng)營過程中的風(fēng)險(xiǎn)，由此看出金融服務(wù)與科技創(chuàng)新型企業(yè)的有機(jī)結(jié)合是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。本文對(duì)科技創(chuàng)新的基本內(nèi)容和金融服務(wù)應(yīng)滿足科技創(chuàng)新的具體要求進(jìn)行了敘述，提出提高中國金融服務(wù)科技創(chuàng)新有效性的相關(guān)對(duì)策。

關(guān)鍵詞：金融服務(wù)；科技創(chuàng)新；對(duì)策

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長方式已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，所以傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型企業(yè)必須向技術(shù)密集型企業(yè)轉(zhuǎn)變，只有如此才會(huì)讓中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)新的增長點(diǎn)，從而讓中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)嶄新的發(fā)展階段，而在企業(yè)轉(zhuǎn)變過程中也會(huì)伴隨著技術(shù)型企業(yè)高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，從而不利于企業(yè)穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展。由于金融企業(yè)具備降低風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì)，所以想要讓企業(yè)穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展就必須將科技創(chuàng)新與金融服務(wù)進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合。

一、科技創(chuàng)新的基本內(nèi)容

（一）科技創(chuàng)新的概念與特點(diǎn)科技創(chuàng)新指的是，從技術(shù)研發(fā)開始一直到最后相應(yīng)的產(chǎn)品生產(chǎn)成功的整個(gè)過程。從研發(fā)到生產(chǎn)的整個(gè)過程都需要大量的資金供給，否則就會(huì)出現(xiàn)資金鏈斷裂，從而給相應(yīng)整個(gè)過程帶來較大的損失[1]。高成本讓科技型企業(yè)在啟動(dòng)時(shí)需要大量資金，與此同時(shí)，對(duì)人力和物力會(huì)有較大的需求；長周期讓科技型企業(yè)的收益時(shí)間較長，往往不能把研究成果快速地轉(zhuǎn)化成企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，從而增加了企業(yè)對(duì)于資金的需求量；大風(fēng)險(xiǎn)讓企業(yè)從研發(fā)到生產(chǎn)的整個(gè)勞動(dòng)成果，很可能得不到相應(yīng)的回報(bào)，比如：企業(yè)研發(fā)的技術(shù)已經(jīng)過時(shí)。由于科技型企業(yè)都具備這樣的特點(diǎn)，所以在發(fā)展過程中非常需要金融服務(wù)類的支持。

（二）科技創(chuàng)新的分類科技成果的創(chuàng)新主要分為三大類：引進(jìn)消化、集成和原始的創(chuàng)新。原始類別的創(chuàng)新，往往指的是相應(yīng)企業(yè)具有別人沒有掌握的先進(jìn)科研成果，一般用于先進(jìn)技術(shù)領(lǐng)域與科學(xué)領(lǐng)域，它的主要特征使技術(shù)先進(jìn)；集成類別的創(chuàng)新，往往是指通過兩種技術(shù)的有效結(jié)合產(chǎn)生的創(chuàng)新，在進(jìn)行結(jié)合過程中本著擇優(yōu)錄取的原則，使得最后形成的集成創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)更加明顯，它的主要特征是技術(shù)追趕；引進(jìn)消化類別的創(chuàng)新，往往是指對(duì)已有配方流程進(jìn)行一定的改進(jìn)而實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新，它的主要特征也是技術(shù)追趕[2]。

（三）科技創(chuàng)新的階段對(duì)于科技型企業(yè)來說創(chuàng)新主要分為四個(gè)階段：創(chuàng)新初期、創(chuàng)新成長期、創(chuàng)新發(fā)展期和創(chuàng)新成熟期，第一，處于創(chuàng)新初期的企業(yè)，一般具有處于研發(fā)階段沒有經(jīng)濟(jì)來源的特點(diǎn)，資金的主要來就是企業(yè)自身的資金以其投資資金；第二，處于創(chuàng)新成長期的企業(yè)，一般具有科研成果已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品、市場(chǎng)開發(fā)和生產(chǎn)需要擴(kuò)大的特點(diǎn)，這個(gè)時(shí)期的企業(yè)需要一定的外部資金注入；第三，處于創(chuàng)新發(fā)展期和成熟期的企業(yè)，一般具有已經(jīng)獲得了市場(chǎng)一定認(rèn)可的特點(diǎn)，這樣的科技企業(yè)往往都具有充足的現(xiàn)金，所以也成了各大金融機(jī)構(gòu)爭(zhēng)相融資的對(duì)象。

二、金融服務(wù)應(yīng)滿足科技創(chuàng)新的具體要求

（一）金融服務(wù)對(duì)不同種類的科技創(chuàng)新的要求金融服務(wù)對(duì)不同種類的科技創(chuàng)新有不同的要求，但科技型企業(yè)所具備的高風(fēng)險(xiǎn)性是通用的，同時(shí)都需要完善的金融服務(wù)。對(duì)于原始型創(chuàng)新企業(yè)來說，金融服務(wù)類企業(yè)主要的要求是企業(yè)所掌握的技術(shù)必須能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品化的特征；對(duì)于集成類別的創(chuàng)新企業(yè)來說，金融服務(wù)類企業(yè)主要的要求是企業(yè)有機(jī)融合的方案必須是可行的；對(duì)于吸收發(fā)展類別的創(chuàng)新企業(yè)來說，金融服務(wù)類企業(yè)主要的要求是改良的過程必須合乎法規(guī)的要求，并且不能與相應(yīng)的專利權(quán)沖突。

（二）金融服務(wù)對(duì)不同階段的科技創(chuàng)新的要求金融服務(wù)對(duì)不同階段的科技創(chuàng)新也有不同的要求：第一，處于創(chuàng)新初期的企業(yè)，金融服務(wù)類企業(yè)主要的要求是，研究的技術(shù)必須是有發(fā)展前景的；第二，處于創(chuàng)新成長期的企業(yè)，金融服務(wù)類企業(yè)主要的要求是生產(chǎn)的產(chǎn)品必須能夠滿足用戶的一定需求；第三，處于創(chuàng)新發(fā)展期和成熟期的企業(yè)，例如金融服務(wù)類企業(yè)主要的要求是企業(yè)必須能逐漸形成品牌效應(yīng)[3]。

三、提高中國金融服務(wù)科技創(chuàng)新有效性的相關(guān)對(duì)策

（一）堅(jiān)持市場(chǎng)化運(yùn)作與政府引導(dǎo)相結(jié)合的原則只有堅(jiān)持市場(chǎng)化運(yùn)作與政府引導(dǎo)相結(jié)合的原則，才能讓金融服務(wù)有效推動(dòng)科技企業(yè)穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展，從而讓金融服務(wù)科技創(chuàng)新有效性得到有效保障。政府的主要作用是對(duì)各種類型的科技型企業(yè)精準(zhǔn)地開放金融服務(wù)，從而有效發(fā)揮政府部門宏觀調(diào)控的作用，與此同時(shí)，政府還要舉辦相應(yīng)的科技融資活動(dòng)，以此來吸引更多的外地投資者以及外商，對(duì)當(dāng)?shù)氐目萍夹推髽I(yè)進(jìn)行投資，從而有效地引導(dǎo)社會(huì)中的資金流向融資難度較大的科技型企業(yè)；政府相關(guān)部門應(yīng)該不斷創(chuàng)新財(cái)政對(duì)科技的投入模式，逐漸讓企業(yè)的融資向市場(chǎng)化轉(zhuǎn)變。

（二）構(gòu)建創(chuàng)新型的金融服務(wù)體系只有構(gòu)建創(chuàng)新型的金融服務(wù)體系，才能讓金融服務(wù)有效推動(dòng)科技企業(yè)穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展。這個(gè)體系主要包括交易、擔(dān)保、債權(quán)、貸款、投資和評(píng)估六個(gè)方面的主要內(nèi)容，科技型企業(yè)擁有成長快、收益高、風(fēng)險(xiǎn)高和資產(chǎn)輕的主要特點(diǎn)，在企業(yè)進(jìn)行融資的時(shí)候往往都會(huì)面臨資產(chǎn)很難評(píng)估的問題，創(chuàng)新性金融服務(wù)體系的建立有利于把相關(guān)的金融服務(wù)機(jī)構(gòu)組合成團(tuán)隊(duì)，通過實(shí)施六個(gè)環(huán)節(jié)的流程操作就可以有效解決科技型資產(chǎn)難以評(píng)估的問題，從而讓相關(guān)企業(yè)獲得相應(yīng)的發(fā)展資金，讓企業(yè)未來的發(fā)展得到有效保證[4]。在創(chuàng)新性體系建立的時(shí)候，金融服務(wù)類企業(yè)可以為技術(shù)相對(duì)比較薄弱的企業(yè)提供特殊的融資產(chǎn)品，從而讓金融服務(wù)類企業(yè)增加經(jīng)濟(jì)收益。

（三）加速科技金融類的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)人員應(yīng)該緊跟科技發(fā)展腳步，將計(jì)算與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用于相關(guān)的金融服務(wù)類企業(yè)，從而有利于搭建信息共享平臺(tái)，讓科技型企業(yè)可以輕松地在平臺(tái)上完成項(xiàng)目融資。對(duì)于金融類的技術(shù)設(shè)施的完善，不僅包含實(shí)體意義的完善，還包括虛擬意義的征信體系的完善，這是因?yàn)樵谏唐方灰谆顒?dòng)中信用的好壞直接關(guān)系到交易活動(dòng)的效果，這種情況也適用在金融服務(wù)中[5]。只有金融服務(wù)類企業(yè)打造一套能分析、能控制和可量化的征信體制，從而間接地提高了科技型企業(yè)的融資效率，從而讓相應(yīng)的企業(yè)能夠穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展[6]。

（四）完善科技金融服務(wù)分擔(dān)制度在進(jìn)行分?jǐn)倷C(jī)制完善的時(shí)候主要需要完成以下幾個(gè)方面的工作：第一，建立多層次征信擔(dān)保與風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，機(jī)制的有效建立讓整體風(fēng)險(xiǎn)在多層次的分擔(dān)中逐漸轉(zhuǎn)為每個(gè)環(huán)節(jié)的小風(fēng)險(xiǎn)，由于單個(gè)環(huán)節(jié)的有效性更容易把握，從而降低了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)；第二，再次擔(dān)保制度的建立，由于由多個(gè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)同時(shí)擔(dān)保，所以每個(gè)機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也就能有所降低；第三，制定與科技型企業(yè)相符合的評(píng)估制度，這樣就可以避免提供金融服務(wù)類企業(yè)出現(xiàn)評(píng)估錯(cuò)誤而產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)。通過以上三個(gè)方面分擔(dān)制度的建立，就可以有效提高金融服務(wù)科技創(chuàng)新的有效性。

（五）堅(jiān)持金融體系國際化改革方向只有堅(jiān)持金融體系國際化改革方向，才能讓金融服務(wù)有效推動(dòng)科技企業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，從而有效保障金融服務(wù)科技創(chuàng)新有效性。金融體系國際化改革是指金融企業(yè)要不斷提高自身的國際化水準(zhǔn)，從而有效鏈接國內(nèi)外的資金資源。進(jìn)行國際化改革的主要對(duì)策是將自身和國有的資本、資源進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，從而建立一個(gè)國際化的資金平臺(tái)，這樣就能為科技型企業(yè)引入更多的活躍資金，進(jìn)而降低科技型企業(yè)的融資難度，讓相應(yīng)的企業(yè)得到持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展[7]。

四、結(jié)語

將金融服務(wù)與科技創(chuàng)新有機(jī)結(jié)合起來，能夠有效解決中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的現(xiàn)狀。文中對(duì)于提高提高金融服務(wù)科技創(chuàng)新有效性，提出堅(jiān)持市場(chǎng)運(yùn)作與政府引導(dǎo)相結(jié)合的原則、構(gòu)建創(chuàng)新型的金融服務(wù)體系、加速科技金融類的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加速科技金融類的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、完善科技金融服務(wù)分擔(dān)制度和堅(jiān)持金融體系國際化改革方向等五方面對(duì)策，通過對(duì)策的逐步落實(shí)，金融服務(wù)科技有效性將得到進(jìn)一步提高，從而促進(jìn)我國科技型企業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，使我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新階段。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊飛.金融科技創(chuàng)新的顛覆性影響與有效性監(jiān)管[J].杭州金融研修學(xué)院學(xué)報(bào),2019(10):9-12.

[2]沈偉,許萬春.金融科技對(duì)監(jiān)管模式的挑戰(zhàn)與監(jiān)管理念的因應(yīng)———基于金融風(fēng)險(xiǎn)和金融創(chuàng)新平衡的考量[J].海峽法學(xué),2019,21(03):31-43.

[3]武爽.京津冀區(qū)域金融支持科技創(chuàng)新的有效性探討[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2019(09):474.

[4]李薇.京津冀區(qū)域金融支持科技創(chuàng)新的有效性探究[J].商訊,2018(01):49-50.

[5]劉婧.金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的耦合研究[J].財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版),2018(08):3.

[6]高慧清.河南省科技金融支持科技創(chuàng)新的有效性研究———基于面板模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].金融理論與實(shí)踐,2017(12):65-70.

[7]鄭玉航，李正輝.中國金融服務(wù)科技創(chuàng)新的有效性研究[J].中國軟科學(xué),2015(07):127-136.

作者：郭昱江 單位：中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué) 中國社會(huì)科學(xué)院研究生院