建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源管理法律制度

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源管理法律制度范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源管理法律制度是《礦產(chǎn)資源法》及其相關(guān)法律文件確立的一項(xiàng)重要制度。目前這項(xiàng)法律制度實(shí)施成效顯著，但是這項(xiàng)法律制度本身在完整性、可操作性、銜接性方面都不同程度地存在問題。為探討上述制度實(shí)施中存在的問題并加以克服，通過(guò)系統(tǒng)梳理建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源管理法律制度的立法沿革，根據(jù)礦政管理實(shí)際的需要，提出了增強(qiáng)該制度完整性、可操作性和銜接性的具體建議，以提升礦產(chǎn)資源綜合保障能力，保障建設(shè)工程項(xiàng)目的正常進(jìn)行。

關(guān)鍵詞建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源法律制度制度評(píng)價(jià)

1立法沿革

我國(guó)建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源管理法律制度以《礦產(chǎn)資源法》為核心，以相關(guān)規(guī)范性文件的規(guī)定為支撐。

1．1《礦產(chǎn)資源法》與《煤炭法》的規(guī)定

《礦產(chǎn)資源法》從法律上確立了壓覆重要礦床的管理制度，是進(jìn)行儲(chǔ)量壓覆管理的最高法律依據(jù)。《礦產(chǎn)資源法》第33條規(guī)定建設(shè)單位在建設(shè)特定的工程之前，需要向省級(jí)地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門了解擬建區(qū)域的礦產(chǎn)資源開采分布情況，并且需經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門批準(zhǔn)才可壓覆重要礦床?！兜V產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》第35條還明確了擬建設(shè)項(xiàng)目與開采重要礦床發(fā)生矛盾時(shí)的解決途徑，規(guī)定應(yīng)由國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門或者省級(jí)人民政府先提出解決方案，征求國(guó)務(wù)院地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門意見后，再報(bào)國(guó)務(wù)院計(jì)劃行政主管部門決定?！睹禾糠ā芬?guī)定了對(duì)建設(shè)項(xiàng)目壓覆煤炭資源的管理，其與《礦產(chǎn)資源法》的立法意圖基本一致，只不過(guò)結(jié)合煤炭資源開采的特點(diǎn)，其規(guī)定更側(cè)重于約束和規(guī)范地面生產(chǎn)和建設(shè)活動(dòng)。《煤炭法》第四十九條規(guī)定需經(jīng)煤礦企業(yè)同意，任何單位和個(gè)人方可在其依法取得土地使用權(quán)的有效期間內(nèi)在該土地上修建建筑物、構(gòu)筑物。《煤炭法》第五十一條要求“在煤礦礦區(qū)范圍內(nèi)需要建設(shè)公用工程或者其他工程的，有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)事先與煤礦企業(yè)協(xié)商并達(dá)成協(xié)議后，方可施工”。

1．2國(guó)土資源部規(guī)范性文件的規(guī)定

國(guó)土資發(fā)［2000］386號(hào)文和國(guó)土資發(fā)［2010］137號(hào)文是專門規(guī)定建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源管理的兩件規(guī)范性文件?！蛾P(guān)于規(guī)范建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源審批工作的通知》(國(guó)土資發(fā)［2000］386號(hào))規(guī)定了如何界定壓覆礦產(chǎn)資源和重要礦產(chǎn)資源、礦產(chǎn)資源壓覆的審查批準(zhǔn)和對(duì)壓覆的補(bǔ)償;《關(guān)于進(jìn)一步做好建設(shè)項(xiàng)目壓覆重要礦產(chǎn)資源審批管理工作的通知》(國(guó)土資發(fā)［2010］137號(hào))要求進(jìn)一步嚴(yán)格管理范圍，明確管理分工，規(guī)范報(bào)批要件，加強(qiáng)審批管理，并且規(guī)定要做好與土地管理銜接。除這兩件文件之外，《關(guān)于進(jìn)一步改進(jìn)建設(shè)用地審查報(bào)批工作提高審批效率有關(guān)問題的通知》(國(guó)土資發(fā)［2012］77號(hào))對(duì)壓覆礦產(chǎn)資源也有所規(guī)定，其明確要改進(jìn)建設(shè)用地壓覆重要礦產(chǎn)資源審查要求，并且要求加強(qiáng)建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源管理與土地管理的銜接。

2法律制度評(píng)價(jià)

實(shí)踐中，各級(jí)國(guó)土資源行政主管部門充分認(rèn)識(shí)到礦產(chǎn)資源壓覆管理工作的重要性，認(rèn)真貫徹建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源管理的相關(guān)法律文件規(guī)定，其中河北、山西、吉林、江蘇、山東、河南、四川、重慶等省(市)結(jié)合本省實(shí)際情況，還制訂了具體的實(shí)施辦法。河北、河南、湖南、貴州等省的礦產(chǎn)資源空間信息數(shù)據(jù)庫(kù)，為建設(shè)單位的查詢提供了便利條件，既維護(hù)了礦業(yè)權(quán)人利益，減少了糾紛，又提高了工作效率。隨著國(guó)土資源管理部門涉礦審批權(quán)限的調(diào)整，各省更好地結(jié)合實(shí)際，提出避讓措施，力爭(zhēng)減少礦產(chǎn)資源壓覆的情形。建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源法律制度的執(zhí)行為保障建設(shè)項(xiàng)目順利進(jìn)行，維護(hù)國(guó)家和礦業(yè)權(quán)人合法權(quán)益，起到了重要作用［3-4］。但是，這項(xiàng)法律制度本身在完整性、可操作性、銜接性方面都不同程度地存在問題，還存在需要進(jìn)一步完善的空間。

2．1制度的完整性

2．1．1對(duì)壓覆非重要礦床的管理規(guī)定不完整

法律上對(duì)壓覆非重要礦床的審批缺乏明確規(guī)定。壓覆非重要礦床雖然對(duì)礦產(chǎn)資源保護(hù)和合理利用不會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響，但也屬于礦政管理的重要工作，并且“重要礦產(chǎn)資源”這一概念本身就比較模糊，有些非重要礦產(chǎn)資源的壓覆既涉及建設(shè)項(xiàng)目能否順利開工，又關(guān)系礦業(yè)權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)，影響面大?！兜V產(chǎn)資源法》第33條規(guī)定了壓覆重要礦床需經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門批準(zhǔn)，對(duì)壓覆非重要礦床只是在部規(guī)范性文件2000年《關(guān)于規(guī)范建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源審批工作的通知》中規(guī)定由縣級(jí)以上地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門審查，報(bào)省級(jí)國(guó)土資源主管部門批準(zhǔn)。而各省對(duì)壓覆非重要礦產(chǎn)資源的管理規(guī)定不一，有的省份已經(jīng)取消了對(duì)壓覆非重要礦產(chǎn)資源的審批;有的省則在地方性法規(guī)中確立了對(duì)其進(jìn)行審批管理，如河南省在關(guān)于實(shí)施《礦產(chǎn)資源法》的辦法中規(guī)定“應(yīng)當(dāng)附有地質(zhì)礦產(chǎn)管理部門關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目壓礦情況的審查意見”，山東省在關(guān)于實(shí)施《礦產(chǎn)資源法》的辦法中規(guī)定“應(yīng)當(dāng)附具地質(zhì)礦產(chǎn)行政主管部門的意見”;但也有的省份在地方性法規(guī)中對(duì)壓覆非重要礦產(chǎn)資源審批未作規(guī)定，只是由省政府的法律文件或省國(guó)土資源廳發(fā)文規(guī)定對(duì)壓覆非重要礦產(chǎn)資源的審批。

2．1．2缺少法律責(zé)任的規(guī)定

對(duì)于建設(shè)單位未按規(guī)定進(jìn)行壓覆礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量審批登記的，應(yīng)該負(fù)什么樣的法律責(zé)任，目前所有的法律文件都未作相應(yīng)的規(guī)定。法律責(zé)任能夠保障法律義務(wù)的履行和矯正違反法律義務(wù)的行為，對(duì)于違反負(fù)義務(wù)法律規(guī)定的行為應(yīng)當(dāng)同時(shí)規(guī)定相應(yīng)的法律責(zé)任，否則法律義務(wù)的規(guī)定就會(huì)流于形式，得不到很好的貫徹執(zhí)行。

2．1．3儲(chǔ)量壓覆評(píng)審缺少明確的法律依據(jù)

實(shí)際工作中，建設(shè)項(xiàng)目壓覆已設(shè)置礦權(quán)的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量或者壓覆未設(shè)置礦權(quán)的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量都需經(jīng)評(píng)審備案，并且評(píng)審備案是嚴(yán)格按照《礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審認(rèn)定辦法》(國(guó)土資發(fā)［1999］205號(hào))等文件規(guī)定的流程進(jìn)行［5-6］。壓覆儲(chǔ)量評(píng)審備案的目的是為后續(xù)的補(bǔ)償提供依據(jù)，但實(shí)際上礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量壓覆評(píng)審的開展缺少明確的法律依據(jù)?！兜V產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審認(rèn)定辦法》(國(guó)土資發(fā)［1999］205號(hào))是目前進(jìn)行礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審備案的主要法律依據(jù)，其第5條前4項(xiàng)直接列明需要進(jìn)行評(píng)審的4類礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量，但沒有直接把壓覆礦產(chǎn)資源的儲(chǔ)量報(bào)告列入進(jìn)去;第5條的第5項(xiàng)或第6項(xiàng)為兜底性質(zhì)的規(guī)定，包括“礦區(qū)內(nèi)的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量發(fā)生重大變化，需要重新評(píng)審認(rèn)定的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量”或“國(guó)土資源部認(rèn)為應(yīng)予評(píng)審、認(rèn)定的其他情形的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量”，但并不能由這兩項(xiàng)規(guī)定直接明確推導(dǎo)出壓覆儲(chǔ)量需經(jīng)評(píng)審備案。規(guī)范建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源審批工作的兩部規(guī)范性文件即國(guó)土資發(fā)［2000］386號(hào)文和國(guó)土資發(fā)［2010］137號(hào)文也未明確規(guī)定礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量壓覆報(bào)告需經(jīng)評(píng)審，國(guó)土資發(fā)［2010］137號(hào)文只是規(guī)定:“確需壓覆重要礦產(chǎn)資源的，建設(shè)單位應(yīng)根據(jù)有關(guān)工程建設(shè)規(guī)范確定建設(shè)項(xiàng)目壓覆重要礦產(chǎn)資源的范圍，委托具有相應(yīng)地質(zhì)勘查資質(zhì)的單位編制建設(shè)項(xiàng)目壓覆重要礦產(chǎn)資源評(píng)估報(bào)告?！薄蛾P(guān)于開展礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量登記工作的通知》(國(guó)土資發(fā)［2004］35號(hào))規(guī)定，壓覆儲(chǔ)量需經(jīng)評(píng)審備案才可填登記書，壓覆儲(chǔ)量需評(píng)審備案這一要求夾雜在關(guān)于壓覆儲(chǔ)量登記的規(guī)范性文件規(guī)定中，法律依據(jù)仍然不強(qiáng)。鑒于礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量壓覆評(píng)審工作對(duì)于摸清家底、認(rèn)清資源形勢(shì)的重要性，這種法律依據(jù)的缺位造成礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量壓覆評(píng)審管理法律依據(jù)不夠充分，已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前的形勢(shì)和管理需求。

2．2制度的可操作性

建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源管理法律制度的可操作性還不夠強(qiáng)，主要表現(xiàn)在2個(gè)方面:一方面現(xiàn)有法律對(duì)壓覆礦產(chǎn)資源的補(bǔ)償范圍未規(guī)定明確的標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)土資發(fā)［2010］137號(hào)文規(guī)定的補(bǔ)充范圍包括被壓覆礦產(chǎn)資源涉及的價(jià)款和勘查投資、已建的開采設(shè)施投入和搬遷相應(yīng)設(shè)施等直接損失，沒有提及間接損失是否賠償?shù)膯栴}。值得注意的是，在國(guó)土資發(fā)［2010］137號(hào)文之后，有些省出臺(tái)的壓覆礦產(chǎn)資源評(píng)估補(bǔ)償管理規(guī)定把“企業(yè)經(jīng)營(yíng)性損失”也列入了賠償范圍。實(shí)踐中，礦業(yè)權(quán)人與建設(shè)單位不能就壓覆達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議的主要原因就是雙方對(duì)補(bǔ)償范圍存有爭(zhēng)議。礦業(yè)權(quán)人因礦產(chǎn)被壓覆導(dǎo)致的損失不言而喻，其自然想要多一些補(bǔ)償;此外，建設(shè)單位在提請(qǐng)審批時(shí)就需要提供與礦業(yè)權(quán)人已經(jīng)簽訂的補(bǔ)償協(xié)議，這就使得礦業(yè)權(quán)人在整個(gè)補(bǔ)償工作中是占據(jù)主動(dòng)地位的。因此會(huì)出現(xiàn)礦業(yè)權(quán)人漫天要價(jià)，礦業(yè)權(quán)人與建設(shè)單位達(dá)不成一致意見的情況。如因壓覆礦產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)由礦業(yè)權(quán)人與建設(shè)單位自行協(xié)商解決，如不能形成一致意見，也可以通過(guò)司法程序去解決。但一旦進(jìn)入司法程序，由于司法程序耗時(shí)較長(zhǎng)，建設(shè)項(xiàng)目的進(jìn)度就會(huì)受到影響。另一方面目前也缺少相關(guān)技術(shù)規(guī)程來(lái)界定壓覆與否。根據(jù)國(guó)土資發(fā)［2010］137號(hào)文的規(guī)定，對(duì)于建設(shè)項(xiàng)目壓覆區(qū)雖與勘查區(qū)塊范圍或礦區(qū)范圍存在重疊但不影響礦產(chǎn)資源正?？辈殚_采的，不認(rèn)為是壓覆礦產(chǎn)資源，但實(shí)際工作中對(duì)建設(shè)項(xiàng)目壓覆區(qū)是否影響礦產(chǎn)資源正常勘查開采的認(rèn)定缺少相關(guān)的技術(shù)規(guī)程，隨意性較大。

2．3制度的銜接性

2．3．1法律文件規(guī)定之間的銜接不暢

地方規(guī)范性文件與國(guó)土資源部規(guī)范性文件關(guān)于重要礦產(chǎn)資源范圍的規(guī)定存在沖突。根據(jù)國(guó)土資發(fā)［2010］137號(hào)文規(guī)定，重要礦產(chǎn)資源包括《礦產(chǎn)資源開采登記管理辦法》附錄所列34個(gè)礦種以及省級(jí)國(guó)土資源行政主管部門確定的本行政區(qū)域的優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)、緊缺礦產(chǎn)。而有的省份對(duì)重要礦產(chǎn)資源范圍的認(rèn)定與上述規(guī)定存在分歧，如《山東省國(guó)土資源廳建設(shè)項(xiàng)目壓覆重要礦產(chǎn)資源管理辦法》規(guī)定，重要礦產(chǎn)資源限于《礦產(chǎn)資源開采登記管理辦法》附錄所列除錫、銻之外的其他32個(gè)礦種及本省優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)和緊缺礦產(chǎn)。錫、銻屬于保護(hù)性開采的重要礦種，同時(shí)也屬于《礦產(chǎn)資源開采登記管理辦法》附錄所列的34個(gè)礦種，這種將錫、銻列為非重要礦產(chǎn)資源的做法與國(guó)土資發(fā)［2010］137號(hào)文的規(guī)定明顯不符。

2．3．2與土地管理的銜接不夠緊密

目前壓覆礦產(chǎn)資源審批管理與建設(shè)項(xiàng)目用地預(yù)審、審批工作銜接不夠緊密。實(shí)踐中，仍存在部分項(xiàng)目立項(xiàng)前缺少核實(shí)論證，就批準(zhǔn)了項(xiàng)目，與礦產(chǎn)資源壓覆審批同意與否造成不可協(xié)調(diào)的沖突。2012年國(guó)土資源部《關(guān)于進(jìn)一步改進(jìn)建設(shè)用地審查報(bào)批工作提高審批效率有關(guān)問題的通知》，提出改進(jìn)用地壓覆重要礦產(chǎn)資源審查的要求。雖然這項(xiàng)規(guī)定可以在一定程度上協(xié)調(diào)儲(chǔ)量壓覆與建設(shè)項(xiàng)目用地審批的矛盾，但是規(guī)定的具體內(nèi)容存在先天不足，不符合法理邏輯。根據(jù)該《通知》，建設(shè)單位與礦業(yè)權(quán)人先簽訂意向性協(xié)議后，建設(shè)單位在未完成補(bǔ)償協(xié)議、辦理壓覆登記手續(xù)前，就可以先取得用地批準(zhǔn)。雖然建設(shè)單位與礦業(yè)權(quán)人之間簽訂了意向性協(xié)議，但是并不代表著就一定能達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并完成壓覆登記手續(xù)，這也與國(guó)土資發(fā)［2010］137號(hào)文規(guī)定的受理用地申請(qǐng)前需提交未壓覆重要礦產(chǎn)資源證明或壓覆重要礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量登記材料的要求不符。

3法律制度完善建議

3．1增強(qiáng)制度的完整性

3．1．1明確對(duì)壓覆非重要礦產(chǎn)資源的管理

完善壓覆非重要礦床管理的首要工作就是要明確是否以行政審批的方式來(lái)進(jìn)行。如果以非審批的方式來(lái)進(jìn)行管理，則需要完善后續(xù)管理的具體措施和程序;如果仍以行政審批的方式來(lái)進(jìn)行管理，則需要根據(jù)行政許可的設(shè)定權(quán)限要求在相應(yīng)的法律文件中規(guī)定壓覆非重要礦產(chǎn)資源審批。根據(jù)《行政許可法》的規(guī)定，行政許可可以由法律、行政法規(guī)、國(guó)務(wù)院決定、地方性法規(guī)和省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)章在相應(yīng)的權(quán)限范圍內(nèi)設(shè)定，其他規(guī)范性文件一律無(wú)權(quán)設(shè)定行政許可。目前，規(guī)定壓覆非重要礦產(chǎn)資源審批的國(guó)土資發(fā)［2000］386號(hào)文不屬于有權(quán)設(shè)定行政許可的規(guī)范性文件，需要至少在國(guó)務(wù)院決定、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等相應(yīng)層級(jí)的法律文件中予以規(guī)定。

3．1．2增加法律責(zé)任的規(guī)定

建設(shè)項(xiàng)目施工前，如果經(jīng)認(rèn)定確需壓覆礦產(chǎn)資源的，必須先取得國(guó)土資源主管部門同意壓覆礦產(chǎn)資源的批準(zhǔn)文件，否則不得壓覆。建設(shè)單位如果未取得國(guó)土資源管理部門的壓覆批準(zhǔn)就擅自施工，其行為構(gòu)成了對(duì)礦業(yè)權(quán)人的侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)壓覆給礦業(yè)權(quán)人造成的全部損失。補(bǔ)償損失的范圍應(yīng)包括但不限于涉案礦業(yè)權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

3．1．3明確儲(chǔ)量壓覆評(píng)審備案的法律依據(jù)

部門規(guī)章《礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審認(rèn)定辦法》(國(guó)土資發(fā)［1999］205號(hào))和相關(guān)的規(guī)范性文件未明確規(guī)定礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量壓覆報(bào)告需經(jīng)評(píng)審，一定程度上影響到礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審備案制度的合法性、銜接性和完整性，因此，需要明確壓覆儲(chǔ)量評(píng)審備案管理的法律依據(jù)。鑒于部門規(guī)章的效力位階高于規(guī)范性文件，應(yīng)該至少在部門規(guī)章層面明確規(guī)定儲(chǔ)量壓覆報(bào)告需經(jīng)評(píng)審備案，以為礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量壓覆評(píng)審備案提供充足的法律依據(jù)。

3．2增強(qiáng)制度的可操作性

3．2．1明確壓覆礦產(chǎn)資源的補(bǔ)償范圍

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，壓覆礦產(chǎn)資源這一行為應(yīng)屬于平等民事主體之間的侵權(quán)行為，賠償范圍自然應(yīng)當(dāng)受《侵權(quán)責(zé)任法》的調(diào)整。該法第19條規(guī)定:“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！笨梢姡肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定的是僅就財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，法定賠償項(xiàng)目不包括“經(jīng)營(yíng)性損失”。因此，對(duì)壓覆礦產(chǎn)資源的法定補(bǔ)償范圍應(yīng)當(dāng)限于直接損失，“經(jīng)營(yíng)性損失”可屬于協(xié)定補(bǔ)償范圍。

3．2．2制定界定壓覆礦產(chǎn)資源的技術(shù)規(guī)程

壓覆礦產(chǎn)資源的界定涉及到地質(zhì)勘查規(guī)范中規(guī)定的有關(guān)工業(yè)指標(biāo)、移動(dòng)角值、保護(hù)礦柱邊界、壓覆深度和采空區(qū)邊界等的確定，是一項(xiàng)技術(shù)性非常強(qiáng)的工作。因此，應(yīng)該由相關(guān)部門牽頭組織技術(shù)專家制定界定壓覆礦產(chǎn)資源的具體技術(shù)規(guī)程，從而為認(rèn)定建設(shè)項(xiàng)目壓覆區(qū)是否影響礦產(chǎn)資源政策勘查開采提供明確指導(dǎo)。

3．3增強(qiáng)制度的銜接性

一方面要對(duì)壓覆重要礦產(chǎn)資源審批是否為建設(shè)項(xiàng)目用地審批前置環(huán)節(jié)的問題形成認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)國(guó)土資源部規(guī)范性文件間的銜接性，增強(qiáng)與土地管理規(guī)定的銜接性。從管理工作的實(shí)際需要和邏輯順序來(lái)看，理應(yīng)將壓覆重要礦產(chǎn)資源審批設(shè)置建設(shè)項(xiàng)目用地審批前置的環(huán)節(jié)，這樣既能保護(hù)礦業(yè)權(quán)人的利益，又能保證建設(shè)項(xiàng)目后期施工的正常進(jìn)行。另一方面進(jìn)一步明確重要礦產(chǎn)資源的范圍，增強(qiáng)地方規(guī)范性文件與國(guó)土資源部規(guī)范性文件之間的銜接性。重要礦產(chǎn)資源的范圍應(yīng)以國(guó)土資源部規(guī)范性文件的規(guī)定為準(zhǔn)，地方規(guī)范性文件要主動(dòng)符合上級(jí)規(guī)范性文件的規(guī)定。

作者：李海婷 單位： 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)( 北京) 地球科學(xué)與資源學(xué)院 中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)研究院