企業(yè)合同管理可撤銷(xiāo)合同制度問(wèn)題完善

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了企業(yè)合同管理可撤銷(xiāo)合同制度問(wèn)題完善范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：可撤銷(xiāo)合同制度自我國(guó)《合同法》頒布以來(lái)，得到了國(guó)內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者和立法者的普遍認(rèn)可。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，可撤銷(xiāo)合同制度在企業(yè)合同管理中被越來(lái)越重視，但是對(duì)它的研究相對(duì)較少。本文首先從可撤銷(xiāo)合同的概念出發(fā)，闡述了可撤銷(xiāo)合同的定義、性質(zhì)和特征，然后分析了當(dāng)前企業(yè)合同管理中可撤銷(xiāo)合同制度方面存在的問(wèn)題，最后提出了完善對(duì)策。通過(guò)對(duì)我國(guó)可撤銷(xiāo)合同制度存在問(wèn)題的分析與完善，以期能夠?yàn)槲覈?guó)以后在可撤銷(xiāo)合同制度管理和企業(yè)的合同管理上提供一定的參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：可撤銷(xiāo)合同；制度；完善

可撤銷(xiāo)合同制度是我國(guó)《合同法》根據(jù)國(guó)內(nèi)實(shí)際情況和國(guó)外成熟的法律及相關(guān)條約所制定的，它對(duì)維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮穩(wěn)定具有重要作用。在企業(yè)合同管理中，可撤銷(xiāo)合同制度也有著大范圍的運(yùn)用。令人遺憾的是，盡管我國(guó)《合同法》對(duì)可撤銷(xiāo)合同的范圍進(jìn)行了界定，但是在某些可撤銷(xiāo)的合同范圍內(nèi)卻沒(méi)有做清晰的規(guī)定，也可能是沒(méi)有將這些可撤銷(xiāo)合同的范圍納入其中。無(wú)效合同的存在，在損害合同利益方面得不到保障，也阻礙了企業(yè)合同管理的正常運(yùn)行。

一、可撤銷(xiāo)合同概念

（一）可撤銷(xiāo)合同的定義和性質(zhì)我國(guó)《民法通則》和《合同法》都對(duì)可撤銷(xiāo)民事行為或可撤銷(xiāo)合同做出了規(guī)定。從1949年中華人民共和國(guó)成立到20世紀(jì)末，直到1999年《合同法》頒布，我國(guó)合同立法中才出現(xiàn)可撤銷(xiāo)合同的概念?？沙蜂N(xiāo)合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷(xiāo)權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷(xiāo)權(quán)的合同?？沙蜂N(xiāo)合同既不是有效合同，也不是未定合同，它有其自身的制度基礎(chǔ)來(lái)確立它的存在?？沙蜂N(xiāo)合同實(shí)質(zhì)上是一種不完全合同，根據(jù)當(dāng)事人是否行使變更權(quán)或撤銷(xiāo)權(quán)，可將其轉(zhuǎn)化為無(wú)效合同或生效合同。所以，可撤銷(xiāo)合同的制度在原則上主要表現(xiàn)在意思自治和公平公義方面，這也是《合同法》的一種和諧表現(xiàn)。在主觀主義原則下，可撤銷(xiāo)條件相對(duì)寬松，客觀主義原則則傾向于保護(hù)交易的安全以及交易對(duì)方和第三人的利益。

（二）可撤銷(xiāo)合同的特征第一，可撤銷(xiāo)合同是指當(dāng)事人之間存在瑕疵的合同。只有簽訂合同的雙方是真實(shí)、自主的意愿表達(dá)，雙方這兩種意思統(tǒng)一起來(lái)時(shí)，雙方才能達(dá)成真正的一致。第二，可撤銷(xiāo)合同在變更或撤銷(xiāo)前具有一定的法律約束力?？沙蜂N(xiāo)合同雖然是可以被撤銷(xiāo)的，但有撤銷(xiāo)權(quán)一方如果沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)，合同雙方還是有一定的法律責(zé)任的。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，損害賠償企業(yè)有權(quán)決定是否變更或解除合同，如果一方當(dāng)事企業(yè)在約定的期限內(nèi)未經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更合同，而撤銷(xiāo)其對(duì)合同權(quán)利和義務(wù)上的損害，那么可撤銷(xiāo)合同在合同預(yù)定期一年后就會(huì)成為有效合同，合同的另一方企業(yè)就會(huì)有權(quán)利要求繼續(xù)執(zhí)行原合同。第三，受害企業(yè)必須主動(dòng)行使變更或解除合同的權(quán)利，并依法請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同。合同變更或者解除的唯一條件是有變更或者解除權(quán)的企業(yè)主動(dòng)行使變更或者解除權(quán)。人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)不得根據(jù)職權(quán)，代表受害企業(yè)自愿行使變更或者撤銷(xiāo)權(quán)。第四，可撤銷(xiāo)合同的提出須由受害企業(yè)申請(qǐng)，待審查合格后由人民法院或者相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)決定撤銷(xiāo)或者變更。通過(guò)我國(guó)《合同法》的一些相關(guān)規(guī)定，我們可以得知如果是合同的受害者沒(méi)有提出撤銷(xiāo)合同的申請(qǐng)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不能主動(dòng)為受害者進(jìn)行撤銷(xiāo)，即沒(méi)有權(quán)利直接通知另一方使合同無(wú)效。

二、我國(guó)可撤銷(xiāo)合同制度存在的問(wèn)題

（一）損害第三人利益的合同未納入可撤銷(xiāo)合同范圍根據(jù)我國(guó)民法和合同法的一般原則，惡意串通的客體是損害國(guó)家、集體和第三人的利益。筆者認(rèn)為惡意串通行為、損害第三人的利益的合同，是在違反合同的情況下，以第三人的合法利益為代價(jià)的，因此不存在損害國(guó)家、集體和社會(huì)公共利益，國(guó)家不應(yīng)干涉當(dāng)事人的意思自治，否定合同的效力，宣告合同無(wú)效。也就是說(shuō)，損害第三人利益的合同不應(yīng)納入無(wú)效合同的范圍。

（二）情勢(shì)變更未納入可撤銷(xiāo)合同范圍情勢(shì)變更，是指合同成立后，在履行合同義務(wù)之前，致使合同的基礎(chǔ)動(dòng)搖或者喪失，或者合同原效力不公，允許合同當(dāng)事人根據(jù)公平原則要求變更合同內(nèi)容或者解除合同的。我國(guó)的可撤銷(xiāo)合同制度并未賦予因情勢(shì)變化而受損害的一方當(dāng)事人變更或解除合同的權(quán)利。因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)《合同法》沒(méi)有將情勢(shì)變更納入可撤銷(xiāo)合同的范圍，這無(wú)疑提升了企業(yè)合同管理的風(fēng)險(xiǎn)，是一個(gè)極大的遺憾和缺陷。

（三）第三人實(shí)施的脅迫、欺詐行為在我國(guó)法律中沒(méi)有明確規(guī)定我國(guó)《合同法》關(guān)于欺詐脅迫制度的專(zhuān)門(mén)規(guī)定，以欺詐、脅迫手段訂立的合同無(wú)效。我國(guó)雖然立法將通過(guò)欺詐和脅迫手段訂立的合同納入了可撤銷(xiāo)合同的范圍，然而這些法律，如《經(jīng)濟(jì)合同法》《民法通則》或《合同法》，僅僅是合同一方在違背另一方真實(shí)意圖的情況下，在合同中實(shí)施的欺詐和脅迫行為，為合同的第三人。在企業(yè)的合同管理中，只能通過(guò)規(guī)定雙方在訂立合同時(shí)采取欺詐或脅迫行為訂立的合同屬于可撤銷(xiāo)合同的范圍來(lái)解決，那么這種規(guī)定就不夠全面。因?yàn)樵趯?shí)踐中，這種第三人實(shí)施的脅迫、欺詐行為既可以是合同中的其中一方做出的，也可以是合同之外的第三方做出的，如果僅僅只規(guī)定合同中存在脅迫、欺詐行為就將合同視為可撤銷(xiāo)的合同，那么在司法實(shí)踐中會(huì)面臨法條使用的難題，是將其視為可撤銷(xiāo)、可變更合同范圍，還是直接認(rèn)為這種合同有效，出現(xiàn)損害合同一方當(dāng)事人合法利益的情況。

三、我國(guó)可撤銷(xiāo)合同制度的完善

（一）增列損害第三人利益的合同為可撤銷(xiāo)合同的范圍首先，我國(guó)將損害第三人利益的合同納入可撤銷(xiāo)合同范圍，體現(xiàn)了意思自治原則。因?yàn)樵S多損害第三人利益的合同，都是由于當(dāng)事企業(yè)在訂立合同時(shí)不履行義務(wù)造成的，損害了第三方的利益。如果能賦予第三人變更合同的權(quán)利，合同的變更不僅能實(shí)現(xiàn)雙方的利益，而且合同也不會(huì)損害第三人的利益。其次，合同訂立后，第三人的利益受到損害，造成了嚴(yán)重的不平等，違反了我國(guó)合同法的公平原則。因此，出于公平原則的考慮，我國(guó)立法者應(yīng)賦予受害第三人變更或解除該合同的權(quán)利，以保護(hù)其利益不受合同雙方利益的損害。最后，應(yīng)將損害第三人利益的合同納入可撤銷(xiāo)合同的范圍，鼓勵(lì)交易，維護(hù)和促進(jìn)正常的交易秩序，從而達(dá)到鼓勵(lì)貿(mào)易的目的，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

（二）從立法層面確立情勢(shì)變更制度隨著社會(huì)的發(fā)展，合同的訂立基礎(chǔ)，特別是期貨合同和連續(xù)合同在履行過(guò)程中必然發(fā)生變化。此外，根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)梢缘贸龅慕Y(jié)論是，在許多情況下，合同當(dāng)事企業(yè)繼續(xù)履行合同，由于情況的變化，這顯然是不公平的或無(wú)法達(dá)到合同的目的。我國(guó)可撤銷(xiāo)合同范圍內(nèi)情勢(shì)變更制度的合理性在于：合同成立時(shí)，當(dāng)事人有客觀條件相信其存在，雙方約定的權(quán)利義務(wù)符合客觀條件。在簽訂合同之后，客觀條件的變化，或不存在，如果再繼續(xù)執(zhí)行合同，肯定會(huì)導(dǎo)致對(duì)一方的不公平，取消合同權(quán)利，尊重受損害一方的自由意志，不僅體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則和公平原則，更能夠維護(hù)市場(chǎng)秩序，促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展。因此，筆者建議將情勢(shì)變更制度納入我國(guó)可撤銷(xiāo)合同的適用范圍。

（三）將第三人實(shí)施的脅迫、欺詐行為納入可撤銷(xiāo)合同范圍在合同以外的第三人實(shí)施脅迫或者欺詐行為時(shí)，當(dāng)事人、當(dāng)事企業(yè)是否也可以請(qǐng)求變更或者解除合同，我國(guó)《合同法》中沒(méi)有明確規(guī)定，但在大陸法系國(guó)家一般被納入可撤銷(xiāo)合同的范圍。根據(jù)自治原則和公平原則，對(duì)第三人的脅迫和欺詐行為應(yīng)當(dāng)納入我國(guó)可撤銷(xiāo)合同的范圍。因?yàn)榈谌说钠墼p或脅迫實(shí)際上違反了合同中一方當(dāng)事人、當(dāng)事企業(yè)真實(shí)意思的表達(dá)，導(dǎo)致了合同表達(dá)上的缺陷。如果不納入可撤銷(xiāo)合同的范圍，將不利于保護(hù)合同中受害方的合法權(quán)益。例如，在企業(yè)施工合同管理中，企業(yè)A與材料經(jīng)銷(xiāo)商B簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，材料經(jīng)銷(xiāo)商B以次充好，交付的施工材料存在質(zhì)量問(wèn)題，然而由于企業(yè)A需要趕工期，難以在極短的時(shí)間內(nèi)再次招標(biāo)到符合要求的材料經(jīng)銷(xiāo)商，為避免更大的損失決定使用經(jīng)銷(xiāo)商B的部分材料，但需要經(jīng)銷(xiāo)商B修改價(jià)格條款，而B(niǎo)拒絕再次修改。在這種情況下如果不將其納入可撤銷(xiāo)合同中，那么企業(yè)A的正當(dāng)利益必然會(huì)受到損害。因此，僅僅通過(guò)撤銷(xiāo)合同，并希望對(duì)合同雙方的損害做出賠償，往往難以彌補(bǔ)合同雙方失去的商業(yè)機(jī)會(huì)背后的潛在價(jià)值。因此，法律規(guī)定當(dāng)事人可以選擇變更或者撤銷(xiāo)，即賦予善意締約人更正意思表示的選擇權(quán)，對(duì)于惡意欺詐的一方，由于其欺詐行為導(dǎo)致對(duì)方訂立合同，并誤導(dǎo)合同朝著其所期望的方向發(fā)展，使善意締約人承擔(dān)責(zé)任這并不合理。

四、總結(jié)

可撤銷(xiāo)合同制度作為我國(guó)《合同法》的重要組成部分，在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，對(duì)鼓勵(lì)交易，促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展具有重要作用，對(duì)我國(guó)可撤銷(xiāo)合同范圍的研究也具有一定的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)

[1]尹悅.我國(guó)勞動(dòng)合同效力“二元評(píng)價(jià)機(jī)制”理論分析[J].行政科學(xué)論壇，2020（4）：46-50.

[2]胡雨涵.合同因隱藏的不合意無(wú)效與重大誤解可撤銷(xiāo)的選擇——以法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析為視角[J].環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望，2019（9）：168-169.

[3]謝金益.股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同可撤銷(xiāo)情形的認(rèn)定[D].西南科技大學(xué)，2019.

作者：崔煒 單位：中交天津港灣工程研究院有限公司