財(cái)務(wù)及稅收會(huì)計(jì)關(guān)聯(lián)性

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了財(cái)務(wù)及稅收會(huì)計(jì)關(guān)聯(lián)性范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

1財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅收會(huì)計(jì)的定義

1.1財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)

指通過對(duì)企業(yè)已經(jīng)完成的資金運(yùn)動(dòng)全面系統(tǒng)的核算與監(jiān)督，以為外部與企業(yè)有經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系的投資人、債權(quán)人和政府有關(guān)部門提供企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況與盈利能力等經(jīng)濟(jì)信息為主要目標(biāo)而進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)。當(dāng)今社會(huì)中，各企業(yè)的基礎(chǔ)性工作就包含財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作也是一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)工作，它是為了提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力并帶領(lǐng)企業(yè)服務(wù)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一項(xiàng)重要工作，通過各會(huì)計(jì)程序提供有價(jià)值的真是財(cái)務(wù)信息，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

1.2稅收會(huì)計(jì)

是國(guó)家各級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)核算和監(jiān)督稅收資金及其運(yùn)動(dòng)的專業(yè)會(huì)計(jì)。稅收會(huì)計(jì)的核算對(duì)象是稅收資金及稅收資金的動(dòng)向，對(duì)稅務(wù)部門組織或進(jìn)行主要以貨幣為計(jì)量單位的各種稅務(wù)征收，例如對(duì)各項(xiàng)收入的應(yīng)征、征收、減免、欠繳、上解、入庫(kù)和提退等資金流動(dòng)的全過程進(jìn)行核算和監(jiān)督。并采用“借貸記帳法”和運(yùn)用復(fù)式記帳原理，對(duì)稅收資金的動(dòng)向進(jìn)行反映表現(xiàn)。

2財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)的聯(lián)系

2.1從稅務(wù)會(huì)計(jì)本身分析兩者之間的聯(lián)系稅務(wù)會(huì)計(jì)信息的基礎(chǔ)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的建立。稅收會(huì)計(jì)包括在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)范圍內(nèi)，簡(jiǎn)言之稅務(wù)會(huì)計(jì)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容和重要組成部分。就營(yíng)業(yè)稅為例，其確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告，從理論依據(jù)或是從操作技術(shù)等多方面而言，都是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息為基礎(chǔ)的。大量理論研究和實(shí)踐表面：在企業(yè)會(huì)計(jì)利潤(rùn)的基礎(chǔ)之上建立出來的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)兩者是統(tǒng)一的，不存在明顯的差異，因此，有時(shí)在稅收會(huì)計(jì)報(bào)表上，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核算結(jié)果可以直接被稅收會(huì)計(jì)所利用。

2.2從目標(biāo)定位來分析在我國(guó)兩者之間的聯(lián)系

一個(gè)國(guó)家稅收管理的重大一句就是會(huì)計(jì)信息。我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，材質(zhì)經(jīng)營(yíng)責(zé)任的真是體現(xiàn)方式就是會(huì)計(jì)信息來表達(dá)，也是一個(gè)企業(yè)納稅的重要憑證，在這一點(diǎn)上來看，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)是相似的，兩者差別較小。

2.3財(cái)務(wù)目標(biāo)與稅務(wù)目標(biāo)兩者是可協(xié)調(diào)的環(huán)顧世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于會(huì)計(jì)目標(biāo)和稅務(wù)目標(biāo)的關(guān)系，有些國(guó)家是相互協(xié)調(diào)的模式，也有些國(guó)家有不相協(xié)調(diào)的模式存在，例如日本和法國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是法制化的，統(tǒng)一計(jì)算要求和準(zhǔn)則，如此一來稅法要求與會(huì)計(jì)核算實(shí)現(xiàn)了一致性；但也有一些國(guó)家如英、美，這些發(fā)達(dá)國(guó)家，強(qiáng)調(diào)目標(biāo)的客觀性、真實(shí)性、公允性，并不一定與稅法要求相協(xié)調(diào)，給會(huì)計(jì)處理提供了很大的自由度，如此一來，“會(huì)計(jì)所得”與“應(yīng)稅所得”之間的差異性就必然較大，其復(fù)雜程度也是可以想象的，對(duì)核算要求相應(yīng)提高了很多。再分析國(guó)內(nèi)的情況，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由政府制定的，具有很強(qiáng)的強(qiáng)制性，這樣一來會(huì)計(jì)與稅法之間的可協(xié)調(diào)性就更加充分了。

3財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)之間的差異性分析

3.1在核算對(duì)象上財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)存在差異財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅收會(huì)計(jì)按照核算的對(duì)象來看，其差異在于前者是以貨幣為計(jì)量單位的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的企業(yè)，這里包含企業(yè)資金投入、周轉(zhuǎn)等全部資金動(dòng)向，而后者針對(duì)的對(duì)象是與國(guó)家規(guī)定的計(jì)稅相關(guān)的一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，換言之就是為納稅人在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過程中與稅收相關(guān)的同時(shí)能夠用貨幣表現(xiàn)的各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)?？梢钥闯鰜砗笳弑惹罢咚怂愕膶?duì)象要小的多。

3.2在計(jì)量屬性和損益確認(rèn)上財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)存在著差異財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)在計(jì)量屬性和損益確認(rèn)上來看，前者在對(duì)損益進(jìn)行計(jì)量和確認(rèn)時(shí)是以權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和配比原則為依據(jù)的，如此一來，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)在特定的會(huì)計(jì)期間的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行真實(shí)、科學(xué)、公允的反映；而后者在具體的核算過程中所采納的是權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制相結(jié)合的原則，如此做法，對(duì)稅款進(jìn)行分期支付的做法就產(chǎn)生了。同時(shí)對(duì)于會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，兩者最主要的差異就在于前者對(duì)于會(huì)計(jì)的計(jì)量屬性會(huì)將經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)因素考慮在里面，而后者并不會(huì)參考經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的因素而堅(jiān)持一貫的計(jì)量屬性。

3.3財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的法律依據(jù)的存在差異財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)從法律依據(jù)來看，前者以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要依據(jù)；后者則是以國(guó)家稅法為依據(jù)。由于兩者所依的法律依據(jù)存在著差異，具體的表現(xiàn)為兩類：一是永久性差異；一是暫時(shí)性差異。由于計(jì)算一定期間會(huì)計(jì)收益與應(yīng)稅收益存在著口徑不同，所以形成了在以后各期不能轉(zhuǎn)回的差異永久性差異。暫時(shí)性差異是指會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法及其實(shí)施細(xì)則關(guān)于收入與費(fèi)用的確認(rèn)與計(jì)量的規(guī)定在時(shí)間和方法上的不同所導(dǎo)致的稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)和應(yīng)稅所得之間的差異。這種差異具體表現(xiàn)為某些收入和費(fèi)用項(xiàng)目計(jì)入稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)的期間不一致，一般會(huì)隨著時(shí)間的推移而轉(zhuǎn)回。

4綜合分析兩種模式

英國(guó)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)高度自由，政府不直接干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)生活，在宏觀上通過經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行間接調(diào)控。英國(guó)、美國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)達(dá)，民眾風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)強(qiáng)，偏好股票投資。公司股權(quán)分散，籌資主要依賴證券市場(chǎng)。在英國(guó)、美國(guó)公司會(huì)計(jì)報(bào)表的信息必須反映公司的財(cái)務(wù)狀況以及未來的發(fā)展前景以滿足股東的需要。同時(shí)政府也參與到公司利潤(rùn)分配中，但美國(guó)稅法異常繁雜，按照GAAP確認(rèn)的財(cái)務(wù)報(bào)表可以滿足股東的需要卻不能滿足稅法的規(guī)定和政府宏觀調(diào)控需要;按照稅法編制財(cái)務(wù)報(bào)表恰恰與前者相反。正是由于英國(guó)、美國(guó)主要企業(yè)是對(duì)外籌資建立，需要對(duì)外提供法定報(bào)告，存在公眾利益，考慮成本效益問題，英國(guó)、美國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)才需要必要的分離。而法國(guó)、德國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中具有絕對(duì)的權(quán)威性，通過“經(jīng)濟(jì)計(jì)劃”與“國(guó)有化政策”對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行影響。

5總結(jié)

我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，伴隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)稅務(wù)制度也再不斷的被更新和完善，其制度也是越來越健全。稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間的聯(lián)系也隨之表現(xiàn)出來，但是其差異也越來越多。企業(yè)需要生存，更需要發(fā)展，因此其內(nèi)部會(huì)計(jì)核算等都要按照國(guó)家稅法所規(guī)定的前提進(jìn)行，這也是稅務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)理論流入大眾的路徑之一，人們大眾接受并一直執(zhí)行。因?yàn)槲覈?guó)的具體國(guó)情，財(cái)稅趨勢(shì)模式應(yīng)緊跟國(guó)情需要，特別是針對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)和分離趨勢(shì)的新準(zhǔn)則，在一定程度上起到了影響作用，進(jìn)而也是我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間的關(guān)系得到協(xié)調(diào)解決，且趨勢(shì)明顯。