治安管理處罰法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的治安管理處罰法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：治安管理處罰法范文

 

一、兩法基本原則概況分析

 

1、《治安管理處罰法》基本原則

 

治安管理處罰法作為與公民社會(huì)生活息息相關(guān)的一部法律，在維護(hù)社會(huì)治安秩序、保障公共安全，保護(hù)人民群眾的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利中發(fā)揮著重要的作用，加強(qiáng)對(duì)治安處罰法的基本原則的研究有利于立法機(jī)關(guān)制定和完善治安處罰法，提高民眾對(duì)治安處罰法的法律價(jià)值的認(rèn)識(shí)和對(duì)法律條文的理解水平，也便于指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及廣大民警適用治安管理處罰法。2006年3月1日頒布的《治安管理處罰法》第5條規(guī)定：治安管理處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。實(shí)施治安管理處罰，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)、公正，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)。辦理治安案件應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持教育與處罰相結(jié)合的原則。這些法律原則對(duì)指導(dǎo)該法的制定、修改和實(shí)施起到了很好的指導(dǎo)作用。為此，研究治安管理處罰基本原則，抽象、提煉并概括治安管理處罰的基本原則，對(duì)于治安管理處罰法立法和執(zhí)法具有十分重要的意義。

 

2、《刑法》基本原則

 

我國(guó)1997年刑法第4條規(guī)定：“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)”。這使憲法確立的法律面前人人平等原則，結(jié)合刑法的特殊內(nèi)容，化為適用刑法人人平等這樣一項(xiàng)刑法基本原則。原則的含義就是，對(duì)任何人犯罪，不論犯罪人的家庭出身、社會(huì)地位、職業(yè)性質(zhì)、財(cái)產(chǎn)狀況、政治面貌、才能業(yè)績(jī)?nèi)绾?。都?yīng)追究責(zé)任，一律平等地適用刑法，依法定罪和量刑，不允許任何人有超越法律的特權(quán)。

 

法律原則作為一種基本的法律準(zhǔn)則，是法律領(lǐng)域中最高層次的、比較抽象的行為準(zhǔn)則，一般存在或體現(xiàn)于一定的法律規(guī)范之中，是法律基本價(jià)值的一種反映，能夠指導(dǎo)法律規(guī)范的制定和適用，甚至直接作為一種規(guī)則加以適用。

 

治安管理處罰法，是在違法行為擾亂公共秩序，妨礙公共安全，侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，妨害社會(huì)管理，具有社會(huì)危害性，尚不夠刑事處罰的，由公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其實(shí)施的制裁懲處;而刑法則是針對(duì)刑事處罰，是對(duì)犯罪行為的懲戒處理，要由法院依法進(jìn)行審判。所以說(shuō)，違反治安管理規(guī)定的行為雖然也具有一定的社會(huì)危害性，但尚未達(dá)到犯罪的嚴(yán)重程度，違法行為人尚無(wú)須接受刑事處罰，而由公安機(jī)關(guān)依據(jù)有關(guān)治安處罰的法律規(guī)定予以處罰即可。但無(wú)論是治安處罰還是刑事處罰，都要遵循處罰法定原則，也就是說(shuō)該主體是否有權(quán)實(shí)施處罰，處罰的程序、種類(lèi)、范圍等均為犯罪行為的，依照法律定罪處罰;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得處罰。二者間不同也由此而來(lái)，犯罪程度是很明顯的一個(gè)區(qū)分之處。

 

二、兩法的相同之處

 

作為具有一定程度褫奪公民自由和財(cái)產(chǎn)的兩部法律，《治安管理處罰法》和《刑法》的原則相同之處在于其內(nèi)涵，而不在于其表象。第一，二者的目標(biāo)是相同的。無(wú)論是刑法，還是治安管理處罰法都是以維護(hù)良好的社會(huì)秩序?yàn)榻K極目標(biāo)。在履行維護(hù)良好的社會(huì)秩序的使命中，刑法和治安管理處罰法都應(yīng)該既注重法益保護(hù)，又注重人權(quán)保障。第二，二者所遵循的基本原則是相同的。2006年3月1日開(kāi)始實(shí)施的治安管理處罰法，不僅廢除了類(lèi)推制度，而且強(qiáng)調(diào)在適用治安管理處罰法的時(shí)候，尊重和保障人權(quán)(第5條)。因此，作為人權(quán)保障的罪刑法定主義和罪責(zé)刑相一致的刑法基本原則，也應(yīng)該成為治安管理處罰法所應(yīng)該遵循的“鐵律”。第三，以構(gòu)成要件理論為基礎(chǔ)是二者基本的歸罪原則?，F(xiàn)代責(zé)任主義的興起，在事關(guān)認(rèn)定違法與犯罪行為的時(shí)候，都強(qiáng)調(diào)主客觀相統(tǒng)一的原則。不論是認(rèn)定行為成立犯罪，還是認(rèn)定行為違反了治安管理處罰法，根據(jù)刑法與治安管理處罰法的明文規(guī)定，都要求具備客觀的違法性與主觀的有責(zé)性。

 

三、兩法的不同之處

 

盡管刑法與治安管理處罰法在適用基本原則以及目標(biāo)上具有一致性，但二者的區(qū)別也是非常明顯的，而且更為重要。首先，二者的性質(zhì)不同。刑法是關(guān)于犯罪與刑罰的法律，而治安管理處罰法實(shí)質(zhì)上是一種行政處罰法。盡管治安管理處罰法在體系的編排、規(guī)范的內(nèi)容、文字的表述以及法律后果上與刑法的規(guī)定極為相似，但二者的處罰結(jié)果具有本質(zhì)的差異。其次，二者對(duì)被告人的命運(yùn)和社會(huì)影響完全不同。適用刑法的后果，是給行為人以刑罰，使行為人戴上罪犯的“帽子”。而治安管理處罰法適用的后果，僅僅是一般的行政處罰，不會(huì)使行為人戴上罪犯的“帽子”。不同的處理結(jié)果，對(duì)社會(huì)、對(duì)被告人所產(chǎn)生的影響是完全不同的。

第2篇：治安管理處罰法范文

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的不斷加強(qiáng)。我國(guó)青少年違法犯罪的案件也不斷增加。針對(duì)此情景，我國(guó)于2005年8月28日了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，并在2006年3月1日開(kāi)始實(shí)施。而我在今天有幸，面睹了此律，感觸不少………

此律充分根據(jù)教育和處罰為根本，其目的是為了教育與引導(dǎo)那些社會(huì)上走錯(cuò)路的人。

然而我卻覺(jué)得應(yīng)該先由我們這些青少年做起，在我們身邊有不少法盲和半法盲，他們都無(wú)視或輕視法律的存在，只憑一時(shí)之熱血，逞一時(shí)之能，為一時(shí)之氣，往往觸犯法律，為自己的一時(shí)之氣而買(mǎi)單。所付出的代價(jià)是沉重的，我們都處于熱血沸騰的年紀(jì)，都不善于冷靜，過(guò)于沖動(dòng)。都渴望那大漠孤煙直，長(zhǎng)河落日?qǐng)A，一人一劍走江湖的生活。但是，我們應(yīng)該明白此時(shí)不同古代。沖動(dòng)是要付出代價(jià)的，其代價(jià)可能是一生或是更久。我們都還年輕，都處與叛逆；我們都不愿聽(tīng)從他人的建議，一意孤行，也許你說(shuō)這就是性格，這就是我們年輕過(guò)的痕跡。但是，請(qǐng)記住我們是生活在法制社會(huì)的，我們不可能因?yàn)槲覀兊囊粫r(shí)沖動(dòng)而得到原諒。法律是一個(gè)國(guó)家的根本，是明文規(guī)定的，既然錯(cuò)了就要得到懲罰……

有人說(shuō)法律是有空隙的，并非密不可透。但是，請(qǐng)記住法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，法律的制裁是無(wú)法逃脫的。而我國(guó)2005年發(fā)頒布的《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》卻是寬容的，其文規(guī)定不拘留涉法不深或輕判未成年人與70歲以上的老人，其實(shí)法律并不是一條條冷冰冰的條律。它也是有感情的，它只是不想我們誤入歧途，想讓我們從新走向光明，它是我們社會(huì)的絕對(duì)保障者。設(shè)想若無(wú)法律，社會(huì)將是如何一片混亂。所以說(shuō)對(duì)于違法的人，它是可怕的。然而對(duì)于我們，它是我們生活的保障，它是和藹的，是可親的，它以其雄偉的身體，保障了我們基本的生活法則，維護(hù)了社會(huì)的和平，我不敢說(shuō)此律是無(wú)懈可擊的，但我可以說(shuō)它是寬容的，它為我們每一個(gè)人都留了一條退路，浪子回頭，金不換嘛，但是，它并不希望有人走這一條退路，法律是公正的，可同時(shí)也是冷酷與寬容并存的。沒(méi)有永遠(yuǎn)的錯(cuò)，一時(shí)之錯(cuò)，它會(huì)給你機(jī)會(huì)，可記住機(jī)會(huì)并不是總有的，要懂得珍惜，不能利用法律的寬容，一錯(cuò)再錯(cuò)，所以，請(qǐng)記住，法律有情，但不是永遠(yuǎn)會(huì)寬容的。

我們是國(guó)家的未來(lái)，未來(lái)還是要靠我們建設(shè)。時(shí)代的不同，造成了那些還未適應(yīng)的人們無(wú)心或有心的觸犯了法律。但是，請(qǐng)記住，法不留情，我們要懂得珍惜，要學(xué)會(huì)冷靜，學(xué)會(huì)如何運(yùn)用法律保護(hù)自己，而不是觸犯它……

第3篇：治安管理處罰法范文

委托人寧偉雄，海口市南航法律服務(wù)所主任。

被上訴人(原審被告)陵水黎族自治縣公安局。

法定代表人趙師，局長(zhǎng)。

委托人吳毓癸，該局法制股股長(zhǎng)。

委托人陳德貴，該局隆廣派出所指導(dǎo)員。

第三人何基俊，男，1957年12月6日出生，漢族，陵水黎族自治縣交通規(guī)費(fèi)征稽所職工，現(xiàn)住該縣陵城鎮(zhèn)新民路。

上訴人蔡澤禮因與被上訴人陵水黎族自治縣公安局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陵水公安局)治安管理處罰一案，不服陵水黎族自治縣人民法院(2002)陵行初字第8號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)定：2000年11月6日，何基俊毆打原告蔡澤禮，砸壞其摩托車(chē)油箱。被告陵水公安局于2002年5月23日作出對(duì)第三人何基俊罰款200元、警告及賠償摩托車(chē)油箱一個(gè)(包括維修費(fèi))治安管理處罰裁決。原審法院認(rèn)為被告陵水公安局裁決事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。原審法院判決：一、維持被告陵水公安局2002年5月23日作出的陵公裁字(2002)第209號(hào)、第210號(hào)治安管理處罰裁決;二、駁回原告蔡澤禮的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)150元由原告蔡澤禮負(fù)擔(dān)。

上訴人蔡澤禮上訴稱(chēng)：第三人何基俊毆打其致輕傷，有其委托海南省物證鑒定中心之鑒定結(jié)論證明。被上訴人陵水公安局給予第三人何基俊的處罰違反法律、顯失公正。原審判決是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求二審法院撤消原審判決，重新作出公正判決。

被上訴人陵水公安局辯稱(chēng)：海南省物證鑒定中心對(duì)上訴人蔡澤禮之傷鑒定結(jié)論為輕傷，而被上訴人陵水公安局申請(qǐng)海南省公安廳所作的法醫(yī)鑒定為不構(gòu)成輕傷。其所作裁決符合法定程序、符合法律規(guī)定。原審判決正確，請(qǐng)求二審法院判決予以維持。

經(jīng)審理查明：2000年11月6日，第三人何基俊毆打上訴人蔡澤禮，并砸壞上訴人蔡澤禮之摩托車(chē)油箱。2000年12月10日，被上訴人陵水公安局作出鑒定，認(rèn)定上訴人蔡澤禮所受之傷為輕微傷。2001年5月18日，上訴人蔡澤禮通過(guò)?？谑行虏簫u法律服務(wù)所，委托海南省物證鑒定中心重新鑒定，被上訴人所受之傷為輕傷。2001年11月21日，被上訴人陵水公安局委托海南省公安廳作出復(fù)核鑒定，結(jié)論為上訴人蔡澤禮所受傷不構(gòu)成輕傷。被上訴人陵水公安局作出陵公裁通字(2001)第004號(hào)、第248號(hào)裁決，對(duì)第三人何基俊罰款200元、賠償損失150元。上訴人蔡澤禮不服申請(qǐng)行政復(fù)議。2002年3月12日，海南省地方公安處作出瓊地公復(fù)決字(2002)第1號(hào)行政復(fù)議決定，以證據(jù)不足為由撤消了上述裁決并責(zé)令被上訴人陵水公安局在一個(gè)月內(nèi)重新作出處理決定。2002年5月23日，被上訴人陵水公安局作出陵公裁通(2002)第01號(hào)、第209號(hào)、第210號(hào)治安管理處罰裁決，對(duì)第三人何基俊處以罰款200元、警告及賠償摩托車(chē)油箱(包括維修費(fèi)用)。上訴人蔡澤禮不服申請(qǐng)行政復(fù)議。2002年9月17日，海南省地方公安處作出瓊地公復(fù)決字(2002)第30號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，決定維持了被上訴人陵水公安局陵公裁通字(2002)第01號(hào)、第209號(hào)、第210號(hào)治安管理處罰裁決。上訴人蔡澤禮不服向原審法院提取行政訴訟，請(qǐng)求依法撤消被上訴人陵水公安局的處罰裁決，重新作出裁決。案經(jīng)原審判決，上訴人蔡澤禮仍不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求依法判決。:

以上事實(shí)有經(jīng)質(zhì)證的被上訴人陵水公安局的詢(xún)問(wèn)筆錄、處罰裁決書(shū)、海南省公安廳法醫(yī)學(xué)復(fù)核鑒定書(shū)等證據(jù)，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被上訴人陵水公安局裁決對(duì)第三人何基俊處以治安管理罰款200元、警告及賠償摩托車(chē)油箱(包括維修費(fèi)用)，認(rèn)定事實(shí)確鑿，符合《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》第二十二條第一項(xiàng)和第二十三條第四項(xiàng)之規(guī)定，符合法定程序，應(yīng)予維持。上訴人蔡澤禮之上訴理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定判決如下：

駁回上訴，維持原判。

第4篇：治安管理處罰法范文

關(guān)鍵詞:刑事偵查 治安管理 區(qū)別聯(lián)系 和諧社會(huì)

一.和諧社會(huì)的提出

黨的十六屆四中全會(huì)中,第一次鮮明地提出和闡述了“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”這個(gè)科學(xué)命題,并把它作為加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的五項(xiàng)任務(wù)之一提到全黨全國(guó)面前。和諧社會(huì)就是社會(huì)系統(tǒng)中的各個(gè)部分、各種要素處于一種相互協(xié)調(diào)的狀態(tài)。公安機(jī)關(guān)作為國(guó)家的安全保衛(wèi)機(jī)關(guān),肩負(fù)起為國(guó)家建設(shè)發(fā)展保駕護(hù)航的重要任務(wù)。刑偵工作和治安工作又是公安工作的骨架,兩者的成果直接影響都整個(gè)公安工作的好壞以及黨和政府在人民心目中的形象地位,直接關(guān)系到和諧社會(huì)的構(gòu)建。

二.刑事偵查與治安管理的概念

(一)刑事偵查的概念

我國(guó)《刑事訴訟法》第82條第1款明文規(guī)定:偵查是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在辦理案件過(guò)程中,依照法律進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制措施。

(二)治安管理的概念

治安管理是治安行政管理的簡(jiǎn)稱(chēng),是指公安機(jī)關(guān)依照國(guó)家法律法規(guī),依靠群眾,運(yùn)用行政手段,維護(hù)社會(huì)治安秩序,保障社會(huì)生活正常進(jìn)行的行政管理活動(dòng)。

三.刑事偵查與治安管理的區(qū)別和聯(lián)系

(一)刑事偵查與治安管理的區(qū)別

1.主體性質(zhì)不同。刑事偵查的主體是公安機(jī)關(guān)和人民檢察院。公安機(jī)關(guān)和人民檢察院是以司法機(jī)關(guān)的身份行使偵查權(quán)。治安管理的主體主要由公安機(jī)關(guān)治安管理部門(mén)進(jìn)行,治安管理部門(mén)屬于行政部門(mén),不是司法部門(mén)。

2.所處的階段不同。刑事偵查是刑事訴訟活動(dòng)的第一個(gè)階段。治安管理并不是訴訟活動(dòng)的一個(gè)階段。

3.行為對(duì)象不同。刑事偵查的對(duì)象是《刑法》規(guī)定的犯罪活動(dòng)。而治安管理的對(duì)象是針對(duì)尚不夠刑事處罰,由公安機(jī)關(guān)依照《治安管理處罰法》給予治安管理處罰的活動(dòng)。

4.行為模式的社會(huì)效果側(cè)重點(diǎn)不同。刑事偵查強(qiáng)調(diào)主動(dòng)進(jìn)攻,以對(duì)犯罪分子的打擊來(lái)規(guī)范社會(huì)秩序,重新平衡社會(huì)利益關(guān)系。治安管理強(qiáng)調(diào)主動(dòng)防范,堅(jiān)持預(yù)防為主,防患于未然,運(yùn)用行政手段對(duì)社會(huì)整體進(jìn)行有效地管理。

5.行為對(duì)象的法律后果及表現(xiàn)形式不同。治安管理的依據(jù)是《治安管理處罰法》等相關(guān)的行政性法律,而刑事偵查的依據(jù)是《刑法》,刑法是《治安管理處罰法》的保障法,只有在《治安管理處罰法》不能有效地調(diào)整社會(huì)關(guān)系的時(shí)候,刑法才能派上用場(chǎng)。。

(二)刑事偵查與治安管理的聯(lián)系

1.兩者具有非常密切的銜接性。違法與犯罪之間的臨界點(diǎn)是比較清楚的,這種臨界點(diǎn)主要是通過(guò)數(shù)量和程度的差異表現(xiàn)出來(lái),同一類(lèi)型的行為到底是適用《治安管理處罰法》還是適用《刑法》,辦案人員有著可操作性的標(biāo)準(zhǔn)。

2.兩者行為的對(duì)象有很多的重合性?！吨伟补芾硖幜P法》中也有一部分法條在內(nèi)容的規(guī)定上與《刑法》的規(guī)定出現(xiàn)了法條競(jìng)合的關(guān)系。

3.兩者在實(shí)現(xiàn)社會(huì)秩序的構(gòu)建和維護(hù),保障社會(huì)生活正常進(jìn)行這一目的上具有一致性。

四.刑事偵查與治安管理存在的銜接失衡

改革開(kāi)放一方面改變了中國(guó)落后的經(jīng)濟(jì)社會(huì)面貌,另一方面,也催生出許多嚴(yán)重的刑事犯罪。公安職能體制改革之后,直接打擊犯罪的部門(mén)就是刑事偵查部門(mén),這個(gè)過(guò)程中,刑事偵查部門(mén)發(fā)揮著重要作用,起著立竿見(jiàn)影的效果,人民群眾能直接感受到的是公安機(jī)關(guān)對(duì)于犯罪分子的打擊,甚至認(rèn)為公安工作就是破案工作,公安部門(mén)的職能就是打擊犯罪,抓獲犯罪人。不可否認(rèn),刑事偵查在穩(wěn)定社會(huì)秩序,促進(jìn)社會(huì)和諧方面發(fā)揮著重要作用,但光是靠刑事偵查來(lái)打擊犯罪,一味強(qiáng)調(diào)事后性的補(bǔ)救性措施是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,其耗費(fèi)的人財(cái)物資源、投入的成本都是非常巨大的,只能治標(biāo),不能治本。治安管理則恰好彌補(bǔ)了刑事偵查的不足,它不僅僅是對(duì)違法活動(dòng)進(jìn)行行政處罰,更重要的是,它通過(guò)制定和執(zhí)行一系列行政政策,靈活有效地對(duì)社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行管理,很好的把違法和犯罪限制在萌芽狀態(tài),使其沒(méi)有發(fā)展成長(zhǎng)的空間,這樣就以較小的投入換取了較大的社會(huì)效益,達(dá)到了預(yù)防的效果。但是不管是政府和公安部門(mén)還是人民群眾,對(duì)這一點(diǎn)認(rèn)識(shí)不到位,忽略了事前性的防控。要做到真正的標(biāo)本兼治,就得兼顧好刑事偵查與治安管理的關(guān)系,把兩者很好地結(jié)合起來(lái),發(fā)揮各自的作用,才能構(gòu)建起和諧社會(huì)。

五.從構(gòu)建和諧社會(huì)中公安兩部門(mén)工作的建議

(一)加強(qiáng)對(duì)治安管理部門(mén)的重視,認(rèn)真貫徹“預(yù)防為主,防治結(jié)合,綜合治理”這一重要指導(dǎo)思想,不斷提高治安管理工作的業(yè)務(wù)水品。

(二)深刻理解《治安管理處罰法》和《刑法》的區(qū)別和聯(lián)系,加強(qiáng)對(duì)實(shí)際辦案工作的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。以上所述,兩部法律中有相當(dāng)多的相同點(diǎn),只是數(shù)量和程度上存在差異,所以,必須深刻領(lǐng)會(huì)兩部法律的實(shí)質(zhì),找出差異點(diǎn)和相同點(diǎn),才能使案件定性準(zhǔn)確,適用法律得當(dāng),才能真正體現(xiàn)出法律的公平正義。

(三)加強(qiáng)對(duì)《治安管理處罰法》和《刑法》的銜接研究,找到治安管理活動(dòng)與刑事偵查活動(dòng)的平衡點(diǎn),促進(jìn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),共建社會(huì)和諧①。國(guó)家在調(diào)整社會(huì)關(guān)系上,應(yīng)該貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,在治安處罰手段能夠達(dá)到預(yù)期效果的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法謙抑性的要求,對(duì)構(gòu)成要件進(jìn)行實(shí)質(zhì)的解釋,優(yōu)先適用《治安管理處罰法》的規(guī)定。只有在行為的社會(huì)危害性已經(jīng)達(dá)到應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰程度,適用《治安管理處罰法》不能達(dá)到預(yù)期效果的時(shí)候,才能動(dòng)用最嚴(yán)厲的刑罰制裁手段。

參考文獻(xiàn):

[1]熊一新.治安管理學(xué)[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2005.

第5篇：治安管理處罰法范文

【法律依據(jù)】

《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：(一)寫(xiě)恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的;

(二)公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的;

(三)捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的;

(四)對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的;

(五)多次發(fā)送、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的;

第6篇：治安管理處罰法范文

要看情節(jié)輕重進(jìn)行處罰，個(gè)人主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)，會(huì)降低懲罰，由監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教，按照學(xué)校規(guī)章制度和治安管理辦法等作出處理。

《治安管理處罰法》第十二條規(guī)定，已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰;不滿(mǎn)十四周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。

《治安管理處罰法》第二十六條規(guī)定，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：

(一)結(jié)伙斗毆的;

(二)追逐、攔截他人的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的;

第7篇：治安管理處罰法范文

1、首先，達(dá)不到故意傷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成故意傷害罪，不負(fù)刑事責(zé)任。

即按《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》不構(gòu)成輕傷的，不能以故意傷害罪論處。

2、其次，根據(jù)《治安管理處罰法》第九條規(guī)定，對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。

經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰。

《治安管理處罰法》第二十六條規(guī)定，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：

（一）結(jié)伙斗毆的；

（二）追逐、攔截他人的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的；

第8篇：治安管理處罰法范文

按照我國(guó)《治安管理處罰法》規(guī)定，第二十二條違反治安管理行為在6個(gè)月內(nèi)沒(méi)有被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的，不再處罰。

根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

如果造成輕傷以上，就構(gòu)成故意傷害罪，要判刑的。按照下面的條款判處。

第9篇：治安管理處罰法范文

【法律依據(jù)】

《治安管理處罰法》第十條，

治安管理處罰的種類(lèi)分為：

（一）警告；

（二）罰款；

（三）行政拘留；