公眾參與的重要性精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的公眾參與的重要性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：公眾參與的重要性范文

關鍵詞：公共藝術；公共活動；公眾參與；文化

中圖分類號：J05 文獻標識碼：A 文章編號：1005-5312（2013）24-0045-01

一、走向大眾的公共藝術

（一）公共藝術的起源與形成

“公共藝術”一詞一般而言認為起源自約18世紀的美國，意思就是放置在公共空間的藝術作品，而且特別強調其公共性，是為了該空間而制作的?，F(xiàn)在的社會環(huán)境中，不管是在道路上，或是在公共場所，我們經(jīng)常能看到藝術的影子，藝術品不僅呈現(xiàn)在美術館等空間里面，現(xiàn)在在公共空間里也有非常多的藝術家作品。公共藝術與空間的結合，感覺藝術不再是冷冰冰、有距離的東西。政府針對公共藝術經(jīng)費的補助，加上對藝術品的創(chuàng)作，讓藝術與我們的心靈相結合。

（二）何為公眾的公共藝術

公眾參與是公共藝術設置目的之一，公共藝術設置過程需要有民眾參與。公共藝術設計是一個非常龐大的工程，其面臨的目標群體不是單一的，這就要求創(chuàng)作既要反映出開放胸襟，迎接四方來客，又要體現(xiàn)地方的文化特質，貼近當?shù)毓?。城市公共藝術代表著一個城市的文化內涵和品位，反映了城市的精神追求。公共藝術必須通過大眾參與及社會釋讀而大眾化，最后成為大眾生活內容的一部分。唯有通過公眾參與，才可能變成為大眾共有。

二、公共藝術發(fā)展的必然要素

（一）公共性是公共藝術發(fā)展的基本條件

公共藝術的關鍵在于作品是否體現(xiàn)出公共性，公共性是公共藝術的最基本的條件。公共性的前提是對每一個個人的尊重，是對每一個社會個體的自由思想和獨立人格的肯定和尊重。因此，怎樣能體現(xiàn)出藝術作品的公共性，是人們孜孜以求的目標。公共藝術最大的特點就是它的公共性，它一定是開放的、民主性的，它一定十分尊重參與者的社會權利，并公正地對待每一個參與者的意見。

（二）公眾參與的必要性

公共藝術的創(chuàng)作不是個人行為，而是與公眾合作互動的產(chǎn)物，作品的成立在很大程度上需要依靠公眾的參與。在公共藝術中，藝術家要從個人的風格與公眾的意愿之間尋求一個雙方都能接受的切入點。這些公眾自覺、自愿參與的公共藝術作品，反映了廣大公眾對公共領域、公共事務的參與意向。在公眾參與、交流的過程中，公眾的意愿被充分尊重，公眾個人的記憶與群體的記憶交叉、融合，成為城市公共空間的一部分，體現(xiàn)了民主、開放、交流、共享的一種精神與態(tài)度。

三、公共藝術中公眾參與的方式

（一）公眾參與之互動性分析

在當今的時代下，互動性公共藝術的表現(xiàn)形式很多，與傳統(tǒng)公共藝術作品相比，互動公共藝術更注重公眾對其作品的體驗與互動。其互動性從根本上改變了創(chuàng)作者與觀眾的關系，觀眾從原來純粹的欣賞轉變成為藝術作品的參與者，使互動公共藝術作品成為一個具有開放性的作品，正是不同的觀眾有著不同的反映，使作品產(chǎn)生不同的反映和效果。

（二）公眾參與之觀賞性分析

隨著社會的不斷發(fā)展，群眾對于公共藝術的觀賞性不僅停留在看看而已的層面上，如何才能使得群眾放松身心，在緊張的生活之中找到喘息的感覺，又如何讓公共藝術的設置有一種城市景觀的意義，讓其成為這個城市的特色乃至世界的特色。這就是對于觀賞性更高一個層次的要求。

（三）公眾參與之紀念性分析

每個國家都有自己的歷史，這就是紀念性公共藝術最基本的條件，這種紀念性的公共藝術多以建筑為主，是為紀念有功績的或顯赫的人物或重大事件以及在有歷史或自然特征的地方營造的建筑物。這種建筑一般能為人們創(chuàng)造出一種新的室外環(huán)境，營造出一種帶有紀念性的氛圍，給憑吊瞻仰的人們帶來精神上的安慰，讓他們的紀念之情有所寄托和慰藉。對于這種藝術，紀念就是人們參與其中的最主要的方式。例如北京天安門廣場上的人民英雄紀念碑，紀念館等等。

四、結論

公共藝術設計與公共大眾有著內在的不可分割的聯(lián)系：公共大眾是公共藝術設計投入、創(chuàng)作、評判和使用的主體，是公共藝術設計的中心和尺度，是公共藝術設計的最終歸宿。那種“唯我獨尊”式的、“閉門造車”式的、過于自我化的藝術創(chuàng)作思想是不適合公共藝術設計要求的。從這個意義上來說，我國的公共藝術設計離真正意義上的公共藝術還有距離，對中國的各個社會層面和中國公共藝術設計師而言，未來中國公共藝術設計的發(fā)展可以說是任重而道遠。

第2篇：公眾參與的重要性范文

【關鍵詞】：工程造價；咨詢；審計

【 abstract 】 : as audit the cost of the project is the collection management, technology in an integrated system of engineering construction quality, but also is a dynamic process. Therefore, the cost of the audit should be in the whole of the engineering construction each stage, in order to complete the project.

【 key words 】 : engineering construction; Consulting; audit

中圖分類號: TU723.3 文獻標識碼：A文章編號：

建設項目全過程的審計費用一般分為此事之前、期間和之后三個階段的審計，具體實施，也為項目決策和設計階段，招投標和施工階段、竣工結算與后評價這三個階段。我結合多年的工作經(jīng)驗，對工程造價咨詢企業(yè)如何參與說明自己的觀點，全面造價審計的各個階段。

一、工程造價咨詢企業(yè)參與投資項目的成本審核和管理原則，為了實現(xiàn)有效的審計和管理的全過程-工程造價。工程造價咨詢企業(yè)應嚴格遵循以下原則：

（1）投資者，嚴格審計，利益合理確定，并維護承包者的基本利益；

（2）服從投資者的工作安排，遵守工作紀律，杜絕發(fā)生泄漏；

（3）事前審計和審計為重點審計階段的事情該項目的實施；

（4）變被動為主動審計的審計，提高工程造價審計的影響；

（5）要強化技術和經(jīng)濟相結合的原則

（6）避免實施現(xiàn)場的技術人員和結算人員的原則。

二、工程施工項目成本的關鍵措施，審計和管理解決方案的工程造價咨詢企業(yè)是相結合的產(chǎn)品技術和經(jīng)濟，因此，需要從技術和經(jīng)濟的審計和管理，使建設工程在技術上可行，經(jīng)濟合理，使項目成本事前審計，審計后的審計工作真正落到實處，努力實現(xiàn)最佳的投資

三、工程造價咨詢企業(yè)參與全過程-造價審計。

工程造價審計就是在滿足質量和進度要求情況下工程投資的節(jié)省。要做到質優(yōu)價低進度快,就要求建設單位要擁有較高的工程管理水平和專業(yè)的工程管理人員。在資金受限制的情況下,或希望用有限的資金做盡可能多的事,工程造價審計就顯得格外重要,工程進度和質量審計歸根結底是工程造價審計。在實際的工程建設中,經(jīng)常會出現(xiàn)預算超概算,決算超預算的現(xiàn)象,主要是因為沒有進行工程造價的全過程審計。造價審計過程是多層次的, 從編制投資估算、初步設計概算、施工圖預算和確定招投標合同價,到最后的竣工決算,整個過程是由粗及細、由淺入深的逐步分解和逐層審計的過程。

(1)項目決策與估算

投資估算是一個項目投資決策階段的主要造價文件,它也是項目建議書和可行性研究報告的組成部分。工程造價咨詢企業(yè)在接受委托參與編制投資估算時要做好如下幾點:

a)注意原始資料(估算指標)的積累。估算指標是編制投資估算的主要依據(jù),除已有的估算指標,應根據(jù)實際及時修正、更新,充分體現(xiàn)指標的綜合性、概括性。

b)投資估算的編制應考慮充分,估算合理,充分估計出項目建設過程中及建成后的收益與風險,并提出應對及防范的措施,但也要防止過分高估,盡可能做到全面、準確、合理。

（2）進行設計優(yōu)化和限額設計。擬建項目一經(jīng)決策,設計就成了工程建設和投資審計的關鍵,是全過程造價審計的重點。一個項目的設計優(yōu)劣對于工程造價的影響占較大的權重,直接影響著工程投資和工期長短。故通過對工程應進行設計優(yōu)化和限額設計審計工程造價。設計方案優(yōu)化是指在滿足所要求的功能的前提下,去掉不必要的功能,降低成本;或者成本小幅度地提高,功能有更大程度的提升。如某公司的辦公大樓工程在招標文件中規(guī)定了設計限額,并明確了超出限額的責任。設計人員打破了保守設計的思想,在保證結構安全的條件下設計盡可能節(jié)約,合理采用安全系數(shù),僅鋼筋就比定額規(guī)定的少100噸,并合理調整建筑物高度和層高,造價審計在設定的限額之內。我認為,工程造價咨詢企業(yè)可以利用自身的技術及專業(yè),在充分了解業(yè)主對建設項目的要求后,為設計單位編制預算并向業(yè)主提出有關工程造價的設計修正方案(如合理選材,造價參數(shù)審計等),最終達到優(yōu)化設計,審計造價的目的。

(3)招投標及施工階段

首先,協(xié)助業(yè)主或招標單位編制好招標文件。招標文件是施工單位投標報價的依據(jù),是雙方簽訂合同的依據(jù),也是竣工結算處理索賠的依據(jù)。因此,招標文件的編制應當非常嚴密而準確,每項都要詳細地寫明,以免引起不必要的糾紛及爭議,也可有效地避免過多索賠事件

的發(fā)生。

其次,要加強合同管理。施工合同是辦理工程結算、撥付工程款及處理索賠的直接依據(jù),也是工程建設質量審計、進度審計、費用審計的主要依據(jù)。在這個階段,工程造價咨詢企業(yè)在業(yè)主的委托下可以完成好以下幾個方面的工作:

a)有招投標資格的造價咨詢企業(yè)可代業(yè)主編寫、招標公告,制定資格審查條件,評標細則,選擇優(yōu)秀的施工企業(yè)等;

b)編制限價、工程量清單、審定限價、評標、開標;

c)為業(yè)主進行甲乙雙方所簽訂合同有關造價部分條款的咨詢,盡可能減少發(fā)生造價條款爭議的可能。

d)健全設計變更審批制度,嚴把簽證關,盡可能做到零簽證,在設計變更前須進行工程量及造價增減分析,防止突破項目總概算。

（4）竣工階段

竣工決算是反映建設工程實際造價的文件,在確定工程造價時,堅持以現(xiàn)行的計價規(guī)范為依據(jù),按照施工合同和招標文件的規(guī)定,根據(jù)竣工圖、結合現(xiàn)場簽證和設計變更進行審核。工程審計人員不但要熟練掌握工程量的計算規(guī)則、定額子目的組成及包含的工作內容、工程造價計算程序、費用定額包含內容及記取方法,還要掌握它們的編制原理,內在聯(lián)系,確保工程造價計算的準確性。

（5）項目評價

項目后評價是建設周期的最后一個階段的一種延伸,通過系統(tǒng)地對項目進行評估,對項目實施結果進行全面評價,從中總結成功的經(jīng)驗,吸取失誤的教訓,為今后同類項目的決策提供參照和分析依據(jù)。

四、造價咨詢機構參與工程全過程造價審計實踐介紹

綜觀現(xiàn)今建設領域當中,許多工程建設,尤其是大中型項目建設,均可見到中介咨詢機構發(fā)揮作用的成功案例。如著名的廣州新電視塔是目前世界上在建的最高電視塔,總高度610m,塔體高454m,天線桅桿高156m.總建筑面積11.5 萬m2,總投資超過近30億元人民幣。采用政府組織建設,企業(yè)自籌資金的建設模式,建設單位對新電視塔工程項目進行全面管理,通過服務采購選擇專業(yè)機構提供項目管理服務,如工程咨詢,招標,造價咨詢等;通過工程招標確定廣州新電視塔工程承包商.充分依靠專業(yè)機構,單位和社會專家的力量,對重大技術問題進行把關;合理整合人力資源,有效處理新電視塔建設過程中大量繁雜的事務,避免了資金和人員的浪費,降低了運行成本,使到工程投資增值實現(xiàn)了最大化。而不少咨詢機構也在這一項

目中得到充分展示行業(yè)優(yōu)勢和實力的機會,經(jīng)濟效益和社會效益得到大大提升。

五、轉變觀念。

造價咨詢機構應以項目投資增值為終極目標,實現(xiàn)多贏。項目投資者的終極需求是為項目投資增加價值,全過程造價管理不是目的,為項目投資增加價值、最大盈利才是結果,而造價咨詢企業(yè)及從業(yè)人員通過增值服務來提高企業(yè)社會知名度、擴大影響、做強做大、提高行業(yè)競爭力,從而實現(xiàn)多贏局面。

六、總結與體會

（1）有一個公正和獨立運作的工程造價咨詢企業(yè)的相關資格參加建設工程造價審計和管理，工程造價行業(yè)改革是發(fā)展的必然趨勢，工程造價咨詢行業(yè)要適應市場經(jīng)濟發(fā)展的必然結果。如何找到合適的切入點，并摸索出一套有效的工作體系和質量管理體系，以提高建設工程造價管理水平，發(fā)揮工程造價的全過程審計的作用，為了更好地促進工程造價咨詢企業(yè)，將是未來工程造價咨詢機構面臨的重要任務。

（2）造價咨詢企業(yè)改變傳統(tǒng)觀念和經(jīng)營模式，以提高他們的專業(yè)的增值服務：除了良好的管道預結算，招標，全過程管理，投資管理，項目建設和其他咨詢服務的名義，但也提供深度優(yōu)化服務，如投資價值的專業(yè)領域高端的咨詢業(yè)務，在整個監(jiān)測過程中的投資，增加項目投資的價值，而且還向咨詢業(yè)在同一時間，以提高利潤，增加項目的價值商業(yè)，工業(yè)，健康發(fā)展，實現(xiàn)雙贏。

參考文獻：

[1] 樂嘉棟.奚耕讀.建設工程造價估算指標與應用分析,同濟大學出版社,2006.

第3篇：公眾參與的重要性范文

[關鍵詞]資源管理;公眾參與;影響因素;多層次灰色法;識別研究

[中圖分類號]F062.1[文獻標識碼] A[文章編號] 1673-0461(2010)07-0033-05

[收稿日期]2010-03-04

[基金項目]國家自然科學基金項目(70903010);遼寧省博士科研啟動基金(20081094)。

[作者簡介]趙奧,(1984-),女,遼寧大連人,大連理工大學管理學院博士研究生,研究方向為能源與資源管理;

武春友(1945-),男,遼寧遼中人,大連理工大學管理學院教授、博士生導師,研究方向為生態(tài)規(guī)劃與環(huán)境管理。

資源利用和保護問題是在人類發(fā)展與資源開發(fā)利用過程中產(chǎn)生的,是多種因素綜合作用的結果。公眾是自然資源的利用者也是直接受益者,因而最了解自然資源價值,懂得如何對資源進行管理和合理利用,因此,公眾參與自然資源管理有助于解決資源供需矛盾的現(xiàn)狀,提高資源利用效率。國內外學者對公眾參與資源管理的研究大多是基于內涵、意義、模式進行實證案例研究,本文在總結國內外學者研究成果的基礎上,提出影響公眾參與資源管理的因素即參與意識、參與環(huán)境、參與途徑和參與平臺建設等四個方面,然后采用問卷調查法獲取公眾感知數(shù)據(jù),最后運用多層次灰色法計算出四個影響因素的影響水平及重要性,在此基礎上提出促進公眾參與資源管理的對策建議。

一、相關文獻綜述

近些年來,自然資源管理領域越來越重視公眾參與在決策過程中的重要作用,公眾參與在公共環(huán)境和自然資源管理領域的決策制定方面發(fā)揮著越來越大的重要性,政策制定者、專家以及市民或者利益代表者逐漸在公眾決策問題上發(fā)揮著合作決策作用[1,2,3]。Cvetkovich和Earle將公眾參與資源管理定義為公民自身尋找與資源管理政策制定、實施相關的參與信息,并主動參與的過程[4]。Steele J認為公眾參與決策的過程是將公眾對問題的復雜性和不確定性的觀點融合考慮進來,參與到更為有效、更富創(chuàng)造性的決策制定過程[5,6]?？傮w看來,公眾參與作為一種信息交流過程有助于決策制定者更好的理解參與過程,有利于管理信息的搜集和共享,有助于在利益相關者之間達成一致并直接參與計劃和決策的制定過程[7,8]。

國內外學者在對公眾參與資源管理進行研究時所選取的出發(fā)點大有不同,畢宇珠以中德合作土地整理項目為例進行研究,認為土地規(guī)劃中的公眾參與過程主要體現(xiàn)在參與意愿征求、參與討論、參與問卷調查、提供決策參考意見[9]。在奧地利圣珀爾騰,公眾參與土地資源管理主要體現(xiàn)在參與途徑上,即通過小組訪談和焦點訪談來搜集信息、獲取決策參考意見[10]。澳大利亞Grampians Wimmera Mallee委員會強調通過立法和相關約束安排以及參與信息的公開來使公眾更清楚地獲取參與信息,然后自覺參與循環(huán)用水戰(zhàn)略的實施[11]。坦桑尼亞的公眾參與水資源管理和節(jié)約使用過程體現(xiàn)出公眾的參與認知和參與意愿,當?shù)毓婍憫栒?自覺終止一切在河里洗衣服、洗澡活動[12]。彭分文、陳棟就激勵機制影響公眾參與資源管理的作用進行研究[13]。葛俊杰、王仕等認為社區(qū)環(huán)境圓桌會議是公眾參與的一種創(chuàng)新形式,強調參與環(huán)境和參與途徑對參與行為的影響[14]。

綜上所述,國內外針對公眾參與資源管理的研究大多側重于參與意義和參與模式的研究,而對公眾參與資源管理的影響因素研究則相對較少,基本上是從參與途徑、參與意識等方面來分別進行論述,因此,本文將嘗試通過多層次灰色法來對公眾參與資源管理的影響因素及其重要性進行識別分析。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.多層次灰色法[15,16]

多層次灰色法是基于灰色系統(tǒng)理論的一種研究方法,適用于“部分信息已知、部分信息未知”的“小樣本”研究對象,具體步驟分為以下幾部分:

(1)構建指標體系

本文在大量閱讀國內外針對公眾參與資源管理研究的相關文獻的基礎上,篩選出具有代表性的4個一級評價指標項和18個二級指標項,構建出公眾參與資源管理的影響因素指標體系,考慮到指標數(shù)據(jù)是基于實地調查所得,故運用熵值法將所搜集的調查數(shù)據(jù)按照4個一級評價項分別進行權重確定。

(2)確定指標等級

采用李克特經(jīng)典五級量表將公眾參與資源管理的影響因素指標進行測量,評價值5、4、3、2、1分別代表影響非常大、影響很大、影響一般、影響不大、影響很小。當指標的評價值介于相鄰等級中間時,相應的評價值為4.5、3.5、2.5、1.5。

(3)確定樣本矩陣

基于國內外現(xiàn)有研究以及李克特量表的特性,本文選取5組評價值來構建樣本矩陣,樣本評價值主要來源于對居民群眾的調查,通過發(fā)放問卷,從有效問卷中得到公眾參與資源管理的影響因素的評價值,將每一組評價值都進行平均化處理,最后將五組評價值的均值作為最終樣本評價矩陣。

(4)確定灰類與白化函數(shù)

按照影響程度,共確定以下5個灰類,灰數(shù)取值以及函數(shù)如下所示:

按照影響程度,共確定以下5個灰類,灰數(shù)取值以及函數(shù)如下所示:

(5)確定灰類評價權向量

按照灰類1至灰類5和相應的白化函數(shù),分別計算評價矩陣中的灰類評價系數(shù),然后將一列指標的灰類評價系數(shù)加總,將每一個灰類評價系數(shù)與加總值相除,得出的一列比值即為灰類評價向量。

(6)計算指標的綜合影響值

將運用熵權法計算出的4個一級影響因素項中的二級指標項權重轉置后與灰類評價向量相乘,即得出4個一級影響因素評價項的總灰類評價權矩陣,最后將李克特量表中的評價等級值與各個一級評價項的總灰類評價權矩陣相乘,即得出4個一級影響因素評價項的影響值,通過影響值的高低就可以對公眾參與資源管理的影響因素進行重要性識別。

2.數(shù)據(jù)來源

公眾參與資源管理的影響因素研究涉及心理學、管理學、社會學等諸多學科,因此,在數(shù)據(jù)的搜集方面則不能直接從統(tǒng)計年鑒獲得,而采取問卷調查法獲得公眾參與資源管理的影響因素的原始數(shù)據(jù)。本研究開發(fā)了隸屬于4個影響因素子項的18個評價問題,問題的回答采用公眾自由主觀判斷,依據(jù)等級進行打分?？紤]到調查數(shù)據(jù)獲得的成本和便利程度,本研究隨機在大連市金州區(qū)、沙河口區(qū)、西崗區(qū)選取5個住宅小區(qū),每個小區(qū)隨機發(fā)放40份調查問卷,共發(fā)放200份問卷,回收有效問卷162份,回收有效率達81%。

三、 公眾參與資源管理影響因素重要性的識別

1.影響因素識別體系構建

構建影響因素重要性的識別體系主要從參與意識、參與環(huán)境、參與途徑和參與平臺建設入手,在此基礎上選擇18項能夠反映參與意識、參與環(huán)境、參與途徑和參與平臺建設對公眾參與資源管理的影響程度指標,構建如下指標體系,如表1所示。

參與意識、參與環(huán)境、參與途徑和參與平臺建設等因素對公眾參與資源管理的影響作用程度通過多層次灰色分析,得到影響值分別記為Cy、Hy 、Wy、By 。

Cy=Cq×C′×(5,4,3,2,1)T=3.780

Hy=Hq×H′×(5,4,3,2,1)T=3.571

Wy=Wq×W′×(5,4,3,2,1)T=3.721

By=Bq×B′×(5,4,3,2,1)T=3.867

通過對多層次灰色計算得到的灰色影響值進行分析,可以得出以下結果:

(1)參與意識、參與環(huán)境、參與途徑和參與平臺建設對公眾參與資源管理的影響程度都較高

參與意識、參與環(huán)境、參與途徑和參與平臺建設對公眾參與資源管理的影響值依次為3.780、3.571、3.721、3.867,影響值均介于影響程度一般和影響程度很大之間,由此判斷以上因素對公眾參與資源管理的影響程度都較大,其中參與平臺建設對公眾參與資源管理的影響程度最大,參與意識、參與途徑次之,參與環(huán)境的影響程度相對較小,但影響值之間的差別較小,基本上都接近影響很大的值域范圍,評價結果與問卷調查得出的大部分結果較為接近,由此說明采用多層次灰色法對公眾參與資源管理的影響因素進行識別是科學可行的。

(2)參與平臺建設對公眾參與資源管理的影響程度最高,其中,參與信息獲取的及時度的影響貢獻率最大

參與平臺建設對公眾參與資源管理的影響值為3.867,接近于4(影響程度很大),參與信息獲取的及時度在參與平臺建設對公眾參與資源管理的影響貢獻率達31%,以上說明公眾在參與資源管理時很大程度上受參與平臺建設的影響,即自身參與行為是否合法、獲取參與信息的便利度、自身認知水平的提高程度以及相關鼓勵政策的出臺等等,其中獲取參與信息的便利程度和及時性尤為重要,只有公眾及時、方便地獲取參與信息才能更富成效地積極參與資源管理。

(3)參與意識、參與途徑對公眾參與資源管理的影響程度較高,其中,資源保護和節(jié)約意識的影響貢獻率最大

參與意識對公眾參與資源管理的影響值為3.780,公眾出于對資源保護和節(jié)約使用而參與資源管理的影響貢獻率最大,由此說明參與意識的增強能夠促進公眾自覺地參與資源管理,當公眾自身具備對資源永續(xù)利用和可持續(xù)發(fā)展理念時,參與資源管理則]變成維護自身生存利益的一種保護行為,由此也更加驗證了參與平臺建設中公眾參與認知水平建設的重要性。參與途徑對公眾參與資源管理的影響值為3.721,其中參與討論和聽證是公眾普遍認可和接受的參與資源管理方式,參與途徑的多樣化能夠給公眾提供更寬的參與空間和更多的參與方式。此外,由于公眾參與資源管理在我國興起較晚和相關法律約束的缺失,公眾在普遍程度上接受的參與方式基本上是以討論為主,少數(shù)的聽證性參與例如環(huán)保聽證、污染物責任聽證在近些年才逐漸出現(xiàn)。

(4)參與環(huán)境對公眾參與資源管理的影響程度相對較小,新聞媒體、社區(qū)文化的帶動作用有待增強

參與環(huán)境對公眾參與資源管理的影響值為3.571,相對于其他因素而言,對公眾參與資源管理的影響程度較小。在問卷調查過程中,公眾對媒體傳播參與資源管理政策、參與資源管理講座等參與環(huán)境的影響程度評價較低,基本處于影響程度一般,特別是新聞媒體、社區(qū)文化對公眾參與資源管理的影響程度沒有達到應有的影響水平,這在一定程度上也反映出現(xiàn)有的新聞媒體和社區(qū)對公眾參與資源管理的宣傳力度不夠,公眾從新聞媒體和社區(qū)所獲取的參與信息較少,因而對公眾的參與行為的影響程度也相對較弱。

四、促進公眾參與資源管理的對策建議

1.強化公眾參與資源管理的參與意識建設

公眾參與資源管理的參與意識大致分為主動型參與和被動型參與,主動型參與即參與者認識到參與資源管理是公民應盡的責任與義務,而被動型參與即參與者認識到繼續(xù)大量消耗浪費資源會殃及子孫后代的生存利益而不得不參與進行資源管理。因此,加強公眾參與資源管理的參與意識建設要從以下幾方面入手:通過新聞媒體、公益廣告的宣傳使公眾認識到自然資源即將面臨枯竭,從而提高公眾參與資源管理的責任感和緊迫感;汲取國外環(huán)境保護教育經(jīng)驗,在國內中小學開設資源保護等相關課程,提高青少年的參與意識;充分發(fā)揮協(xié)會、社團組織帶動作用,通過媒體報道和志愿者的呼吁來倡導公眾自覺參與資源管理,在社會上形成廣泛的參與意識浪潮。

2.優(yōu)化公眾參與資源管理的參與環(huán)境建設

參與環(huán)境的優(yōu)劣在一定程度上影響著參與者的積極性,公眾在考慮是否參與、如何參與的過程中很大程度上受參與環(huán)境的影響。因此,要進一步優(yōu)化公眾參與資源管理的環(huán)境建設,通過環(huán)境影響來提高公眾的參與意識和參與興趣,從而達到促進公眾參與資源管理的目的。鑒于此,要從以下兩方面優(yōu)化公眾參與資源管理的環(huán)境建設:充分利用報紙、電臺、電視臺等新聞媒體,廣泛宣傳和推廣國內外資源管理的先進經(jīng)驗和成功典范,普及參與資源管理的相關知識,提高全社會的資源危機意識和參與資源管理意識;充分發(fā)揮社區(qū)文化的輻射擴散作用,積極進行社區(qū)文化建設,通過社區(qū)內多樣化的宣傳方式和培訓途徑例如文化展板、圖書角、周末講座等形式,提高社區(qū)居民的參與意識,使整個社區(qū)形成良好的參與氛圍,從而無形間提高了社區(qū)居民參與資源管理的自覺性。

3.規(guī)范公眾參與資源管理的途徑和模式

參與途徑和模式的規(guī)范程度直接影響著公眾的參與心態(tài)和參與行為的有效性,公眾參與在資源管理過程中發(fā)揮著參與方案討論、參與決策制定、參與決策表決的積極作用。因此,要規(guī)范公眾參與資源管理的途徑和模式,使公眾在合法有效的途徑和模式下積極參與資源管理?；趯鴥韧獯罅课墨I的查閱,資源管理中公眾參與的具體途徑和模式按照發(fā)起主體不同,大致可分為政府主導型參與、非政府主導型參與和公眾自覺型參與。政府主導型參與基本上是以參與評估和聽證模式為主,例如土地資源違法占用聽證、森林資源參與式評估等,公眾通過評價、表決等方式達到參與資源管理的目的;非政府主導型參與基本上是以參與討論和訪談為主,在關系到國家、區(qū)域內資源開發(fā)和生態(tài)保護等相關政策制定時,非政府組織例如學術團體、志愿者團體等通過參與討論和訪談等途徑發(fā)表政策性建議,從而在一定程度上提高了決策制定的科學性;公眾自覺型參與則主要是公眾對生活中消耗的資源進行自我管理,例如自覺進行生活垃圾分類、自覺使用節(jié)能家電、自覺使用環(huán)保購物袋等。此外,參與途徑和模式的建設要依托參與平臺中法律平臺建設,在法律上對公眾參與資源管理的途徑和模式予以規(guī)范,詳細規(guī)定公眾參與形式,確保整個參與行為合法有效。

4.加快公眾參與資源管理的參與平臺建設

公眾參與資源管理是一種積極參與決策制定、商討和確定的過程,整個參與過程需要建立在一定參與平臺基礎上,例如法律平臺、信息平臺、認知平臺和相關鼓勵措施平臺。公眾只有在參與平臺的支撐下才能更為有效地參與資源管理,其中,參與主體和參與行為的合法性、獲取參與信息的及時性和通暢性直接作用于參與行為的有效性。因此,要加快公眾參與資源管理的參與平臺建設,特別是法律平臺和信息平臺建設。一方面,要制定公眾參與資源管理的相關法律法規(guī),使公眾的參與行為在法律框架的約束下合法有效,從而提高公眾參與資源管理的積極性;另一方面,要加強國家的電子政務建設和區(qū)域內的信息化建設,準確及時地將參與信息通過網(wǎng)絡、媒體等渠道傳遞給公眾,使公眾能夠及時了解資源管理的相關動態(tài),避免信息不對稱問題的出現(xiàn),實現(xiàn)參與信息的共享和公開,從而提高公眾參與資源管理的參與質量。

五、結 論

本文借鑒國內外學者的研究成果,將公眾參與資源管理的影響因素概括為參與意識、參與環(huán)境、參與途徑和參與平臺建設等四個方面,然后運用問卷調查法和多層次灰色評價法計算出影響因素的重要性,研究結果表明:

1.參與意識、參與環(huán)境、參與途徑和參與平臺建設對公眾參與資源管理的影響程度都較高,影響值均介于影響程度一般和影響程度很大之間,評價結果與問卷調查得出的大部分結果較為接近,因此,采用多層次灰色評價法對影響公眾參與資源管理的因素進行識別是科學可行的;

2.參與平臺建設的影響程度值最大,公眾是否參與資源管理以及參與效果與參與平臺建設的優(yōu)劣有密切關系例如自身參與行為的合法性、獲取參與信息的便利度、自身認知水平的提高程度以及相關鼓勵政策的出臺等,其中,最為重要的是參與信息獲取的及時度;

3.參與意識與參與途徑的影響程度較大,參與意識的增強能夠促進公眾自覺地參與資源管理,參與途徑的多樣化能夠給公眾提供更寬的參與空間和更多的參與方式。公眾是否具備自主參與意識以及提供給公眾可供選擇的參與途徑的合法性與有效性在一定程度上影響公眾參與的積極性和有效性;

4.參與環(huán)境的影響程度較小,現(xiàn)有的新聞媒體和社區(qū)文化對公眾參與資源管理的宣傳力度不夠,公眾從新聞媒體和社區(qū)所獲取的參與信息較少,新聞媒體、社區(qū)宣傳的輻射力度有待增強。

綜上所述,本文的研究結果揭示出公眾參與資源管理的影響因素的重要程度,對資源管理領域進一步深入研究具有一定的參考價值,但問卷題項的表述需要進一步改進完善。但本文也存在如下局限需要進一步改進:問卷涉及的題項內容過多,在一定程度上影響了調查質量,且問卷題項表達方式的科學性、規(guī)范性有待于進一步完善;本文在影響因素的影響程度計算時采用多層次灰色法,數(shù)據(jù)是以居民感知程度為基準的,因而數(shù)據(jù)樣本量的大小以及調查對象的差異性對計算結果的影響程度應進一步加以避免。

[參考文獻]

[1]Wondolleck, J.A., Manring, N.J., Crawfoot, J.E. Teetering at the top ofthe ladder: The experience of citizen group participation in alternative dispute resolution processes [J].Sociological Perspectives, 1996, 39(2): 249-262.

[2]Yasee,S.L.,Wondolleck,J.M. Building bridges across agencyboundaries.In:Kohm,K.A.,Franklin,J.F(eds).Creating a Forestry for the21st Century[M]. Washington DC: Island Press, 1997.

[3]Renn O. The challenge of integrating deliberation and expertise. Participation and discourse in risk management[A].In: MacDaniels TL, Small MJ (eds).Risk analysis and society: An interdisciplinary characterization of the field [C]. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

[4]Cvetkovich, G., Earle T.C. The construction of justice: A case study ofpublic participation in land management [J].Journal of Social issues,1994(50):163.

[5]Steele J. Participation and deliberation in environmental law: exploringa problem-solving approach [J]. Oxford Journal of Legal Studies, 2001,21(3):415-442.

[6]Lee M, Abbot C. Legislation: the usual suspects? Public participation under the Aarhus convention [J]. Modern Law Review, 2003, 66(1):80-108.

[7]Smith P.D., McDonough M.H., Mang M.T. Ecosystemmanagement and public participation: lessons from the field [J].Journal of Forestry, 1999(97):32-38.

[8]Enserink B., Monnikhof R.A.H. Impact assessment and public participation: facilitating co-design by information management-an example from The Netherlands [J].Journal of Environmental Planning and Management, 2003, 46(3):315-344.

[9]畢宇珠.鄉(xiāng)村土地整理規(guī)劃中的公眾參與研究――以一個中德合作土地整理項目為例[J].生態(tài)經(jīng)濟,2009(9):39-40.

[10]Jens Newig, Veronika Gaube,Karin Berkhoff etal. The Role of Formalisation, Participation and Context in the Success of Public Involvement Mechanisms in Resource Management[J].Systemic Practice and Action Research,2008,21(6):423-441.

[11]H.D.Friend,S.S.Coutts. Achieving sustainable recycled water initiatives through public participation[C]. International Conference on Integrated Concepts on Water Recycling, Wollongong, NSW, Australia, 2005.

[12]Esther W. Dungumaro, Ndalahwa F. Madulu. Public participation in integrated water resources management: the case of Tanzania [J].Physics and Chemistry of the Earth, 2003(28):1009-1014.

[13]彭分文,陳棟.建立環(huán)境友好型社會的公眾參與激勵機制探析[J].廣東社會科學,2009(6):94-98.

[14]葛俊杰,王仕,袁增偉,畢軍.社區(qū)環(huán)境圓桌會議:公眾參與的創(chuàng)新模式[J].南京大學學報(自然科學),2007,43(4):405-409.

第4篇：公眾參與的重要性范文

[關鍵詞]公眾參與；城市規(guī)劃；參與權

中圖分類號：TU981 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2017）11-0209-01

城市規(guī)劃是一定時期城市發(fā)展的計劃和各項建設的綜合部署，其目的是合理、集約利用城市土地，保護城市環(huán)境。隨著社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，公眾參與規(guī)劃決策和管理的呼聲日益高漲，隨著以人為本、民主參與等現(xiàn)代規(guī)劃理念逐步融入我城市規(guī)劃體系。

一、城市規(guī)劃中的公眾參與權概述

公眾參與就是在社會分層、公眾需求多樣化、利益集團介入的情況下采取的一種協(xié)調對策，它強調公中隊城市規(guī)劃編制、管理過程的參與、決策和管理。城市規(guī)劃中的公眾參與權是公眾參與權的重要實踐場域，是公眾參與權在城市規(guī)劃領域的具體落實和實踐發(fā)展，是社會主義民主的內在要求，社會主義民主所蘊含的人民當家作主從本質上決定了城市規(guī)劃中的公眾參與權是社會主義民主的必然內容。傳統(tǒng)的公眾參與城市規(guī)劃的方式包括問卷調查、規(guī)劃模型展覽、方案公示、座談會、咨詢會等。在這些傳統(tǒng)的參與方式中，規(guī)劃模型展覽和方案公示只能讓公眾了解規(guī)劃的結果，而不能根據(jù)公眾的建議再進行方案的調整；問卷調查需要對調查結果進行信息分析和處理，公眾每參與一次，就需要重新設計發(fā)放問卷，不僅成本高，而且信息往往也不準確，只能作為規(guī)劃的參考意見。因此，公眾需要以一種更加有效的方式來參與城市規(guī)劃工作。為此，筆者提出將虛擬現(xiàn)實技術引入到公眾參與城市規(guī)劃這一過程中來，并探討如何構建基于這一用途的虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)。

二、城市規(guī)劃公眾參與重要性

我國社會主義民主作為中國特色社會主義的重要內容，從根本上決定了公眾參與權“是公民的一項基本權利，被認為是與自由權、平等權、社會權一樣的人權的基本組成部分”。因而，城市規(guī)劃中的公眾參與權不僅是社會主義民主政治的內在要求，同樣也是社會主義民主優(yōu)越性的重要體現(xiàn)。城市規(guī)劃既是一門跨越自然科學與社會科學的綜合性科學，又是一項綜合性很強的政府職能，同時它還是一項帶社會實踐性質的公共事業(yè)。城市規(guī)劃的這三種性質，要求政府的決策要尊重科學、尊重民意，而公眾則應當了解規(guī)劃、參與規(guī)劃、監(jiān)督規(guī)劃的實施，一旦城市居民能夠直接而持久地接觸規(guī)劃，成為規(guī)劃制定和規(guī)劃實施過程中一個重要的組成部分，規(guī)劃行為便會更加科學與民主，規(guī)劃決策便能更符合實際情況和切實體現(xiàn)公眾的利益需求，并確保規(guī)劃工作的順利實施。

三、加強我國城市規(guī)劃公眾參與

城市規(guī)劃是一定時期城市發(fā)展的計劃和各項建設的綜合部署，其目的是合理、集約利用城市土地，保護城市環(huán)境。城市規(guī)劃是建設城市和管理城市的依據(jù)。城市規(guī)劃固然是對空間物質要素的規(guī)劃，而物質要素服務的對象是人，城市規(guī)劃的實施更是直接涉及到人民群眾的切身利益。

1、增強公眾參與城市規(guī)劃的意識

增強公民的意識有兩個方面：其一，對于第一種公眾，相關政府要大力宣傳民眾參與城市規(guī)劃工作的必要性和重要性，喚醒這部分民眾的主人翁意識，使他們意識到并且敢于行使自己的權利，掃清他們城市規(guī)劃不關自己事的思想，讓他們切實意識到：城市規(guī)劃與每個公民都息息相關。要做到這一點，相關部門可以采取定期舉辦宣講會，印發(fā)有關的宣傳傳單或是挨家挨戶進行相關知識普及等方式；其二，對于第二種群眾，則要尊敬他們，積極對待他們。要及時在相關政府部門的網(wǎng)站上最新的城市規(guī)劃的信息，確保他們能夠自由的參與到城市規(guī)劃中去，而不會受到相關阻力的阻礙；要積極聽取與反饋他們的意見，只有這樣，才能使民眾感受到自己的參與是有限的，自己不是白費功夫，從而更加積極主動的參與到城市規(guī)劃中去。

2、構建合理的公眾參與組織形式

公眾參與分為規(guī)劃制定時的公眾參與和規(guī)劃實施時的公眾參與。根據(jù)國外公眾參與經(jīng)驗及我國國情，我國應構建非官方、具有體制保障的公眾參與組織，以提高公眾參與的范圍，實現(xiàn)公共利益最大化的平衡，從而減少規(guī)劃實施時遇到的障礙。其中，最重要的是建立中立的仲裁組織。聽證是利益相關方進行規(guī)范博弈和民主協(xié)商的過程，但聽證并不是化解分歧和矛盾的必要條件。

3、信息反饋及時完善

政府在城市規(guī)劃中收集公眾的建議信息并不應該是目的。在實踐中，大多公眾參與活動只注重對公眾建議信息的記錄，而并沒有認真地考慮這些意見建議，政府依舊是按照自己原定的意愿確定最終的規(guī)劃方案，這種做法實則是對公眾利益訴求的一種無視，也是對公眾財產(chǎn)自由樅的潛在損害，是公眾參與制度實施中急需轉變的部分。

公眾對城市規(guī)劃草案提出的建議多是基于自身利益，是對自身利益可能受到草案損害而做出的“防御性保護”，政府對該防御保護行為若是沒有回應，即使最終的方案采納了公眾建議，提出該建議的公眾也不會有自身利益受到重視之感，降低參與制度發(fā)展的民眾基礎。明確在城市規(guī)劃中，不可能做到對所有社會利益的絕對一致的保障，必將涉及損益的發(fā)生，這是每一項行政決策的必然成本，不可避免。

四、結束語

城市規(guī)劃是建設城市和管理城市的依據(jù)，雖然我國城市規(guī)劃由眾多知名學者和業(yè)內專家參與制定，但是在市場經(jīng)濟條件下，地方政府作為規(guī)劃的決策者，有時出于對城市經(jīng)濟效益增長的過分關注，粗放經(jīng)營土地，建設形象工程、面子工程、為招商引資不惜賤賣土地，帶來了一系列環(huán)境問題和社會問題。而公眾參與是在社會分層、公眾需求多樣化、利益集團介入的情況下采取的一種協(xié)調對策，它強調公眾（市民）能夠直接而持久地參與城市規(guī)劃的編制和管理過程，成為規(guī)劃制定和規(guī)劃實施過程中一個重要的組成部分。

參考文獻

[1] 朱淵.談城市建設實施中參與人群的角色干預[J].東南大學學報（自然科學版），2005，35（1）.

[2] 張旺鋒，張祥德，徐佳. 我國城市規(guī)劃過程中的公眾參與體系構建[J]. 城市發(fā)展研究.2009（04）：112-116.

第5篇：公眾參與的重要性范文

關鍵詞：行政聽證會；公眾參與；研究

中圖分類號：C91 文獻標識碼：A 文章編號：16723198（2012）16004302

1 國外研究現(xiàn)狀

西方學者在政治理論和民主理論方面的研究已經(jīng)取得了豐碩的成果。公眾參與作為政治理論和民主理論的核心概念在研究的過程中不斷被提及。關于行政聽證會，不管是理論上還是實踐上，國外都取得了較為突出的成就。以下就是筆者對國外研究現(xiàn)狀的幾個問題進行綜述：

1.1 有關行政聽證會的研究

筆者以“Public Hearings”和“Administrative Hearings”作為關鍵詞，在外文數(shù)據(jù)庫中搜索到了幾千篇的文章。在這些文章中，大部分的文章是對各地召開的聽證會結果進行公布與總結。總結的內容包括聽證會的參與人、相關部門提出的意見以及聽證會召開過程中存在的問題等等。也有一部分文章注重對行政聽證會的功能進行探討。如《Public hearings in Thailand''s infrastructure projects: effective participations》一文探討了聽證會是否能夠成為解決泰國基礎設施建設項目沖突的有效載體。文章作者認為聽證會的性能受多個因素的影響，包括公眾的參與、管理機構和聽證會召開過程所需要的資源等。文章提出了公眾滿意是評價聽證會效果的重要參考因素?！禨eeking Justice:Citizens’Use of Fair Hearings to Correct Errors in Public Welfare Bureaucracies》一文論述了行政聽證會對于公眾與政府的意義。文章強調，聽證會的召開有利于確保政策制定的公平性，有利于保障公民的合法權利，另一方面有利于政府依法行政。從收集到的文獻來看，國外特別注重對行政聽證會相關信息的公布與總結，對行政聽證會的作用也做了較多的論述。然而，對于行政聽證會中的公眾參與問題研究得比較少。

1.2 有關公眾參與價值的研究

美國學者B?蓋伊?彼得斯在其著作《政府未來的治理模式》中的第三章談到了參與式國家的理念。他在書中對不同學者關于參與式國家這一理念的看法做了闡述。書中注重對兩個方面進行了探討：一方面是針對政府組織中的員工的參與，即授權問題。他認為“要使政府的功能得到更好的實現(xiàn)，最好的方法就是鼓勵那些一向被排除在決策范圍外的政府組織成員，使他們有更大的個人和集體參與空間?！绷硪环矫媸轻槍娫诠舱咧贫ㄖ械膮⑴c價值與弊端。書中提到：“官僚體制內的專家無法獲得制定政策所需要的全部信息，甚至得不到正確的信息。因此，如果排除公眾對重要決策的參與，將會造成政策上的失誤。”美國學者史蒂文?科恩與威廉?埃米克所著的《新有效公共管理者：在變革的政府中追求成功》（第二版）從價值的層面談公眾的參與問題。文中提出來政府需要與公眾接觸的兩個原因：一是爭取公眾對組織項目的支持；二是避免政府組織遭遇政治反對。文中也就如何處理與公眾關系的方法進行了闡述。作者在文中強調了聽證會在政府管理過程中的重要性，認為公眾參與聽證會可以“為組織贏得支持，為組織創(chuàng)造開放、精干的形象”。英國學者安東尼?吉登斯在《第三條道路：社會民主主義的復興》一書中也提到了公眾參與的價值。作者認為，伴隨著全球化的發(fā)展，政府面臨的困難和危機越來越多，包括政治上的問題，社會問題和經(jīng)濟問題等等。這些復雜的困難政府無法獨立解決，因此需要走第三條道路——公民社會。作者認為對公民社會的培育是第三條道路的重要內容。書中提到：“政府可以同公民社會中的機構結成伙伴關系，采取共同行動來推動社會的復興和發(fā)展?！泵绹鴮W者卡羅爾?佩特曼的著作《參與和民主理論》以參與和民主理論關系為線索，提出了一種嶄新的參與民主理論。佩特曼對傳統(tǒng)的以精英主義思想為核心的民主理論進行的批判。他認為：“對民主的參與能夠促進人類的發(fā)展，提高人們的政治效能感，減少人們對于權力中心的疏離感，培養(yǎng)對公共問題的關注，有利于形成一種積極的、富有知識的并能對政府事務具有敏銳興趣的公民，從而有助于一個參與性社會的形成?！贝送猓鞣綄W者科恩在其所著的《論民主》，盧梭所著的《社會契約論》中都談及公眾參與對于政府和國家的發(fā)展具有重要的作用和意義。西方學者在對公眾參與價值方面進行了較為深入的探討，然而他們的研究側重于公眾與政府之間關系的研究，研究視角主要采用政治學的研究視角，對于公民參與存在的問題沒有形成系統(tǒng)的探討，只是分散于各著作當中。

1.3 有關公眾參與公共政策過程的研究

國外學者對于公共政策中的公共參與問題已做了深入的分析。其中最具影響力的學者是美國的約翰?克萊頓?托馬斯。其著作《公共決策中的公民參與》從操作層面來談公民的參與問題。托馬斯教授采用公民參與的有效決策模型進行思考并解釋在不同的決策情況下，選擇怎樣的范圍和深度的公民參與。托馬斯的另一本著作《公共決策中的公民參與：公共管理者的新技能與新策略》也是對以上問題的回應。國外學者對于公眾參與問題的研究從理論層面發(fā)展到了實踐層面，有一些公眾參與的理論已被實踐所印證。他們意識到了公眾參與的重要性，也將公眾參與的理念運用到管理實踐當中，卻忽視了對公眾參與積極性方面的探討。

第6篇：公眾參與的重要性范文

關鍵詞:環(huán)境標準;制修訂程序;公眾參與

環(huán)境標準是進行環(huán)境執(zhí)法和環(huán)境管理的重要依據(jù)和準繩,在整個環(huán)境法律體系當中具有非常重要的地位。環(huán)境標準制定的科學性和合理性將直接影響環(huán)境執(zhí)法和環(huán)境管理的效果,因此如何通過設置科學的制定程序來保障環(huán)境標準的合理性和科學性也就具有非常重要的意義。本文主要研究環(huán)境標準制修訂過程中的公眾參與制度,將對其必要性進行論證,對公眾范圍進行確認和拓展,對制修訂程序提出完善建議。

一、公眾參與

本文所談到的公眾參與,來源于環(huán)境法當中的公眾參與原則。公眾參與原則,有的學者稱之為“依靠群眾保護環(huán)境原則”,有的學者稱之為“環(huán)境保護民主原則”,也有的學者稱之為“環(huán)境民主原則”。雖然在名稱上存在著差異,但其基本含義還是一致的,主要指公眾有權通過一定的程序或途徑參與一切與公眾環(huán)境權益相關的開發(fā)決策等活動之中,并有權受到相應的法律保護和救濟,以防止政策的盲目性,使得該項政策符合廣大公眾的切身利益和需要。目前,公眾參與原則主要適用于環(huán)境影響評價制度、決策信息公開制度和公眾參與司法保障制度。

公眾參與是環(huán)境法的一項基本原則,其目的是為了依靠公眾更好地保護環(huán)境、維護公眾的權益和防止“政府失靈”的出現(xiàn),這種參與應當包括決策參與、過程參與和末端參與。環(huán)境標準制度是環(huán)境法當中一項非常重要的法律制度,在其當中應當有所體現(xiàn)。在環(huán)境標準制度當中,公眾參與主要體現(xiàn)在其制修訂階段。

二、必要性

公眾參與環(huán)境標準制修訂過程是非常必要的,因為這既是由環(huán)境標準的重要性所決定的,也是維護公眾權益的需要。

(一)環(huán)境標準的重要性

公眾參與環(huán)境標準制修訂過程是環(huán)境標準重要性的需要。環(huán)境標準是為了保護人群健康、保護社會財富和維護生態(tài)平衡,就環(huán)境質量以及污染物的排放、環(huán)境監(jiān)測方法以及其他需要的事項,按照法律規(guī)定程序制定的各項技術指標與規(guī)范的總稱。

一方面環(huán)境質量標準是一切環(huán)境保護具體制度和措施的目標,另一方面排放標準是進行環(huán)境執(zhí)法和環(huán)境管理的重要依據(jù)和準繩。環(huán)境標準不是法律,但在環(huán)境管理和環(huán)境執(zhí)法過程中所起的作用卻如同法律一樣重要,因而環(huán)境標準制定的科學性和合理性就顯得非常重要。而環(huán)境標準的科學性、合理性應當由民主的制定程序來保障。公眾參與到環(huán)境標準的制修訂程序當中來,是制定程序民主化的重要標志,也是環(huán)境標準科學性和合理性的重要保障。

(二)公眾權益的維護

公眾參與環(huán)境標準制修訂過程也是對公眾權益的維護。廣泛吸引公眾參與到環(huán)境標準的制修訂過程中來,有利于提高環(huán)境標準制修訂的民主程度,更好地保護公眾利益,提高公眾的環(huán)境意識和保障環(huán)境標準的實施。

一方面環(huán)境標準直接關系到公眾的切身利益。公眾最終將是環(huán)境標準的遵守者,環(huán)境標準的嚴與寬與其利益攸關。公眾參與到環(huán)境標準的制修訂過程當中能夠促使其積極地行使自己的權利來保障自身的利益,其會衡量進行污染控制的成本和最終能夠獲得的收益,根據(jù)自己的分析和研究在制修訂過程中提出自己的意見和主張,從而使得環(huán)境標準更加合理。另一方面環(huán)境標準的制定具有專業(yè)性和技術性很強的特點,廣泛聽取專家學者的意見,吸引先進企業(yè)參與環(huán)境標準的制度,有利于提高環(huán)境標準的科學性、先進性、權威性和實用性。

三、范圍

在法的意義上,公眾特指對決策所涉及的特定利益做出反應的,或與決策的結果有法律上的利害關系的一定數(shù)量的人群或團體。目前我國進行環(huán)境標準制定的時候,征求的往往只有一些專業(yè)性研究機構和相關行政機關的意見。從我國實際情況來看,以環(huán)境標準存在利害關系為標準,參與環(huán)境標準制修訂過程公眾的范圍應當包括:企業(yè)、專業(yè)性研究機構和人員、社會團體、公民以及其他相關行政機關。

(一)企業(yè)

在環(huán)境標準體系當中,大部分的污染物排放標準都是針對企業(yè)而言的,如在23條水污染物排放標準中有21條是針對企業(yè)的。環(huán)境標準的寬與嚴就和企業(yè)的利益息息相關,過于寬松不利于整體的環(huán)境保護,過于嚴格則技術改造和更新的代價過大。因此,當標準過于嚴格,而遵守成本又過高時,很多企業(yè)寧愿選擇罰款。與其讓企業(yè)不遵守已經(jīng)生效的環(huán)境標準,還不如讓其參與到環(huán)境標準的制修訂過程當中來,讓其積極行使權利。

(二)專業(yè)性研究機構和人員

環(huán)境標準的制修訂具有很強的技術性,其擬定必須由專業(yè)人員來完成。按照《環(huán)境標準管理辦法》的規(guī)定,國家環(huán)境保護總局可委托其他組織擬訂國家環(huán)境標準和國家環(huán)境保護總局標準。這里的其他組織指的是專業(yè)性研究機構,他是環(huán)境標準制修訂過程的參與者,但不屬于公眾。這里的專業(yè)性研究機構和人員應當是除擬定機構以外的專業(yè)性機構和人員,其也應當參與到制修訂過程中來,為環(huán)境標準的制定提供專業(yè)的意見。這些專業(yè)機構和人員則可以從技術的層面來考慮標準寬與嚴的可行性。

(三)社會團體

這里的社會團體和法律當中的社會團體存在著一定的區(qū)別,不僅包括共青團、婦聯(lián)和工會等法定組織,還應包括一些以保護環(huán)境或者公眾利益為目的非政府組織(將其稱之為環(huán)保團體),在此我們談到的社會團體主要指的是環(huán)保團體。環(huán)保團體設立的目的就是保護環(huán)境和維護公眾的利益,一方面他們能夠很大程度上代表公眾的利益,另一方面和普通的公眾相比,環(huán)保團體成員更為專業(yè),也不會被復雜的專業(yè)術語所迷惑。鼓勵其參與到環(huán)境標準的制修訂過程中來,可以更有效地促進環(huán)境標準的合理性,更有效地保障公眾的權益。

(四)公民

有時候公民是環(huán)境的污染者,需要遵守制度的環(huán)境標準,但更多的時候,公民是環(huán)境污染最直接的受害者。很多情況下,公民就是公眾利益的代表。在環(huán)境標準的制修訂過程中,雖然一般的民眾很難明白深奧的專業(yè)術語,但是他們在參與的過程中可以提出自己的主張,從而保障制定過程的民主性。而且他們可以選取具有專業(yè)知識的人員作為他們的代表,參與到其中來保障自己的權益。

(五)其他相關行政機關

其他相關行政機關指的是除環(huán)?？偩忠酝?又與所制定的環(huán)境標準存在聯(lián)系的其他行政機關。如GB18466-2005《醫(yī)療機構水污染排放標準》就與衛(wèi)生行政機構存在著一定的關系,其可以參與到此標準的制修訂過程中來。

以政府和專業(yè)性研究機構保持中立立場,受政府委托的擬定環(huán)境標準草案的組織對環(huán)境標準草案進行解釋,企業(yè)、公民和環(huán)保團體分別提出自己的要求、主張自己的權利的場面,這樣更加有利于促進所制定的環(huán)境標準的合理性和科學性。

四、現(xiàn)狀與比較

目前,我國的環(huán)境標準的制修訂程序是由《環(huán)境標準管理辦法》和《國家環(huán)境保護標準制修訂工作管理辦法》來規(guī)定的。其中前者是1999年頒布實施,后者則是2006年,相對而言后者規(guī)定更為詳細,但是對于制修訂也只規(guī)定了一些基本程序。在規(guī)定的基本程序中,公眾參與的程度是遠遠不夠的。如《國家環(huán)境保護標準制修訂工作管理辦法》中的制定程序中只有在第6階段時要求“公布標準的征求意見稿,向社會公眾或有關單位征求意見”,至于征求的意見是否被采納,沒有采納的原因就不是回應的程序,具體可參見環(huán)境質量標準的制定程序(見圖1所示)。

從圖1中可以發(fā)現(xiàn),在標準的制修訂程序中,公眾能夠參與的程序非常之少?；旧鲜怯蓪＜疫M行審議,然后由國務院法制辦通過審批后即可通過。

五、完善

沒有公眾參與情況下所制定的環(huán)境標準,其合理性和科學性是值得懷疑的。設置公眾參與的程序,應當考慮環(huán)境標準的制定盡可能的合理和科學,但又避免程序過于拖沓和成本過于昂貴。針對目前我國的制修訂程序,應在其間可以增加兩次公眾參與,從而使得我國的制修訂程序更加合理。

(一)項目計劃草案前

在國家環(huán)?？偩挚萍紭藴仕局贫椖坑媱澆莅钢?應當先征求公眾意見,對是否應當建立新的環(huán)境標準或對現(xiàn)有環(huán)境標準修訂進行討論。甚至當公眾認為需要制定新的環(huán)境標準或者對現(xiàn)有環(huán)境標準進行修改時,可以向其提出制定或修改的建議。環(huán)?？偩謱υ臼占馁Y料和征集的公眾的意見進行研究討論之后,再決定是否制定項目計劃。

此步驟可以保障對環(huán)境標準的制修訂的必要性,一方面可以防止在尚且沒有必要制修訂環(huán)境標準,或者制修訂條件并未完全成熟情況下進行制修訂的情形,另一方面可以在目前標準不符合當前發(fā)展需要的情況下,公眾要求進行制修訂的建議可以加快環(huán)境標準的更新程序。

(二)草案公布后

制修訂程序中的第6項要求向社會公眾征求意見,應加上“必要的時候應當進行公眾聽證會”。公眾聽證會是公眾參與的最直接的表現(xiàn)形式,能夠更好地加強公眾與行政機關之間的信息交流。公眾聽證會上可以允許各方人士發(fā)表意見和進行辯論,并允許口頭和書面舉證,適當時還能就重要事實進行交叉詢問。公開聽證會結束時,應向公眾提供嚴格記錄文本的眷本,以保障公開公正。同時,在第6項向公眾征求意見或進行公眾聽證會后,應當要求環(huán)?？偩指鶕?jù)匯總的處理意見和聽證結果進行研究和討論,適當?shù)臅r候應當對征求意見稿進行修改,對于公眾所提出的意見,如果采納直接在環(huán)境標準中予以體現(xiàn),如果不予采納應當對其進行解釋不予采納的原因。修改后的環(huán)境標準應當再次向社會公布,向公眾征求意見,同時針對上輪公眾所提出的意見進行修改的地方應予以說明原因。此次征求意見的時間可以比上次要短。

綜上所述,在環(huán)境標準的制修訂程序中引入公眾參與制度,以保障環(huán)境標準的科學性和合理性是非常必要的。我國目前環(huán)境標準制修訂過程中,公眾參與的步驟不夠多,公眾的范圍也不夠廣,參與的程度不夠深,有必要對我國的環(huán)境標準的制修訂程序進行一定程度的完善。針對公眾范圍不夠廣的問題,在本文中將其擴大至企業(yè)、專業(yè)性研究機構和人員、社會團體、公民以及其他相關行政機關等;針對公眾參與步驟不夠多、程度不夠深的問題,應當在項目計劃草案前和草案公布后各增加一次公眾參與的步驟,既完善我國目前公眾參與不夠的情況,也避免步驟繁多花費巨大的缺陷。

參考文獻:

1、郝慧.公眾參與環(huán)境保護制度探析[J].環(huán)境保護科學,2006(5).

2、汪勁.環(huán)境法學[M].北京大學出版社,2006.

第7篇：公眾參與的重要性范文

關鍵詞：智慧城市;建設規(guī)劃;公眾參與;公眾滿意

中圖分類號： D63 文獻標識碼： A 文章編號： 1673-1069（2016）30-87-2

0 引言

隨著下一代互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等新一代信息技術的出現(xiàn)和迅速發(fā)展，建設和發(fā)展智慧城市成為城市建設的風向標，智慧城市成為城市的新型發(fā)展形態(tài)，掀起了全球智慧城市建設熱潮。近年來，在各級政府和企業(yè)的推動下，我國智慧城市建設成效明顯。國家發(fā)改委、住建部、工信部等部門加大對智慧城市建設的投入，推動了我國智慧城市的迅速發(fā)展。截止到2015年底，共有超過373個試點市、縣（區(qū)）納入批復智慧城市試點名單，智慧城市重點項目立項超過2600項，總投資額超過1000億人民幣。而在智慧城市建設規(guī)劃中，一方面會因為信息不全面而造成規(guī)劃偏差，另一方面在資源配置上會出現(xiàn)不合理現(xiàn)象，引入公眾滿意為導向的智慧城市建設規(guī)劃方案能夠很好地解決以上問題，通過廣泛吸取社會資源和各方支持，為智慧城市建設提供良好的社會氛圍，促進智慧城市發(fā)揮其潛在效能。

1 智慧城市建設規(guī)劃中公眾滿意影響因素分析

1.1 智慧城市建設規(guī)劃中公眾滿意影響概念模型

本文選定中國語境下公眾滿意的角度研究，在研究過程中未考慮文化、服務類型等其他因素，確定公眾參與作為研究的自變量和核心變量，選取參與動機、準備行為、合作行為、人際互動四個維度進行衡量，選擇公眾涉入、感知風險、內外控作為公眾參與的前因變量，感知質量作為公眾滿意的先行變量，也公眾參與對公眾滿意度影響的中間變量，公眾滿意是本研究的因變量和結果變量?；诖?，概念模型包含了六個潛在變量，其概念模型圖如下。

<E：＼123＼中小企業(yè)管理與科技?下旬刊201610＼16-10下＼30-1.jpg>

圖1 智慧城市建設規(guī)劃中公眾參與對公眾滿意

影響概念模型圖

1.2 智慧城市建設規(guī)劃中公眾滿意影響因素

根據(jù)智慧城市建設規(guī)劃中公眾參與對公眾滿意影響概念模型可以知道其中公眾滿意的影響因素主要包含如下。

①公眾涉入，Zaiehkowsky提出涉入度是消費者自身認知產(chǎn)品及其心理內在需求、價值觀的相關程度，認為公眾涉入是一種心理態(tài)度、狀態(tài)，本研究指智慧城市建設規(guī)劃對公眾的重要性和關聯(lián)性，選取建設重要性、建設愉悅性、建設象征性作為智慧城市建設規(guī)劃中公眾涉入影響因素。

②感知風險，感知風險是指公眾對智慧城市建設中存在的決策結果不確定性和決策錯誤引發(fā)后果的嚴重性的知覺和判斷。本研究量表結合研究背景，從時間風險、財務風險、功能風險三個維度構建智慧城市建設規(guī)劃的感知風險影響因素。

③內外控，根據(jù)有關內外控研究得出，內控個體認為個人命運由自己掌控，相信所得與付出成正比;外控個體認為個人命運由周圍環(huán)境等因素掌控，相信所得與付出無關，主要依賴于運氣等外在力量。本文采用Lumpkin量表，簡化了I-C-P量表，從I-E量表中選取6個影響因素分別衡量內控和外控程度。

④公眾參與，公眾參與主要指公眾在社會公共事務的決策、管理、執(zhí)行和監(jiān)督過程中，通過參與方式獲得一定權力，根據(jù)公眾利益將權力實現(xiàn)于公共事務的行為過程，本研究公眾參與行為可以分解為以下四個維度;參與動機、準備行為、合作行為、人際互動。

⑤感知服務質量，感知服務質量指接受商品服務的顧客通過主觀意識感受到商品服務的實際質量，是一種基于顧客主觀意識的服務質量評價。目前，應用最廣泛的感知服務質量量表是PZB建立的SERVQUAL量表，從有形性、保證性、可靠性、移情性、響應性五個維度22個細項對感知服務質量進行量化評價。

⑥公眾滿意，智慧城市建設規(guī)劃中的公眾滿意是公眾對智慧城市建設的主觀評價，是公眾參與智慧城市建設規(guī)劃后對參與過程和建設規(guī)劃水平、成效感知的累積效應。智慧城市建設規(guī)劃旨在為公眾提供更好的城市社會環(huán)境，建設應以人為本，而公眾滿意則成為衡量智慧城市建設規(guī)劃水平、成效的核心變量之一。

2 LISREL結構方程模型分析法

本文采用LISREL對智慧城市建設規(guī)劃公眾參與影響公眾滿意模型進行估計，并驗證研究中提出的研究假設。LISREL根據(jù)設計的模型求出樣本協(xié)方差S和觀測變量協(xié)方差∑（θ）進而確定模型中的參數(shù)。結構方程模型包含一個結構方程和兩個測量方程：①η=Βη+Γξ+ζ（結構方程）;②Χ=ΛΧξ+δ （測量方程）;③Y=ΛYη+ε（測量方程）。

在結構方程中， B（m×n）是η的系數(shù)參數(shù)矩陣，Γ（m×n）是ξ的系數(shù)參數(shù)矩陣，ξ是誤差項。在測量方程中，分別規(guī)定了外生可測變量X和外生潛在變量ξ、內生可測變量Y和內生潛在變量η之間的關系;其中ΛΧ和ΛY分別表示ξ和η的回歸系數(shù)或載荷矩陣，δ和ε（為相應測量變量的誤差項。

3 智慧城市建設規(guī)劃中公眾滿意影響實證研究

3.1 數(shù)據(jù)收集

實證研究根據(jù)上文6個潛在變量量表編制問卷，調查問卷主要分為兩個部分，共有55個問題;第一部分是樣本特征調查，共4個問題，第二部分是智慧城市建設規(guī)劃公眾滿意影響調查，共51個問題。共發(fā)放問卷220份，回收問卷198份，剔除沒有關注智慧城市建設的問卷，有效問卷共計158份，問卷回收、有效率達到結構方程模型分析的要求。

3.2 結構方程模型擬合分析

根據(jù)公眾參與對公眾滿意影響潛在變量間因果關系邏輯概念模型、研究假設與潛在變量，構建智慧城市建設公眾參與公眾滿意關系模型，包含9個潛在變量、17個研究假設。使用AMOS20.0軟件對結構方程模型進行參數(shù)擬合。結果變量的復測定系數(shù)R2都大于0.5，說明模型的擬合效果良好，擬合各變量路徑系數(shù)如圖2所示。

第8篇：公眾參與的重要性范文

【關鍵詞】食品安全地方標準，制定，公眾參與，問題，對策

改革開放以來，隨著社會主義法治建設不斷深入，我國立法中的公眾參與日益得到重視，公眾參與的途徑不斷拓寬，開門立法越來越普遍。但是，從總體上看，我國公眾參與立法的渠道還不夠寬，參與的程度也還不夠廣泛，參與的機制不夠完善，參與的權利沒有得到充分的保障。在面對我國利益格局深刻調整、利益訴求日益多元化的新形勢下，法律要實現(xiàn)多元利益的均衡協(xié)調，最重要的是構建完善的利益表達機制，使各種利益訴求都能上升到利益協(xié)商和對話的平臺。因此，我們一定要堅決按照黨的十報告提出的要求，拓寬人民有序參與立法的途徑，加快公民有序參與立法的進程。在我國，近期食品安全問題頻發(fā)，使得越來越多的公眾對食品安全的標準產(chǎn)生質疑，因此，在制定食品安全地方標準時，在本著科學的原則下，要更多地考慮公眾的需求在保證高質量和高安全的前提下，組織公眾參與到食品安全地方標準的制定中來，提高標準的權威性和透明度。

一、食品安全地方標準制定中公眾參與立法存在的問題

（一）公眾參與主體范圍界定不明確。只是規(guī)定必須有公眾參與，如公民、法人、其他組織，食品生產(chǎn)經(jīng)營者和消費者等，但未對具體的主體范圍作明確的界定。由于公眾參與食品安全地方標準的制定，可以使各方利益主體充分表達自己的意

見，通過交流和對話，最終制定出正確反映和兼顧各方利益要求的食品安全地方標準，因此，必須明確界定公眾參與的主體范圍。目前，食品安全地方標準立法鼓勵公民、法人和其他組織參與食品安全地方標準的制定工作，并廣泛聽取食品生產(chǎn)經(jīng)營者和消費者意見。這些規(guī)定都表明了食品安全地方標準制定必須有公眾參與，但對公眾的具體范圍尚未進行明確界定。

（二）食品安全地方標準制定中信息公開不到位。有效的公眾參與，應該以公開程序為前提。事實上，許多立法和政策的制定過程中，政府信息不充分不及時，透明度不夠，使公眾參與在范圍、程度、有效性方面存在不足。立法會議的實際過程，公眾根本無從了解。制定食品安全地方標準，只提供標準草案供征求意見和最終的標準文本，而那些如那行專家參與制定，核心問題，哪些意見建議被采納，制定中有哪些爭論等等，并不能做出及時公開。

食品安全地方標準制定中公眾參與方式單一。目前公眾參與食品安全標準制定的主要方式主要是利用電子郵件或書面方式向衛(wèi)生行政部門提出意見和建議，參與方式太過單一，不利于擴大公眾意見的覆蓋面，意見和建議的數(shù)量和質量及有效性受到影響。

（三）食品安全地方標準制定中公眾參與的反饋機制不健全。如果公眾不知道自己的意見和建議是否被采納或某種意見和建議被采納的理由是什么，那么，這種參與就失去了意義，影響了公眾法律效果的實現(xiàn)。

二、公眾參與食品安全地方標準制定的必要性

公眾參與食品安全地方標準的制定，不但有助于形成最優(yōu)的標準，確保標準的科學和公正，而且使各方利益主體充分表達意見，形成正確反映并兼顧各方利益的食品安全地方標準，因此最后贏得廣大公眾貴標準的支持。

（一）公眾參與有利于增強食品安全地方標準的科學性。公眾來源于社會的各個層面和各個領域，了解自己這個層面和領域的各種情況，可以從不同角度、不同層次提出關于食品安全地方標準的豐富信息，精確表達公眾利益訴求，有助于形成最優(yōu)的標準，最終保證標準的科學和公正。

（二）公眾參與有利于協(xié)調各方利益關系。公眾參與食品安全地方標的制定，利益各方可以進行交流與對話，通過讓利益主體充分地參與到食品安全地方標準制定的過程中來，表達利益訴求，然后加以整合和平衡，這樣才能使制定出的標準兼顧各方利益需求，從而取得公眾對出臺的標準的大力支持。

（三）公眾參與有利于食品安全地方標準的實施。公眾參與食品安全地方標準的制定，本身就是一種向公眾有效宣傳標準的手段。通過參與機制，公眾在協(xié)商、溝通等過程中表達自己的意愿，其參與的權利被尊重，加深了公眾對標準的理解，增強了公眾對標準的認同感，提高了公眾對標準的可接受度，有利于標準的有效實施。

三、拓寬食品安全地方標準制定中公眾參與的渠道

（一）明確界定公眾參與的主體范圍。

公眾在不同的學科領域有不同的內涵。在法的意義上，公眾特指對決策所涉及的特定利益作出反應的或與決策結果又法律利害關系的一定數(shù)量的人群或團體。包括不特定的公民個人。也包括和特定利益相關的政府機構，企事業(yè)單位，社會團體和其他組織。分為一般公眾和特殊公眾倆大類。

一般公眾：它包括消費者和一般專業(yè)人士。消費者通過各種渠道，加入到標準的制定中來，盡管他不是食品安全問題的專家，但他們都從生活中學習到了大量的經(jīng)驗，他們可以以可能受損的健康權益為基礎，參與到食品安全地方標準的制定中來。各類專業(yè)人士可以從專業(yè)的角度提出合理、理性的意見。

特殊公眾：它包括非政府組織和與制定標準有關的行政機關。不包括食品衛(wèi)生部門。特殊公眾，它包括非政府組織和與標準制定有關的行政機關。這里并不包括食品衛(wèi)生部門。因此，非政府組織和有關行政機關的參與更能影響到終食品安全地方標準的制定，更能實現(xiàn)有效的參與。例如在香港，公眾參與非常普遍和深入，政府也深刻認識到公眾參與的極端重要性，設立了許多公眾參與的組織，提供了很多公眾參與的便利條件，并以立法保證。另一方面，在政府層面上，有食物及衛(wèi)生局設立的專家委員會，其中有來自各界的代表，包括學者、專業(yè)人士、食物專家、食品業(yè)人士、消費者組織成員及其他專家組成。

（二）完善信息公開程序

充分的信息公開，是公民、法人和其他組織實現(xiàn)有效地參與食品安全地方標準制定的前提條件，是平等原則在程序上的要求。在制定食品安全地方標準時，衛(wèi)生行政部門與公民、法人和其他組織就標準制定相關信息的占有具有不對稱的特點。

1.食品安全地方標準制定前的信息公開。

食品安全地方標準制定前的信息公開，即公開食品安全地方標準制定規(guī)劃和計劃。將政府本年度計劃制定某項食品安全地方標準的意圖、制定的必要性和可行性、本地及國內外現(xiàn)狀等等都公之于眾，有利于公眾及時了解標準制定的動態(tài)，促使他們就自己所關心的事項提出建議或意見，以保證公眾參與立法各個環(huán)節(jié)的啟動，使立法充分吸納民意。在食品安全地方標準制定過程中，還可通過新聞媒體、官方網(wǎng)站或政府公報的等多種形式，公告政府年度食品安全地方標準制定的規(guī)劃，并由專門的組織和人員征集社會各界的意見。

2.食品安全地方標準制定過程的信息公開。

現(xiàn)在一般情況下，公眾參與標準的制定多數(shù)是在標準草案已經(jīng)起草完畢的時候，而標準草案起草的過程，公眾卻無從得知，而這個過程更是公眾最想知曉的，是加大信息公開、增強透明度非常重要的內容。由此，公眾參與食品安全地方標準立法應該更加注重標準制定過程的公開，明確規(guī)定通過媒體、網(wǎng)絡、報紙等多種方式，就食品安全地方標準起草、各位專家討論情況、征求意見處理結果、審查委員會市查情況等等，及時公開，讓公眾詳細了解食品安全地方標準制定的實際過程，提高公眾參與的有效性。

3.食品安全地方標準制定結果的信息公開。

有關食品安全地方標準的立法中，對食品安全地方標準草案和最終標準文本的公開都有明確規(guī)定，符合公開透明的原則，但仍需要創(chuàng)新、拓寬公開的方式。各級政府都已經(jīng)建立了政府網(wǎng)站，這給公眾參與提供了比較便捷的途徑，但是任何一種方式的影響都有它的局限性，只有釆取多種方式才能擴大覆蓋面。因此，公開方式應當是多種方式相結合，以政府公報為正式形式，兼在報紙、電子網(wǎng)絡、廣播電視等媒介上。

（三）拓寬公眾參與方式。

1.規(guī)范座談會。

座談會在我國是一種傳統(tǒng)的政府聽取民意的方式，在我們日常政治生活中被政府所廣泛使用。由于座談會形式是我國公眾所廣泛熟悉、認知的一種政府與公眾交流形式，因此，采用座談會形式聽取公眾對食品安全地方標準制定的意見可能是一種非常有效的手段。由于座談會如何召開的主動權完全掌握在行政機關手中，因此，在確定參加座談會的人員之后，應將標準草案和相關的材料送至他們手中，并依據(jù)實際情況確定召開座談會的時間、地點。二是在座談會中，行政機關的工作人員應對標準草案的內容作簡要介紹后，參加座談會的人員逐個發(fā)言，不必與他們就某一問題展開辯論。三是座談會由行政機關工作人員制成筆錄，不必由座談會參加人員簽名，因為座談會上參加人發(fā)言可以看成是行政機關與公眾就食品安全地方標準制定所作的一種思想溝通。

2.完善論證會。

論證會即邀請有關專家對草案內容的必要性、可行性和科學性進行研究論證，作出評估。專家往往從專業(yè)知識角度對標準草案提出自己的觀點，并隨附相關的科學依據(jù)或者合法性依據(jù)，因此，他們的觀點具有較強的客觀性，通常附有理性說服和證明。行政機關對專家們的論證意見應當要予以高度重視。一是選擇合適的專家參加論證會。二是正確對待專家的意見。三是專家應當保持必要的中立地位。因此，在參加論證會過程中，專家應當以自己的專業(yè)知識對標準草案的科學性、合理性進行論證，不能一味順從行政機關的需求。

3.確立聽證程序。

聽證制度起源于英國，最初只是適用于司法領域，作為司法審判活動的必經(jīng)程序。第一，聽證前向公眾詳盡告知食品安全地方標準草案及相關聽證事宜。告知利益受影響的相對人在一定時間內提出書面異議，并提交給聽證機關。第二，告知愿意參加標準聽證的公眾在一定時間內到聽證部門進行登記行政聽證機關也可以依職權主動通知行政相對人參加聽證。明確參加聽證的時間、地點以及參與的方式等。第三，聽證主持人選定。結合我國的實際情況，筆者認為我國應采用由行政機關的首長或指定人員擔任的做法。為避免使行政聽證流于形式，首長指定的人員應來自于非標準草案負責部門。第四，召開聽證會確保公眾有效參與，具體的聽證形式可以由行政機關根裾具體情況，平衡考慮政府利益、個人利益的重要性以及程序本身的有效性三個方面的因素來決定。第五，聽證記錄及公眾意見處理。聽證會的記錄必須成為最后確定標準的重要依據(jù)。標準制定機關對于公眾書面或者在聽證會上的口頭提出的異議或者建議一般應以采納，如果不采納應當書面說明不采納的原因。

（四）完善公眾參與意見反饋機制。

食品安全地方標準制定中公眾參與的主要目的一方面是為了獲取公眾有建設性的建議，提升標準的科學性和合理性；另一方面是要暢通利益表達機制，贏得公眾對最終標準的支持。不管是釆用召開座談會、討論會的形式聽取意見，還是接受公眾的來信、電子郵件電話等，對于收到的公眾意見，衛(wèi)生行政部門都應當認真閱讀，并作出回應。完善的意見反饋機制是聽取意見制度得以良性發(fā)展的關鍵，只有建立完善的意見反饋機制，才能保證衛(wèi)生行政部門認真思考公眾意見，也才能保持公眾的參與熱情。具體而言，完善的反饋機制可以發(fā)揮以下功能：其一，強制衛(wèi)生行政部門對公眾意見進行梳理；其二，促使衛(wèi)生行政部門謹慎作出選擇；其三，體現(xiàn)對公眾的尊重，保護公眾參與食品安全地方標準制定的熱情；其四，增強最終標準的可接受性。

參考文獻：

[1]王錫鋅：《公眾參與和行政過程——一個理念和制度分析的框架》，中國民主法制出版社，2007年版。

[2]蔡定劍：《公眾參與——風險社會的制度建設》，法律出版社，2009年版。

[3]李援，宋森，汪建榮，劉沛：《中華人民共和國食品安全法解釋與應用》，人民出版社，2009年版。

[4]應松年：《行政程序法》，法律出版社，2009年版。

[5]姜明安：《行政法與行政訴訟法》，北京大學出版社，高等教育出版社，2007年版。

[6]羅海林，楊秀清，劉燦：《食品安全、標準化與消費者參與：經(jīng)濟法視野中的企業(yè)社會責任》，《山西財政稅務專科學校學報》，2010年第2期。

[7]周玉琴，季任天，曹谷：《消費者的食品安全標準意識的探討》，《企業(yè)技術；P發(fā)》，2009年11月。

第9篇：公眾參與的重要性范文

【關鍵詞】污染減排公眾參與意識提升；信息公開；法律保障

當前，公眾環(huán)境保護的需求日益增高，“霧霾”、突發(fā)性污染事故等環(huán)境問題正廣受社會關注，污染減排和環(huán)境保護與社會公眾的聯(lián)系日趨緊密。一方面，公眾是構成社會經(jīng)濟格局的最基本單位，其自身的生活行為和所參與的生產(chǎn)活動，在主要污染物排放總量中占有著巨大的負荷；另一方面，公眾參與污染減排，符合資源環(huán)境治理環(huán)節(jié)中減量化、資源化、無害處置化這一從優(yōu)到劣選擇體系中最優(yōu)選擇的需要。因此，公眾參與是政府推進污染減排工作的重要組成部分和有力保障，勢在必行。正在制訂并計劃在今年出臺的新環(huán)境保護法中，也重點添加了公眾參與的相關規(guī)定。結合地方環(huán)保宣傳教育工作實際，通過實施并總結在污染減排中引入公眾參與機制的一系列社會實踐活動，筆者認為，利用公眾參與推進污染減排應著重采取以下三項綜合性措施。

一、全面提高社會公眾對環(huán)境保護與污染減排的參與意識

公眾對社會事務的參與，需要的是一個公眾意識從傳統(tǒng)觀念到現(xiàn)代社會民主理念的轉變過程。提高公眾參與污染減排的意識，首先要普及民主理念，健全民主機制，使公眾認識到自身的主體地位，增強權利。社會公眾的環(huán)保意識是環(huán)保參與的內在源動力，公眾對污染減排的參與意識不高，使其參與行為很大程度地停留于有限的、淺層的階段，缺乏深度。具體來說，公眾參與污染減排的意識具有三個可提升階段：第一個階段中的公眾通常是污染問題的直接受害者，通過舉報投訴等手段制止環(huán)境違法行為；第二個階段中的公眾已具有較好環(huán)保意識，可以從自身周邊的環(huán)境問題入手，倡導低碳環(huán)保生活方式，提出環(huán)境治理和污染減排建議，自覺揭發(fā)舉報各類環(huán)境違法行為；第三個階段的公眾具有更高的公共環(huán)保覺悟，能參與到整個社會的環(huán)境治理工作中來。

在法治社會中，社會公眾的環(huán)保意識不僅需要環(huán)境保護和污染減排方面科學知識為支撐基礎，也需要人與自然科學發(fā)展關系的倫理道德認識為行為準則，更需要自覺以法律為武器、保護環(huán)境的意識形態(tài)。促進公眾參與意識從第一階段向第二、第三階段邁進，就要從科學知識、倫理道德和法律意識等層面加以提升：首先是政府部門、大眾媒體、相關環(huán)保團體要加強向社會公眾宣傳和普及環(huán)境保護和污染減排方面的知識，要公眾了解其重要性和與自身的利害關系；其次，通過有較途徑讓社會公眾樹立科學發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟、低碳環(huán)保的理念，引導社會公眾正確認識人與自然相互依存的關系，倡導環(huán)保的道德理念；最后，要盡快完善相關法律、法規(guī)和政策，拓廣公眾參與污染減排的途徑和影響力。通過環(huán)境保護和污染減排的宣傳教育，倡導社會公眾自覺選擇低碳環(huán)保的生活方式，改變不合理的消費模式，在參與社會生產(chǎn)和管理的過程中也能自覺遵守環(huán)境優(yōu)先的理念，采用更能減少環(huán)境危害的方法和決策，積極地以自身的影響力推進污染減排和環(huán)境保護。

二、建立健全面向公眾的污染減排信息公開體系

當今時代，信息不僅是一種重要資源，也是重要的傳播媒介與溝通橋梁。環(huán)境問題和環(huán)境治理在國內兼具科技專業(yè)性和政治復雜性，不公開就得不到公眾的關注，公眾參與環(huán)保也就無從談起；而環(huán)境信息的公開程度也直接關系到公眾參與的品質。在使廣大社會公眾充分認識到環(huán)境污染的危害性后，上至中央政府，下至基層，都應盡可能完整并有的放矢地定期在布環(huán)境質量和重點污染源企業(yè)的排污情況，吸引公眾的參與和反饋。通過法律監(jiān)督手段，使政府規(guī)劃和建設項目環(huán)境影響評價必須得到相關公眾的參與和意見反饋，增加政府決策透明度。

目前，我國的空氣質量隨著霧霾天氣加重和PM2.5污染而正受到社會公眾和輿論媒體前有未有的關注，全國具體到省、市環(huán)保部門都推出了環(huán)境空氣質量網(wǎng)上系統(tǒng)，公眾可以通過上網(wǎng)甚至手機登陸系統(tǒng)界面，關注所在地市以及所在具體區(qū)域的空氣質量，并可以與其他地區(qū)進行比較，獲取環(huán)保信息；而正在運行的國家重點污染源自行監(jiān)測信息系統(tǒng)平臺，要求納入國控級別的重點污染源填報并排污監(jiān)測報告，只要加強推廣和應用，必然能為公眾參與環(huán)境治理和污染減排提供重要信息。

三、在法治與組織方面為公眾參與污染減排提供保障