區(qū)域金融理論精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的區(qū)域金融理論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：區(qū)域金融理論范文

【關(guān)鍵詞】構(gòu)建；區(qū)域金融中心

一、理論依據(jù)

金融傾斜是政府采用宏觀干預(yù)的方法，制定的支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融產(chǎn)業(yè)政策。金融傾斜又可以分為自然傾斜和人為傾斜，自然金融傾斜是由于金融業(yè)作為服務(wù)產(chǎn)業(yè)，其存在是依托經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展起來的。在沒有國家干預(yù)的情況下，金融業(yè)的發(fā)展選擇必然是一個自然的選擇過程，或者說金融集中發(fā)展區(qū)域必然是一個經(jīng)濟(jì)發(fā)展層度相對較高的地區(qū)。而在經(jīng)濟(jì)相對落后的地區(qū)，與經(jīng)濟(jì)相生相伴的金融產(chǎn)業(yè)也往往是相對落后的。因此，作為國家支持其經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的區(qū)域，選擇人為金融傾斜的政策可能更符合國家鼓勵落后地區(qū)發(fā)展的政策。這些政策措施本質(zhì)上屬于產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的組成部分。在把某些優(yōu)惠政策措施應(yīng)用于某一區(qū)域后，由于金融業(yè)的彌散、滲透功能，金融業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)、其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整乃至企業(yè)經(jīng)營運(yùn)作都發(fā)揮了其作為資本聚、散紐帶的資金配置職能，同時提供了資金與效率的支持。

在區(qū)域金融傾斜政策的制定方面，由于金融業(yè)牽涉的面廣，優(yōu)惠政策的制定和出臺都極為謹(jǐn)慎。目前金融政策的制定者是中國人民銀行，監(jiān)管者是銀監(jiān)會，考慮到金融的風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管的困難，在區(qū)域金融傾斜上，很少見到針對某一地區(qū)特點(diǎn)的金融扶持政策。雖然央行可以在政策性金融領(lǐng)域發(fā)揮應(yīng)有的對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支持作用，或者可以在區(qū)域的宏觀上實(shí)行有差別的存款準(zhǔn)備金制度和再貼現(xiàn)政策，欠發(fā)達(dá)省區(qū)可比發(fā)達(dá)省區(qū)低若干比率，用以增加貨幣供給，促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)更快速的發(fā)展。然而由于政策性金融的局限性和金融政策出臺的謹(jǐn)慎性，市場化的發(fā)展需要市場化運(yùn)作的金融體系。因而央行與銀監(jiān)會在研究制定金融政策時應(yīng)更多地考慮地區(qū)性金融特點(diǎn)，在深入研究區(qū)域地方經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)基礎(chǔ)上，制定針對地方特點(diǎn)的金融業(yè)務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管活動，支持地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建立專門性質(zhì)或以某種業(yè)務(wù)、功能為主的區(qū)域金融中心。區(qū)域金融中心是以經(jīng)濟(jì)區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)而形成的以金融機(jī)構(gòu)集中、金融市場發(fā)達(dá)、金融信息靈敏、金融設(shè)施先進(jìn)、金融服務(wù)高效的中心城市為核心的資金融通和聚散的樞紐、貨幣金融業(yè)務(wù)的匯集和轉(zhuǎn)口地。區(qū)域性金融中心的形成除了需要有一個作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心的城市外，還需具備優(yōu)良的經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展環(huán)境、金融市場發(fā)育健全、金融人才資源充足等條件。

區(qū)域金融中心定位從中央的角度上看更多體現(xiàn)的是微觀層面的目標(biāo)，地方政府對區(qū)域金融中心的清晰明確的定位對其形成是至關(guān)重要的。金融中心定位上：一是區(qū)域定位。在金融中心的服務(wù)區(qū)域定位上，可以分為以下兩個戰(zhàn)略步驟：首先確立中心城市，然后再在稍大范圍內(nèi)的區(qū)域建立金融集中區(qū)。在這個基礎(chǔ)上，必須從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整中尋求更有潛力的發(fā)展方向，在全國的城市區(qū)域分工中確立自己有利、合適的位置，再進(jìn)而確定發(fā)展區(qū)域金融中心的主要服務(wù)方向。二是金融業(yè)務(wù)定位。一個功能業(yè)務(wù)全面的金融中心包括建立地區(qū)性融資、投資、產(chǎn)權(quán)交易中心以及地區(qū)性商業(yè)銀行等等服務(wù)于本地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)和潛力產(chǎn)業(yè)。區(qū)域金融中心建立之初其金融業(yè)務(wù)定位應(yīng)更傾向于先建立專門領(lǐng)域的金融中心，而不是考慮首先建立一個功能全面包含廣泛的金融中心。三是金融功能定位。金融功能包括金融的外部效應(yīng)和金融體系的內(nèi)部效應(yīng)，其對經(jīng)濟(jì)有正向功能和負(fù)向功能是金融體系整體對經(jīng)濟(jì)與社會的總體相協(xié)調(diào)、適應(yīng)、吻合而產(chǎn)生的效率與效益。體現(xiàn)在它的配置功能上，其功能已經(jīng)輻射外化成為經(jīng)濟(jì)的發(fā)動機(jī)。因此區(qū)域金融中心的定位應(yīng)逐步有所擴(kuò)大，可以考慮發(fā)展金融業(yè)成為地區(qū)性的支柱產(chǎn)業(yè)之一。四是區(qū)域金融的結(jié)構(gòu)定位。在既定的銀行主導(dǎo)融資環(huán)境下，商業(yè)銀行為控制風(fēng)險(xiǎn)，必然導(dǎo)致優(yōu)勢企業(yè)可以獲得充裕的資金，一方面大量企業(yè)又不能獲得銀行貸款的局面，因此必須在這個銀行主導(dǎo)融資的環(huán)境中，先建立深刻熟悉和掌握地區(qū)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的區(qū)域銀行，建立地區(qū)信用融資模式，以扶持本地區(qū)支柱和潛力產(chǎn)業(yè)為發(fā)展目標(biāo)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r再發(fā)展到市場主導(dǎo)主導(dǎo)融資的結(jié)構(gòu)模式。

二、實(shí)踐與建議

近幾年，蘭州經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展步伐明顯加快，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和增長方式出現(xiàn)了積極變化，經(jīng)濟(jì)連續(xù)保持兩位數(shù)增長，社會各項(xiàng)事業(yè)快速發(fā)展，城鄉(xiāng)人民生活不斷改善。金融作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，金融機(jī)構(gòu)不斷深化改革，轉(zhuǎn)換經(jīng)營機(jī)制，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，提高資產(chǎn)質(zhì)量，金融機(jī)構(gòu)體系和市場體系不斷發(fā)展。國有商業(yè)銀行改革積極穩(wěn)步推進(jìn)，商業(yè)化經(jīng)營步伐加快，公司治理和企業(yè)管理逐步規(guī)范。地方金融機(jī)構(gòu)通過深化改革和綜合治理，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和經(jīng)營機(jī)制出現(xiàn)了積極變化，資本充足率提高，資產(chǎn)質(zhì)量明顯改善，風(fēng)險(xiǎn)控制能力增強(qiáng)。農(nóng)村信用社改革取得階段性成果，農(nóng)村金融服務(wù)主力軍的地位和作用進(jìn)一步鞏固。上市公司股權(quán)分置改革基本完成，全面清理了大股東占用上市公司資金，證券公司綜合治理取得階段性成效，風(fēng)險(xiǎn)得到有效化解，資本市場發(fā)展進(jìn)一步規(guī)范。保險(xiǎn)業(yè)改革不斷推進(jìn)，市場開拓能力明顯增強(qiáng)，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)工作有序推進(jìn)。構(gòu)建蘭州區(qū)域金融中心，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、是我們實(shí)踐國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的必然選擇。而金融中心對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的形成和發(fā)展發(fā)揮了非常重要的作用。隨著國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的深入實(shí)施，打造一個蘭州區(qū)域金融中心，已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求和迫切需要。

實(shí)踐中，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑選擇上，金融帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速崛起的成功經(jīng)驗(yàn)。我國，金融資源的聚集對長三角、珠三角等區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起到的主導(dǎo)作用，也是有目共睹的。蘭州投資拉動增長特征明顯，而且固定資產(chǎn)投資與銀行貸款存在很強(qiáng)的相關(guān)性。這不僅為項(xiàng)目融資規(guī)模擴(kuò)大開辟了新的市場發(fā)展空間，而且也對金融服務(wù)提出了新的、更高的要求。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系的逐步完善，市場配置資源的基礎(chǔ)性作用進(jìn)一步增強(qiáng)，更多的金融資源流向發(fā)達(dá)地區(qū)。打造蘭州區(qū)域性金融中心就是為了更加積極地應(yīng)對挑戰(zhàn)，努力掌握金融資源市場競爭的主動權(quán)，把金融作為重要抓手，有效突破加快發(fā)展的資本瓶頸。加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，走新型工業(yè)化道路。這就是要按照國家產(chǎn)業(yè)政策和信貸政策的要求，做大做強(qiáng)石化、有色、冶金、能源等優(yōu)勢主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，振興裝備制造業(yè)，加快發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品精深加工業(yè)。改革開放以來，我國最活躍的經(jīng)濟(jì)群體就是中小企業(yè)，他們在繁榮經(jīng)濟(jì)、增加就業(yè)、推動創(chuàng)新、催生新興產(chǎn)業(yè)方面做出了巨大貢獻(xiàn)。打造金融中心，就是為了發(fā)揮政府的組織優(yōu)勢，強(qiáng)力推動金融與工業(yè)的互動發(fā)展，通過金融資源的快速積聚和集中，帶動并促進(jìn)工業(yè)企業(yè)和工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群、實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。金融是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分。打造金融中心，目的就是要鼓勵支持金融業(yè)率先發(fā)展、加快發(fā)展，在發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)上取得實(shí)質(zhì)性突破。為此，必須做到：宏觀層面：一是提高認(rèn)識，統(tǒng)一思想，把蘭州區(qū)域金融中心建設(shè)提升到戰(zhàn)略層面；二是成立區(qū)域金融中心建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)小組，加強(qiáng)組織保障；三是規(guī)劃先行，推出金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃；四是立法推動，加強(qiáng)法律保障。微觀層面：一是加強(qiáng)金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立金融人才中心和金融災(zāi)備中心，完善金融市場誠信體系；二是吸引和培育金融機(jī)構(gòu)，制定促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)發(fā)展的優(yōu)惠政策，扶持蘭州銀行等本土金融機(jī)構(gòu)；三是完善金融市場體系，設(shè)立有色金屬商品交易所，扶持低碳企業(yè)上市、發(fā)債；四是創(chuàng)新金融業(yè)務(wù)，開展裝備制造業(yè)投融資、碳權(quán)質(zhì)押貸款和金融服務(wù)外包等業(yè)務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李波.武漢建立區(qū)域性金融中心的幾個問題[J].長江論壇,2004(4).

[2]原雪梅.區(qū)域金融中心的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2006(4).

第2篇：區(qū)域金融理論范文

關(guān)鍵字　鉆石理論　金融功能區(qū)　競爭力

一、鉆石理論

為分析產(chǎn)業(yè)競爭力，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾-波特(MichaelPorter，1990)提出了鉆石模型理論。波特認(rèn)為，一個國家的某種產(chǎn)業(yè)競爭力取決于四項(xiàng)主要因素與兩項(xiàng)輔助因素。其中，主要因素即要素條件、需求狀況、相關(guān)與支撐產(chǎn)業(yè)、企業(yè)結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略與競爭；而輔助因素包括政府和機(jī)會。六項(xiàng)因素共同構(gòu)成一個“菱形結(jié)構(gòu)”，即鉆石模型(如圖1)。

其中，生產(chǎn)要素包括初級生產(chǎn)要素和高級生產(chǎn)要素。初級生產(chǎn)要素指氣候、地理位置、天然資源等，而交通、信息、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施以及人力資源和知識資源等屬于高級生產(chǎn)要素。需求條件主要是指本國市場的需求。作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力，國內(nèi)需求市場區(qū)別于國際市場之處在于，對于國內(nèi)市場的客戶需求，本國企業(yè)可以先于國外競爭對手進(jìn)行察覺并針對本國需求市場的變化采取應(yīng)對策略。相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)，即相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)與支柱產(chǎn)業(yè)是否有國際競爭力。根據(jù)鉆石理論，相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)是以“產(chǎn)業(yè)集群”的形式出現(xiàn)的，而非孤立存在。企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競爭對手的表現(xiàn)主要指職能部門如何創(chuàng)立、組織、管理公司，以及競爭對手的條件如何。良性的同業(yè)競爭可以推進(jìn)企業(yè)走向國際化競爭之路。

二、我國金融功能區(qū)競爭力分析

金融功能區(qū)指金融產(chǎn)業(yè)及與其具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性的其他產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)。如倫敦金融城、上海的陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)等。在金融功能區(qū)內(nèi)，匯集了大量的銀行、保險(xiǎn)、證券、基金等金融機(jī)構(gòu)及與其相關(guān)的會計(jì)、法律、信息咨詢、投資顧問等各類專業(yè)服務(wù)類企業(yè)。金融功能區(qū)的建設(shè)在促進(jìn)金融總部機(jī)構(gòu)、各類金融中介配套機(jī)構(gòu)和新興金融機(jī)構(gòu)發(fā)展的同時，可有效發(fā)揮金融服務(wù)業(yè)對信息、人才、資金、服務(wù)等各類金融戰(zhàn)略資源的配置作用，在促進(jìn)本功能區(qū)內(nèi)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，可有效發(fā)揮其對周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的輻射效應(yīng)。

利用波特的鉆石理論，我們可以分析金融功能區(qū)的競爭力。

首先，從要素條件來看，后備土地資源不足，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有待完善。波特的鉆石理論中，要素條件主要包括基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源和知識及天然資源等條件。大部分金融功能區(qū)都位于城市中心或新興產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，因此具有優(yōu)越的地域、交通及人力條件，但仍存在可利用土地資源短缺的問題。以上海的陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)為例，該區(qū)域位于浦東新區(qū)中心，地理位置優(yōu)越，車行越江隧道及越江地鐵等交通設(shè)施便利，且上海作為人才的集散地，為陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)的建設(shè)提供了充足的人力資源。但從土地資源利用角度考慮，對位于城市中心地段的金融功能區(qū)來說，其土地開發(fā)利用程度已經(jīng)很高，后備土地資源嚴(yán)重不足。此外，位于新興產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)的金融功能區(qū)，由于開發(fā)時間較短，住宿和餐飲、交通運(yùn)輸、通訊、商務(wù)服務(wù)、娛樂等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)尚有待完善，這就從一定程度上削弱了此類區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)集聚的力度。

其次，由需求狀況考慮，區(qū)域金融與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要金融功能區(qū)建設(shè)為其提供支撐。功能區(qū)建設(shè)有助于一個地區(qū)的發(fā)展，而金融功能區(qū)建設(shè)不僅是一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，而且是金融業(yè)發(fā)展的需要。因此，要通過需求狀況來分析金融功能區(qū)建設(shè)的競爭力，首先應(yīng)了解金融功能區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)及其對周邊地區(qū)的輻射效應(yīng)。一是金融功能區(qū)的定位有助于吸引更多的金融機(jī)構(gòu)聚集。以位于濟(jì)南高新區(qū)的資本市場發(fā)展示范區(qū)為例，其定位旨在通過吸引風(fēng)險(xiǎn)投資、私募股權(quán)投資等機(jī)構(gòu)為高新技術(shù)企業(yè)的上市提供支持。二是金融功能區(qū)建設(shè)的輻射帶動效應(yīng)表現(xiàn)為：已經(jīng)發(fā)展成熟的功能區(qū)其輻射效應(yīng)明顯，如上海市的金融功能區(qū)建設(shè)成功帶動了上海金融業(yè)的發(fā)展，且對處在上海3小時經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的蘇州、杭州和南京甚至整個長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到一定的輻射帶動作用。

第三，從相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)來看，金融業(yè)競爭力有待提升。根據(jù)鉆石理論，相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)指有助于金融功能區(qū)建設(shè)的產(chǎn)業(yè)，如金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等。金融業(yè)作為金融功能區(qū)的中堅(jiān)力量，對我國金融功能區(qū)的發(fā)展起到了主要推動作用。但我國金融業(yè)目前仍存在開放程度不高，市場化程度及服務(wù)水平較低等問題，可見我國金融業(yè)競爭力有待提升。此外，作為金融業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)，我國房地產(chǎn)業(yè)近年來發(fā)展迅速。房地產(chǎn)開發(fā)有助于發(fā)展樓宇經(jīng)濟(jì)，為金融功能區(qū)建設(shè)提供基本的空間資源，進(jìn)而推動金融產(chǎn)業(yè)向金融功能區(qū)聚集。而交通運(yùn)輸、高新技術(shù)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則在不同區(qū)域表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。

第四，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭方面，多頭管理現(xiàn)狀亟待解決，同業(yè)競爭逐漸顯現(xiàn)。金融產(chǎn)業(yè)在區(qū)域上的集聚將使金融資源的區(qū)域配置趨于合理，獲得資金配置上的帕累托改進(jìn)。但從內(nèi)部結(jié)構(gòu)和管理結(jié)構(gòu)來看，大多金融功能區(qū)由于既屬于所在區(qū)的管轄范圍內(nèi)，又受到當(dāng)?shù)亟鹑诠δ軈^(qū)管理委員會的管理，因此處于多頭監(jiān)管的狀態(tài)下，這就造成金融功能區(qū)發(fā)展的政府推動力不足。以北京金融街為例，有權(quán)限管理金融街的機(jī)構(gòu)有：金融街綜合管理辦公室、金融街街道辦事處以及功能街區(qū)服務(wù)辦公室。在對金融功能區(qū)進(jìn)行管理和服務(wù)時，眾多管理機(jī)構(gòu)間的協(xié)調(diào)成本很高，很容易影響到服務(wù)的效率與質(zhì)量。此外，金融功能區(qū)間的競爭主要表現(xiàn)為金融資源的競爭。在我國目前政府主導(dǎo)模式下，各個金融功能區(qū)為發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟(jì)，會通過制定一系列優(yōu)惠政策或行政措施，以推動金融資源在本區(qū)域的集中，同業(yè)競爭現(xiàn)象已逐漸顯現(xiàn)。

第五，各級政府支持金融功能區(qū)建設(shè)。2010年12月21日，國務(wù)院頒布《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》，其中規(guī)定了國家層面上的優(yōu)先開發(fā)、重點(diǎn)開發(fā)、限制開發(fā)及禁止開發(fā)區(qū)域。主體功能區(qū)規(guī)劃為各區(qū)域金融功能區(qū)建設(shè)提供了政策導(dǎo)向。此外，為促進(jìn)金融功能區(qū)建設(shè)及提高區(qū)域競爭力，優(yōu)先開發(fā)及重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域政府紛紛出臺各項(xiàng)優(yōu)惠措施，主要表現(xiàn)為：土地政策、稅收優(yōu)惠、租購房補(bǔ)貼、人才政策(包括落戶、住房、購車、子女教育)等。

第六，后危機(jī)時代金融功能區(qū)建設(shè)面臨新機(jī)遇。根據(jù)鉆石理論，機(jī)遇主要指金融功能區(qū)形成與發(fā)展的社會經(jīng)濟(jì)背景和時機(jī)。2008年美國次貸危機(jī)引起的全球性的金融危機(jī)，既對我國產(chǎn)生了一定負(fù)面效應(yīng)，同時也帶來資源要素成本降低、產(chǎn)業(yè)資本重組步伐加快等正效應(yīng)。在此過程中，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也受到了前所未

有的關(guān)注，吸引了大批外資金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入我國金融市場。金融功能區(qū)建設(shè)有助于金融業(yè)及其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此，我國應(yīng)抓住機(jī)遇，加速金融功能區(qū)建設(shè)，以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)金融實(shí)力。

三、提升我國金融功能區(qū)競爭力的戰(zhàn)略選擇

通過以上分析，可知政府部門的科學(xué)規(guī)劃有助于緩解金融功能區(qū)要素條件不足的問題；大力發(fā)展金融業(yè)可促進(jìn)“產(chǎn)業(yè)集群”的發(fā)展；統(tǒng)一部門管理，有助于金融功能區(qū)發(fā)展結(jié)構(gòu)及戰(zhàn)略調(diào)整，促進(jìn)良性同業(yè)競爭。

(一)科學(xué)規(guī)劃，為金融功能區(qū)建設(shè)提供良好的空間載體

通過科學(xué)規(guī)劃及合理布局，最大限度的利用現(xiàn)有的土地資源，以期達(dá)到經(jīng)濟(jì)價值與社會價值的最大化。在金融功能區(qū)建設(shè)過程中，城市規(guī)劃部門需要從長期出發(fā)對土地資源進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，在為后續(xù)發(fā)展項(xiàng)目做好土地資源儲備的同時，提高區(qū)域內(nèi)低密度房屋的利用率，以實(shí)現(xiàn)金融功能區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前，各地政府已采取措施，力圖提前做好土地資源儲備工作。以北京為例，中央商務(wù)區(qū)(CBD)東擴(kuò)，金融街西擴(kuò)、麗澤商務(wù)區(qū)擴(kuò)建等工作都是政府為發(fā)揮土地資源經(jīng)濟(jì)價值與社會價值最大化的有力舉措。此外，通過科學(xué)的城市規(guī)劃，有助于完善新型金融功能區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)其對金融產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的空間吸引力。

(二)加大金融業(yè)發(fā)展力度，為金融功能區(qū)建設(shè)提業(yè)支持

我國發(fā)展金融業(yè)需要解決金融市場開放程度不高、市場化程度低及金融服務(wù)質(zhì)量有待提升等問題。一方面，我國應(yīng)著力打造國際化程度及市場化程度較高的金融市場體系。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變，在保證我國產(chǎn)業(yè)競爭力的基礎(chǔ)上，促進(jìn)人民幣實(shí)現(xiàn)完全可自由兌換，進(jìn)而加速人民幣國際化的步伐；在有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，不斷加強(qiáng)金融市場的活力及滲透力，提高金融資源配置效率，以此加快金融市場化改革。另一方面，應(yīng)盡快形成具有國際競爭力的金融機(jī)構(gòu)體系以及結(jié)構(gòu)合理且門類齊全的金融人才資源體系，提高金融服務(wù)水平。

(三)統(tǒng)一管理機(jī)構(gòu)，形成合理的價值鏈

第3篇：區(qū)域金融理論范文

一、地方政府的金融管理職能

地方范圍內(nèi)的金融體制和金融活動，必須有相應(yīng)的政府機(jī)構(gòu)來管理，這一點(diǎn)沒有成為也不應(yīng)該成為問題，真正的問題是管理哪些事項(xiàng)，并應(yīng)該由誰管理。在我國，與金融有關(guān)的工作事項(xiàng)可以歸結(jié)為三個方面，一是金融監(jiān)管，二是貨幣政策，三是金融改革與發(fā)展。在某種意義上來說，在我們這樣的發(fā)展中和轉(zhuǎn)軌中國家，金融發(fā)展甚至比金融改革和金融監(jiān)管更加重要并更具有根本意義，不能不引起有關(guān)方面的足夠重視。從層次分布來看，貨幣政策主要任務(wù)分布在中央一級，金融監(jiān)管和金融改革與發(fā)展在中央與地方的分布則基本是均衡的。毫無疑問，貨幣政策和金融監(jiān)管是既是貨幣政策當(dāng)局也是金融監(jiān)管當(dāng)局的中央銀行及其分支行的主要職能，與金融監(jiān)管關(guān)系比較密切的金融體制改革也理所當(dāng)然地進(jìn)入其職能范圍、由其管理和協(xié)調(diào)，但金融發(fā)展問題究竟由哪個機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，實(shí)際上一直沒有明確的界定。

與金融發(fā)展關(guān)系比較密切的機(jī)構(gòu)，主要是中央銀行及其分支行和各級政府負(fù)責(zé)發(fā)展計(jì)劃的部門。中央銀行明確的職能是貨幣政策和金融監(jiān)管，金融發(fā)展雖然應(yīng)該是份內(nèi)工作，客觀地講，上上下下的確也做了不少的工作，但重要性排位顯然比較靠后，加上金融發(fā)展?fàn)砍兜拿姹容^廣，比金融監(jiān)管等更加具有宏觀性和綜合性，中央銀行也難以全部承擔(dān)，因此，既不是中央銀行的重要工作更不是主要工作。各級政府的發(fā)展計(jì)劃管理部門，作為對國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展尤其是在計(jì)劃和規(guī)劃方面負(fù)有全面責(zé)任的宏觀經(jīng)濟(jì)管理和綜合管理部門，有能力也有責(zé)任對金融發(fā)展負(fù)有部分重要責(zé)任，但鑒于金融工作的特殊性，實(shí)際上并沒有得到明確的授權(quán)。以致無論是在國家的十五計(jì)劃還是中央銀行的十五計(jì)劃都沒有關(guān)于金融發(fā)展規(guī)劃的論述，金融發(fā)展尤其是地方金融發(fā)展實(shí)際上成了一個“被遺忘”的角落。

金融發(fā)展沒有明確負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)，一個直接的后果是導(dǎo)致金融改革與發(fā)展缺乏明確的目標(biāo)和指向，一方面全國全面的金融發(fā)展處于不自覺狀態(tài)，另一方面金融機(jī)構(gòu)各自為“戰(zhàn)”，自行發(fā)展，甚至背離整體發(fā)展的理想方向和目標(biāo)。由于工農(nóng)中建四大國有商業(yè)銀行的存在，在一定程度上掩蓋了缺乏金融發(fā)展整體規(guī)劃的嚴(yán)重性，而在四大銀行相繼撤并“淡出”的地方尤其是縣市一級，金融發(fā)展規(guī)劃的缺乏導(dǎo)致了地方性中小金融機(jī)構(gòu)發(fā)展沒有受到應(yīng)有的重視，金融服務(wù)供給不足、中小企業(yè)和縣域經(jīng)濟(jì)融資難不可避免?？梢哉f，地方金融發(fā)展尤其是不發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)的縣域金融發(fā)展成了一個“被遺忘的角落”中最被遺忘的角點(diǎn)，重視金融發(fā)展尤其是包括縣域范圍的地方金融發(fā)展問題勢在必行、刻不容緩。鑒于地方尤其是縣域范圍內(nèi)貨幣政策的任務(wù)比較輕，金融監(jiān)管已有明確負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)并取得了顯著的成效，因此，地方金融管理的主要任務(wù)應(yīng)該是金融發(fā)展以及與此密切相關(guān)的金融改革。與此同時，地方金融管理機(jī)構(gòu)還應(yīng)該在與金融發(fā)展密切相關(guān)的信用體系建立健全方面發(fā)揮應(yīng)有的作用，歸納起來，地方金融管理職能可以劃分為以下四個大的方面：

1、制定地方金融發(fā)展總體規(guī)劃。制定地方金融發(fā)展規(guī)劃應(yīng)該是地方金融管理的首要職能。根據(jù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，尤其是個人和企業(yè)對金融服務(wù)需求的規(guī)模、特征以及增長趨勢的分析預(yù)測，參照千人和千企業(yè)平均擁有的金融機(jī)構(gòu)數(shù)量和結(jié)構(gòu)及其與全國和當(dāng)?shù)仄骄降谋容^，制定地方金融發(fā)展的總體規(guī)劃，包括5年和10年發(fā)展計(jì)劃。

2、指導(dǎo)地方性金融機(jī)構(gòu)改革與發(fā)展。根據(jù)全國金融改革的精神和方向，負(fù)責(zé)地方范圍內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的體制改革與發(fā)展方面的重大決策問題。包括以政府和所有者雙重身份，負(fù)責(zé)地方政府全資或部分出資的金融機(jī)構(gòu)發(fā)展和改革方面的重大決策，負(fù)責(zé)新的地方性金融機(jī)構(gòu)的組建的指導(dǎo)和協(xié)調(diào)等工作。

3、推動地方信用體系的建立健全。信用體系建設(shè)是金融體系的一個重要的輔的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動地方信用體系建立健全理所當(dāng)然是地方金融管理的職能。包括地方范圍內(nèi)的信用評價體系的建立，地方中小企業(yè)信用擔(dān)保體系的建立健全，都應(yīng)該納入地方金融管理機(jī)構(gòu)的職責(zé)范圍。

4、配合、協(xié)調(diào)中央駐地金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作。為了搞好金融監(jiān)管并處理好金融監(jiān)管與金融發(fā)展的關(guān)系，地方金融管理機(jī)構(gòu)要通過聯(lián)席會議等形式，作好與中央駐地金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的溝通與協(xié)調(diào)工作，配合金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)作好工作，形成合力，共同確保一方金融安全。

二、地方金融辦公室的定位與走向

地方金融辦公室的成立實(shí)際上早已鑄就于垂直化金融管理體制的建立，對垂直體制在解決一些問題的同時導(dǎo)致新問題出現(xiàn)的這種按下葫蘆漂起勺現(xiàn)象的逐步發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識，促使一些地方政府從一兩年前開始設(shè)立自己的金融管理機(jī)構(gòu)，近來具有舉足輕重地位和巨大示范效應(yīng)的直轄市金融辦公室的設(shè)立，使得地方金融管理問題引起了廣泛的關(guān)注，其可能引起或存在的問題也隨之被揭示，而對地方金融管理機(jī)構(gòu)下一步走向的推測更使這一問題備受關(guān)注。

第4篇：區(qū)域金融理論范文

【關(guān)鍵詞】金融發(fā)展 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)增長

金融在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的核心地位已為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展史和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論所證明，而且區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系作為區(qū)域金融理論的核心研究內(nèi)容，無論是在研究方法上還是在研究視角上都得到了一定的提高和拓展。本文依次對國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和金融發(fā)展理論進(jìn)行了論述，最后突出金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響，并對其進(jìn)行詳細(xì)闡述，在借鑒前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出實(shí)證研究的新方向。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷來都受到各國政府和學(xué)者的強(qiáng)烈關(guān)注。由于各國學(xué)者研究的角度、方法、深度都有所不同，自然也就造成得出收斂和發(fā)散兩種不同的結(jié)論，這也成為如今學(xué)術(shù)界爭論的焦點(diǎn)。因此，我們對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論的研究，可以歸結(jié)為均衡發(fā)展理論和非均衡發(fā)展理論兩種。

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展理論

區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展理論認(rèn)為：在生產(chǎn)要素可以自由流動的條件下，通過資源合理調(diào)配，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展程度將會趨向統(tǒng)一，這種統(tǒng)一還包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)和各部門的平衡發(fā)展。新古典區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，源于以Solow（1956）和Swan（1973）為代表的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長理論。他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)落后的國家和地區(qū)擁有比經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)更快的增長速度，隨著時間的推移，兩個國家或地區(qū)的發(fā)展程度將趨于一致，最終達(dá)到均衡發(fā)展的狀態(tài)。但這一理論也存在一個前提假設(shè)，就是市場是完全競爭的，而且資本、勞動、技術(shù)等各種生產(chǎn)要素在地區(qū)間的流動是無成本的，不受限制的。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展理論

區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展理論主張部分地區(qū)或者部門先發(fā)展起來，再來帶動其他地區(qū)和部門的聯(lián)動發(fā)展，強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)地區(qū)的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和部門。Myrdal（1948）循環(huán)累積因果理論認(rèn)為各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步在時間和空間上都是不對等的，區(qū)域間的差距通過“積累性因果循環(huán)”，使得初始條件較好地區(qū)優(yōu)勢不斷鞏固，而落后地區(qū)則越加貧窮，這就導(dǎo)致了區(qū)域間發(fā)展的不平衡。Perroux（1954）提出增長極理論，他強(qiáng)調(diào)的是那些擁有支配地位或者國家主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的部門成為增長極，進(jìn)而聯(lián)動的影響周圍其他地區(qū)和產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)一步發(fā)展。Williamson（1965）提出伴隨著一國居民人均收入水平的增長，區(qū)域間的人均收入不平等性也出現(xiàn)倒“U”型。就是說，一國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，區(qū)域間的發(fā)展水平是不均衡的，但從長遠(yuǎn)來看，區(qū)域間發(fā)展水平始終呈現(xiàn)一種收斂的狀態(tài)，即發(fā)展均衡。

二、金融發(fā)展理論

（一）國外研究歷程

金融發(fā)展理論形成于二十世紀(jì)六、七十年代，是專門研究金融發(fā)展以及從金融角度探討其與經(jīng)濟(jì)增長之間的內(nèi)在作用機(jī)制的理論。但對于這一問題，學(xué)界尚處于爭論的狀態(tài)。從歷史來看，西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家很早便開始了金融發(fā)展問題的研究。他們認(rèn)為這兩者之間不存在因果關(guān)系，即貨幣數(shù)量的變動并不能對實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。在其后的幾十年中，一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家對這一觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁，其中以弗里德曼的現(xiàn)代貨幣數(shù)量理論最為著名。他認(rèn)為貨幣能夠影響就業(yè)、產(chǎn)出等實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量，因而它是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個不可忽略的重要因素。這一理論的提出，了之前古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派統(tǒng)治多年的結(jié)論，為貨幣金融理論的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。上世紀(jì)60年代以后，許多學(xué)者對金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了深入的探究。Gurley和Shaw（1984）在《金融理論中的貨幣》一書中指出，貨幣是影響產(chǎn)出水平和產(chǎn)出組成的重要因素，并進(jìn)一步指出了貨幣對經(jīng)濟(jì)增長的作用。Goldsmith（1969）首次提出了金融結(jié)構(gòu)論，并且他也是第一個運(yùn)用實(shí)證方法來研究金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他通過分析35個國家的經(jīng)濟(jì)狀況和金融結(jié)構(gòu)，提出了金融相關(guān)比率這個概念，并以此作為金融結(jié)構(gòu)發(fā)展程度的度量衡，他認(rèn)為“金融的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是平行關(guān)系，隨著一個國家的經(jīng)濟(jì)增長，它的金融結(jié)構(gòu)規(guī)模和復(fù)雜程度也會增大”，這項(xiàng)研究雖然存在一定的薄弱點(diǎn)，但它對金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長兩者關(guān)系的肯定具有重大的歷史意義。到了20世紀(jì)70年代，出現(xiàn)了一種“金融壓抑論”，主要代表人物是Shaw和Mckinnon（1973）。這種理論認(rèn)為，實(shí)際利率和實(shí)際匯率是影響經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，在現(xiàn)實(shí)條件下，利率和匯率價格的扭曲將會極大的阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。與“金融抑制”相對，Shaw還提出了“金融深化”理論，他認(rèn)為廣大發(fā)展中國家需要放開過多的金融管制，形成完善的金融市場化體制，消除“金融抑制”，更好的促進(jìn)本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。隨著金融深化的展開，問題也隨之而來，過渡的金融自由造成了嚴(yán)重的金融危機(jī)。因此，學(xué)者們開始尋找不同的角度來解釋金融與經(jīng)濟(jì)的問題。20世紀(jì)90年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家運(yùn)用內(nèi)生增長模型，在此基礎(chǔ)上加入了金融中介和金融市場，來研究兩者的關(guān)系。這其中要以King和Levine（1993）為代表，他們構(gòu)造了新的金融中介指標(biāo)，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行實(shí)證分析金融中介對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度。

第5篇：區(qū)域金融理論范文

關(guān)鍵詞：金融資本深化理論；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；勞動生產(chǎn)力；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

金融資本深化理論適用于發(fā)展中國家，反應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。相關(guān)學(xué)者指出，金融資本深化理論政府和國家適當(dāng)放松對金融環(huán)境的管理，通過引導(dǎo)金融環(huán)境的自動發(fā)展，使各行各業(yè)的資本和政策得到協(xié)調(diào)的。另外，金融資本深化是以實(shí)現(xiàn)勞動生產(chǎn)力最大化轉(zhuǎn)化為基礎(chǔ)的，因此能夠有效地促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

一、金融資本深化理論分析

金融資本深化論也被稱為金融自由化理論，該理論適合發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、市場機(jī)制和政治環(huán)境，通過統(tǒng)籌分析金融資本深化理論能夠使發(fā)展中國家進(jìn)一步明確經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、健康發(fā)展的重要驅(qū)動力，在與金融資本深化相關(guān)的技術(shù)革新、產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動生產(chǎn)力等方面以適度引導(dǎo)取代過度干預(yù)，挖掘通貨膨脹內(nèi)涵，掌握通貨膨脹變化規(guī)律，使發(fā)展中國家的金融環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境得以顯著改善，具備較高的發(fā)展活力和生存活力。要想實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，必須明確金融資本深化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，一般來說，區(qū)域經(jīng)濟(jì)是指一個國家按照地域特征、產(chǎn)業(yè)特征、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)等進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)劃分，從這一角度上來看，金融資本深化的過程，也是對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)要素進(jìn)行深入影響的過程，弗里曼德的中心-外圍理論、赫希曼的非均衡增長理論、威廉姆遜的倒U型理論都對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性進(jìn)行了分析，這也為金融資本深化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

二、金融資本深化在區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的作用

(一)促進(jìn)技術(shù)革新近年來，我國科學(xué)技術(shù)水平不斷提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，市場機(jī)制不斷改革和優(yōu)化，為我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了有力支持，金融資本深化可以通過促進(jìn)技術(shù)革新，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。金融資本深化展現(xiàn)了金融資本的變化過程，通過分析金融資本變化趨勢，能夠進(jìn)一步探究其與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，支持了發(fā)展中國家按照古典經(jīng)濟(jì)增長理論、新古典經(jīng)濟(jì)增長理論和內(nèi)生增長理論，不斷提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。在金融資本的不斷深化基礎(chǔ)上，企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是必然結(jié)果，而技術(shù)革新則是企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑之一，因此，金融資本深化也能夠在一定程度上加快企業(yè)技術(shù)革新的效率。近年來，我國科技環(huán)境不斷改善，5G、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)在各個重要領(lǐng)域中得以廣泛應(yīng)用，并取得了實(shí)質(zhì)性的應(yīng)用效果，有效地推動了我國的現(xiàn)代化建設(shè)，技術(shù)的革新實(shí)現(xiàn)了企業(yè)生產(chǎn)模式的革新，也帶動了企業(yè)的發(fā)展步伐，提高了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出能力，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展策略的支持下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展將得以實(shí)現(xiàn)。

(二)推動產(chǎn)業(yè)升級我國作為典型的發(fā)展中國家，對金融資本深化具有較高的認(rèn)知水平，可以明確，金融資本深化可以通過推動產(chǎn)業(yè)升級，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。相關(guān)統(tǒng)計(jì)調(diào)查顯示，2018年，我國廣東省、江蘇省、山東省、浙江省、河南省、四川省、湖北省、湖南省，河北省、福建省的GDP總值分別為97277.77億元，92595.4億元，76469.67億元，56197.15億元，48055.86億元，40678.13億元，39366.55億元，36425.78億元，36010.27億元，35804.04億元。其中，廣東省GDP同比增長6.3%左右，這與我國廣東地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級具有密不可分的關(guān)系，目前，金融資本深化，主要包括以證券市場主導(dǎo)的直接金融資本深化和以信貸市場主導(dǎo)的間接金融資本深化，在我國相關(guān)政策的支持下，金融環(huán)境大大改善，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展為同類型企業(yè)設(shè)定了優(yōu)良的競爭氛圍，企業(yè)要想持續(xù)保持穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出態(tài)勢，必須與市場機(jī)制相結(jié)合，緊緊跟隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，在金融資本深化的帶動下，不斷革新產(chǎn)業(yè)模式，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，由此也實(shí)現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

(三)重建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)統(tǒng)計(jì)調(diào)查顯示，2019年1~12月，全國規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長分別為5.7%，5.3%，9%，5%，5%，6.3%，5%，4%，5.8%，4.7%，6%和7%，2019年，全年生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理業(yè)、環(huán)境監(jiān)測及治理服務(wù)投資增長比例分別為37.2%和33.4%，進(jìn)一步展現(xiàn)了我國在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上取得的顯著成就，這與金融資本深化具有密不可分的關(guān)系。金融資本深化可以在一定程度上促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重建，跟隨市場機(jī)制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的變化，不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更具穩(wěn)定性和合理性。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，金融資本深化主要在信貸市場和股票市場中得以體現(xiàn)，通過直接作用和間接作用對企業(yè)的融資模式、財(cái)務(wù)環(huán)境產(chǎn)生了一定的影響，企業(yè)要想保持穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢，必須有效地更新內(nèi)部的財(cái)務(wù)格局，合理延長經(jīng)濟(jì)利益鏈條，尋求利益均衡點(diǎn)。

(四)提高勞動生產(chǎn)力在實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中，我國有效地推進(jìn)了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，整合了區(qū)域產(chǎn)業(yè)資源、區(qū)域經(jīng)濟(jì)資源和人力資源。金融資本的不斷深化，要求企業(yè)對人力資源的投入成本進(jìn)行壓縮，這就使得企業(yè)希望用最低的成本引進(jìn)優(yōu)質(zhì)人才，改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式，實(shí)現(xiàn)勞動生產(chǎn)力的提高。結(jié)合我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢以及市場機(jī)制，可通過加大對新興產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)投入，建立促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的長效機(jī)制，以及實(shí)現(xiàn)銀行資本深化在支持技術(shù)進(jìn)步的同時促進(jìn)先進(jìn)知識產(chǎn)出，提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和協(xié)同發(fā)展意識。另外，政府也應(yīng)該在金融資本深化理論的支持下，分析資本市場的運(yùn)行機(jī)制和運(yùn)行規(guī)律，不斷地調(diào)整融資環(huán)境，為我國中小企業(yè)提供優(yōu)良的發(fā)展基礎(chǔ)，降低中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)成本，促進(jìn)科技創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展，提高勞動生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化率?；诮鹑谫Y本深化在提高勞動生產(chǎn)力上的明顯作用，我國相關(guān)部門應(yīng)該充分完善勞動保障機(jī)制，避免“用工荒”現(xiàn)象對企業(yè)發(fā)展造成不良影響，為現(xiàn)代化人才提供滿足其心理期望的福利待遇，促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

第6篇：區(qū)域金融理論范文

關(guān)鍵詞：區(qū)域金融；研究綜述；展望

中圖分類號：F830.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-913X（2012）07-0088-01

一、國外關(guān)于區(qū)域金融的研究

區(qū)域金融是指宏觀金融體系在空間上的分布與運(yùn)行，在外延上表現(xiàn)為具有不同形態(tài)、不同層次和金融活動相對集中的若干金融區(qū)域。Kellee S.Tsai（2004）通過對比分析中國與印度農(nóng)村非正規(guī)金融組織的運(yùn)行機(jī)理，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致農(nóng)村金融發(fā)展水平明顯落后于城市金融發(fā)展的原因在于區(qū)域市場和信息的分割對農(nóng)村信貸具有顯著的制約作用，進(jìn)而使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨嚴(yán)重信貸約束。Sheila C.Dow（2006）研究認(rèn)為，區(qū)域信貸供給很大程度上取決于人們對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長的信心，人們對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的信心越強(qiáng)，當(dāng)?shù)氐馁Y金越充足。在區(qū)域金融與地方經(jīng)濟(jì)的增長方面，Rodriguez（1998）通過研究區(qū)域信貸的可得性與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的聯(lián)系，認(rèn)為銀行信貸對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有重要的促進(jìn)作用，銀行信貸通過為投資提供融資渠道，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。Luigi Guiso（2002）選取獨(dú)特的視角來研究區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，以住戶從當(dāng)?shù)匦刨J市場獲得資金的概率作為衡量區(qū)域金融的發(fā)展水平，結(jié)果顯示，區(qū)域金融發(fā)展對個人創(chuàng)辦企業(yè)的概率有重要影響，金融發(fā)展水平較高的區(qū)域，金融對這一區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯的促進(jìn)作用；反之，區(qū)域金融發(fā)展水平低的地區(qū)，金融對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用不明顯。

二、國內(nèi)關(guān)于區(qū)域金融的研究

（一）關(guān)于區(qū)域金融差異的研究

曾康霖（1995）在文章《要注意研究區(qū)域金融》中指出，我國地域遼闊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相當(dāng)不平衡，加之人口眾多，特別是在改革開放以后地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差距也在逐漸的拉大，特區(qū)與非特區(qū)、內(nèi)地與沿海，還有城市與農(nóng)村都表現(xiàn)出了不同的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)和不同的發(fā)展趨勢，但是怎樣看待這些嚴(yán)重的問題，都需要深入的研究。周立和胡鞍鋼（2002）通過對中國各區(qū)域20年金融相關(guān)比率和其他指標(biāo)的核算，認(rèn)為中國區(qū)域金融的發(fā)展的差距有著先減小后增大的特征，并且各區(qū)域的財(cái)政和經(jīng)濟(jì)差距在很大程度上都小于金融的差距，正是部分財(cái)政化的金融功能在一定程度上保證了中國經(jīng)濟(jì)改革漸進(jìn)性的連續(xù)推動。田霖（2004）通過計(jì)算1978-2003年東部與中、西部金融相關(guān)比率的差距發(fā)現(xiàn)，1978-1984年我國區(qū)域金融發(fā)展差異在不斷擴(kuò)大，1984-1994年這一差距趨于縮小，1994-2003年又呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大的態(tài)勢，從而證明了這種差距的變動遵循三次曲線的軌跡。陸文喜等人通過對中國在1985年以來金融體制進(jìn)行變革的過程中區(qū)域金融發(fā)展的收斂性進(jìn)行了實(shí)證的分析，結(jié)論認(rèn)為由于中國區(qū)域金融發(fā)展的差異存在著收斂性，并且具備了階段性的區(qū)域性特點(diǎn)。對于區(qū)域金融發(fā)展差距的原因，王曉青和李云山（2004）通過分析1999年-2003年間的中國區(qū)域金融信貸市場發(fā)展情況，認(rèn)為由于中國各區(qū)域的單一總量調(diào)控方式、對外開放的程度的差異和對在信貸市場上存在的單一寡頭壟斷特征等原因，使中國宏觀經(jīng)濟(jì)的問題在客觀上從微觀上的“投資饑渴”和通貨膨脹等，轉(zhuǎn)化為了區(qū)域金融上的結(jié)構(gòu)性問題，即包括在微觀上的貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制的不通暢等，也包括貨幣市場上的信貸配給的區(qū)域性差異。武勝利（1997）、丁文麗（2005）、崔光慶（2006）等認(rèn)為，我國區(qū)域金融結(jié)構(gòu)差異主要中央政府的政策等外生原因造成。張軍洲（1995）、胡鞍鋼（2000）、鄭長德（2008）等研究認(rèn)為，社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境、金融發(fā)展水平以及經(jīng)濟(jì)市場化程度等因素是區(qū)域金融結(jié)構(gòu)差異形成的原因。田霖（2004）研究則認(rèn)為，各種資源分布的異質(zhì)性和地區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的不平衡性，導(dǎo)致區(qū)域金融結(jié)構(gòu)差距的存在。

（二）關(guān)于區(qū)域金融資源流動的研究

唐旭（1995）對我國區(qū)域間資金流動狀況進(jìn)行實(shí)證研究后認(rèn)為，我國資金流動和配置呈現(xiàn)出顯著的不平衡狀態(tài)，應(yīng)制定差別化的區(qū)域金融政策。張鳳超（2003）提出了金融資源的區(qū)域流動理論，認(rèn)為由于金融資源在地域上具有不均衡、不連續(xù)分布的特征，而正是這個特征造成的金融資源的區(qū)域性流動。王宏偉，郭金龍（2003）認(rèn)為影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距變化的重要原因是資本流動，通過對1990年-1999年10年的中國各區(qū)域GDP數(shù)據(jù)和資本流動的關(guān)系的實(shí)證分析，提出培育中西部地區(qū)的金融市場、差別化區(qū)域金融政策、適度增加中西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、完善國家的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付政策以及吸引外資等促進(jìn)中國各區(qū)域金融發(fā)展的政策建議。楊國中、李木祥（2004）認(rèn)為，由于信貸資金與勞動力呈現(xiàn)同向流動的傾向以及我國落后地區(qū)信貸資金外流有明顯的過度傾向，我國區(qū)域之間信貸資金配置的格局是從農(nóng)村流向城市、從經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)流向欠發(fā)達(dá)地區(qū)。門洪亮和李舒（2004）運(yùn)用計(jì)量模型分析了資本流動對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的影響，認(rèn)為我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的變化與國家區(qū)域投資政策的傾斜方向、傾斜力度的變化以及資本流動的方向高度一致。韓大海等（2007）認(rèn)為，一個地區(qū)的金融資源分布的多少和該區(qū)域金融生態(tài)的好壞是密切相關(guān)的，中國區(qū)域金融生態(tài)對金融資源的配置有著重大的影響。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的越快發(fā)展，就說明該區(qū)域?qū)黾訉鹑谫Y源的需求加大，有利于改善這個區(qū)域的金融的生態(tài)環(huán)境，推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更有利于吸引金融資源，并且區(qū)域金融資源的有效配置更要體現(xiàn)出兼顧效率和公平的原則。曹梓爔和鄭長德（2008）基于新經(jīng)濟(jì)地理的自由資本模型，對我國省際間資本流動的機(jī)制進(jìn)行了分析，認(rèn)為隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革不斷深入、商品跨省交易效率逐漸提高， 金融持續(xù)快速發(fā)展，促進(jìn)了資金在各區(qū)域之間的流動和合理配置。

（三）關(guān)于區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究

曹嘯和吳軍（2002）通過對我國的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析認(rèn)為，我國“金融發(fā)展促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，但促進(jìn)作用主要是通過金融資產(chǎn)數(shù)量的擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)”。鄭長德（2003）對區(qū)域股票市場的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行研究，根據(jù)格蘭杰因果檢驗(yàn)和回歸分析的結(jié)果，認(rèn)為我國地區(qū)股票市場的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長有正相關(guān)關(guān)系，但是區(qū)域差別表現(xiàn)明顯，東部地區(qū)股票市場促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用較為明顯，而西部地區(qū)股票市場的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的作用較為微弱。艾洪德（2004）也對中西部股票市場與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行研究，但得出了相反的結(jié)論，即中西部區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)，區(qū)域金融發(fā)展明顯滯后于經(jīng)濟(jì)增長。周好文和鐘永紅（2004）研究了區(qū)域金融中介與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，選取規(guī)模指標(biāo)和效率指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，通過向量誤差修正模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得出結(jié)論認(rèn)為，區(qū)域金融中介的以上幾個指標(biāo)之間存在長期顯著性關(guān)系，同時，東部地區(qū)金融中介發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間形成了良性互動。杜云福（2008）基于門限效應(yīng)模型，把我國區(qū)域金融發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了界定為較高、中等、較低三個區(qū)制，并且三個區(qū)制的門限效應(yīng)顯著。較低區(qū)制的地區(qū)，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系；中等和較高區(qū)制的區(qū)域，金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用較為明顯。關(guān)于我國東中西部三大區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。楊德勇（2006）基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究表明，各地區(qū)金融發(fā)展無論是在量的增長還是在質(zhì)的提高上，都有助于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，但東部地區(qū)的促進(jìn)作用更為顯著。馬瑞永（2006）則運(yùn)用固定效應(yīng)模型對我國三大區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)果指出，我國三大區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長均具有促進(jìn)作用，但是中部地區(qū)金融發(fā)展的促進(jìn)作用最大，東部地區(qū)居中，西部地區(qū)金融發(fā)展的促進(jìn)作用最小。董繩周（2007）運(yùn)用1980-2004年各省區(qū)的面板回歸模型，也對這一問題進(jìn)行了實(shí)證研究，但得出的結(jié)論與楊德勇（2006）和馬瑞永（2006）相反，認(rèn)為我國西部金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用最大，中部次之，東部最低。此外，在省際研究層面。劉桂榮（2006）通過對長三角地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系進(jìn)行研究，實(shí)證分析認(rèn)為，兩者呈高度正相關(guān)且具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但也表現(xiàn)出不同的特征，上海金融發(fā)展的促進(jìn)作用是“需求引導(dǎo)型”，浙江和江蘇則具有明顯的“供給導(dǎo)向型”特征。曹廷求和王希航（2006）基于1995-2001年的數(shù)據(jù)，對山東省各地市的區(qū)域金融發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)除泰安市金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的正向影響外，煙臺等九地市存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，其余各地市的金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長不存在顯著的關(guān)系。董金玲（2009）利用1990-2007 年的數(shù)據(jù)，對江蘇省蘇北、蘇中、蘇南三大區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用進(jìn)行實(shí)證分析，分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，蘇南金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用明顯強(qiáng)于蘇北和蘇中，說明區(qū)域金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)在江蘇省存在較大的空間差異。

三、簡短的結(jié)論

關(guān)于區(qū)域金融的研究，國內(nèi)外研究的角度并不一致。從已有文獻(xiàn)來看，國外在金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長、貨幣政策方面研究已經(jīng)相當(dāng)深入，為國內(nèi)研究提供了借鑒的來源。綜合分析國內(nèi)學(xué)者的研究，大多數(shù)的文獻(xiàn)不論是從空間角度或者是從金融發(fā)展角度，對中國的區(qū)域金融研究還是處于比較整體的階段，很少對單獨(dú)的區(qū)域進(jìn)行研究，并且很少涉及到區(qū)域內(nèi)或者區(qū)域間的金融問題的更深層次的研究。很多文獻(xiàn)對理論研究過少，而對政策建議過多；對描述性問題和實(shí)證分析的研究較多，而對理論模型分析較少?，F(xiàn)存的很多文獻(xiàn)雖然在一定程度上對中國區(qū)域金融的發(fā)展起到一定的作用，但是由于各種不同的研究角度和數(shù)據(jù)差異，導(dǎo)致了對研究結(jié)論的分歧。由于各種研究的差異性，也造成了我們在政策選擇和認(rèn)識上的問題存在著不同的意見，也使得中國推行區(qū)域金融發(fā)展改革的步伐難以前進(jìn)。在中國逐步邁進(jìn)金融全球化趨勢的同時，建立較為科學(xué)、完整的理論框架，注意中國內(nèi)部區(qū)域間金融的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)是區(qū)域金融未來研究的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] 田 霖.中部地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的金融地理學(xué)分析[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011.

第7篇：區(qū)域金融理論范文

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展，金融資源

一、金融結(jié)構(gòu)理論和金融發(fā)展理論形成的金融發(fā)展建立。

著名的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在《金融結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展》書中提出，它是發(fā)現(xiàn)一國金融結(jié)構(gòu)金融理論的責(zé)任，經(jīng)濟(jì)要素的金融工具和金融交易流股。史無前例地提出了金融發(fā)展是金融結(jié)構(gòu)的變化，他采用了定性和定量的分析和國際橫向比較和歷史縱向比較相結(jié)合的方法，建立了一個判定金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展水平的基本指標(biāo)體系。通過現(xiàn)場調(diào)查數(shù)據(jù)得出了一個金融相關(guān)率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是相互增長的也是相互減少的，可以說是相互相承的基本結(jié)論，為金融的研究提供了重要的參考和相關(guān)分析的方法，也成為了從70年代之后的各種的金融發(fā)展理論發(fā)展和產(chǎn)生和重要來源。

與雷蒙德W.戈德史密斯一個時代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅納德麥金農(nóng)《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣與資本》和ES肖的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化》這2書的出版，是發(fā)展中國家或地區(qū)的金融發(fā)展理論的產(chǎn)生的研究對象。

二、對相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析：

本文用周立的思想來進(jìn)行計(jì)算，而不是金融資產(chǎn)證券的銀行信用額度，采用點(diǎn)的計(jì)算方法來判定中國金融業(yè)的發(fā)展規(guī)模的數(shù)量，膨脹速度和一些不同的地方。國內(nèi)現(xiàn)有的區(qū)域金融發(fā)展的實(shí)證研究并沒有解釋在RFIR指標(biāo)當(dāng)中存在的最根本原因，將更多的時間放在了計(jì)算指標(biāo)和解釋探究上面了。事實(shí)上，根據(jù)中國相較于其它國家來說是比較特殊的，針對這種情況，這樣就對對RFIR指標(biāo)的形成具有特殊的理論和實(shí)踐理性。金融資產(chǎn)未來收益的債權(quán)憑證，從流動性的角度的來分析，對股票，債券和廣義貨幣可以形成一個金融資產(chǎn)。在我國的金融體系中銀行是占主導(dǎo)的，在我國銀行業(yè)也是龍頭老大，它最直接的影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，因此中國RFIR指標(biāo)主要的注意的是區(qū)域存款對金融資產(chǎn)形式的影響。該指數(shù)是沒有把貨幣因素，證券，保險(xiǎn)類的數(shù)據(jù)歸結(jié)為區(qū)域金融資產(chǎn)，根據(jù)考慮的理由如下：

（一）RFIR沒有考慮M2的影響的原因

（1）根據(jù)統(tǒng)計(jì)來看，反映了社會總需求的變化和未來通貨膨脹的壓力狀態(tài)，在國家的不同的區(qū)域的里面，是可以很好的廣義貨幣進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，無法統(tǒng)計(jì)的說法是不存在的。根據(jù)“中國金融年鑒”文章提供的信息，唯一公開宣布的區(qū)域（省級行政單位）的對于貨幣流通問題的指數(shù)是”當(dāng)年的現(xiàn)金（+）或現(xiàn)金回籠（-）”量，它和廣義貨幣分別有不一樣的意義。只想到了貨幣在其他區(qū)域的很好的流通性，但是并沒有想到年度現(xiàn)金提款的區(qū)域?qū)鹑谫Y產(chǎn)的影響。

2。光從理論上來分析，雖然麥金農(nóng)在國外金融發(fā)展的實(shí)證研究有大量的代表性的是用M2/GDP分析不同國家的經(jīng)濟(jì)貨幣化程度和金融系統(tǒng)支付中介和動員儲蓄功能，如果用于衡量指標(biāo)對于中國來說這是不符合的。

（2）在股票市場的定量指標(biāo)的RFIR的原因

1。在中國對于影響中國證券市場力度是有不同意見的，實(shí)證研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶偏見性的影響。國外和國內(nèi)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，中國股票市場投資數(shù)量巨大，資本形成和資本配置效率的影響是非常低的，即使對中國經(jīng)濟(jì)增長的股票市場也有很大的爭議。此外，中國的股票市場相對提高的比例的固定資產(chǎn)投資總額是非常低的，這也表明了對于投資來說股票市場對它的影響是很小的。

2。對于現(xiàn)在而言統(tǒng)計(jì)指標(biāo)是不足以非常準(zhǔn)確的判定地方層面因素股票對區(qū)域金融資產(chǎn)的影響。股票市場的資金流，必須是國家。上海和深圳股票市場的每日兩大體積將反映國家貿(mào)易資本流動，而不可能是一個簡單的上海和深圳兩個城市的投資者的資金。只有從區(qū)域?qū)哟魏唵螠y量當(dāng)?shù)氐墓善鄙鲜泄荆磸墓善笔袌龌I集到資金，而忽視區(qū)域）從各種股票的投資者，這一地區(qū)（機(jī)構(gòu)或個人）的手流回到股票市場和股票市場的配置，改變貨幣的流動，將難以準(zhǔn)確反映股票市場對區(qū)域金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的影響因素。因此，我們必須重建可以真實(shí)地反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響指數(shù)，股票市場，但顯然，難度是相當(dāng)大的，也超出了本文討論的范圍。

（3）政府的保險(xiǎn)系數(shù)

由于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)的原因，本文將沒有把保險(xiǎn)費(fèi)收入的數(shù)據(jù)放在RFIR計(jì)算之中，對于結(jié)果而言是沒關(guān)系的。原因是：雖然中國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但資產(chǎn)的價值，在國民經(jīng)濟(jì)中的比重仍然很小。從保險(xiǎn)業(yè)總資產(chǎn)，我國保險(xiǎn)公司的總資產(chǎn)約占GDP的70%，但從全國保費(fèi)收入對GDP的各類保費(fèi)收入僅占小部分。所以，盡管保險(xiǎn)資產(chǎn)實(shí)際上屬于金融資產(chǎn)的范疇，具有理論上的意義。但由于其份額小，不包括在討論的范圍并不影響的結(jié)論。

三、比較分析中國地方金融發(fā)展水平：

我們使用的是金融相關(guān)率（FIR）和金融市場利率（FMR）來衡量金融發(fā)展程度的地區(qū)。Goldsmith提出金融相關(guān)率（FIR）作為衡量區(qū)域金融發(fā)展指標(biāo)已被廣泛應(yīng)用，由于我國國有金融長期具有強(qiáng)烈的行政色彩，為了更好地反映區(qū)域金融發(fā)展因素的影響，我們還使用了一種指數(shù)金融市場利率（FMR）反映了民營金融的發(fā)展。

四、根據(jù)研究結(jié)論，提出以下政策建議：

第8篇：區(qū)域金融理論范文

關(guān) 鍵 詞:區(qū)域金融;區(qū)域經(jīng)濟(jì);宏觀貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)

中圖分類號:F830文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1006-3544（2006）04-0014-02

區(qū)域金融是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下大國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀現(xiàn)象｡大國經(jīng)濟(jì)體系中,經(jīng)濟(jì)資源分布､經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平､產(chǎn)業(yè)分工布局等在不同地域間呈現(xiàn)出明顯的非均衡性,使大國經(jīng)濟(jì)在空間結(jié)構(gòu)上具有明顯的區(qū)域性｡在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,金融的運(yùn)行和發(fā)展不僅直接反映出經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的區(qū)域性特點(diǎn),從而其自身也呈現(xiàn)明顯的區(qū)域特性,而且,區(qū)域經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行在很大程度上還要依賴于金融的推動和調(diào)整作用｡有鑒于此,經(jīng)濟(jì)學(xué)家向來非常重視貨幣和金融市場在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的作用｡相關(guān)文獻(xiàn)來自兩個方面:區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)｡本文介紹了國外關(guān)于區(qū)域金融研究的進(jìn)展及其對我國區(qū)域金融研究的啟示｡

一､西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)界對區(qū)域金融的研究

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界在考慮區(qū)域金融變量的文獻(xiàn)中,可分成三個不同的類型:一類文獻(xiàn)主要研究的是區(qū)域間金融和貿(mào)易流如何修正貨幣乘數(shù);另一類文獻(xiàn)試圖估計(jì)而非解釋區(qū)域間金融流;第三類是研究區(qū)域金融市場的文獻(xiàn),這類文獻(xiàn)最豐富,它又分為兩個亞類:第一個亞類研究的是區(qū)域利率差異問題,而第二亞類研究的是決定區(qū)域信貸可得性的因素｡

(一)分析貨幣政策的區(qū)域宏觀模型

貨幣主義主要借助于某種簡化形式的模型提出了貨幣政策的區(qū)域影響問題｡而凱恩斯主義則選擇開發(fā)某種大型的區(qū)域宏觀模型｡一類宏觀模型的目的是評估國家金融變量――主要是利率――的區(qū)域影響(盡管他們不直接提出貨幣政策區(qū)域影響的重要性)｡另一類宏觀貨幣模型直接提出貨幣政策的區(qū)域影響,它們或從貨幣主義的觀點(diǎn),或從凱恩斯主義的觀點(diǎn)進(jìn)行分析｡

Fishkind(1977)在凱恩斯主義的傳統(tǒng)內(nèi),為印第安那經(jīng)濟(jì)（1958-1973年）建立了一個短期出口基地模型｡該模型由34個方程組成,其中17個是隨機(jī)的｡模型包括了貨幣政策全部的三個渠道:(1)資本成本,包括在住房投資方程中;(2)資本的可得性,也包括在住房投資方程中;(3)財(cái)富效應(yīng)｡為了檢驗(yàn)美國貨幣政策對印第安那經(jīng)濟(jì)的影響,作者把緊縮性貨幣政策時期(1969-1970年)和寬松性貨幣政策時期(1971-1972年)的某些區(qū)域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和國家的這些指標(biāo)進(jìn)行了比較｡結(jié)果表明,在緊縮性貨幣政策時期,印第安那經(jīng)濟(jì)的增長慢于美國的經(jīng)濟(jì)增長;而在寬松的貨幣政策時期,印第安那的經(jīng)濟(jì)增長與美國相同｡這種不對稱行為可用國家經(jīng)濟(jì)的相對組成解釋｡

Miller(1978)出版了《美國貨幣政策的區(qū)域效應(yīng)》一書,用貨幣主義的思路分析了貨幣政策的區(qū)域效應(yīng)｡他建立了一個短期､兩區(qū)域的宏觀經(jīng)濟(jì)靜態(tài)乘數(shù)模型,把一般的貨幣主義方法､平衡表和貨幣供給的區(qū)域表述相結(jié)合,就能檢驗(yàn)貨幣政策影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的渠道｡他的模型因而比一般的貨幣主義前進(jìn)了一步,包括了區(qū)域貨幣供給機(jī)制｡觀察模型的數(shù)據(jù)要求,似乎難以進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)｡事實(shí)上,他進(jìn)行了比較靜態(tài)練習(xí),以便看到公開市場操作的區(qū)域效應(yīng)｡結(jié)論是,一旦引入?yún)^(qū)域維度,公開市場操作就不是中立的,每個區(qū)域的效應(yīng)取決于諸如價格､支出的利率彈性､每個區(qū)域的貨幣需求函數(shù)､總貨幣沖擊中的相對規(guī)模､區(qū)域乘數(shù)的值等參數(shù)｡Miller也建立了一個兩區(qū)域的簡化形式的貨幣主義模型,從經(jīng)驗(yàn)上估計(jì)每個貨幣政策的區(qū)域影響問題｡

(二)公開市場操作的區(qū)域效應(yīng)

研究貨幣政策的區(qū)域效應(yīng)的文獻(xiàn),一個重要方面就是研究公開市場操作從中央到邊緣貨幣市場傳遞過程中所產(chǎn)生的時滯｡這類文獻(xiàn)與美國20世紀(jì)50年代和60年代的經(jīng)歷密切相關(guān),主要考慮的是公開市場操作和準(zhǔn)備金要求作為美國聯(lián)邦儲備委員會的貨幣控制工具的相對有效性｡贊成公開市場操作的人認(rèn)為,它非常靈活,容易應(yīng)用且易于調(diào)節(jié)｡那些反對公開市場操作的人則認(rèn)為,準(zhǔn)備金要求變化對所有區(qū)域性聯(lián)邦儲備區(qū)有直接的影響,而公開市場操作從中央市場傳遞到非中央市場較慢｡從經(jīng)驗(yàn)上檢驗(yàn)調(diào)整貨幣的區(qū)域時滯的存在和長度的實(shí)踐,使得這些爭論也在不斷變化｡

Scott(1955)估計(jì)了公開市場操作從紐約到其余地區(qū)傳遞的時滯｡研究的時期是1951年6月到1953年5月,比較分析了各儲備區(qū)和銀行的自由準(zhǔn)備的時間,把自由準(zhǔn)備作為限制貨幣政策效率的反向指標(biāo)｡結(jié)論表明,公開市場操作從中央市場到其余各州的傳遞有時滯｡Scott推理如下:(1)公開市場操作決定銀行儲備;(2)銀行保持固定自由儲備率;(3)銀行在自由儲備耗盡時通過減少貸款傳遞緊縮性貨幣政策;(4)有自由儲備的銀行不追隨一般形式,因此與緊縮性貨幣政策對立｡但不同形式的銀行自由儲備也可解釋為由其他因素如銀行和借款人流動性偏好的不同造成的｡即自由儲備率越高的銀行,要么是因?yàn)樗辉敢膺M(jìn)一步放貸,要么是因?yàn)樗鼈兊念櫩筒辉敢庠黾迂?fù)債｡

(三)區(qū)域貨幣乘數(shù)

文獻(xiàn)中與區(qū)域貨幣乘數(shù)有關(guān)的文章,主要是要證明在引入?yún)^(qū)域維度時如何修正標(biāo)準(zhǔn)的國民貨幣乘數(shù)模型,即區(qū)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系(貿(mào)易和金融流)可能對區(qū)域貨幣基礎(chǔ)產(chǎn)生的影響｡這一直是Dow（1982）和Moore(1985)等研究的目標(biāo),其他研究區(qū)域收支不平衡可能對區(qū)域收入產(chǎn)生影響的文章也可歸入這一類｡當(dāng)把貨幣乘數(shù)模型用到區(qū)域環(huán)境中時,和國家層面比較,在區(qū)域環(huán)境中就出現(xiàn)了基礎(chǔ)儲備增長的新的來源｡在區(qū)域環(huán)境中,除了公開市場操作和儲備要求變化外,區(qū)域貨幣基礎(chǔ)也可能由于區(qū)域間真實(shí)物流的存在而變化,區(qū)域間真實(shí)物流產(chǎn)生貨幣流,即區(qū)域間商品和服務(wù)或者金融資本的出口(進(jìn)口)｡

Dow(1982)比較了發(fā)達(dá)地區(qū)和不發(fā)達(dá)地區(qū)兩個地區(qū)貨幣乘數(shù)的值,結(jié)論是,對于前者,國家貨幣增加的效應(yīng)會更加擴(kuò)張,因?yàn)槠淞鲃有云幂^低､進(jìn)口傾向較低(擴(kuò)張后流出少)｡這一模型引入了行為參數(shù),如銀行和借款人的流動性偏好,來分析貨幣變化傳遞的作用,表明流動性偏好越高的區(qū)域,乘數(shù)就越低｡認(rèn)為貨幣供給仍然是外生變量(在儲備驅(qū)動的意義上),這一假設(shè),一方面和多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體銀行發(fā)展的當(dāng)前階段不和諧;另一方面,這一假設(shè)對于銀行發(fā)展的較低水平又可能是合理的｡如果邊緣地區(qū)的銀行受到的儲備約束多于核心地區(qū)的銀行,那么信貸增長能力的差異就會被加深｡

(四)區(qū)域間金融流

這類文獻(xiàn)主要涉及區(qū)域間金融流的估計(jì)而不是解釋｡這可能反映了區(qū)域金融數(shù)據(jù)的相對缺乏｡Hartland(1949)研究了區(qū)域間金融流的均衡性｡其他的早期研究也主要是針對美國進(jìn)行的,有少數(shù)研究是針對西班牙和英國進(jìn)行的｡此外,區(qū)域間的貨幣流被用于估計(jì)城市間的關(guān)系｡例如,Lieberson和Schiwirian(1962)利用區(qū)域間金融流研究依阿華的城市間關(guān)系,而Carlino和Lang(1989)試圖用金融交易代替商品交易決定美國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系｡

(五)區(qū)域金融市場與利率差異

研究區(qū)域利率差異的文獻(xiàn)可追述到19世紀(jì)末期,絕大多數(shù)文獻(xiàn)研究了美國的區(qū)域利率差異,這部分反映了美國的區(qū)域金融數(shù)據(jù)(特別是利率數(shù)據(jù))的可得性｡關(guān)于美國區(qū)域利率差異的經(jīng)驗(yàn)文獻(xiàn),根據(jù)其對區(qū)域利率差異重要性的強(qiáng)調(diào)又可分為三類｡第一類研究的主題來自有效市場方法,即試圖解釋區(qū)域利率和國家利率間的緊密關(guān)系｡Keleher估計(jì)了美國擔(dān)保貸款和企業(yè)貸款的區(qū)域利率決定模型｡結(jié)論是:區(qū)域金融市場是一體化的,區(qū)域間利率差異的存在是因?yàn)榻鹑谫Y產(chǎn)的成本､風(fēng)險(xiǎn)和性質(zhì)的不同｡第二類文獻(xiàn)試圖檢驗(yàn)區(qū)域間金融流對區(qū)域利率差異的敏感性｡Cebula和Zaharoff(1974)構(gòu)造的美國1950-1971年的區(qū)域模型,認(rèn)為區(qū)域存款對利率差不敏感｡然而,這并不必然意味著市場被分割,而是區(qū)域間風(fēng)險(xiǎn)和成本的差異,這些差異可能會阻止資金區(qū)域間轉(zhuǎn)移的盈利｡第三類文獻(xiàn)探討了可能解釋區(qū)域利率差異的因素｡

(六)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長

西方區(qū)域金融研究還有一個重要方面就是研究一體化金融市場內(nèi)部區(qū)域金融發(fā)展差異的影響｡自從King和Levine(1993)的文章以來,大量經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和跨國比較研究證明,一個國家的金融發(fā)展水平影響其經(jīng)濟(jì)增長能力｡這一結(jié)論在一個擁有一體化金融市場的國家內(nèi)部是否成立,即國內(nèi)不同地區(qū)的金融發(fā)展水平是否對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有貢獻(xiàn)?Luigi Guiso､Paola Sapienza和Luigi Zingales(2002)以意大利為例,他們的研究表明,在意大利這樣一個金融市場高度一體化的國家,各地區(qū)的金融發(fā)展水平對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長有重要的促進(jìn)作用｡

二､對中國區(qū)域金融研究的啟示

中國是一個人口眾多､地域遼闊､發(fā)展不平衡的發(fā)展中大國,同時又處于轉(zhuǎn)型過程中｡地區(qū)發(fā)展不平衡是中國國情的基本特征,一個重要表現(xiàn)就是區(qū)域金融的不平衡｡而且,由于我國的發(fā)展征和轉(zhuǎn)型特征,區(qū)域金融的不平衡發(fā)展在許多方面不同于歐美國家,有其獨(dú)特性｡中國金融發(fā)展的這種獨(dú)特的區(qū)域不平衡引起了許多學(xué)者的關(guān)注｡

曾康霖(1995)在《要注重研究區(qū)域金融》一文中指出:“我國地域遼闊,人口眾多,經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,特別是改革開放以來地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距逐漸拉大,沿海與內(nèi)地,特區(qū)與非特區(qū),城市與農(nóng)村呈現(xiàn)出不同的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢和發(fā)展趨勢,怎樣看待這些現(xiàn)象,是需要專門研究的,其別要注重研究區(qū)域金融”｡他列舉了區(qū)域金融研究的若干方面:區(qū)域金融差距;區(qū)域金融調(diào)控;區(qū)域銀行存貸差;區(qū)域基礎(chǔ)貨幣供求;區(qū)域派生存款能力;地區(qū)性貨幣貶､升值;區(qū)域人口､消費(fèi)和積累的關(guān)系;等等｡

對中國區(qū)域金融問題首次進(jìn)行系統(tǒng)性研究的是張軍洲博士(1998),他在其專著《中國區(qū)域金融分析》中,把區(qū)域金融放在金融發(fā)展理論的中觀層面,認(rèn)為區(qū)域金融發(fā)展理論是宏觀金融發(fā)展理論與微觀金融發(fā)展理論的銜接,提出“在中國經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的現(xiàn)階段,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處于急劇的變動之中｡這種變動不僅表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換,而且表現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異和擴(kuò)大上,而后者在很大程度上又與區(qū)域金融結(jié)構(gòu)的變動有著密切的聯(lián)系｡因此,要構(gòu)造新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局,就必須研究區(qū)域金融結(jié)構(gòu)的變動與發(fā)展規(guī)律問題｡”以此為基礎(chǔ),張軍洲對區(qū)域金融及其構(gòu)成要素進(jìn)行了較為全面的界定,對中國轉(zhuǎn)型期的區(qū)域金融問題進(jìn)行了深入分析｡

有許多學(xué)者對中國各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系展開了研究,如周立､胡鞍鋼(2002),周立(2004),鄭長德和劉興容(2003),等等,其中較為系統(tǒng)的是周立(2004)的專著《中國各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(1978-2000)》,周立通過對中國各地區(qū)1978-2000年期間的金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究,揭示了中國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系以及金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的路徑,描述了中國各地區(qū)金融發(fā)展水平的地區(qū)差距狀況,總結(jié)出“高增長､低效率”的金融發(fā)展總體特征｡作者在分析了金融功能財(cái)政化的表現(xiàn)并做出政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋后,給出了由“汲取金融”轉(zhuǎn)向“建設(shè)金融”的政策建議｡

縱觀這些研究,雖然有一些有影響的成果,但總體上看,多局限于對某種具體現(xiàn)象的分析,尚未形成系統(tǒng)的分析框架｡考慮到中國金融改革和發(fā)展對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性,以及從世界角度看中國區(qū)域金融的典型性和特殊性,借鑒西方區(qū)域金融研究的理論和方法,大力開展區(qū)域金融研究,創(chuàng)立區(qū)域金融學(xué),不僅有重要的理論意義,而且對于指導(dǎo)未來中國區(qū)域金融發(fā)展,促進(jìn)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長,實(shí)現(xiàn)金融和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展有重要的現(xiàn)實(shí)意義｡

參考文獻(xiàn):

[1]張軍洲.中國區(qū)域金融分析[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社,1995.

[2]周立.中國各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(1978-2000)[M].北京：清華大學(xué)出版社,2004.

[3]沈坤榮， 張成. 金融發(fā)展與中國經(jīng)濟(jì)增長:基于跨地區(qū)動態(tài)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].管理世界,2004，（7）.

[4]艾洪德，徐明圣，郭凱.我國區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)問題研究,2004，（7）.

[5]周好文，鐘永紅.中國金融中介發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長:多變量VAR系統(tǒng)分析[J].金融研究,2004，（6）.

[6]曾康霖.要注重研究區(qū)域金融[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),1995，（4）.

[7]周立，胡鞍鋼.中國金融發(fā)展的地區(qū)差距分析:1978-1999[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版),2002，（2）.

第9篇：區(qū)域金融理論范文

就金融業(yè)的技術(shù)效率而言，我們認(rèn)為可以把其影響因素劃分為外部因素和內(nèi)部因素兩種類型。其中外部因素主要包括企業(yè)與個人的金融需求、市場化程度、包括人口密集度和產(chǎn)業(yè)密集度在內(nèi)的市場條件、政府干預(yù)的程度與方式；內(nèi)部因素主要包括涵蓋金融市場細(xì)分程度和金融貼合產(chǎn)業(yè)程度的金融結(jié)構(gòu)狀況、金融創(chuàng)新能力、金融技術(shù)等。首先，就金融效率的內(nèi)涵而言，技術(shù)效率是金融業(yè)各種類型效率概念劃分的基礎(chǔ)，其他類型的金融效率概念均不同程度受到技術(shù)效率的影響。其次，就影響技術(shù)效率的因素而言，按照新古典生產(chǎn)要素理論，我們將從資本和勞動這兩個最基本的因素出發(fā)，通過運(yùn)用隨機(jī)前沿模型，利用中國區(qū)域數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)不同區(qū)域間金融業(yè)資本、勞動的利用效率，以區(qū)分區(qū)域間金融業(yè)效率差異性現(xiàn)狀，并從外部環(huán)境角度分析造成區(qū)域間金融業(yè)效率差異性的主要影響因素及其影響程度，并且我們認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是區(qū)域金融業(yè)技術(shù)效率的主要影響因素，同時，作為服務(wù)業(yè)的金融業(yè)，其技術(shù)效率狀況主要依賴人力資本發(fā)展?fàn)顩r，而人力資本發(fā)展?fàn)顩r又受到教育發(fā)展水平的影響。因而我們認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)域教育水平是區(qū)域金融業(yè)效率的主要影響因素。

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與金融業(yè)技術(shù)效率區(qū)域差異性假設(shè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性將會造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效率的差異性。經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)效率的提高都會對金融業(yè)產(chǎn)生新的需求，并使金融市場發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化。金融業(yè)規(guī)模將隨之?dāng)U大，并發(fā)生重要的業(yè)務(wù)細(xì)分，從而帶來金融結(jié)構(gòu)的升級。隨著金融業(yè)的分工細(xì)化，金融業(yè)整體效率也將隨之提升。因而，基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的金融業(yè)結(jié)構(gòu)性變化會對金融業(yè)技術(shù)效率產(chǎn)生影響。對于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下金融結(jié)構(gòu)與金融業(yè)技術(shù)效率，近年一些學(xué)者（沈軍、白欽先，2006；孟釗蘭、邵洪選，2008；王林輝、董直慶，2008）從不同視角進(jìn)行了理論和實(shí)證分析，所得到的結(jié)論均認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所決定的金融結(jié)構(gòu)的變化對金融效率有著重要影響。

（二）教育水平與金融業(yè)技術(shù)效率區(qū)域差異性假設(shè)金融業(yè)技術(shù)效率的提升有賴于服務(wù)業(yè)共同所需要的人力資源環(huán)境以及金融業(yè)所需要的信用環(huán)境的改善，而人力資源環(huán)境狀況以及社會信用狀況都與區(qū)域教育水平發(fā)展?fàn)顩r存在較強(qiáng)的相關(guān)性。對于區(qū)域教育水平與服務(wù)業(yè)技術(shù)效率，一些學(xué)者進(jìn)行了理論與實(shí)證分析，認(rèn)為教育水平的差異性與服務(wù)業(yè)技術(shù)效率之間存在較為顯著的關(guān)聯(lián)性。綜合以上分析，我們建立有關(guān)金融業(yè)技術(shù)效率區(qū)域差異性影響因素的基本假設(shè)，即區(qū)域金融業(yè)技術(shù)效率受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及區(qū)域教育水平的重要影響。我們將除臺灣、香港、澳門外的中國內(nèi)地31個?。▍^(qū)、市）劃分為東、中、西部三個區(qū)域，①并認(rèn)為東部區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、教育水平方面高于中西部區(qū)域，因而假設(shè)東部區(qū)域金融業(yè)技術(shù)效率高于中西部區(qū)域。以下我們將建立隨機(jī)前沿模型，運(yùn)用中國31個省（區(qū)、市）2005~2012年相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)計(jì)算各區(qū)域金融業(yè)技術(shù)效率，并實(shí)證分析各區(qū)域金融業(yè)技術(shù)效率差異性的影響因素及其對技術(shù)效率的影響程度。

二、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型我們將采用Battese，G•E•和Coelli，T•J所提出的隨機(jī)前沿方法（StochasticFrontierApproach，SFA）進(jìn)行實(shí)證分析和檢驗(yàn)，[3]首先以C－D生產(chǎn)函數(shù)建立如下模型形式：式（1）中，Yit為金融業(yè)產(chǎn)出水平；Lit和Kit分別為金融業(yè)勞動和資本投入；α0為待估常數(shù)項(xiàng)，α1和α2分別為待估參數(shù)；（Vit-Uit）為模型隨機(jī)誤差項(xiàng)，Vit為系統(tǒng)性誤差并服從對稱正態(tài)分布N（0，σv2）且獨(dú)立于Uit，Uit為非系統(tǒng)性誤差并表示技術(shù)無效項(xiàng)且服從單側(cè)正態(tài)分布N（Mit，σU2）；i代表不同的?。▍^(qū)、市），t代表不同的年份。[4]Easti與Middlei為取值1或0的東部與中西部虛擬變量，當(dāng)特點(diǎn)區(qū)域?yàn)橹胁繀^(qū)域時，Easti取值1而Middlei取值0，反之亦然；β0為待估常數(shù)項(xiàng)，β1和β2分別為待估參數(shù)；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。我們認(rèn)為金融業(yè)技術(shù)效率的區(qū)域差異性受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)域教育水平的影響，因而我們以不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)和教育水平指標(biāo)表示不同的區(qū)域金融業(yè)技術(shù)效率影響因素，又以區(qū)域市場發(fā)育程度表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，[5]則（2）式可演變?yōu)椋?/p>

（二）指標(biāo)與數(shù)據(jù)根據(jù)上述我們所建立的基本模型，Yit為i省t年金融業(yè)產(chǎn)出，我們以各省金融業(yè)年度產(chǎn)值表示；Lit為i省t年金融業(yè)勞動投入，我們以金融業(yè)年度工資總額表示；Kit為i省t年金融業(yè)資本投入，我們以金融業(yè)年度固定資產(chǎn)投資額表示。我們用人均社會消費(fèi)品零售總額指標(biāo)表示各區(qū)域市場發(fā)育程度進(jìn)而代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平Marketit；用各?。▍^(qū)、市）15歲及15歲以上文盲人口數(shù)表示各區(qū)域教育水平Educationit。我們采用除臺灣、香港、澳門外的中國內(nèi)地31個?。▍^(qū)、市）2005~2012年度數(shù)據(jù)，各年度數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)。

（三）實(shí)證分析結(jié)果實(shí)證分析估計(jì)結(jié)果見表1。根據(jù)模型計(jì)算出的γ值為0.902，即表示隨機(jī)前沿C－D生產(chǎn)函數(shù)的誤差項(xiàng)中90％以上由非系統(tǒng)因素形成，即由區(qū)域個體因素影響而形成，受到系統(tǒng)性因素影響的成分較少，因而隨機(jī)前沿模型（SFA）的設(shè)定具有合理性。金融業(yè)產(chǎn)值主要受到金融業(yè)勞動投入的顯著性影響，表現(xiàn)出金融業(yè)作為服務(wù)性產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素特征。區(qū)域金融業(yè)技術(shù)效率受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平或市場發(fā)展水平以及區(qū)域教育發(fā)展水平較為顯著的影響。各區(qū)域金融業(yè)技術(shù)效率值見表2。我們根據(jù)表2中的相關(guān)數(shù)據(jù)繪制2005~2012年度各區(qū)域金融業(yè)技術(shù)效率對比圖（見圖1）。從圖1中可以較為直觀地發(fā)現(xiàn)東部區(qū)域金融業(yè)技術(shù)效率平均水平在2005~2012所有8個年度中均遠(yuǎn)高于中部、西部；中部區(qū)域金融業(yè)技術(shù)效率水平在2005、2006、2007、2011和2012年5個年度中略高于西部；西部區(qū)域金融業(yè)技術(shù)效率水平在2008、2009、2010年3個年度中略高于中部?？傮w而言，東部、中部、西部區(qū)域金融業(yè)技術(shù)效率由高到低依次排列。對應(yīng)于我們所進(jìn)行的理論與實(shí)證分析，金融業(yè)技術(shù)效率受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展或市場發(fā)展水平以及教育發(fā)展水平等區(qū)域因素的影響，存在較為明顯的區(qū)域差異性。

三、總結(jié)