知識產(chǎn)權(quán)保護研究方法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識產(chǎn)權(quán)保護研究方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識產(chǎn)權(quán)保護研究方法范文

(一)模型構(gòu)建本文的計量模型是基于Coe和Helpman(1995)的國際R＆D溢出模型(簡稱CH模型)構(gòu)建的［3］，由于我們試圖把服務貿(mào)易進口劃分為勞動密集型、資本密集型、技術(shù)與知識密集型三類，而且從知識產(chǎn)權(quán)保護的視角來研究三類服務貿(mào)易進口對全要素生產(chǎn)率增長的非線性影響，因此我們構(gòu)建的計量模型如下。其中，TFPit為運用不需要事先假定具體生產(chǎn)函數(shù)形式的DEA方法計算而得。RDd，sit為剔除了經(jīng)濟規(guī)模因素的本國R＆D資本存量;RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit分別為剔除了經(jīng)濟規(guī)模因素之后的通過貨物貿(mào)易進口以及勞動密集型、資本密集型、技術(shù)與知識密集型①服務貿(mào)易進口渠道獲得的國外R＆D資本存量;mmer，sit、ml，sit、mc，sit和mt，sit分別為一國的貨物貿(mào)易進口存量和三類密集型服務貿(mào)易進口存量占該國GDP存量的比例②;IPRsit為知識產(chǎn)權(quán)保護;IPRs2it為知識產(chǎn)權(quán)保護的平方項，用于研究隨著知識產(chǎn)權(quán)保護力度的增強，國內(nèi)R＆D投入、貨物貿(mào)易進口以及三類服務貿(mào)易進口對全要素生產(chǎn)率增長的非線性影響;α0，it，…，α15，it為擬合系數(shù);δit為誤差項。

(二)變量說明1.RDd，sit、RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit。這5個變量的測算包含兩步:第一步，分別計算國內(nèi)R＆D存量以及通過貨物貿(mào)易進口和三類服務貿(mào)易進口溢出的國外R＆D存量;第二步，把計算出的各種R＆D存量除以GDP，獲得相對指標。在第一步中，本文使用了永續(xù)盤存法，起始年度的存量計算公式為S=A0/(g+δ)，S表示存量。表示起始年度的流量，g表示變量從起始年度到2012年的平均增長率，δ表示折舊率，本文涉及的所有折舊率均以常用的5%計算。RDd，sit的計算直接利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)即可，對于RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit則須考慮國際間的溢出。為此，我們借鑒了Lichtenberg和vanPottelsberghe(1998)的測算方法(簡稱LP法)［13］，而且考慮到某一期的國外R＆D溢出在后面各期依然會發(fā)揮作用。同時我們注意到目前難以獲得服務貿(mào)易的雙邊統(tǒng)計數(shù)據(jù)，只能獲得一國對全世界的服務貿(mào)易進口總額和出口總額，所以，我們最終將計算公式修正為。3.IPRsit。對知識產(chǎn)權(quán)保護強度的測算，借鑒了唐保慶等(2011)的方法［4］。計算該變量的數(shù)據(jù)來自于世界知識產(chǎn)權(quán)組織網(wǎng)站。接下來本文將分別基于中國1994—2012年的時間序列數(shù)據(jù)和27個OECD國家①1998—2012年的面板數(shù)據(jù)對以上計量模型進行擬合。

(三)檢驗結(jié)果與分析為了能夠使發(fā)達國家的成功經(jīng)驗供中國借鑒和學習，我們分別運用中國數(shù)據(jù)和27個OECD國家的數(shù)據(jù)進行了回歸，并且進行對比研究。1.中國數(shù)據(jù)的擬合結(jié)果。(1)國內(nèi)R＆D投入未能顯著促進全要素生產(chǎn)率增長。這一結(jié)論與Coe和Helpman(1995)等人研究的結(jié)論不同［3］。據(jù)調(diào)查，大量的企業(yè)僅僅滿足于眼前良好的發(fā)展狀況而不愿意承擔研發(fā)投入的風險，低成本發(fā)展的原有路徑一直是企業(yè)試圖保持的優(yōu)勢，這導致整個經(jīng)濟部門的技術(shù)水平未能取得實質(zhì)性的突破。在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護因素之后發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護與國內(nèi)R＆D投入的協(xié)同效應對全要素生產(chǎn)率增長的影響在1%水平上顯著。這表明國內(nèi)R＆D投入對全要素生產(chǎn)率增長的影響一方面受到R＆D投入強度的影響，另一方面還要取決于知識產(chǎn)權(quán)保護的水平。(2)貨物貿(mào)易進口對全要素生產(chǎn)率增長的影響不顯著。原因之一，在當今的全球國際分工格局下，盡管某些進口品(尤其是中間品和資本品)可能具有較強的技術(shù)屬性，但是由于跨國公司的保密意圖致使中國很難在最為核心的技術(shù)層面上操作。原因之二，跨國公司和東道國本地企業(yè)會進行激烈的競爭，前者在東道國所產(chǎn)生的競爭負效應可能超過了技術(shù)溢出正效應。在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護因素后發(fā)現(xiàn)，貨物貿(mào)易進口與知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)同效應能夠促進全要素生產(chǎn)率的提升，說明知識產(chǎn)權(quán)保護有助于貨物貿(mào)易進口產(chǎn)生技術(shù)溢出效應。但是在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護及當知識產(chǎn)權(quán)保護力度增強，貨物貿(mào)易進口對TFP的非線性影響因素時，其回歸結(jié)果未能通過顯著性檢驗，這說明知識產(chǎn)權(quán)保護的作用并不是很穩(wěn)定和顯著，我們認為一方面原因是前文所說的跨國公司控制了進口品的核心技術(shù)環(huán)節(jié)，另一方面可能在于中國的知識產(chǎn)權(quán)保護水平還需要進一步提高。(3)勞動密集型服務貿(mào)易進口和資本密集型服務貿(mào)易進口均不利于全要素生產(chǎn)率的增長。由于勞動密集型服務品主要表現(xiàn)為本國居民的出口旅游，其中包含的技術(shù)含量較低。資本密集型服務品主要表現(xiàn)為運輸服務，它的特點是資本投入量大、技術(shù)含量低，而且運輸服務難以深入地融入到國內(nèi)上下游產(chǎn)品的價值鏈中，所以很難促進進口國的全要素生產(chǎn)率增長。在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護因素之后發(fā)現(xiàn)，兩類服務貿(mào)易進口依然未能和知識產(chǎn)權(quán)保護產(chǎn)生協(xié)同效應來推動全要素生產(chǎn)率的增長。可見，雖然中國在過去的幾十年中一直不斷完善知識產(chǎn)權(quán)保護，但是技術(shù)屬性較弱的服務品進口對不斷強化的知識產(chǎn)權(quán)保護制度并不敏感，無法促進全要素生產(chǎn)率的增長。(4)技術(shù)與知識密集型服務貿(mào)易進口顯著促進了全要素生產(chǎn)率的增長。服務業(yè)是經(jīng)濟高度發(fā)展的產(chǎn)物，技術(shù)與知識密集型服務品更是服務業(yè)中高科技、先進理念和知識的典型代表，中國對此類服務品的進口能夠在很大程度上避免自主研發(fā)和探索的彎路，節(jié)約了大量的物資、人員和人力資本投入，最終顯著地推動了中國的全要素生產(chǎn)率。在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護因素之后發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護同技術(shù)與知識密集型服務貿(mào)易進口的協(xié)同效應依然促進了全要素生產(chǎn)率的增長，而且在1%水平上通過了顯著性檢驗。其中的原因主要在于技術(shù)與知識密集型服務品的科技含量較高，對知識產(chǎn)權(quán)保護制度的敏感度高于低技術(shù)水平的服務品，不斷完善的知識產(chǎn)權(quán)保護制度不僅從規(guī)模上鼓勵了此類服務品的大量進口，而且也有助于提升其內(nèi)部的技術(shù)結(jié)構(gòu)，使得技術(shù)與知識密集型服務貿(mào)易進口能夠與不斷完善的知識產(chǎn)權(quán)保護制度形成較高的匹配性并且產(chǎn)生協(xié)同效應，推動了全要素生產(chǎn)率的增長。(5)隨著知識產(chǎn)權(quán)保護力度的不斷加強，國內(nèi)R＆D投入、技術(shù)與知識密集型服務貿(mào)易進口均對全要素生產(chǎn)率增長產(chǎn)生了倒“U”型特征的“先揚后抑”的作用。由此可見，欲使知識產(chǎn)權(quán)保護分別和國內(nèi)R＆D投入、技術(shù)與知識密集型服務貿(mào)易進口共同推動全要素生產(chǎn)率的增長，那么知識產(chǎn)權(quán)保護的強度必須適宜，以便充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護的正向傳導機制，降低反向傳導機制的不利作用，否則只會適得其反。模擬結(jié)果顯示，當知識產(chǎn)權(quán)保護的強度達到5.815時，國內(nèi)R＆D投入對全要素生產(chǎn)率增長的作用達到最大化，這也是以國內(nèi)R＆D投入推動全要素生產(chǎn)率增長為目標的知識產(chǎn)權(quán)保護最適強度。此外，當知識產(chǎn)權(quán)保護的強度達到6.084時，技術(shù)與知識密集型服務貿(mào)易進口對全要素生產(chǎn)率增長的作用達到最大化，這是以技術(shù)與知識密集型服務貿(mào)易進口推動全要素生產(chǎn)率增長為目標的知識產(chǎn)權(quán)保護最適強度。根據(jù)計算發(fā)現(xiàn)，2012年中國的知識產(chǎn)權(quán)保護強度為5.349，與兩個最適強度均存在一定的差距，可見中國知識產(chǎn)權(quán)保護的力度還需要進一步加大。另一個值得關(guān)注的問題是，國內(nèi)R＆D投入、技術(shù)與知識密集型服務貿(mào)易進口在促進全要素生產(chǎn)率增長時所需要的知識產(chǎn)權(quán)保護最適強度之所以前者低而后者略高，可能的原因是國內(nèi)R＆D投入僅僅是國內(nèi)行為，而服務品進口則屬于跨國活動，它與國內(nèi)活動相比需要克服市場準入和人員跨國流動等貿(mào)易障礙，只有在更強的知識產(chǎn)權(quán)保護水平下這種產(chǎn)品才能夠進入進口國市場，知識產(chǎn)權(quán)保護的市場擠出效應和壟斷勢力效應也會推遲出現(xiàn)。2.OECD國家數(shù)據(jù)的擬合結(jié)果。用OECD國家數(shù)據(jù)的擬合結(jié)果與用中國數(shù)據(jù)的擬合結(jié)果絕大部分是相同的，不同之處在于，OECD國家當前的知識產(chǎn)權(quán)保護平均強度已經(jīng)超越了最適強度。模擬結(jié)果顯示，這些國家在2012年的平均知識產(chǎn)權(quán)保護強度為6.486，而國內(nèi)R＆D投入以及技術(shù)與知識密集型服務貿(mào)易進口在促進全要素生產(chǎn)率時所需要的知識產(chǎn)權(quán)保護最適強度分別為6.227和6.278。也就是說，OECD國家目前的知識產(chǎn)權(quán)保護強度已經(jīng)不利于全要素生產(chǎn)率的增長，這與Scotchmer(2004)的研究結(jié)論相似，Scotchmer(2004)認為發(fā)達國家在推進技術(shù)創(chuàng)新的過程中需要考慮的不應當是加強知識產(chǎn)權(quán)保護，而應當重新判斷知識產(chǎn)權(quán)保護的力度是否已經(jīng)過強［15］。

(四)穩(wěn)健性檢驗由于我們最為關(guān)注的是中國國內(nèi)的R＆D投入、服務貿(mào)易進口分別與知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)同效應對全要素生產(chǎn)率增長的影響，而且考慮到以上回歸結(jié)果可能具有偶然性，所以分別通過改變指標選取以及考慮滯后效應的方式來做穩(wěn)健性檢驗。在指標選取方面，我們借用韓玉雄和李懷祖(2005)的方法重新計算了知識產(chǎn)權(quán)保護強度［16］;在考慮滯后效應方面，國內(nèi)R＆D投入、技術(shù)與知識密集型服務貿(mào)易進口分別與知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)同效應對全要素生產(chǎn)率增長的影響可能存在時間上的滯后，故分別選取一階滯后和二階滯后來進行回歸。從回歸結(jié)果來看，三種不同的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果與原始回歸結(jié)果十分相似。從穩(wěn)健性檢驗的三個結(jié)果的平均值可發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護的實際強度(4.126)尚未達到國內(nèi)R＆D投入所需的最適強度(4.302)，也未達到技術(shù)與知識密集型服務貿(mào)易進口所需的最適強度(4.329)。進一步觀察發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)R＆D投入所需的最適強度都小于技術(shù)與知識密集型服務貿(mào)易進口所需的最適強度。

二、結(jié)論與政策含義

第2篇：知識產(chǎn)權(quán)保護研究方法范文

摘 要：義烏市小商品知識產(chǎn)權(quán)保護存在經(jīng)營主體素質(zhì)亟待提高、涉外侵權(quán)案件有所增多、侵權(quán)行為更具隱蔽性、侵權(quán)行為主體更具多樣性、侵權(quán)方式更帶有專業(yè)色彩、監(jiān)管任務與監(jiān)管力量配置不相適應等問題。義烏市小商品知識產(chǎn)權(quán)保護，需要政府、企業(yè)、消費者等主體的通力合作。從政府層面看，應當強化義烏小商品的知識產(chǎn)權(quán)行政保護與知識產(chǎn)權(quán)司法保護，加強對小商品生產(chǎn)經(jīng)營戶和消費者知識產(chǎn)權(quán)保護的指導。

關(guān)鍵詞：義烏;小商品;知識產(chǎn)權(quán)

由浙江省政府向國務院申報的浙江省義烏市國際貿(mào)易綜合改革試點獲得批準，帶來提升義烏市小商品經(jīng)濟的契機。但是義烏市國際貿(mào)易綜合改革試點工作的落實程度是關(guān)鍵，其中小商品知識產(chǎn)權(quán)保護工作是一項重點工作。因此，探索適應義烏小商品特點的知識產(chǎn)權(quán)保護機制顯得尤為重要。

一、義烏小商品知識產(chǎn)權(quán)保護的意義

義烏的小商品聞名海內(nèi)外，義烏小商品市場商品成交額連年位居全國集貿(mào)市場榜首，成為名符其實的“華夏第一市”，也是全球最大的小商品批發(fā)市場，被列為全國改革開放18個典型地區(qū)之一。

義烏的快速發(fā)展有知識產(chǎn)權(quán)保護的功勞?；蛘哂腥苏J為義烏小商品市場即是“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”的代名詞，何來知識產(chǎn)權(quán)保護的功勞。殊不知，經(jīng)濟的發(fā)展離不開知識產(chǎn)權(quán)保護。義烏小商品發(fā)展過程中，貫穿著知識產(chǎn)權(quán)保護的工作，只不過是知識產(chǎn)權(quán)保護工作力度、廣度、深度在不斷地強化。20世紀80年代，義烏小商品初始發(fā)展時期，義烏知識產(chǎn)權(quán)保護主要從商號、商標領(lǐng)域開展。隨著《專利法》、《著作權(quán)法》等相關(guān)法律的出臺，后來擴展到專利、版權(quán)等其他領(lǐng)域。如果沒有知識產(chǎn)權(quán)保護，義烏小商品不可能得到發(fā)展。或許知識產(chǎn)權(quán)保護有一個最佳“度”的問題，保護過嚴，有利于權(quán)利人卻不利于競爭者的進入，可能阻礙小商品經(jīng)濟的發(fā)展;保護過寬，有利于競爭者的進入?yún)s不利于權(quán)利人的維權(quán)與創(chuàng)新的動力，同樣可能阻礙小商品經(jīng)濟的發(fā)展?！霸∶瘛迸c“新鮮血液”之間的進與退、來與往，正是一種對知識產(chǎn)權(quán)保護程度的軟性需求。

三十多年來，義烏小商品的發(fā)展很快，得益于前期知識產(chǎn)權(quán)保護較寬帶來的巨量小商品生產(chǎn)經(jīng)營者的不斷進入和廣大消費者對于廉價小商品的大量需求。時至今日，義烏小商品的發(fā)展已經(jīng)不同凡響，繼續(xù)較寬的知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)顯現(xiàn)了一些弊端。要進一步發(fā)展義烏小商品經(jīng)濟，離不開義烏小商品知識產(chǎn)權(quán)保護的強化。

二、義烏市小商品知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀與問題

義烏市小商品知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)行經(jīng)驗主要體現(xiàn)為以下幾個方面：

1.建立知識產(chǎn)權(quán)保護組織機構(gòu)。義烏市先后成立了打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動工作領(lǐng)導小組、國家知識產(chǎn)權(quán)試點城市工作領(lǐng)導小組、創(chuàng)建國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市工作領(lǐng)導小組，設(shè)立了義烏市保護名牌產(chǎn)品聯(lián)合會、消費者協(xié)會、知識產(chǎn)權(quán)保護舉報投訴服務中心、產(chǎn)品質(zhì)量與知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管服務中心等服務機構(gòu)。2014年3月17日，義烏市市場監(jiān)督管理局正式成立并開始運行，形成了集合原來分散的版權(quán)、商標、專利、地理標志、標準等知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法職能的知識產(chǎn)權(quán)綜合執(zhí)法一體化機構(gòu)。

2.加強知識產(chǎn)權(quán)宣傳培訓。安排宣傳專項經(jīng)費，以“普及培訓”、“強化培訓”、“專題培訓”、“強制培訓”等不同方式，分層次對企業(yè)主、市場經(jīng)營戶、市場管理人員、知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)絡(luò)員、展覽機構(gòu)負責人等開展了針對性培訓，培訓效果良好;同時采取多種有效宣傳形式，加大對公眾普及知識產(chǎn)權(quán)保護知識。

3.探索知識產(chǎn)權(quán)自律保護體系建設(shè)。一是發(fā)揮義烏商城集團的平臺作用，建立強制培訓制度、侵權(quán)信用扣分制度與聯(lián)絡(luò)員網(wǎng)絡(luò)制度。二是發(fā)揮行業(yè)協(xié)會橋梁紐帶和行業(yè)自律作用。形成自律保護體系有助于加強市場的自我調(diào)節(jié)功能，宏觀調(diào)控固然有效，但只有形成了完善的自我調(diào)節(jié)機制才能讓當?shù)氐男∩唐钒l(fā)展得更為穩(wěn)健。

4.不斷提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用與管理能力。推行《義烏市專利補助和獎勵經(jīng)費實施細則》、《義烏市重大科技攻關(guān)項目知識產(chǎn)權(quán)管理暫行規(guī)定》、《關(guān)于進一步推進品牌國際化建設(shè)的若干意見》等辦法，營造知識產(chǎn)權(quán)氛圍，大力培訓知識產(chǎn)權(quán)人才，提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、管理能力。

5.加強知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法保護的協(xié)調(diào)與規(guī)范工作。義烏市法院深入開展知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件“三審合一”審判方式改革試點工作，是全國首個試點審理部分專利糾紛案件的基層法院。除了組織開展“雷雨”、“天網(wǎng)”知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動強化知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法之外，義烏市知識產(chǎn)權(quán)行政部門還牽頭建立了知識產(chǎn)權(quán)工作聯(lián)席會議機制和聯(lián)合行動機制，每月組織召開一次聯(lián)席會議，交流工作進程、互通執(zhí)法信息、探討疑難問題;制訂并實施案件抄告和通報制，職能部門所查處案件涉及本地其他職責部門，抄告其他部門查處，涉及外地的，通報當?shù)卣蚵毮懿块T;每季度組織開展一次全市知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)合執(zhí)法檢查活動。

雖然近年來義烏市小商品的知識產(chǎn)權(quán)工作取得了一定的成效，但義烏市小商品的自主知識產(chǎn)權(quán)擁有量絕對數(shù)還不夠多、知識產(chǎn)權(quán)運用能力還不夠強、知識產(chǎn)權(quán)服務體系與人才隊伍建設(shè)相對滯后等問題依然存在。從義烏市小商品的知識產(chǎn)權(quán)保護來看，存在經(jīng)營主體素質(zhì)亟待提高、涉外侵權(quán)案件有所增多、侵權(quán)行為更具隱蔽性、侵權(quán)行為主體更具多樣性、侵權(quán)方式更帶有專業(yè)色彩、監(jiān)管任務與監(jiān)管力量配置不相適應等問題。

三、義烏市小商品知識產(chǎn)權(quán)保護的對策

義烏市小商品知識產(chǎn)權(quán)保護，需要政府、企業(yè)、消費者等主體的通力合作。從政府層面看，主要是強化知識產(chǎn)權(quán)行政保護與知識產(chǎn)權(quán)司法保護。但是，多年來的實踐表明，僅僅依靠懲罰性執(zhí)法，保護效果有限，也會造成知識產(chǎn)權(quán)保護的被動結(jié)果。因此，需要探索指導性執(zhí)法的途徑與方法，通過指導小商品的企業(yè)與消費者，發(fā)動小商品知識產(chǎn)權(quán)自我保護的能量，往往會起到意想不到的效果。

1.強化義烏小商品的知識產(chǎn)權(quán)行政保護與知識產(chǎn)權(quán)司法保護

由于行政保護的能動性，知識產(chǎn)權(quán)行政保護機制可以探索一些因地制宜、因時制宜、因人制宜的特殊方法。比如，通過行政的手段，將義烏小商品的市場進一步集中化管理，在人群密集的街道規(guī)劃連鎖經(jīng)營的大型小商品超市，提高監(jiān)管對象的素質(zhì)，方便知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管。市場監(jiān)督管理局的機構(gòu)設(shè)置一改知識產(chǎn)權(quán)保護過于分散帶來行政效率低下與行政成本膨脹等弊端，下一步要深入探索其內(nèi)部運行機制的整合。又如，由于小商品的流通性，很多小商品生產(chǎn)經(jīng)營消費牽涉多地，地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門應當協(xié)調(diào)合作。因此，義烏小商品知識產(chǎn)權(quán)行政保護還需要加強與外地知識產(chǎn)權(quán)行政保護機構(gòu)的聯(lián)系、通報、合作，對于需要共同執(zhí)法的，可以報請共同的上級進行協(xié)調(diào)處理。

雖然義烏小商品的知識產(chǎn)權(quán)司法保護難以有大的創(chuàng)新，但是并不是說不可作為。由于小商品的特殊原因，義烏知識產(chǎn)權(quán)司法保護更應當嚴格執(zhí)法，維護知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的權(quán)威，打消小商品生產(chǎn)經(jīng)營者違法的僥幸心理。義烏法院探索的知識產(chǎn)權(quán)三審合一的立體審判模式需要深化，義烏檢察院在知識產(chǎn)權(quán)司法保護中的作用需要進一步發(fā)揮。

義烏小商品知識產(chǎn)權(quán)行政保護和知識產(chǎn)權(quán)司法保護的銜接機制上應當強化。知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法銜接機制跨越了行政與司法兩大權(quán)力運行體系，基本要求就是行政機關(guān)與司法機關(guān)加強配合、協(xié)調(diào)運作。

在立法部門建立完善的知識產(chǎn)權(quán)行政司法銜接機制的法律體系之前，義烏市行政司法部門可以自行協(xié)調(diào)，確定適應本地小商品特色的知識產(chǎn)權(quán)案件移送標準消除目前存在的案件移送標準不夠明確的問題。建立行政與法院、檢察的多向銜接機制，移送知識產(chǎn)權(quán)案件時同時向法院、檢察院移送，便于檢察院監(jiān)督法院對移送的知識產(chǎn)權(quán)案件的審判。

2.加強對小商品生產(chǎn)經(jīng)營戶和消費者知識產(chǎn)權(quán)保護的指導

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護和管理是重要的運營和戰(zhàn)略問題。大部分的發(fā)達國家在全球推廣知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，用知識產(chǎn)權(quán)來保護其經(jīng)濟利益，推動在全球的經(jīng)濟戰(zhàn)略。

義烏小商品已經(jīng)國際化，客戶遍布全球，其全球化的趨勢與速度昭示著知識產(chǎn)權(quán)涉外問題必須放在首要位置，由于小商品涉外的知識產(chǎn)權(quán)保護問題存在情況復雜、溝通不夠及時等問題，難以像非涉外知識產(chǎn)權(quán)保護問題一樣得到有效的解決方案。其在國外的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，我國政府已經(jīng)不能直接給予，只能依靠企業(yè)自主保護，最多加以引導、幫助。即便是在國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，即便是在義烏地域范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，企業(yè)的自主性也是不可或缺，甚至可以說是最重要的。

針對義烏小商品生產(chǎn)經(jīng)營者普遍不重視知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀，政府相關(guān)職能部門加強引導是必須的。對于義烏本地小商品生產(chǎn)者來說，普遍存在的知識產(chǎn)權(quán)保護水平低下的情況，很多源于企業(yè)管理者不懂、意識薄弱以及配套的知識產(chǎn)權(quán)服務不到位的問題。很多小商品經(jīng)營戶對于知識產(chǎn)權(quán)作用的認識尚局限于商標領(lǐng)域，認為小商品的專利、版權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)與己無關(guān)。

可見，對于小商品生產(chǎn)經(jīng)營戶的知識產(chǎn)權(quán)培訓、指導需要進一步強化。為強化指導效果，除了面上的宣傳、培訓需要不斷強化之外，更要注重一對一的個性化輔導。義烏市政府職能部門可以借助知識產(chǎn)權(quán)服務機構(gòu)的力量，幫助企業(yè)樹立知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識，健全知識產(chǎn)權(quán)組織機構(gòu)和管理制度、激勵機制，選擇有效的獲取信息策略、技術(shù)創(chuàng)新策略、嚴格保密策略、知識管理策略等，推進外國專利申請、知識產(chǎn)權(quán)標準化等，提高其保護知識產(chǎn)權(quán)的能力。

義烏市政府相關(guān)職能部門應當強化對消費者及普通公眾的知識產(chǎn)權(quán)宣傳工作。消費者在購買小商品時注重知識產(chǎn)權(quán)問題，不夠買侵犯知識產(chǎn)權(quán)的小商品，甚至積極舉報侵犯知識產(chǎn)權(quán)的小商品，表面上看是幫助了小商品知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，實際上也影響消費者自身的利益，首先是影響消費者購買小商品的自由選擇權(quán)，購買了侵犯知識產(chǎn)權(quán)的小商品后會造成部分消費者的消費挫敗感、被他人貶低以及增加劣質(zhì)小商品給消費者帶來的不合理危險等不良后果。其次，從長遠看，消費者不積極參與到小商品知識產(chǎn)權(quán)保護中，影響小商品生產(chǎn)經(jīng)營者的積極性，長此以往，小商品創(chuàng)新與提高質(zhì)量的動力削弱，消費者將享受不到優(yōu)質(zhì)的新穎的小商品。大部分的發(fā)達國家對增強國民知識產(chǎn)權(quán)保護意識十分重視，如日本從小開始灌輸知識產(chǎn)權(quán)意識，將知識產(chǎn)權(quán)作為立國之本。義烏市政府對轄區(qū)內(nèi)的各級學校，應當指導開展知識產(chǎn)權(quán)意識的教育。對于社會人士的知識產(chǎn)權(quán)保教育，可以通過講座、廣場活動、海報以及網(wǎng)站等不同形式進行宣傳。

參考文獻：

[1]單曉光，王珍愚.各國知識產(chǎn)權(quán)行政管理機構(gòu)的設(shè)置及其啟示[J].同濟大學學報，2007，6（18）：102-103.

[2]李昱，劉筱君.東北地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法區(qū)域法治協(xié)調(diào)機制研究[J].前沿，2011（18）：73-74.

[3]陳惠珍，徐俊.論我國知識產(chǎn)權(quán)立體審判模式的構(gòu)建[J].知識產(chǎn)權(quán)司法保護問題研究.2006（241）;11-13.

[4]鄧禮力，鄭創(chuàng)斌.檢察機關(guān)加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護機制的路徑選擇[J].法治論壇，2010.6（19）：315-322.

[5]楊濤.完善我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法銜接機制的法律思考[J].重慶理工大學學報，2010（7）：24-29.

[6]楊唐勇，賴玉明.加強廣東知識產(chǎn)權(quán)的行政保護與司法保護[J].南方論刊，2007（11）：22-23.

[7]赫然.關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問題的調(diào)查與分析[J].當代法學，2011（5）：155-160.

[8]周舟，我國知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制研究[J].福建法學，.2011（1）：46.

[9]常相全.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的國際借鑒[J].商業(yè)時代，2007（12）：30，45.

第3篇：知識產(chǎn)權(quán)保護研究方法范文

論文摘要：加強知識產(chǎn)權(quán)保護能夠激勵R&D投入，而R&D投入能夠增加技術(shù)知識存量。引入技術(shù)知識存量作為技術(shù)創(chuàng)新的變量，利用15個DECD成員國1980~2003年間的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應回歸模型，檢驗了開放經(jīng)濟體國家知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟效果。研究結(jié)果表明，在開放經(jīng)濟體國家，加強知識產(chǎn)權(quán)保護能夠促進經(jīng)濟增長，且技術(shù)知識存量越大，加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度對經(jīng)濟增長的促進作用越顯著。

隨著知識經(jīng)濟全球化的深人發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)日益成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素，知識產(chǎn)權(quán)保護水平與一國的經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)。加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度是否會促進經(jīng)濟增長?對于這一問題，學者們產(chǎn)生了一定的分歧。一部分研究者認為加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度能夠激勵創(chuàng)新，減少后續(xù)創(chuàng)新的成本，故加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度會促進經(jīng)濟增長。Chen等的實證研究表明，知識產(chǎn)權(quán)保護水平和發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新呈正相關(guān)關(guān)系。Eicher等指出，有效的知識產(chǎn)權(quán)保護會提高勞動生產(chǎn)率，減少對勞動力的需求，進而降低后續(xù)的知識產(chǎn)權(quán)保護成本。Parell認為知識產(chǎn)權(quán)保護能夠激勵發(fā)展中國家的私人機構(gòu)研究開發(fā)新的知識與技術(shù)。另一部分學者則認為，加強知識產(chǎn)權(quán)保護會降低國家間資源分配的效率，削弱市場競爭，故加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度會阻礙經(jīng)濟增長。Grossman等川認為，從生產(chǎn)要素投人的角度來看，大部分生產(chǎn)要素被用來生產(chǎn)已有產(chǎn)品，只有很少一部分用來生產(chǎn)新產(chǎn)品，從而扭曲了對創(chuàng)新產(chǎn)品的資源配置。Helpman認為，強的知識產(chǎn)權(quán)保護會使生產(chǎn)線從欠發(fā)達國家向發(fā)達國家轉(zhuǎn)移，使生產(chǎn)在價格高的發(fā)達國家進行，降低了效率。Horii等指出，最優(yōu)化的長期經(jīng)濟增長率需要的并不是一個完美的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。盡管研究者在加強知識產(chǎn)權(quán)保護是否促進經(jīng)濟增長這一問題上沒有達成共識，但是，一些研究顯示，相對于封閉經(jīng)濟體國家，在開放經(jīng)濟體國家，知識產(chǎn)權(quán)保護促進經(jīng)濟增長的效果更顯著。正是基于這些學者的研究成果，本文旨在探索一個問題:在開放經(jīng)濟體國家，知識產(chǎn)權(quán)保護強度越強越好嗎?

在上述有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)濟效果的實證研究中，學者們都是基于外生增長理論，把技術(shù)創(chuàng)新作為外生給定的，他們并沒有提出技術(shù)創(chuàng)新的合適變量。雖然Schneider在實證研究中把當年的R&D投人作為控制變量，但并沒有考慮以前的R&D投入積累。此外，R&D投入轉(zhuǎn)變成技術(shù)知識，有一定的滯后期。R&D投人經(jīng)過一定的周期，會轉(zhuǎn)變成技術(shù)知識，形成的技術(shù)知識可以累積，同時技術(shù)知識也會隨著時間的推移而陳腐化。

Grili-ches提出了技術(shù)知識存量的概念，測度通過研究開發(fā)投資所產(chǎn)生的技術(shù)知識存量的數(shù)值。本文基于內(nèi)生經(jīng)濟增長理論，引人技術(shù)知識存量作為技術(shù)創(chuàng)新的變量，利用DECD成員國的面板數(shù)據(jù)，采用經(jīng)濟計量的方法，檢驗開放經(jīng)濟體國家知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟效果。

1、模型的建立

新古典經(jīng)濟學假定在技術(shù)進步不變的條件下，研究均衡經(jīng)濟增長如何取決于固定資本存量和人力資本存量的變動。本文用人均GDP作為經(jīng)濟增長的變量;用固定資產(chǎn)投資占GDP的份額作為固定資本存量的變量;用初中毛人學率作為人力資本存量的變量;采用Ginarte等測定知識產(chǎn)權(quán)保護強度的指數(shù)作為知識產(chǎn)權(quán)保護強度的變量?？紤]到人力資本存量和知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟增長產(chǎn)生作用有一個滯后期，本文假定滯后期為3年。由于使用面板數(shù)據(jù)進行實證研究，本文采用固定效應回歸模型。基于以上考慮，建立如下基本回歸模型:

式中:為i國第t年的人均GDP;為i國第t年的固定資產(chǎn)投資占GDP的份額;GS-為i國第((t-3)年的初中毛人學率;為￡國第((t-3)年的知識產(chǎn)權(quán)保護強度指數(shù);a:為非觀測效應;為誤差項;為常數(shù)項;和為相關(guān)系數(shù)。

對知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟效果進行實證研究，如果僅僅考慮資本和勞動的投入，并不能很好的體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護政策在激勵創(chuàng)新方面的作用。因此，本文引人技術(shù)知識存量，對回歸模型(1)進行改進，得到以下的回歸模型:

式中:為i國第t年的技術(shù)知識存量;為相關(guān)系數(shù)。

由于加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度，能夠激勵企業(yè)擴大R&D投人，新增加的R&D支出能夠增加技術(shù)知識存量。而更多的技術(shù)知識存量使研發(fā)主體擁有更強大的研發(fā)基礎(chǔ)，可以帶來更多的技術(shù)創(chuàng)新成果。顯然，知識產(chǎn)權(quán)保護和技術(shù)知識存量對經(jīng)濟增長有著相互促進的作用。為此，引人知識產(chǎn)權(quán)保護力度和技術(shù)知識存量的交互項，對回歸模型(1)進行改進，得到以下的回歸模型:

式中，為相關(guān)系數(shù)。

同時，考慮到技術(shù)知識存量以及知識產(chǎn)權(quán)保護和技術(shù)知識存量的交互作用對經(jīng)濟增長的貢獻，對回歸模型（1）進行改進，得到以下的回歸模型:

2、數(shù)據(jù)的獲取與計算

2.1數(shù)據(jù)的獲取

Sachs等提出，如果一個國家滿足所有下述5條標準，就可以認定該國為開放經(jīng)濟體國家。即:①非關(guān)稅壁壘覆蓋面低于貿(mào)易的4000;②平均關(guān)稅率低于4000;③20世紀70或80年代，外匯黑市溢價低于2000;④該國不是被劃分為社會主義國家;⑤政府不允許壟斷主要出口。為了檢驗開放經(jīng)濟體國家知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟效果，本文選取了15個DECD國家。根據(jù)Sachs等的劃分方法，這些國家都是符合5個標準的開放經(jīng)濟體國家。即奧地利、加拿大、丹麥、芬蘭、法國、德國、冰島、愛爾蘭、意大利舊本、荷蘭、葡萄牙、西班牙、英國、美國。鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用這15個國家1980~2003年的相關(guān)數(shù)據(jù)。

Ginarte等總結(jié)了一套評價知識產(chǎn)權(quán)保護水平的指標體系，該指標體系包含5個評價指標，即專利法覆蓋程度、參與國際協(xié)議的程度、損失保障條例、執(zhí)行機制和專利保護期限，每個指標都有一套評價標準及相應的分值。Park對Ginarte等的指標體系進行了更新，量化了122個國家截止2005年的知識產(chǎn)權(quán)保護水平。本研究知識產(chǎn)權(quán)保護強度指數(shù)的數(shù)據(jù)來源于Park;人均GDP和固定資產(chǎn)投資占GDP份額的數(shù)據(jù)來源于世界經(jīng)濟合作及發(fā)展組織OECD;初中毛人學率的數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國科教文組織UNESCO。

2.2技術(shù)知識存量的計算

本文使用國內(nèi)生產(chǎn)總值和研發(fā)強度(R&D/GDP)的乘積，來計算各國的研究開發(fā)投人，采用永續(xù)盤存法計算15個選取國家的技術(shù)知識存量。各國的R&D支出數(shù)據(jù)來源于世界經(jīng)濟合作及發(fā)展組織OECD。Hur等的研究顯示，日本的技術(shù)陳腐化率和R&D滯后時間分別為13%和3年?？紤]到計算每個選取樣本國家的技術(shù)陳腐化率和R&D滯后時間很難，同時，選取的國家都是高度發(fā)達的國家，他們的研發(fā)投人在一定程度上有很大的相似性，所以，本文假定所有樣本國家的技術(shù)陳腐化率和R&D滯后時間分別為13%和3年。此外，還假定這些樣本國家的技術(shù)知識存量只是由國內(nèi)R&D支出決定，忽略通過技術(shù)外溢從其他國家吸收的技術(shù)知識存量。根據(jù)上述分析，計算得到1980~2003年各國的技術(shù)知識存量。

3、實證結(jié)果及分析

針對15個DECD成員國1980~2003年的面板數(shù)據(jù)，本文應用固定效應回歸進行實證研究，研究結(jié)果如表1所示。

表1中，第1欄是用模型（1）進行回歸得到的結(jié)果?？梢钥闯?，固定資本存量和人力資本存量分別在1%和5%的顯著性水平上顯著，其相關(guān)系數(shù)和都為正;知識產(chǎn)權(quán)保護水平卻不顯著，且其相關(guān)系數(shù)為負。該結(jié)果并不奇怪，因為如果只考慮固定資本存量和人力資本存量投入，無法體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護政策對激勵創(chuàng)新的作用。同時，加強知識產(chǎn)權(quán)保護會降低資源跨國流動的效率，削弱市場競爭的強度。從該角度來看，加強知識產(chǎn)權(quán)保護會阻礙經(jīng)濟增長。

表1中，第2欄是用模型(2)進行回歸得到的結(jié)果。模型(2)與模型(1)相比，加人了自變量技術(shù)知識存量。從結(jié)果可以看出，固定資本存量依然在1%的顯著性水平上顯著，而人力資本存量卻不顯著;知識產(chǎn)權(quán)保護水平依然不顯著，且其相關(guān)系數(shù)仍為負;加人的技術(shù)知識存量在1%的顯著性水平上顯著，且其相關(guān)系數(shù)為正。模型(2)與模型（1）相比，固定資本存量和人力資本存量的相關(guān)系數(shù)和明顯下降，這是因為技術(shù)知識存量的作用解釋了一部分經(jīng)濟增長。

表1中，第3欄是用模型(3)進行回歸得到的結(jié)果。模型(3)與模型(1)相比，加入了技術(shù)知識存量和知識產(chǎn)權(quán)保護水平的交互項。從結(jié)果可以看出，固定資本存量和人力資本存量在1%的顯著性水平上都是顯著的;知識產(chǎn)權(quán)保護水平雖然相關(guān)系數(shù)依然為負，但卻在1%的顯著性水平上顯著;技術(shù)知識存量和知識產(chǎn)權(quán)保護水平的交互項在1%的顯著性水平上顯著，且其相關(guān)系數(shù)為正。知識產(chǎn)權(quán)保護水平對經(jīng)濟增長的總效應是由知識產(chǎn)權(quán)保護水平的效應與技術(shù)知識存量和知識產(chǎn)權(quán)保護水平交互項的效應共同決定的。知識產(chǎn)權(quán)保護水平總效應:

式中，為樣本中各國技術(shù)知識存量的平均值，經(jīng)計算得。

把，代人式(5)得，也就是說，在開放經(jīng)濟體國家，加強知識產(chǎn)權(quán)保護能夠促進經(jīng)濟增長。

表1中，第4欄是用模型(4)進行回歸得到的結(jié)果。模型(4)與模型(3)相比，加人了自變量技術(shù)知識存量。從結(jié)果可以看出，固定資本存量和人力資本存量分別在1%和5%的顯著性水平上顯著;知識產(chǎn)權(quán)保護水平的相關(guān)系數(shù)R3為負，但在5%的顯著性水平上顯著;技術(shù)知識存量以及技術(shù)知識存量和知識產(chǎn)權(quán)保護水平的交互項在1%的顯著性水平上顯著，且其相關(guān)系數(shù)均為正。同理，通過式(5)，模型(4)中。

模型(4)與模型（3）相比，各變量的相關(guān)系數(shù)及顯著性變化不大，但增加，可見，模型(4)的解釋能力更好。在模型(3)和模型(4)中，技術(shù)知識存量和知識產(chǎn)權(quán)保護水平交互項的相關(guān)系數(shù)均顯著，且都為正。這表明，在開放經(jīng)濟體國家，技術(shù)知識存量越大，加強知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟增長的促進作用越大;知識產(chǎn)權(quán)保護強度越強，技術(shù)知識存量對經(jīng)濟增長的促進作用越明顯。

4、結(jié)論

本研究的主要貢獻:①基于內(nèi)生經(jīng)濟增長理論，引人技術(shù)知識存量作為技術(shù)創(chuàng)新的變量;②采用固定效應回歸模型進行實證研究，消除了各國的非觀測效應對結(jié)果的影響。本文的主要結(jié)論:①在開放經(jīng)濟體國家，加強知識產(chǎn)權(quán)保護能夠促進經(jīng)濟增長;②知識產(chǎn)權(quán)保護和技術(shù)知識存量對經(jīng)濟增長有著相互促進的作用。也就是說，技術(shù)知識存量越大，知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟增長的促進作用越大;知識產(chǎn)權(quán)保護強度越強，技術(shù)知識存量對經(jīng)濟增長的促進作用越明顯。

第4篇：知識產(chǎn)權(quán)保護研究方法范文

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力組織機制優(yōu)化

我國知識產(chǎn)權(quán)保護存在行政保護與司法保護雙軌運行、行政保護分類歸屬各行政部門、屬地管轄條塊分割等特點。同時，知識產(chǎn)權(quán)案件具有自身屬性：各種類之間相互牽連，侵權(quán)行為與結(jié)果較為分散，群體性多發(fā)性反復性較強等。這兩個因素決定了知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的必要性，也凸顯了相關(guān)研究的重要性和緊迫性。由此，本文以《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》貫徹落實、積極推進為背景，研究知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力具有較強的現(xiàn)實意義與理論價值。

知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的影響因素

按照管理學理論，知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力問題的提出，表明知識產(chǎn)權(quán)保護主體之間還存在著行動目標的不一致性、行動方向的不一致性以及行動力度的非均衡性，在本質(zhì)上將影響知識產(chǎn)權(quán)保護的效果與效益?？傮w而言，影響知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的因素主要有軟件因素與硬件因素。

影響知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的軟件因素。組織因素。處理相同性質(zhì)事務的協(xié)同有兩種方式：一種是自然協(xié)調(diào)，一種是人為協(xié)調(diào)。自然協(xié)調(diào)是主體基于自身存在與發(fā)展的需要與其他主體自然妥協(xié)的結(jié)果，而人為協(xié)調(diào)則是人工設(shè)計與構(gòu)建的結(jié)果。知識產(chǎn)權(quán)保護是各級、各區(qū)域政府知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門、司法機關(guān)等主體有意識的行為，盡管存在一定的自然協(xié)調(diào)因素，但主要還是人為協(xié)調(diào)，需要人為地構(gòu)建組織來統(tǒng)籌協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護的目標、方針、政策、措施等事務。

制度因素。制度可以使各知識產(chǎn)權(quán)保護主體在共同規(guī)則制約下步調(diào)一致，協(xié)同作戰(zhàn)。如果各主體所遵守的制度不統(tǒng)一、不協(xié)調(diào)甚至發(fā)生沖突，知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力就可能大打折扣。制度因素主要包括知識產(chǎn)權(quán)保護的長期規(guī)劃、年度計劃、行動方案、地方性法規(guī)和科技政策、投融資政策、技術(shù)與產(chǎn)品進出口政策、教育政策等相關(guān)政策。

體制因素。體制是指國家機關(guān)、企事業(yè)單位在機制設(shè)置、領(lǐng)導隸屬關(guān)系和管理權(quán)限劃分等方面的體系、制度、方法、形式等的總稱。知識產(chǎn)權(quán)保護管理的體制因素，包括知識產(chǎn)權(quán)各種類歸屬哪些政府部門和司法機關(guān)管轄，分散或集中程度如何，跨區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機構(gòu)的級別、職能以及與其他知識產(chǎn)權(quán)保護主體之間的權(quán)限劃分等，都對知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力影響甚大。

機制因素。知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的機制因素，包括政府知識產(chǎn)權(quán)保護部門之間的協(xié)作機制、保護部門與司法機關(guān)之間的協(xié)作機制、司法保護機關(guān)之間的協(xié)作機制、跨區(qū)域的協(xié)作機制等等。具體內(nèi)容涵蓋知識產(chǎn)權(quán)情況通報、執(zhí)法協(xié)作、應急聯(lián)動、議事會商、溝通對話和新聞等。

文化因素。文化是一個群體在一定時期內(nèi)形成的思想、理念、行為、風俗、習慣以及由這個群體整體意識所輻射出來的一切活動。知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)中的文化因素既包括知識產(chǎn)權(quán)保護的大局意識和溝通協(xié)作行為，也包括各保護主體內(nèi)工作人員的理念、素質(zhì)、工作習慣等。作為一種“無形資產(chǎn)”，這些文化因素對知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的影響往往更為深遠。

影響知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的硬件因素。影響知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的硬件因素主要是交通、通訊、網(wǎng)絡(luò)等物質(zhì)條件，特別是知識產(chǎn)權(quán)保護信息平臺，可以有效彌補因信息不暢造成的保護屏障，盡量在各部門、各區(qū)域之間保證信息資源的一致性，使知識產(chǎn)權(quán)保護工作趨向最佳的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)狀態(tài)，促進工作的順利進行。

我國知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力現(xiàn)狀分析

2000年，我國立法機關(guān)、行政機關(guān)和司法機關(guān)就開始關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)調(diào)問題。近幾年來，知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)工作更是經(jīng)歷了組織機構(gòu)逐漸建立，體制機制不斷完善的發(fā)展過程。但總體而言，我國知識產(chǎn)權(quán)保護的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力尚有很大的提升空間。

組織方面。中央和地方已初步建立了知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)組織，但在國家層面，有些機構(gòu)如全國整規(guī)辦、保知辦與知戰(zhàn)辦存在職能重疊，容易增加協(xié)調(diào)成本；而各地的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機構(gòu)名稱不同、職權(quán)與職能范圍不同，則導致跨省域的知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)頗為不暢。

制度方面。主要存在三方面不足：一是統(tǒng)籌協(xié)調(diào)組織機構(gòu)的內(nèi)部運轉(zhuǎn)制度不健全、不統(tǒng)一，會議的召集與決策程序、會議決議的執(zhí)行及監(jiān)督、會議決議執(zhí)行效果的考評糾錯等制度沒有建立健全；二是各省市區(qū)跨區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)制度沒有真正建立起來；三是有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的全國性立法與地方性立法的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)在更高層面上的備案審查制度沒有建立起來。

體制方面。主要問題知識產(chǎn)權(quán)的管理、保護和協(xié)調(diào)體制不健全。我國知識產(chǎn)權(quán)保護采取的是多部門分別保護、一部門日常協(xié)調(diào)、臨時機構(gòu)總體統(tǒng)籌的體制。由于統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的部門規(guī)格太低、職權(quán)太小，知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力往往較為薄弱。

機制方面。雖然我國已經(jīng)在知識產(chǎn)權(quán)保護的行政部門之間、行政與司法機關(guān)之間、跨區(qū)域之間建立了若干統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制，但還限于局部的省市和縣區(qū)，各種統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制之間也還需要“統(tǒng)籌協(xié)調(diào)”。

文化方面。知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)工作的有效開展有賴于人們高度重視知識產(chǎn)權(quán)的文化氛圍。但我國知識產(chǎn)權(quán)制度建立時間不長，還難以準確把握個體利益和整體利益的協(xié)調(diào)，要在整個社會形成保護知識產(chǎn)權(quán)的意識更是需要一個長期的過程。

此外，知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的信息平臺建設(shè)尚處于起步階段，相關(guān)信息的搜集、整理、上傳、共享等功能還不完善，更不用說實現(xiàn)不同部門之間及時、全面地公開知識產(chǎn)權(quán)保護信息了。

對我國知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力建設(shè)的建議

知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力建設(shè)意在及時處理各方之間的利益沖突，通過相應的機制保證和實施評估，改進知識產(chǎn)權(quán)保護工作。提升知識產(chǎn)權(quán)保護的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力，可以從以下幾方面考慮：

重組優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)組織與體制。首先，要在以國家知識產(chǎn)權(quán)局為主導的“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議”框架下，重組國家層面的知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機構(gòu)；其次，區(qū)域性、各省市區(qū)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機構(gòu)應該統(tǒng)一名稱、統(tǒng)一職能，以便在省際之間、區(qū)域之間、部門之間強化統(tǒng)籌協(xié)調(diào)；再次，整合現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)部門的職能，減少知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)調(diào)成本，比如，將地理標志保護的三個部門（質(zhì)監(jiān)部門、農(nóng)業(yè)部門、工商部門）、植物新品種保護的兩個部門（農(nóng)業(yè)部門、林業(yè)部門）各自歸并到一個部門。

完善知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的制度機制。其一，建立健全統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機構(gòu)的議事規(guī)則、決議執(zhí)行的保障措施等內(nèi)部制度，如知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的決策制度、執(zhí)行制度、決議執(zhí)行監(jiān)督制度、決策與執(zhí)行反饋制度。其二，協(xié)調(diào)統(tǒng)一統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的外部制度，包括制定全國性的長期規(guī)劃和執(zhí)行層面的年度計劃，建立知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)制度的審查與備案制度，建立知識產(chǎn)權(quán)保護行動報備制度等。其三，加強統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的機制建設(shè)，總結(jié)中南六省區(qū)、泛珠三角、長三角、環(huán)渤海和四個直轄市等區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護合作機制的經(jīng)驗，建立常態(tài)化、規(guī)范化的區(qū)域間知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制。

加強知識產(chǎn)權(quán)保護的信息服務平臺建設(shè)。應該加強知識產(chǎn)權(quán)信息服務工作的統(tǒng)一規(guī)劃和管理，建設(shè)全國統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)信息平臺，支持建立各部門、各地方的信息子平臺。一方面，要增加各部門、各區(qū)域網(wǎng)點設(shè)備，建設(shè)和更新知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫，逐步擴大知識產(chǎn)權(quán)信息搜索的支持范圍。另一方面，要不斷完善知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務系統(tǒng)，使相關(guān)人員能夠及時、高效、便利、低成本地獲取各類知識產(chǎn)權(quán)信息資源。

推進知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的文化建設(shè)。文化建設(shè)是知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力持續(xù)提升的重要動力源。應該開展形式多樣的教育培訓和宣傳工作，使各部門各區(qū)域的黨政領(lǐng)導干部、執(zhí)法人員、管理人員和群眾深刻認識到知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性和必要性，摒棄知識產(chǎn)權(quán)保護不利于地方經(jīng)濟發(fā)展的落后觀念，同時，要建設(shè)保護知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略高層論壇等宣傳平臺和品牌，營造全社會共同參與的知識產(chǎn)權(quán)保護文化氛圍。

建立知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的考核評價制度。沒有考核評價，就難以有效推進知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的建設(shè)。知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的考核評價制度包括考核評價的主體、客體、指標體系、數(shù)據(jù)搜集與整理、數(shù)量模型以及考核評價效果等。當然，適當保持考核評價制度的開放性，有利于制度的修正完善。

此外，在知識產(chǎn)權(quán)保護統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力建設(shè)過程中，還應該特別強調(diào)三個問題：一是側(cè)重知識產(chǎn)權(quán)行政保護和司法保護間的銜接與協(xié)調(diào)；二是側(cè)重重大知識產(chǎn)權(quán)案件的督辦與統(tǒng)籌協(xié)調(diào)；三是側(cè)重知識產(chǎn)權(quán)保護的指導檢查和督導落實。

第5篇：知識產(chǎn)權(quán)保護研究方法范文

收稿日期：20161014DOI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2017.01.20

基金項目：國家知識產(chǎn)權(quán)局軟科學研究項目（SS15B12）

作者簡介：譚英（1964-），女，中國農(nóng)業(yè)大學人文與發(fā)展學院副教授，博士，碩士生導師，主要研究方向為鄉(xiāng)村傳播與農(nóng)村發(fā)展。

引言

知識產(chǎn)權(quán)指的是權(quán)利主體對其智力創(chuàng)造的各種成果所依法享有的專有權(quán)利[1]，而農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)則是指存在或運用于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)，強調(diào)智力成果的涉農(nóng)性[2]。作為法律制度的知識產(chǎn)權(quán)，其立法目的在于保護智力創(chuàng)造者的權(quán)利，維系社會正義；促進知識廣泛傳播，有效配置智力資源，這即是正義與效益的雙重價值目標[3]。

以知識產(chǎn)權(quán)制度確立為前提的知識產(chǎn)權(quán)保護在文化建設(shè)中的作用自不待言，在經(jīng)濟建設(shè)方面，知識產(chǎn)權(quán)保護制度在激勵創(chuàng)新、優(yōu)化創(chuàng)新資源的配置、保護投資者利益、促進技術(shù)和創(chuàng)新知識的傳播與利用、促進國際間經(jīng)濟和技術(shù)的交流與合作等方面成效卓著[4]。相關(guān)實證研究表明，我國知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展水平總體增長平穩(wěn)，中西部地區(qū)增幅較大，東部地區(qū)增速出現(xiàn)減緩趨勢[5]。知識產(chǎn)權(quán)保護強度與經(jīng)濟增長高度相關(guān)，保護強度100%的提升將會帶來21%經(jīng)濟增幅[6]。但是知識產(chǎn)權(quán)保護在“三農(nóng)”領(lǐng)域中的重要性極容易受到忽視，尤其是農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，其為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、培養(yǎng)新型農(nóng)民提供了動力源泉[7]。加強農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護有利于保障農(nóng)產(chǎn)品市場秩序、提高農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力[8]；有利于更好地發(fā)展農(nóng)業(yè)高新技術(shù)、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的綜合競爭力，為農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的實現(xiàn)提供可靠保障[9]。具體來說，加強植物新品種保護、優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品商標及地理標志保護、重視民間文學藝術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護尤為重要[10]。

然而，課題組在調(diào)研中了解到，有些農(nóng)村在發(fā)展特色養(yǎng)殖和種植時就受到了侵權(quán)的困擾，但大多“被侵權(quán)者”都選擇沉默，并非他們不想維權(quán)，而是確實不知道怎么維權(quán)，甚至由于某些原因根本無法維權(quán)。民間要求加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲處力度的呼聲越來越高，國家對保護知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律、條例的界定也越來越明晰[11]，但僅有法律的威懾還不行，如何提高農(nóng)村公眾的知識產(chǎn)權(quán)保護意識、遇到問題能夠主動維權(quán)、并有效率地解決問題，可能是當今新農(nóng)村建設(shè)中應關(guān)注的重點工作之一。

“知識運用是運用知識解決實踐問題，在此過程中學習者經(jīng)由對公共知識的內(nèi)化、轉(zhuǎn)化、外化、習俗化進而實現(xiàn)認知層面與實踐層面的知識創(chuàng)新”[12]。在當今新媒體時代和多元文化交集的時代，要想提高農(nóng)村公眾知識產(chǎn)權(quán)的保護意識和運用知識產(chǎn)權(quán)的能力，首先需要了解農(nóng)村公眾對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識的認知和關(guān)注狀況，以便解決現(xiàn)實問題，助推農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展。為了較為科學地評估基于媒體的農(nóng)村公眾對知識產(chǎn)權(quán)的認知度、關(guān)注度及實踐中遇到的問題，本研究從認知原理及傳播效果的角度入手，主要從公眾認知取向和實踐取向運用知識的過程或心理效果層面（認知、情感、意愿、關(guān)注、滿意等）分析受眾認知、關(guān)注和運用知識產(chǎn)權(quán)的能力。認知是關(guān)于受眾對事物作用的了解；情感是關(guān)于受眾對事物的態(tài)度；關(guān)注是關(guān)于受眾對事物采取的行動，如最相信的渠道、最關(guān)心的信息等；意愿是關(guān)于受眾對事物采取的行動的驅(qū)動力；滿意度是關(guān)于受眾采取行動后的評價。近年來數(shù)字傳媒發(fā)展迅速，農(nóng)村公眾如何借助媒體獲取相關(guān)信息，并運用知識產(chǎn)權(quán)更好地保護產(chǎn)權(quán)人的利益，了解農(nóng)村公眾對知識產(chǎn)權(quán)的認知度、關(guān)注度及其實踐運用中存在的主要問題，并有針對性地提出相關(guān)建議，為相關(guān)政府部門及農(nóng)村發(fā)展者提供決策依據(jù)。

一、研究方法與研究對象

采用偶遇方法選擇樣本，結(jié)合定點村莊進行面對面問卷調(diào)查，共發(fā)放1 200份問卷，收回有效問卷1 187份，問卷有效率達99%。共涉及26個省4個直轄市，118個市的53個鄉(xiāng)鎮(zhèn)147個村莊（見圖1）。調(diào)查對象主要集中于東部的北京、天津、河北、山東、遼寧、浙江、廣西等鄉(xiāng)村，中部的山西、河南、湖北、湖南、安徽等地鄉(xiāng)村，西部的四川、重慶、陜西、甘肅、新疆等地的村莊。在調(diào)查對象的年齡分布上，主要以年輕人為主，35歲以下人數(shù)占比達到66%，36～50歲的占24%。從調(diào)查對象的文化程度分布來看，本科及以上學歷占37.5%；高中、中專至大專學歷占比近32%；初中及以下學歷占30.5%。從被調(diào)查者的職業(yè)分布來看，在校大學生占比最高，占24.94%；其次是企業(yè)工作人員，占比約為15%；種、養(yǎng)殖戶占比10.91%，位居第三；從事其他職業(yè)的公眾諸如中小學教師、生意人、村干部、農(nóng)技員等占比近50%。對獲得的調(diào)查數(shù)據(jù)采用Spss軟件進行統(tǒng)計分析。

偶遇抽樣又稱為便利抽樣，其依據(jù)是認為被調(diào)查總體的每個單位都是相同的，因此把誰選為樣本進行調(diào)查，其調(diào)查結(jié)果都是一樣的，而事實上并非所有調(diào)查總體中的每一個單位都是一樣的。因本研究的內(nèi)容是基于媒體的公眾知識產(chǎn)權(quán)保護意識的認知研究，在調(diào)查總體中各個單位接受大眾媒體大致相同的情況下，了解農(nóng)村、職業(yè)等公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護意識的認知度，從空間的不同方向和方位對他們進行抽樣調(diào)查，比較適宜采用偶遇抽樣法。同時配合對某地區(qū)定點單位公眾進行概率抽樣面對面地問卷訪談，獲取第一手資料。當然，由于每一個體文化背景差異較大，可能會出現(xiàn)沒有足夠的代表性的嫌疑，不過從另一個角度而言，可以比較真實地反映公眾從媒體獲取知識產(chǎn)權(quán)信息的基本現(xiàn)狀，對本研究內(nèi)容有較大的幫助。

二、農(nóng)村公眾對知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)注度及運用能力

（一）農(nóng)村公眾了解知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息的意愿

本研究把公眾了解知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息的意愿劃分為“愿意”“不愿意”“說不清楚” “無所謂”四個等級。需要說明的是，“說不清楚”與“無所謂”雖然都是不明確選項，但前提不同，“說不清楚”的前提是對知識產(chǎn)權(quán)毫無了解，“無所謂”的隱含意思是對知識產(chǎn)權(quán)概況略有所知但其知識產(chǎn)權(quán)保護意識比較薄弱。

數(shù)據(jù)顯示，有63.18%的公眾表示愿意了解知識產(chǎn)權(quán)方面的信息，明確表示不愿意了解這方面信息的公眾不多，占比為2.27%，選擇“說不清楚”選項的公眾占比近11%，表示“無所謂”的公眾占比23.64%。

（二）農(nóng)村公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)政策及法律制度的認知

1.農(nóng)村公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)政策及法律制度的知曉度。課題組選取了5部與公眾生活較為貼近的法律，分別為《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國著作權(quán)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，以此調(diào)查公眾對相關(guān)法律政策的知曉程度。

數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村公眾對法律、條例的認知水平較低。大多數(shù)公眾對這些法令一無所知，對此較為熟悉的公眾占比都未超過2%。就單部法律來看，對其不了解的公眾占比都超過60%（見表1）。

2.農(nóng)村公眾對知識產(chǎn)權(quán)作用的認知。本研究預先提出了知識產(chǎn)權(quán)的17個作用，讓公眾作出選擇。圖2的數(shù)據(jù)表明，有18.64%的公眾認為知識產(chǎn)權(quán)的最重要的作用是獲取許可收益，緊隨其后的是提高企業(yè)市場競爭力，選擇占比為15.45%。除這兩個被選率較高的作用之外，還有“自己應用”與“提高企業(yè)市場影響力”得票率都在8%以上。

（三）農(nóng)村公眾對知識產(chǎn)權(quán)信息的關(guān)注度

1.公眾獲取知識產(chǎn)權(quán)信息的渠道。數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村公眾最常用來獲取知識產(chǎn)權(quán)信息的三個渠道為網(wǎng)絡(luò)、電視臺和報紙，其中，電視臺占比68.91%、計算機網(wǎng)絡(luò)占比65.13%、報紙占比29.83%（見表2）。

可以看出，電視臺仍是農(nóng)村公眾獲取知識產(chǎn)權(quán)信息第一大渠道，網(wǎng)絡(luò)緊隨其后，報紙重要性雖然降低了一個等級，但仍不可忽視，位居第三。除此之外，鄉(xiāng)政府、村能人、圖書、宣傳冊、國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站都在知識產(chǎn)權(quán)信息傳播方面起到不可替代的作用，這將是在傳統(tǒng)媒體影響力下降后，提高農(nóng)村公眾知識產(chǎn)權(quán)運用能力的重要途徑。

2.公眾最相信的渠道。調(diào)查顯示，對于獲取知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息，35%的農(nóng)村公眾最為信任的渠道是國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，其次就是電視臺，選擇占比在30%左右（見圖3）。

除這兩個占絕對優(yōu)勢的渠道之外，鄉(xiāng)政府這一獨特的渠道表現(xiàn)亮眼，得票率僅次于國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站和電視臺，公眾對其認可程度接近15%。此外，農(nóng)村公眾對報紙這一傳統(tǒng)媒體的信任度也較高，排在第四位。

3.農(nóng)村公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護類信息的關(guān)注。本研究把公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護類信息的關(guān)注度分為四個等級，分別是必看必聽、常?？绰牎⑴紶柨绰牶筒豢床宦犗嚓P(guān)信息。數(shù)據(jù)顯示，在農(nóng)村中，偶爾看聽知識產(chǎn)權(quán)保護類信息的公眾最多，占76.82%；必看必聽相關(guān)信息的公眾僅占1.36%；常?？绰牬祟愋畔⒌墓娬?.55%；明確表示不看不聽知識產(chǎn)權(quán)保護類信息的公眾占17.27%。

4.最關(guān)心的知識產(chǎn)權(quán)信息。從具體數(shù)據(jù)來看，農(nóng)村公眾對于政策法規(guī)類信息受關(guān)注度相對較高，占比在30%上下。關(guān)注“專利侵權(quán)與法律責任”方面的信息公眾占比在18%左右。但是，明確表示不關(guān)心知識產(chǎn)權(quán)類相關(guān)信息的公眾占比達到18.64%（見圖4）。

（四）農(nóng)村公眾對知識產(chǎn)權(quán)信息服務的滿意度

數(shù)據(jù)表明，在農(nóng)村，對媒體提供的知識產(chǎn)權(quán)服務基本滿意的公眾人數(shù)最多，占比為81.82%；明確表示對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)服務不滿意的公眾占比17.99%；非常滿意此類服務的公眾僅占比0.45%。

調(diào)查中了解到，明確表示對媒體提供的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息不滿意的公眾有兩種：一類是沒有現(xiàn)實需求，又想接受這方面信息，但媒體提供信息不足；另一類就是有實際需求，但媒體沒有提供與其需求相關(guān)的信息。

（五）農(nóng)村公眾運用知識產(chǎn)權(quán)過程中遇到的主要問題

1.公眾遇到的問題。知識產(chǎn)權(quán)保護水平低、缺乏尊重他人知識產(chǎn)權(quán)意識、不知道如何使用知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息是公眾遇到的三個主要問題。

表現(xiàn)在農(nóng)村公眾遇到知識產(chǎn)權(quán)問題時不知道怎樣使用；同時，農(nóng)村公眾對于“缺乏尊重他人知識產(chǎn)權(quán)意識”的反應較為突出，占比近26%；此外，有9.55%的農(nóng)村公眾認為技術(shù)水平不高是他們遇到的主要問題（見圖5）。

2.最希望解決的問題。數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村公眾最希望解決的問題主要集中在執(zhí)法水平、維權(quán)成本、懲處力度三個方面（見圖6）。

對一些相對深入的問題，反應則相對較少，如結(jié)案速度問題顯然只有參與過此類案件的公眾才有發(fā)言權(quán)；再如侵權(quán)取證難也是相對專業(yè)的問題，不過這兩個問題在農(nóng)村有近6%的公眾反映。

三、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

1.在對知識產(chǎn)權(quán)信息的了解上，農(nóng)村公眾有較高的意愿，占63.18%，有超過20%以上的公眾持無所謂的態(tài)度。

2.農(nóng)村公眾對相關(guān)政策及法律制度的知曉度極低，對一些常識性法律較為熟悉的公眾不超過2%。

3.農(nóng)村公眾認為知識產(chǎn)權(quán)重要的作用是獲取許可收益、提高企業(yè)市場競爭力、自我應用和提高企業(yè)市場影響力。

4.農(nóng)村公眾獲取知識產(chǎn)權(quán)信息渠道的偏好是計算機網(wǎng)絡(luò)、電視臺和報紙，但公眾最相信的渠道是國家知識產(chǎn)權(quán)局專業(yè)網(wǎng)站。

5.農(nóng)村公眾中，偶爾看聽知識產(chǎn)權(quán)保護類信息的公眾最多，占76.82%；必看必聽相關(guān)信息的公眾僅占1.36%；明確表示不看不聽知識產(chǎn)權(quán)保護類信息的公眾占17.27%。

6.在運用知識產(chǎn)權(quán)的過程中，農(nóng)村公眾遇到的主要問題有三個方面：（1）知識產(chǎn)權(quán)保護意識和水平比較低；（2）缺乏尊重他人知識產(chǎn)權(quán)的意識；（3）不知道如何使用知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息。農(nóng)村公眾最希望解決執(zhí)法水平低、維權(quán)成本高和懲處力度低三個問題。

（二）建議與對策

大多數(shù)農(nóng)村公眾認為知識產(chǎn)權(quán)與自己的生活毫不相關(guān)，其實這種看法比較偏頗，我們每時每刻都在享受知識產(chǎn)權(quán)給這個社會帶來的好處，所用到的東西也多多少少會涉及到知識產(chǎn)權(quán)。如果公眾對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息不聞不問，直接原因有二：（1）公眾感覺沒有實際用途，即使有部分公眾認為知識產(chǎn)權(quán)的作用是獲取許可收益，但可能也并不知道如何去獲??；（2）由于農(nóng)村公眾文化知識水平普遍較低，對于比較枯燥乏味的相關(guān)產(chǎn)權(quán)和政策條文理解困難。為此提出以下幾點建議：

1.電視、互聯(lián)網(wǎng)、手機媒體應加強向農(nóng)村公眾傳播與其生活相關(guān)的或感興趣的內(nèi)容，提高公眾對知識產(chǎn)權(quán)的認知度，增加知識產(chǎn)權(quán)信息的吸引力。

2.注重知識產(chǎn)權(quán)信息傳播的通俗度，培育農(nóng)村公眾的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。如增加知識產(chǎn)權(quán)方面的案例研究，讓公眾切實感受到知識產(chǎn)權(quán)的作用。有必要時，可以針對某些有特殊需求的農(nóng)村，比如發(fā)展特色養(yǎng)殖與種植、民間藝術(shù)產(chǎn)業(yè)化的村莊，定期舉辦知識產(chǎn)權(quán)運用能力培訓會，現(xiàn)場解答公眾提出的問題并及時做出解決。

3.借用新媒體加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識和應用能力的培育。計算機網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為農(nóng)村公眾第一大信息來源。利用互聯(lián)網(wǎng)及微信等新媒體的傳播優(yōu)勢傳播或轉(zhuǎn)載知識產(chǎn)權(quán)信息，舉辦生動有趣的相關(guān)活動，鼓勵農(nóng)村公眾積極參與面，調(diào)動其學習和運用知識產(chǎn)權(quán)的能力。

4.發(fā)揮鄉(xiāng)政府及村委會的“上傳下達”的作用。數(shù)據(jù)顯示，鄉(xiāng)政府是農(nóng)村公眾獲取知識產(chǎn)權(quán)信息第三大權(quán)威信息來源。為此，可發(fā)揮鄉(xiāng)政府執(zhí)行力的作用，以宣傳冊、農(nóng)村集市或文化娛樂活動為載體宣傳知識產(chǎn)權(quán)信息，引導公眾充分利用國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)這一權(quán)威資源庫。

5.國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的設(shè)計要簡單明了，相關(guān)信息要及時更新。公眾只要有需求就能打開官網(wǎng)進行相關(guān)信息的查詢。

6.針對公眾反映的問題做出積極回應，重視知識產(chǎn)權(quán)保護大環(huán)境建設(shè)，從根本上激發(fā)農(nóng)村公眾獲取知識產(chǎn)權(quán)信息的動力，提升農(nóng)村公眾知識產(chǎn)權(quán)保護意識和運用能力。

農(nóng)村公眾了解知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息的意愿度較高，但公眾運用知識產(chǎn)權(quán)能力比較弱。執(zhí)法水平低、維權(quán)成本高、懲處力度不夠，是公眾集中反映的三個問題。這些問題得不到妥善解決，一會喪失法律尊嚴，損害群民利益；二是容易讓公眾產(chǎn)生消極心理，不利于保護知識產(chǎn)權(quán)大環(huán)境的建設(shè)。

第6篇：知識產(chǎn)權(quán)保護研究方法范文

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；保護；國際貿(mào)易

在中國加快融入全球經(jīng)濟的時候，知識產(chǎn)權(quán)保護同樣也給中國的發(fā)展亮起了紅燈。當越來越多的中國企業(yè)及中國產(chǎn)品在全球市場上扮演重要角色的時候，知識產(chǎn)權(quán)危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影，因此，在激烈的國際經(jīng)貿(mào)競爭和深層的知識產(chǎn)權(quán)壁壘面前，努力為開發(fā)和擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境，不斷提高企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)的能力和水平顯得尤其重要。

一、目前中國知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展現(xiàn)狀

1.自20世紀80年代中國便開始了知識產(chǎn)權(quán)保護的法制建設(shè)。目前，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章這三個部分組成，建立了相對完善的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系，得到了世界各國及國際組織的普遍認可。另外，中國還在積極研究并制定有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的新法律和法規(guī)。

2.參加知識產(chǎn)權(quán)保護國際公約的情況：中國在不斷健全和完善國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律體系建設(shè)的同時，自20世紀80年代開始，相繼參加了一些主要的知識產(chǎn)權(quán)保護的國際公約、條約及有關(guān)的協(xié)定。從1980年中國加入《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》起至今，已經(jīng)加入了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商品和服務國際分類尼斯協(xié)定》等各種關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)議或條約。此外，中國還積極研究加入其他關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的國際條約。

3.開展提高知識產(chǎn)權(quán)意識宣傳活動情況：當前，中國政府圍繞著嚴厲打擊假冒偽劣產(chǎn)品和侵權(quán)盜版，采取了一系列宣傳措施，主要包括兩方面：一是通過采訪、電視廣播、定期舉辦研討會等方式加強知識產(chǎn)權(quán)保護法律的宣傳，特別是對新的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進行了相對廣泛宣傳和教育。二是將知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的教育納入到全國法制宣傳教育中，并通過強化輿論監(jiān)督、新聞媒體的宣傳報道，對一些典型案例進行了公共曝光，意在起到震懾犯罪、警示違規(guī)的效果。

4.知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法情況：中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個重要特點是用政府的行政手段來保護知識產(chǎn)權(quán)。一方面，根據(jù)專利法相關(guān)方面的規(guī)定，中國政府有關(guān)主管部門或地方政府可以設(shè)立專利管理機關(guān)；另一方面，中國政府為有效實施著作權(quán)法，專門成立國家版權(quán)局，各省市也相應地建立了版權(quán)行政管理部門。到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權(quán)法》為主體，輔之以各項保護條例。另外中國的知識產(chǎn)權(quán)保護已從只重視行政保護轉(zhuǎn)為行政保護和司法保護并重，相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行，同時也加大了執(zhí)法力度。與此同時，企業(yè)也開始認識到知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，提高了企業(yè)自身的防范能力和保護意識。

二、中國知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題

1.知識產(chǎn)權(quán)保護意識淡?。鹤?982年《商標法》制定以來，雖然中國已經(jīng)建立起了比較完善的知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)制度，但中國許多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識仍然不強，不能及時地將自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)，特別是在國外申請知識產(chǎn)權(quán)的意識嚴重不夠，致使很多科研成果得不到有關(guān)國家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護，甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注；即使一些企業(yè)擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)，但是當他們的合法權(quán)益受到侵害時，不能及時運用法律武器來捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，導致失敗。

2.知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)不強和專業(yè)人才不足：有關(guān)部門在大力支持成立各種保護知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)協(xié)會方面與發(fā)達國家之間存在差異。由于知識產(chǎn)權(quán)管理部門與國內(nèi)企業(yè)之間缺少必要的溝通渠道，信息并不十分流暢，從而出現(xiàn)了企業(yè)遇到問題不知該找誰的現(xiàn)象。中國知識產(chǎn)權(quán)保護方面的專業(yè)人才比較稀缺。一方面，目前中國具有知識產(chǎn)權(quán)保護方面知識的專業(yè)人才十分緊缺，國內(nèi)也沒比較成熟的培訓課程以及相應的師資力量。另一方面，中國缺少一大批懂法律和技術(shù)的專業(yè)司法人才。

3.專利保護結(jié)構(gòu)不合理：當前，中國現(xiàn)行的專利申請包括發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三個類別，這其中以發(fā)明最能夠代表專利的水平和質(zhì)量。然而在專利申請的數(shù)量中，所占的比例最高的卻是外觀設(shè)計方面的專利，發(fā)明僅占27%。一些發(fā)達國家的專利保護結(jié)構(gòu)中，所占比例最多的是發(fā)明創(chuàng)造，最少的則是實用新型方面的專利，所占比例不到2%。

4.國家和企業(yè)的自主創(chuàng)新能力及研發(fā)投入不夠：研發(fā)活動是一個國家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國家和企業(yè)對科技投入的力度不夠，用于研究和開發(fā)的經(jīng)費開支過小，致使中國企業(yè)對新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低，很多企業(yè)走的是一條“引進—落后—再引進—再落后”的道路，這使得中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級換代，在關(guān)鍵技術(shù)上主要依賴進口，受制于人。

5.中國知識產(chǎn)權(quán)立法與國際知識產(chǎn)權(quán)體系不相符：中國的立法體系雖然用比發(fā)達國家更短的時間就建立起來了，但是中國的立法體系中沒有關(guān)于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法，只是側(cè)重于對知識產(chǎn)權(quán)進行保護，卻沒有確立限制知識產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止，中國現(xiàn)有的法律法規(guī)雖然在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為，但是主要集中調(diào)整專利許可行為，對其他濫用專利權(quán)的行為尚無明確的規(guī)定，調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時，中國沒有建立完整的標準體系。中國與其他發(fā)達國家相比，在國際標準的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。

三、知識產(chǎn)權(quán)保護問題對中國的啟示及建議

1.轉(zhuǎn)變觀念并加強學習：中國是WTO 成員，企業(yè)在進行國際貿(mào)易時應該注意WTO、TRIPS 對中國知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，同時對主要貿(mào)易國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律、實踐也應有所了解，掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識產(chǎn)權(quán)保護的陷阱。第一，轉(zhuǎn)變觀念積極應對知識產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應對知識產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度，積極應訴。有不少中國企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為，但由于害怕訴訟會影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應訴的機會，白白的丟失了維護自身權(quán)利的機會；同時，中國企業(yè)界應完善商會的建立和使用，形成一個組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟，這樣有利于增強各方面力量的幫助和支持。第二，加快對人才的培養(yǎng)和管理?？萍家匀藶楸?。開發(fā)、擁有和運用企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)，首先，要重視知識資本的作用，而知識資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價值上。目前，企業(yè)間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭，誰占有的人才多，誰就能夠在競爭中獲得優(yōu)勢。近年來，跨國公司已經(jīng)加大了對中國的人才掠奪，中國企業(yè)如果還不加強對人才的重視，將會失去企業(yè)未來發(fā)展的動力源泉；其次，企業(yè)還應該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革，建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制，培養(yǎng)自己的人才隊伍。加強學習，盡快熟悉和掌握知識產(chǎn)權(quán)方面的各種知識和規(guī)則，強化全民學習的氛圍，使全社會人民都懂得知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性。

2.加強知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度：采取走出去和引進來措施，選拔一批優(yōu)秀的青年執(zhí)法者，并通過赴知識產(chǎn)權(quán)保護先進國家留學或者去國內(nèi)知名高校進修相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護方面的知識，或者邀請國內(nèi)外知名學者對執(zhí)法工作者傳授有關(guān)理論知識等方法。通過加強對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)執(zhí)法人員的教育和培訓，從而擴大知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法隊伍的綜合素質(zhì)。加強宣傳力度，提高企業(yè)和公眾對于知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，同時，使地方政府和有關(guān)部門意識到知識產(chǎn)權(quán)保護有助于外資的進入和當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，進而有利于打破在執(zhí)法過程中的地方保護主義。

3.將知識產(chǎn)權(quán)保護策略上升到國家戰(zhàn)略高度：中國是知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國，但非知識產(chǎn)權(quán)強國，尤其是加入WTO 后，市場的開放使中國面臨激烈的國際競爭，發(fā)達國家對中國的經(jīng)濟發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識產(chǎn)權(quán)問題作為國家的重大戰(zhàn)略加以重視，才能實現(xiàn)將知識產(chǎn)權(quán)危機轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機，才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。（1）政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統(tǒng)扶持轉(zhuǎn)到重點支持專利項目上來，特別是那些高科技專利項目。在資金上，各級政府都應建立專利基金，以財政、企業(yè)為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式籌集資金。重點支持那些有廣泛的市場前景、高技術(shù)含量、高附加值的專利技術(shù)。（2）加強立法，完善法律。進一步形成既與國際接軌又符合中國國情的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標法》、《著作權(quán)法》以及民間文學藝術(shù)作品、遺傳資源、傳統(tǒng)知識等的立法。同時，進一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決好知識產(chǎn)權(quán)糾紛。（3）突出特色，借鑒經(jīng)驗。發(fā)展經(jīng)濟有特色，保護知識產(chǎn)權(quán)也應該有自己的特色。要有符合本國特色的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略。

參考文獻

[1]葉慧霖.入世與知識產(chǎn)權(quán)保護[M].上海：上海世界圖書出版公司，2007.

[2]顧紅文，談中國對外貿(mào)易競爭力的提高[J].西安郵電學院學報，2007，(9).

[3]夏先良.出口與國際專利：中國知識產(chǎn)權(quán)的差距與對策[J].開發(fā)導報，2007，(10).

[4]王江.從“DVD 專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[J].東北大學學報，2008，(1).

[5]董勤.外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問題對策[J].對外經(jīng)貿(mào)實務，2007，(6).

第7篇：知識產(chǎn)權(quán)保護研究方法范文

關(guān)鍵詞：中藥學專業(yè)；研究生教育；中藥知識產(chǎn)權(quán)

DOI：10.3969/j.issn.1005-5304.2016.04.003

中圖分類號：R2-05 文獻標識碼：A 文章編號：1005-5304（2016）04-0008-04

Analysis on Education Status of Intellectual Property of TCM Universities and Colleges Based on Questionnaire Investigation CHENG Jiang-xue1， LIU Tong-hua1， XIAO Shi-ying2 （1. Beijing University of Chinese Medicine， Beijing 100102， China； 2. China National Center for Biotechnology Development， the Ministry of Science and Technology， Beijing 100036， China）

Abstract： Objective To provide references for the education of intellectual property of TCM universities and colleges. Methods A questionnaire investigation were administered to the graduate students of traditional Chinese medicine from 5 domestic TCM universities and colleges， and data were collected and analyzed， with the addition of Internet information searching. The importance of intellectual property education for graduate students and the status in the end were analyzed. Results Some noticeable problems still exist in the graduate student education on intellectual property， like lack of curriculums， poor after-class practice， less special lectures， and so on. Conclusion In order to tackle these problems， and to make the education of graduate students of traditional Chinese medicine better， the corresponding cultivation mechanisms should be established； the main educational points should be definite； the secure system of laboratory should be improved.

Key words： traditional Chinese medicine； TCM major； education graduate； TCM intellectual property

中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識是我國歷經(jīng)幾千年傳承與發(fā)展的民族瑰寶。隨著國際社會對中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識的關(guān)注日益增加，也使中藥知識產(chǎn)權(quán)面臨嚴重危機，最嚴重問題就是中藥知識產(chǎn)權(quán)的大量流失[1-3]。中藥學專業(yè)在讀研究生不僅是從事中藥學科研工作的最龐大隊伍，也是中藥事業(yè)發(fā)展的強大后備力量。學校教育對增強該隊伍保護自己科研創(chuàng)新成果至關(guān)重要，對中藥知識產(chǎn)權(quán)保護意義重大。為此，筆者檢索了國內(nèi)24所中醫(yī)藥高等院校課程設(shè)置和活動通知，并對北京中醫(yī)藥大學、南京中醫(yī)藥大學、成都中醫(yī)藥大學、陜西中醫(yī)藥大學和云南中醫(yī)學院5所高校共155名中藥學專業(yè)在讀研究生（包括碩士研究生和博士研究生）進行了有關(guān)中藥知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)問題的問卷調(diào)查?，F(xiàn)

通訊作者：肖詩鷹，E-mail：.cn

總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 資料來源

以全國24所中醫(yī)藥高等院校官方網(wǎng)站公布數(shù)據(jù)為課程設(shè)置信息來源；以北京中醫(yī)藥大學、南京中醫(yī)藥大學、成都中醫(yī)藥大學、陜西中醫(yī)藥大學和云南中醫(yī)學院5所高校的中藥學專業(yè)在讀研究生為調(diào)查對象，共收到電子郵件及紙質(zhì)回復調(diào)查問卷155份。

1.2 研究方法

本研究采用Excel對收到的155份調(diào)查問卷進行簡單統(tǒng)計，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)搜索所得24所高校的中藥學專業(yè)研究生的課程設(shè)置進行數(shù)據(jù)和理論分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 中醫(yī)藥高等院校知識產(chǎn)權(quán)教育存在的問題

2.1.1 課程設(shè)置欠缺 本科時期是奠定扎實專業(yè)知識和能力的基礎(chǔ)，以課堂教育為主；研究生時期是專業(yè)水平提升的關(guān)鍵時期，以實驗操作為主。實驗操作是在課堂理論教育基礎(chǔ)上得以實施的。但本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有極個別學生在本科教育時期接受過系統(tǒng)的專業(yè)培訓。

專利文獻，是指在實行專利制度的國家和地區(qū)，在接受申請和審批過程中所產(chǎn)生的官方文件和相關(guān)出版物的總稱，包括發(fā)明專利的申請書、實用新型專利申請說明書、各種檢索工具和專利審批程序中產(chǎn)生的文件（如專利證書等）。我國專利文獻有信息通報類（如《發(fā)明專利公報》）和檢索工具類（如《中國專利索引》），對發(fā)明的內(nèi)容有詳細記載，對中藥學專業(yè)研究生了解所屬技術(shù)領(lǐng)域現(xiàn)狀與動向、參與專利申請，以及日后從事藥品生產(chǎn)、銷售等工作具有重要意義。

3.3 提高數(shù)據(jù)保密意識，促進實驗記錄規(guī)范

藥品的數(shù)據(jù)保護對中藥科研和生產(chǎn)領(lǐng)域來說，是與商業(yè)秘密保護、專利保護同等重要的知識產(chǎn)權(quán)保護方式[5]。雖然我國與藥品數(shù)據(jù)保護有關(guān)規(guī)定僅在現(xiàn)行《藥品注冊管理辦法》第14條對行政機關(guān)在審批過程中的保密義務做了規(guī)定，但也足以說明藥品研發(fā)過程中實驗數(shù)據(jù)保護的重要性。

數(shù)據(jù)記錄、數(shù)據(jù)分析等科研過程往往會在實驗記錄本中如實反映。實驗記錄是實驗者在整個課題研究過程中的記錄和總結(jié)，應詳細記錄實驗者本人的實驗日期、時間、名稱、目的、操作步驟、實驗數(shù)據(jù)及結(jié)果分析等。書寫規(guī)范、記錄準確、保存完整的實驗記錄不僅能為實驗結(jié)果分析提供強大后盾，也為實驗數(shù)據(jù)的真實性提供有力證據(jù)。

在研究生進入實驗室進行研究之前，先對其進行實驗記錄重要性和知識產(chǎn)權(quán)保護意識教育，不僅可提高實驗數(shù)據(jù)保護的警覺性，同時可促進實驗記錄更加規(guī)范和真實，從源頭杜絕中藥學研究生數(shù)據(jù)造假等學術(shù)不端行為。

4 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)教育的建議

4.1 建立知識產(chǎn)權(quán)師資配置或培養(yǎng)機制

增設(shè)知識產(chǎn)權(quán)師資配置，不僅可通過增設(shè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)課程，在課堂教學中提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識，培養(yǎng)綜合型中醫(yī)藥人才；還可通過增加知識產(chǎn)權(quán)管理部門，統(tǒng)一管理高校知識產(chǎn)權(quán)事務，提高中藥高校知識產(chǎn)權(quán)績效。任何課程設(shè)置和部門設(shè)立都需要付出很多努力，在不能達到的情況下，學?？赏ㄟ^建立知識產(chǎn)權(quán)培養(yǎng)機制，聘請專業(yè)專利審查員、專利人或相關(guān)專家，定期對校領(lǐng)導、各代課教師及研究生導師進行知識產(chǎn)權(quán)培訓，提高校領(lǐng)導對學校中藥科研創(chuàng)新成果的保護意識，增強代課教師和研究生導師的相關(guān)知識，并使其在授予學生專業(yè)知識同時提高學生知識產(chǎn)權(quán)素養(yǎng)。

4.2 多種形式并舉，提升學生中藥知識產(chǎn)權(quán)保護興趣

中藥知識產(chǎn)權(quán)教育應在課堂教學基礎(chǔ)上配合多種形式進行。首先，增設(shè)中藥知識產(chǎn)權(quán)社團，聘請專業(yè)教師指導，通過舉辦論壇、辯論賽等活動，提高學生對知識產(chǎn)權(quán)的學習興趣。其次，在校園廣播增加法制欄目，定時對中藥專利、商標及商業(yè)秘密等侵權(quán)事件進行播報，可增加學生對知識產(chǎn)權(quán)的印象及對知識產(chǎn)權(quán)保護的自主性。第三，由宣傳部制作系列中藥知識產(chǎn)權(quán)保護內(nèi)容簡介展板及相關(guān)知識宣傳畫報，并定期更新，提高中藥知識產(chǎn)權(quán)在學生中間的傳播率。

4.3 校園網(wǎng)增設(shè)知識產(chǎn)權(quán)板塊及相關(guān)鏈接

在校園網(wǎng)增設(shè)知識產(chǎn)權(quán)板塊，將知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策法規(guī)列入其中，及時公布學校擁有各類知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)，以及因相關(guān)權(quán)利被授權(quán)而獲得的獎勵，使廣大師生更積極對科研結(jié)果進行相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)申報，壯大我國中藥知識產(chǎn)權(quán)保護隊伍的力量。

學校的網(wǎng)絡(luò)文獻數(shù)據(jù)庫是學生查閱文獻的必然途徑，一些學校已開始建立中藥專利數(shù)據(jù)庫，但大多數(shù)學校至今仍未建立。建議在學校網(wǎng)絡(luò)文獻數(shù)據(jù)庫中增加國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索與查詢鏈接，既可提高學生在查閱其他文獻時對專利文獻的注意力，又可避免資源的浪費。

4.4 完善實驗室保密制度，簽訂保密合同或協(xié)議

實驗室是進行新藥研發(fā)的核心地帶，也是研究生在實驗過程中產(chǎn)生相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的主要地點。中醫(yī)藥高校的實驗室往往以研究生導師進行區(qū)分，同一實驗室或隸屬于同一導師的實驗室除學校統(tǒng)一要求的規(guī)章制度外，應根據(jù)課題情況制定相應實驗室保密制度，要求學生學習并遵守知識產(chǎn)權(quán)保護工作。

由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，很容易造成數(shù)據(jù)外泄。由于研究生在校時間有限，離校時其畢業(yè)課題所屬大課題仍未結(jié)題，將課題相關(guān)信息帶入其他崗位繼續(xù)研究的情況也時有發(fā)生，因此，為了對未發(fā)表過的實驗數(shù)據(jù)、科研成果等知識產(chǎn)權(quán)進行有效保護，在研究生正式進入實驗室進行研究之前及完成學業(yè)離開實驗室之后，導師都應與其簽訂保密合同或協(xié)議。

4.5 以專利教育為重點

無論從科研成果保護的角度還是從對科研創(chuàng)新的意義，專利對中藥學專業(yè)研究生而言，比商標、商業(yè)秘密及著作等更加重要。因此，中醫(yī)藥類院校在知識產(chǎn)權(quán)教育中應著重進行專利教育。

4.5.1 注重專利文獻檢索教育 盡管目前大多數(shù)中醫(yī)藥類院校研究生培養(yǎng)方案設(shè)有文獻檢索課程，但本次調(diào)查結(jié)果顯示，看過國內(nèi)專利文獻的研究生不到50%（67名），而看過國外專利文獻的研究生則不到30%（46名）。據(jù)此，筆者認為，對專利文獻的重視程度不夠是原因之一，更重要的原因是不知獲取專利文獻的途徑及方法。因此，專利文獻檢索應作為文獻檢索課程重點講授內(nèi)容，尤其要加強實際操作的練習與指導。

4.5.2 舉辦專利文獻解讀講座 在專利文獻中，對中藥學專業(yè)研究生來說最重要的應屬專利摘要、說明書及權(quán)利要求書。其中，閱讀摘要可首先了解是否屬于自己的研究領(lǐng)域，進而判斷有無詳細閱讀其余文件的必要；閱讀權(quán)利要求書可明確該文件所要求的獨立權(quán)利和從屬權(quán)利，判斷自己所研究內(nèi)容是否具有新穎性、創(chuàng)造性和實用性；閱讀說明書可從更加詳細描述的術(shù)語和實施例中學習該發(fā)明的完整實施過程。但因?qū)＠墨I的撰寫有其特殊模式和要求，大多中藥學專業(yè)研究生未經(jīng)過系統(tǒng)培訓或缺少參與寫作的經(jīng)歷，通過閱讀仍不能完全掌握專利文獻所帶來的所有價值，甚至因此放棄閱讀專利文獻。因此，增加相關(guān)講座，不僅能使研究生在科研創(chuàng)新中充分利用專利文獻，更可通過了解專利申請文件的構(gòu)成及撰寫技巧，提高專利申報的成功率。

5 小結(jié)

本研究僅選取了國內(nèi)具有代表性的5所中醫(yī)藥類高校就讀的中藥學專業(yè)研究生作為調(diào)查對象，盡管樣本數(shù)量有限，但也可看出，目前中醫(yī)藥高等院校近年來的整體知識產(chǎn)權(quán)保護意識在逐步加強，建立完整和系統(tǒng)的培養(yǎng)制度仍需很長一段時間。作為中醫(yī)藥院校中藥科研創(chuàng)新力量的中藥學專業(yè)研究生，應通過學校的知識產(chǎn)權(quán)教育，提高中藥自主知識產(chǎn)權(quán)保護意識和能力，在防止科研成果的流失的同時，對中藥知識產(chǎn)權(quán)保護事業(yè)盡到自己的責任。

參考文獻：

[1] 姚苗.中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)對“誰”談保護――論中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)需要國際層面的保護[J].中醫(yī)藥管理雜志，2012，20（4）：305-308.

[2] 呂占江.中藥秘方的知識產(chǎn)權(quán)保護[J].中國發(fā)明與專利，2009（1）：36- 38.

[3] 李衡，李慧.中藥知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀研究[J].中國藥事，2011，25（4）：354-357.

第8篇：知識產(chǎn)權(quán)保護研究方法范文

關(guān)鍵詞:煤炭企業(yè) 知識產(chǎn)權(quán)保護 現(xiàn)狀 對策

21世紀是知識經(jīng)濟時代，對于煤炭企業(yè)而言，作為國民經(jīng)濟的支柱型產(chǎn)業(yè)，重視和保護知識產(chǎn)權(quán)，具有非常重要的意義，不僅可以維護企業(yè)正當權(quán)益，推進煤炭企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級；而且可以將知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成市場優(yōu)勢，利用知識產(chǎn)權(quán)為企業(yè)的發(fā)展保駕護航。但縱觀我國煤炭企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀，雖然其經(jīng)濟實力、科研能力在國民經(jīng)濟中占有重要地位，但知識產(chǎn)權(quán)保護工作與其它高新技術(shù)企業(yè)相比相差甚遠。造成這種狀況的原因哪些?本文認為，知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱，知識產(chǎn)權(quán)管理相對滯后是其重要影響因素。

一、煤炭企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀

回顧煤炭企業(yè)近年來的知識產(chǎn)權(quán)工作，可以看出煤炭企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)已經(jīng)有了長足發(fā)展

1、及時出臺相關(guān)規(guī)定，重視知識產(chǎn)權(quán)保護工作。煤炭管理相關(guān)部門及時制訂知識產(chǎn)權(quán)保護暫行規(guī)定、技術(shù)市場管理規(guī)定、商標管理規(guī)定及商業(yè)秘密保護暫行規(guī)定等有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。這些管理辦法的實施，使知識產(chǎn)權(quán)工作走上了程序化、規(guī)范化道路，提高了煤炭企業(yè)專利管理水平。

2、專利申請量穩(wěn)步增長，知識產(chǎn)權(quán)工作發(fā)展迅速。隨著我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的建立和不斷完善，煤炭企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)工作隨之迅速開展起來，據(jù)不完全統(tǒng)計，每年煤炭企業(yè)申請專利都保持在1000項以上，項目包含了實用新型、外觀設(shè)計等。除了申請專利外，相關(guān)部門積極開展本單位的知識產(chǎn)權(quán)保護狀況調(diào)查統(tǒng)計、分析研究工作，建立知識產(chǎn)權(quán)臺帳，設(shè)立試點，進行知識產(chǎn)權(quán)的管理研究的探討和實踐。

二、煤炭企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護存在問題

盡管煤炭企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護工作較以前已有所進步，但與世界發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)保護相比，還有很長的要走路。

1、知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱。我國不少煤炭對知識產(chǎn)權(quán)保護的作用還缺乏足夠的認識，保護意識不強。特別是由于長期的計劃經(jīng)濟禁錮、法制宣傳缺位以及中國人固有的道德習俗、思維意識的影響，好大喜功、炫耀等性格特點造成了很多企業(yè)在研究開發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)營中認識不到知識產(chǎn)權(quán)保護工作的重要性，科研成果研究出來后，不是去申請專利，不把知識產(chǎn)權(quán)當作企業(yè)發(fā)展的"命根子"，而是熱衷于成果鑒定，，不僅造成新穎性的喪失，進而也喪失了申請專利的權(quán)利。

2、知識產(chǎn)權(quán)管理相對滯后。一方面對相關(guān)科研人員監(jiān)管不到位，造成本企業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)或商業(yè)秘密外泄，導致知識產(chǎn)權(quán)流失。另一方面企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)管理相對弱化，目前，雖然許多煤炭企業(yè)設(shè)有專門負責處理知識產(chǎn)權(quán)事務的機構(gòu)，但管理人員相對較少，素質(zhì)相對不高，保護意識相對不強，與其他行業(yè)還有很大差距。

三、煤炭企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的對策

煤炭企業(yè)有效做好知識產(chǎn)權(quán)保護工作，既要提高保護意識，做好員工的法制宣傳教育工作，又要重視知識產(chǎn)權(quán)的管理，建立有效、嚴密的知識產(chǎn)權(quán)管理制度。

一是提高煤炭企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識。煤炭企業(yè)所涉及的知識產(chǎn)權(quán)主要是企業(yè)的專利權(quán)和商標權(quán)。煤炭企業(yè)要保護好自己的知識產(chǎn)權(quán)，最重要的就是必須提高認識，尤其是企業(yè)的管理者，有必要系統(tǒng)學習知識產(chǎn)權(quán)的法律知識，了解國際上與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的條約和協(xié)定的內(nèi)容，適應新時期國內(nèi)、國際市場經(jīng)濟、科技工作復雜的需要，真正學會運用這種法律手段在企業(yè)競爭中爭取優(yōu)勢、維護優(yōu)勢、發(fā)展優(yōu)勢。

有效開展企業(yè)法制宣傳教育關(guān)鍵在于對癥下藥，要針對企業(yè)的實際，利用豐富的載體，靈活多樣地開展工作。對于職工人數(shù)較多、素質(zhì)偏低的煤炭企業(yè)的普通職工應采用集中培訓、崗位培訓、現(xiàn)場培訓和經(jīng)?；嘤柕姆绞?，進行《安全生產(chǎn)法》、《煤礦安全生產(chǎn)條例》等培訓，切實增強職工法律意識，提高其法律素質(zhì)；對人數(shù)相對較少、素質(zhì)相對較高的企業(yè)經(jīng)營管理層和決策層采取案例研討和專家講座的方法，定期召開案例分析會，邀請教授和資深法律工作者層作法制專題講座。要不斷創(chuàng)新法制宣傳工作途徑，積極謀求工作內(nèi)容與方法新鮮深刻、運作形式新穎獨到和運作方式別具一格的方式開展法制宣傳教育，將法律知識更好地融入企業(yè)各個層面和職工群眾的生產(chǎn)生活中，把宣傳教育工作"虛功"做實、"實功"做好。法制宣傳教育工作要依靠現(xiàn)代化科技發(fā)展，特別是計算技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，真正把高科技引入法制宣傳教育工作領(lǐng)域。通過企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)站及手機短信平臺，實時先進的最新法律動態(tài)和企業(yè)法制教育工作各階段的安排，實現(xiàn)企業(yè)的每個員工有目的、有步驟地學習。進而實現(xiàn)通過計算機網(wǎng)絡(luò)與手機短信平臺實現(xiàn)了法制教育工作的全滲入。

二是重視知識產(chǎn)權(quán)的管理，建立有效、嚴密的知識產(chǎn)權(quán)管理制度。煤炭企業(yè)應該高度重視知識產(chǎn)權(quán)的管理工作，樹立知識產(chǎn)權(quán)風險防范意識。應建立相應的知識產(chǎn)權(quán)管理制度，并納入企業(yè)經(jīng)營管理體制中去，使知識產(chǎn)權(quán)貫穿于技術(shù)開發(fā)、技術(shù)改造、生產(chǎn)經(jīng)營和市場開拓等各個環(huán)節(jié)之中。

1、細化知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)的職責，作到專項工作專人負責。企業(yè)的內(nèi)部除了設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)管理部門外，要制定專門的責任制度表，明確機構(gòu)內(nèi)每個成員的分工和職責，由專人負責專利的申請、商標注冊、計算機軟件登記、科技成果登記、保密、技術(shù)資料的加密歸檔、處理知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)、糾紛等工作。

2、掌握知識產(chǎn)權(quán)法律基本理論。知識產(chǎn)權(quán)理論性和專業(yè)性很強，在知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務中，同一主體擁有多項權(quán)利、多個主體擁有共同權(quán)力、同一智慧成果可以選擇多個法律保護途徑、同一侵權(quán)案件可能涉及侵犯多項知識產(chǎn)權(quán)。特別是權(quán)利的權(quán)屬、權(quán)利的確定、知識產(chǎn)權(quán)各項權(quán)利的交叉與界定、知識產(chǎn)權(quán)與相關(guān)物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)、勞動權(quán)的交叉與界定、侵權(quán)行為的認定、損害賠償額的計算等，都是企業(yè)經(jīng)常遇到的問題。面對這些復雜的法律問題，企業(yè)應當熟悉知識產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)及相關(guān)的司法解釋和相關(guān)的實體法程序法，在制定專利戰(zhàn)略、商標戰(zhàn)略、權(quán)利歸屬與分享協(xié)議、知識產(chǎn)權(quán)許可使用合同、知識產(chǎn)權(quán)管理制度、保密協(xié)議時，在進行知識產(chǎn)權(quán)訴訟時，要熟悉運用知識產(chǎn)權(quán)的專有性、地域性、時間性特點，有效利用法律賦予當事人的權(quán)利，采取各種手段和有效措施依法維護本企業(yè)的合法權(quán)益。

3、建立有效的激勵機制。通過激勵機制，完善知識和技術(shù)作為生產(chǎn)要素參與分配的制度，對為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)作出貢獻的人，企業(yè)要落實國家的有關(guān)獎勵政策，從物質(zhì)上和精神上給知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者予獎勵，特別是對于為企業(yè)的發(fā)展作出了顯著貢獻的科技人員及管理人員予重獎，可采取一次性重獎、效益提成、技術(shù)作價入股等多種形式，給他們在工作待遇、生活待遇上予以回報，真正做到多勞、多貢獻多得，從而提高知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者的積極性，使他們自覺保護本單位的知識產(chǎn)權(quán)，維護本單位的合法權(quán)益。

總之，隨著經(jīng)濟和科技的發(fā)展，在日趨激烈的競爭中，煤炭企業(yè)在發(fā)展創(chuàng)新的同時，必須做好知識產(chǎn)權(quán)的保護、建設(shè)，只有長抓不懈，從戰(zhàn)略的高度上重視知識產(chǎn)權(quán)的保護工作，才能真正的實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)對煤炭企業(yè)的推動和促進作用。

參考文獻：

[1] 劉洪勇 王蘋《國際商務與知識產(chǎn)權(quán)保護》人民出版社，2005

第9篇：知識產(chǎn)權(quán)保護研究方法范文

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護;外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級;VAR模型

一、 前言

知識產(chǎn)權(quán)的核心是知識的創(chuàng)新。隨著知識經(jīng)濟蓬勃、深入發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)成為國際貿(mào)易核心競爭力的關(guān)鍵因素，同時也成為國際貿(mào)易摩擦的“焦點”問題。因此，需要積極推行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，強化知識產(chǎn)權(quán)保護，鼓勵、激勵技術(shù)創(chuàng)新，進一步優(yōu)化升級我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加快推動中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級。那么知識產(chǎn)權(quán)保護與中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級間的影響關(guān)系是怎樣的？影響程度又是如何？

近年來，有不少的專家、學者進行過相關(guān)的研究。Vichyanond（2009）通過構(gòu)建DSGE模型分析了一國知識產(chǎn)權(quán)保護是如何影響貿(mào)易模式的，認為知識產(chǎn)權(quán)保護通過三種效應影響一國的專業(yè)化和貿(mào)易模式。Liegsalz（2010）研究表明，知識產(chǎn)權(quán)保護對貿(mào)易的影響存在著雙重效應，即：市場勢力效應和市場擴張效應。Ivus（2011）基于DSGE模型評估了知識產(chǎn)權(quán)保護對行業(yè)的影響機制，研究發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護存在“市場擴張效應”、“市場稀釋效應”、“貿(mào)易條件效應”三種效應。陳麗靜、顧國達（2011）基于CH拓展模型，引入技術(shù)創(chuàng)新等變量，從實證的角度分析了知識產(chǎn)權(quán)保護對中國進口商品結(jié)構(gòu)的影響，認為知識產(chǎn)權(quán)保護對中國進口商品結(jié)構(gòu)具有顯著的負面影響。汪素芹、周?。?012）基于1991年～2010年時間序列數(shù)據(jù)對技術(shù)創(chuàng)新在中國外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中的作用進行了研究，認為在中國外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的過程中技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮了關(guān)鍵的作用。李平、宮旭紅、齊丹丹（2013）認為，知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新間呈倒U型的關(guān)系。

從現(xiàn)有文獻來看，研究聚焦兩方面：（1）知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易模式等方面的影響;（2）技術(shù)創(chuàng)新等因素對我國外貿(mào)發(fā)展的影響。但是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護對我國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級影響的實證研究還沒有。因此，本文基于對中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級情況的分析，通過構(gòu)建VAR模型，實證檢驗并分析知識產(chǎn)權(quán)保護與中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級間的影響關(guān)系、影響程度，從而為政府部門推進外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級提供決策依據(jù)。

二、 中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級情況分析

根據(jù)“十三五”規(guī)劃綱要的要求，外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級就是聚焦以技術(shù)、標準、品牌、質(zhì)量、服務為核心的對外經(jīng)濟新優(yōu)勢，推動高端裝備出口，提高出口產(chǎn)品科技含量和附加值，實現(xiàn)從大進大出向優(yōu)進優(yōu)出、低質(zhì)低價向高質(zhì)高價的轉(zhuǎn)變。為此，本文從貿(mào)易規(guī)模、質(zhì)量效益、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和競爭優(yōu)勢等四個方面來評價我國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級情況，具體指標評價體系以及測算過程見薄曉東、鄭洪文（2015）研究成果。

1. 提取主成分。對原始變量數(shù)據(jù)進行標準化處理，并構(gòu)建相關(guān)系數(shù)矩陣R;運用SPSS17.0軟件基于相關(guān)系數(shù)矩陣進行主成分分析，并提取主成分。

2. 建立因子載荷矩陣。對各因子變量進行旋轉(zhuǎn)，建構(gòu)因子載荷矩陣，以消除各因子變量模糊、不清晰的實際含義。

3. 各因子及綜合得分。各年因子和綜合得分見表1。

用綜合得分表示中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的情況，負值說明中國外貿(mào)處在粗放型發(fā)展的路徑上，正值則說明中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級正在發(fā)生改變，朝著可持續(xù)發(fā)展的目標前行。從表3可以看出，中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級整體上保持上升態(tài)勢，盡管在2009年出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，但在2010年迅速回升，且保持著穩(wěn)步增長態(tài)勢，2015年達到4.17，2016年達到4.21，這說明中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級進入穩(wěn)步提升期，實現(xiàn)“十三五”良好開局。

三、 模型建構(gòu)、變量含義與數(shù)據(jù)來源

本文的回歸分析以中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的綜合評價值為因變量，模型自變量是中國知識產(chǎn)權(quán)保護強度，同時引入技術(shù)創(chuàng)新能力、人力資源水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等3個變量，以提高模型的擬合度。

1. 模型建構(gòu)、變量含義?；灸Ｐ头匠虨椋?/p>

其中，t=1，2，…，18表示1995年～2012年不同的年份;CFTM代表中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的綜合評價值;IPP代表中國知識產(chǎn)權(quán)保護強度;INNO代表技術(shù)創(chuàng)新能力;HK代表人力資源水平;IS代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);εt為隨機干擾項。

2. 數(shù)據(jù)來源。本文數(shù)據(jù)選取的范圍為1995年～2012年，具體情況如下：

（1）中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級綜合評價值。該指標是通過P-CFA方法對中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級情況進行測度獲得，具體見上文的分析。

（2）知識產(chǎn)權(quán)保o強度。該指標基于GP指數(shù)和修正的GP指數(shù)，對相關(guān)衡量標準進行調(diào)整測量獲得。數(shù)據(jù)來源《中國統(tǒng)計年鑒》（2009-2013）、World Development Indicators Database。

（3）技術(shù)創(chuàng)新能力。為了更及時地反映我國的創(chuàng)新活動，本文采用專利申請量來衡量技術(shù)創(chuàng)新能力。具體數(shù)據(jù)來自歷年《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

（4）人力資本水平。本文采用受教育年限法來衡量中國人力資本水平。具體計算公式：

其中，a、b、c分別表示大學生、中學生和小學生的人數(shù)，15、10、6分別為相應的受教育年限。各年數(shù)據(jù)來自《中國教育統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計摘要》。

（5）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。該指標用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在中國GDP中所占比重衡量。具體數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

四、 實證檢驗與結(jié)果分析

1. 單位根檢驗。為了消除變量的趨勢性及異方差性，首先對四個解釋變量作對數(shù)處理，然后再進行平穩(wěn)性檢驗。具體檢驗結(jié)果見表2。

從表2的平穩(wěn)性檢驗結(jié)果可以看出，各變量取對數(shù)后的原始數(shù)據(jù)除了中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級效果的綜合評價值（CFTM）符合平穩(wěn)性要求以外，其他變量均不符合平穩(wěn)性要求;在對變量一階差分后，所有變量都接受了原假設(shè)，即符合一階單整過程。因此，外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級、知識產(chǎn)權(quán)保護等變量是一階單整的，它們之間可能存在平穩(wěn)的線性關(guān)系。

2. 協(xié)整性檢驗。由平穩(wěn)性檢驗可知，外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級等各變量之間可能存在著長期的穩(wěn)定關(guān)系。因此，需對各變量進行協(xié)整分析，檢驗結(jié)果見表3。

從表3中可以看出，根據(jù)Johansen檢驗結(jié)果，模型方程中被解釋變量CFTM與其他四個解釋變量之間存在著3個協(xié)整關(guān)系;殘差ADF單位根檢驗結(jié)果顯示，殘差序列在1%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，即：外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級及相關(guān)解釋變量之間存在協(xié)整關(guān)系。所以說我國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級與知識產(chǎn)權(quán)保護等解釋變量之間存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

3. VAR模型（向量自回w模型）。由于外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級與其它解釋變量之間存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，因此可以建立VAR模型。確定滯后期的最優(yōu)期數(shù)是建立VAR模型的關(guān)鍵，以便使模型反映出變量間相互影響的絕大部分。本文結(jié)合協(xié)整檢驗時的階數(shù)選擇采用AIC準則和SC準則進行滯后期的判斷和確定，經(jīng)綜合判斷選擇的最優(yōu)滯后期為2，進行回歸后得到VAR模型，模型擬合效果較好。

（1）脈沖響應。在脈沖響應函數(shù)的周期選擇上，考慮到周期短了不能反映問題、周期長了失去解釋意義，因此本文選擇10期進行估計，得到知識產(chǎn)權(quán)保護與外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的脈沖響應函數(shù)（由于受篇幅所限，函數(shù)圖不再列出。如有需要，請向作者索取）。

從脈沖響應函數(shù)圖中可以看出，知識產(chǎn)權(quán)保護的變化對外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級效果的沖擊影響開始值為零，作用力隨后迅速上升，并且在第4期達到?jīng)_擊的峰值（相應值為0.181），然后緩慢衰減，作用時間較長，這說明知識產(chǎn)權(quán)保護變量對外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級具有長期的正向影響作用，這與Vichyanond（2009）的研究是吻合的，即：知識產(chǎn)權(quán)保護對一國的專業(yè)化程度以及貿(mào)易模式具有一定的影響。來自技術(shù)創(chuàng)新能力的沖擊在第2期對外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的影響達到峰值，之后緩慢下降，并趨于平穩(wěn)。人力資本水平對外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的影響在當期為零，之后迅速爬升，第3期達到峰值后開始下降，并逐漸趨于平衡。來自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊一開始為零，之后緩慢上升，并逐步趨于平衡。脈沖響應結(jié)果表明，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，推動技術(shù)創(chuàng)新與創(chuàng)造，提高人力資本水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有助于加快推進外貿(mào)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變?？傮w而言，來自于知識產(chǎn)權(quán)保護等四個自變量的沖擊都比較平穩(wěn)，說明中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，這與前面的分析是一致的。

從脈沖響應函數(shù)圖中可以得知，來自中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的一個標準差的正向沖擊，當期對知識產(chǎn)權(quán)保護的影響為零，隨后迅速升高，在第2期達到峰值（響應值為0.232），之后緩慢下降，并趨于平穩(wěn)，作用時間較長，這表明外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級顯著促進知識產(chǎn)權(quán)保護強度的提高。技術(shù)創(chuàng)新能力的沖擊當期對知識產(chǎn)權(quán)保護強度的影響是零，然后迅速上升，在第4期達到峰值，持續(xù)時間也較長，說明技術(shù)創(chuàng)新能力的提高能夠促進知識產(chǎn)權(quán)保護強度的提高。來自人力資本水平的沖擊對知識產(chǎn)權(quán)保護的影響當期為零，然后持續(xù)上升，并且在第6期達到峰值，之后緩慢下降，逐漸趨于平衡，作用時間較長。來自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊一開始為零，之后緩慢上升，并逐步趨于平衡。脈沖響應函數(shù)的結(jié)果可以說明外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級、技術(shù)創(chuàng)新能力以及人力資本水平能有力地促進知識產(chǎn)權(quán)保護水平的平穩(wěn)提升，而來自于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響相對較小。同時，沖擊影響較平穩(wěn)進一步表明盡管在我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度方面還比較弱，但是中國知識產(chǎn)權(quán)的保護水平在不斷提升，這與前面的分析是吻合的。

（2）方差分解。為了深入了解各類因素的相對作用、相互影響的程度，本文進一步做方差分解分析。在周期的選擇上，同脈沖響應函數(shù)的周期一樣，選擇10期進行估計。具體情況如表4所示。

從中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的方差分解來看，源自自身的影響的占51.53%，起到關(guān)鍵作用;知識產(chǎn)權(quán)保護強度的影響占7.98%，技術(shù)創(chuàng)新能力的影響占30.29%，人力資本水平的影響占9.79%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響僅占0.41%?？傮w上知識產(chǎn)權(quán)保護強度還不高，需要進一步強化和完善。

知識產(chǎn)權(quán)保護強度預測誤差的方差主要受技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，占34.68%;而源自自身的影響達到31.6%，外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的影響占13.09%，人力資本水平的影響占19.21%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響僅占1.42%。

五、 研究結(jié)論與政策建議

1. 研究結(jié)論。

（1）中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級整體上保持上升態(tài)勢，綜合評價值由1995年的-2.70上升到2012的3.44，我國的貿(mào)易方式、商品結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化，外貿(mào)的質(zhì)量效益、競爭優(yōu)勢不斷加強。但是我國外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的基礎(chǔ)不牢，還存在不可持續(xù)等問題。這主要表現(xiàn)在我國企業(yè)向全球價值鏈兩端延伸滯后，在國際市場中競爭力不強，外貿(mào)增長的質(zhì)量和效益有待進一步提高。

（2）知識產(chǎn)權(quán)保護有助于推動外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級。脈沖響應函數(shù)表明，知識產(chǎn)權(quán)保護的變化對外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的沖擊影響開始值為零，作用力隨后迅速上升，并且在第4期達到?jīng)_擊的峰值（相應值為0.181），然后緩慢衰減，作用時間較長;方差分解函數(shù)顯示，知識產(chǎn)權(quán)保護對外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級過程中出現(xiàn)的波動性解釋程度達到7.98%，這說明知識產(chǎn)權(quán)保護對外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級具有長期的正向影響作用。

2. 政策建議。

（1）全面實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，提升知識產(chǎn)權(quán)競爭優(yōu)勢。首先加快推進與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律法規(guī)建設(shè)，充分利用好國內(nèi)、國際兩個市場，進一步與國際標準接軌;其次著力提高知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法水平，努力營造更加公平、規(guī)范、透明的環(huán)境，形成鼓勵和保護創(chuàng)新、創(chuàng)造的良好氛圍;再次加大知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識的宣傳力度，在全社會營造保護知識產(chǎn)權(quán)的氛圍，全面提升創(chuàng)新、創(chuàng)造意識;最后加快推進知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整，聚焦裝備制造、航空航天等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新與保護。

（2）推進創(chuàng)新型國家建設(shè)，著力提升技術(shù)創(chuàng)新能力。努力推進創(chuàng)新型國家建設(shè)，積極營造鼓勵技術(shù)創(chuàng)新的制度環(huán)境，不斷優(yōu)化科技資源的配置，著力培育創(chuàng)新文化，形成良好的全社會創(chuàng)新氛圍;加大企業(yè)研發(fā)投入，鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新，著力打造一批具有核心競爭力的企業(yè)集團、國際知名品牌;鼓勵高校、科研單位等與企業(yè)的聯(lián)合，縮短技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的時間，不斷加大人力資本投資力度，進一步優(yōu)化人力資本結(jié)構(gòu)，加快高層次創(chuàng)新型人才和高技能人才的培養(yǎng)。

參考文獻：

[1] 陳麗靜，顧國達.技術(shù)創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)保護對中國進口商品結(jié)構(gòu)的影響――基于1986-2007年r間序列數(shù)據(jù)的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2011，（5）.

[2] 李平，宮旭紅，齊丹丹.中國最優(yōu)知識產(chǎn)權(quán)保護區(qū)間研究――基于自主研發(fā)及國際技術(shù)引進的視角[J].南開經(jīng)濟研究，2013，（3）.

[3] 汪素芹，周健.技術(shù)創(chuàng)新對中國外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變影響的實證研究[J].財貿(mào)研究，2012，（6）.

基金項目：山東省人文社科研究重點項目“金融發(fā)展、融資約束與傳統(tǒng)外向型企業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究”（項目號：J15WG19）。