知識產(chǎn)權管理全文(5篇)

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種通過知識產(chǎn)權的開發(fā)和運用來創(chuàng)造財富的新興產(chǎn)業(yè)。面對全球化的市場環(huán)境，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨的知識產(chǎn)權風險復雜多變。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權風險管理關系到創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能否可持續(xù)發(fā)展。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權相關問題已經(jīng)成為當今理論界關注的熱點之一。關于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權風險管理問題，國內(nèi)外學者主要從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的風險管理和企業(yè)知識產(chǎn)權的風險管理四個方面進行了研究。

1創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念

20世紀90年代，英國政府首先以官方文件的方式界定了“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”（CreativeIndustries）的概念。1998年11月，英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)工作組將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為源自個人創(chuàng)意、技巧及才華，通過知識產(chǎn)權開發(fā)和運用，具有創(chuàng)造財富及就業(yè)潛力的產(chǎn)業(yè)。英國學者約翰•霍金斯認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種生產(chǎn)創(chuàng)造性產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造性產(chǎn)品受到知識產(chǎn)權法的保護。他將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)劃分為文化類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和科技類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)兩大類。文化類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包括新聞出版、廣播電視、文藝表演、音樂、電影等，科技類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包括工業(yè)設計、建筑設計、軟件研發(fā)、咨詢策劃等。美國學者理查德•凱夫斯認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是能夠提供滿足社會公眾消費需求的文化、藝術、娛樂產(chǎn)品和服務的產(chǎn)業(yè)［3］。澳大利亞學者PottsJ等將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為通過選擇性生產(chǎn)和消費產(chǎn)生相應經(jīng)濟價值的一種社會網(wǎng)絡市場。西班牙學者RafaelBoix、意大利學者Pier－giovanniR等認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種“增長驅(qū)動”型產(chǎn)業(yè)，這種產(chǎn)業(yè)為其他產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供了動力。趙銳認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以精神消費為需求，通過構思、發(fā)明、創(chuàng)新而創(chuàng)造出受知識產(chǎn)權保護的創(chuàng)意產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)集群。國內(nèi)外學者對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念界定差別較大。一方面，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展變化較大，理論研究也不夠成熟，各國學者對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念界定難以形成較為一致的意見；另一方面，現(xiàn)有研究成果偏重于從經(jīng)濟學的視角研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念，而創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種新興經(jīng)濟業(yè)態(tài)，與知識產(chǎn)權關系密切，傳統(tǒng)經(jīng)濟學不能夠全面詮釋創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵。本文認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是指以個人智慧、技能產(chǎn)生的文化、科技信息為載體，以知識產(chǎn)權為核心，通過知識產(chǎn)權的開發(fā)和運用實現(xiàn)價值增值的新興產(chǎn)業(yè)。

2創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權

隨著中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，國內(nèi)學者對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權進行了研究。張斌認為，知識產(chǎn)權保護創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的各種創(chuàng)意成果，在互聯(lián)網(wǎng)時代要避免知識產(chǎn)權對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的負面影響。劉筠筠等認為，通過知識產(chǎn)權管理，可以使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不斷增值。李殿偉等指出，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以知識產(chǎn)權為核心資產(chǎn)的新的產(chǎn)業(yè)分類，知識產(chǎn)權貫穿于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的整個流程，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于知識產(chǎn)權保護系統(tǒng)的合理與完備。胡微、王海燕等認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有較高的知識性、較高的風險性和較強的集合性。我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在創(chuàng)意主體法律意識淡漠、行政執(zhí)法手段效率低下、知識產(chǎn)權法律保護體系不夠完善等問題，通過保護知識產(chǎn)權可以促進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。朱若晴從商業(yè)秘密保護角度對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進行了分析，從立法模式選擇和微觀問題透視兩個方面提出了構建創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)商業(yè)秘密法律保護制度的建議。國內(nèi)學者大都認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)意具有創(chuàng)造性，本身蘊含著知識價值，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權之間關系密切。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為以知識產(chǎn)權為核心資產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)，其生存和發(fā)展離不開知識產(chǎn)權的保護。國內(nèi)學者提出了構建我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護體系的具體建議，這些研究成果促進了我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權制度的不斷完善。然而，針對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權之間的關系問題，現(xiàn)有研究沒有對其進行深入探討。

3創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的風險管理

風險管理理論發(fā)源于20世紀30年代的美國。國內(nèi)學者劉新立認為，風險管理是一種全面的管理職能，用以對某一組織所面臨的風險進行評價和處理。風險管理除包括風險控制和防范外，還包括風險的識別、評估等其他環(huán)節(jié)。凡是對風險有計劃的組織、協(xié)調(diào)、謀劃和利用活動，都可以歸為風險管理范疇。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為以“創(chuàng)造性想法”為核心的產(chǎn)業(yè)類型，創(chuàng)新投入大、創(chuàng)意成果易受侵犯。隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化不斷深入，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨的風險越來越復雜，風險事故的連鎖性和擴散性增加了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生存風險。作為研究如何有效識別、分析、評估、控制風險的理論———風險管理理論日益豐富。面對全球化的市場環(huán)境，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的風險管理問題受到了學者們的關注。美國學者SeidelS認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者將創(chuàng)新型管理引入到企業(yè)組織流程之中，可以在追求創(chuàng)意成果的同時減少創(chuàng)新和經(jīng)營風險。國內(nèi)學者劉登佐指出，創(chuàng)意經(jīng)濟的外在表現(xiàn)形式是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)意經(jīng)濟可以劃分為創(chuàng)意思維階段、創(chuàng)意產(chǎn)品化階段和創(chuàng)意產(chǎn)品市場化階段。他構建了創(chuàng)意經(jīng)濟風險評價的指標體系，分析了三個階段創(chuàng)意經(jīng)濟風險的控制內(nèi)容，提供了相應的控制方法［16］。研究表明，風險管理的理念有助于人們在經(jīng)濟活動中通過主動的預防，積極應對各種不確定因素所帶來的各種損失或不利后果，削弱風險后果所帶來的震蕩，維持經(jīng)濟和社會秩序的穩(wěn)定。目前，國內(nèi)學者對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的風險管理研究較少，需要進行更加系統(tǒng)全面的研究。

摘要：國際競爭愈演愈烈，國際化企業(yè)在發(fā)展創(chuàng)新競爭力的同時卻忽視了企業(yè)知識產(chǎn)權管理（IntellectualPropertyManagement）的戰(zhàn)略作用。本文首先對現(xiàn)有企業(yè)知識產(chǎn)權管理的概念進行梳理并總結出四個主要構念；進一步概述了研究現(xiàn)狀及企業(yè)國際化生存中企業(yè)知識產(chǎn)權管理的積極意義；最后，提出企業(yè)知識產(chǎn)權管理的研究方向。

關鍵詞：企業(yè)知識產(chǎn)權管理；企業(yè)國際化

引言

如今，中國企業(yè)紛紛“走出去”參與國際競爭，創(chuàng)新水平毋庸置疑是企業(yè)國際化最重要、最可持續(xù)的競爭優(yōu)勢之一，也是企業(yè)國際競爭力的關鍵因素。但是近幾年，一些科技創(chuàng)新水平很高的企業(yè)在國際市場上碰壁的新聞屢見不鮮，在各自領域創(chuàng)新水平首屈一指的科技公司卻無法順利在歐美等發(fā)達國家開展國際化業(yè)務。導致企業(yè)生存問題的原因不再是類似之前的經(jīng)驗不足、產(chǎn)品印象等簡單原因，更多受制于人的是企業(yè)創(chuàng)新水平和相關法律和制度問題。近年來，高新技術企業(yè)由于創(chuàng)新和專利法問題在美國屢遭337調(diào)查。隨著國際貿(mào)易形式的變化，知識產(chǎn)權成為以美國為代表的西方國家限制企業(yè)在海外市場創(chuàng)新和發(fā)展的重要手段，因此將知識產(chǎn)權管理（IPM）與企業(yè)戰(zhàn)略管理相聯(lián)系十分必要。本文通過對企業(yè)知識產(chǎn)權管理的探討，可以為企業(yè)更好的國際化生存提供部分理論支持。

1企業(yè)知識產(chǎn)權管理的概念綜述

雖然關于企業(yè)知識產(chǎn)權管理的定義雖然表述形式不統(tǒng)一，但是內(nèi)容均圍繞充分發(fā)揮知識產(chǎn)權對于企業(yè)的作用展開。學者馮曉青早些時候就從管理角度提出了企業(yè)知識產(chǎn)權管理這一概念，借鑒了管理學的基本原則，把知識產(chǎn)權管理作為組織計劃、組織、協(xié)調(diào)和控制的一系列活動和程序，從而實現(xiàn)既定管理的目標。趙星在以往研究的基礎上，從管理主體、管理、管理目的三個方面對概念進行完善，明確指出知識產(chǎn)權管理的目的是滿足企業(yè)戰(zhàn)略目標、業(yè)務發(fā)展的前提下，定義IPM管理是企業(yè)有關部門（或者人員）圍繞上述目標對知識產(chǎn)權的創(chuàng)造、維護、運用和保護進行的一系列企業(yè)管理活動（計劃、組織、監(jiān)督和控制）。陳清爽、蔣麗梅從競爭力角度提出了一個高新技術企業(yè)的IPM的概念性模型，二位學者認為企業(yè)的知識產(chǎn)權管理可以分為兩部分：基礎管理和輔助管理。其中基礎管理包括知識產(chǎn)權導航、知識產(chǎn)權創(chuàng)造與維護、知識產(chǎn)權戰(zhàn)略運用三個部分，輔助管理的作用是為基礎管理宏觀指導和保駕護航。因此，通過回顧和整理學者過往的研究，在本文中將企業(yè)知識產(chǎn)權管理劃分成四個維度，知識產(chǎn)權的創(chuàng)造（IPCreation）、知識產(chǎn)權的運營（IPOpera－tion）、知識產(chǎn)權的保護（IPProtection）、知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略管理（IPStrategicmanagement）。知識產(chǎn)權的創(chuàng)造（Creation）。知識產(chǎn)權的創(chuàng)造途徑有很多，除了常見的自主創(chuàng)新、合作創(chuàng)新或委托研發(fā)等直接途徑，還包括知識產(chǎn)權的購買、知識產(chǎn)權的許可授權、收購并購等能夠間接獲取到企業(yè)發(fā)展或業(yè)務活動所需的知識產(chǎn)權成果。知識產(chǎn)權的運營（Operation）。已經(jīng)有學者指出要想提高企業(yè)自身的知識產(chǎn)權管理水平，要先完善知識產(chǎn)權運營管理的能力。如果企業(yè)的知識產(chǎn)權只停留在創(chuàng)造層面是無法直接增加企業(yè)利潤的，而企業(yè)的知識產(chǎn)權運營是可以提高企業(yè)知識產(chǎn)權成果與企業(yè)實際生產(chǎn)成果之間的轉(zhuǎn)化效率的途徑，能夠幫助企業(yè)將知識產(chǎn)權從權益轉(zhuǎn)化為最大化的價值和利潤。知識產(chǎn)權的保護（Protection）。對于企業(yè)而言，一是防止自身知識產(chǎn)權被侵犯；二是防止侵犯他人知識產(chǎn)權。最核心的工作是需要掌握企業(yè)所擁有或者即將擁有的知識產(chǎn)權對于企業(yè)戰(zhàn)略、業(yè)務發(fā)展或具體經(jīng)營活動的作用以及發(fā)揮作用的途徑。保護的主要工作是要對企業(yè)知識產(chǎn)權定期進行評估，不僅要對知識產(chǎn)權現(xiàn)狀形成明確的認識，還要清楚各知識產(chǎn)權的價值和作用，為之后的知識產(chǎn)權創(chuàng)造提供正確的方針、為知識產(chǎn)權運營提供精準決策、為知識產(chǎn)權保護提供行動依據(jù)。知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略管理（Strategic）。知識產(chǎn)權戰(zhàn)略管理是為了促進企業(yè)經(jīng)營活動與知識產(chǎn)權管理活動深度融合所進行的綜合性管理及系統(tǒng)性謀劃，可為知識產(chǎn)權其他管理實踐提供制度保障。正因為許多企業(yè)正在開發(fā)創(chuàng)新能力，迫切需要在國內(nèi)或國際市場上保護其知識產(chǎn)權，因此企業(yè)需要將其知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與未來的業(yè)務戰(zhàn)略保持一致。但是整體來看，我國企業(yè)的知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略工作并未得到重視，進而導致企業(yè)其他知識產(chǎn)權管理能力不足。

2企業(yè)知識產(chǎn)權管理研究現(xiàn)狀

關鍵詞：知識產(chǎn)權;專項資金;績效管理

1財政專項資金及績效評價概述

財政專項資金是各級政府為完成特定經(jīng)濟社會發(fā)展目標安排的具有專門用途的財政性資金，是財政職能發(fā)揮的重要渠道。[1]很多地方都已經(jīng)安排了知識產(chǎn)權專項資金，是當?shù)刎斦ｍ椯Y金的重要組成部分。探索建立財政專項資金績效評價體系，根據(jù)預算部門設定的項目績效目標，運用科學合理的績效指標、評價方法和標準，對項目的投入、產(chǎn)出以及成效進行評價，有利于提高公共資源配置效率和財政資金使用效益，對提高財政管理水平和保障能力具有重要意義。

2知識產(chǎn)權財政專項資金績效管理存在的問題

2.1績效評價重視不足，“重預算輕管理”時有發(fā)生

近年來，財政部積極推進預算績效管理改革，不斷完善財政資金的績效考核制度辦法，大力推動績效管理措施落地，但就實際看來，大部分地方和部門仍然存在“重預算輕管理”的慣性思維，對財政績效評價的建立、管理、投入的人力和精力都遠不及專項資金的申報、爭取工作，往往對資金取得后項目所產(chǎn)生的實際成果價值缺乏通盤考慮，更未能將績效管理覆蓋、貫穿預算編制、執(zhí)行、管理全過程，使專項資金績效考核工作往往流于被動開展的局面。對于知識產(chǎn)權專項資金績效工作而言，預算的時候全部門都會積極參與，并全面統(tǒng)籌，但管理的時候，就會各自為政，而且重視程度也不夠。

2.2管理機制架構不全，專職隊伍有待搭建

摘要：近年來，我國高新技術企業(yè)取得了顯著的發(fā)展成果，與傳統(tǒng)企業(yè)相比，高新技術企業(yè)對技術有著較高的要求和依賴性，技術的創(chuàng)新速度決定了高新技術企業(yè)的生存與發(fā)展情況，而知識產(chǎn)權制度則為這一部分企業(yè)的技術創(chuàng)新成果提供了必要的保護措施。因此，將高新技術企業(yè)的發(fā)展與知識產(chǎn)權保護相結合，完善企業(yè)的知識產(chǎn)權管理模式，能夠?qū)崿F(xiàn)高新技術企業(yè)的穩(wěn)定運營和發(fā)展，進而促進高新技術企業(yè)知識產(chǎn)權的保護力度與價值最大化?；诖耍恼聫母咝录夹g企業(yè)建立知識產(chǎn)權管理的重要意義和高新技術企業(yè)實行知識產(chǎn)權管理存在的問題入手，重點分析探討了實現(xiàn)我國高新技術企業(yè)知識產(chǎn)權有效管理策略，期望為相關研究人員提供一定的參考建議。

關鍵詞：高新技術企業(yè)；知識產(chǎn)權；管理策略

隨著我國社會的高速發(fā)展，高新技術企業(yè)在市場經(jīng)濟中的地位日漸提高。高新技術企業(yè)是知識、技術密集型的新型企業(yè)，而知識產(chǎn)權制度對這一部分企業(yè)核心競爭力的發(fā)展起到重要的影響作用，因此需要高新技術企業(yè)高度重視知識產(chǎn)權這一無形資產(chǎn)，通過引進知識產(chǎn)權管理思想，來為企業(yè)建立健全一套科學完善的知識產(chǎn)權管理制度，從而將知識產(chǎn)權管理制度落實到企業(yè)的整個管理工作之中。經(jīng)過四十多年的改革開放歷程，我國的高新技術企業(yè)已經(jīng)在知識產(chǎn)權管理方面取得并積累了諸多經(jīng)驗，就目前而言，我國的知識產(chǎn)權數(shù)量仍處于高速增長階段，其質(zhì)量也在逐步提升，盡管如此，我國高新技術企業(yè)也隱藏不了知識產(chǎn)權管理能力薄弱的問題。因此，全面提升我國高新技術企業(yè)知識產(chǎn)權管理能力，實現(xiàn)高新技術企業(yè)知識產(chǎn)權的有效管理是當前發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)的首要前提，對我國整個社會經(jīng)濟水平的提升具有重大積極影響。

一、高新技術企業(yè)建立知識產(chǎn)權管理的重要意義

高新技術企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)相似，都是物質(zhì)生產(chǎn)體系，但其發(fā)展核心是高新技術，因此高新技術企業(yè)又稱為高新技術與企業(yè)的集合，是在高新科技的基礎上實現(xiàn)了知識、人才、資金密集的重要現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)。高新技術企業(yè)的發(fā)展依賴于技術的創(chuàng)新，因此，作為推動和保障技術創(chuàng)新的知識產(chǎn)權制度極大的影響了高新技術企業(yè)的長期發(fā)展，建立健全知識產(chǎn)權制度能夠有效確保企業(yè)技術的創(chuàng)新成果，能夠促使企業(yè)獲得更高的經(jīng)濟效益與社會效益，從而推動企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新，以此形成良性循環(huán)，為企業(yè)市場競爭實力的提升以及其可持續(xù)健康發(fā)展提供了充足的動力。知識產(chǎn)權作為一種無形的財產(chǎn)，在企業(yè)法人財產(chǎn)權中占據(jù)重要地位，對高新技術企業(yè)而言具有重大的社會價值和經(jīng)濟價值，是體現(xiàn)和發(fā)展企業(yè)的核心競爭力的關鍵。知識產(chǎn)權在企業(yè)中發(fā)揮著“鼓勵技術創(chuàng)新、促進經(jīng)濟發(fā)展與國際競爭”的作用，能夠賦予高新技術企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品獨一無二的特征，為企業(yè)吸引并保留了很大一部分的客戶群體。高新技術企業(yè)的生存、發(fā)展需要依靠技術的不斷創(chuàng)新，而知識產(chǎn)權制度的建立與完善能夠最大程度上為企業(yè)的創(chuàng)新成果給予保護，避免了企業(yè)卷入無序混亂的惡性市場競爭之中。在世界經(jīng)濟一體化的背景之下，世界各國高新技術企業(yè)進入國際市場的幾率與日俱增，因此，關于知識產(chǎn)權的糾紛也隨之增加，所以知識產(chǎn)權逐漸成為世界范圍內(nèi)的發(fā)展要求。針對所有高新技術企業(yè)而言，其不僅需要增強自身的知識產(chǎn)權意識和維權行動，更是需要利用大環(huán)境來達到保護自身知識產(chǎn)權的目的，從而提高企業(yè)經(jīng)濟效益與社會效益，與此同時，企業(yè)還需要注重在發(fā)展和維權途中尊重和重視他人的知識產(chǎn)權，避免出現(xiàn)侵犯他人知識產(chǎn)權而引發(fā)不必要的麻煩與損失。

二、高新技術企業(yè)實行知識產(chǎn)權管理存在的問題

（一）知識產(chǎn)權相關法律體系不完善由于我國知識產(chǎn)權制度建設晚于西方發(fā)達國家，因此對比之下，我國高新技術企業(yè)關于知識產(chǎn)權的法律體系建設還不完善，具體體現(xiàn)在以下方面：一是知識產(chǎn)權保護立法滯后。近年來，隨著科技水平的不斷提升，導致大量高新技術段涌現(xiàn)直接超出原有知識產(chǎn)權相關法律所保護的范圍，其中最為明顯的就是計算機網(wǎng)絡信息技術以及電子商務。這些高新技術的迅猛發(fā)展，為我國經(jīng)濟增長提供重要動力的同時，也為相關企業(yè)帶來了新的知識產(chǎn)權保護問題，常見的問題有：媒體的作品歸屬、利用網(wǎng)絡技術竊取商業(yè)機密等。由于我國立法滯后，從而導致知識產(chǎn)權難以受到保護，進而影響這一部分企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新。二是法律威懾作用不高。關于知識產(chǎn)權保護法所體現(xiàn)出的最為直觀的威懾作用就是賠款，但我國的配額度較低，例如我國商標法、著作權法中所規(guī)定的法定賠償?shù)淖罡呦揞~為五十萬元；專利法中規(guī)定法定賠償最低限額為一萬元，最高限額為一百萬元，由于不存在最低限額或最低限額過低，導致權利人所得到的賠償有限，使得侵權者有恃無恐。三是專利審批期限過長。我國專利法中所規(guī)定的專利審批時間較長，因而導致部分企業(yè)為了避免為此投入大量的精力與時間影響企業(yè)的正常發(fā)展而選擇放棄專利申請，從而導致出現(xiàn)惡行市場競爭等一系列情況?！秾＠ā芬?guī)定：“國務院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月后予以公布。發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi)，國務院專利行政部門可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質(zhì)審查。”這一規(guī)定說明，一項發(fā)明專利的申請需要長達三年，其實效性與及時性嚴重缺乏，從而極大程度上制約了高新技術企業(yè)在知識產(chǎn)權管理工作上的改進。

摘要：知識產(chǎn)權質(zhì)押融資是一種較為常見的融資方式，該種融資方式主要就是將企業(yè)的一些高新技術通過質(zhì)押的方式抵押給投資方，進而獲得所需要的發(fā)展資金。但是該種融資方式在實際實行的過程當中存在著諸多風險，如果這些風險得不到有效地防控，那么知識產(chǎn)權質(zhì)押融資將很難發(fā)揮出應有的作用，同時還會成為制約企業(yè)發(fā)展的主要影響因素。本文主要就企業(yè)知識產(chǎn)權質(zhì)押融資風險管理做了簡要的分析。

關鍵詞：企業(yè)；知識產(chǎn)權；質(zhì)押融資；風險管理；措施

一、企業(yè)知識產(chǎn)權質(zhì)押融資風險管理當中所存在的問題

隨著我國綜合經(jīng)濟水平的不斷提升，我國政府部門已經(jīng)越發(fā)的重視企業(yè)的融資發(fā)展情況，在這種大環(huán)境下，企業(yè)的管理者正在積極努力的提升自身企業(yè)的融資能力。就知識產(chǎn)權質(zhì)押融資而言，該種融資方式是諸多技術型企業(yè)的主要融資方式，但是經(jīng)調(diào)查研究顯示，現(xiàn)階段我國諸多企業(yè)在實際進行知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的過程當中，仍然有諸多風險管理問題存在于其中，這些風險管理問題的出現(xiàn)嚴重的制約了企業(yè)的融資發(fā)展進程。這些問題集中表現(xiàn)在以下幾個方面：其一，風險管理人員的綜合素質(zhì)普遍偏低，無法準確有效地認知到風險管理對于企業(yè)融資水平提升的重要性，同時企業(yè)內(nèi)部也無法建立起專項風險管理培訓部門，進而導致企業(yè)風險管理人員的綜合素質(zhì)一直得不到有效地提升。其二，企業(yè)的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資風險管理機制不完善，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資準入門檻較低，無法充分的利用互聯(lián)網(wǎng)技術實現(xiàn)信息共享以及資源共享，進而導致諸多信息風險存在于融資工作當中。其三，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資管理政策不完善，諸多管理法當中的各項條例之間存在著較大矛盾，同時對于一些特殊的融資行為無法進行準確的定義，進而導致融資管理法的約束性較差。

二、企業(yè)知識產(chǎn)權質(zhì)押融資風險管理措施

1.完善知識產(chǎn)權質(zhì)押融資管理政策

知識產(chǎn)權質(zhì)押融資法律規(guī)范是約束企業(yè)不法融資行為的關鍵，只有在完善的法律制度下，企業(yè)才能夠合理合法的進行知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，降低融資風險出現(xiàn)的概率，進而維護經(jīng)濟市場的穩(wěn)定性。因此相關的政府部門必須要重視相關法律制度的完善工作。為此首先相關的司法部門必須要準確有效地認知到知識產(chǎn)權質(zhì)押融資管理法對于提升企業(yè)風險管理水平的重要性，并在這種意識的引導下積極努力的對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資管理法進行修訂與完善，與此同時還要保證登記程序，登記機關，行業(yè)標準以及服務體系的統(tǒng)一性，以此來降低企業(yè)的融資成本支出。其次，相關的政府司法部門必須要重視審批管理的優(yōu)化工作，結合各個地區(qū)的實際經(jīng)濟狀況以及企業(yè)的融資需求，制定出具有針對性的貸前審批政策，貸中管理政策等。最后，相關的司法部門必須要對交易管理制度進行優(yōu)化處理，健全相關的融資市場，并在此基礎上保證融資行為的規(guī)范性以及透明性，為投資方以及融資方的合法權益提供必要的保障，進而提升企業(yè)的融資成功率，降低融資風險問題出現(xiàn)的概率。