微博著作權(quán)的侵權(quán)保護

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了微博著作權(quán)的侵權(quán)保護范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:微博作為信息時代下的社交網(wǎng)絡(luò)媒介迅速興起，其開放、共享的特點，帶給人們?nèi)陆涣鞣绞?、建立起新型網(wǎng)絡(luò)生態(tài)傳播體系的同時，也帶來了與微博相關(guān)的一系列法律問題的研究和探討。尤其是微博著作權(quán)侵權(quán)案件的屢屢發(fā)生，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)時代大背景下，對如何解決現(xiàn)代社會信息共享所帶來公共福利與原創(chuàng)作者著作權(quán)益間的沖突問題的深入思考，本文將從微博著作權(quán)的界定、認定、保護等方面淺談對這個問題的看法。

關(guān)鍵詞:著作權(quán);微博;侵權(quán)行為

一、關(guān)于微博著作權(quán)侵權(quán)的界定

由于我國尚未出臺關(guān)于微博著作權(quán)的明確規(guī)定，要界定是否享有微博著作權(quán)，則應看具體內(nèi)容。雖然微博信息的轉(zhuǎn)發(fā)和分享符合微博平臺的業(yè)態(tài)規(guī)則和主流精神，但是凝聚作者精妙構(gòu)思和智慧的原創(chuàng)微博和原創(chuàng)圖片等可體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，應受著作權(quán)保護。按照著作權(quán)法的規(guī)定，在微博上直接引用他人作品，則涉嫌侵犯原創(chuàng)作者的著作權(quán)。因此，只要微博的作品內(nèi)容符合“作品”的條件和基本要求,就應得到必要的保護。那么怎么認定“作品或者著作權(quán)”是否侵權(quán)呢？在此之前先要區(qū)分好著作權(quán)的客體與客體的載體兩個不同的概念。所謂著作權(quán)的客體主要是指人們在科學、技術(shù)、文化等知識形態(tài)領(lǐng)域中所創(chuàng)造的精神產(chǎn)物，一般是抽象的，受著作權(quán)法保護。而著作權(quán)客體的載體，即載有作品的物質(zhì)實體，一般是具體的。如文字作品常以書刊為物質(zhì)載體和介質(zhì)，電影作品常以膠片為物質(zhì)承擔者。當它受到侵犯時，受物權(quán)法、刑法、行政法等法律的保護。

二、關(guān)于微博著作權(quán)侵權(quán)的認定

在認定微博著作權(quán)侵權(quán)以前，先要明確著作權(quán)所涉及的內(nèi)容和范疇。著作權(quán)主要涉及著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)兩大方面權(quán)利，其中著作人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整等4項權(quán)利，而著作財產(chǎn)權(quán)包括復制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)等12項權(quán)利。因此，對于微博著作權(quán)侵權(quán)主要是指對著作權(quán)人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩大方面權(quán)利內(nèi)容的侵犯，且微博著作權(quán)侵權(quán)一般集中發(fā)生在以下三類行為中：（一）微博的轉(zhuǎn)發(fā)行為為防止信息壟斷，著作權(quán)法對其合理使用的范圍做出了明確規(guī)定，公眾可在個人學習、研究或者欣賞等著作權(quán)法規(guī)定的12種情形范圍內(nèi)，合理使用他人作品，但應當在使用他人作品時，注明被引用作品的名稱及作者姓名，包括作品來源，從而保護原創(chuàng)作者依法享有的著作權(quán)。然而，微博之所以成為時下流行的新媒體平臺，主要是由于其自由、共享、傳播的特質(zhì)，使得公眾可以隨時隨地更新自己并分享別人微博內(nèi)容。轉(zhuǎn)發(fā)是微博本身所內(nèi)含的一項基本功能，只要轉(zhuǎn)發(fā)時把微博的出處和來源一并轉(zhuǎn)發(fā)，就不影響微博來源與保障作者署名權(quán)，也不違背原創(chuàng)作者傳播和共享意愿。因此，為了在公眾自由獲取信息的權(quán)利與著作權(quán)權(quán)益之間找到平衡，盡量避免相關(guān)沖突，我國《著作權(quán)法》第二十二條對此已有規(guī)定，從法律規(guī)定可看出，在合理合法使用情形以外，如涉及使用著作權(quán)人作品的情形，則確需經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付相應的報酬，否則將涉嫌構(gòu)成侵權(quán)，但是不以營利為目的、具有非主觀惡意的且注明出處與作者或者轉(zhuǎn)發(fā)微博主的轉(zhuǎn)發(fā)行為則不應構(gòu)成侵權(quán)。（二）以盈利為目的的轉(zhuǎn)載和編匯行為我國《著作權(quán)法》第三十五條對轉(zhuǎn)載、匯編等行為有相應規(guī)定，在沒有征得原創(chuàng)著作權(quán)人同意的情形下，對微博加以編匯并出版，就不屬于微博作品的合理利用范疇，可認定為著作權(quán)侵權(quán)行為。即使轉(zhuǎn)載的內(nèi)容是其他渠道的原創(chuàng)作品，但在微博平臺上，且以盈利為目的，在無授權(quán)情況下，也屬侵權(quán)。因此，對在微博上轉(zhuǎn)載和編匯他人作品的行為，應以其行為是否具備盈利這一特征加以區(qū)別。同時，在難以確定轉(zhuǎn)發(fā)和匯編行為是否具備盈利性方面難以確認的，可根據(jù)盈利的事實、證據(jù)、情節(jié)等方面進行判斷。（三）部分復制原創(chuàng)微博內(nèi)容的改編行為根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，對于直接復制粘貼原創(chuàng)微博內(nèi)容的行徑，可以基本認定該類行為與通常意義上的抄襲并無二致，然而，在網(wǎng)絡(luò)自由表達的前提下，如果創(chuàng)作方在部分復制粘貼了原創(chuàng)微博的內(nèi)容，部分進行了獨創(chuàng)改編的情況下，只要改編的相關(guān)內(nèi)容不涉“七條底線”，那么對于原創(chuàng)微博一定程度的改編可視為合理引用。

三、微博著作權(quán)的保護

由于當前我國并未明確微博著作權(quán)保護的相關(guān)法律規(guī)定，因此從《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定可見，一般情況下受著作權(quán)法保護的作品不論是否公諸于世，應具備五個要件：第一，作品必須具有獨創(chuàng)性。即作者在創(chuàng)作過程中，運用自己獨立的智力因素和相關(guān)技巧，得出的并非剽竊或抄襲他人的勞動成果。第二，作品通過一定的客觀表達方式呈現(xiàn)，如文字、口述、圖形、圖像、軟件等。第三，作品能夠被復制。如采取印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻拍等方式制作一份或多份作品的行為。第四，作品是依法創(chuàng)作的成果展現(xiàn)。第五，作品應在著作權(quán)法規(guī)定范疇內(nèi)創(chuàng)作?；谝陨衔鍌€要件，開展微博著作權(quán)的保護工作需從以下兩方面入手：（一）完善新媒體著作權(quán)的立法工作隨著新興媒體的發(fā)展，應從立法方面完善微博、微信等新興媒體平臺中涉及的關(guān)于著作權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)，彌補法律規(guī)定方面的空白。同時，還要加強對微博、微信等新媒體平臺的監(jiān)管，從平臺管理方面防范和監(jiān)督著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。（二）建立微博管理平臺的相關(guān)機制一是建立微博管理平臺的侵權(quán)判定機制。一方面要在微博管理平臺要逐步實行微博實名制認證方式，這樣有利于追查侵權(quán)來源，另一方面，要加強頂層設(shè)計，制定微博著作權(quán)侵權(quán)判定流程、標準和制度。網(wǎng)站應盡到通知義務，先將微博著作權(quán)侵權(quán)的標準通過網(wǎng)站消息的形式發(fā)送給每位微博使用者，及時告知舉報人相關(guān)的判定標準。由于對微博著作權(quán)侵權(quán)的認定需要專業(yè)人員的判定，所以要先設(shè)定兩級管理權(quán)限，第一步要由網(wǎng)站管理方中具備法律專業(yè)資質(zhì)且精通知識產(chǎn)權(quán)的人員對舉報內(nèi)容進行篩選，第二步要組建微博著作權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)管理專委會，由專委會進行審核，審核后要及時將判定結(jié)果告知微博發(fā)送方，如對方對判決結(jié)果有異議可以在7個工作日內(nèi)申請復核。二是要建立微博管理平臺的和激勵機制。由于微博著作權(quán)的侵權(quán)有時不僅發(fā)生在微博平臺，在其他傳播媒介也可能因引用微博作品而發(fā)生侵權(quán)現(xiàn)象。建議微博管理平臺可以制定一種類似論文文件程序的著作權(quán)侵權(quán)查找程序，一旦侵權(quán)人出現(xiàn)該行為，管理平臺可以自動識別并予以提示，這樣可以避免一些侵權(quán)行為的發(fā)生，同時，建議微博管理平臺能建立一種激勵機制，當原創(chuàng)作者在微博上投入作品時，可以向平臺申請一定形式的“虛擬獎勵”，授權(quán)或委托平臺對其原創(chuàng)作品保護并授權(quán)其他人再次使用，微博平臺可以對使用方適當收取“虛擬獎勵”。例如微博管理平臺后臺發(fā)現(xiàn)有不合法或未經(jīng)授權(quán)利用原創(chuàng)作品時，提示侵權(quán)者可以選擇購買“虛擬微創(chuàng)基金”或者類似新浪已經(jīng)有的虛擬“U”幣等虛擬獎勵或放棄，這樣既可以鼓勵原創(chuàng)者的積極性，又可以帶動信息傳播，保障了原創(chuàng)作品的權(quán)益，從而避免了一定程度的侵權(quán)行為發(fā)生。這些機制有待于隨著微博營銷方式的深入發(fā)展，對知識產(chǎn)權(quán)的保護維度進行更全面的完善。

四、結(jié)語

隨著時代的發(fā)展變化，催生了以微博著作權(quán)保護為代表的知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律制度不斷推陳出新。事實證明，只有緊跟科技步伐，不斷完善信息時代下的對微博等“新生事物”、“新產(chǎn)物”的相關(guān)法律規(guī)定，促進制度保護和技術(shù)防范齊頭并進，才能讓人類文明在法制的保障下有序發(fā)展，才能使人類文明之薪火傳播更久遠。

參考文獻：

[1]裴心雅．微博侵權(quán)行為的法律分析．行政與法．2010（7）．

[2]張強、金濤、曲哲、葛俊忠．網(wǎng)絡(luò)傳播中著作權(quán)的保護與合理使用論析．圖書館理論與實踐．2010（8）．

[3]朱?。拔⒉┌鏅?quán)”及加強微博監(jiān)管評析——以“微博第一案”為例．中國廣播．2012(4)．

[4]中華人民共和國著作權(quán)法實施條例．中華人民共和國國務院令[359號]．2002-09-15．

[5]最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋．法釋[2006]11號．2006-11-20．

[6]朱令．淺析微博平臺的著作權(quán)保護——以“微博社區(qū)公約”為視角．今視角．2015（7）．

[7]姜穎．涉微博著作權(quán)問題研究．知識產(chǎn)權(quán)．2013(6)．

[8]楊成梅對微博著作權(quán)侵權(quán)問題的幾點思考．法制與社會．2011(22)．

[9]鄒歡艷．微博著作權(quán)侵權(quán)的認定與立法建議．上海政法學院報．2012(1)．

[10]高振翔、吳儀．“微博”著作權(quán)侵權(quán)責任認定與保護對策研究．法制與社會．2013(2)．

作者:畢堯 單位:哈爾濱商業(yè)大學