國內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場中難題淺析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了國內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場中難題淺析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：近幾年來，國內(nèi)藝術(shù)品市場由蓬勃發(fā)展轉(zhuǎn)為平穩(wěn)調(diào)整，而藝術(shù)品拍賣市場身處困境，難題頻生。通過對當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場中呈現(xiàn)的種種混亂現(xiàn)象進(jìn)行簡要說明，分析這些“難題”背后的緣由，并對如何解決國內(nèi)當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場中的難題提出了一些見解和對策。

關(guān)鍵詞：藝術(shù)品；拍賣市場；“難題”

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，藝術(shù)離我們的生活越來越近，藝術(shù)品收藏的形式也越來越多樣化。而藝術(shù)品拍賣會(huì)作為藝術(shù)品二級市場，是大眾收藏和購買藝術(shù)品的一條重要渠道。隨著一些企業(yè)名人和娛樂明星紛紛走入藝術(shù)品拍賣會(huì)，再加上媒體和網(wǎng)絡(luò)的不斷渲染，藝術(shù)品拍賣會(huì)越來越火爆。事實(shí)上，藝術(shù)品拍賣市場表面上一片繁榮，背后卻是困境重重，難題不斷。一些拍賣公司為了生存下去，各種違規(guī)操作的現(xiàn)象頻頻發(fā)生。

一、藝術(shù)品拍賣市場中的“難題”

首當(dāng)其沖的是“拍假”問題。在當(dāng)下的藝術(shù)品拍賣市場中，這種現(xiàn)象比比皆是，而這也是大多數(shù)藝術(shù)品拍賣公司不可回避的問題。當(dāng)前，拍賣企業(yè)“拍假”的方式大致有三種：第一種方式是拍賣企業(yè)在不知道拍品是贗品的情況下拍假。筆者相信大多數(shù)藝術(shù)品拍賣公司在征集拍品的過程中，還是本著“去偽存真”的理念的。只是由于各種因素的限制，拍賣公司在不知情的狀況下誤將贗品當(dāng)作真品而進(jìn)行拍賣。比如，某些拍賣企業(yè)的鑒定人員由于鑒定水平有限，會(huì)誤把某些偽作當(dāng)成真品而進(jìn)行拍賣。當(dāng)然，如今的藝術(shù)品市場中，贗品偽作的造假手段和水準(zhǔn)非常之高，鑒定專家們很容易以假亂真，由此導(dǎo)致拍賣企業(yè)在不知情的情況下犯下錯(cuò)誤。當(dāng)下，有一批書畫造假者，利用科技手段高清掃描某書畫名家的作品原跡，將其印制在宣紙上，然后高薪邀請書畫藝術(shù)家的學(xué)生，在宣紙上進(jìn)行添筆加工。由于學(xué)生對于老師的風(fēng)格、技法十分熟悉，很容易接近于作品原貌，這種作偽手段令人防不勝防，甚至連書畫藝術(shù)家本人都很難分辨真?zhèn)?，著?shí)令人汗顏。第二種方式是知假拍假。某些拍賣企業(yè)為了賺取高額利潤，在明知是贗品偽作的情況下，對其進(jìn)行拍賣，甚至出現(xiàn)個(gè)別拍賣企業(yè)專門拍售贗品偽作的情況。此外，某些素質(zhì)低下的拍品供給者，利用各種手段將贗品偽作送進(jìn)拍賣會(huì)進(jìn)行虛假拍賣，在拍賣公司獲得了拍賣成交記錄后，如同獲得了通關(guān)證書，為這些贗品偽作日后的交易流通找到了“合法”的憑據(jù)。這些卑劣的手段，致使很多贗品偽作流入了藝術(shù)品拍賣市場，嚴(yán)重地玷污了拍賣公司的形象，對藝術(shù)品市場的繁榮發(fā)展十分不利。第三種方式是部分拍賣公司將贗品偽作包裝成“真品”進(jìn)行拍售。比如，利用金錢買通書畫家的家屬，讓其在贗品上進(jìn)行題跋，鑒定贗品為真品。這種手段迷惑性很大，一些不知情的新手競買者很容易被蒙騙。其次是“假拍”。“假拍”，通常情況下，是指拍賣企業(yè)與拍品供給者私下商定，將某件藝術(shù)品以公開拍賣的方式進(jìn)行虛假拍賣，來制造虛假的拍賣成交記錄。當(dāng)下的藝術(shù)品拍賣，尤其是對于當(dāng)代青年書畫藝術(shù)家的作品，通過藝術(shù)品拍賣會(huì)炒作“假拍”，已成為業(yè)內(nèi)人人皆知的秘密。這種現(xiàn)象似乎已成為藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人和拍賣企業(yè)十分重要的一種市場運(yùn)作手段。通過藝術(shù)品拍賣會(huì)上的“假拍”手段，拍賣公司可以獲得傭金收益；而藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人，為了獲取高額利潤，通過拍賣會(huì)的操作，使其炒作的作品快速“升值”，以此來吸引部分藝術(shù)品收藏者和藝術(shù)愛好者來購買、收藏。此外，一些拍賣公司的買受人，利用各種人脈和手段，在未付款的情況下，將拍下的拍品提貨，送至其他拍賣會(huì)上進(jìn)行拍售。拍賣成交后，利用所獲得的款項(xiàng)，再與第一家拍賣公司進(jìn)行結(jié)賬，以此賺得差額利潤。這種方式在藝術(shù)品市場行情大好時(shí)也許行得通，殊不知在藝術(shù)品市場轉(zhuǎn)入低迷的情況下，一旦資金鏈斷裂，很容易給拍賣各方造成巨大的損失，給藝術(shù)品拍賣市場造成嚴(yán)重的影響。拍賣各方由于利益關(guān)系，相互串通勾結(jié)，損壞其他人的利益。這些損人利己的行為，嚴(yán)重減緩了國內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場發(fā)展前進(jìn)的步伐。

二、造成藝術(shù)品拍賣市場中“難題”的原因

（一）相關(guān)法律法規(guī)不夠健全

由于國內(nèi)藝術(shù)市場起步較晚，在藝術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)法律法規(guī)還不夠健全。藝術(shù)市場的運(yùn)行體制建立存在者“先天不足”的缺陷，相關(guān)的管理機(jī)制還不夠完善。就整個(gè)藝術(shù)品拍賣行業(yè)來說，雖然每個(gè)藝術(shù)品拍賣企業(yè)都會(huì)制定符合本公司的藝術(shù)品拍賣規(guī)則，但這些規(guī)則多數(shù)是為了本公司的生存發(fā)展而制定的，缺乏專業(yè)性、規(guī)范性和強(qiáng)制性。對于拍賣行業(yè)來說，《中華人民共和國拍賣法》（以下簡稱《拍賣法》）是最重要的法律之一，但也因?yàn)檎Q生年代久遠(yuǎn)，有些條例有待完善。雖然在2015年，國家對其做了相應(yīng)的修訂，但是其中某些條款，例如“拍賣企業(yè)不保真”條款，仍然受到相關(guān)業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。我國《拍賣法》第六十一條規(guī)定，拍賣企業(yè)和拍品供給者，如果在拍賣會(huì)開始前聲明不能保證藝術(shù)拍品的真?zhèn)?，是不用承?dān)相關(guān)責(zé)任的，最終結(jié)果是將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了競買人。其實(shí)，此條款的本意是為了保障拍賣公司的合法權(quán)益，卻被某些藝術(shù)品拍賣企業(yè)加以利用，成為了贗品偽作流入藝術(shù)品拍賣會(huì)的保護(hù)傘。某些拍賣公司明目張膽地去拍賣贗品偽作，更有拍賣公司和造假團(tuán)伙合作，形成一條集生產(chǎn)、銷售與鑒定為一體的產(chǎn)業(yè)鏈。此外，《拍賣法》第二十一條還規(guī)定，倘若委托拍賣者或購買拍品者要求對其身份信息進(jìn)行保密，拍賣企業(yè)應(yīng)當(dāng)為其保密。這一條款也已經(jīng)變成某些拍品供給者的擋箭牌。由于拍賣公司可以對其身份保密，他們可以肆無忌憚地往藝術(shù)品拍賣會(huì)上輸送贗品偽作。

（二）相關(guān)鑒定體系雜亂無序

隨著藝術(shù)品收藏持續(xù)升溫，大眾對于藝術(shù)品鑒定的需求陡然大增。然而，目前國內(nèi)相關(guān)的藝術(shù)品鑒定體系混亂不堪，缺少權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)。據(jù)筆者了解，目前比較權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)主要有省級的藝術(shù)品鑒定評估專家委員會(huì)和省藝術(shù)品鑒定評估中心等。除此之外，民間的相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)五花八門，質(zhì)量參差不齊，讓人眼花繚亂。各種鑒定證書，“鋪滿”整個(gè)藝術(shù)品市場，有的其實(shí)就是一紙空文，沒有丁點(diǎn)參考價(jià)值。近些年來，一部分鑒定專家、藝術(shù)家家屬為了個(gè)人利益，鑒假為真，使得藝術(shù)品市場尤其是藝術(shù)品拍賣會(huì)上，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)名家鑒定為真的贗品偽作。

（三）監(jiān)管力度不夠

國內(nèi)當(dāng)下，藝術(shù)品拍賣市場之所以陷入困境，相關(guān)管理部門和拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)監(jiān)管力度不夠是重要原因之一。由于缺乏藝術(shù)品拍賣相關(guān)的知識和經(jīng)驗(yàn)，部分藝術(shù)品拍賣公司的非正規(guī)操作可能被視而不見、監(jiān)而不管。其實(shí)，任何一個(gè)市場，都離不開政府機(jī)關(guān)的嚴(yán)格執(zhí)法和行業(yè)協(xié)會(huì)的科學(xué)監(jiān)督管理。對于藝術(shù)品拍賣這樣一個(gè)朝陽行業(yè)更是如此。雖然國內(nèi)相關(guān)的法律法規(guī)還不夠完善，但是這并不意味著相關(guān)部門和行業(yè)協(xié)會(huì)可以對藝術(shù)品拍賣企業(yè)放松警惕。

（四）藝術(shù)品拍賣公司質(zhì)量參差不齊

目前，國內(nèi)藝術(shù)品拍賣公司的質(zhì)量可謂是參差不齊、魚龍混雜，這對于藝術(shù)品拍賣市場的發(fā)展是極為不利的。近些年來，由于藝術(shù)品收藏異?；鸨?，藝術(shù)品拍賣公司數(shù)量呈井噴式增長。藝術(shù)拍品數(shù)量有限，藝術(shù)品收藏者和藝術(shù)愛好者數(shù)量有限，拍賣企業(yè)鑒定人員鑒定能力有限，拍賣企業(yè)高管人員行業(yè)素質(zhì)有限，這些因素導(dǎo)致部分拍賣企業(yè)知假拍假，有的拍賣企業(yè)甚至參與拍品制假，影響十分惡劣。

三、改善藝術(shù)品拍賣市場的“良方”

目前，國內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場上的糾紛主要集中在藝術(shù)拍品真?zhèn)蔚蔫b定和舉證問題上。因此，建立和完善立見成效的藝術(shù)品鑒定體系，制定和執(zhí)行相關(guān)的藝術(shù)法律法規(guī)，是解決當(dāng)下藝術(shù)品拍賣市場中的“難題”最為關(guān)鍵的兩個(gè)方向。

（一）相關(guān)法律規(guī)范的制定和執(zhí)行

眾所周知，國際上藝術(shù)品拍賣公司的兩大領(lǐng)軍者蘇富比和佳士得，成立至今，已有將近三百年的歷史，而國內(nèi)的藝術(shù)品拍賣公司最早成立于20世紀(jì)90年代，只有約30年的歷史。由此看來，國內(nèi)的藝術(shù)品拍賣市場有待于改進(jìn)和優(yōu)化。從國家對《拍賣法》《中華人民共和國文物保護(hù)法》等相關(guān)法律規(guī)范的修訂，到2016年文化部制定發(fā)布的《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》，都說明政府有意在加強(qiáng)對藝術(shù)品經(jīng)營活動(dòng)的管理，規(guī)范藝術(shù)品市場，保障藝術(shù)家群體、藝術(shù)品經(jīng)營者和藝術(shù)品收藏者等多方的合法權(quán)益。我們有理由相信，隨著相關(guān)法律法規(guī)的制定和執(zhí)行，國內(nèi)的藝術(shù)品拍賣市場一定會(huì)逐步走向規(guī)范、走向繁榮。

（二）相關(guān)鑒定體系的建立和完善

經(jīng)營管理雖在規(guī)范，但是藝術(shù)品拍賣市場中拍品真?zhèn)螁栴}仍然是一大難題，要想方設(shè)法去偽存真，完善藝術(shù)品鑒定體系是非常有必要的。雖然國家已經(jīng)成立了一些相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)，但是一些機(jī)構(gòu)的相關(guān)程序煩瑣復(fù)雜，而民間的藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)五花八門，良莠不齊。針對這些問題，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)合理簡化鑒定程序，加大執(zhí)法力度，規(guī)范治理民間藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)。針對藝術(shù)品鑒定，國內(nèi)知名的企業(yè)雅昌文化集團(tuán)建立并推出了雅昌藝術(shù)品鑒證備案服務(wù)，聯(lián)合全國知名藝術(shù)家，對其作品原作進(jìn)行鑒定，并運(yùn)用科技手段對藝術(shù)品進(jìn)行檢測備案，為每一件藝術(shù)品創(chuàng)建“身份證明”。藝術(shù)品鑒證備案服務(wù)，可以為國內(nèi)部分藝術(shù)品的鑒定和管理提供一定的幫助，為國內(nèi)藝術(shù)品市場的健康有序發(fā)展提供一定的保障?？傊囆g(shù)品拍賣市場固然存在諸多問題，但是它同樣對于中國的文化事業(yè)的發(fā)展繁榮有著至關(guān)重要的作用。有關(guān)部門和行業(yè)協(xié)會(huì)唯有加強(qiáng)立法，嚴(yán)格執(zhí)法，參與者知法守法，多方維護(hù)藝術(shù)市場秩序，為藝術(shù)品拍賣市場的健康有序發(fā)展保駕護(hù)航，方能更好地解決國內(nèi)當(dāng)下藝術(shù)品拍賣市場的“難題”，更好地繁榮我國的藝術(shù)品市場。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭瑤琦.藝術(shù)品拍賣市場的規(guī)范問題研究[J].書畫世界,2017(12):93-94.

[2]楊越.藝術(shù)品拍賣行的作用[J].書畫世界,2004(4):101.[3]常亮.藝術(shù)品拍賣市場的可持續(xù)發(fā)展[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2012(6):109.

[4]力簡.淺析目前藝術(shù)品拍賣市場中存在的“三假”問題[J].藝術(shù)市場，2007(12):118-119.

[5]趙林青.拍賣法中“不擔(dān)保條款”的合理性法律分析[J].行政與法,2010(6):104-107.

作者:厲銳 單位:南京傳媒學(xué)院美術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院