新聞框架理論信息技術(shù)論文
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了新聞框架理論信息技術(shù)論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
根據(jù)Goffman對(duì)框架的定義，框架是人們解釋外在真實(shí)世界的心理基模，用來做為了解、指認(rèn)、以及界定行事經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)。人們倚賴主觀認(rèn)知中的框架來組織經(jīng)驗(yàn)、調(diào)整行動(dòng)，否則行無所據(jù)、言無所指。因此在一個(gè)社會(huì)當(dāng)中，對(duì)于特定的議題，不同的人會(huì)有不同的詮釋框架，而新聞媒體則是各種框架出現(xiàn)的場(chǎng)域，這些框架將彼此競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)取各方的認(rèn)同。以核四議題為例，臧國仁等人就曾以核能問題為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)新聞媒體是社會(huì)議題的“競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)域”，各方人馬均嘗試進(jìn)入此公共領(lǐng)域，爭(zhēng)奪對(duì)核能問題的主動(dòng)發(fā)言權(quán)。社會(huì)中對(duì)同一事件常有不同的解釋，彼此互相競(jìng)爭(zhēng)以爭(zhēng)取廣大社會(huì)大眾的認(rèn)同與支持，當(dāng)主流或官方的解釋框架不穩(wěn)定時(shí)，就是競(jìng)爭(zhēng)者框架逐漸突顯的時(shí)刻。新聞框架的機(jī)制，涉及到選擇、排除、強(qiáng)調(diào)等幾項(xiàng)功能，有學(xué)者從新聞文本的選擇過程彰顯新聞文本的框架過程，也有學(xué)者從新聞結(jié)構(gòu)、言語修辭等角度進(jìn)一步細(xì)究框架化的動(dòng)態(tài)過程。新聞框架的機(jī)制不僅涉及記者個(gè)人的好惡，同時(shí)也受到新聞組織的篩選原則所影響。
二、新聞框架的具體運(yùn)用
框架社會(huì)事件涉及主觀認(rèn)知，因而必然造成偏見?！翱蚣芑贝砹藢?duì)某些部分的選入與重視，及對(duì)其他事物的排擠與忽略，“偏見”可謂是框架化的結(jié)果，也是真實(shí)轉(zhuǎn)換的附屬品。不同框架之間，具有競(jìng)爭(zhēng)性，彼此協(xié)商爭(zhēng)取意義建構(gòu)的獨(dú)占性。人們或組織在發(fā)展議題的過程中，容易夸大自己所認(rèn)定的事實(shí)之重要性，認(rèn)為是唯一能付諸四海皆準(zhǔn)的真理，這種習(xí)性造成“框架競(jìng)爭(zhēng)”的效果，彼此爭(zhēng)奪社會(huì)意義建構(gòu)的主控權(quán)。個(gè)人框架的形成，與同一組織、小區(qū)、或其它社會(huì)集體間有互動(dòng)關(guān)系。人們看事情的角度常常受到一組織或小區(qū)其它相關(guān)社會(huì)人的影響，進(jìn)而形成類似的價(jià)值觀或意識(shí)型態(tài)，這種共同的價(jià)值觀連結(jié)了個(gè)人與相同組織的其它人，隨后造成了組織與社會(huì)文化的基本特質(zhì)。框架建立在具有權(quán)力關(guān)系的意識(shí)型態(tài)。當(dāng)某種框架被選取時(shí)，就表示其為社會(huì)中所流行的主流意識(shí)，亦成為社會(huì)中的主要意義解釋方式。臧國仁曾經(jīng)運(yùn)用框架概念，對(duì)“臺(tái)北市十四、十五公園預(yù)定地違建拆遷事件”進(jìn)行個(gè)案分析，說明公共關(guān)系工作如何發(fā)展框架并表現(xiàn)于媒體策略與文本中，結(jié)果發(fā)現(xiàn)框架除了具有核心意旨外，并有相對(duì)與層次關(guān)系，因此任何社會(huì)運(yùn)動(dòng)或公關(guān)組織人員的首要工作，在于從社會(huì)議題之眾多論述中，發(fā)現(xiàn)相關(guān)面向，并選取最適合組織進(jìn)行運(yùn)作之框架。本研究即是受到該研究的啟發(fā)，并嘗試以框架概念來分析停建核四事件中，媒體所呈現(xiàn)的各種框架，并藉由分析核四議題框架，嘗試對(duì)政府公關(guān)策略提出建議。媒介具有框架新聞議題的作用。不同立場(chǎng)的媒體會(huì)選擇不同的框架來報(bào)道同一新聞事件，而使新聞文本呈現(xiàn)多元化面貌。媒體透過選擇、排除、強(qiáng)調(diào)機(jī)制，使產(chǎn)制出來的報(bào)道符合自身意識(shí)形態(tài)及政黨偏向，進(jìn)而影響閱聽人的事實(shí)建構(gòu)。而馬英九“特別費(fèi)案”在各界引起諸多討論，屬于爭(zhēng)議性政治事件，經(jīng)由媒體報(bào)道后，更加深了其復(fù)雜多元的特性。因此，本研究運(yùn)用框架分析，試圖厘清媒介如何將其立場(chǎng)加諸于報(bào)道之上，以了解其如何建構(gòu)社會(huì)真實(shí)。本研究選擇中國時(shí)報(bào)、聯(lián)合報(bào)、自由時(shí)報(bào)、蘋果日?qǐng)?bào)是目前臺(tái)灣市場(chǎng)占有率最高的四家媒體作為案例文本分析。在較多讀者的情況下，其新聞框架應(yīng)能發(fā)揮較大的建構(gòu)社會(huì)真實(shí)的功能。
三、分析結(jié)果
1.中國時(shí)報(bào)新聞篇幅、新聞?lì)愋?、主要消息來源、新聞主題分布情況(45)
中國時(shí)報(bào)的新聞篇幅大多集中在中篇報(bào)道上，301-900字的報(bào)道占了77.3%;其次901字以上的長(zhǎng)篇幅占13.6%;300字以下的短篇幅占9%。新聞?lì)愋椭饕约儍粜侣劄橹鳎剂?1.3%;分析評(píng)論居次，占18.2%，且面向比較多元，既有政治層面，也有司法層面，既有質(zhì)疑檢方標(biāo)準(zhǔn)不一，也有質(zhì)疑院方論證不當(dāng)?shù)?。另外，讀者投書也占有相當(dāng)大的比重，對(duì)馬英九特別費(fèi)案的判決也多持肯定態(tài)度。姑無論“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”說，有無實(shí)質(zhì)上的法源依據(jù)，帷確實(shí)比較貼近社會(huì)的實(shí)情。否則除了容易釀成“誘人入罪”之外，同時(shí)亦造成種種不可合理的現(xiàn)象，有損法律的威信。直接領(lǐng)取現(xiàn)金或支票者沒事，唯獨(dú)特別費(fèi)進(jìn)入個(gè)人賬戶者有事，邏輯上殊不可通.(中國時(shí)報(bào)，2007.8.15)特別費(fèi)是公款還是實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼的私款，從馬英九特別費(fèi)案?jìng)刹殚_始，就是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。法院認(rèn)定特別費(fèi)為實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼的法源依據(jù)是宋代的“公使錢”，而這篇讀者投書對(duì)“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”說也表認(rèn)同，認(rèn)為它貼近社會(huì)的實(shí)情。至于特寫、調(diào)查和文件摘要所占比例較少，為2.2%。
2.主要消息來源
在主要消息來源方面，判決馬英九無罪的臺(tái)北地方法院消息來源最多，占39.3%;而起訴馬英九涉嫌貪污的檢方次之，占21.4%;泛藍(lán)陣營(yíng)和泛綠陣營(yíng)人士的消息來源均占14.3%;其余各消息來源則只占很少一部分。
3.新聞?lì)愋?/p>
聯(lián)合報(bào)以純凈新聞為主，占了66.1%:與中國時(shí)報(bào)不同，聯(lián)合報(bào)的讀者投書比例高于分析評(píng)論，占巧.3%，且面向的側(cè)重不同，多集中于質(zhì)疑檢方辦案的公信力。馬英九特別費(fèi)案在審理過程中，侯寬仁檢察官一再被質(zhì)疑制作不實(shí)筆錄，引起很大風(fēng)波。筆者不是藍(lán)綠，不在乎馬英九的罪與否;筆者認(rèn)為政治的選擇是一回事，社會(huì)正義的價(jià)值才是我們所關(guān)懷的。我認(rèn)為現(xiàn)在是公審檢察制度的時(shí)候，把他們攤在陽光下讓人民看看，怎樣才能把臺(tái)灣帶入既公且義的社會(huì)，讓臺(tái)灣不再忍受司法咸豬手戲害無辜的人。(聯(lián)合報(bào)，2007.8.15)這則讀者投書的寫作背景是，法院的判決書在認(rèn)定馬英九無罪的同時(shí)，還指出檢察官侯寬仁在制作筆錄時(shí)有“斷章取義”和“擅自詮釋被告的供述而曲解”之嫌，引發(fā)人們對(duì)檢方辦案公信力的質(zhì)疑。人們都擔(dān)心在類似情況下，會(huì)遭受相同待遇，這則讀者投書就透過此司法案件，痛批檢方有違司法正義。聯(lián)合報(bào)的分析評(píng)論占13.6%，略低于中國時(shí)報(bào)18.2%的比例;特寫比重則高出中國時(shí)報(bào)3個(gè)百分點(diǎn)，占5.1%o
四、結(jié)語
社會(huì)中有不同真實(shí)存在。根據(jù)社會(huì)再現(xiàn)學(xué)者的理論，社會(huì)中存在不同真實(shí)面，而真實(shí)乃是社會(huì)建構(gòu)的產(chǎn)物。真實(shí)由事實(shí)組成，但各種真實(shí)所描繪的事實(shí)，不盡相同。真實(shí)世界各自具有事實(shí)內(nèi)涵，而各種真實(shí)所描繪的事實(shí)真相，卻因受困于時(shí)空環(huán)境的變遷，或因符號(hào)媒介的載量有限，而未必相同，也不必等同。不同真實(shí)之間經(jīng)由轉(zhuǎn)換或再轉(zhuǎn)換達(dá)到真實(shí)再現(xiàn)，此即框架的源頭。轉(zhuǎn)換真實(shí)或再現(xiàn)的過程，包含了選擇重組兩個(gè)機(jī)制。選擇指的是從蕓蕓眾生中擷取少數(shù)特殊項(xiàng)目轉(zhuǎn)換為有意義的結(jié)構(gòu)，重組指的則是將擷取的項(xiàng)目按重要性排列，藉以顯示重視程度?？蚣芗仁窃佻F(xiàn)結(jié)果（名詞），也是轉(zhuǎn)換規(guī)則的運(yùn)作（動(dòng)詞）?？蚣芗却砹艘环N整理思考的界限或規(guī)則（動(dòng)詞），也是人們?cè)佻F(xiàn)外在事物的思考架構(gòu)或內(nèi)涵（名詞）。真實(shí)內(nèi)涵具有多種層次，且在不同層次均有類似結(jié)構(gòu)。各種真實(shí)均有一些相似的形式與內(nèi)容，就是由高（抽象）到低（具體）層次的結(jié)構(gòu)?？蚣艿母邔右饬x難以解讀，但可透過分析低層次之言說，探尋其意涵。根據(jù)vanDijk等學(xué)者的理論，所有語文的文本結(jié)構(gòu)均有主題形式，系由命題組成，命題與命題間會(huì)因主題接近而形成較高層次的命題，透過由低到高層次命題的分析過程，文本結(jié)構(gòu)中的語意基模因而可以彰顯。中國時(shí)報(bào)、聯(lián)合報(bào)、自由時(shí)報(bào)、蘋果日?qǐng)?bào)對(duì)與馬英九特別費(fèi)案的報(bào)道，以報(bào)道量來看，聯(lián)合報(bào)的報(bào)道量最多，其次為中國時(shí)報(bào)，再次為自由時(shí)報(bào)，而蘋果日?qǐng)?bào)報(bào)道量最少。這其中可能反映出四家報(bào)紙對(duì)于此事件的重視程度。在新聞篇幅大小方面，四報(bào)的報(bào)道都集中在中篇幅(301-900字)上，短篇幅(300字以下)、長(zhǎng)篇幅(901字以上)占少數(shù)。在新聞?lì)愋蜕希膱?bào)也都以純凈新聞為主，聯(lián)合報(bào)及自由時(shí)報(bào)以讀者投書居次，中國時(shí)報(bào)則以分析評(píng)論居次，而蘋果日?qǐng)?bào)則因其商業(yè)性質(zhì)，沒有政治傾向性比較明顯的讀者投書。在主要消息來源方面，因?yàn)轳R英九特別費(fèi)涉及司法體系，因此中時(shí)、聯(lián)合、自由、蘋果皆以司法人士為最大宗的消息來源，但具體引用數(shù)量不同，中時(shí)、聯(lián)合以院方來源為主，自由以檢方為主要消息來源，而蘋果較多采用法界人士的觀點(diǎn)。從這四家報(bào)紙?jiān)谙碓吹牟町惪梢钥闯?，媒體會(huì)因其需求的不同，而選擇不同的消息來源，藉以突顯某些消息來源的立場(chǎng)或想法。
