國外水資源稅費實踐對中國的經(jīng)驗借鑒

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了國外水資源稅費實踐對中國的經(jīng)驗借鑒范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：在水資源保護方面中國起步較晚，但近年來中國加大了對水資源的保護力度，2016年開始在部分省份試點水資源費改稅。稅改兩年顯現(xiàn)出征收過程中的一系列問題，而借鑒國外經(jīng)驗有利于完善水資源稅的稅制體系，推動中國綠色稅改的進程。本文通過對俄羅斯、荷蘭、德國、巴西水資源稅費的經(jīng)驗梳理，針對中國水資源稅試點中的問題，從稅收立法、稅率制定、稅款用途等方面提供了經(jīng)驗借鑒。

關鍵詞：水資源稅；國外；稅改；經(jīng)驗借鑒

1國外征收水資源稅費的實踐情況

1．1水資源稅的立法

俄羅斯作為水資源十分豐富的國家，對水資源的管理也高度重視。俄羅斯水資源稅基本法是1995年由俄羅斯杜馬頒布的《俄羅斯聯(lián)邦水法典》。該法典在2006年進行了修訂，使《俄羅斯聯(lián)邦水法典》更加完善。在該法典的基礎上，俄羅斯在2005年結合《俄羅斯聯(lián)邦稅法》中關于水資源稅的規(guī)定，決定以征收水資源稅取代之前的水資源費。荷蘭在歐洲國家中屬于人均水資源量較為豐富的國家，非常重視水資源的可持續(xù)利用。荷蘭的水資源立法體系中包含了1970年頒布的《地表水與地下水污染防治法案》和1981年頒布的《地下水法案》。1995年1月，荷蘭正式對地表水的取用開征水資源稅。德國的水資源較為豐富，對水資源的管理實踐也較早。德國征收水資源稅的基本法案是《水資源管理法》以及《廢水納稅法》，兩部法案分別于1996年第六次修訂、1998年第三次修訂。雖然有具體的法案，但由于20世紀中期，聯(lián)邦德國在全國推廣水資源稅的提案未獲通過，導致至今德國的水資源稅仍由各州政府自行制定具體的征收制度，自由度較大。巴西擁有全球12％的淡水，但是水資源與人口分布不均，在經(jīng)濟發(fā)展過程中還不可避免地出現(xiàn)了水污染嚴重的問題，巴西農(nóng)村的污水處理率不到20％。20世紀90年代巴西政府開始重視水污染治理，于1997年頒布了《水法》，以“資源稀缺”理論作為水資源管理原則。但是巴西缺乏針對水資源稅費征收的專門性法律規(guī)章，使得在具體操作方面有所欠缺。

1．2水資源稅的稅率

俄羅斯采用浮動稅率的形式，由聯(lián)邦法律規(guī)定最高稅率，各聯(lián)邦主體按照本地區(qū)的情況制定各自的稅率。在具體制定方面考慮到不同季節(jié)、不同流域的情況，如對森林采伐業(yè)在不同流域的水資源設置了不同的稅率，對居民用水采用較低的標準，基本為每千立方米70盧布（1俄羅斯盧布約合0．10元人民幣，2018），比大多數(shù)歐洲國家都要低。荷蘭的水資源稅由兩部分組成，一是地表水污染稅，二是地下水資源稅。地表水污染稅的稅率按排水量、水質狀況、排水區(qū)域確定相應的稅率。地下水資源稅的稅率由國家統(tǒng)一制定，地下水起征單位稅額為每立方米0．17荷蘭盾（1荷蘭盾約合3．88元人民幣，2018），飲用水起征單位稅額為每立方米0．34荷蘭盾，稅率較低。德國是歐洲國家中唯一對水資源實行稅費并行的國家。水污染費和水資源稅的征收均由各州自己負責。其中水污染費的征收標準具有一定的靈活性，根據(jù)污染排放的標準有所浮動。水資源稅率雖由各州確定，但總原則是地下水高于地表水，水質好的高于水質差的，公共供水取水低于其他取水。巴西水資源費按照不同的流域確定各自的收費標準，征收形式是從量定額方式，征收的標準取決于取水量、廢水污染當量和排水量。

1．3水資源稅的稅收優(yōu)惠政策

俄羅斯的水資源稅稅收優(yōu)惠項目基本集中在民生用水、國防用水、社會公益等方面。此外還制定了退減稅優(yōu)惠，如對節(jié)水或低排污者實行退稅機制，對投資治污環(huán)保技術的生產(chǎn)者可以實行減稅機制。荷蘭對農(nóng)業(yè)用水、環(huán)保用水、建筑業(yè)工地施工用地下水開采等情況實行免征水資源稅優(yōu)惠政策。對飲料生產(chǎn)使用環(huán)保包裝的、對取用地下水后有回排的都有適當?shù)亩惽翱鄢驕p稅優(yōu)惠。德國是由各州自己確定優(yōu)惠政策。一般的州對公共用水的供應、冷卻水及農(nóng)業(yè)灌溉、用水密集的行業(yè)（如森林業(yè)和灌溉業(yè)），通常有90％的稅收減免，對有關環(huán)保的用水支出，還有專門的稅前扣除優(yōu)惠。在排污費的收取上針對在開采礦物過程中發(fā)生的表層水體污染情況，如果污水只是用于清洗開采的產(chǎn)品，可以免稅。巴西《水法》規(guī)定，征收水資源費的用水類型與取水許可用水類型相同，這就說明對無需授權取水許可證的用戶是不必繳納水資源費的。

1．4水資源稅款的用途

俄羅斯根據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦水法典》對征收的水資源稅款明確規(guī)定了使用的用途，除了小部分補貼地方財政，其余均用于水資源的保護管理及水污染的防治中，對水資源排放污染物收取的稅款中80％必須投入水體恢復與保護活動中。荷蘭水資源稅款由省級水資源管理委員會進行管理。該委員會通過設立水資源稅款專項賬戶，對水污染防治、水資源管理及研究的支出撥付專款。德國的水資源稅由各州自行征收，有些州將稅款的一部分用于由于土地環(huán)境保護的原因而遭受利益損失的群體的補償，如巴登—符騰堡州，這種做法被許多州借鑒并效仿。巴西是以河流流域管理為主，《水法》中規(guī)定每一個流域所收水資源費的92．5％需專款用于本流域的水資源保護和治理，剩余的7．5％可用于水資源工程建設、水資源開發(fā)利用研究項目以及相關管理機構的費用。

1．5中央與地方的責任劃分與比例分配

俄羅斯對取用地下水資源稅的稅款按照4∶6的比例由聯(lián)邦和聯(lián)邦主體分享，對開采地下水礦物原料再生產(chǎn)稅的收入，由聯(lián)邦、聯(lián)邦主體和企業(yè)三方共享，向水資源排放污染物的稅款在聯(lián)邦、聯(lián)邦主體與地方政府之間按1∶3∶6比例分配。荷蘭水資源稅的稅款歸屬地方。水資源征稅權不在政府手里，而是由各省的水資源委員會掌管，這是一個公益性的社會團體，成員是當?shù)氐臋嗤耸?，這體現(xiàn)了荷蘭在水資源管理上需要各方利益的平衡。德國的水資源稅費均由各州主導征收，稅款也納入各州的財政體系中。巴西的國家水部擁有在全國范圍內統(tǒng)一管理、決策和操作的權力，但水資源費的征收由地方的水資源管理機構統(tǒng)一負責，并對水資源費的配置進行審核。

2國外征收水資源稅費的實踐經(jīng)驗

2．1在立法保障下開展水資源稅費征收

除了荷蘭立法時間較早，其他3國立法時間接近，但歐洲3國的水資源稅立法更完善，征收制度更健全。巴西的水資源費具體操作方面缺少相應的法規(guī)，使得水資源管理在實際操作上存在不確定因素。在立法的有力保障下，各國都廣泛開展了水資源稅費的征收。俄羅斯的征稅范圍涵蓋地下水資源開采和銷售、企業(yè)和居民用水、水污染物排放等多方面。荷蘭主要對地表水污染行為和地下水的取用征稅，對污水處理廠處理后的間接排放也要征稅。德國是發(fā)達國家中唯一實行稅費并行的國家，分別收取排污費和水污染稅，均由各州主導征收，巴登—符騰堡州對地表水和地下水都征稅，漢堡州只對地下水征稅。巴西以流域管理為主，流域內的水資源取用及污染物排放均要征收水資源費。

2．2稅率和稅收優(yōu)惠對征稅效果影響較大

各國的稅率設置基本采用多形式的差別化稅率，主要是根據(jù)水污染的情況、水體質量、流域等因素制定。水資源稅的征收大部分情況下取得了一定的成效。德國一些州的稅收改變了納稅人的用水量和取水模式，但是荷蘭由于地下水資源稅率較低，導致其在地下水資源開采上的約束效果不明顯。在稅收優(yōu)惠政策上，各國對水資源稅的優(yōu)惠政策基本集中在對特定行業(yè)和個人以及從鼓勵減輕污水排放角度上來制定。各國均嚴格控制稅收優(yōu)惠的范圍，這也是公平稅負的體現(xiàn)，對征稅的效果有一定的保障。

2．3明確中央與地方的責任專款專用

各國對水資源稅的征收都明確了中央和地方相應的權利和義務，較好地協(xié)調了水資源各級管理機構的關系。如俄羅斯水污染稅征收權分屬各聯(lián)邦主體，納稅人直接向地方稅務機構申報納稅。巴西的國家水部對全國的水資源進行統(tǒng)一決策，但具體的實施權下放到各州，水資源費由州水資源秘書處負責征收。各國為水資源稅款均設立了專門的用途，?？顚Ｓ?，體現(xiàn)了征收水資源稅費的意義，為水污染的防治提供了資金保障，增加了財政收入。

3中國水資源稅試點中存在的問題

3．1稅負水平偏低弱化了水資源稅的調節(jié)作用

試點方案中對水資源稅負的設置在調節(jié)水資源利用與保護的同時，還兼顧了用水企業(yè)的負擔，對于普通居民的正常生活用水、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水和未超計劃取水量的企業(yè)在費改稅前后的稅費負擔基本不變。顯然這種由“費”平移成“稅”的方式對許多用水企業(yè)而言稅負變化輕微，不利于水資源稅的稅收杠桿調節(jié)作用。地熱水和礦泉水是特殊的水資源，其商用價值遠高于普通地下水，但是試點條款中并沒有專門對這兩種水源的闡述，無法體現(xiàn)它們的價值和用途。雖然目前已經(jīng)有14個省份分別對地熱水和礦泉水征收了資源稅，但將其納入水資源稅管理更合理。

3．2水資源稅計量環(huán)節(jié)的征納矛盾突出

水資源稅采用定量征收，因此納稅人取水量成為征管工作的基礎。根據(jù)河北省試點情況的反饋，由于水資源取水量設施安裝成本較高，增加了納稅成本，納稅人的安裝意愿不強。對于未安裝取水量計量設施的納稅人，稅務部門按照企業(yè)單日最大取水能力對其核定取水量，但企業(yè)對此方法并不認同，出現(xiàn)了一定的征納矛盾。對于某些由于各種原因無法辦理用水許可證的企業(yè)，稅務部門在征稅時采用了加倍征收的方法，也進一步增加了征納矛盾。

3．3水資源稅的征稅范圍較窄

目前對水資源稅僅對地表水和地下水的直接取用人征收，間接取用人是不用交納水資源稅的，如使用供水設施取用自來水的單位和個人。這樣就加重了城鎮(zhèn)供水企業(yè)的稅收負擔，因為水資源費是體現(xiàn)在水價中的，供水企業(yè)收取后直接上繳國庫。收取水資源稅后，供水企業(yè)要繳納水資源稅，但又無法轉嫁給用戶。以河北省為例，目前地表水資源稅是每噸0．4元，地下水每噸0．6元，按費改稅前供水企業(yè)向居民每噸收取水資源費0．33元計算，稅改后每噸地表水要增負0．07元、地下水增負0．27元。當前對水污染行為仍然只收取排污費，行政收費的制度缺陷明顯，且征收范圍限于工業(yè)廢水排放，對其他水污染行為沒有約束。水資源稅的征收應涵蓋水資源的方方面面，對水污染稅收的缺失不利于水資源稅法的完善。

3．4水資源稅的征管模式較復雜

水資源稅的征管由地方稅務局征收，但需要水利、環(huán)保部門提供大量的相關信息。在稅款征收過程中，環(huán)保部門要定期對企業(yè)進行水資源監(jiān)測，水利部門和統(tǒng)計部門要及時準確地向稅務部門提供信息資料，稅務部門根據(jù)提供的信息資料計征稅款。這種涉及多部門的配合較其他稅種的征收復雜，使得稅收征管中容易出現(xiàn)扯皮情況，影響了稅收征管的效率。

4國外實踐經(jīng)驗對中國水資源稅改革的借鑒

4．1完善水資源稅相關立法

俄羅斯、荷蘭、德國和巴西4國基本建立了一套較為完善的水資源管理的法律法規(guī)，既有針對環(huán)境稅的基本法，又有針對水資源稅的單行法。中國推行水資源稅的主要法律依據(jù)是2002年修訂的《水法》?！端ā分兄挥兴Y源費的界定，沒有費改稅的條款。中國要進行全面的水資源稅改革必須要在《水法》中加入相關條款。此外，還需根據(jù)試點情況細化征納管理的法律規(guī)章，特別是對導致征納矛盾的項目要格外重視，如對無法安裝計量設施的企業(yè)可以考慮一定的設備專項補貼或設備采購額的抵減。總之，通過不斷完善水資源稅的相關立法，明確水資源管理機構的職權與義務，加大征收過程中各機構的合作力度，使水資源稅的征收管理有法可循，同時提高全民的節(jié)水和環(huán)保意識。

4．2制定合理的稅率制度

4國水資源稅費基本采用了差別化的稅率制度。從國際經(jīng)驗看，國土面積大，流域廣的國家采用浮動稅率最可行，可以借鑒俄羅斯的稅率制度。但是稅率的設定既不能過高也不能過低，荷蘭就是由于過低的水污染稅率標準，對水資源的保護效果未能很好體現(xiàn)。據(jù)此，中國在制定稅率時要綜合考慮地域、經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域等因素，設立基準稅率和浮動稅率，如對居民用水者和工業(yè)用水者分別適用從低到高的稅率。在計征方式上，可將單一的從量計征改為從價計征和從量計征兩種方式并存。對水污染稅實行從量計征、水資源稅實行從價計征，這樣也更能體現(xiàn)水資源的經(jīng)濟價值。

4．3采用中央與地方共享稅形式

中國水資源稅目前屬于地方專享稅，但是由于中國國土面積大，水資源流域長，流域內地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡，水資源稅應區(qū)別于其他資源稅，由國家與地方分級管理，征收的稅款按比例分配。中國《水法》中規(guī)定了“流域管理與區(qū)域管理相結合”的體系基礎，而加強流域管理必須由中央發(fā)揮作用，也就意味著水資源稅不能成為地方的專享稅。從國際經(jīng)驗看，可以參照俄羅斯聯(lián)邦與各聯(lián)邦主體對水資源的管理模式，在使用地下水資源稅的稅款分配上按照4∶6的比例在中央與地方之間分享。

4．4確保稅款?？顚Ｓ?/p>

俄羅斯、荷蘭、德國和巴西4國雖然水資源稅款用途不一，但均做到了專款專用，其中俄羅斯、荷蘭、巴西將水資源稅費款均用于水資源管理和水污染防治。中國水資源稅改革的本意是加強對水資源的保護、調節(jié)與合理利用。因此，對收取的水資源稅款要與其他國家一樣設立專門賬戶，將水資源稅款納入中央與地方的預算，在?？顚Ｓ玫倪^程中，邀請社會各界進行監(jiān)督。

參考文獻

［1］鄔拉，朱厚巖，彭忠平．歐盟國家水資源征稅的經(jīng)驗與借鑒［J］．世界農(nóng)業(yè)，2016（3）：58－61．

［2］王敏，李薇．歐盟水資源稅（費）政策對中國的啟示［J］．財政研究，2012（3）：57－60．

［3］馬克和．國外水資源稅費實踐及借鑒［J］．稅務研究，2015（5）：117－120

作者：徐瑤 華樹春 單位：金陵科技學院