社區(qū)公益微創(chuàng)投的存在與發(fā)展邏輯

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了社區(qū)公益微創(chuàng)投的存在與發(fā)展邏輯范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：指出了社區(qū)公益微創(chuàng)投的必要性，并分析了由公益微創(chuàng)投到社區(qū)自我治理的路徑。結(jié)論可供相關(guān)研究者和實(shí)踐者借鑒。

關(guān)鍵詞：社區(qū)公益；微創(chuàng)投；自我治理

1社區(qū)公益微創(chuàng)投的存在必要性

社區(qū)公益微創(chuàng)投是針對(duì)社區(qū)服務(wù)領(lǐng)域公益項(xiàng)目的公益資本投入，目的是通過(guò)資金、管理和技術(shù)支持，培育充滿(mǎn)活力的社區(qū)公益性社會(huì)組織，其出現(xiàn)主要是為了彌補(bǔ)政府功能的分散化和社區(qū)結(jié)構(gòu)的碎片化而產(chǎn)生的社區(qū)治理危機(jī)。政府功能分散化，是以功能性分工為原則的官僚科層體制自身的弊端造成的，而中國(guó)傳統(tǒng)文化中公共理性精神的發(fā)育不良則是社區(qū)碎片化難以進(jìn)行自我療傷的深層次邏輯。非居民需求導(dǎo)向的街居體制使社區(qū)許多現(xiàn)存與潛在問(wèn)題未能得到很好的解決，同時(shí)社區(qū)居民缺乏共同治理的情感與人際基礎(chǔ)，及自我治理的能力。當(dāng)自上而下與自下而上的兩條治理路徑均面臨困境時(shí)，社區(qū)公益微創(chuàng)投應(yīng)運(yùn)而生。它強(qiáng)調(diào)明晰行政資源與居民自治相結(jié)合的各自邊界，最終實(shí)現(xiàn)社區(qū)內(nèi)部組織從“自?shī)首詷?lè)”到“參與治理”、從“單一活動(dòng)”到“項(xiàng)目運(yùn)作”、從“各自為陣”到“抱團(tuán)取暖”的轉(zhuǎn)變。

2從公益微創(chuàng)投到社區(qū)自我治理的路徑探索

一個(gè)個(gè)公益組織構(gòu)成了社區(qū)治理體系和能力現(xiàn)代化的基本元素。在從公益微創(chuàng)投走向社區(qū)自我治理的過(guò)程中，有如下四個(gè)重要階段。

2．1為激活社區(qū)居民的需求而建立社區(qū)草根組織

在社區(qū)開(kāi)展公益微創(chuàng)投的社會(huì)組織主要包括外來(lái)提供服務(wù)類(lèi)與社區(qū)內(nèi)部組織兩類(lèi)，而公益微創(chuàng)投的真正起點(diǎn)是社區(qū)內(nèi)部組織的草根組織。其可以從居民最感興趣的、成本付出更少而生活收益更高的地方開(kāi)始，通過(guò)社區(qū)動(dòng)員調(diào)動(dòng)社區(qū)居民參與社區(qū)治理的熱情與積極性，在專(zhuān)業(yè)社工隊(duì)伍的帶領(lǐng)下，挖掘社區(qū)能人，通過(guò)街道層面的新型平臺(tái)，申請(qǐng)微型項(xiàng)目，建立起更多的草根型社區(qū)組織，為了滿(mǎn)足居民多樣化的需求發(fā)展。

2．2實(shí)現(xiàn)責(zé)任主體從基層政府到草根組織自身的轉(zhuǎn)移

公益微創(chuàng)投的最終目的在于培養(yǎng)社區(qū)自我治理能力，同時(shí)為社區(qū)居委會(huì)減負(fù)。公益微創(chuàng)投所運(yùn)用的項(xiàng)目指導(dǎo)型“三社聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，有利于發(fā)揮專(zhuān)業(yè)社工啟發(fā)草根組織自我意識(shí)的作用。結(jié)合我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)社區(qū)營(yíng)造經(jīng)驗(yàn)，專(zhuān)業(yè)社工可以引導(dǎo)草根組織確定組織發(fā)展目標(biāo)，啟發(fā)社區(qū)草根組織解決社區(qū)難題，而且可以長(zhǎng)期陪伴草根組織，逐步培養(yǎng)其自治能力。在這個(gè)過(guò)程中，草根組織逐步建立自我意識(shí)，獨(dú)立解決問(wèn)題，開(kāi)展工作。治理責(zé)任隨著治理能力的提升而加強(qiáng)，自下而上的草根組織開(kāi)始分擔(dān)居委會(huì)的功能，為居委會(huì)減負(fù)，還可以實(shí)現(xiàn)從社區(qū)草根組織到社區(qū)自治組織的轉(zhuǎn)變。

2．3政府購(gòu)買(mǎi)社會(huì)服務(wù)，社區(qū)內(nèi)生型社會(huì)組織承接組織資源

政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)環(huán)節(jié)是對(duì)草根組織治理能力的檢驗(yàn)與歷練，這必須建立在其治理能力到達(dá)一定高度的基礎(chǔ)上，這一階段社區(qū)草根組織的關(guān)注點(diǎn)從文體娛樂(lè)上升至志愿服務(wù)及社區(qū)自治。如果基層政府通過(guò)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)這一規(guī)范化的方式給予社區(qū)內(nèi)生型社會(huì)組織更多的資源，那么社區(qū)難題的治理將更加便利，同時(shí)通過(guò)與外來(lái)社會(huì)組織的競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)項(xiàng)目的評(píng)估，內(nèi)生型社會(huì)組織的專(zhuān)業(yè)性會(huì)進(jìn)一步提升，也更加契合居民需求，基層政府的負(fù)擔(dān)將減輕。

2．4社區(qū)實(shí)現(xiàn)自我治理

經(jīng)過(guò)公益微創(chuàng)投，居民需求導(dǎo)向的社區(qū)草根組織紛紛建立，并在專(zhuān)業(yè)社工的引領(lǐng)下獨(dú)立承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)與服務(wù)責(zé)任，在治理能力提升后承接政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)項(xiàng)目，成為與專(zhuān)業(yè)社會(huì)組織相競(jìng)爭(zhēng)、相補(bǔ)充的社區(qū)內(nèi)生型社會(huì)組織，不斷為基層政府減負(fù)，解決居民關(guān)心的社區(qū)難題，并通過(guò)公益微創(chuàng)投平臺(tái)，吸引越來(lái)越多的社區(qū)居民參與到社區(qū)治理中，形成社會(huì)治理網(wǎng)絡(luò)，居民的自我意識(shí)與參與度得到質(zhì)的提高，社區(qū)實(shí)現(xiàn)真正的自我治理。

3結(jié)論

我國(guó)當(dāng)前的公益微創(chuàng)投仍處于建立社區(qū)草根組織的初級(jí)階段，而且受到行政考核體系的制約，草根組織給街居體制帶來(lái)的更多的是增負(fù)效應(yīng)。而公益微創(chuàng)投平臺(tái)的年度項(xiàng)目制、退出機(jī)制不健全等問(wèn)題造成項(xiàng)目的不可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，也在制約著社區(qū)草根組織向更高治理層次的轉(zhuǎn)變。從公益微創(chuàng)投走向社區(qū)自我治理依舊還有漫長(zhǎng)的道路，需要政府的配套改革、社會(huì)工作體系的完善與居民自我治理意識(shí)的提高等。

參考文獻(xiàn)

［1］吳新葉．政府主導(dǎo)下的大城市公益創(chuàng)投：運(yùn)轉(zhuǎn)困境及其解決［J］．上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，18（03）：38－45．

［2］孫燕．以“三社聯(lián)動(dòng)”為基礎(chǔ)大力開(kāi)展社區(qū)公益創(chuàng)投［J］．社團(tuán)管理研究，2012，（01）：45－46．

［3］尹浩．整體性社區(qū)構(gòu)建：來(lái)自公益創(chuàng)投機(jī)制的啟示［D］．武漢：華中師范大學(xué)，2015．

［4］馮金金，杜靜．公益微創(chuàng)投助推社區(qū)公益夢(mèng)［EB／OL］．

［5］陳偉東．賦權(quán)社區(qū)：居民自治的一種可行性路徑———以湖北省公益創(chuàng)投大賽為個(gè)案［J］．社會(huì)科學(xué)家，2015，（06）：8－14．

［6］陶傳進(jìn)．中國(guó)城市社區(qū)的公民社會(huì)建設(shè)：一條新路徑的考察［J］．中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論，2007，1（01）：62－76．

作者：趙旭 吳清薇 單位：中央民族大學(xué)