知識產(chǎn)權(quán)價值評估在市場經(jīng)濟(jì)中運(yùn)用

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了知識產(chǎn)權(quán)價值評估在市場經(jīng)濟(jì)中運(yùn)用范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：隨著社會的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們越來越注重知識產(chǎn)權(quán)價值，并且越來越多的個人和企業(yè)開始進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)價值評估。其中包含商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等。價值評估是知識產(chǎn)權(quán)在市場經(jīng)濟(jì)中運(yùn)用的重要前提，準(zhǔn)確的價值評估可以更好地分析知識產(chǎn)權(quán)價值與市場經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。文章主要從知識產(chǎn)權(quán)評估的意義和方向入手，介紹知識產(chǎn)權(quán)價值評估的幾種主要方式，探究知識產(chǎn)權(quán)價值評估在市場經(jīng)濟(jì)中運(yùn)用，希望為相關(guān)工作者帶來一定的幫助。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；價值評估；市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)用

在勞動力極大豐富的當(dāng)下，智力勞動也是另一大財富。隨著社會的進(jìn)步，知識和技術(shù)成為社會發(fā)展和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的主要動力，知識密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)逐步壯大。所以知識產(chǎn)權(quán)的交易和糾紛也變得越來越多，這就讓人們開始重視對知識產(chǎn)權(quán)價值評估。

一、知識產(chǎn)權(quán)價值評估的重要意義

知識產(chǎn)權(quán)，也就是知識所屬權(quán)。1976年由世界知識產(chǎn)權(quán)組織提出知識產(chǎn)權(quán)一詞。它主要指人們對自己腦力勞動所產(chǎn)生的結(jié)果或者各種經(jīng)營活動中出現(xiàn)的標(biāo)志等享有的專屬權(quán)利。一般來說，在有效時間內(nèi)，人的的腦力智力進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)意、物品外觀設(shè)計、文學(xué)作品和藝術(shù)作品等，在商業(yè)中使用的商品標(biāo)志、商品名稱和圖像都可以認(rèn)定為是個人或某組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)，它代表著國家和社會對智力成果的認(rèn)可，很好的保障了知識產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益，有效的促進(jìn)了人們從事科學(xué)研究和文藝創(chuàng)作等智力活動。此外，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也能加強(qiáng)人們對智力勞動成果的關(guān)注，進(jìn)而加快科學(xué)技術(shù)和文學(xué)創(chuàng)作的速度，提升社會經(jīng)濟(jì)效益為社會發(fā)展做出的貢獻(xiàn)。知識產(chǎn)權(quán)評估是指知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)構(gòu)中注冊資產(chǎn)評估師依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和資產(chǎn)評估標(biāo)準(zhǔn)，對評估對象進(jìn)行科學(xué)化和專業(yè)化的資產(chǎn)評估，并發(fā)表相關(guān)專業(yè)意見的行為和過程。主要有以下作用。一是可以利用無形資產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)押貸款，例如商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)及版權(quán)等，也可以進(jìn)行工商注冊、增資擴(kuò)股、清算拍賣和租賃承包等商業(yè)活動。二是可以提高品牌的知名度，有效提高企業(yè)的實力，增強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部的凝聚力。三是資產(chǎn)評估可以對企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，為企業(yè)侵權(quán)、訴訟等法律服務(wù)提供索賠依據(jù)和證據(jù)。四是高水準(zhǔn)的資產(chǎn)評估可以使企業(yè)利用無形的資產(chǎn)運(yùn)作和國際市場接軌，在提高企業(yè)地位的同時，打入國際市場，擴(kuò)大企業(yè)實力。五是一些經(jīng)營者可借助無形資產(chǎn)評估來進(jìn)行合作項目的摸底，合理管理資源配置。六是知識產(chǎn)權(quán)評估屬于無形資產(chǎn)，無形資產(chǎn)可以增加公司注冊時的資本金。總之來說，知識產(chǎn)權(quán)價值評估是人們對于智力成果的一種主觀評價，與它能夠?qū)嶋H創(chuàng)造的價值或多或少有一點的偏差，因此許多專業(yè)機(jī)構(gòu)和研究人員正在努力研究更多的方法去涉及更多領(lǐng)域縮小估價和價值間的偏差，讓主觀評價變得更客觀，更真實。

二、知識產(chǎn)權(quán)價值評估的常見方法

目前對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價值評估主要有三個方法：市場價值法、重置成本法和收益法。具體使用哪類方法需在知識產(chǎn)權(quán)評估過程中具體分析，這樣才能減少評估誤差，提高評估的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

（一）市場價值法

市場價值法是現(xiàn)階段公認(rèn)的評估無形資產(chǎn)最有效的方法之一。首先，它會參考評估對象相同交易的市場數(shù)據(jù)，再將評估資產(chǎn)進(jìn)行對比，分析現(xiàn)階段市場行情，根據(jù)實際情況進(jìn)行科學(xué)的調(diào)整。但是，評估對象必須要擁有一個活躍的公開報價市場，若可找到類似的無形資產(chǎn)樣本和交易參考數(shù)據(jù)，則市場價值法便可以運(yùn)用，保證較高的準(zhǔn)確性。市場價值法也分為兩小類，第一種方法是直接比較法，指可以在公開的市場交易信息中。獲取相同資產(chǎn)樣本的交易價格作為被評估資產(chǎn)當(dāng)前的市場價格。第二種方法是類比法，在公開的市場價格中可找到類似的資產(chǎn)樣本交易價格，并在原交易價格上根據(jù)實際情況來進(jìn)行必要的差異調(diào)整。相較而言，類比法下進(jìn)行的知識產(chǎn)權(quán)評估更加科學(xué)化和偏差小。主要是因為類比法要根據(jù)實際情況進(jìn)行調(diào)整，比如時間因素、地理位置因素等。也就是說，不同的知識產(chǎn)權(quán)在不同的地方會有不同的價值，價格自然不同?？偠灾?，不管是類比法還是直接比較法，都需在公開的市場中尋找類似的市場價值。若無法選擇相關(guān)聯(lián)的參考對象，就會導(dǎo)致市場價值法運(yùn)用不準(zhǔn)確，進(jìn)而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)價值評估的偏差變大。

（二）重置成本辦法

重置成本法包括恢復(fù)重置成本法和更新重置成本法兩種?；謴?fù)重置成本法是根據(jù)現(xiàn)有的成本，更新重置成本法主要是根據(jù)新的開發(fā)條件，假設(shè)重新開發(fā)或購買相同的資產(chǎn)時產(chǎn)生的市場價值所獲得的評估值。目前，大多數(shù)評估師都趨向于重置成本法，因為重置成本估計的歷史數(shù)據(jù)便于獲得。但是使用重置成本法評估就需要衡量知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造成本，衡量知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造成本準(zhǔn)確性較低，會出現(xiàn)一定的數(shù)據(jù)誤差。腦力勞動和體力勞動創(chuàng)造出的價值是不完全相同的，腦力勞動創(chuàng)造出的價值有一定的復(fù)雜性。運(yùn)用重置成本法在知識產(chǎn)權(quán)價值評估上并不適合，單純的使用此方法進(jìn)行評估會有較高的誤差，難以準(zhǔn)確的判斷知識產(chǎn)權(quán)自身的真實價值。

（三）收益法重置成本法

主要關(guān)注商品的成本，收益法則更偏向于關(guān)注商品的售價。收益法主要通過研究投資者的購買意向最高價格來計算預(yù)期資產(chǎn)的回報收益。以此進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的價值評估。從理論上講，這種方法在評估知識產(chǎn)權(quán)價值是較為合理的。但實際中也存在一定的缺陷和問題。例如，科學(xué)研究成果在轉(zhuǎn)化為科學(xué)產(chǎn)品時需要一定的周期，而每個周期的收益是不同的，所以就要進(jìn)行分階段計算預(yù)期的回報率和折現(xiàn)率。需要通過實際的動態(tài)變化來進(jìn)行調(diào)整，才可以保證知識產(chǎn)權(quán)評估價值更接近于真實價值。但這無疑增加了工作量，讓工作過程十分繁瑣，也成了收益法在知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法中的不足。例如，在北京天健興業(yè)資產(chǎn)評估有限公司受托評估的《內(nèi)蒙古第一機(jī)械集團(tuán)股份有限公司以財務(wù)報告為目的的減值測試項目涉及的專利權(quán)資產(chǎn)評估報告》（天興評報字〔2019〕第0212號）中，內(nèi)蒙一機(jī)委托對涉及減值測試的283項專利權(quán)進(jìn)行評估。評估機(jī)構(gòu)考慮委估專利技術(shù)已應(yīng)用于生產(chǎn)經(jīng)營且產(chǎn)品已批量生產(chǎn)多年，專利資產(chǎn)的價值貢獻(xiàn)保持了一定的延續(xù)性，故采取收益法對專利權(quán)價值進(jìn)行評估。

三、知識產(chǎn)權(quán)價值評估與市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析

（一）市場決定知識產(chǎn)權(quán)的價值

從上文中的知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法可以看出，知識產(chǎn)權(quán)價值評估和市場經(jīng)濟(jì)有著密不可分的關(guān)系。知識產(chǎn)權(quán)之所以有著較高的經(jīng)濟(jì)價值，是因為它在市場中有一定的稀缺性，并且可以轉(zhuǎn)化為更多的社會財富。若想使知識產(chǎn)權(quán)的價值更高，就要在市場交換中體現(xiàn)出來。但是市場的經(jīng)濟(jì)狀況、文化背景、技術(shù)支持和市場需求等因素的不同，導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)在不同的市場中有著完全不同的價值。市場對于知識產(chǎn)權(quán)價值的另一種影響是無形磨損，這種磨損主要體現(xiàn)在進(jìn)入市場的相同知識產(chǎn)權(quán)的多少。物以稀為貴，如果進(jìn)入市場相同的知識產(chǎn)權(quán)較少，那么這種知識產(chǎn)權(quán)價值也相應(yīng)地會提高，類似的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的口碑和名氣會大幅度提升，反之則降低。

（二）市場是知識產(chǎn)權(quán)價值評估的最好檢驗

專業(yè)的評估機(jī)構(gòu)評估出的知識產(chǎn)權(quán)價值并不等于實際的未來收入。由于時間、地點、經(jīng)濟(jì)等各種因素的變化，未來的收入預(yù)期是無法準(zhǔn)確推測出來的。所以科學(xué)的、專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)評估只是未來的預(yù)期收入。例如在具體的醫(yī)學(xué)健康知識產(chǎn)權(quán)評估中，前期對該項知識產(chǎn)權(quán)價值評估為一百萬，但是由于近幾年人們對于健康生活越來越重視，所以最后在市場上以五百萬的價格成交。所以只有真實的市場環(huán)境才可以對知識產(chǎn)權(quán)價值評估進(jìn)行最終的檢驗。

四、知識產(chǎn)權(quán)價值評估

在市場經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用近幾年，我國各大高校都注重自主科技創(chuàng)新，支持學(xué)術(shù)研究，促進(jìn)高?？蒲羞M(jìn)步，并且許多成果都申請了知識產(chǎn)權(quán)。但是由于高校人才聚集，參與科技創(chuàng)新和學(xué)術(shù)研究的學(xué)生和導(dǎo)師眾多，就出現(xiàn)了以下三類問題；知識產(chǎn)權(quán)歸屬；知識產(chǎn)權(quán)冒領(lǐng)；知識產(chǎn)權(quán)盜取。2019年6月20日，最高人民法院頒布的《關(guān)于建立科學(xué)技術(shù)和為試點注冊制度改革提供司法保護(hù)的若干意見》中提出，必須要加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，對惡意侵權(quán)行為進(jìn)行嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)處罰。

（一）知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題

知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題的解決首先要進(jìn)行該知識產(chǎn)權(quán)的價值評估，然后再計算出多方在知識產(chǎn)權(quán)中的比重，最后在獲取收益時按比例分發(fā)。最新的《合同法》中明確指出合作開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請專利的權(quán)利屬于合作開發(fā)的當(dāng)事人共有。當(dāng)事人一方轉(zhuǎn)讓其共有的專利申請權(quán)的，其他各方享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。合作開發(fā)的當(dāng)事人一方聲明放棄其共有的專利申請權(quán)的，可以由另一方單獨申請或者由其他各方共同申請。申請人取得專利權(quán)的，放棄專利申請權(quán)的一方可以免費(fèi)實施該專利。合作開發(fā)的當(dāng)事人一方不同意申請專利的，另一方或者其他各方不得申請專利。此外委托開發(fā)或者合作開發(fā)完成的技術(shù)秘密成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及利益的分配辦法，由當(dāng)事人約定。

（二）知識產(chǎn)權(quán)冒領(lǐng)問題

知識產(chǎn)權(quán)冒領(lǐng)問題屬于違法行為。知識產(chǎn)權(quán)所有者要對自己所擁有的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，如果已經(jīng)造成專利侵犯權(quán)案，知識產(chǎn)權(quán)所有者要求對自己的損失進(jìn)行賠償。相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)構(gòu)就要按照市場價值法和收益法相結(jié)合來進(jìn)行評估，交付于法院對該企業(yè)通過侵權(quán)商品所獲得的利潤進(jìn)行處罰性的賠償款。

（三）知識產(chǎn)權(quán)盜取問題

由于高校的一些科研人員和學(xué)生的法律意識不高，對一些項目進(jìn)行研究時，并未及時進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)申請。項目研究成功后，搶先被不法分子進(jìn)行了知識產(chǎn)權(quán)申請。對于這種違法行為，首先，成立專門的申報知識產(chǎn)權(quán)組織，全程保護(hù)科研人員的研究成果。其次，科研人員在研究過程中應(yīng)當(dāng)保留研究項目時的材料和證據(jù)，以便在進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)申訴時提供有力的證據(jù)。

五、結(jié)語

隨著社會的進(jìn)步，知識產(chǎn)權(quán)變得越來越重要，知識產(chǎn)權(quán)的價值也變得越來越高，所以要正確的看待市場和知識產(chǎn)權(quán)價值評估的關(guān)系。對知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法有所掌握，意識到市場對知識產(chǎn)權(quán)價值的決定作用。并且要充分認(rèn)識到高校知識產(chǎn)權(quán)的獨特性，高校的科研能力和學(xué)術(shù)研究能力是十分突出的，相關(guān)工作人員和組織要加強(qiáng)對高校知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。努力做到將知識產(chǎn)權(quán)智力成果轉(zhuǎn)化經(jīng)濟(jì)成果，進(jìn)而提高國家的科技力量和文化軟實力，為社會經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐帆,張煦.試分析資產(chǎn)評估中的市場價值[J].品牌,2015(09):207-208.

[2]李新愛,高智偉.知識產(chǎn)權(quán)價值評估的研究[J].科技與創(chuàng)新,2019,121(01):60-61+63.

[3]陳松洲.論知識產(chǎn)權(quán)價值的評估[J].法制與社會,2010(25):98-99.

[4]王磊.淺談知識產(chǎn)權(quán)價值評估在市場經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)用[J].中國發(fā)明與專利,2019,188(08):82-85.

[5]程妍妍.論知識產(chǎn)權(quán)的價值評估[J].科技經(jīng)濟(jì)市場,2016(02):189.

[6]楊彬.知識產(chǎn)權(quán)價值評估的需求與分析[J].經(jīng)營管理者,2014(06):190.

作者:毛慧單位:華坪縣公共資源交易中心