功能主義建筑和低碳建筑思考
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了功能主義建筑和低碳建筑思考范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要：環(huán)境持續(xù)惡化和溫室效應(yīng)使綠色建筑和低碳建筑近年來成為實(shí)現(xiàn)建筑可持續(xù)性的主流思想。但在西方國家，建筑全球化和地方主義之間的矛盾、綠色建筑和傳統(tǒng)建筑之間的割裂、建筑師和使用參與者之間的隔離等問題，日益受到重視并成為討論如何實(shí)現(xiàn)建筑長效性的焦點(diǎn)。本文的研究揭示了綠色建筑在時間維度、人的參與和層次策略的缺失，從而導(dǎo)致可持續(xù)建筑的長效性受到普遍質(zhì)疑。因此，實(shí)現(xiàn)長效建筑需要考慮時間的因素、人的參與和層次的設(shè)計策略。結(jié)論進(jìn)一步表明，保證一個建筑價值長存的先決條件是這個建筑能夠轉(zhuǎn)換或者改變用途，長效建筑可以通過簡單經(jīng)濟(jì)的方式實(shí)現(xiàn)，而低碳和綠色也可以通過傳統(tǒng)的建筑學(xué)方法進(jìn)行實(shí)踐。
關(guān)鍵詞：綠色建筑；長效建筑；開放建筑；層次
一、引言
曾經(jīng)風(fēng)靡全球的現(xiàn)代主義建筑和國際風(fēng)格早已在西方國家飽受不少質(zhì)疑，后現(xiàn)代主義和解構(gòu)主義等宣言因此相繼產(chǎn)生。而20世紀(jì)60年代兩次能源危機(jī)所引發(fā)的對于環(huán)境惡化的重視和催生的綠色建筑概念似乎逐漸成為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)建筑的主流思想。近年來，在經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的浪潮下，面臨環(huán)境污染嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的中國也把西方曾經(jīng)流行的綠色建筑視為最重要的解決方案。但在西方國家，全球化和地方主義之間的矛盾、綠色建筑和傳統(tǒng)建筑之間的割裂、建筑師和使用參與者之間的隔離等問題開始逐漸受到重視并且成為了討論如何實(shí)現(xiàn)建筑長效性的焦點(diǎn)。
1．建筑師可以設(shè)計出可持續(xù)的建筑？建筑設(shè)計在傳統(tǒng)意義上被認(rèn)為是建筑師為客戶所制定的一個決策過程，包括建筑的形體、空間、使用功能以及技術(shù)和社會層面。當(dāng)建筑最初的草圖產(chǎn)生時，雖然并不意味依照其建造后是紀(jì)念碑式的，但通常是靜止和永恒的。使用功能往往被設(shè)計師和客戶所決定，而不是實(shí)際的使用者。由于當(dāng)代全球化的城市中社會、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的多樣性和高速發(fā)展，建筑學(xué)作為一門職業(yè)處于從未有過的被如此批判、質(zhì)疑和孤立的境地，特別是在20世紀(jì)50～80年代戰(zhàn)后住宅和建筑瘋狂擴(kuò)張的歐洲，以及有類似情況的現(xiàn)今中國。其中一個重要的原因是功能主義建筑的泛濫和功能的決定性作用。
2．綠色建筑是可持續(xù)的建筑？“綠色建筑”和最近流行的“低碳建筑”雖然以可持續(xù)建筑為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，但更多的是體現(xiàn)對物理環(huán)境層面——例如降低能耗、節(jié)約材料和節(jié)約水資源等——的關(guān)注，而把文化性、地域性和使用者需求不確定性等方面置于比較次要的地位。同時，很多綠色建筑評價體系因?yàn)槭袌龌⒎堑赜蚧仍虿豢杀苊獾卦u價出“偽可持續(xù)建筑”。例如LEED評價體系，得分項(xiàng)是累加的形式，很容易產(chǎn)生某項(xiàng)得分高而某項(xiàng)得分為零分的建筑，此外，很多參評建筑為了得分不惜利用高成本和高技術(shù)的手段和措施，導(dǎo)致高昂的造價和難度極大的施工?？傮w而言，綠色建筑概念和實(shí)踐忽略的因素主要有時間的維度、人的參與和分層的策略。其一，時間維度的忽視。建筑是關(guān)于資源管理的議題，當(dāng)我們?nèi)缃裾務(wù)摻ㄖ馁|(zhì)量時，所面臨的最大挑戰(zhàn)是建筑的長效性。然而大多數(shù)綠色建筑理論和實(shí)踐重點(diǎn)討論的是如何解決環(huán)境惡化和能源浪費(fèi)的問題，卻忽視了長效性所包含的社會、經(jīng)濟(jì)等其他復(fù)雜因素，以及文化傳承和延續(xù)的重要性。文化作為超越社會和經(jīng)濟(jì)制度的因素，擁有極強(qiáng)的生命力和可持續(xù)性，在居民和民族群體的共同認(rèn)知中具有長效性，并深刻地體現(xiàn)在建筑學(xué)的層面。其二，人的參與性的忽視。建筑師聲譽(yù)不斷下降的背后原因是建筑師本身直接參與到建筑的設(shè)計、建造甚至運(yùn)營和使用的整個過程，但使用者常常感受到設(shè)計對預(yù)期使用考慮的不充分，投資者和發(fā)展商則把其歸結(jié)為對經(jīng)濟(jì)性的理解不夠充分。[1]與此同時，因應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展、信息化社會的知識爆炸，以及個體受教育程度的提高所引發(fā)的興趣和需求的多樣性，人們對建筑的需求日益復(fù)雜和多元。其三，對分層策略的忽視。目前應(yīng)用較為廣泛的綠色建筑評價體系雖然逐漸開始完善（例如LEED和CASBEE增加了城市和社區(qū)的子評價體系，CASBEE增加了室內(nèi)評價體系），但更多在于深化物理環(huán)境層面的分級。[2]而且，各個評價體系相對獨(dú)立，無法用于全面、統(tǒng)一地對建筑和社區(qū)進(jìn)行可持續(xù)評估。此外，各綠色建筑評價體系對項(xiàng)目全生命周期的考量也存在著缺失。
三、何為長效建筑
作為致力于長效建筑和可持續(xù)建筑的先鋒建筑師，BE（BaumschlagerEberle）事務(wù)所的創(chuàng)始合伙人埃伯勒認(rèn)為，“一方面，我們應(yīng)從全球的角度來看待當(dāng)前的問題和有限資源，另一方面，我們要把建筑看成一個過程。我們的設(shè)計應(yīng)基于完整而可靠的，關(guān)于人、能源和資源的信息。如果做到這些，我們就不把建筑設(shè)計視為創(chuàng)造，而是建造一座可使用200年的房子①”。埃伯勒進(jìn)一步指出，“建筑并非為建筑師而建造，美是一種文化維度”。[3]建筑與藝術(shù)不同，它總會具有一定的公共性，因此不應(yīng)該被簡單地淘汰。一座建筑首先必須在文化層面上被接受和認(rèn)可，相應(yīng)地還要面對多方喜好的要求。然而，這些喜好并不是來自于個人而是來自于集體，設(shè)計的挑戰(zhàn)在于要滿足集體的期望和理解，本質(zhì)上在于當(dāng)?shù)丶s定俗成的傳統(tǒng)，或者換言之，要根據(jù)公眾意識來定位建筑。在微觀層面，任何建筑設(shè)計都應(yīng)滿足使用者的基本需求。使用者的需求各不相同，每個使用者的需求也會根據(jù)時間的推移而變化。[4]建筑要更好地服務(wù)于使用者，就必須在可持續(xù)發(fā)展的框架下避免被拆除或破壞，并同時適應(yīng)變化。因此，時間因素和人的因素是兩個重要的方面。就時間的因素而言，為確保建筑的壽命盡可能與建筑結(jié)構(gòu)一樣長，必須允許足夠的靈活性和適應(yīng)性，以適應(yīng)建筑使用服務(wù)階段中使用者和環(huán)境的變化以及大量不可預(yù)測的其他情況。[5]就人的因素而言，它超越了任何功能主義設(shè)計生成的數(shù)據(jù)和功能的使用。如果多元化是用來表達(dá)當(dāng)今人類觀念和行為趨勢的主要詞匯，那么沒有一個建筑可以逃避每日的使用中與人產(chǎn)生的相互作用。人們一直共同并各自尋求適應(yīng)周圍環(huán)境發(fā)展變化的機(jī)會。埃伯勒雖然也在積極推動建筑的外墻、節(jié)能系統(tǒng)，以及結(jié)構(gòu)、材料多方面的技術(shù)發(fā)展，但他對可持續(xù)建筑的理解并不僅僅在于技術(shù)范疇的考量，而是兼顧社會的可持續(xù)性和使用者的需求。
四、層次策略：長效建筑設(shè)計策略
長效建筑的重要因素——時間和人——可以通過“層次”的設(shè)計策略實(shí)現(xiàn)整合。20世紀(jì)60年代，荷蘭學(xué)者哈布瑞肯（JohnHabraken）首次提出了“開放建筑”和“層次”的概念，強(qiáng)調(diào)使用者在建造和使用過程中的作用，認(rèn)為最好的建筑是能夠包容不斷變化的使用功能并不斷更新的建筑。他認(rèn)為建筑是其各個次級系統(tǒng)的總和，并可以根據(jù)使用時間的長短進(jìn)行分層。如果一個僅僅以效用較短的功能要素作為設(shè)計建筑的出發(fā)點(diǎn)，那么這座建筑將不可能有百年或以上的壽命。因此，假設(shè)一個建筑有效用的時間為100年，根據(jù)次級系統(tǒng)各個要素的使用時間長短，建筑至少可以劃分為四個層次。[6]一是場所，由建筑物周圍環(huán)境——包括地形、氣象、基礎(chǔ)設(shè)施、文化和參與到其中的人——組成，這一層級要素的效用壽命可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過100年。二是結(jié)構(gòu)，即建筑的支撐體系與安全設(shè)置，包括逃生樓梯、環(huán)線交通、核心筒等，壽命超過100年。三是外殼，即立面和屋頂，以及建筑內(nèi)的主要服務(wù)設(shè)備，壽命為50～100年。四是功能和室內(nèi)填充，即建筑的用途——居住、工作、休閑和零售——根據(jù)人們的需要發(fā)生改變，壽命大概是20年。構(gòu)件、材料和內(nèi)部墻面等對使用者來說是最明顯的部分，但由于機(jī)械制造業(yè)發(fā)展的要求，它們通常只有10年的壽命（表2）。類似的分層策略在日本的百年住宅體系里逐步得到實(shí)踐，如SI和KSI體系。而在歐洲，BE事務(wù)所的多個設(shè)計中，分層的策略也被充分利用。其首個低能耗建筑實(shí)踐始于20世紀(jì)90年代，在長達(dá)三十年的實(shí)踐中設(shè)計了大量的大體塊結(jié)構(gòu)并采用被動設(shè)計策略（圖2）。[7]分層策略可以發(fā)展成長效建筑的評價體系，通過對國內(nèi)傳統(tǒng)建筑鑒定標(biāo)準(zhǔn)、國內(nèi)外綠色建筑評價體系和最新的中國百年建筑評價指標(biāo)體系等研究，以及專家采訪問卷咨詢，筆者對建構(gòu)長效住宅的評價體系進(jìn)行了初步的探討和分析。每個層級的評價內(nèi)容各有側(cè)重點(diǎn)，具體包括社會和文化傳承、經(jīng)濟(jì)性、空間靈活性、空間適用性、建筑耐久性、設(shè)備管線集成度、裝修靈便性、部件與標(biāo)準(zhǔn)化、集成技術(shù)應(yīng)用以及綠色建筑技術(shù)和策略。[8]結(jié)論長效建筑的實(shí)現(xiàn)必須充分考慮綜合的因素，綠色建筑技術(shù)并不能作為唯一的因素而成為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)建筑的關(guān)鍵前提。以下幾點(diǎn)是對實(shí)現(xiàn)長效建筑實(shí)踐的一些概括、總結(jié)以及對國內(nèi)可持續(xù)建筑設(shè)計發(fā)展的啟示：其一，現(xiàn)代主義建筑的功能決定性并不能滿足長久的使用要求，阻礙了建筑的長效性；其二，綠色建筑只解決了部分可持續(xù)的問題，對社會、人和經(jīng)濟(jì)性的忽視可能導(dǎo)致“偽可持續(xù)建筑”的產(chǎn)生；其三，時間的維度、人的參與性和層次的策略是實(shí)現(xiàn)長效建筑的重要因素，保證一個建筑價值長存的先決條件是這個建筑能夠轉(zhuǎn)換或者改變用途；其四，作為建筑表現(xiàn)的最重要手段，建筑結(jié)構(gòu)能夠生成公共空間，與此同時，公共空間能夠賦予建筑特定的品質(zhì)和特性；其五，建筑室內(nèi)外的區(qū)分導(dǎo)致不同專業(yè)分工的出現(xiàn)，室內(nèi)設(shè)計受限于建筑功能、內(nèi)立面和已有的建筑結(jié)構(gòu)，但建筑設(shè)計則應(yīng)以預(yù)見建筑使用者變化的眼光來關(guān)注建筑已有結(jié)構(gòu)；其六，長效建筑可以通過簡單、經(jīng)濟(jì)的方式實(shí)現(xiàn)，而低碳和綠色也可以通過傳統(tǒng)的建筑學(xué)方法實(shí)現(xiàn)。
參考文獻(xiàn)
[1]NERDINGERW.Baumschlager&Eberle2002-2007:Architecture,Peo-pleandResources[M].NewYork:Springer,2007.
[2]JIABeisi,WANGQing,XIEXiaohuan.BeyondLowCarbon:AnAp-proachof'Green-level'StrategyforLongLastingHousingStudyinPearlRiverDeltaArea,China[J].Procedia-SocialandBehavioralSci-ences,2015,179:40-53.
[3]EBERLED,SIMMERDINGERP.FromCitytoHouse－AdesignTheory[M].Zurich:GTAVerlag,2007.
[4]KRONENBURDR.Flexible:ArchitecturethatRespondstoChange[M].London:LaurenceKing,Springer,2007.
[5]SCHNEIDERT,TILLJ.FlexibleHousing[M].Princeton:ArchitectualPress,2007.
[6]賈倍思．鮑姆施拉格和埃伯勒的建筑設(shè)計特點(diǎn)[J]．新建筑，2011（6）：59-63．
[7]賈倍思．鮑姆施拉格-埃伯勒（BE）[M]．北京：中國建筑工業(yè)出版社，2011．
[8]王擎，賈倍思．低碳住宅的反思：珠江三角洲地區(qū)住宅的長效性案例比較分析[C]//鄒經(jīng)宇．第11屆中國城市住宅研討會論文集．北京：中國建筑工業(yè)出版社，2015：128-133．
作者：王擎 賈倍思 李敏兒 單位：香港大學(xué)建筑學(xué)院
