地方稅體系完善問題淺析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了地方稅體系完善問題淺析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：地方稅體系建設刻不容緩。自2016年5月以來，“營改增”全面實施，有效克服了我們先前的稅收征管弊端，極大提高了稅收征管效率。但是營業(yè)稅的退出使得地方稅主體稅種缺失，地方事權和財權不匹配，這給地方發(fā)展事業(yè)帶來了諸多問題，地方稅體系完善問題亟待解決。面對這一困境，本文從問題內在成因出發(fā)，仔細分析構建地方稅體系的可行性、必要性，進而提出地方稅體系構建建議。

關鍵詞：地方稅；主體稅種；財權事權

一、地方稅體系及其構建成因

自古以來，我國的稅收立法特點一直都體現(xiàn)為“一元多極”，中央統(tǒng)一集權但管轄領域廣闊。隨著現(xiàn)實和稅收制度的不斷協(xié)調，我們慢慢地開始依靠地方自主發(fā)展，于是我們構建了地方稅體系，以促進地方經濟基礎建設。地方稅收收入是地方政府提供公共服務的成本，根據(jù)社會契約論的理論，擁有地方稅分配比例是地方政府提供公共服務的前提，想要更好地搞好區(qū)域治理，中央就需要讓渡出相應的權力，做到權力下放，以供地方自己分配?？扑拐J為，只有這樣，我們社會才能達到利益的最大化。談到當今的地方稅，我們必須從營業(yè)稅開始探討。自1994年《營業(yè)稅暫行條例》施行到“營改增”之前，鐵道部、各銀行總行、各保險總公司集中交納的部分歸中央，其余的歸地方所有，這種分配方式使它成為地方稅的主體稅種，支撐著地方公共建設。從營業(yè)稅入手，我們開始探討地方稅體系構建內在的成因，其主要有以下幾個方面。

（一）地方稅體系構建是地方自主發(fā)展的動力源泉

我們最初給予了地方相應的財政保障支持，這是剛開始我們稅收劃分共享比例的初衷，賦予了地方一定財權，事權和財權相一致是最理想的狀態(tài)。隨著經濟社會向前發(fā)展，地方管理的事物越來越多，公益事業(yè)和公共服務越來越廣，財權上升，事權下降。最初的財權不能適應發(fā)展著的事權，慢慢地地方事權和財權不匹配，地方公共事務難以獲得足夠的財政保障。面對這種事權財權不匹配的境況，我們需要做出以下調整，那就是下放權力，賦予地方更多的財權。非稅收收入、預算外收入不能作為地方財政收入的主要來源，其具有不穩(wěn)定性和保障性。我們應該回歸到地方財政的主要來源上，占主導地位的地方稅收收入是最應該被關注的，調整地方共享稅收比例，或者賦予地方更大規(guī)模的稅收收入來源，這在一定程度上都能有效緩解地方的財政壓力，滿足公共服務需要。理順分稅制財政體制，明確的財權劃分能夠正確區(qū)別中央政府和地方政府間的財政權利，進一步明確各級政府承擔的責任，能夠進一步明確界定財政轉移支付的范圍，對于政府間的共同事務，可以根據(jù)責任大小以及收益多少來確定各自負擔的比例，堅持稅收公平原則。加之共享稅比例有所調整，也要遵循稅收法定原則，通過法律予以規(guī)定。另外，地方稅體系構建是區(qū)域個性的需要，地方稅體系構建的另外一個成因是區(qū)域經濟發(fā)展的需要，財權對于地方發(fā)展而言是前提性基礎。中國國土遼闊且形成了統(tǒng)一的多民族區(qū)域，地方稅體系建設給了地方充分的自主空間，其可以利用這些財權獨立發(fā)展和專門區(qū)域相適應的地方事業(yè)，也可以發(fā)展區(qū)域民族特色事業(yè)，促進民族區(qū)域及偏遠地區(qū)經濟快速發(fā)展。

（二）地方稅體系具有繼承性特點

黑格爾說，存在即合理?！暗胤蕉悺痹谥型忸I域都有著悠久的發(fā)展歷程，它的構建是實踐的選擇，是大勢所趨，地方稅體系的蓬勃發(fā)展與地方財政支出的客觀需要是相契合的。我國自秦代起便遵循大一統(tǒng)的思想，郡縣制正式施行后，影響了中國的整個封建皇朝。在郡縣制的背景下，中央稅權為皇權所把持，而地方稅權則主要由各級官僚行使。自古以來，我們的稅權便與政權相互作用。地方稅收入財權下放地方是中央治理地方的手段之一，也是地方自我發(fā)展的內在動力。因此，地方財權自古以來就不能被剝奪。從1994年開始，營業(yè)稅在中華人民共和國已經發(fā)展了20多年，地方已經形成了依靠地方稅收體系來進行財政預算的傳統(tǒng)工作思維方式，形成了收支預算的內在平衡遵循，達到了事權和財權相統(tǒng)一的局面。地方稅體系構建繼承了數(shù)個朝代并在現(xiàn)代社會得以進一步發(fā)展，具有深遠的繼承性特點。

（三）地方稅體系不健全增加人民非稅收壓力

1994年《營業(yè)稅暫行條例》施行以來，其便在地方財政收入方面一直作為地方稅的主體稅種。地方稅體系在經濟發(fā)展中能夠長久發(fā)展，固然有其內在的理由。在立法上，中央享有統(tǒng)一的稅收立法權，我們稅收的立法具有“一元多級”的特點，稅收法律法規(guī)制定主體各不相同，給了地方充分的稅收立法自主性，這也是考慮到地方各自的差異性。我們給地方諸多的稅收立法權限，但如果沒有落到實處的財權加以保障，那么再多的權限也是空談。地方稅體系不健全，帶來的問題將是接踵而至的，地方稅對地方財政收入的貢獻越來越小，共享稅稅收比例低，地方財政吃緊，地方財政難以真正獨立，勢必要通過增加非稅收收入。通過表1可以看出，從2015年到2019年，地方財政非稅收收入增長趨勢一直持續(xù)，地方財政收入非稅收收入越來越多，勢必導致地方發(fā)展保障能力匱乏。這些直接的壓力最終是會轉移到當?shù)仄笫聵I(yè)單位身上，這對人民而言是不利的。

二、地方稅體系構建的必要性

（一）“營改增”引發(fā)地方主體稅種缺乏

隨著2000年中國加入WTO組織，經濟全球化趨勢深刻影響著國民經濟高速發(fā)展。遵循利益論觀點，地方政府也提出了更高的稅收標準，地方財政收入稅收占比在逐年增長，這也反映出地方發(fā)展需要地方強有力的財政支持。數(shù)據(jù)來源：中國統(tǒng)計年鑒。經過長時間的實踐，地方政府已經形成了相對穩(wěn)定的事權財權相統(tǒng)一的局面，但是“營改增”打破了這一平衡。自2016年5月以來，“營改增”計劃的全面實施有效克服了我們先前的稅收征管弊端，極大提高了稅收征管效率，逃稅漏稅比例大幅度下降。但是營業(yè)稅改成增值稅后，營業(yè)稅的退出使得地方稅主體稅種缺失，地方依靠低比例的共享稅收收入不能實現(xiàn)真正的財政獨立，擾亂了以往地方財政收入和支出相平衡的局面，地方事權和財權不匹配。一方面，地方財政收入沒有穩(wěn)定的來源，財權不能滿足地方科學文化經濟事業(yè)發(fā)展需要，導致地方公共服務供給能力降低。另一方面，地方稅體系不完善致使地方發(fā)展動能差。黨的五中全會提出“加快轉變政府職能”的理念也會促使地方政府急于求成，喪失理性，將其財政收入轉向非稅收收入，增加人民的生活壓力，變相降低地方人民的生活水平。此刻擺在我們面前的現(xiàn)實問題是需要盡快構建地方稅體系。

（二）地方財政自給能力不足

為確保數(shù)據(jù)的完整性及時效優(yōu)勢，我們對比一下近幾年中央地方財政收入支出的占比情況。通過數(shù)據(jù)分析，2014—2019年地方財政支出一直趨于平穩(wěn)增長的狀態(tài)，這意味著地方財政支出占比無明顯縮減。我們接下來通過以上圖表來分析一下地方發(fā)展前景活力系數(shù)。關于地方稅收收入情況，筆者以2019年的數(shù)據(jù)進行分析。2019年我國全國財政收入190390.98億元，其中中央財政收入89309.47億元，占比46.9%，地方占比53.1%。我們再來看下一組數(shù)據(jù)，2019年全國財政總支出238858.37億元，其中中央財政支出35115.15億元，占比14.7%，地方財政支出203743.22億元，占比85.3%。由此我們可以看出，地方財政支出不斷增長，地方政府本身負擔的財權壓力就重，加之“營改增”之后，地方稅收規(guī)?？s小，稅目減少，主體稅收退出歷史舞臺，這給地方財政帶來了前所未有的壓力，長此以往，對比近幾年的數(shù)據(jù)趨勢可以看出，地方稅體系不健全將導致地方發(fā)展喪失活力。

（三）地方稅體系構建的可行性

隨著2020年10月黨的五中全會的召開，深化稅務改革已成為我們當今時代的主要任務之一。會議提出了“深化稅收制度改革，健全地方稅體系”的要求，這是大勢所趨。地方稅體系構建的可行性是從兩個方面來考量的：一方面是外在配置條件；另一方面是內在人員提供，地方稅體系建設具有強烈的可行性和緊迫性。根據(jù)現(xiàn)在稅收征管部門的行政標準，地方稅體系構建的硬件需求主要是指系統(tǒng)和稅收征管部門的成熟度。經過金稅三期工程的啟動和實施，我們現(xiàn)在已經由稅務征管結果監(jiān)督變成過程監(jiān)督，具備了比較完備的系統(tǒng)硬件。這種稅務信息的數(shù)據(jù)化、智能化對于地方稅體系建設而言是已有的資源，我們可以通過稅務平臺公開透明地踐行地方稅體系建設，這也可以有效降低地方稅體系建設成本。根據(jù)稅務部門的行業(yè)入門要求來看，稅收征管人員是具有高素質的專業(yè)人才，其有可能是具有稅務從業(yè)資格的年輕人，也可能是從事多年工作、實務經驗豐富的老同志，學習能力和接受度都比較高，這對建立地方稅體系是有利的。隨著科學文化教育的高等化和專門化，稅收人員的綜合素質相當優(yōu)秀，面臨地方稅體系構建調整這一小小的轉變是非常容易克服的，這是一件有利于地方政府的措施，地方工作人員定會以加倍的熱情投身工作中去。

三、地方稅體系構建具體實施舉措

（一）確立地方主體稅種———房產稅

構建地方稅體系，我們必須要考慮如何構建、構建誰為主體稅種，以及如何協(xié)調的問題。根據(jù)稅收法律主義原則，想要構建地方稅體系，我們要通過法律條文的方式加以確定。確定之前，我們要考慮確定哪個稅種為主體稅種。中國現(xiàn)在增值稅和所得稅作為地方稅稅收主要來源，上面表中是我們國家和地方稅收分成制度表，表中關于增值稅方面，中央和地方5∶5分配，所得稅中央和地方6∶4共享。這種調整是過渡時期采取的辦法之一，把增值稅作為地方主體稅種只能是暫時的，不具有長久性。我們雖然調整了地方稅的共享比例，中央和地方5∶5分配，但這是營業(yè)稅退出后地方發(fā)展的必要舉措，這種調整不足以使地方財政真正獨立。據(jù)統(tǒng)計，2012—2020年房地產五稅收入占比分別為10.07%、11.08%、11.60%、11.22%、11.52%、11.39%、11.49%、12.18%和12.76%。因此，我們可考慮將房產稅作為地方主體稅種。房產稅作為地方稅主體稅種符合地方稅財政收入的理論需求。財政分權和政治分權往往具有一致性，目前世界上發(fā)達國家的地方稅體系運行良好。美國是典型的聯(lián)邦國家，各州把權力讓渡給聯(lián)邦政府，其施行相對分散的稅收體系，美國的地方稅以所得稅、財產稅、社會保障稅等相對穩(wěn)定的稅目為主。德國是相對集權的稅收立法，該國以共享稅為主，除了地方政府和各州享有的稅收外，其余都由三級共享。德國地方政府的稅收主要集中在不動產和娛樂領域，如土地稅、房地產稅等，具有強烈的穩(wěn)定性。至于法國，其稅款分類是以稅源大小來區(qū)分，稅源大的歸中央享有，如增值稅等；而占比非常小的一些稅源，由地方專有，當?shù)胤降呢斦蛔阋灾蔚胤绞聵I(yè)時，再由中央進行補助。充分發(fā)揮地方稅主體稅支撐作用，發(fā)揮稅收職能對我們國家地方稅體系構建具有借鑒意義。通過上述對外國地方稅體系主體稅種特點的研究，我們可以選擇不易變動、稅源穩(wěn)定的稅種。房產稅以房屋為征稅對象，房屋是典型的不動產，其存在具有長久的穩(wěn)定性、非流動性。選擇其作為地方主體稅種，方便地方政府進行征稅，可以保障地方政府收入來源穩(wěn)定可靠。經濟合作與發(fā)展組織研究了55個經濟體的樣本顯示，房產稅占地方稅收收入的平均比例是50%，根據(jù)各國現(xiàn)實實踐對比來看，房產稅作為地方稅主體稅收具有現(xiàn)實可行性。總而言之，我們要把握對居住地的依附性，這種特點方便征收稅款。房產稅符合這一要求，因此可將房產稅納入考慮范圍之內。我們常說取之于民，用之于民，征收房產稅就很好地踐行了這一點，對當?shù)胤慨a征收的稅款常常用于當?shù)亟ㄔO，這樣能最大效用地調動地方人民群眾受益交稅的積極性。

（二）培養(yǎng)房產納稅意識，推進房產稅規(guī)范化

法律的實行不是一蹴而就的，《房產稅法》的開展也是艱難的，我們要慢慢培養(yǎng)人們的房產納稅意識，積極推進房產稅法走進人民的生活?！稇椃ā访鞔_規(guī)定了公民有依法納稅的義務，因此，提高納稅意識是主動繳稅的前提，這不僅是指房產稅，還有其他種類的稅收。提高納稅意識，既是我們稅收征管的起點，也是貫徹始終的目標。除此之外，我們要推進房產稅規(guī)范化。房產具有形態(tài)上的物理性，但其價值不具有物理性。我們的房產稅額往往是以房產余值為計算標準的，針對房產余值，這和房產的市場、地域息息相關，普通人難以進行理性公正的評估，針對這一問題，我們應建立規(guī)范化的評估機構進行估值，達到稅務公平。

（三）界定房產稅征收機關

根據(jù)稅收法定原則，我們要構建以房產稅為地方主體稅種的地方稅體系，首先要明確房產稅的課稅要素。房地產稅的改革要遵循立法先行。關于明確課稅要素，我們主要考慮以下三個方面，征納雙方和征稅對象。房產稅的征收機關為房產所在地的稅務機關，對于地方稅務機關權力的賦予，既有橫向方面的，也有縱向方面的。橫向上，法條要對房產稅的征稅范圍進行明確。根據(jù)《中華人民共和國房產稅暫行條例》第9條的規(guī)定，房產稅由房產所在地的稅務機關征收。筆者建議在日后《房產稅法》的規(guī)定中可以繼續(xù)延續(xù)和細化這一規(guī)定?！斗慨a稅暫行條例》的本項規(guī)定對征管機關做了主要的限定，這種限定出于地域考量———房財稅金融產所在地，房產所在地必須進行規(guī)范登記，這有利于日后為稅務部門進行轄區(qū)管理提供書面依據(jù)。這個規(guī)定也有效從法條層面為房地產所屬稅務部門提供了法律依據(jù)，有效保障實施?？v向上，我們要給地方稅務機關征收的權力。這里所說“地方”有級別的劃分，我們所謂的“地方”具體是指省市縣，但從立法層面而言，制定《房產稅法》可以更好地賦予地方財權，來和地方事權相匹配。因此這個“地方”不能范圍太小，如果范圍太窄將會導致地方內財政保障生硬，協(xié)調度差。假設兩個縣之間房地產行業(yè)發(fā)展勢頭不等，這易造成財政收入差距變大而且地方區(qū)域房產稅收入固化。我們可借鑒國地稅改革的經驗，融入國地稅改革的現(xiàn)行運行體系之中，將地方稅的“地方”在縱向上看成是省級及省級以下機關，這樣做既保障了征稅來源規(guī)模大，也極大地減少了地方稅體系運行的成本。

（四）細化房產稅納稅義務人

房產稅的納稅義務人是產權所有人、經營管理單位、承典人、房產代管人或者使用人?！吨腥A人民共和國稅收征收管理法》第四條規(guī)定了法律、行政法規(guī)規(guī)定負有納稅義務的單位和個人為納稅人。這是一個籠統(tǒng)的概念，具體實踐中我們需要根據(jù)行政法規(guī)的具體規(guī)定進行。關于房產稅法的規(guī)定我們國家尚不成熟，但我們可以借鑒相關行政法規(guī)。國務院于1986年9月15日了《中華人民共和國房產稅暫行條例》，其中對房產稅的納稅人進行了詳細規(guī)定，我們可以繼續(xù)延續(xù)適用相關規(guī)定。其中筆者認為應該對以上五種人做出具體化理解，將可能使用的情形列舉出來進行分析，遵循納稅人征稅方便、高效原則。

（五）豐富房產稅課稅范圍

征收房產稅以房產所屬地為主。征收房產稅的對象是該區(qū)域內的房產。房產具有物理性的特點，我們要以屬地原則為主。關于房產稅的征稅對象界定難點是我們對房產的哪些活動進行征稅。例如購買首套房需要交房產稅，租房的要從租金計征。除此之外，我們對哪類房產進行征稅，這里我們堅持對商品房征稅，這是確定無疑的。如果是沒有房產證明的房產經出租或為他人辦公所用的，那么這也需要征收房產稅，由上述所提到的房產代管人和使用人繳納房地產稅。房產稅的范圍不僅有房產稅，除此之外還有城鎮(zhèn)土地使用稅、耕地占用稅、土地增值稅、契稅以及國有土地出讓金收入。我們要堅持房產稅的征收由地方稅務部門進行征管，財權也由地方享有。

（六）適當降低房產稅稅率

在房地產稅設立時，我們要考慮輕稅原則，制定人民交得起的房產稅，而不是一味追求財政收入。我們要堅持政務為民原則，唯有這樣我們制定出來的房產稅法才能得到人民的接受和踐行?，F(xiàn)行房產稅的稅率有兩種計征方法，依照房產余值計算稅率為1.2%；依照房產租金收入計算稅率為12%。我們可以考慮適當降低房產稅率的一個點，只有制定的稅率使買房租房的人都交得起，納稅人的遵循度才能有所提高，國家稅收征管才能有效。黨的報告針對現(xiàn)代財政制度構建，提出的首要任務是“建立權責清晰、財力協(xié)調、區(qū)域均衡”的中央與地方財政關系，理順中央與地方政府關系，發(fā)揮中央和地方的積極性。我國是中央統(tǒng)一領導，地方治理的治理體系。為了配合這種治理方式，使地方有效組織地方事務，我們必須要賦予地方一定的財權，因此建立地方稅體系是十分必要的，也是稅制改革的重中之重。

作者:謝雪晴 單位:新疆財經大學