資本主義經(jīng)濟危機精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的資本主義經(jīng)濟危機主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：資本主義經(jīng)濟危機范文

一、轉(zhuǎn)型的歷史和現(xiàn)實依據(jù)

從1788年英國發(fā)生第一次生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機到2008年的200多年中，資本主義世界發(fā)生過28次生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機?；仡欉@些危機，盡管每次都各有特色，各有其不同于其他危機的表現(xiàn)形式，但本質(zhì)特征基本上是相同的，這就是：經(jīng)濟危機的基礎(chǔ)都是生產(chǎn)過剩；金融危機往往是產(chǎn)業(yè)危機的先導(dǎo)；都伴隨著經(jīng)濟活動的極度投機；多數(shù)危機在自然狀態(tài)下總是首先發(fā)生于那些對世界經(jīng)濟具有支配地位國家中的那些對國民經(jīng)濟具有絕對影響力的行業(yè)或部門；隨著經(jīng)濟環(huán)境的變化，經(jīng)濟危機的形態(tài)也在發(fā)生轉(zhuǎn)化。

19世紀(jì)之前，由于英國主導(dǎo)著世界經(jīng)濟，所以絕大多數(shù)危機首先發(fā)生于英國。20世紀(jì)美國主導(dǎo)了世界經(jīng)濟，危機發(fā)生的重心也就自然轉(zhuǎn)到了美國。19世紀(jì)20年代之前，英國的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是毛紡織業(yè)，生產(chǎn)過剩也往往突出地表現(xiàn)在這個行業(yè)，經(jīng)濟危機發(fā)生后，這個行業(yè)往往是重災(zāi)區(qū)。20年代之后，棉紡織業(yè)取代毛紡織業(yè)上升為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。整個19世紀(jì)上半葉，紡織工業(yè)（包括與它有直接聯(lián)系的部門）較之其他所有工業(yè)部門有絕對優(yōu)勢，所以這個行業(yè)始終是那個時代生產(chǎn)過剩危機的主要發(fā)源地，它總是最先發(fā)生危機，又總是最先擺脫危機，對周期各階段的更替起著主導(dǎo)作用。19世紀(jì)下半葉，大機器工業(yè)和鐵路建設(shè)的大發(fā)展，極大地刺激了礦產(chǎn)開采、金屬冶煉和機器制造工業(yè)的發(fā)展，使這些行業(yè)逐漸上升為可以與紡織工業(yè)并列的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并在19世紀(jì)末最終取代紡織業(yè)，成為占絕對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。于是，這個行業(yè)成了生產(chǎn)過剩危機的主要發(fā)源地，同時對經(jīng)濟周期各階段的發(fā)展起著主導(dǎo)作用。進入20世紀(jì)以來，這些在國民經(jīng)濟中占絕對優(yōu)勢的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)，在二戰(zhàn)之前主要是冶金、水泥、機械制造、煤炭等行業(yè);二戰(zhàn)之后到70年代主要轉(zhuǎn)向汽車制造、造船、發(fā)電、石油、化工、電器等行業(yè);20世紀(jì)80年代以來主要轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、IT產(chǎn)業(yè)等行業(yè)。隨著這種轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)過剩危機的發(fā)源地也隨之轉(zhuǎn)移到相應(yīng)的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)?？偟目磥恚?0世紀(jì)80年代之前的危機史表明，每當(dāng)資本主義經(jīng)濟危機爆發(fā)時，盡管伴有程度不同的金融危機和數(shù)量不等的銀行倒閉事件，但總的說來危機還是最突出地表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，生產(chǎn)下降、企業(yè)破產(chǎn)倒閉、工人失業(yè)是最主要的現(xiàn)象，而金融危機僅僅是伴隨現(xiàn)象，帶有附加性質(zhì)。

從20世紀(jì)80年代開始，一系列重大的金融危機事件逐漸與產(chǎn)業(yè)危機融合起來，使周期性世界經(jīng)濟危機由原來突出地表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)危機演變?yōu)榻鹑谖C。90年代以來，世界接連發(fā)生了多次金融危機：1990年日本地產(chǎn)泡沫破滅引起金融危機，1992年英鎊危機，1994年墨西哥金融危機，1997年亞洲金融危機，1998年俄羅斯金融危機，2000年以來的阿根廷和委內(nèi)瑞拉金融危機。從2000年4月開始，以美國納斯達克股市泡沫破滅為起點，美國主要資本市場的股票指數(shù)出現(xiàn)狂瀉，金融風(fēng)暴席卷了美國金融業(yè)。從2007年開始的美國次貸危機，一路演變成世界金融風(fēng)暴和全面的世界經(jīng)濟危機，已經(jīng)給美國金融系統(tǒng)帶來了百年一遇的沖擊，造成美國五大投資銀行全軍覆滅，AIG、房地美、房利美被政府接管，政府注資救助花旗銀行……，等等。在這些危機中，除了1992年英鎊危機、1994年墨西哥金融危機屬于單純的貨幣危機之外，其余的基本上是建立在產(chǎn)業(yè)危機基礎(chǔ)上的金融危機，這些危機盡管形式上各具特色，但其發(fā)生機制、伴隨現(xiàn)象、本質(zhì)特征有很大的相同性，即：（1)產(chǎn)業(yè)擴張與信用膨脹相互推動，在一些成長性較強的行業(yè)（例如房地產(chǎn)、新技術(shù)產(chǎn)業(yè)）形成投機熱，并推動其極度泡沫化。（2)信用經(jīng)濟畸形發(fā)展，造成實體經(jīng)濟虛擬化，虛擬經(jīng)濟泡沫化，使實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟嚴(yán)重失衡。（3)生產(chǎn)過剩是危機的起點，生產(chǎn)過剩危機引起金融危機，金融危機以更加猛烈的方式反過來推動生產(chǎn)過剩危機走向深入，并使整個危機突出地表現(xiàn)為金融危機。（4)主周期的長度逐漸向古典周期回歸，同期性達到了前所未有的水平?？傊?，這些新現(xiàn)象的出現(xiàn)，給世界經(jīng)濟釋放出一個強烈的信號一資本主義周期性經(jīng)濟危機已經(jīng)進入了一個新的階段，出現(xiàn)了轉(zhuǎn)型。

二、轉(zhuǎn)型的原因及轉(zhuǎn)型后的基本特征

從本質(zhì)上說，金融危機屬于信用危機的類型之一，它是由信用關(guān)系中斷引起的強制性恢復(fù)。由于金融業(yè)建立的基礎(chǔ)是信用關(guān)系，當(dāng)一個國家的金融業(yè)成為國民經(jīng)濟核心的時候，一旦這個領(lǐng)域發(fā)生信用危機，往往以金融危機的形式表現(xiàn)出來。當(dāng)然，如果一個國家發(fā)生了能夠?qū)φ麄€國民經(jīng)濟帶來嚴(yán)重影響的金融危機，說明這個國家金融業(yè)的發(fā)展程度已經(jīng)很高，已經(jīng)在國民經(jīng)濟中占有重要的地位，與此相適應(yīng)的信用關(guān)系也已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達。當(dāng)今社會，資本主義周期性世界經(jīng)濟危機越來越突出地表現(xiàn)為周期性金融危機，這種情況表明，金融業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為世界經(jīng)濟的核心，信用關(guān)系已經(jīng)成為影響世界經(jīng)濟的具有決定意義的因素之_。

信用關(guān)系在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中的滲透和發(fā)展，使交易關(guān)系逐漸發(fā)生了根本性變化，即經(jīng)濟活動的交易媒介以貨幣為主逐漸轉(zhuǎn)化為以信用關(guān)系為主，這種變化意味著商品經(jīng)濟社會進入了一個新的時代一信用經(jīng)濟時代。在這個時代，信用關(guān)系在國民經(jīng)濟中占據(jù)了支配地位。馬克思曾經(jīng)說過：“人們把自然經(jīng)濟、貨幣經(jīng)濟和信用經(jīng)濟作為社會生產(chǎn)的三個具有特征的經(jīng)濟運動形式而互相對立起來?！瘪R克思雖然不同意把上述三種經(jīng)濟形式對等并列，他指出能夠和自然經(jīng)濟并列的只能是商品經(jīng)濟，但認(rèn)為貨幣經(jīng)濟和信用經(jīng)濟是商品經(jīng)濟發(fā)展中的不同階段，并且認(rèn)為：“貨幣經(jīng)濟只表現(xiàn)為信用經(jīng)濟的基礎(chǔ)?！倍庞媒?jīng)濟則是商品經(jīng)濟發(fā)展的高級階段。

商品經(jīng)濟在它幾千年的發(fā)展中，如果從交換方式的發(fā)展來劃分，可分為三個階段，即物物交換階段、貨幣經(jīng)濟階段和信用經(jīng)濟階段。在物物交換階段，產(chǎn)品所有者之間的勞動交換關(guān)系不借助任何媒介而進行，這種交換方式固然突破了自給自足的局限，擴大了生產(chǎn)的社會性，但它無法解決交換次數(shù)難以確定和交換目標(biāo)難以實現(xiàn)的矛盾。貨幣經(jīng)濟階段的到來克服了物物交換階段遇到的困難，拓展了社會分工和交換關(guān)系，推動商品經(jīng)濟的發(fā)展，但是它遇到了在缺乏貨幣而又需要交換時無法交換的矛盾。隨著信用經(jīng)濟時代的到來，這個矛盾得到了解決。信用是商品交換中的延期付款或貨幣借貸，是以償還為條件的價值的單方面運動，體現(xiàn)著交易雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在信用經(jīng)濟時代，信用關(guān)系已經(jīng)滲透到了社會經(jīng)濟生活的方方面面，從交易工具、交易手段到交易行為，無不體現(xiàn)著信用關(guān)系。在信用經(jīng)濟時代，信用關(guān)系也同樣滲透到了世界經(jīng)濟生活的方方面面，國際信貸、國際匯兌、國際債券、國際商業(yè)信用、國際銀行信用、國際消費信用等等，總而言之，從民族國家發(fā)展起來的信用關(guān)系，正在隨著全球化的迅速發(fā)展而向世界擴散，它使貨幣經(jīng)濟讓位于信用經(jīng)濟，它最大限度地動員了社會資源，促進了經(jīng)濟的發(fā)展，促進了資源配置的國際化和資本的國際性流動。

信用經(jīng)濟時代的到來，拓展了商品經(jīng)濟的活動空間，增加了其內(nèi)容，提高了其交易效率。因為貨幣和信用本身是商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，所以對貨幣和信用關(guān)系的創(chuàng)新本身能夠?qū)ο蠡癁樯唐?。在實物貨幣時代，充當(dāng)一般等價物的無論是一般物品還是貴金屬，都是商品，只是因為充當(dāng)了一般等價物而具有了特殊的地位。隨著經(jīng)濟生活中信用關(guān)系的出現(xiàn)，有了包括信用貨幣在內(nèi)的信用產(chǎn)品，隨著信用關(guān)系的不斷創(chuàng)新，有了股票、債券、期權(quán)、票據(jù)以及名目繁多的金融類衍生產(chǎn)品，這些信用產(chǎn)品，多數(shù)作為資本商品進入交易市場，成了社會經(jīng)濟越來越重要的交易對象。

信用經(jīng)濟時代的到來，也為資本積累開辟了道路。資本家可以利用信用創(chuàng)新為資本找到更多有利可圖的投資場所。如果說，在貨幣經(jīng)濟時代資本積累的出路和資本家消化過剩資本的基本途徑是資本輸出和技術(shù)創(chuàng)新，而在信用經(jīng)濟時代則主要轉(zhuǎn)向信用創(chuàng)新。信用創(chuàng)新推動了信用擴張，而信用擴張一方面表現(xiàn)為信用種類的增多，另一方面表現(xiàn)為信用鏈條的延長。前者增加了信用原生產(chǎn)品；后者增加了信用衍生產(chǎn)品。由于金融領(lǐng)域是信用創(chuàng)新的主戰(zhàn)場，先進的創(chuàng)新手段、龐大的專業(yè)創(chuàng)新隊伍，再加上多年的高強度創(chuàng)新，使這一領(lǐng)域的信用關(guān)系變得越來越復(fù)雜，信用產(chǎn)品的種類越來越多，數(shù)量規(guī)模越來越大，以至在今天的世界經(jīng)濟體系中，多數(shù)國家的信用產(chǎn)品市值規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于同一經(jīng)濟體的實體經(jīng)濟規(guī)模，已經(jīng)成為國民經(jīng)濟最為重要的組成部分，在國民經(jīng)濟中占據(jù)了絕對支配地位。

在資本主義條件下，信用關(guān)系的發(fā)展轉(zhuǎn)化為資本的生產(chǎn)和擴張能力。它促進了利潤率的平均化，節(jié)省了流通費用，縮短了流通時間，促進了資本的集中和股份制的發(fā)展，加速了資本的積聚，充分動員和利用了社會資源。只要信用創(chuàng)新能夠帶來足夠的收益，資本主義就會盡其所能地推動其發(fā)展，就會不斷地創(chuàng)造出新的信用形式。創(chuàng)新是資本追求利潤最大化的基本途徑，也是經(jīng)濟周期性波動的技術(shù)基礎(chǔ)，它-般包括技術(shù)、制度、組織、管理、金融創(chuàng)新等多種形式。對資本而言，創(chuàng)新是一把雙刃劍。它一方面通過生產(chǎn)效率的提高使個別資本獲得超額利潤；通過技術(shù)發(fā)明和延長產(chǎn)業(yè)鏈形成新的產(chǎn)業(yè)集群、增加就業(yè)；通過延伸信用鏈條創(chuàng)造出更多衍生產(chǎn)品，促進了投資，分散了風(fēng)險；通過放大杠桿的撬動作用使更多的大資本控制在小資本之下，等等。它在另一方面，因為技術(shù)創(chuàng)新本身的周期性波動，造成經(jīng)濟增長的周期性波動；由于信用形式的創(chuàng)新，為實體經(jīng)濟虛擬化、虛擬經(jīng)濟泡沫化創(chuàng)造了條件；經(jīng)濟的虛擬化和泡沫化帶來的財富效應(yīng)，增加了社會購買力，形成良好的收入預(yù)期，而這又進一步刺激消費欲望，形成消費熱；消費熱拉動實體經(jīng)濟迅速擴張并形成泡沫，而這又為虛擬經(jīng)濟及其泡沫化創(chuàng)造了條件。

這些年來，在虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的相互推動中，虛擬經(jīng)濟的交易規(guī)模大大地超過實體經(jīng)濟，金融衍生產(chǎn)品不斷被創(chuàng)造出來，杠桿交易使信貸規(guī)模極度放大，周期性地形成泡沫，又周期性地破滅，形成周期性金融危機。本來，周期性金融危機的背后是實體經(jīng)濟危機，它之所以首先表現(xiàn)為強烈的金融危機，是因為虛擬經(jīng)濟的泡沫化程度大大地超過實體經(jīng)濟，當(dāng)泡沫破裂時，其強度也大大超過實體經(jīng)濟。

虛擬經(jīng)濟泡沫的破裂往往表現(xiàn)為劇烈的金融危機，危機使股市、債市、匯市、期市狂跌不止，財富大量蒸發(fā)，恐慌蔓延，賠本效應(yīng)凸顯，消費急劇縮減，結(jié)果使起初不甚明顯的實體經(jīng)濟危機浮出水面，這時真正的危機才開始了，原來的金融系統(tǒng)已經(jīng)被拖垮，正在進行重組，實體經(jīng)濟進入破產(chǎn)、倒閉或重組階段，下一個需要度過的階段是蕭條。蕭條階段往往是新一輪創(chuàng)新的開始階段，固定資本的大規(guī)模更新即是經(jīng)濟周期的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是新一輪創(chuàng)新的物質(zhì)基礎(chǔ)。由于新周期的物質(zhì)基礎(chǔ)無論在規(guī)模還是在技術(shù)含量上一般都高于上一周期，所以隨著復(fù)蘇階段的到來，實體經(jīng)濟不僅對技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新提出了更高程度的要求，對虛擬經(jīng)濟創(chuàng)新也提出了新的要求。由于金融市場是虛擬經(jīng)濟存在的主要領(lǐng)域，所以虛擬經(jīng)濟的創(chuàng)新也主要表現(xiàn)為金融創(chuàng)新，而金融創(chuàng)新又主要表現(xiàn)為交易方式、金融產(chǎn)品的創(chuàng)新，近些年來，尤以金融衍生產(chǎn)品的創(chuàng)新最為突出。實體經(jīng)濟是虛擬經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，虛擬經(jīng)濟的發(fā)展不僅能夠為實體經(jīng)濟的發(fā)展提供資本支持，還能為實體經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造社會購買力。但是，虛擬經(jīng)濟的發(fā)展不完全受實體經(jīng)濟發(fā)展的制約，它可以獨立發(fā)展。從這些年來的發(fā)展情況看，由于期權(quán)交易、合約交易、杠桿交易等交易形式的創(chuàng)新，以及多層級多種類金融衍生產(chǎn)品的創(chuàng)新，使虛擬經(jīng)濟有了更大的獨立發(fā)展的空間。由于虛擬經(jīng)濟的參與者、交易方式、交易對象的特殊性，交易中經(jīng)常伴有“羊群效應(yīng)”、“博傻現(xiàn)象”和“多米諾骨牌效應(yīng)”的出現(xiàn)，這意味著當(dāng)事人受非理性行為的支配，很容易忽視系統(tǒng)風(fēng)險，過度投機和使用金融創(chuàng)新，過度使用杠桿交易，造成虛擬經(jīng)濟的極度泡沫化。在這種情況下，一旦實體經(jīng)濟觸頂回調(diào)，就會引起信用鏈條初始環(huán)節(jié)的中斷，進而引起整個信用系統(tǒng)危機，形成劇烈的金融危機。

三、轉(zhuǎn)型后經(jīng)濟危機的發(fā)生機制和傳導(dǎo)機制

資本主義經(jīng)濟危機由“產(chǎn)業(yè)危機周期”向“金融危機周期”的轉(zhuǎn)型，雖然也受到了資本主義經(jīng)濟制度變遷的影響，但主要還是因經(jīng)濟形態(tài)的演變引起，所以轉(zhuǎn)型后的資本主義經(jīng)濟危機沒有發(fā)生根本性質(zhì)的變化，其根源依然是資本主義基本矛盾一經(jīng)濟個體活動的有組織性與整個社會經(jīng)濟無政府狀態(tài)之間的矛盾；資本無限積累與擴張的趨勢與勞動人民有支付能力需求相對縮小之間的矛盾。本來，進入國家壟斷資本主義階段后，一系列宏觀調(diào)控政策的發(fā)明和使用，在一定程度上緩解了資本主義基本矛盾，使傳統(tǒng)意義上的周期性產(chǎn)業(yè)危機趨于緩和。但是，由于資本主義在最近30年來竭力推行了新自由主義的理論和政策主張，使資本主義基本矛盾再一次趨于尖銳激烈。無獨有偶，這一過程恰巧與信用經(jīng)濟時代的加速到來相重合，結(jié)果使資本主義經(jīng)濟危機在加速轉(zhuǎn)型的同時，其頻率和周期長度再一次出現(xiàn)回歸的趨勢，其程度也在逐漸加重。

資本主義經(jīng)濟危機轉(zhuǎn)型前，固定資本更新、商業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的相互推動是高漲走向繁榮的基本形式，盡管信用在其中的推動作用非常重要，但由于信用鏈條短，信用關(guān)系較為簡單，信用產(chǎn)品的泡沫化較為有限，而且多數(shù)間接地通過股市非理性暴漲表現(xiàn)出來。蕭條時期，隨著固定資本大規(guī)模更新的啟動，技術(shù)創(chuàng)新與信用創(chuàng)新同時進行，信用資金起初主要流向那些成長潛力大、風(fēng)險小的產(chǎn)業(yè)。到了高漲階段，信用資金開始重點流向那些成長勢頭較為強勁、財富效應(yīng)較為突出的產(chǎn)業(yè)，并且與這些部門的產(chǎn)業(yè)形成相互推動之勢。高漲階段，信用資金在繼續(xù)大規(guī)模流向熱點產(chǎn)業(yè)的同時，開始全面出擊，既支持產(chǎn)業(yè)擴張，也支持商業(yè)繁榮，直至熱點產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重泡沫化，并最終走向破滅為止。

資本主義經(jīng)濟危機轉(zhuǎn)型后，產(chǎn)業(yè)、商業(yè)之間的互動關(guān)系，以及信用在其中的推動作用，與轉(zhuǎn)型前基本相同。但是，由于信用鏈條的延長和信用種類的增多，再加上杠桿交易的放大作用，使信用規(guī)模逐級放大，衍生產(chǎn)品的數(shù)量也成倍增加，形成一個倒立在實體經(jīng)濟之上的金字塔。這個金字塔是否穩(wěn)定，外來沖擊有一定的影響作用，但關(guān)鍵在于實體經(jīng)濟是否穩(wěn)定。

上世紀(jì)90年代初發(fā)生于日本、美國的金融危機；1997年亞洲金融危機及隨后發(fā)生的美國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟泡沫的破滅；由美國次貸危機引發(fā)的世界金融危機，這三次轉(zhuǎn)型后處于逐步完善過程中的周期性資本主義經(jīng)濟危機，盡管其具體層面上的發(fā)生和傳導(dǎo)機制存在差異，但其一般形式已經(jīng)基本相同，即：第一階段，金融系統(tǒng)深度介入擴張潛力較大的產(chǎn)業(yè)，例如房地產(chǎn)和處于發(fā)展初期的房地產(chǎn)業(yè)，使這些產(chǎn)業(yè)在金融機構(gòu)、開發(fā)商、投機者、游資的合力炒作之下形成泡沫，與此同時，建立在這一產(chǎn)業(yè)擴張基礎(chǔ)之上的信用鏈條也在延伸，數(shù)量在逐級放大，形成一個巨大的虛擬經(jīng)濟泡沫體。在這一階段，經(jīng)濟加速走向繁榮，整個經(jīng)濟活動表現(xiàn)出普遍的財富效應(yīng)，當(dāng)事人經(jīng)濟行為的非理性化取向比較明顯。第二階段，極度泡沫化的實體經(jīng)濟開始出現(xiàn)拐點，泡沫開始破滅，隨著物價下跌、利潤減少、產(chǎn)品滯銷，投資開始縮減。第三階段，建立在實體經(jīng)濟之上的信用鏈條沿著當(dāng)初延伸的方向開始逐級斷裂，龐大的虛擬經(jīng)濟開始傾斜、倒塌。第四階段，虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相互影響，使危機進一步放大，并沿著金融系統(tǒng)、貿(mào)易系統(tǒng)向其他國家擴散，這種擴散帶來了普遍的恐慌心理，無論個人還是組織紛紛采取避險行動，從而出現(xiàn)了“羊群效應(yīng)”和“多米諾骨牌效應(yīng)”，使危機迅速蔓延、加速見底。

當(dāng)然，以上說法是就一般意義而言的，由于引發(fā)危機的直接因素有兩類，即內(nèi)部因素和外部因素。上世紀(jì)90年代初日本金融危機和亞洲金融危機是由外部因素的沖擊引起，2008年世界金融危機是由內(nèi)部因素自發(fā)作用引起。內(nèi)部因素的作用主要表現(xiàn)為經(jīng)濟泡沫的自動破滅，而外部因素的作用則主要表現(xiàn)為國際游資的劇烈沖擊。從上世紀(jì)90年代初期開始，在美、英等國的推動下，出現(xiàn)了金融全球化的浪潮，國際金融寡頭裏挾長期以來用虛擬經(jīng)濟創(chuàng)造的龐大貨幣資本，像洪水猛獸一樣在世界各國的金融市場上橫沖直撞。這種現(xiàn)象從日本資產(chǎn)泡沫破滅過程和亞洲金融危機的發(fā)生過程中可以清楚地看到。

四、基本結(jié)論

周期性資本主義經(jīng)濟危機發(fā)展的歷史表明，在自然狀態(tài)下，經(jīng)濟危機的發(fā)源地往往是那些對世界經(jīng)濟擁有支配地位和重要影響作用的國家，以及這些國家國民經(jīng)濟中的那些占絕對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)或部門，它們對經(jīng)濟周期各階段的更替起著主導(dǎo)作用，總是最先發(fā)生危機，又總是最先擺脫危機，從而使資本主義經(jīng)濟危機表現(xiàn)為突出的周期性金融危機。

第2篇：資本主義經(jīng)濟危機范文

增長減速

為了說明發(fā)達資本主義的增長出現(xiàn)了什么情況，我們來看看美國在整個“二戰(zhàn)”后國內(nèi)生產(chǎn)總值的變化。最初的20年，美國全部商品和服務(wù)生產(chǎn)的平均增長率基本相同。但1980—2000年間的增長率與1950—1970年間的增長率相比，明顯放慢。減慢的意義可以從這樣的事實看出來：如果1950—1970年的增長率不持續(xù)地減退，那么美國經(jīng)濟在2000年將比其實際水平高出大約20％。

這種顯著的放慢也是伴隨著技術(shù)的重大飛躍(所謂“新經(jīng)濟”)和提高了在第三世界的剝削的全球化的擴大而發(fā)生的。像計算機、因特網(wǎng)等信息技術(shù)的進步，即使考慮它們對辦公室工作和庫存管理等的所有影響，也仍未提供資本主義維持較高增長率所必需的重大刺激。信息技術(shù)對經(jīng)濟增長的貢獻還未接近主導(dǎo)了20世紀(jì)大部分經(jīng)濟史的以汽車為中心的地面交通體系的發(fā)展所帶來的長時間的刺激效果。

盡管有停滯趨勢，但核心國家的資本確實從近幾十年的全球化趨勢中獲得了巨額利潤。但是在第三世界，情形并非如此，這可以從以下三點看出：(1)從20世紀(jì)80年代開始一般工業(yè)國的增長率普遍下降；(2)富裕國家對初級產(chǎn)品需求的快速增長對于剛經(jīng)歷非殖民化的窮國的較大增長作出了貢獻；(3)然而，不平等交換和欠發(fā)展的進一步惡化等狀況很快抓住了這些貧窮國家。它們中的很多采取了由北方鼓勵的戰(zhàn)略：增加制造業(yè)出口(由尋求低工資勞動力的多國公司所促進，并由尋找新的貸款市場的外國銀行融資)。這意味著，越來越多的經(jīng)濟剩余作為利潤和債務(wù)利息流向富裕國家。不利的貿(mào)易條件、相同市場上日益增加的競爭和核心經(jīng)濟體的增長放緩，共同導(dǎo)致了第三世界的債務(wù)危機和增長率的決定性下降，同時很多貧窮國家出現(xiàn)負(fù)增長。

因而第三世界國家除少數(shù)例外在增長率上遭受了20年的嚴(yán)重下降，而且很多國家降到零以下。現(xiàn)在，隨著一個新時期的全球增長減慢，它們的狀況已從嚴(yán)重發(fā)展到嚴(yán)峻了，這可以以阿根廷的深重經(jīng)濟危機和最大的外債拖欠為證。美國著名經(jīng)濟學(xué)家保羅·克魯格曼在2000年的《蕭條經(jīng)濟學(xué)的回歸》一書中寫到，使金融不穩(wěn)特別是威脅欠發(fā)達國家的潛在問題還沒有消失，1995年墨西哥和1997—1998年亞洲的金融／外債危機很可能是三幕劇的前兩幕。2001—2002年圍繞阿根廷比索的災(zāi)難很清楚地代表了第三幕的開始，但是該劇的剩下部分如何展開，我們?nèi)圆坏枚?/p>

資本過剩的趨勢

在20世紀(jì)90年代的下半期，很多經(jīng)濟學(xué)家指出，商業(yè)周期已成為過去的事物?！靶畔r代”的“新經(jīng)濟”如此有效，以致資本家在對當(dāng)前和未來狀況有更確定的了解的情況下，將作出更理性的決定。然而，卡爾·馬克思的洞見，即“資本主義生產(chǎn)的真正障礙是資本本身”仍然是真理。經(jīng)濟增長減慢的最通常的原因之一是，投資率趨向于超過最后需求的增長。在經(jīng)濟上升期中，為了滿足需求的快速增長和增加市場份額所需要的產(chǎn)出的快速增長導(dǎo)致創(chuàng)造出過剩的生產(chǎn)能力(閑置的工廠和設(shè)備)。當(dāng)需求的增長不能達到設(shè)計規(guī)劃時，公司會出現(xiàn)大量未使用的生產(chǎn)能力和未售出的存貨。于是進一步的投資被抑止了，因為面對相當(dāng)多的過剩生產(chǎn)能力，公司不愿意投資——這有時被稱為“資本過剩”。

應(yīng)當(dāng)清楚的是，在壟斷資本主義條件下，生產(chǎn)能力的過度擴張問題沒有真正的解決辦法，因為資本不斷地面對這一事實：投資的主要障礙是投資本身。盡管投資可能很有用，但是它被它的最后產(chǎn)品市場的最終飽和所限制。每一個大公司在競爭的持續(xù)推動下為爭取更大的市場份額而斗爭，最終使投資的有用貢獻轉(zhuǎn)化成為其反面。在這樣的環(huán)境下，過剩資本在壟斷資本主義條件下的任何一次經(jīng)濟減速中都發(fā)揮了特殊的突出作用。尋求保護它們利潤空間的大企業(yè)往往通過減少其生產(chǎn)能力的使用而不是減價(主流經(jīng)濟理論引導(dǎo)人們?nèi)绱似谕?來保護它們的利潤空間。

制造業(yè)生產(chǎn)能力的使用最高點在1964—1975年的10年間，而最低點在1975—1984年間。初步的數(shù)據(jù)顯示，自1983年以來，2001年是生產(chǎn)能力年平均使用水平最低的(過剩資本水平最高的)。

像上面所指出的，由于公司極不愿意在面對相當(dāng)數(shù)量的過剩生產(chǎn)能力和存貨時投資，增長減速是自我強化的。這種情形今天在高科技中，特別是在電信領(lǐng)域特別明顯。

生產(chǎn)力萬應(yīng)靈丹

面對增長減速，經(jīng)濟學(xué)家經(jīng)常轉(zhuǎn)向以提高生產(chǎn)力作為萬應(yīng)靈丹。生產(chǎn)一般被認(rèn)為是資本主義經(jīng)濟的發(fā)動機，因為它被期待著能作為內(nèi)在機制運行以推動這一體系的自我擴張。它被設(shè)想成這樣運行：(1)技術(shù)的提升和／或勞動密集程度的提高產(chǎn)生不斷增長的勞動生產(chǎn)率；(2)相應(yīng)的資本剩余的增加被用來降低價格和／或提高工資；(3)其中任一種方式將導(dǎo)致需求增長；(4)需求的增長又成為資本擴大生產(chǎn)的刺激力量。

在1980—2000年間真實發(fā)生的事情和這種教條根本不同。從1980年開始價格沒有下降，也沒有出現(xiàn)可能支持需求的有意義增長的工資增長。植根于實際工資停滯的每小時產(chǎn)出和每小時實際工資之間的鴻溝意味著，從1980年開始從生產(chǎn)力增長中獲得的幾乎全部好處被資本作為剩余價值剝奪了。制造業(yè)部門既沒有降低價格，也沒有提高工資，以跟上每個工人產(chǎn)出的增長。這(和新的工廠工作的缺乏一起)不能為產(chǎn)出的增長提供有效需求。相反，就業(yè)持續(xù)地在服務(wù)部門擴大，而服務(wù)業(yè)中的很大部分工作工資極低或者是非全日制的。

日益攀升的債務(wù)

債務(wù)是資本主義經(jīng)濟的一個通常的、必然的組成部分。它在這些方面發(fā)揮作用：推進對外貿(mào)易，為季節(jié)性產(chǎn)業(yè)提供運行資金，補充對私人企業(yè)的投資，而且當(dāng)然也通過國債的方式幫助在稅收和支出之間達到平衡。債務(wù)也能刺激經(jīng)濟。例如，大多數(shù)人沒有足夠的積蓄購買新房、汽車或居室家具。當(dāng)以信用卡購買時，沒有房產(chǎn)抵押、信用卡貸款就不能發(fā)生的經(jīng)濟活動發(fā)生了。當(dāng)資本家貸款建立一座新廠或一個零售店，或一家醫(yī)院貸款建設(shè)一棟新病房樓時，經(jīng)濟最初由建筑中的工作崗位的創(chuàng)造所刺激，后來由新機構(gòu)中的人員充實和供給所刺激。

債務(wù)作用的重大變化發(fā)生在1980—2000年間，正是在這一時期，國內(nèi)生產(chǎn)總值(gdp)的增長決定性地減速了。從1945年到1980年，全部未償還債務(wù)在gdp中所占比例一直相當(dāng)穩(wěn)定。主要和“二戰(zhàn)”開支聯(lián)系的政府債務(wù)下降，但相應(yīng)的別的債務(wù)，如公司的、消費者的和金融機構(gòu)的債務(wù)卻增長了。甚至在1980年以前，經(jīng)濟相對較快的增長越來越大地依賴私人債務(wù)的作用。這種債務(wù)刺激消費者購買并推動建立生產(chǎn)能力。但是在1980年之后，未償還的私人債務(wù)的增長以更快的速度飆升。也就是說，它成為保持經(jīng)濟增長的一個越來越重要的因素。到2000年，未償還私人債務(wù)總額是gdp的2.15倍，而全部債務(wù)(私人加上政府)達到gdp的3倍。生產(chǎn)性經(jīng)濟現(xiàn)在全部地依賴于如山的債務(wù)，這種依靠債務(wù)而維持的經(jīng)濟生命需要越來越多的債務(wù)。

而且金融部門持有總債務(wù)的越來越大部分。這里我們又一次將1980年看作經(jīng)濟變化的一個關(guān)鍵點。從1945年到1980年，金融債務(wù)占gdp的百分比增加了20％。在以后的20年中，它上升了70％。單單金融部門的未償還債務(wù)總額現(xiàn)在幾乎占gdp的90％，并且占非政府未償還債務(wù)總額的35％。

到衰退階段消費部門債務(wù)仍在增長，這是這次衰退迄今為止表現(xiàn)得相對溫和的主要原因。盡管十多年來實際工資沒有增長、失業(yè)率在增加，工人仍力圖維持開銷。然而要這種情況持續(xù)很長時間而不被突然打斷是不可能的。在20世紀(jì)90年代，美國的家庭債務(wù)第一次高于家庭可支配收入。

賭博資本主義

如上所述，服務(wù)部門是投資和就業(yè)的重大領(lǐng)域之—。另—出路是投機，實際上，這只是賭博的另一個說法。資本主義經(jīng)濟的金融部門不再局限于生產(chǎn)、雇傭和投資的需要的范圍之內(nèi)。從20世紀(jì)80年代開始，它已變成一個不斷增長的自主掙錢形式，這在衍生市場尤其明顯。一種金融衍生工具從另一種金融工具衍生出價值。例如，一種金融期貨就是在未來某一時刻購買某種其他金融工具比如股票或債券的協(xié)定。衍生工具傾向于放大收益和損失。如果一種衍生工具所基于的利率或股價上升了，通過衍生工具獲取的利益將飆升。另一方面，如果它所基于的金融資產(chǎn)下降了，那么衍生工具的價值可能驟然跌落。金融價值升降的速度增加了個體參與者的風(fēng)險，同時也增加了整個金融部門和整個經(jīng)濟的風(fēng)險。

最近安然公司的破產(chǎn)凸顯出衍生市場已變得多么大。圣地亞哥法學(xué)院教授弗蘭克·帕特諾伊(frank．partnoy)說：“不規(guī)范的場外交易衍生市場，在20年(有些情形甚至1o年)前并不存在，現(xiàn)在卻構(gòu)成了總衍生市場的90％，成兆的美元每天在冒險，……安然在1985年創(chuàng)立時僅僅是一個能源公司，但是最后它成為一個脹破肚子的場外衍生交易企業(yè)。僅在2000年，它的與場外衍生工具有關(guān)的資產(chǎn)和負(fù)債上升了5倍多。”

第3篇：資本主義經(jīng)濟危機范文

[關(guān)鍵詞]后金融危機時代；經(jīng)濟危機；普遍的生產(chǎn)相對過剩

[中圖分類號]F0-0；F831.59 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1672-2426（2013）06-0036-03

自2008年由美國的次貸危機演變成的金融危機已經(jīng)過去5年了，目前全球經(jīng)濟處于后金融危機時代，雖然世界經(jīng)濟在各國政府的積極干預(yù)下，避免了更進一步的蕭條，但是經(jīng)濟衰退的霧霾仍然籠罩著全球經(jīng)濟，經(jīng)濟復(fù)蘇的步伐仍然舉步維艱。全球性金融危機、新自由主義的破產(chǎn)、資本主義面臨著前所未有的各種矛盾和困境，這些現(xiàn)象證明了馬克思的種種預(yù)見。因此，馬克思關(guān)于經(jīng)濟危機的實質(zhì)和特點，以及經(jīng)濟危機周期性的物質(zhì)基礎(chǔ)和信用在經(jīng)濟危機中作用的論述，在后金融危機時代仍有著重大的現(xiàn)實意義，是我們防范金融危機的一把啟關(guān)的鑰匙。

一、普遍的生產(chǎn)相對過剩的經(jīng)濟危機是現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展不可避免的現(xiàn)象

資本主義生產(chǎn)方式包含著絕對發(fā)展生產(chǎn)力的趨勢，伴隨著資本主義現(xiàn)代大工業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟危機的產(chǎn)生就成為一種不可避免的經(jīng)濟現(xiàn)象。馬克思指出，“現(xiàn)代工業(yè)才會經(jīng)常地出現(xiàn)生產(chǎn)過剩和生產(chǎn)不足的現(xiàn)象——由于比例失調(diào)而帶來的經(jīng)常的動蕩和痙攣”[1]。由于資本主義生產(chǎn)的目的是保存現(xiàn)有資本價值和最大限度地增殖資本價值，資本的自行增殖表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點和終點，因而使生產(chǎn)具有了無限擴大的趨勢。在資本主義現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展中，伴隨著資本積累和資本集中過程的加速進行，資本有機構(gòu)成不斷提高，這意味著資本積累增長的同時會相對減少對勞動的需求，因而造成了有支付能力的需求趕不上生產(chǎn)能力的增長，形成了大量的與生產(chǎn)力發(fā)展并進的相對過剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍，這些相對過剩人口成為資本主義經(jīng)濟周期運行的蓄水池?？梢?，資本主義現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的結(jié)果是一方面生產(chǎn)的社會化程度不斷提高，另一方面生產(chǎn)資料資本主義私人占有制得到強化。而生產(chǎn)的社會化要求社會各個生產(chǎn)部門之間保持一定的合理的比例，但是，在生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾條件下，各個部門之間的這種合理比例經(jīng)常受到破壞，必然導(dǎo)致生產(chǎn)普遍相對過剩的經(jīng)濟危機。因此，馬克思對資本主義經(jīng)濟危機作出了這樣的判斷：資本主義經(jīng)濟危機的實質(zhì)是普遍的相對生產(chǎn)過剩。

二、普遍的生產(chǎn)相對過剩的經(jīng)濟危機具有周期性爆發(fā)的特征

經(jīng)濟危機在資本主義發(fā)展歷程中呈現(xiàn)出每隔若干年就爆發(fā)一次的周期循環(huán)運動的特征，而危機、蕭條、復(fù)蘇和繁榮這四個階段就是經(jīng)濟周期循環(huán)運動的各個環(huán)節(jié)。在這個周期循環(huán)運動中，危機表現(xiàn)為經(jīng)濟周期循環(huán)的終點和起點，經(jīng)濟危機的這種周期爆發(fā)特征的物質(zhì)基礎(chǔ)是大規(guī)模的固定資本更新。因為危機的爆發(fā)意味著社會再生產(chǎn)的比例遭到破壞，而社會再生產(chǎn)的進一步恢復(fù)和發(fā)展則需要通過大規(guī)模固定資本的更新。固定資本的周期更新必然引起社會生產(chǎn)兩大部類的生產(chǎn)重新活躍起來，進而使社會再生產(chǎn)的比例重新得到恢復(fù)和調(diào)整，其作用機制是：作為社會生產(chǎn)的第一部類——生產(chǎn)資料生產(chǎn)部門通過固定資本大規(guī)模更新必然會引起其對機器、設(shè)備等生產(chǎn)資料的需求增加，從而刺激生產(chǎn)資料部門的生產(chǎn)的擴大和發(fā)展以及工人就業(yè)的增加，由此又會帶動社會生產(chǎn)的第二部類——消費資料生產(chǎn)部門生產(chǎn)的相應(yīng)擴充和發(fā)展，這進一步重新激活了整個社會生產(chǎn)，進而達到新的經(jīng)濟繁榮階段。所以，大規(guī)模固定資本更新為資本主義經(jīng)濟擺脫危機和蕭條，進而走向新的復(fù)蘇和繁榮創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)。與此同時，固定資本的大規(guī)模更新又為新的經(jīng)濟危機爆發(fā)準(zhǔn)備了物質(zhì)條件。這主要是由于伴隨著固定資本的大規(guī)模周期更新，必然帶來生產(chǎn)技術(shù)的進步和創(chuàng)新，以及生產(chǎn)組織的改進，使得企業(yè)生產(chǎn)效率不斷提高，這進一步加劇了各部門和各企業(yè)之間的激烈競爭，“大魚吃小魚”現(xiàn)象不可避免，從而使社會正常生產(chǎn)所必需的結(jié)構(gòu)以及各產(chǎn)業(yè)間正常比例遭到破壞。當(dāng)這種破壞作用造成社會總供給結(jié)構(gòu)與社會總需求結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，并且社會總供給量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過社會總需求量而造成大量的普遍的生產(chǎn)過剩時，新的經(jīng)濟危機便再一次爆發(fā)?？梢?，在固定資本周期更新的物質(zhì)基礎(chǔ)上，資本主義經(jīng)濟危機不斷循環(huán)往復(fù)地周期性爆發(fā)。

三、普遍的生產(chǎn)相對過剩的經(jīng)濟危機的加速器是信用制度的發(fā)展

資本主義經(jīng)濟發(fā)展的歷史實踐表明，經(jīng)濟危機往往是在信用已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)高程度的條件下產(chǎn)生的，信用對于經(jīng)濟危機的爆發(fā)起著加速推進的作用，這是由于信用制度固有的二重性質(zhì)：一方面信用制度的發(fā)展使得社會各個再生產(chǎn)過程加快了，因而推動了資本主義生產(chǎn)的發(fā)展；另一方面，信用制度為投機者提供了在一定限度內(nèi)絕對支配別人的資本，因而又成為投機的基礎(chǔ)。在資本主義發(fā)展的進程中，伴隨著資本主義生產(chǎn)的不斷發(fā)展，信用關(guān)系也不斷滲透到社會經(jīng)濟生活中的各個領(lǐng)域，信用制度的擴大進一步推動了工商業(yè)的繁榮。因此，“可以伸縮的再生產(chǎn)過程，在這里被強化到了極限”，而“信用制度表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機的主要杠桿”[2]。在信用的相互鏈條關(guān)系中，任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了資本循環(huán)受阻，再生產(chǎn)過程就陷入停滯和混亂，這種混亂和停滯會削弱與生產(chǎn)一同發(fā)展起來的信用支付手段，使信用鏈條關(guān)系遭到破壞，造成信用關(guān)系的多米諾骨牌效應(yīng)。因此，“信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場的形成；……同時，信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機”[3]。馬克思著重指出資本主義工商業(yè)危機乃至經(jīng)濟危機大都是以金融危機為先導(dǎo)，建立在信用制度基礎(chǔ)上資本主義經(jīng)濟的發(fā)展，在其再生產(chǎn)過程中一旦信用關(guān)系突然崩潰，必然會發(fā)生由信用危機導(dǎo)致的嚴(yán)重經(jīng)濟危機的爆發(fā)。馬克思強調(diào)指出，正是由于信用制度具有二重性，“使信用的主要宣揚者……都具有一種有趣的混合性質(zhì)：既是騙子又是預(yù)言家”[4]。

四、資本主義經(jīng)濟危機的歷史命運

馬克思通過對資本主義經(jīng)濟危機的歷史實證考察，在理論上充分揭示了經(jīng)濟危機是資本主義經(jīng)濟一切矛盾的現(xiàn)實綜合和強制平衡，資本主義經(jīng)濟危機是通過對社會生產(chǎn)力的極大破壞，強制地使資本主義經(jīng)濟發(fā)展中的一些矛盾得到緩和。因此，這種強制作用在使資本主義生產(chǎn)不斷得到發(fā)展的同時，必然使其遭到一次比一次更大的危機，這種危機的根源就在于資本主義本身固有的基本矛盾。資本主義發(fā)展的歷史表明，資本主義社會生產(chǎn)力的發(fā)展就是依靠對生產(chǎn)力本身的暴力破壞不斷繼續(xù)前進的，這最終導(dǎo)致了資本主義社會無法逃脫最后崩潰的歷史命運。

五、啟示

綜上所述，馬克思對資本主義經(jīng)濟危機的闡釋，不僅對于我們理解資本主義經(jīng)濟的歷史性，對研究未來社會經(jīng)濟形式產(chǎn)生的客觀必然性有著極其重要的意義，而且對我們深刻認(rèn)識社會主義市場經(jīng)濟的運行規(guī)律也具有重要的參考價值。

1.經(jīng)濟周期性波動的必然性在社會主義市場經(jīng)濟運行中同樣存在。在我國以市場經(jīng)濟為導(dǎo)向的經(jīng)濟體制改革的過程中，市場機制越來越充分發(fā)揮著資源配置的基礎(chǔ)性作用，在市場經(jīng)濟運行中不可避免地出現(xiàn)經(jīng)濟周期性波動。特別是在后金融危機時代背景下，經(jīng)濟運行的周期性波動又一次成為擺在我們面前的需要特別加以重視和關(guān)注的問題。因此，在當(dāng)下的經(jīng)濟形勢下，我們更有必要深入探索有關(guān)經(jīng)濟周期波動的理論并掌握經(jīng)濟周期性波動的規(guī)律，在此基礎(chǔ)上研究制定出熨平經(jīng)濟周期波動的政策，避免由經(jīng)濟周期的劇烈波動給國民經(jīng)濟發(fā)展帶來的負(fù)效應(yīng)。

2.社會主義市場經(jīng)濟經(jīng)濟周期性波動的物質(zhì)基礎(chǔ)同樣是大規(guī)模的固定資本更新。在2008年的金融危機爆發(fā)后，各國政府為了避免經(jīng)濟進一步衰退，加強了政府干預(yù)，在各種干預(yù)措施中固定資本更新是其重要手段之一。從各國的經(jīng)驗和我國發(fā)展實踐來看，在進行大規(guī)模的固定資本更新時，要注重引導(dǎo)投資方向、控制投資規(guī)模、保證投資質(zhì)量，使得固定資本更新在結(jié)構(gòu)上更具有合理性，以避免國民經(jīng)濟比例的進一步失調(diào)導(dǎo)致的經(jīng)濟波動幅度的加劇。為此，我國政府在制定和實施擴大內(nèi)需促進經(jīng)濟增長的政策中，要以各種產(chǎn)業(yè)政策和建設(shè)規(guī)劃為依據(jù)來引導(dǎo)資金的合理投資方向，以保持國民經(jīng)濟各部門的發(fā)展比例平衡，避免在固定資本更新中的重復(fù)投資擴張而導(dǎo)致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進一步失衡甚至惡化。

3.信用發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展存在著相互促進、相互制約的關(guān)系。信用制度既是促進再生產(chǎn)的工具，又是助長投機和冒險的武器。投機者借助信用工具造成經(jīng)濟虛假繁榮，會引發(fā)金融危機，乃至商業(yè)危機和生產(chǎn)危機。所以，如果銀行信用極度擴張，信用關(guān)系一旦遭到破壞，金融危機就不可避免，一旦爆發(fā)金融危機，再生產(chǎn)就會癱瘓，從而引起經(jīng)濟危機。因此，我們要加強信用監(jiān)督管理，源于美國的金融危機就是信用關(guān)系遭到破壞引起了多米諾骨牌效應(yīng)，我們要以此為鑒，在充分利用信用促進社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的積極作用的同時，限制其消極作用的影響。特別是目前我國經(jīng)濟體制改革已進入深水區(qū)，政府應(yīng)加強對信用制度的規(guī)范化和法制化的管理，加快完善金融政策、健全金融立法及融資體系的步伐，防止信用活動失控而出現(xiàn)信用膨脹導(dǎo)致社會經(jīng)濟生活的紊亂甚至危機，實現(xiàn)國民經(jīng)濟的平穩(wěn)增長。

參考文獻：

第4篇：資本主義經(jīng)濟危機范文

近幾年來，國內(nèi)學(xué)者對當(dāng)代資本主義經(jīng)濟進行了大量研究，集中在經(jīng)濟危機、當(dāng)代資本主義經(jīng)濟的特征及其所處的階段、資本主義的歷史走向等重要方面,取得了新的理論進展,加深了人們對當(dāng)代資本主義的認(rèn)識。

一、關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟危機問題2008年爆發(fā)的金融危機一方面讓人們認(rèn)識到了馬克思關(guān)于資本主義存在經(jīng)濟危機這一論斷的正確性，進一步說明了馬克思經(jīng)濟理論對現(xiàn)實世界解釋的有效性和科學(xué)性;另一方面,金融危機的爆發(fā)也暴露出當(dāng)代資本主義的一些新現(xiàn)象,如全球化的發(fā)展、虛擬經(jīng)濟的膨脹、金融衍生品的發(fā)展，等等,從而使人們認(rèn)識到有必要進一步深化經(jīng)濟危機理論的研究，從而客觀科學(xué)地分析當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟運動規(guī)律。如何運用馬克思的經(jīng)濟危機理論解釋新的國際金融危機發(fā)生的原因和機理,成為近幾年來經(jīng)濟學(xué)研究的一個熱點,學(xué)者們提出了各種不同的理論觀點,其中具有代表性的觀點有：

第一種觀點認(rèn)為經(jīng)濟危機是由新自由主義政策引起的。這種觀點認(rèn)為,新自由主義政策在全球的泛濫導(dǎo)致資本主義基本矛盾更加尖銳化。新自由主義政策下，資本主義基本矛盾在現(xiàn)階段有了進一步的發(fā)展。一方面,生產(chǎn)的無限擴大和廣大人民群眾購買力相對狹小、個別企業(yè)的有組織性與整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)的矛盾更加尖銳;另一方面,當(dāng)代資本主義發(fā)展中還出現(xiàn)了新的矛盾，主要表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的嚴(yán)重失衡以及全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的失衡。新自由主義政策所形成的一系列矛盾和后果,只能通過危機的強制性來解決。因而,新的金融經(jīng)濟危機宣告了新自由主義理論與政策的失敗,解決危機首先必須清除新自由主義的影響。

第二種觀點認(rèn)為新的金融經(jīng)濟危機實質(zhì)上仍然是一種生產(chǎn)過剩危機,但這種生產(chǎn)過剩不僅僅表現(xiàn)為物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)過剩,還表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟的過剩即金融衍生品的泛濫,是一種隱蔽的生產(chǎn)過剩。這種觀點認(rèn)為,從現(xiàn)象上看,這次由美國引發(fā)的金融經(jīng)濟危機,不是直接表現(xiàn)為傳統(tǒng)的由消費不足而導(dǎo)致生產(chǎn)過剩,而是消費需求過度、貸款消費導(dǎo)致信用鏈條斷裂,進而引發(fā)金融危機。危機不像過去從實體經(jīng)濟波及金融系統(tǒng)，而是相反。然而這次金融危機仍然是由實體經(jīng)濟本身存在的危機所引起的。具體而言,實體經(jīng)濟中存在的生產(chǎn)過剩特別是房地產(chǎn)的過剩，通過信用方式得到暫時的緩解，但是信用經(jīng)濟的發(fā)展導(dǎo)致了金融衍生品的泛濫,造成了虛擬經(jīng)濟的發(fā)展與實體經(jīng)濟的嚴(yán)重脫節(jié),同時虛擬經(jīng)濟發(fā)展而產(chǎn)生的巨大虛假需求,更進一步使實體經(jīng)濟盲目擴張,從而進一步加劇了實體經(jīng)濟中的生產(chǎn)過剩。這種實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的互相推動與刺激，發(fā)展到一定的時點，危機不可避免地。

第三種觀點主要是通過運用馬克思關(guān)于平均利潤率下降規(guī)律的理論來揭示本次金融經(jīng)濟危機發(fā)生的機理。這種觀點認(rèn)為,本次危機是由于利潤率下降導(dǎo)致的結(jié)果。有學(xué)者指出,從實證角度來看,1975-2008年間，美國的實體經(jīng)濟并未得到有效恢復(fù)，由于資本主義國家生產(chǎn)過程在20世紀(jì)90年代之前進行了重組，并在這之后出現(xiàn)了“彈性化”，非生產(chǎn)性工人比重上升導(dǎo)致利潤份額下降，利潤率出現(xiàn)了長期停滯的現(xiàn)象,于是，美國形成了依靠金融活動進行資本積累的新模式和依靠信用的膨脹來維持經(jīng)濟增長的局面,同時，由于美元的特殊地位更進一步刺激了美國虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的脫節(jié),結(jié)果導(dǎo)致實體經(jīng)濟的利潤率下降和金融市場的惡性膨脹，最終引發(fā)嚴(yán)重的金融經(jīng)濟危機。有學(xué)者進一步認(rèn)為,利潤率下降規(guī)律支配了資本主義發(fā)展規(guī)律，剩余價值的生產(chǎn)條件和實現(xiàn)條件的矛盾、生產(chǎn)擴大和價值增殖的矛盾，資本過剩與人口過剩的矛盾等等，都是利潤率下降的結(jié)果。

第四種觀點認(rèn)為2008年的經(jīng)濟危機是經(jīng)濟金融化的結(jié)果。持這種觀點的學(xué)者指出,20世紀(jì)70年代以后,世界貨幣的性質(zhì)發(fā)生了重大變化，由黃金發(fā)展為以美元為代表的各種世界紙幣,從而使發(fā)達資本主義國家可以不通過國民收人的合理分配來擴大市場，而是采取擴充信貸的方式來刺激市場的擴大，維持資本主義再生產(chǎn)正常進行的這種方式,在擴大市場的同時也為金融壟斷資本利用貨幣、金融手段賺取高額收益提供了機會和刺激,從而形成了20世紀(jì)后期資本主義經(jīng)濟的金融化、金融的全球化現(xiàn)象，這體現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟通過開辟新的空間來突破資本主義基本矛盾對資本主義發(fā)展構(gòu)成的限制的規(guī)律。而本次經(jīng)濟危機則是資本主義經(jīng)濟金融化發(fā)展空間開發(fā)殆盡的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為，正是由于在全球化、自由化推動下,發(fā)達國家資本積累模式的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)為資本積累的金融化，貨幣資本和虛擬資本因過度擴張和積累而引起整個國民經(jīng)濟高度金融化，并最終引發(fā)危機。

第五種觀點從長波的角度考察了本次金融危機。持這種觀點的學(xué)者根據(jù)長波理論,認(rèn)為此次全球金融危機是資本主義的結(jié)構(gòu)性危機,很可能是新一輪長波的下降期的到來，而這也意味著金融危機要持續(xù)10年或更長時間的蕭條期。這種觀點認(rèn)為，戰(zhàn)后50-60年代的“黃金增長期”不過是長波中出現(xiàn)的短暫繁榮，90年代的美國“新經(jīng)濟”也不過是長波中暫時繁榮的表現(xiàn)。此次金融危機預(yù)示著長波下降趨勢的開始。有的學(xué)者還指出長波后期往往會出現(xiàn)金融化的現(xiàn)象，而本次經(jīng)濟危機由金融領(lǐng)域引起正是出現(xiàn)了金融高度金融化的現(xiàn)象，契合長波的特征。

二、關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟的新特征

20世紀(jì)70年代，資本主義世界陷人了嚴(yán)重的“滯脹”危機，為了應(yīng)對危機,發(fā)達資本主義國家采取了一系列措施,對資本主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式進行了調(diào)整，同時通過各種國際性組織如國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等機構(gòu),向全球推行新自由主義政策，而隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,出現(xiàn)了新全球化浪潮，資本主義生產(chǎn)方式成為了一種真正意義上的在全球占據(jù)統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式。對于1970年代以來的當(dāng)代資本主義經(jīng)濟的新特征，國內(nèi)外學(xué)者從以下各個不同的側(cè)面進行了概括和分析。

生產(chǎn)自動化和管理信息化。新的技術(shù)革命即電子技術(shù)和信息技術(shù)的革命是1970年代以來的一個重要現(xiàn)象，并對社會生產(chǎn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在計算機技術(shù)與通信技術(shù)融合的基礎(chǔ)上,實現(xiàn)了生產(chǎn)的自動化和網(wǎng)絡(luò)化控制,從而極大地提高了生產(chǎn)效率并加快了商品的流轉(zhuǎn)速度，并且使勞務(wù)的遠(yuǎn)程及時利用成為可能，極大地擴展了生產(chǎn)要素的配置空間,新的國際分工獲得了巨大的發(fā)展。

資本社會化程度空前提高。一方面是隨著20世紀(jì)后期年金基金和共同基金的擴大，以及法人資本和機構(gòu)投資者的興起，促進了股份制的發(fā)展和股票持有人的普遍化，使資本的終極所有權(quán)高度分散化;但是另一方面，股權(quán)的高度分散化和社會化,不僅強化了少數(shù)大公司和大機構(gòu)的控股權(quán)，而且也強化了掌握著資本經(jīng)營管理權(quán)的高級管理階層的權(quán)利。

收人分配兩級分化日益加深。隨著1980年代中期以來新自由主義經(jīng)濟政策的推行,發(fā)達國家的勞動者在社會總財富所在比重不斷縮小,財富分配兩極分化日益嚴(yán)重。在美國,近三十年,美國企業(yè)高管與普通員工的工資差距,從40:1擴大到357:1。普通勞動者家庭的收人沒有明顯增加，而占人口0.1%的富有者的收人卻增長了四倍，占人口0.01%的最富階層的財富更是增加了七倍。

經(jīng)濟全球化和高度金融化。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，國際經(jīng)濟關(guān)系得以重組,其中最重要的表現(xiàn)就是發(fā)達國家利用發(fā)展中國家對外開放所提供的機會,加緊對外投資,一方面消化過剩產(chǎn)能,另一方面獲取比國內(nèi)更高的利潤率。與此同時,發(fā)達國家的金融業(yè)獲得迅速發(fā)展,金融資本總量迅速趕超產(chǎn)業(yè)資本并占據(jù)優(yōu)勢和支配地位。發(fā)達國家經(jīng)濟在結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出明顯的去工業(yè)化和高度金融化特征。與此相聯(lián)系，資本積累模式也體現(xiàn)為資本積累的金融化。世界經(jīng)濟的不平衡進一步加劇。信息化和新自由主義政策推動了以資本為主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化,形成了新的世界市場，同時，在發(fā)達國家的主導(dǎo)下，在世界范圍內(nèi)建立了新的全球經(jīng)濟規(guī)則和機制。在這個過程中,市場經(jīng)濟一統(tǒng)天下，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)自由流動和配置。全球化在促進社會生產(chǎn)力發(fā)展的同時，又進一步加劇了世界經(jīng)濟的不平衡:一是進一步強化了美元的世界貨幣地位,從而有助于美國獲取鑄幣稅以及轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)危機;二是發(fā)達國家在強調(diào)貿(mào)易自由化的同時,卻對發(fā)展中國家的勞動力流動采取嚴(yán)格管制,使全球化成為一種不對稱的、片面的全球化;三是發(fā)達國家在經(jīng)濟、政治、軍事、科技以及戰(zhàn)略性資源處于壟斷和支配地位，發(fā)展中國家處于依附地位;四是世界經(jīng)濟體系的不平衡性進一步加深，形成了“一超多強”的世界格局等。

三、關(guān)于當(dāng)代資本主義的歷史階段問題

資本主義從誕生起就處于不斷的發(fā)展中，并呈現(xiàn)出明顯的階段性。最初出現(xiàn)的是商業(yè)資本主義，然后是產(chǎn)業(yè)資本占主導(dǎo)地位的自由競爭資本主義，19一20世紀(jì)之交出現(xiàn)了以私人壟斷為特征的壟斷資本主義,20世紀(jì)30~^0年代進一步出現(xiàn)了國家壟斷資本主義。20世紀(jì)70年初英美等發(fā)達國家發(fā)生了長達10多年之久的滯脹現(xiàn)象，于是，在20世紀(jì)80年代英美等發(fā)達國家相繼推行“新自由主義”經(jīng)濟政策,從而重組了資本主義世界國家與資本、資本與勞動、資本與資本之間的關(guān)系，資本主義發(fā)生了深刻的新變化。進人新世紀(jì)之交,發(fā)達資本主義經(jīng)濟的金融化、去產(chǎn)業(yè)化、全球化等特征越來越明顯,這些現(xiàn)象表明當(dāng)代資本主義進人了一個新的發(fā)展階段。理論界對于當(dāng)代資本主義究竟處于何種階段提出了不同的觀點，歸納起來主要有：

1.國際金融壟斷資本主義。金融危機充分暴露出了金融資本在美國等發(fā)達資本主義國家中的地位和作用,金融資本能夠在全球范圍內(nèi)自由流動搜取各國財富、參與剩余價值分配,但金融資本又幾乎被美國等發(fā)達國家的幾家大型金融機構(gòu)和組織所壟斷。正是由于上述現(xiàn)象的出現(xiàn)，有些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義處于國際金融壟斷資本主義階段。如蔡萬煥通過分析資本主義壟斷的發(fā)展過程、資本的社會化程度、勞動和資本之間所反映的階級關(guān)系、國家與市場的關(guān)系所出現(xiàn)的變化等四個方面,指出20世紀(jì)70年代后金融資本已經(jīng)控制了發(fā)達國家經(jīng)濟命脈，并且通過經(jīng)濟全球化、對外擴張將其壟斷勢力擴張到世界范圍，因而當(dāng)前階段資本主義的實質(zhì)是金融資本的統(tǒng)治,也就是國際金融壟斷資本主義。有的學(xué)者則指出推動發(fā)達資本主義由國家壟斷向國際金融資本壟斷過度的三個力量分別是信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)明和廣泛運用、新自由主義經(jīng)濟政策以及以匯率形成機制的“市場化”、資本流動及資本運作的“自由化”和美元霸權(quán)為主要內(nèi)容的當(dāng)代國際金融貨幣體系。而國際金融壟斷資本主義的理論就是以“華盛頓共識”為其完成形態(tài)的新自由主義。"

2.金融化全球化的壟斷資本主義。高峰認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從和資本結(jié)構(gòu)變化相聯(lián)系的資本主義制度結(jié)構(gòu)演變的特征角度來劃分資本主義經(jīng)濟的歷史階段，而當(dāng)代資本主義經(jīng)濟的主導(dǎo)性制度特征首先具有壟斷資本主義的性質(zhì),因為具有壟斷性質(zhì)的巨型企業(yè)在資本主義的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中仍占支配地位;其次又具有全球化的特征，因為壟斷資本已經(jīng)在生產(chǎn)要素空前自由的國際流動基礎(chǔ)上進行全球化的自由配置，并通過跨國投資與并購來爭奪、瓜分和控制世界市場;最后壟斷資本還具有金融化的特征,不僅金融業(yè)資本及其交易已發(fā)展到在資本總量中占有壓倒優(yōu)勢，而且非金融企業(yè)也大量從事金融交易，金融業(yè)和非金融業(yè)的壟斷資本已成為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟中起支配作用的資本力量和獲取高額金融利潤的主體。因而,可以把當(dāng)前的資本主義歸結(jié)為金融化全球化的壟斷資本主義。

3.新自由主義。20世紀(jì)70年代末,發(fā)達資本主義國家為應(yīng)對“滯脹”危機,開始放棄長期堅持的以國家管制經(jīng)濟為內(nèi)容的凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟政策,代之以“市場化”、“自由化”和“私有化”為主要內(nèi)容的新自由主義政策，并且向全世界推行,新自由主義理念成為政治、經(jīng)濟、社會、文化等領(lǐng)域的理論基礎(chǔ)。在很多學(xué)者看來，正是新自由主義才導(dǎo)致了經(jīng)濟危機,因而可以把當(dāng)代資本主義稱之為“新自由主義資本主義”。國外學(xué)者如大衛(wèi)?科茨杰拉德?杜梅尼爾和多米尼克?列維等都持有這種觀點。國內(nèi)也有些學(xué)者認(rèn)同此觀點，如劉盾等指出英美國家依照貨幣學(xué)派和供給學(xué)派的理論方法,對經(jīng)濟體制進行了一系列改革，并且導(dǎo)致經(jīng)濟社會發(fā)生了重大變化,這在很大程度上是古典自由主義的回歸,因而可以稱之為新自由主義階段。有學(xué)者還據(jù)此進一步分析了新自由主義資本主義所產(chǎn)生的后果,即世界經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性、波動性以及矛盾的進一步尖銳化。

4.新帝國主義。經(jīng)典作家如盧森堡、希法亭、列寧等人都對帝國主義進行過深刻的論述。近年來,一些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義仍然處于列寧所說的帝國主義階段,只是新時代下出現(xiàn)了一些新特點,并以“新帝國主義”來稱謂當(dāng)代資本主義。如楊承訓(xùn)等通過分析二戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展歷程，認(rèn)為戰(zhàn)后資本主義處于國際超級金融壟斷資本主義階段,突出表現(xiàn)是美國擁有的超級金融壟斷地位,實質(zhì)是一種新帝國主義。趙常慶則指出當(dāng)代新帝國主義除具有傳統(tǒng)帝國主義的擴張和掠奪本性外,還具有一些新特點:如倚仗軍事和科技實力在全球推行霸權(quán)主義和強權(quán)政治;通過跨國公司，以科技成果和金融產(chǎn)品獲取壟斷利潤,延續(xù)老牌帝國主義損人肥己的貪婪本性;改變過去侵略擴張的殖民統(tǒng)治方式,代之以搶奪和控制石油等戰(zhàn)略性資源作為控制世界和鞏固霸權(quán)的手段;美國操縱世界金融貨幣體系,濫用美元發(fā)行權(quán),剝削發(fā)展中國家,左右世界經(jīng)濟;充分利用其軟實力,向全球推行其價值觀,從意識形態(tài)領(lǐng)域控制發(fā)展中國家。而蒯正明印則指出與傳統(tǒng)的殖民掠奪方式不同,新帝國主義構(gòu)筑了一套更加靈活的資本積累和剝奪體系,新帝國主義實質(zhì)是以美國為首的國際金融壟斷資本在經(jīng)濟全球化時代對世界經(jīng)濟和政治進行滲透和控制，這套體系涉及的范圍更大、運行更靈活、成本更低。

此外,也有一些學(xué)者以金融資本主義、社會資本主義、信息化資本主義、數(shù)字資本主義等不同的概念來概括當(dāng)代資本主義所處的歷史階段。

四、關(guān)于當(dāng)代資本主義的未來走向問題

新的國際金融經(jīng)濟危機爆發(fā)伊始,一些經(jīng)濟學(xué)家特別是西方主流經(jīng)濟學(xué)家曾經(jīng)樂觀地預(yù)言危機很快就會過去,美歐等發(fā)達國家的經(jīng)濟在不久的將來就能復(fù)蘇。然而,事實證明資本主義世界陷人了持續(xù)的動蕩,經(jīng)濟持久蕭條低迷，金融危機、債務(wù)危機一波持續(xù)一波,而經(jīng)濟危機更引起全球范圍內(nèi)的政治、社會危機,如美國的“占領(lǐng)華爾街”運動以及英法等國發(fā)生的社會騷亂、中東北非地區(qū)的政治動蕩,等等。經(jīng)濟停滯和社會的動蕩局面不僅構(gòu)成了對“發(fā)達國家經(jīng)濟很快就會復(fù)蘇”這類預(yù)言的有力回?fù)?，更引起人們對資本主義制度的深刻反思。越來越多的人意識到新自由主義資本主義發(fā)展模式已經(jīng)陷人了死胡同,未來資本主義制度將發(fā)生重大調(diào)整。但是，資本主義未來的發(fā)展趨勢究竟是什么？對此，學(xué)界也提出了不同的觀點：

1.資本主義制度衰落論。一些學(xué)者認(rèn)為這次金融危機是資本主義制度由盛轉(zhuǎn)衰的標(biāo)志,是資本主義制度的總危機。持這種觀點的學(xué)者根據(jù)資本主義生產(chǎn)方式的變化,從技術(shù)、所有制、資本形態(tài)、資本運動空間、調(diào)節(jié)方式等各個方面探討了當(dāng)代資本主義日益走向衰落的原因。具體來說，技術(shù)方面:信息化導(dǎo)致資本主義出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化和無就業(yè)增長；所有制方面:資本社會化程度的加深意味著資本主義私有制的合法性的喪失;資本形態(tài)方面:金融資本成為占主導(dǎo)地位的資本形態(tài),資本運動方式進人了最高階段和最后階段;空間上:過去幾十年的全球化使得資本運動的空間巳經(jīng)達到了極限;最后，資本主義國家采取了包括政府調(diào)節(jié)和市場調(diào)節(jié)的所有手段,仍然無法解決危機,各種干預(yù)政策都失去效力。因此，這些跡象表明，資本主義可能陷人長期的停滯狀態(tài)，資本主義正走向歷史性衰落。有的學(xué)者指出無論是從資本主義國內(nèi)的階級矛盾、同世界人民的矛盾還是同社會主義國家的矛盾，都表明資本主義矛盾在不斷深化,資本主義正走向衰變。有的學(xué)者則認(rèn)為資本主義巳經(jīng)進人了由國際金融壟斷資本所主導(dǎo)的新階段,因而寄生性、腐朽性更強，更接近于垂死的資本主義。

2.制度調(diào)整論。持這種觀點的學(xué)者認(rèn)為,雖然金融危機是對資本主義的一次沉重打擊,但是并不構(gòu)成全面性、總體性危機,也沒有撼動資本主義的根基，特別是現(xiàn)在英美發(fā)達國家的執(zhí)政黨仍然是屬于中右翼政黨,新自由主義意識形態(tài)仍然具有較大影響力,而工人階級力量和社會主義力量仍然弱小,因此,資本主義為了盡快走出危機會采取一定的措施調(diào)整現(xiàn)在的發(fā)展模式，但都是基于資本主義制度前提下的調(diào)整，而不會發(fā)生根本性的變革。另外,由于資本主義生產(chǎn)力還有較大的發(fā)展空間，因而資本主義經(jīng)濟能夠在自身調(diào)整中走向復(fù)蘇。至于調(diào)整的方向,有的學(xué)者認(rèn)為可能是瑞典模式,該模式的核心是注重社會平等、充分就業(yè)和完善福利,重視階級合作，突出強調(diào)勞動者的權(quán)利和社會地位以及最大程度地發(fā)揮市場經(jīng)濟的社會功能;129157有的學(xué)者則認(rèn)為可能是“新萊茵模式”，是一種基于德國的社會市場經(jīng)濟發(fā)展模式基礎(chǔ)上的改進,包括積極的社會福利政策、投資社會化、注重企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和長期發(fā)展以及讓社會各階層分享發(fā)展成果、注重各國以合作方式進行全球治理等內(nèi)容。

3.對外轉(zhuǎn)嫁危機論。有的學(xué)者指出，資本主義危機史表明走出危機的有效途徑只有兩種:一種是放任危機從而銷毀相對過剩資本，緩和積累與消費之間的矛盾,為新一輪資本積累創(chuàng)造空間;另一種就是通過貿(mào)易沖突、軍事手段等打垮競爭對手，為國內(nèi)資本積累創(chuàng)造外部空間，特別是軍事戰(zhàn)爭還能夠帶動國內(nèi)需求。由于資本主義發(fā)達國家擁有強大的金融、政治、科技、軍事實力，因而向世界分X體系的外圍國家轉(zhuǎn)嫁矛盾、輸出危機是資本主義發(fā)達國家解決危機的不可避免的選擇。而根據(jù)現(xiàn)在的國際政治經(jīng)濟格局，以美國為首的發(fā)達國家對外轉(zhuǎn)嫁危機的手段包括在經(jīng)濟上通過金融戰(zhàn)爭來遏制包括中國在內(nèi)的新興經(jīng)濟體;政治上加快對新興國家特別是中國的“和平演變”步伐,為金融壟斷資本的擴張?zhí)峁┱伪Ｕ?軍事上有可能進一步加強軍事遏制甚至發(fā)動局部戰(zhàn)爭。的學(xué)者更指出除非發(fā)動帝國主義的戰(zhàn)爭,否則資本主義將會進人長期停滯的局面。

4.社會主義前景說。一些學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)前的金融危機表明資本主義生產(chǎn)關(guān)系越來越難以適應(yīng)社會生產(chǎn)力的發(fā)展,資本主義制度已成為制約生產(chǎn)力進一步發(fā)展的障礙。而中國在金融危機中經(jīng)濟依然增長強勁，同時巴西、阿根廷等拉美國家在一定程度上采取的具有社會主義傾向的改革取得不錯的成績，這些都說明了社會主義制度的優(yōu)越性。因而，無論是從人類的發(fā)展趨勢還是從現(xiàn)實世界發(fā)展情況來看，社會主義代替資本主義都是必然的。

五、簡短的小結(jié)

進人新世紀(jì)以來，隨著中國加人WTO,中國已經(jīng)融人世界經(jīng)濟體系,并成為世界經(jīng)濟日益重要的組成部分，中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟特別是發(fā)達資本主義國家經(jīng)濟發(fā)展的聯(lián)系不斷加深。一方面,中國經(jīng)濟發(fā)展深受世界經(jīng)濟形勢的影響；另一方面，中國經(jīng)濟的發(fā)展又對世界經(jīng)濟發(fā)展的影響越來越大。在這樣的背景下,在全世界都關(guān)注中國經(jīng)濟發(fā)展的同時,為了實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興,我們必須高度重視對當(dāng)代世界經(jīng)濟特別是發(fā)達資本主義經(jīng)濟的研究,并據(jù)此制定科學(xué)的對外經(jīng)濟政策。從當(dāng)前我國經(jīng)濟學(xué)界對當(dāng)達資本主義經(jīng)濟的新特征、所處歷史階段和發(fā)展趨勢等各方面的研究來看，雖然取得了一定的新進展，但仍有許多問題有待進一步研究。

首先，關(guān)于經(jīng)濟危機的理論研究仍然存在一定的局限性。經(jīng)濟危機理論是經(jīng)濟學(xué)的重要內(nèi)容,但是，由于馬克思本人并沒有在某一部著作或著作的某個篇章中完整地闡發(fā)自己的經(jīng)濟危機理論,從而使馬克思之后的學(xué)者形成了各種不同的經(jīng)濟危機理論，如生產(chǎn)過剩理論、消費不足理論、利潤率下降理論，等等。在對新的國際金融資本經(jīng)濟危機的討論中,經(jīng)濟學(xué)者大多數(shù)分別沿用上述幾種不同的理論進行分析,因而,從總體上來看，理論創(chuàng)新的力度明顯不足。在金融資本占據(jù)統(tǒng)治和主導(dǎo)地位的現(xiàn)實背景下,如何構(gòu)建一個系統(tǒng)的金融經(jīng)濟危機理論，仍然是值得進一步探討的重大理論課題。

第5篇：資本主義經(jīng)濟危機范文

馬克思對資本主義經(jīng)濟基本矛盾的揭示的論述。經(jīng)濟危機的根源在于資本主義基本矛盾，即生產(chǎn)的社會化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。南京財經(jīng)大學(xué)教授何干強指出，經(jīng)濟學(xué)關(guān)于資本主義經(jīng)濟的基本矛盾及其衍生的資本金融化、虛擬化及金融市場中投機、賭博和欺詐的盛行的論述，對于解釋當(dāng)前危機具有根本的指導(dǎo)意義。

經(jīng)濟危機理論。資本主義社會生產(chǎn)與消費的關(guān)系發(fā)生異化與扭曲，經(jīng)濟危機就有了爆發(fā)的可能。在《資本論》中，馬克思關(guān)于危機理論的論述十分耐人尋味：“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對消費力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”河南大學(xué)教授巫繼學(xué)認(rèn)為，虛擬資本無節(jié)制地背離實體經(jīng)濟是危機爆發(fā)的根源所在，財富分配的兩極分化，高科技帶來的效益被少數(shù)人獲取，是爆發(fā)的深層原因。

經(jīng)濟周期理論。經(jīng)濟危機的周期性是指資本主義國家的經(jīng)濟危機每隔若干年就爆發(fā)一次，周期性地反復(fù)出現(xiàn)。從周期性來看，經(jīng)濟危機的再生產(chǎn)周期包括危機、蕭條、復(fù)蘇和高漲四個階段。

第6篇：資本主義經(jīng)濟危機范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟危機；馬克思；西方經(jīng)濟學(xué)

中圖分類號：F8　文獻標(biāo)識碼：A　文章編號：1000－2731(2011)05－0094－05

自1825年英國發(fā)生第一次經(jīng)濟危機以來，經(jīng)濟危機在資本主義國家頻繁發(fā)生，其帶來的社會生產(chǎn)力的嚴(yán)重破壞和社會財富的湮滅，促使如何熨平經(jīng)濟周期，避免經(jīng)濟危機成為經(jīng)濟學(xué)界研究的熱點之一。自20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，隨著信息技術(shù)和知識經(jīng)濟的發(fā)展，西方國家已連續(xù)20余年未出現(xiàn)經(jīng)濟危機，在此背景下，西方某些經(jīng)濟學(xué)家和社會學(xué)家開始通過宣揚“第三次浪潮”“后工業(yè)社會”等理論，試圖論證資本主義具有自我完善性，經(jīng)濟危機將不會發(fā)生。但是，2008年爆發(fā)的全球經(jīng)濟危機無情的否定了這些西方學(xué)者的理論。

鑒于上述背景，本文擬對馬克思與主流西方經(jīng)濟學(xué)關(guān)于經(jīng)濟危機的研究進行較為系統(tǒng)的梳理和比較，特別是對資本主義危機的起源及反思的研究，將不僅對認(rèn)清掩蓋在現(xiàn)代知識經(jīng)濟外衣下資本主義經(jīng)濟危機產(chǎn)生機理與實質(zhì)具有重要的理論意義，而且將對剖析資本主義實質(zhì)，研判未來經(jīng)濟危機的發(fā)展趨勢具有重要的實踐意義。

一、馬克思對經(jīng)濟危機的研究

馬克思從根源出發(fā)解釋經(jīng)濟危機的生成機制，不僅分析了經(jīng)濟危機產(chǎn)生的本源，而且對經(jīng)濟危機爆發(fā)的推動力量進行了研究。本文擬從馬克思對資本主義基本矛盾的研究出發(fā)，對經(jīng)濟危機發(fā)生的根本原因以及推動力量進行較為系統(tǒng)的歸納和梳理。

(一)馬克思對經(jīng)濟危機本源的追溯

馬克思通過對商品生產(chǎn)、分配、交換、消費的過程進行分析，認(rèn)為經(jīng)濟危機的根源在于資本主義制度中生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。同時，只有完成商品價值實現(xiàn)中“驚險的一躍”，才能使商品生產(chǎn)流通過程延續(xù)，一旦商品價值實現(xiàn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，則之后一系列商品都會由于缺乏貨幣而無法實現(xiàn)價值，這為經(jīng)濟危機的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。而資本主義中經(jīng)濟危機產(chǎn)生的必然性是則由“整整一系列關(guān)系”共同產(chǎn)生的結(jié)果，具體而言，它主要由生產(chǎn)過剩、需求不足以及資本收益率遞減等因素影響。

在生產(chǎn)過剩方面，馬克思認(rèn)為在資本主義中，資本的逐利性驅(qū)使資本家盡可能的擴大產(chǎn)出，而導(dǎo)致生產(chǎn)比例失調(diào)變?yōu)榭陀^規(guī)律。因此，馬克思批判西方經(jīng)濟學(xué)家只關(guān)注局部個別部門的生產(chǎn)過剩，而并沒有意識到資本主義存在總體生產(chǎn)過剩。而這種總體生產(chǎn)過剩是由于資本主義生產(chǎn)方式所導(dǎo)致的，其發(fā)生具有必然性。

在需求不足方面，馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)方式存在需求不足的內(nèi)在矛盾。一種傳統(tǒng)的解讀是，建立在最大化榨取工人剩余價值基礎(chǔ)上的資本主義分配方式，注定使資本家得到的剩余價值的積累遠(yuǎn)高于工人工資。而資本家在收益最大化的驅(qū)使下，將大部分剩余價值用于資本積累，這將導(dǎo)致資本主義存在無限擴大的生產(chǎn)能力與有限社會需求之間的矛盾，從而導(dǎo)致經(jīng)濟危機的產(chǎn)生。但筆者認(rèn)為，在傳統(tǒng)解讀的基礎(chǔ)上，還存在對馬克思觀點的另一種解讀，即需求由消費性需求及生產(chǎn)性需求組成。隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展和社會分工逐漸細(xì)化，生產(chǎn)性需求的比重不斷提高，剩余價值實現(xiàn)愈發(fā)依賴于剩余價值的再投資。但是只有當(dāng)工人工資能夠達到所生產(chǎn)剩余價值的必要勞動的限度時，工人才可能被雇傭。因此，將導(dǎo)致社會總體需求的不足。

在利潤率存在下降趨勢方面，馬克思認(rèn)為，在資本主義生產(chǎn)過程中，資本家通過壓縮個別勞動時間而追求剩余價值的最大化，其導(dǎo)致產(chǎn)品社會必要勞動時間不斷降低，與此同時，榨取剩余價值的難度將不斷提高。為達到不斷提高資本剩余價值總額的目的，需要不斷擴大生產(chǎn)中的資本投入，從而造成市場整體的生產(chǎn)過剩。

綜上，馬克思通過將資本主義的矛盾細(xì)化為生產(chǎn)過剩、需求不足以及利潤率下降等三個層面分析，認(rèn)為資本主義存在生產(chǎn)最大化和剩余價值實現(xiàn)之間的矛盾，即資本主義本身即為“一個活的矛盾”，因此，經(jīng)濟危機爆發(fā)的根源是資本主義制度本身。

(二)馬克思對經(jīng)濟危機推動力量的分析

雖然馬克思指出，經(jīng)濟危機爆發(fā)的根源是資本主義制度內(nèi)部存在生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人化之間存在不可調(diào)和的矛盾，但馬克思同時認(rèn)為，經(jīng)濟危機是在“一系列關(guān)系”共同作用下爆發(fā)的。在此，本部分?jǐn)M對視角下經(jīng)濟危機爆發(fā)的主要推動力量進行分析。

第一，固定資本更新。固定資本更新對經(jīng)濟危機的推動作用體現(xiàn)在兩個方面，一是對于個別固定資本更新而言，由于資本家在追求剩余價值最大化的驅(qū)動下，會利用固定資產(chǎn)更新以降低個別勞動時間。但固定資本更新所具有的周期性，將導(dǎo)致在固定資本更新周期的間隔內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品部門的生產(chǎn)過剩；二是對于社會整體固定資本更新而言，由于資本主義市場經(jīng)濟中決策的分散化，社會總體固定資本更新總額與所預(yù)存的折舊基金總額很可能不相等，這將為經(jīng)濟危機的爆發(fā)起到推動作用。此外，在國民經(jīng)濟中，具有較長資本周轉(zhuǎn)周期的產(chǎn)業(yè)也會由于與固定資本更新類似的機理，推動經(jīng)濟危機的產(chǎn)生。

第二，虛擬資本的積累。馬克思認(rèn)為虛擬資本能夠推動經(jīng)濟危機的產(chǎn)生，例如，當(dāng)利率上升或股票增發(fā)時，會導(dǎo)致股票價格下跌。而股票價格往往與居民實際持有財富總量相掛鉤，即當(dāng)股票價格下降時，其所有者的總支付受到影響，進而影響市場整體需求，這將推動經(jīng)濟危機的產(chǎn)生。

第三，非生活必需品的生產(chǎn)。資本主義社會中，工人消費較多的是生活必需品，而奢侈品等非生活必需品則在資本家消費中所占比例較大。一旦經(jīng)濟出現(xiàn)波動時，人們首先會縮減非生活必需品的開支，這將導(dǎo)致生產(chǎn)非生活必需品的部門出現(xiàn)裁員，進而導(dǎo)致非生活必需品生產(chǎn)部門員工的需求降低，社會生產(chǎn)出現(xiàn)過剩。馬克思認(rèn)為隨著社會的不斷發(fā)展，非生活必需品所占消費比重將不斷上升，這將導(dǎo)致出現(xiàn)經(jīng)濟波動時所產(chǎn)生更大的連鎖效應(yīng)，以推動經(jīng)濟危機的產(chǎn)生。

綜上，馬克思從資本主義的本質(zhì)矛盾出發(fā)，以唯物主義的思想，通過在《資本論》第一卷中對消費不足，即生產(chǎn)與市場之間的矛盾研究，在第二卷中對資本主義兩大部類生產(chǎn)比例失調(diào)，即生產(chǎn)過剩的研究，以及在第三卷中對資本收益率逐步降低趨勢的研究，不僅揭示了資本主義生產(chǎn)方式的基本規(guī)律，而且對資本主義經(jīng)濟危機發(fā)展的客觀必然性進行了系統(tǒng)分析。

二、西方經(jīng)濟學(xué)對于經(jīng)濟危機理論的研究

在傳統(tǒng)研究中，一般以經(jīng)濟危機的影響因素來自經(jīng)濟運行內(nèi)部、外部或是兼有為依據(jù)，而分為內(nèi)因論、外因論、綜合論對西方經(jīng)濟危機的研究進行分類。這種劃分方法能夠較好得對各種研究觀點進行總結(jié)歸納，但是無法在時間順序上反應(yīng)出觀點的演

進。在此，筆者將以西方主流經(jīng)濟學(xué)派的演進歷史為序，追溯梳理古典經(jīng)濟學(xué)、凱恩斯學(xué)派、自由主義學(xué)派等對于經(jīng)濟危機的主要觀點，并對其進行分類和歸納，這樣能夠在觀點歸納的基礎(chǔ)上，較好的反應(yīng)出西方經(jīng)濟學(xué)對于經(jīng)濟危機相關(guān)研究觀點的演進。

(一)古典經(jīng)濟學(xué)對經(jīng)濟危機的理論研究

由于19世紀(jì)初，資本主義生產(chǎn)方式剛剛確立，關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式是否必然導(dǎo)致生產(chǎn)過剩具有較大的爭議。在此背景下，古典經(jīng)濟學(xué)對經(jīng)濟危機的研究觀點經(jīng)歷了由全面否定資本主義經(jīng)濟危機到逐步認(rèn)識到資本主義經(jīng)濟危機存在不可避免性的發(fā)展歷程。

1.資本主義無危機論持資本主義無危機論的學(xué)者普遍持市場萬能論觀點，認(rèn)為市場中總需求與總供給相等，從而資本主義經(jīng)濟危機不會發(fā)生，其代表人物有薩伊、李嘉圖等學(xué)者。

薩伊(Jeen－Bapfistesay)認(rèn)為貨幣只是交換的媒介，出售某種商品意味著購買了另一種商品，即生產(chǎn)某種商品的同時為與它價值相當(dāng)?shù)纳唐诽峁┝藢崿F(xiàn)價值的渠道，所以總需求總是與總供給一致，不會出現(xiàn)普遍生產(chǎn)過剩下的經(jīng)濟危機。

李嘉圖(David Ricardo)繼承了斯密“看不見的手”，認(rèn)為個人對自身利益最大化的追求與社會整體利益并不沖突，從而他將資本主義生產(chǎn)的目的歸結(jié)為滿足社會需要。此外，李嘉圖接受薩伊的思想，認(rèn)為生產(chǎn)創(chuàng)造了需求，即資本家通過生產(chǎn)實現(xiàn)商品價值后，無論選擇個人消費或擴大再生產(chǎn)，都會產(chǎn)生價值相等的新的購買，因此，總需求和總供給總是相等。縱觀李嘉圖的危機理論，其建立在需求無限論的基礎(chǔ)上，并混淆了商品流通與物物交換的關(guān)系。

綜上，資本主義無危機論認(rèn)為資本主義不會產(chǎn)生普遍性經(jīng)濟危機，這與當(dāng)時處于資本主義生產(chǎn)方式建立初期的時代背景有關(guān)，當(dāng)時資產(chǎn)階級迫切需要減少政府干預(yù)而擴大生產(chǎn)，其導(dǎo)致了當(dāng)時主流經(jīng)濟學(xué)家關(guān)于資本主義無危機論的觀點，符合其所代表的大資產(chǎn)階級利益。

2.資本主義危機存在論與上述無危機論相對立的是危機存在論，其代表學(xué)者西蒙斯第(Simons)、馬爾薩斯(Maltmos)等學(xué)者，他們認(rèn)為資本主義生產(chǎn)與消費之間存在矛盾，資本主義存在經(jīng)濟危機的可能性。

西蒙斯第接受了斯密教條的思想，認(rèn)為商品并不與收入完全相等。而由于資本主義市場經(jīng)濟以及機械化大生產(chǎn)導(dǎo)致的生產(chǎn)規(guī)模的無序擴大，使小生產(chǎn)者不斷破產(chǎn)，進而影響市場需求和總體消費，最終導(dǎo)致商品價值無法實現(xiàn)，產(chǎn)生經(jīng)濟危機。因此，經(jīng)濟危機的根源是資本主義大生產(chǎn)導(dǎo)致的生產(chǎn)無限擴大化與消費需求不足之間的矛盾。

馬爾薩斯認(rèn)為當(dāng)社會積累大量轉(zhuǎn)向必需品的生產(chǎn)時，必需品的生產(chǎn)必將超過現(xiàn)有需求程度，產(chǎn)生的有效需求不足，但在社會有效需求不足方面，不能僅靠資本家和工人的收入，而應(yīng)由地主、軍隊、官員等非直接勞動者創(chuàng)造與商品生產(chǎn)無關(guān)的需求，從而保持產(chǎn)品生產(chǎn)和消費的平衡。因此，對于資本主義而言，若要維持總需求與總供給之間平衡，則必須刺激非生產(chǎn)階級的消費，從而避免經(jīng)濟危機。

資本主義危機存在論通過分析生產(chǎn)和消費之間的矛盾，認(rèn)為資本主義條件下經(jīng)濟危機是必然存在的。但是，由于出身及代表階級不同等因素，導(dǎo)致持危機存在論的學(xué)者觀點之間存在差異，西蒙斯第基于生產(chǎn)與消費的矛盾，認(rèn)為小生產(chǎn)者破產(chǎn)會導(dǎo)致國內(nèi)市場縮小，產(chǎn)生經(jīng)濟危機，而馬爾薩斯從代表的地主階級的利益出發(fā)，認(rèn)為貴族等非生產(chǎn)階級揮霍能夠避免和緩解經(jīng)濟危機。

(二)凱恩斯主義對經(jīng)濟危機的研究

凱恩斯主義是在1929年到1933年經(jīng)濟危機的背景下產(chǎn)生的，其全面否定薩伊定律，認(rèn)為需求能夠創(chuàng)造供給，并在“個人消費傾向”、“資本邊際產(chǎn)出”以及“個人偏好”的基礎(chǔ)上，提出有效需求的概念，認(rèn)為有效需求不足，是形成經(jīng)濟危機的根本原因。

凱恩斯(Keyhes)認(rèn)為，“個人消費傾向”是由人的習(xí)慣、心理以及社會背景共同決定的，會隨個人收入的提高而下降，因此，當(dāng)國民收入提升時，收入和消費之間的缺口會不斷加大，導(dǎo)致需求小于供給。而“資本邊際產(chǎn)出”為新增的每單位投資可得到的利潤，當(dāng)資本邊際產(chǎn)出高于資本的使用成本，即利息時，投資會增加；當(dāng)資本邊際產(chǎn)出等于利息時，投資將停止，在長期看來，資本邊際產(chǎn)出是不斷遞減的，這也將是導(dǎo)致資本邊際產(chǎn)出不足的原因之一?！皞€人偏好”是指個人基于交易動機、謹(jǐn)慎動機以及投機動機等心理，偏好于持有―定量的貨幣，而非全部儲蓄。因此，在貨幣總量一定的前提下，由于人們對于持有貨幣偏好的存在，會使利率保持在高位，導(dǎo)致投資不足。

在上述理論的基礎(chǔ)上，凱恩斯提出了“有效需求”的概念，是指商品總供給與商品總需求相等時的需求量。有效需求不足時，均衡條件下的就業(yè)量小于充分就業(yè)的就業(yè)量，是資本主義大量失業(yè)存在的原因。對于有效需求不足的原因，凱恩斯認(rèn)為其可分為消費需求和投資需求兩方面。在消費需求層面，由于經(jīng)濟危機時期對失業(yè)可能性的憂慮，導(dǎo)致人們不斷減少消費，使社會總需求降低；在投資需求層面，由于貨幣總供給量不足以及流通速度較慢等原因，導(dǎo)致社會整體中沒有足夠的貨幣支付投資需求。

基于上述原因，凱恩斯認(rèn)為，在經(jīng)濟危機發(fā)生時，政府應(yīng)采取擴張性的貨幣政策和積極的財政政策，以盡快經(jīng)濟蕭條的影響。其中，擴張性的貨幣政策包括政府通過公開市場業(yè)務(wù)、調(diào)整準(zhǔn)備金率或利率等方法影響市場貨幣使用成本，以提高市場貨幣供給；積極的財政政策是指政府加大公共投資和政府購買，并利用相關(guān)政策鼓勵私人增加消費，例如，可利用適度的通貨膨脹，使居民實際工資下降，促進消費。

(三)新自由主義對經(jīng)濟危機的研究

隨著通貨膨脹與失業(yè)并存的“滯漲”爆發(fā)，凱恩斯主義受到質(zhì)疑，而出現(xiàn)了以反對政府干預(yù)為主要觀點的新自由主義。新自由主義強調(diào)以“無形的手”調(diào)節(jié)下的自由競爭的重要性，認(rèn)為經(jīng)濟危機是由于政府采用凱恩斯主義，對市場進行過度干預(yù)而產(chǎn)生的。而在新自由主義中，由于研究視角的不同可分為不同的學(xué)派。本文擬對其中有代表性的貨幣學(xué)派和供給學(xué)派關(guān)于經(jīng)濟危機的研究觀點進行歸納和梳理。

以弗里德曼(Friedman)為代表的貨幣主義以貨幣數(shù)量論為核心，認(rèn)為由收入、邊際資本產(chǎn)出、通貨膨脹率以及個人偏好共同決定的貨幣供給量對于經(jīng)濟危機的產(chǎn)生具有決定性作用。當(dāng)貨幣發(fā)行量高于生產(chǎn)產(chǎn)品總價值時，通貨膨脹就會產(chǎn)生。但由于自然失業(yè)率的存在，通貨膨脹率與失業(yè)率之間不存在替代關(guān)系，因而凱恩斯主張利用通貨膨脹降低失業(yè)率的舉措只能導(dǎo)致“滯漲”。而對于“滯漲”的解決措施，應(yīng)采用只以貨幣供應(yīng)量為唯一調(diào)節(jié)因素的貨幣政策，應(yīng)保證貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟增長之間保持同步。這種觀點對于緩和資本主義矛盾具有積極作用，但其忽視了失業(yè)的產(chǎn)生以及解決方法。

供給學(xué)派反對凱恩斯主義需求創(chuàng)造供給的論斷，認(rèn)為需求不一定創(chuàng)造供給，可能造成通貨膨脹，影響社會經(jīng)濟主體對于儲蓄和投資的預(yù)期，從而產(chǎn)生經(jīng)濟危機。因此，經(jīng)濟危機產(chǎn)生的根本原因是供

給缺乏，應(yīng)通過減稅、削減政府開支等措施，提高社會供給，避免經(jīng)濟危機。

新自由主義還包括弗萊堡學(xué)派，理性預(yù)期學(xué)派公共選擇學(xué)派等，其都認(rèn)為經(jīng)濟危機的產(chǎn)生是由于政府遵循凱恩斯學(xué)派對經(jīng)濟過度干預(yù)導(dǎo)致，應(yīng)反對政府干預(yù)，提倡市場自由競爭。但是，在新自由主義對于“滯漲”現(xiàn)象作出相應(yīng)的原因詮釋和解決路徑分析的同時，也帶來了一系列新的問題，例如，新自由主義下，由于資本家對于超額利潤的追求，使資本的投入重點由實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)向金融項目，這對于居民而言，能夠依靠透支消費提前滿足遠(yuǎn)期需求，對于資本家而言，能夠提前支取遠(yuǎn)期收益，而一旦其中一項資金鏈斷裂，就會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，進而爆發(fā)經(jīng)濟危機。

三、馬克思與西方經(jīng)濟學(xué)對于經(jīng)濟危機研究的比較分析

通過上文中對于馬克思與西方經(jīng)濟學(xué)關(guān)于經(jīng)濟危機研究的比較分析能夠看出，兩種經(jīng)濟危機研究的根本分歧來源于研究對象以及方法論的差異，進而導(dǎo)致了在經(jīng)濟危機可能性、起源以及成因等根本觀點方面存在差異。

(一)研究對象層面的差異

馬克思從經(jīng)濟現(xiàn)象的本質(zhì)出發(fā)，通過系統(tǒng)的分析資本主義生產(chǎn)方式運動的規(guī)律和趨勢，科學(xué)的揭示了資本主義社會發(fā)展中存在的一般性矛盾，即生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，而經(jīng)濟危機的產(chǎn)生是資本主義這種矛盾的必然產(chǎn)物，因此，只有消滅資本主義制度，才能從根本上消除經(jīng)濟危機。

而縱觀西方經(jīng)濟學(xué)對于經(jīng)濟危機的研究，其以唯心主義出發(fā)，以資本主義永恒存在為既定研究前提，以具體階段的經(jīng)濟現(xiàn)象為研究對象，導(dǎo)致研究觀點與結(jié)論具有明顯的時效性。無論從薩伊、李嘉圖等學(xué)者對于經(jīng)濟危機的全面否定，到西斯蒙第、馬爾薩斯等學(xué)者對經(jīng)濟危機存在性的肯定；還是從凱恩斯主義面對經(jīng)濟危機提出有效需求不足的原因分析，到新自由主義反對政府干預(yù)的危機應(yīng)對策略，都反映出西方經(jīng)濟學(xué)對于經(jīng)濟危機研究仍停留在現(xiàn)象層面的分析，并沒有接觸到經(jīng)濟危機的本質(zhì)，因此也無法對經(jīng)濟危機的起源與應(yīng)對進行全面、客觀的研究。

(二)方法論層面的差異

馬克思認(rèn)為物質(zhì)生產(chǎn)對于意識行為具有決定作用，人們在物質(zhì)生產(chǎn)中所結(jié)成的經(jīng)濟關(guān)系是社會形成的基礎(chǔ)，而經(jīng)濟關(guān)系中的物質(zhì)利益關(guān)系是經(jīng)濟主體行為和心理的出發(fā)點，所以經(jīng)濟主體行為和心理應(yīng)當(dāng)由物質(zhì)利益關(guān)系說明，而不能相反。由于市場主體的經(jīng)濟關(guān)系錯綜復(fù)雜，因而不存在普世性的“心理法則”來指導(dǎo)所有市場主體的行為，也不能只用某一階級的特定心理及行為描述整體，因此，應(yīng)堅持唯物主義方法論，以經(jīng)濟關(guān)系人手對經(jīng)濟危機進行全面、系統(tǒng)、科學(xué)的研究。

而在西方經(jīng)濟學(xué)在對經(jīng)濟危機的研究中，以唯心主義為方法論，普遍將心理因素引入研究之中，夸大了心理作用對于市場行為的決定作用，使得對于國民經(jīng)濟整體運行過程的研究失去了應(yīng)有的客觀性。例如，凱恩斯在對經(jīng)濟危機的研究中，承認(rèn)資本主義存在供過于求的矛盾，但是，他并沒有深入研究矛盾形成的內(nèi)在機理，而是以市場主體心理因素出發(fā)來研究有效需求不足。因此，這種利用唯心主義觀點對經(jīng)濟危機進行研究與馬克思的觀點截然對立。

(三)研究觀點層面的差異

馬克思透過經(jīng)濟危機帶來的各種表面現(xiàn)象，深入資本主義制度中存在的內(nèi)部矛盾進行分析，通過在《資本論》三卷中分別對消費不足、生產(chǎn)比例失衡、資本收益率遞減等矛盾表象的分析，從不同層面揭示經(jīng)濟危機產(chǎn)生的內(nèi)在原因，認(rèn)為市場供過于求是經(jīng)濟危機的直接表現(xiàn)，而供求矛盾是資本主義剩余價值生產(chǎn)實現(xiàn)矛盾的表現(xiàn)，剩余價值實現(xiàn)中的矛盾則是生產(chǎn)者的盲目擴張與消費者有限需求之間矛盾的體現(xiàn)，最終得出經(jīng)濟危機中一切矛盾存在的根源是生產(chǎn)資料的所有制與生產(chǎn)社會化。

由于西方經(jīng)濟學(xué)研究的既定前提是資本主義是永恒存在的社會制度，這導(dǎo)致在研究中，西方經(jīng)濟學(xué)忽視了經(jīng)濟危機與資本主義制度之間的內(nèi)在關(guān)系，而把研究重點集中于市場要素的需求供給關(guān)系、市場主體的未來預(yù)期乃至貨幣供給等視角，試圖從上述微觀層面人手建立規(guī)避經(jīng)濟危機的有效策略，此外，以新自由主義為代表的部分經(jīng)濟學(xué)家甚至認(rèn)為資本主義制度本身具有自我完善性，經(jīng)濟危機是各種外部因素，例如政府制度規(guī)制等干擾的結(jié)果，只要避免外部因素干擾，就能夠避免經(jīng)濟危機的發(fā)生。由此能夠看出，西方經(jīng)濟學(xué)對經(jīng)濟危機的研究停留在對現(xiàn)象表面的認(rèn)識上，其導(dǎo)致對經(jīng)濟危機的分析結(jié)論較為片面。

第7篇：資本主義經(jīng)濟危機范文

 

一、后金融危機時期，無論是新自由主義還是凱恩斯主義都無法使經(jīng)濟政策達到最優(yōu)狀態(tài)

 

后金融危機時期，無論是新自由主義的發(fā)展戰(zhàn)略還是凱恩斯主義都無法使經(jīng)濟政策達到最優(yōu)狀態(tài)。這種觀點認(rèn)為，經(jīng)濟危機實質(zhì)上也是經(jīng)濟理論的危機。新自由主義與凱恩斯主義都是特定歷史條件下的產(chǎn)物，在特定時期為解決特定問題而產(chǎn)生并獲得發(fā)展的。主張政府權(quán)利擴大的凱恩斯主義不僅是政府的寵兒，也是應(yīng)對危機的及時手段。新自由主義則主張經(jīng)濟自由不僅是市場的寵兒也是資本主義國家向外擴張的理論需要。2008年的美國金融危機標(biāo)志著新自由主義的失效，而歐洲主權(quán)債務(wù)危機標(biāo)志著凱恩斯主義的失效。在新自由主義與凱恩斯主義都失效的今天，該出臺創(chuàng)新防范，應(yīng)對和治理危機的理論政策。因此持這種觀點的人士認(rèn)為，新自由主義與凱恩斯主義都以不適應(yīng)當(dāng)前的狀態(tài)，在后金融危機時期應(yīng)該尋求新的經(jīng)濟理論。

 

二、新自由主義將會進行新一輪的蛻變

 

幾乎每一次的經(jīng)濟危機都會引發(fā)宏觀經(jīng)濟學(xué)的革命。此次全球金融危機后，主流經(jīng)濟學(xué)遭到來自學(xué)界、政界人士的猛烈批判。但實質(zhì)上新自由主義政策并沒有被徹底的拋棄，只是力量受到極大的消弱。新自由主義不會很快走向衰落的直接原因在于，美國是超級大國，只要美國仍實行新自由主義政策，那它不會很快消亡。因此后金融危機時期，新自由主義會以后新自由主義的面目出現(xiàn)。但關(guān)鍵點還在于，新自由主義還是否符合資本主義的發(fā)展需要。也取決于目前的階段還是否發(fā)生了變化及此次危機能否完全得到化解。持這種觀點的人士對于凱恩斯主義回歸輪認(rèn)為，凱恩斯主義只是短暫的喘息之計。因為它仍存在很多問題，如缺乏經(jīng)驗證據(jù)支撐和統(tǒng)一的理論分析框架。在微觀分析方面和新自由主義經(jīng)濟學(xué)存在趨同的傾向。因此近期內(nèi)凱恩斯主義不可能取代新自由主義。

 

后金融危機時期新自由主義在發(fā)達資本主義國家是否還占據(jù)著官方地位是由目前的經(jīng)濟、政治、社會生活需要來決定。經(jīng)濟復(fù)蘇期新自由主義的理論是否使資本主義國家的經(jīng)濟達到新的高峰、能否完全化解危機、是否有利于資本主義的持續(xù)發(fā)展而定。

 

三、凱恩斯主義回歸

 

2008年全球金融危機后，各國都采用凱恩斯主義來應(yīng)對危機。比如2000-2012年中“凱恩斯”的出現(xiàn)頻率和《就業(yè)、利息和貨幣通論》引用率一直在上升。理論界也有人士提出要走出危機是需要凱恩斯的經(jīng)濟政策。如克魯格曼、斯蒂格利茨等主流學(xué)者都明確指出只有“回到凱恩斯”才能走出危機。但也有不少主流學(xué)者和媒體評論員認(rèn)為凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟政策是世界經(jīng)濟再次陷入大蕭條里的力器。并且從2008年危機后各國政府采用的危機解救方案來看，不完全與凱恩斯主義相同，而是變?yōu)楦佣嘣?，已?jīng)發(fā)展到減稅、國有化、經(jīng)濟刺激等多種手段并用、財政政策和貨幣政策互相配合的程度。因此由危機解救措施和出版多種關(guān)于凱恩斯的書來推斷凱恩斯主義大有可能再度占據(jù)宏觀經(jīng)濟學(xué)統(tǒng)治地位的趨勢還需待觀察。比如，土耳其奧坎大學(xué)布倫特·霍卡教授指出，當(dāng)前國家參與的增多并非凱恩斯主義的復(fù)興。國有化并不意味著資本主義國家會成為凱恩斯主義的國家或社會主義國家。程恩富教授認(rèn)為，資本主義各國經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，用凱恩斯主義政策對新自由主義政策進行修補是無濟于事的，資本主義危機的歷史經(jīng)驗表明，凱恩斯主義不能解決根本問題。

 

大部分學(xué)者認(rèn)為當(dāng)前危機不能依賴凱恩斯主義的回歸來解決，必須尋求更徹底的方法。程恩富教授指出，在資本主義危機下，可以預(yù)見未來世界格局將發(fā)生三個“超越”：一是在經(jīng)濟發(fā)展上將超越新自由主義和凱恩斯主義的理論枷鎖。二是在政治發(fā)展上超越“一超”主導(dǎo)的世界政治力量版圖。三是在文化發(fā)展上將超越資本主義的單一價值觀。

四、凱恩斯主義和新自由主義之間尋求平衡點

 

新自由主義和凱恩斯主義都有各其利弊。凱恩斯主義的副作用是由于人們的理性預(yù)期和自我保護，出現(xiàn)了通貨膨脹和失業(yè)交替上升的滯漲現(xiàn)象。而過度依靠新自由主義的經(jīng)濟理論，不僅給實體經(jīng)濟帶來嚴(yán)重的貧富分化、消費不足、生產(chǎn)停滯，而且也會使虛擬經(jīng)濟過度膨脹。凱恩斯主義是解救危機的良藥而新自由主義是經(jīng)濟向外擴張的需要因此也不能全盤否定新自由主義也不能照搬凱恩斯主義，而是將二者融合從中取其精華，走出經(jīng)濟低迷期。

 

五、回到熊彼特

 

雖然危機后“回到凱恩斯”的聲音日漸高漲，但是凱恩斯主義宏觀政策只能防止經(jīng)濟深度下滑，并不能帶來經(jīng)濟長期繁榮。為此理論界有些學(xué)者從經(jīng)濟長期發(fā)展的視角入手，以熊彼特的創(chuàng)新理論為基礎(chǔ)，追尋危機根源，找出問題的解決之道。

 

熊彼特重視長期效率、供給關(guān)系，強調(diào)動態(tài)分析。采取以企業(yè)家、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的自下而上的分析。由此為基礎(chǔ)一些學(xué)者指出：第一，“大穩(wěn)定” 并不意味著現(xiàn)有的宏觀經(jīng)濟學(xué)理論已為人類找到了克服經(jīng)濟周期的辦法。第二，金融創(chuàng)新不等于創(chuàng)新，任何金融創(chuàng)新都應(yīng)以提高實體經(jīng)濟運行效率為目的。第三，企業(yè)家精神是促進經(jīng)濟增長的根本動力，政府政策應(yīng)鼓勵企業(yè)家才能配置到生產(chǎn)性領(lǐng)域。第四，主流經(jīng)濟學(xué)家需要直面根本現(xiàn)象。所以倡導(dǎo)經(jīng)濟學(xué)家能夠回到熊彼特，以創(chuàng)新理論為基本框架觀察本次金融危機。總的來說，這種觀點的人士認(rèn)為凱恩斯主義只是止痛藥，熊彼特的理論則是長期處方。

 

實質(zhì)上，在后金融危機時期資本主義的主流意識形態(tài)仍是新自由主義與凱恩斯主義交替輪回。20世紀(jì)30年代初爆發(fā)的經(jīng)濟危機暴露了古典經(jīng)濟學(xué)理論及其自由放任市場經(jīng)濟模式的弊端。因此大蕭條期間凱恩斯主義適應(yīng)了國家壟斷資本的需要。20世紀(jì)70年代末、80年代初是資本主義國家壟斷資本主義階段向國際壟斷資本主義階段轉(zhuǎn)型的重要時期，此時需要借助侵透著資本主義意識形態(tài)的新自由主義來向其它國家進行無限的擴張，滿足資本主義追求利潤的欲望。然而到20世紀(jì)90年代起新自由主義的弊端逐漸顯現(xiàn)，最終引發(fā)了2008年全球金融危機。在面對經(jīng)濟低迷及嚴(yán)重失業(yè)的情況下美國等資本主義國家重新使用凱恩斯主義政策來應(yīng)對危機，直至危機爆發(fā)到今天資本主義經(jīng)濟仍處于緩慢發(fā)展階段。后金融危機時期資本主義經(jīng)濟是否出現(xiàn)V型、U型、L型的發(fā)展趨勢現(xiàn)在仍需觀察。但金融化的進程不會因為危機而停滯，金融的發(fā)展仍需要新自由主義意識形態(tài)的支撐。因此新的發(fā)展階段的來臨必將對資本主義主流意識形態(tài)的變化及發(fā)展有重要的影響，而新自由主義代表著資產(chǎn)階級及大財團的利益，因此它不會在金融化進程中失去其存在的意義。

第8篇：資本主義經(jīng)濟危機范文

【關(guān)鍵詞】資本主義；發(fā)展；長期性

根據(jù)理論的闡述，人類社會的發(fā)展一般是一個從低級到高級的發(fā)展過程。在這個過程中，人類會依次經(jīng)歷原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會和社會主義社會。換言之，資本主義社會是社會主義社會的前一個社會形態(tài)，它最終要進入到社會主義社會。但是現(xiàn)在，發(fā)達資本主義國家的已經(jīng)存在和發(fā)展了幾百年，仍然沒有過渡到社會主義。這需要我們進一步研究當(dāng)代資本主義發(fā)展的長期性。

1 資本主義發(fā)展的長期性

眾所周知，馬克思在人們社會發(fā)展方面有一個著名的論斷，就是“兩個絕不會”。兩個絕不會，也即無論哪一個社會形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮以前，是決不會滅亡的 ; 而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現(xiàn)的。從這個論斷可知，資本主義和以前的其他社會形態(tài)一樣，是一個單獨的社會形態(tài)，它的發(fā)展也會有一個很長的時期。在這個歷史時期中，并非不會出現(xiàn)暫時的停滯，但是停滯狀態(tài)的存在不能成為我們否認(rèn)資本主義發(fā)展更快的理由。放眼資本主義發(fā)展的過程，發(fā)展是長期的、絕對的，而停滯只是相對的、暫時的。這種發(fā)展的長期性和絕對性體現(xiàn)在以下三個方面。

1.1 就資本主義現(xiàn)在的發(fā)展階段來說，沒有有力的證據(jù)證明資本主義已經(jīng)處在最后階段

資本主義最初出現(xiàn)在 14、15 世紀(jì)地中海沿岸的城市，距今有好幾百年的歷史了。而社會主義的發(fā)展才不到一百年，比資本主義的發(fā)展時間要短許多?？墒钦麄€人類社會的歷史是相當(dāng)長的，而且還在繼續(xù)向前發(fā)展。因此，資本主義幾百年的歷史，在整個人類歷史里也還是一個小片段。毫無疑問，資本主義的發(fā)展已經(jīng)從自由競爭階段進入到壟斷階段。但目前是處在什么階段，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為在開始一個新的發(fā)展階段。有些學(xué)者把這個階段稱之為資本主義中壯年時期，有些學(xué)者稱之為后工業(yè)化社會，還有學(xué)者稱之為資本主義晚期階段。盡管如此，當(dāng)代資本主義無論是經(jīng)濟政治還是思想文化還具有很大的影響力，在國際社會中還發(fā)揮著很大作用，沒有有力的證據(jù)證明資本主義已經(jīng)處在最后階段。

1.2 就資本主義統(tǒng)治的現(xiàn)狀來看，資本主義的統(tǒng)治還很有力

在當(dāng)代資本主義國家中，盡管生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾依然存在，但是并沒有進一步激化和尖銳化，并沒有超出資本主義國家可控的范圍，反而由于其自身的變革和調(diào)整在一定程度上得到緩解。資本主義政黨牢牢掌握著資本主義國家的政權(quán)，工人階級政黨的影響并不大。在資本主義國家，工人階級等進步力量還不足于動搖或威脅資本主義統(tǒng)治的合法性，革命意識在工人階級中有所衰退，傳統(tǒng)的工人階級革命并沒有任何出現(xiàn)的痕跡，社會主義運動依然處在低谷中。

1.3 就資本主義生產(chǎn)方式的地位來說，資本主義生產(chǎn)方式依然占據(jù)主導(dǎo)地位

二戰(zhàn)后，一大批亞、非和拉美國家走向獨立。這些經(jīng)濟文化水平并不高的國家沒有選擇社會主義道路，而是選擇了資本主義道路。民族主義政黨帶領(lǐng)這些國家的人民進行資產(chǎn)階級革命，發(fā)展資本主義，依附于發(fā)達國家，使得在世界體系內(nèi)占主導(dǎo)地位的是資本主義生產(chǎn)方式，而非社會主義生產(chǎn)方式。

2 當(dāng)代資本主義發(fā)展的長期性的主要原因

當(dāng)代資本主義發(fā)展的長期性的原因，是一個非常復(fù)雜的課題。既有內(nèi)部原因，也有外部原因；既有經(jīng)濟和科技方面的因素，也有政治和文化意識形態(tài)的原因。這些因素相互交織，相互作用，共同產(chǎn)生影響。

2.1 科技革命推動了資本主義的發(fā)展

資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展與科技革命密不可分。目前已經(jīng)發(fā)生的三次科技革命對資本主義的形成、發(fā)展和變革有直接的關(guān)系。發(fā)源于英國的第一次工業(yè)革命使得資本主義生產(chǎn)方式得到鞏固，使得資本主義制度最終得以確立；發(fā)生于十九世紀(jì)七十年代的第二次工業(yè)革命推動了資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，使資本主義國家由自由資本主義階段發(fā)展到壟斷資本主義階段；二戰(zhàn)以來開設(shè)目前還在進行的第三次科技革命首先發(fā)生在資本主義國家，它給資本主義發(fā)展帶來了新的強大動力。

2.2 經(jīng)濟危機提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力

馬克思恩格斯認(rèn)為，資本主義固有矛盾是資本主義本身無法克服和解決的，它將會使資本主義經(jīng)濟危機周期性的發(fā)生。資本主義經(jīng)濟危機實際上就是生產(chǎn)相對過剩的危機，會使生產(chǎn)力的發(fā)展造成破壞，并引發(fā)政治危機和社會危機，當(dāng)這些危機無法解決時，資本主義就要滅亡了?？墒菍嶋H情況并非完全如此，經(jīng)濟危機確實一直在資本主義國家不斷發(fā)生，但嚴(yán)重的政治危機和社會危機卻沒有出現(xiàn)。資本主義國家在經(jīng)濟危機發(fā)生后，采取一系列措施來消除或減小危機的影響，使危機沒有造成不受控制的不良影響。也就是說，經(jīng)濟危機大大提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力。

2.3 資本主義政治制度和意識形態(tài)

為資本主義的發(fā)展提供了有利條件隨著資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義政治制度不斷完善。資本主義政治制度是通過資產(chǎn)階級革命建立的，是對封建專制制度的否定，是人類民主發(fā)展的一個階段。在社會主義制度出現(xiàn)后，資本主義為了避免無產(chǎn)階級革命的出現(xiàn)，又完善了自己的政治制度。此外，資本主義意識形態(tài)也為資本主義的發(fā)展提供了有利條件。

2.4 當(dāng)前的世界格局有利于資本主義的發(fā)展

資本主義產(chǎn)生之后，迅速向世界擴展，最終建立資本主義世界體系。雖然社會主義在二戰(zhàn)后也曾擴展到較多國家，但是自劇變后，社會主義的力量被削弱，在世界格局中處于不利地位。在這樣的格局下，資本主義國家利用自己的經(jīng)濟科技優(yōu)勢向全世界推行資本主義價值觀，加強實施對社會主義國家的和平演變。此外，發(fā)達資本主義國家，控制了聯(lián)合國等國際組織，在國際事務(wù)中起主導(dǎo)作用。

參考文獻

[1] 景浩 , 王丙辰 . 當(dāng)代資本主義新變化的三重危機探析 [J]. 山西師大學(xué)報 ( 社會科學(xué)版 ),2013(S2).

[2] 沈鑫雨 . 芻議當(dāng)代資本主義改良的實質(zhì)[J]. 經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 ,2013(18).

第9篇：資本主義經(jīng)濟危機范文

【關(guān)鍵詞】資本論，經(jīng)濟危機理論，現(xiàn)實價值

經(jīng)濟危機是指一個或多個國民經(jīng)濟或者整個世界經(jīng)濟在一個較長的時間段內(nèi)不斷收縮，是資本主義經(jīng)濟在其發(fā)展過程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)相對過剩危機?；仡欃Y本主義社會的發(fā)展歷程，從1852年第一次經(jīng)濟危機在英國爆發(fā)以來，每隔一定的時間，在主要的資本主義國家或整個資本主義世界，就要爆發(fā)一次經(jīng)濟危機。然而最近的一次經(jīng)濟危機，由2008年次貸危機演變而來的金融海嘯從美國波及全世界，從金融領(lǐng)域蔓延到實體經(jīng)濟。以華爾街為代表的美國金融體系受到重創(chuàng)，世界經(jīng)濟也受到了嚴(yán)重的影響。因此，重新閱讀出版于1867年的馬克思《資本論》，深刻思考經(jīng)濟危機爆發(fā)的原因具有重大的現(xiàn)實價值。

一、馬克思《資本論》中經(jīng)濟危機理論的論述

馬克思的《資本論》在分析剩余價值的來源和實質(zhì)時，提出了商品的二因素和勞動的二重性。同時在流通領(lǐng)域抽象的考察剩余價值的實現(xiàn)問題，進而揭示了資本主義社會的基本矛盾及其發(fā)展規(guī)律。事實證明，他的經(jīng)濟危機理論具有極強的科學(xué)性和預(yù)見性。

1、揭示經(jīng)濟危機爆發(fā)的直接誘因

馬克思在《資本論》中指出了經(jīng)濟危機爆發(fā)的誘因是資本的本質(zhì)屬性導(dǎo)致的，即資本是能夠帶來剩余價值的價值，它體現(xiàn)了資本家對工人的剝削程度。同時，資本家作為人格化了的資本，表現(xiàn)為對剩余價值永恒的追求。資本家為了能夠持續(xù)的獲取更多的剩余價值，將獲得的剩余價值在投入到社會再生產(chǎn)中，由此推動生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴大。資本逐漸積累，但絕大部分的資本是掌握在少數(shù)的資本家手里，而被剝削階級卻占有極少的資本。他們受到資本家的剝削，購買能力是有限的。這樣，商品無法獲得相應(yīng)的價值補償，造成資本不能有效地運轉(zhuǎn)。這樣便可能導(dǎo)致危機的爆發(fā)。

隨著資本大量的投入到再生產(chǎn)中，企業(yè)的規(guī)模擴大，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品的總量超過了社會總的需求，商品賣不出去，大量的商品積壓，大批生產(chǎn)企業(yè)減產(chǎn)或停產(chǎn)，資本家就無法向員工發(fā)放工資，或企業(yè)裁員，導(dǎo)致一部分人失業(yè)。這樣社會的購買力下降，陷入一種惡性循環(huán)。這就是我們所說的生產(chǎn)相對過剩，即消費者有購買的意愿卻沒有購買的能力。這里所說的生產(chǎn)過剩是相對于勞動人民有支付能力的需求來說社會生產(chǎn)的商品顯得過剩，而不是與勞動人民的實際需求相比的絕對過剩。經(jīng)濟危機的本質(zhì)特征就是生產(chǎn)的相對過剩。這是資本主義特有的經(jīng)濟現(xiàn)象。

2、對經(jīng)濟危機爆發(fā)的根源的揭示

《資本論》揭示經(jīng)濟危機爆發(fā)的根本原因是生產(chǎn)社會化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾，也即生產(chǎn)力已經(jīng)增長到這種關(guān)系所不能容納的地步，資產(chǎn)階級的關(guān)系已經(jīng)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。在資本主義條件下，隨著科學(xué)技術(shù)的進步和社會生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，資本主義生產(chǎn)不斷社會化。它內(nèi)在的要求各部門，各企業(yè)之間及生產(chǎn)消費之間保持一定的比例關(guān)系，以使得社會的再生產(chǎn)能夠順利的進行。但是，由于資本家私人占有生產(chǎn)資料，盲目的提高生產(chǎn)力和擴大生產(chǎn)規(guī)模，破壞了生產(chǎn)與消費之間的平衡。因此，生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾就產(chǎn)生了。資本主義的基本矛盾主要表現(xiàn)在兩個方面：第一，表現(xiàn)為生產(chǎn)的無限擴大的趨勢與勞動人民有支付能力的需求相對縮小的矛盾。第二，表現(xiàn)為個別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個社會的無政府狀態(tài)之間的矛盾。因此，經(jīng)濟危機爆發(fā)的根源就在于資本主義制度。

二、《資本論》經(jīng)濟危機理論的現(xiàn)實價值

馬克思對經(jīng)濟危機理論的論述，揭示了資本主義社會經(jīng)濟危機爆發(fā)的實質(zhì)，對于當(dāng)今的經(jīng)濟危機仍然具有較強的解釋能力，同時對于我國應(yīng)對經(jīng)濟危機和社會主義經(jīng)濟建設(shè)具有重大的意義。

1.制度的選擇。

經(jīng)濟危機的爆發(fā)是資本主義制度不可調(diào)和的產(chǎn)物，選擇怎樣的制度就顯得很重要。我國選擇的社會主義道路，實行公有制為主，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的經(jīng)濟制度，這從根本上杜絕了危機爆發(fā)的可能。因此，我們因堅定不移的走中國特色的社會主義道路。資本主義的基本矛盾，也即生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾，作為社會主義國家，社會主義社會也有矛盾。不斷地調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，完善上層建筑，是我國進行體制改革的重中之重。正如黨的十三中全會作出的以經(jīng)濟體制改革為中心的決定，對我國的改革正處于攻堅期和深水區(qū)具有重要的指導(dǎo)意義。

2.擴大內(nèi)需。

從經(jīng)濟危機爆發(fā)的邏輯思路：有效地需求不足―生產(chǎn)相對過剩―預(yù)期消費―信用違約―經(jīng)濟危機，我們可以看到有效需求的不足是危機發(fā)生的邏輯起點。促進經(jīng)濟的發(fā)展，我們應(yīng)依靠投資和出口轉(zhuǎn)移到依靠投資、出口、消費的協(xié)調(diào)推進，在危機的大背景下，刺激國內(nèi)的消費需求顯得尤為的重要。通過改變我國國民收入分配的格局，縮短貧富差距，提高居民的收入水平，增加政府在民生方面的支出，建立和健全與經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)的社會保障體系，創(chuàng)造良好的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)環(huán)境。將我國居民的購買力釋放出來，利用消費紅利促進經(jīng)濟的又好又快發(fā)展。

3.市場與政府的有效地配合。

馬克思認(rèn)為市場機制本身是有局限性的，并不是萬能的。1929―1933爆發(fā)了世界性的經(jīng)濟危機，美國總統(tǒng)羅斯福在1934年就任后，采取政府干預(yù)的政策，取得了良好的效果，使美國經(jīng)濟較快的擺脫了危機的影響。在我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，把市場機制與社會主義制度結(jié)合起來，形成中國特色的社會主義市場經(jīng)濟體制。黨的十三中全會最新提出市場與政府的關(guān)系：市場在資源配置中起決定性作用，同時更好的發(fā)揮政府的作用。正確的對待“無形的手”和“有形的手”的關(guān)系，有利于推動我國的全面深化改革的進行。

參考文獻：