民間非營利組織財務(wù)制度精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的民間非營利組織財務(wù)制度主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：民間非營利組織財務(wù)制度范文

【關(guān)鍵詞】民間非營利組織；財務(wù)；胡曼莉事件

一、胡曼莉事件及民間非營利組織基本概念

（一）胡曼莉事件簡介

1989年5月，胡曼莉為武漢鋼鐵公司代養(yǎng)孤兒陳斌、陳燕；1992年9月，創(chuàng)辦中華綠蔭兒童村，該機構(gòu)在武漢市民政局注冊；1995年9月，中華綠蔭兒童村遷往福州；1999年7月，麗江民族孤兒學校正式成立，同時“麗江媽媽聯(lián)誼會”同期成立，此次得到了麗江政府的肯定，美國媽媽聯(lián)誼會之后總計捐給“麗江媽媽聯(lián)誼會”35萬美金；2001年6月，“美國媽媽聯(lián)誼會”會長張春華將胡曼莉及“麗江媽媽聯(lián)誼會”告上法庭，從此開始了長達7年的訴訟之路。2007年2月14日，麗江市民政局做出對“麗江媽媽聯(lián)誼會”給予撤銷登記的行政處罰，3月12日，麗江市政府做出《關(guān)于接管麗江民族孤兒學校的決定》，決定在4月1日以前正式接管由胡曼莉負責的麗江民族孤兒學校。此事件主要涉及的問題組織是“麗江媽媽聯(lián)誼會”。

（二）民間非營利組織的基本概念

非營利組織（NPO），指那些不以營利為目的、主要開展各種公益性或互益性社會服務(wù)活動的民間組織。依照國家法律、行政法規(guī)登記的社會團體、基金會、民辦非企業(yè)單位和寺院、宮觀、清真寺、教堂等，統(tǒng)稱為民間非營利組織。其財務(wù)管理目標是，獲取并有效使用資金，以最大限度地實現(xiàn)組織的社會使命。胡曼莉事件中的“麗江媽媽聯(lián)誼會”是我國較早成立典型的民間非盈利組織。

（三）民間非營利組織的基本屬性

1、非營利性

作為非營利組織，非營利性是它的基本屬性。非營利性具體包括三個方面，第一，這種組織不應(yīng)具有明確的牟利宗旨或動機。這一屬性無論是在發(fā)展中國家，還是在發(fā)達國家，都是被普遍認同的；第二，它不具有利潤分配機制。作為非營利組織，不應(yīng)有分紅機制，它可以開展經(jīng)營活動，但經(jīng)營所得不能通過任何形式轉(zhuǎn)化為任何人的私有財產(chǎn)。關(guān)于這一點，很多國家以立法形式明確規(guī)定，非營利組織不得把經(jīng)營所得分配給所有者。第三，它的財產(chǎn)及其運作財產(chǎn)的收益不歸屬任何個人，而屬于社會。作為非營利組織，其主要的財產(chǎn)應(yīng)當來源于社會捐贈和其他公益性的資源，不應(yīng)來源于市場，所以非營利組織的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)不應(yīng)是私人產(chǎn)權(quán)，也不應(yīng)是國家產(chǎn)權(quán)，而應(yīng)當是基于捐贈等公益資源的公益產(chǎn)權(quán)。

2、非政府性

非政府性也是非營利組織的基本屬性，是這類社會組織區(qū)別于政府組織的本質(zhì)屬性。非營利組織的非政府性具體表現(xiàn)在三個方面，一是它具有自治性，在決策機制上不依賴于政府，在組織上獨立于政府；二是具有草根性，也就是說非營利組織不存在像政府那樣的自上而下的等級體系，不是權(quán)力的運作機制，而是面向受益者的社會服務(wù)機構(gòu)，是一種網(wǎng)絡(luò)式、扁平式的組織結(jié)構(gòu)；三是不存在壟斷性的權(quán)力控制和支配機制，特別是不存在行政壟斷性的權(quán)力控制。

3、志愿公益性

志愿公益性也是非營利組織非常重要的一個特征。非營利組織的志愿公益性表體現(xiàn)在三個方面：一是其主要資源來源于社會，是通過志愿服務(wù)和社會捐贈形成的。非營利組織的主要資源來源于社會，他們的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)既不應(yīng)是私人產(chǎn)權(quán)也不會是國家產(chǎn)權(quán)，而應(yīng)當是區(qū)別于私人產(chǎn)權(quán)和國家產(chǎn)權(quán)的新的產(chǎn)權(quán)形式（即公益產(chǎn)權(quán)）。這種公益產(chǎn)權(quán)是基于捐贈和志愿服務(wù)形成的、面向提供各種公益性或互益的特殊的產(chǎn)權(quán)形式，來源于社會并用之于社會，其運作管理要接受社會的監(jiān)督。

二、民間非盈利組織財務(wù)管理現(xiàn)狀

1、非營利組織多數(shù)規(guī)模小、組織不健全、管理滯后

非營利組織的財務(wù)機構(gòu)設(shè)置、會計人員配備、會計制度及核算方式選用等情況多種多樣，內(nèi)部財務(wù)管理制度不健全，會計基礎(chǔ)工作不規(guī)范的現(xiàn)象普遍存在?！胞惤瓔寢屄?lián)誼會”內(nèi)部并未配備專業(yè)的會計人員，更不用說規(guī)范的會計操作了，基本上是胡曼莉在摸索中管理。

2、相關(guān)規(guī)章制度不完善，尤其是非營利組織財務(wù)管理制度缺失

政府對非營利組織的監(jiān)督主要體現(xiàn)在捐贈法、審計法、會計法、稅法、非營利組織會計制度等方面，嚴格地講，目前我國還沒有建立起對民間非營利組織進行有效監(jiān)督的完善的制度體系，特別是財務(wù)監(jiān)督。現(xiàn)實中政府相關(guān)職能部門頒布了法規(guī)政策，但民間非營利組織也是不按規(guī)章辦事。

此外還有，非營利組織的經(jīng)濟業(yè)務(wù)類型多，會計人員缺乏項目財務(wù)管理經(jīng)驗和理念，會計研究領(lǐng)域缺少針對非營利組織的會計理論研究成果等。

三、民間非盈利組織財務(wù)管理問題

1、財務(wù)管理與控制制度缺乏

目前，我國對于民間非營利組織的財務(wù)管理主要參照的是事業(yè)單位財務(wù)管理制度，還沒有一套完善的適合民間非營利組織發(fā)展的財務(wù)管理制度。胡曼莉事件中，“麗江媽媽聯(lián)誼會”內(nèi)部運轉(zhuǎn)透露出管理者缺乏專業(yè)的管理技能，胡曼莉?qū)︸R立超的解釋是她不懂財務(wù)知識，但又是由她這個不懂會計的人來管學校的財務(wù)工作。

2、會計工作不規(guī)范，財務(wù)信息缺失透明度

民間非營利組織因其自身的特殊性，使其不適用于《企業(yè)會計制度》、《小企業(yè)會計制度》等企業(yè)類的會計制度，長期以來使用的都是《事業(yè)單位會計制度》、地方性社團會計制度等行業(yè)性會計制度。財會人員素質(zhì)低下，以及票據(jù)不全：面對馬立超的質(zhì)疑，胡曼莉解釋說她的會計不懂賬，而為麗江民族孤兒學校做賬的會計就是當年胡曼莉收養(yǎng)的孤兒陳斌，馬立超就派了一名會計去幫她做賬，“幫她做了三個月，會計回來說，她的賬目非常亂，有些賬根本就做不下去”。

3、自律機制和審計制度不健全

由于組織自身的非營利性，不存在利潤指標，使得組織很難對自身的運營活動進行評價，進而缺少組織自律機制，多數(shù)組織缺乏公布其資金使用情況的意識，不便于組織進行自律和接受外部監(jiān)督。同時，登記管理部門對民間非營利組織的審計工作主要是通過年檢報告的形式進行的，但年檢報告的內(nèi)容不能反映組織的全部財務(wù)狀況。在此事件中，麗江地區(qū)行署審計局只對“麗江媽媽聯(lián)誼會”做了兩次審計工作，都是在張春華強烈要求下推動的。

四、對策探討

1、明確財務(wù)管理目標

一個組織的財務(wù)管理目標決定于組織本身的目標。民間非營利組織與營利組織的根本區(qū)別在于，民間非營利組織是為了完成某一具體的社會使命而存在，而不是為了自身的生存而存在。民間非營利組織不以獲取利潤為目的，他們提供的服務(wù)是服從于某些公共目的和為公眾奉獻的。因此在對民間非營利組織的管理和財會人員進行上崗培訓和繼續(xù)教育培訓時，一定要讓他們明確自身的使命，從思想上認識到其有別于企事業(yè)單位財務(wù)的特點。

2、建立內(nèi)部問責機制

完善法人治理結(jié)構(gòu)和責任體系。一是建立健全法人治理結(jié)構(gòu)即理事會、監(jiān)事會；二是會計責任。完善民間非營利組織的財務(wù)戰(zhàn)略目標，資金流動過程，財務(wù)管理手段，績效評估機制等。在法定代表人、成員、從業(yè)人員、資助者、受益者、支持者、合作者等相關(guān)利害者之間建立問責關(guān)系和契約關(guān)系，比如資助者的回訪機制，資助者和受益者的溝通機制，支持者、合作者的權(quán)利和義務(wù)明確機制等。通過完善機制的方法來規(guī)范內(nèi)部管理。建立健全財務(wù)會計管理和內(nèi)控體系。為了規(guī)范會計基礎(chǔ)工作及財務(wù)運作，保護資產(chǎn)的安全、完整，提高會計信息質(zhì)量，確保國家法規(guī)制度的有效執(zhí)行，避免或降低各種風險，提高管理效率，實現(xiàn)組織目標，必須做到：一是建立財務(wù)會計管理體系，包括財務(wù)機構(gòu)、財務(wù)人員、財務(wù)制度、財務(wù)計劃、財務(wù)核算、財務(wù)控制、財務(wù)分析等；二是建立財務(wù)會計控制體系，包括內(nèi)部牽制制度體系、一般要素控制體系（人、財、物）等方面。

3、加強支出費用的管理

組織收入是指民間非營利組織開展業(yè)務(wù)活動及其他活動依法取得的非償還性資金。非營利性并不是說不能從事營利性活動，而是指其主要目的不是單純從事營利活動，而是實現(xiàn)非營利宗旨，用企業(yè)的運營方式獲取收入，為社會提供公益服務(wù)。由于民間非營利組織費用支出所注重的是社會效益，對于費用的管理，應(yīng)當按費用的用途分為業(yè)務(wù)活動費用與管理費用分別進行。業(yè)務(wù)活動費用的管理應(yīng)當從社會效益出發(fā)，通過規(guī)劃與監(jiān)督，保證最大限度地實現(xiàn)組織的社會使命。管理費用則應(yīng)當厲行節(jié)約，盡可能控制管理費用占總費用的比重。

4、提高財務(wù)報告真實性

按照《民間非營利組織會計制度》規(guī)定，民間非營利組織財務(wù)報告三大主表為：資產(chǎn)負債表、業(yè)務(wù)活動表和現(xiàn)金流量表。應(yīng)明確將財務(wù)報告向相關(guān)的個人、企業(yè)和單位提供，并接受社會的監(jiān)督。民間非營利組織還應(yīng)當向業(yè)務(wù)主管部門報告接受、使用捐贈和資助的有關(guān)情況，并應(yīng)當將有關(guān)情況以適當方式向社會公布。同時建立財務(wù)監(jiān)督和評價機制，實行年度財務(wù)會計報告制度。非營利組織的年度財務(wù)會計報告社會公眾可以方便地獲取。財務(wù)會計報告要經(jīng)過內(nèi)部和外部審計。管理人員的工資與福利要透明公開，接受群眾監(jiān)督。

完善民間非營利組織財務(wù)管理工作是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，必須內(nèi)外各方面進行統(tǒng)一協(xié)調(diào)，只有加強內(nèi)外管理監(jiān)督，才能不斷地提升民間非營利組織的社會形象和社會認可度，發(fā)揮其重要的社會功能。

【參考文獻】

[1]王昭偉.非營利性組織財務(wù)管理研究[J].社團理論研究，2005（07）.

[2]李惠萍，俞燕.非營利組織財務(wù)管理績效存在的問題及對策探討[J].非盈利財務(wù)研究，2010（7）.

[3]徐奮.非營利組織財務(wù)管理若干問題探討[J].時代金融，2010（06）.

[4]李瓊燕.非營利組織財務(wù)管理有待規(guī)范[J].廣西會計，2001（1）.

[5]李玉平，王春燕.非營利組織會計的中美比較及趨勢展望[J].齊魯珠壇，2005（06）.

[6]李春華.非營利組織會計準則體系構(gòu)建探討[J].財會通訊，2010（01）.

[7]宗鳴.民間非營利組織財務(wù)管理初探[J].財務(wù)與管理，2010（07）.

[8]吳昭含.民間非營利組織財務(wù)管理問題探究[J].遼寧經(jīng)濟，2010（08）.

[9]范玉華.民間非營利組織財務(wù)管理現(xiàn)狀初探[J].中國農(nóng)業(yè)會計，2009（02）.

[10]王國生.民間非營利組織會計的中美比較[J].財會月刊，2006（03）.

[11]趙宏偉.淺析我國民間非營利組織的財務(wù)管理問題[J].中國集體經(jīng)濟，2009（01）.

[12]雷淑琴.營利組織與非營利組織財務(wù)管理之比較分析[J].商場現(xiàn)代化，2008（01）.

[13]李定清.政府與非營利組織會計體系中美比較[J].商業(yè)時代，2005（26）.

[14]王靜.非營利組織財務(wù)管理問題淺析[J].財務(wù)與審計，2011（10）.

[15]朱佳.淺析我國非營利組織財務(wù)管理中存在的問題及對策[J].商業(yè)會計，2011（26）.

第2篇：民間非營利組織財務(wù)制度范文

關(guān)鍵詞：民間非營利組織；財務(wù)管理；會計核算；問題；措施

近年來，隨著國家經(jīng)濟的迅速發(fā)展，我國民間非營利組織也在快速發(fā)展，但一些商會、協(xié)會、學會、基金會等民間非營利組織在財務(wù)管理和會計核算上跟不上時展的步伐，使得這些組織在社會上信譽受損，公信力降低，從而制約了民間非營利組織的未來發(fā)展空間。為了適應(yīng)非營利組織快速發(fā)展的需要，規(guī)范我國民間非營利組織的會計核算，保證會計信息的真實性和完整性，財政部于2004年8月18日了《民間非營利組織會計制度》，并于2005年1月1日起在全國民間非營利組織范圍內(nèi)實施。該會計制度的對規(guī)范我國民間非營利組織的會計核算提供了法律依據(jù)，有助于此類組織提供合法、真實、準確、完整的會計信息，從而提高公眾對民間非營利組織的信任度，促進民間非營利組織快速、健康、規(guī)范的發(fā)展。但是，毋庸諱言，民間非營利組織由于種種歷史和現(xiàn)實的原因仍然存在著諸多問題。本文擬就民間非營利組織的財務(wù)和會計問題進行探討，提出一些解決存在問題的措施。

一、民間非營利組織財務(wù)管理及會計核算中存在的問題

民間非營利組織不以營利為目的，其資源提供者向該組織投入資源而不取得經(jīng)濟回報，也不享有該組織的所有權(quán)。[1]但由于民間非盈利組織在中國尚屬新生事物，孕育該類組織的土壤并不成熟，所以從總體來看，中國的民間非營利組織在實際運作中存在著許多問題。在諸多問題中，財務(wù)管理和會計核算問題尤其嚴重。

（一）財務(wù)管理制度不健全

許多民間非營利組織的經(jīng)營管理者缺乏必要的財務(wù)知識，沒有意識到建立透明的現(xiàn)代財務(wù)制度對組織的長遠發(fā)展和公信力的提高具有至關(guān)重要的作用。這導致他們并不重視所在單位的財務(wù)和會計制度的建設(shè)，造成組織內(nèi)部控制制度闕如或不健全，或者雖有內(nèi)部控制制度卻沒有真正有效地予以實施，使得制度形同虛設(shè)。而且由于民間非營利組織理論上不以營利為目的，所以既不在政府和稅務(wù)部門的重點監(jiān)管范圍之內(nèi)，有的民間非營利組織利用政府對其的稅收優(yōu)惠政策，打著民辦非營利組織的旗號從事營利性活動。[2]也不在社會公眾的監(jiān)督視野中，客觀上該類組織缺乏外來的財務(wù)規(guī)范化的壓力，造成該類組織的財務(wù)管理的混亂狀態(tài)。

（二）會計管理工作不規(guī)范

大多數(shù)民間非營利組織的管理層及其負責人是兼職工作，他們一般重業(yè)務(wù)，輕財務(wù)，對會計基礎(chǔ)工作規(guī)范沒有足夠的認識，會計機構(gòu)設(shè)置和會計人員配備不合理。有的單位為了節(jié)約經(jīng)費，出納、會計崗位由一人擔當；資產(chǎn)登記、資產(chǎn)管理等工作一人全包；物資的采購、驗收及保管一人全負責；銀行印鑒章和財務(wù)章、個人印章、支票一人保管；投資計劃與投資論證等由同一部門完成；單位負責人經(jīng)辦的業(yè)務(wù)自行審批后直接到財務(wù)部門報銷等。這些不規(guī)范的做法表明這些非營利組織在財務(wù)管理工作中沒有形成相互制衡的機制。此外，大額經(jīng)濟業(yè)務(wù)往來中直接支付現(xiàn)金，重要業(yè)務(wù)事項無合同或協(xié)議，成本核算混亂，支出大于收入，虧損多于盈利，等等。凡此種種都影響了會計核算的合法性、真實性和完整性。

（三）會計人員素質(zhì)不高

在我國，一些非營利組織，特別是規(guī)模小的非營利組織，由于經(jīng)濟來源有限，經(jīng)營效益不佳，員工工資福利待遇不高，很難聘到業(yè)務(wù)能力強的會計人員。有的單位為了降低工資成本或照顧關(guān)系戶等其他情況，聘用剛畢業(yè)的非專業(yè)出身的人員擔任會計，或者聘用掛靠單位的與財務(wù)經(jīng)濟管理專業(yè)毫無關(guān)系的非專業(yè)人員兼任。

會計工作是一種專業(yè)技術(shù)性的工作。由于會計人員素質(zhì)低，對會計法、會計準則以及會計制度學不透，吃不準，在實際工作中對業(yè)務(wù)活動的處理就難免出錯。在調(diào)研交流中了解到，有的單位在業(yè)務(wù)處理中將宴請理事或捐贈人士的招待費用計入籌資費用，而《民間非營利組織會計制度》第62條明確指出：“籌資費用是指民間非營利組織為了籌集業(yè)務(wù)活動所需資金而發(fā)生的費用，包括民間非營利組織為了獲得捐贈資產(chǎn)而發(fā)生的費用以及應(yīng)當計入當期費用的借款費用、匯兌損失（減匯兌收益）等?！盵1]這表明，有些單位沒有透徹理解其中的“舉辦募款活動”條款。有的將財務(wù)費用計入其他收入和其他支出；有的將招待費用計入職工福利費；有的是單位銀行存款余額與銀行的余額不符，會計資金賬和出納的日記賬不符，總賬和明細賬不符，更有單位會計人員不按規(guī)定建立會計賬，根本不知道需要按規(guī)定建賬，只有一堆零亂殘缺的原始單據(jù)和白條，到會計期末僅憑估算編制財務(wù)報表應(yīng)付了事。諸如此類的手法很多，不一而足。

二、加強對民間非營利組織財務(wù)管理和會計核算工作管理的措施

鑒于以上所述民間非營利組織財務(wù)管理和會計核算工作中的種種問題，需要采取一些必要的措施來改善此類組織的財務(wù)工作。

（一）建立健全財務(wù)管理制度

強化領(lǐng)導責任。單位的負責人應(yīng)負責建立健全財務(wù)管理制度，明確重要業(yè)務(wù)事項的決策與審批、執(zhí)行與監(jiān)督、經(jīng)辦與決策相互分離的原則，避免職能交叉、缺失或權(quán)責過于集中，對單位的重大決策、重大業(yè)務(wù)事項、重要人事任免以及大額資金支付等業(yè)務(wù)應(yīng)當按照規(guī)定的程序?qū)嵭屑w決策審批或聯(lián)簽制度；任何個人不得單獨進行決策或擅自改變集體決策意見，避免“一言堂”、“一支筆”等現(xiàn)象。[3]具體執(zhí)行過程中應(yīng)當遵守以下業(yè)務(wù)程序：

1.規(guī)定辦理每項經(jīng)濟業(yè)務(wù)時應(yīng)由兩個或者兩個以上人員、兩個或者兩個以上的部門負責辦理，以起到相互制衡的作用。

2.資金業(yè)務(wù)的辦理，應(yīng)遵守現(xiàn)金和銀行存款管理的相關(guān)規(guī)定，大額資金業(yè)務(wù)應(yīng)通過銀行轉(zhuǎn)賬，并不能由一人全過程辦理，嚴禁將辦理資金的票據(jù)和印章一人保管，加強對現(xiàn)金和銀行存款進行定期和非定期盤點，核對實際庫存和賬面記錄是否相符，對賬實不符，應(yīng)及時查明。

3.采購業(yè)務(wù)中的請購申請、采購、驗收、付款等工作的授權(quán)審批必須予以分離，使相關(guān)人員在各自的授權(quán)范圍內(nèi)各司其職，各負其責，互不替代。

4.在財產(chǎn)管理上，財產(chǎn)物資的收、領(lǐng)、管要有授權(quán)審批，對明細賬要設(shè)專人核查，財產(chǎn)使用人或管理人因故離崗或離職時，要由主管領(lǐng)導指定專人接管，并監(jiān)督辦理移交手續(xù)。

5.做好成本費用管理的各項基礎(chǔ)工作，對有償服務(wù)經(jīng)營性質(zhì)的業(yè)務(wù)工作應(yīng)堅持收支平衡或收入約大于支出的成本管理原則，避免占用公益性的資金，并加強財務(wù)公開。

6.加強合同管理，對外發(fā)生的重大業(yè)務(wù)活動應(yīng)簽訂合同或協(xié)議，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，以降低潛在的風險。

（二）加強會計基礎(chǔ)工作管理

1.民間非營利組織應(yīng)按照會計基礎(chǔ)工作規(guī)范的要求，聘用持有會計證的人員從事會計工作，結(jié)合本單位會計業(yè)務(wù)需要設(shè)置會計工作崗位。對會計人員進行合理的分工，可以一人一崗、一人多崗或者一崗多人，但會計職務(wù)與出納職務(wù)要分離。出納人員不得兼任稽核、會計檔案保管和收入、支出、債權(quán)、債務(wù)賬目的登記工作，使之相互監(jiān)督和相互制約。對不具備條件的單位，可以委托依法設(shè)立的從事會計業(yè)務(wù)的中介機構(gòu)記賬。[4][8]

2.民間非營利組織要依法建立會計賬，對單位的每筆經(jīng)濟活動都要認真審核原始憑證取得的合法性、真實性以及審批手續(xù)的授權(quán)權(quán)限是否正確，然后及時、準確地登記入賬，進行會計核算，加強對會計憑證的裝訂和保管工作。

（三）提高會計人員素質(zhì)

1.提高會計人員的入行門檻。會計人員的職業(yè)道德和專業(yè)操守是會計核算中的關(guān)鍵因素，所以要特別重視會計人員的專業(yè)素質(zhì)和責任心，要求會計人員必須具備專業(yè)知識，掌握專業(yè)技能，對會計人員的從業(yè)資格、資歷、學歷要嚴格要求，提高民間非營利組織會計人員的入行門檻。

2.定期組織非營利組織單位的會計人員進行專門的培訓和學習交流，提高會計人員的專業(yè)知識水平。自從財政部2006年了《會計人員繼續(xù)教育規(guī)定》后，持有會計證的會計人員每年都會自行參加會計繼續(xù)教育的培訓，但不論是財政部門還是培訓機構(gòu)基本上都是針對大中型企事業(yè)單位的會計人員來設(shè)置培訓內(nèi)容，而且有的培訓機構(gòu)的培訓質(zhì)量不盡如人意，如課時縮水、任課教師授課水平不高、責任心不強。而且民間非營利組織一般規(guī)模小，兼職人員多，專職人員少，業(yè)務(wù)性質(zhì)不同于一般企事業(yè)單位，財務(wù)人員之間平時相互交流學習的機會很少。所以迫切需要民政部門和其他政府主管部門組織具有針對性的培訓活動，以提高他們的業(yè)務(wù)水平。

3.加強會計人員素質(zhì)教育。素質(zhì)教育是體現(xiàn)單位文化建設(shè)的一個重要方面，單位應(yīng)當制定相應(yīng)的政策，鼓勵會計人員提高學歷層次，加強業(yè)務(wù)學習，還應(yīng)在薪酬分配中體現(xiàn)出與學歷、職稱、業(yè)務(wù)能力相適應(yīng)的差別待遇。

（四）加強外部監(jiān)督

1.加強政府監(jiān)督。民政部門要嚴格審批民間非營利組織的設(shè)立過程，對從業(yè)人員、場地、投入資金等嚴格把關(guān)，年檢別要注意檢驗其非營利性資金的收支情況。[5]財政部門應(yīng)督促民間非營利組織依法建賬，檢查其會計機構(gòu)設(shè)置和會計人員配備是否合理，對未按規(guī)定建賬和會計機構(gòu)設(shè)置不合理以及聘用無會計證的人員擔任會計工作的單位應(yīng)追究其負責人的責任。[6]

2.加強社會監(jiān)督。社會監(jiān)督主要是指會計師事務(wù)所對民間非營利組織的財務(wù)報告的審計。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，政府監(jiān)督應(yīng)從主要監(jiān)督過渡到輔助監(jiān)督，今后真正起主要作用的是市場中的制衡力量。[7]因此，應(yīng)該加強注冊會計師的財務(wù)監(jiān)督職能，嚴格履行注冊會計師的審計責任，從而發(fā)揮他們對民間非營利組織的監(jiān)督作用，以保證經(jīng)審計后的民間非營利組織的會計信息真實、合法。

第3篇：民間非營利組織財務(wù)制度范文

關(guān)鍵詞：民辦高校;會計制度;選擇

中圖分類號：F23文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）09-0243-02

1 我國民辦高校運用會計制度的現(xiàn)狀

民辦高校的財務(wù)制度究竟采用什么樣的會計制度，《民辦教育促進法》及其《實施條例》均沒有明確合理的規(guī)定。在實踐當中，一些民辦高校往往以收付實現(xiàn)制為基礎(chǔ)的《高校會計制度》或《事業(yè)單位會計制度》或有個別套用《企業(yè)會計制度》進行會計核算和賬目處理，這樣，就有悖于民辦教育資產(chǎn)的資本運作規(guī)律。由于民辦高校采用的會計制度不統(tǒng)一，就造成民辦高校在財務(wù)管理上的不科學和不規(guī)范。導致有關(guān)部門對民辦高校的財務(wù)管理難以到位，不利于對民辦高校資金管理、使用的監(jiān)管。民辦高校如何選擇會計制度已經(jīng)迫在眉睫。

2 《民間非營利組織會計制度》的運用對民辦高校的意義

2004年8月18日，財政部了《民間非營利組織會計制度》(財會〔2004〕7號)，該制度的頒布實施，首先，從理論上結(jié)束了民辦高校沒有統(tǒng)一的會計制度的問題，解決了民辦高校適用會計規(guī)范問題?！睹耖g非營利組織會計制度》第二條規(guī)定了民間非營利組織的含義：民間非營利組織包括依照國家法律、行政法規(guī)登記的社會團體、基金會、民辦非企業(yè)單位和寺院、宮觀、清真寺、教堂等。適用本制度的民間非營利組織應(yīng)當同時具備以下特征：該組織不以營利為宗旨和目的；資源提供者向該組織投入資源不得取得經(jīng)濟回報；資源提供者不享有該組織的所有權(quán)。以“民間性”和“非營利性”為基本特征的民間非營利組織，在向社會提供公共物品和公共服務(wù)方面具有獨特優(yōu)勢，正確引導民間資金投入社會公益事業(yè)，既可以解決公共財政資金在提供公共產(chǎn)品上的不足，又可以合理優(yōu)化資源配置，維護社會的安全與穩(wěn)定。其次，有利于提高民辦高校的財務(wù)管理水平。新會計制度的會計核算要求如實和及時反映高校的財務(wù)狀況、業(yè)務(wù)活動情況和現(xiàn)金流量等信息，有利于舉辦者和管理者及時掌握財務(wù)狀況，實現(xiàn)財務(wù)管理的合理化和資金效益的最大化。同時有利于提高民辦高校加強內(nèi)部財務(wù)管理、完善民辦高校的各項規(guī)章制度，規(guī)范其會計行為，做到有章可循，有法可依。第三，有利于加強對民辦高校的外部監(jiān)督和管理，提升民辦高校在社會的誠信度，促進民辦高校規(guī)范發(fā)展。民辦教育事業(yè)屬于公益性事業(yè)，是社會主義教育事業(yè)的組成部分，國家對民辦教育實行積極鼓勵、大力支持。

3 《民間非營利組織會計制度》在民辦高校的操作及運用

民辦高校會計制度不同于公辦高校的會計制度，也不同于以盈利為目的的企業(yè)會計制度，要充分體現(xiàn)“民辦”及“公益性”的特點，使其具有可操作性，繼續(xù)發(fā)揮民辦高校原有的有效的財務(wù)制約機制，實行財務(wù)監(jiān)督機制，厲行節(jié)約，充分發(fā)揮資源的有效性，最大限度地集中財力，優(yōu)化教育資源配置，注重教育成本的核算等優(yōu)勢，結(jié)合《民間非營利組織會計制度》的有關(guān)規(guī)定，做好賬務(wù)調(diào)整和賬務(wù)銜接。

3.1 會計核算基礎(chǔ)由收付實現(xiàn)制改變?yōu)闄?quán)責發(fā)生制

《民間非營利組織會計制度》第七條規(guī)定：“會計核算應(yīng)當以權(quán)責發(fā)生制為基礎(chǔ)。” 權(quán)責發(fā)生制，亦稱應(yīng)收應(yīng)付制，是會計確認、計量和報告的一種時間基礎(chǔ)。要求會計核算應(yīng)當以收入和費用是否已經(jīng)發(fā)生為基礎(chǔ)，就是確定企業(yè)收入和費用的歸屬期的劃分原則。這有助于加強資產(chǎn)管理、負債管理和成本管理，提高運營績效，有效彌補收付實現(xiàn)制會計的不足。如：民辦高校的學費收入是其主要收入來源，一般按學年收取學費，而相關(guān)支出卻在上一年度預(yù)先發(fā)生或在下一年度發(fā)生，在收付實現(xiàn)制下，以實際收付貨幣資金確認收入和費用的入賬時間，造成當期的收支不配比，不能真實反映民辦高校當年的收支結(jié)余，因此，引進權(quán)責發(fā)生制原則是正確核算教育成本確定民辦高校結(jié)余的前提條件。

3.2 固定資產(chǎn)核算方法按照企業(yè)會計核算方法進行相應(yīng)地調(diào)整

《高校會計制度》對固定資產(chǎn)的核算和賬務(wù)處理中不提折舊，不能如實反映固定資產(chǎn)的使用年限和凈值，并且，如果以固定基金反映固定資產(chǎn)的來源，可能會虛增資產(chǎn)總額和凈資產(chǎn)等會計信息。而固定資產(chǎn)作為重要的物質(zhì)資源必然要求會計提供其可帶來未來效益的情況，客觀上要求按照企業(yè)會計的處理方法予以核算和報告。這樣應(yīng)將固定資產(chǎn)購入時的歷史成本作為資本性支出入帳，并將固定資產(chǎn)使用過程中的折損價值通過計提折舊予以反映，從而提供固定資產(chǎn)現(xiàn)有價值及凈資產(chǎn)的真實信息。因此，首先將固定資產(chǎn)支出從以前年度的經(jīng)費支出調(diào)整為資本性的支出，將原固定資產(chǎn)的購置成本已入以前年度的“事業(yè)結(jié)余”賬，按成本核算的要求予以調(diào)整，同時沖減“固定基金”和“事業(yè)結(jié)余”賬。其次，新增“累計折舊”和“固定資產(chǎn)清理”會計科目，主要用來核算固定資產(chǎn)價值的變動情況，其中“累計折舊”會計科目的明細項目與“固定資產(chǎn)”明細項目相對應(yīng)，主要是便于各類資產(chǎn)價值的清晰化，將原修購基金的賬面金額調(diào)整為累計折舊；最后，在固定資產(chǎn)清查后，按期按固定資產(chǎn)原值計提折舊，計入相關(guān)的成本和費用，完成固定資產(chǎn)的賬務(wù)調(diào)整，調(diào)賬后，凈資產(chǎn)總額不變。

3.3 按照《民間非營利組織會計制度》的規(guī)定來設(shè)置和調(diào)整會計科目

結(jié)合民辦高校性質(zhì)，對各會計要素進行設(shè)置和相應(yīng)的調(diào)整，主要從以下幾個方面入手：對于資產(chǎn)類帳戶和負債類帳戶，按照新會計制度設(shè)置賬戶，分析結(jié)轉(zhuǎn)入如相應(yīng)的帳戶；對于凈資產(chǎn)類帳戶，在“非限制凈資產(chǎn)”科目下增加 “投入資本”明細會計科目，核算投資者資產(chǎn)投入，以明晰產(chǎn)權(quán)；對于收入類帳戶，設(shè)置“教育事業(yè)收入”科目和其他收入及相應(yīng)的明細科目；對于支出類賬戶，設(shè)置反映教育成本核算的“教育事業(yè)支出”科目，增加了業(yè)務(wù)活動成本“會計科目”和“管理費用”會計科目及相應(yīng)的明細科目，完成新舊會計制度的賬務(wù)銜接。

3.4 按照新的會計制度的要求編制會計報表

財務(wù)會計報告是反映民安高校財務(wù)狀況、業(yè)務(wù)活動情況和現(xiàn)金流量等的書面報告，新的會計制度要求民辦高校編制統(tǒng)一的財務(wù)會計報告?！睹耖g非營利組織會計制度》第七十條規(guī)定：財務(wù)會計報告中的會計報表至少應(yīng)當包括以下三張報表：（1）資產(chǎn)負債表；（2）業(yè)務(wù)活動表；（3）現(xiàn)金流量表。資產(chǎn)負債表改變原來的會計等式“資產(chǎn)+支出=負債+凈資產(chǎn)+收入”為“資產(chǎn)=負債+凈資產(chǎn)”進行編制，使之名副其實，綜合反應(yīng)民辦高校財務(wù)狀況，調(diào)整后，會計報表顯示資產(chǎn)、負債及凈資產(chǎn)的總額與調(diào)整前保持一致；編制反映盈虧及其分配的業(yè)務(wù)活動表，相當于企業(yè)的“損益表”，如實反映民辦高校的盈虧狀況；增加設(shè)置現(xiàn)金流量表，真實反映民辦高校的現(xiàn)金流量。

第4篇：民間非營利組織財務(wù)制度范文

關(guān)鍵詞：非營利組織；財務(wù)績效；會計核算；財務(wù)管理

中圖分類號：F230文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）01-0083-03

一、非營利組織財務(wù)績效評價的重要性

1.從微觀上講，建立在合理指標基礎(chǔ)上的財務(wù)績效評價，能夠較真實的衡量非營利組織的財務(wù)運行狀況，反映資金的配置方向和效率，并以量化指標的形式展現(xiàn)在政府、資金投入者、社會公眾面前，滿足各利益相關(guān)者的財務(wù)績效訴求；同時，能夠為非營利組織把握財務(wù)運轉(zhuǎn)狀況、分析財務(wù)管理問題、改善資金配置效率等提供依據(jù)，從而起到戰(zhàn)略上的指導作用，引導財務(wù)管理走向合理化、規(guī)范化、高效化。

2.從宏觀上講，開展財務(wù)績效評價，有利于優(yōu)化政府的監(jiān)督與管理，引導社會資源流向和配置的合理化；有助于為非營利組織的公共責任建立一種約束機制，對外樹立良好形象，提高公信度；可以為中國今后的非營利組織評估積攢寶貴的實戰(zhàn)經(jīng)驗，推動相關(guān)理論的發(fā)展。

二、非營利組織會計核算和財務(wù)管理特點

（一）非營利組織會計核算特點

1.對于捐贈的會計處理。非營利組織所從事的大多是公益性的活動，不以營利為目的，沒有穩(wěn)定的收入來源，而主要靠其公信力和社會影響力來吸引社會公眾捐贈，或吸引志愿者提供無償服務(wù)。在非營利組織的收入組成中，捐贈收入占了相當大的比重。因此，非營利組織在關(guān)于捐贈的會計處理上，與營利組織有所差異。非營利組織接受捐贈的非現(xiàn)金資產(chǎn)時，如果捐贈方?jīng)]有提供相關(guān)憑據(jù)，或憑據(jù)上的金額與受贈資產(chǎn)的公允價值相差較大，應(yīng)以公允價值作為其實際成本入賬。同時，“捐贈收入”科目下設(shè)“限定性收入”和“非限定性收入”兩個二級科目，以區(qū)分一般捐贈和附帶條件捐贈。

2.缺乏利潤指標。非營利組織不以營利為目的，不像企業(yè)一樣，可以將利潤作為一個量化的績效評價指標，而以資產(chǎn)減去負債后的凈資產(chǎn)作為考核因素。由于沒有一個同行的平均水平作為參照標準，也無法考評各部門的職責履行情況，這無疑加大了非營利組織財務(wù)績效評價的難度和抽象度。

3.受托資產(chǎn)的處理。還有一種資產(chǎn)，非營利組織只是以“中介人”的角色，按照委托人的意愿，將其轉(zhuǎn)贈給指定的組織或個人，非營利組織對這部分資產(chǎn)既不擁有控制權(quán)，也不具有所有權(quán)和使用權(quán)。但還要在資產(chǎn)負債表中以“受托資產(chǎn)”科目作為一項資產(chǎn)進行確認和計量。

4.成本費用龐大?！睹耖g非營利組織會計制度》沒有在“成本費用”下設(shè)置相關(guān)明細，非營利組織可以根據(jù)實際情況下設(shè)明細科目，以歸結(jié)在管理、分配、處置資產(chǎn)的過程中所產(chǎn)生的各類成本費用。加之非營利組織拿著捐贈人的錢從事著公益性的活動，沒有成本控制意識，導致巨大的成本費用以各種名義出現(xiàn)在賬簿上。

（二）非營利組織財務(wù)管理特點

1.融資的獨特性。非營利組織不能像企業(yè)一樣，在資金短缺時，通過發(fā)行股票的方式募集資金，而多數(shù)靠政府和社會大眾的無償捐贈。非營利組織看似擁有資產(chǎn)的所有權(quán)，但大部分資產(chǎn)在獲得時帶有附屬條件，即定向的受益對象、使用時間等，使用權(quán)受到限制。非特殊情況，非營利組織不得出售或轉(zhuǎn)讓，而且這些資產(chǎn)往往不能帶來收益。因此，非營利組織的資產(chǎn)在一定程度上具有“公益產(chǎn)權(quán)”的性質(zhì)。這也決定了非營利組織不進行剩余凈資產(chǎn)的分配。

2.投資活動零收益。非營利組織向受益對象進行資金分配的行為相當于企業(yè)的投資活動，不同的是，這些資產(chǎn)在運作時基本上不能給組織帶來經(jīng)濟上的回報，賺的只是名譽的提高或人氣的提升。但即使像這樣沒有收益的投資，也是存在用資風險的，若資金分配過程中出現(xiàn)嚴重資源浪費，或組織行為嚴重偏離公眾預(yù)期目標，就會使組織遭受各種損失，喪失公信力，從而加大籌資難度。

3.著重資金的收支結(jié)余，而非盈虧核算。企業(yè)進行成本核算的目的，就是要在嚴格控制成本的前提下，以達到利潤的最大化。而非營利組織的收入和支出一般沒有直接的配比關(guān)系，其收支差額不反映經(jīng)營成果，只反映資金使用的余缺，所以非營利組織一般不著重成本的核算，不計算盈虧。

此外，非營利組織在財務(wù)管理上還存在著信息化公開程度低、內(nèi)部控制薄弱、監(jiān)督機制不力等特點或現(xiàn)狀。

三、基于上述特點的財務(wù)績效評價指標體系的構(gòu)建

（一）非營利組織財務(wù)績效評價指標的建立

國內(nèi)外學者借鑒企業(yè)財務(wù)績效評價框架，對非營利組織財務(wù)評價體系進行過多次研究。本文在此基礎(chǔ)上，本著科學性、合理性和可操作性的原則，同時結(jié)合非營利組織會計核算和財務(wù)管理特點，制定了該指標體系。其中一級、二級指標為共性指標，三級為細化指標，指標制定情況（見表1）：

（二）相關(guān)指標的解釋與應(yīng)用

1.會計工作情況。（1）財務(wù)信息公開度。隨著民主意識和行使知情權(quán)意識的日益提高，公眾對非營利組織的資金的來源、流向、用途等信息的獲取訴求不斷增強。例如，因汶川地震捐款去向問題，網(wǎng)上一度引起爭議，民政部、學者以及網(wǎng)民之間拉開了一場“口水仗”，在公眾的輿論壓力下，四川紅十字會了“5?12”汶川地震災(zāi)害接收社會捐贈資金使用情況公示表，并建立了相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)平臺，任何一個捐贈者可以查到自己的款項。這次事件必然會影響在玉樹地震、舟曲泥石流災(zāi)害中，有關(guān)部門對賑災(zāi)款項的使用及公示。公眾對信息公開化、透明化的訴求，與非營利組織財務(wù)管理任務(wù)相一致。因此可以將財務(wù)信息的公開透明度作為財務(wù)績效評價的一個二級指標，該指標的具體設(shè)定（如表2）：

表2 財務(wù)信息公開度評價指標

（2）其他指標。其他三個二級指標主要考評非營利組織的會計基礎(chǔ)工作水平。當然，指標的設(shè)置可能根據(jù)所考評的非營利組織的具體情況而有所不同，指標的數(shù)目也會有所增減。非營利組織在這三方面的考評與企業(yè)有很大的相似度，這里就不再作詳細解釋。

2.財務(wù)管理狀況。

（1）籌資能力近些年來，政府對非營利組織的管理逐漸放開，并鼓勵其通過自行籌措資金維持生存。如何在激烈的市場競爭中分得一杯羹，增強籌資能力，關(guān)系到非營利組織的長遠發(fā)展。

捐贈收入所占比重=

捐贈收入增長率=

非限定性收入所占比重=

總收入增長率=

捐贈收入是非營利組織的重要收入來源，根據(jù)捐贈收入和自創(chuàng)收入的關(guān)系，非營利組織大致可以分為以下三種類型（如圖1），大部分屬于結(jié)合體類型。但如果捐贈收入比重過大，遭遇投資者后續(xù)“撤資”的話，組織隱含著很大的籌資風險；而如果捐贈收入比重過小，就偏離了非營利性和公益性的軌道。

圖1非營利組織分類圖

捐贈收入增長率能體現(xiàn)組織本年籌資能力的增長，但鑒于組織對限定性的捐贈收入和受托資產(chǎn)不具有指控制權(quán)，用非限定性收入更能準確衡量組織的籌資能力。值得注意的是，在實務(wù)中，不少非營利組織經(jīng)常將受托資產(chǎn)視同捐贈進行會計處理，實際上虛增了捐贈收入和凈資產(chǎn)，不利于真實反映財務(wù)狀況和運營績效。

（2）價值創(chuàng)造。企業(yè)的價值創(chuàng)造一般多以盈余多寡來評估，不少人認為，非營利組織注重的是社會效益而非經(jīng)濟效益，價值創(chuàng)造無從考量。其實，除了評價投入、產(chǎn)出的績效外，尚需考慮非營利組織的公益行為給受益對象帶來的直接或間接經(jīng)濟效益，亦即社會影響，這也就是它存在的價值所在。另外我們也可用總收入減去總支出后的結(jié)余款來評價，若年度結(jié)余款太多，則偏離了公益性的目標，而若沒有結(jié)余款，非營利組織就會缺乏持續(xù)發(fā)展的動力及遠景。

（3）資金配置效率。

公益支出比重＝

此指標是組織非營利性的重要體現(xiàn)，同時也能反映資金在配置過程中是否因費用支出過大導致公益支出縮水，從而導致資金的嚴重浪費。指標數(shù)值越高，說明組織的財務(wù)績效越好，越能體現(xiàn)其非營利性和公益性的特征。

資金供求配置率＝

該指標反映了資金配置的供求狀況。比值等于1，說明資金配置屬于理想優(yōu)化型；比值大于1，說明供大于求，易造成資金的浪費；比值小于1，說明供不應(yīng)求，難以達到預(yù)期行為效果。

資金配置速率＝

該指標反映的是資金配置速度。若比值接近或等于1，表明配置時間處于理想優(yōu)化狀態(tài)；比值大于1，表明資金可能因某些原因未按時到位，影響預(yù)期進程；比值小于1，雖能按預(yù)期進程運行，但一定程度上造成資金時間價值的流失。

（4）預(yù)算管理水平。預(yù)算管理在非營利組織的財務(wù)管理中具有主導性，可以說，各項財務(wù)管理工作基本都是圍繞預(yù)算展開的。目前，大部分非營利組織因財務(wù)制度的缺失，預(yù)算工作沒有受到應(yīng)有的重視。因此，應(yīng)將此方面作為一項考核指標，重點從預(yù)算編制程序和方法的科學合規(guī)性、編制的具體細致程度、與專項資金要求的相符性以及預(yù)算執(zhí)行與計劃的相符程度等幾個方面進行考評。

四、小結(jié)

任何一項財務(wù)績效評價活動，都很難達到多角度、全方位的評價。要構(gòu)建一個系統(tǒng)化、合理化的評價指標體系，就要根據(jù)指標設(shè)計原則，選擇合適的角度或某幾個特定方面，以使評價結(jié)果客觀真實的反映出利益相關(guān)者最關(guān)心的內(nèi)容。本指標體系從非營利組織的會計核算與財務(wù)管理特點出發(fā)，體現(xiàn)了原則性和靈活性的有機結(jié)合，在實踐中具有一定的合理性和可操作性。

參考文獻：

[1]鄧國勝.非營利組織評論[M].北京:社會科學文獻出版社，2001.

[2]賀毅.非營利組織財務(wù)績效評價研究[D].長沙:湖南大學，2007:10.

[3]唐陽玲.非營利組織財務(wù)風險管理芻議[J].財務(wù)與金融，2008，(3):57-58.

[4]財政部會計司.民間非營利組織會計若干處理規(guī)定及其意義[J].會計研究，2004，(11):8-9.

第5篇：民間非營利組織財務(wù)制度范文

關(guān)鍵詞：公益組織；賬務(wù)管理；路徑

1公益組織的界定

我們通常把不以盈利為目的的資源提供組織稱為公益組織，剩余資產(chǎn)沒有明確的所有權(quán)，承擔著委托經(jīng)濟責任的組織。公益組織的目的不是如同企業(yè)一樣為獲取利潤，他們提供的服務(wù)都是為了一些公共目的，是為社會公眾服務(wù)的，一個公益組織在一定范圍的社會服務(wù)，即在完成一個特定的社會使命，不是為了自己的生存。在當今市場經(jīng)濟的社會，公益組織需要長期發(fā)展下去，為社會大眾服務(wù)，就必須有足夠的資金來支持其發(fā)展，而如何有效的使用資金就必須有一個完善的財務(wù)管理機制。

2公益組織財務(wù)管理存在的問題及分析

2．1法律制度體系和財務(wù)管理制度不健全

2．1．1法律制度體系不健全

非營利性公共法律系統(tǒng)還存在著缺陷，而不是一套完整的民間公益組織管理法律、法規(guī)，而是間插于其他法律、法規(guī)中，而且許多都沒有相關(guān)法律制度的約束。

2．1．2財務(wù)管理制度不規(guī)范，財會基礎(chǔ)工作薄弱

對于公益組織來說，雖然有很多人參與，但缺少專職人員，臨時招募的社會志愿者缺乏專業(yè)的培訓，缺少專業(yè)準備，就會導致以下的財務(wù)不規(guī)范問題。

2．2缺乏資金和資金利用效率低

2．2．1缺乏資金

對于很多公益組織資金的來源渠道單一，主要來源于各種會費、捐贈和政府支持，社會支持等等。但政府資金由于我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的分布還不很成熟，因此，政府在公益組織等方面投資有很大的限制性。

2．2．2資金利用效率低

公益組織認為只要能保證正常業(yè)務(wù)活動的組織開展，不去關(guān)心資金的使用，更加不會讓資金得到最優(yōu)化的使用，從而造成寶貴的資源的巨大的浪費。

2．3外部監(jiān)督不力

對于公益性非營利組織它即不屬于政府部門，也不屬于企業(yè)，不受人們的重視，導致多部門監(jiān)管與社會監(jiān)管并存實際上造成無監(jiān)管局面。

3提升我國公益組織財務(wù)管理能力的路徑

3．1建立健全的法律體系和財務(wù)管理制度

3．1．1完善相關(guān)法律體系

政府相關(guān)的法律必須對公益組織作出有效的限制和約束。從這個角度來說我們可以從兩個方面來進行工作。第一，建立針對公益組織的法律法規(guī)。這是約束該類組織行為的有效依據(jù)，通過約束使公益組織健康快速發(fā)展。第二，要求公益組織建立組織規(guī)范。當前許多公益組織的形式都是類似的，比如各類的學術(shù)基金會，希望工程，在開展公益活動的過程中產(chǎn)生的財務(wù)管理問題也是類似的，因此，政府可以作為監(jiān)管機構(gòu)建立相應(yīng)的財務(wù)管理規(guī)范和標準。

3．1．2加強資產(chǎn)管理制度

（1）建立資產(chǎn)管理研究組。為該管理小組配備專業(yè)的人員，對于固定資產(chǎn)建立管理卡片并進行有序編號，固定資產(chǎn)要設(shè)立明細分類賬進行核算，購入的固定資產(chǎn)需要加強管理。（2）集中采購大型的固定資產(chǎn)。在購進大型固定資產(chǎn)時，需要專門人員進行登記和驗收。（3）對固定資產(chǎn)進行財產(chǎn)清查。公益組織必須每年對其所有賬目和資產(chǎn)進行盤點和對賬，看看是否賬目符合，數(shù)量和存放地點是否正確，對于存在的賬實不符，應(yīng)及時查明原因，及時處理。

3．1．3加強收支管理制度

（1）收入管理。收入應(yīng)該都包括在財務(wù)會計中，和其他經(jīng)營活動的單位和個人的所有款項，需要開具發(fā)票，并且登記入賬，不能隨意挪用。（2）費用支出審批。對于任何的資金流出，資金人必須要填寫“支出申請表”，由領(lǐng)導審批后交付財務(wù)人員，財務(wù)人員根據(jù)相關(guān)憑證后才能付錢。（3）往來款項的管理。定期核實賬目中應(yīng)收、應(yīng)付、預(yù)收、預(yù)付款項賬實是否相符。對于不符的應(yīng)及時查明原因，予以更正。

3．1．4提高資金使用效率

公益組織資金來源渠道單一，加強資金的使用效率就顯得尤為重要，因此必須對資金的使用進行預(yù)算控制，簡化程序，節(jié)約成本，提高資金的使用效率。

3．2規(guī)范公益組織的融資和投資管理

3．2．1加強公益組織的融資管理

（1）多元化的融資方式。傳統(tǒng)模式和現(xiàn)代模式一起使用，吸引公眾參與融資的過程中，不僅使用銷售義演，廣告，媒體，街道，會議，捐贈等傳統(tǒng)方法，需要更多的融資合作，合資，專業(yè)網(wǎng)絡(luò)融資方式等如現(xiàn)代化的方法大大提高其籌集資金的能力。（2）科學分析融資成本。公益組織對融資決策應(yīng)該結(jié)合自身的特點和科學預(yù)測合理的確定融資規(guī)模，努力避免和控制財務(wù)風險。（3）選擇最優(yōu)的融資方案。融資決策，需要確保業(yè)務(wù)工作開展順利、健康，并確保資金的適度，盡量少占和浪費寶貴的社會資本。

3．2．2加強公益組織的投資管理

公益組織需要對投資項目的可行性進行認真的分析，必須科學的進行投資決策。由于公益組織的最終目標是完成社會使命，在投資活動中，他們將資金的安全放在第一位。不管是對內(nèi)還是對外投資，都會嚴格的管理，盡量避免風險，使回報和風險達到一個更好的平衡。

3．3提高財務(wù)信息的透明度，加強監(jiān)督力度

3．3．1提高財務(wù)信息的透明度

財務(wù)信息透明是指向大眾公開其財務(wù)信息。非營利組織必須提高財務(wù)收支的透明度，目的是為了公益組織自身高度重視資本運營，防止金融操縱和腐敗，建立一個社會公信力，促進公益組織的可持續(xù)發(fā)展。

3．3．2加強對公益組織的監(jiān)督力度

公益組織幾乎所有的當前社會問題集中在財務(wù)問題，減少相關(guān)問題的出現(xiàn)，單一依靠公益組織財務(wù)制度的完善還不能完全解決問題。從社會角度建立一套監(jiān)管體系是十分必要的，該體系應(yīng)從以下幾個方面入手。第一，從單一監(jiān)督渠道發(fā)展為多元化渠道。公益組織由于其是通過吸納社會資金用于公益事業(yè)的使用，一旦產(chǎn)生相關(guān)財務(wù)問題，就會引起社會對公益組織的不信任。第二，建立完善的財務(wù)管理制度和監(jiān)督機制。對公益組織來說，完善財務(wù)管理制度是第一要務(wù)，并建立有效的監(jiān)督機制，實現(xiàn)財務(wù)收支的合理化。最后，財務(wù)信息透明建立監(jiān)督平臺。公益組織可以建立監(jiān)督平臺，如：電子郵件、微信公眾號、網(wǎng)絡(luò)交流平臺等公開透明化內(nèi)部財務(wù)管理，并積極聽取社會監(jiān)督的反饋信息，以這種方式及時發(fā)現(xiàn)問題，予以糾正。

3．3．3建立績效評估，完善權(quán)責分工

第一，公益組織在我國建立合理的績效評估體系，嚴格的評估程序。財務(wù)績效評估支隊是通過選擇合理的財務(wù)指標和非財務(wù)指標，運用科學的評價方法，在一定的時間內(nèi)各職能部門的績效進行客觀、公正、準確的評價。反映了組織在評估期間的財務(wù)業(yè)績和財務(wù)表現(xiàn)。通過建立績效評估系統(tǒng)，使得資金和績效掛鉤，可以逐步實現(xiàn)對于資金從關(guān)注資金的投入到關(guān)注支出效果的轉(zhuǎn)變。第二，公益組織應(yīng)該全職分離。對于財務(wù)需要專人來管理，建立健全的財務(wù)制度，做好會計的工作?？茖W建立會計賬戶及時記賬，算賬，報賬和核算等，需要做到賬證相符，賬賬相符，賬表相符，及時反映資金的收支狀況。建立健全內(nèi)部會計制度，規(guī)范會計記錄，嚴格的配額來檢查。加強內(nèi)部審計，發(fā)揮內(nèi)部審計機構(gòu)和人員的作用，提高會計信息的準確性、合法性，保證資產(chǎn)的完整性，確保財務(wù)活動的合法性。總之，現(xiàn)存的公益組織存在著大量的財務(wù)管理問題。而存在的問題都有密切的相關(guān)性，每一個問題都有可能引起其他問題，并且某一個問題的解決都會影響到其他問題，問題之間相互影響，相互滲透。從而一個問題得不到解決就會引起其他問題的產(chǎn)生，產(chǎn)生惡性循環(huán)。所以一定要從最基礎(chǔ)的問題入手，建立完善的財務(wù)管理機制，以解決組織面臨的各種問題。

參考文獻

［1］宗鳴．民間非營利組織財務(wù)管理初探［J］．財會通訊，2010，（07）．

［2］劉涵月，盧潔玨，潘客序．我國非營利組織財務(wù)管理與監(jiān)督［J］．經(jīng)營管理，2011．（05）．

［3］劉亞莉，張楠．英國慈善組織財務(wù)信息披露制度的啟示［J］．中國注冊會計師，2012．（05）．

［4］王瑩．關(guān)于非營利組織的財務(wù)管理［J］．財經(jīng)界，2012，（06）．

第6篇：民間非營利組織財務(wù)制度范文

一、基金會在不同法律體系中的法律地位

基金會的概念可以追溯到柏拉圖學院的時代，柏拉圖把學院以及學院的農(nóng)場土地遺贈給其外甥， 同時規(guī)定它們應(yīng)該為柏拉圖的追隨者們的利益服務(wù)。此后這種為他人利益管理和使用一項捐贈的傳統(tǒng)不斷發(fā)展演化，而對捐贈管理的困難和發(fā)生的問題也不斷被發(fā)現(xiàn)、認識。1601年，英國通過《慈善使用法》，該法案奠定了慈善基金會的理念基礎(chǔ)，即將私人捐贈通過公開認可的身份轉(zhuǎn)化為實現(xiàn)公共利益的工具。

現(xiàn)代社會中基金會扮演著多樣的角色。討論對基金會的法律規(guī)范問題，需要首先回到其在法律體系中的定位。世界上的兩大主要法系， 即大陸法系 (又稱民法法系或成文法系)和英美法系(又稱普通法系或判例法系)，對法人制度有著非常不同的規(guī)定。大陸法系對法人最基本的分類是公法人和私法人，前者指依照公法而設(shè)立的法人， 又可分為公法社團法人、公法財團法人和公共機構(gòu)法人；后者指依照私法而設(shè)立的法人，又分為社團法人和財團法人。財團法人與社團法人相對應(yīng)，指法律上為特定目的財產(chǎn)集合賦予民事權(quán)利能力而形成的法人?；饡诖箨懛ㄏ抵械牡匚粚儆谪攬F法人，財團法人制度主要規(guī)定在民法典中，還有一些單行法規(guī)定一些特殊的財團法人，如對私立學校、醫(yī)療機構(gòu)等，有些國家有專門的法律。

英美法系中沒有區(qū)別公法和私法，也沒有社團法人和財團法人的區(qū)分，政府、公司和非營利組織在法律形式上都可以注冊為“公司”(Corporation)。英美法系中非營利組織主要法律形式包括非營利公司、協(xié)會和信托(Trust)，許多基金會都是采取公益信托的形式。信托是一種基于信任而設(shè)立的財產(chǎn)關(guān)系，信托人將信托財產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給受托人， 由受托人進行管理或者處理，但有義務(wù)將產(chǎn)生的利益交付給受益人。公益信托是以公益為目的設(shè)立的信托，它與私益信托具有同樣的信托制度特征，但公益信托的特性是其受益人必須為不特定人。公益信托的受托人最重要的是基金會。

概言之，基金會在法律形式上主要有兩種不同做法，即在大陸法系下主要采取財團法人的形式，在英美法系下主要通過公益信托制度實現(xiàn)。 日本有學者認為公益信托是財團法人的變型或簡易型，一般而言，財團法人比信托制度更具有組織性，尤其對規(guī)模較大、具有持久性的公益事業(yè)，更為有利。

我國目前對基金會的登記管理主要依據(jù)1988年國務(wù)院頒布的《基金會管理辦法》，其中定義基金會為“對國內(nèi)外社會團體和其他組織以及個人自愿捐贈資金進行管理的民間非營利性組織”， 歸于社會團體法人。1999年出臺的《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》對捐贈財產(chǎn)的使用、管理等作出了規(guī)定，2001年我國頒布《中華人民共和國信托法》，其中第六章專門對“公益信托”作出了規(guī)定，但這些規(guī)定含義還比較模糊，不足以形成基金會的信托制度?？梢钥闯觯覈F(xiàn)行法律對基金會的定位是含混和不恰當?shù)?，按照大陸法系的原則，社團法人以組織成員 (人)為存在基礎(chǔ)，將基金會歸屬于社團法人顯然是不合適的，這會造成管理上的缺陷和混亂；按照英美法系的原則，我國又缺少公益信托模式實現(xiàn)的組織和制度保障。 當然，這些不足出與民法中的限制有關(guān)，我國法律體系近于大陸法系， 以民法為基礎(chǔ)，1986年頒布的《民法通則》中規(guī)定的法人只有企業(yè)、機關(guān)、事業(yè)單位和社會團體法人四種，客觀上制約了基金會的合理定位。民法的規(guī)定帶有較強的計劃經(jīng)濟體制的色彩， 已經(jīng)不能反映多元化社會組織的結(jié)構(gòu)，有待進行修訂。加強對基金會的管理，首先需要進一步澄清其法律地位。

二、基金會的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)分析

基金會無論采取財團法人的形式，還是通過公益信托制度實現(xiàn)，其本質(zhì)上都是基于捐資資產(chǎn)，為實現(xiàn)公益目的而設(shè)立的非營利組織。公益捐贈和公益信托盡管在法律形式上有所差異，但二者均存在的一個事實是，其中都出現(xiàn)了三方行為主體的分離，即捐贈人、受贈人和受益人，或者委托人、受托人和受益人的分離。那么，這筆資產(chǎn)為誰所有?誰對資產(chǎn)的運作、管理負責?從法學概念和經(jīng)濟學概念上，這筆資產(chǎn)的歸屬權(quán)如何?具有什么特征?這些問題對基金會的管理監(jiān)督是至關(guān)重要的。

首先從法律概念上看，在大陸法系中，基金會是通過捐贈行為設(shè)立的財團法人，其法律屬性一般認為是單方法律行為，在捐贈發(fā)生時，物權(quán)遵循大陸法系民法的“一物一權(quán)”原則，移轉(zhuǎn)給受贈人，受贈人成為該客體的所有權(quán)人，依法行使占有、使用、收益、處分之權(quán)能。捐贈人的意圖通過捐贈章程反映，捐贈章程至少要包括：法人之目的、所捐財產(chǎn)、財產(chǎn)組織和管理方法，受贈人必須將收益用于實現(xiàn)公益捐贈目的，其處分受贈物亦以不影響該目的的完全實施為限。故有人將公益捐贈視為附義務(wù)的贈與行為。在信托制度中，英國、美國、 日本、韓國法律普遍認為信托財產(chǎn)的所有權(quán)自信托成立之日起發(fā)生轉(zhuǎn)移，即受托人取得財產(chǎn)所有權(quán)，但其僅享有占有、管理、處分信托財產(chǎn)的權(quán)能，信托財產(chǎn)的利益歸屬于受益人。信托人不能為自己的利益而使用信托財產(chǎn)，其處分權(quán)也不包括從物質(zhì)上毀壞信托財產(chǎn)的自由，更不能將信托財產(chǎn)所生的利益歸屬于自己。但這一點從大陸法系傳統(tǒng)看是具有困惑的， 因為受托人享有支配意義上的所有權(quán)，或為權(quán)利名義人，而受衡平法的限制，所有權(quán)中很重要的一部分――收益權(quán)屬于受益人所有，因而委托人、受托人、受益人均不享有完整的所有權(quán)。我國學界對信托資產(chǎn)所有權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移一直存在爭議， 歸納起來，有以下說法：第一，信托伴所有權(quán)轉(zhuǎn)移，即信托成立后，信托財產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，受托人成為新的所有權(quán)人；第二，信托不伴所有權(quán)轉(zhuǎn)移， 即信托成立后，信托財產(chǎn)的所有權(quán)仍屬于委托人；第三，物權(quán)說， 即認為信托財產(chǎn)的所有權(quán)屬于受益人；第四，雙重所有權(quán)說， 即認為受托人是信托財產(chǎn)的名義所有人，委托人或者受益人是信托財產(chǎn)的實際所有人；第五，二元分立說，即認為受托人享有信托財產(chǎn)的“普通法上的所有權(quán)”，受益人享有信托財產(chǎn)的“衡平法上的所有權(quán)”，分別對應(yīng)大陸法系的物權(quán)和債權(quán)，而導致受托人對信托財產(chǎn)管理、處分的對物之義務(wù)，和忠實地為受益人利益管理、處分信托并支付信托利益的對人之義務(wù)的義務(wù)“二元性”；第六，條件說，即信托成立后，信托財產(chǎn)從委托人、受托人和受益人的自有財產(chǎn)中獨立出來，條件成就前，所有權(quán)歸受托人，條件成就后，所有權(quán)歸委托人或者受益人。我國《信托法》中則回避了這一問題。

法律意義上的所有權(quán)主要關(guān)注法律行為的主體，但是人們早已發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟資源在法律上的所有權(quán)和事實上的所有權(quán)并不總是一樣的，因而經(jīng)濟學家引入了產(chǎn)權(quán)的概念。從現(xiàn)代經(jīng)濟學意義上講，產(chǎn)權(quán)的概念已經(jīng)遠遠超出法律意義上的財產(chǎn)實物所有權(quán)和債權(quán)的范疇。盡管經(jīng)濟學對產(chǎn)權(quán)的定義有多種表述，但總體上，它不再是單一的所有權(quán)利，而是以所有權(quán)為核心的一組權(quán)力，包括占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、支配權(quán)等等。為了進一步澄清基金會的產(chǎn)權(quán)特性，我們先從基金會設(shè)立的法律關(guān)系，即公益捐贈或公益信托的行為主體入手，分析各利益相關(guān)者的權(quán)利和義務(wù)。

財團法人的設(shè)立以依捐助人意志訂立的“捐助章程”為基礎(chǔ)，如臺灣財團法人基金會的設(shè)立程序是： 擬定捐助章程――組織董事會――募集資金――向主管機構(gòu)提出申請――到法院辦理法人登記。公益捐贈中的利益相關(guān)者包括捐贈人、受贈人和受益人。其中，捐贈人通常包括個人、企業(yè)、家庭、社區(qū)公眾等；基金會在這里作為受贈人；公益捐贈的受益人是不特定多數(shù)，與受贈人發(fā)生分離。另外，除資助型基金會，有些基金會的存在目的不是捐贈而是以管理自己的項目或機構(gòu)為主要任務(wù)，它們稱為運作型基金會，是更為復(fù)雜的實體，也更容易受到公眾的置疑。運營型基金會在各國情況不同，在美國它們不足基金會總數(shù)的6％，而在臺灣卻構(gòu)成基金會的主體。公益信托與上述形式類似，但信托制度對信托合約有嚴格的要求，并對以下四個特征更加明確： 第一，所有權(quán)與受益權(quán)的分離；第二，信托財產(chǎn)的獨立性；第三， 受托人的有限責任； 第四，信托存續(xù)的連續(xù)性，公益信托以“盡可能類似”的原則延續(xù)則不因受托人的變故而終止。

分析產(chǎn)權(quán)的重要組成部分： 占有權(quán)(即法律上的所有權(quán))、使用權(quán)(包括處分、管理、經(jīng)營等)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、收益權(quán)等，可以得出基金會產(chǎn)權(quán)的主要特征：

第一，不存在一個完整產(chǎn)權(quán)的擁有者?；饡Y產(chǎn)的利益相關(guān)者――委托人／捐贈人、受托人／受贈人、受益人三方均不是基金會產(chǎn)權(quán)的完全所有者。這里再強調(diào)一點委托人與公益信托資產(chǎn)的關(guān)系。在公益信托過程中，委托人自愿將這筆自有資產(chǎn)拿出，用于公益事業(yè)，同時享受到相應(yīng)的稅收優(yōu)惠等政策。公益信托的設(shè)立是自愿的，但在信托設(shè)立完成時，這筆資產(chǎn)已經(jīng)因公共稅收因素的加入而不再具有私有資產(chǎn)的性質(zhì)，委托人已與資產(chǎn)脫離關(guān)系。

第二，所有權(quán)界定中的問題。所有權(quán)的實質(zhì)可以理解為剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)。公司治理的核心在于剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)的匹配。公有制企業(yè)或者大公司同樣存在產(chǎn)權(quán)界定的問題，但其根源在于所有權(quán)與使用權(quán)的分離，所有權(quán)與受益權(quán)主體是一致的，即剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)是匹配的， 因而國有制企業(yè)理論上的所有權(quán)是明晰的，只是由于所有權(quán)與使用權(quán)的分離造成事實上界定產(chǎn)權(quán)的成本，使得實際產(chǎn)權(quán)不明晰，周其仁稱之為“沒有最終委托人的人”，導致產(chǎn)生“國家租金”激勵。基金會產(chǎn)權(quán)界定困難的關(guān)鍵恰恰是剩余索取權(quán)與控制權(quán)的分離。英美法系中的習慣做法是將所有權(quán)歸屬受托人， 因為在委托人、受托人、受益人三方利益關(guān)系中，委托人在轉(zhuǎn)出資產(chǎn)時已自動放棄了所有權(quán)，受益人作為不特定多數(shù)，也不能成為擁有所有權(quán)的實體，所以這種做法在法律主體意義上具有合理性。但另一方面，它在經(jīng)濟學意義上或在討論所有權(quán)實際狀態(tài)時，存在一定的缺陷。因為受托人并不享有剩余索取權(quán)，那么，對這筆公益性質(zhì)的資產(chǎn)――當接受廣泛社會捐贈的時候尤其是――受托人是否能夠?qū)λ撚凶罱K責任?

第三，使用權(quán)的受約性?；饡鳛槭芡腥素撚袑Y產(chǎn)的處分、經(jīng)營、管理等權(quán)利，但與一般所有權(quán)人不同，基金會的權(quán)利是受到限制的，在美國被稱為 “有限的酌情處理權(quán)”，即在授權(quán)的限度范圍內(nèi)享有默示的和有時是明示的酌情處理權(quán)，但這必須不違反信托事務(wù)，

并對信托文件中規(guī)定的主要目的的實現(xiàn)起到作用。可以理解為基金會享有一定范圍內(nèi)的剩余控制權(quán)。

第四，沒有自由轉(zhuǎn)讓權(quán)。無論信托人、委托人、受益人，都不享有資產(chǎn)的自由轉(zhuǎn)讓權(quán)。資產(chǎn)管理方法一經(jīng)確立原則上不能夠變更，在某些法律規(guī)定情況下，如特別變故、信托終止等情況下，才可能依據(jù)法律規(guī)定發(fā)生資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓。公益信托終止時的轉(zhuǎn)讓原則一般采取“盡量相似的目的”，轉(zhuǎn)移給其他公益組織或者其他公益信托。

第五，受益權(quán)缺乏明確主體。公益信托的受益人是社會上的不特定人，所以實際受益群體并不是受益權(quán)的主體。分析公益信托的原意，受益權(quán)的享有者應(yīng)該是公益信托涉及范圍內(nèi)的所有可能受益者構(gòu)成的群體， 即是一個虛擬的主體。剩余索取權(quán)主體的虛擬化，必然帶來的問題是這一權(quán)利的實現(xiàn)機制。因而，在公益信托中，設(shè)立信托監(jiān)察人制度――信托監(jiān)察人代表受益人的利益對受托人管理信托事務(wù)進行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)受托人違背信托目的管理、處分信托財產(chǎn)或者受益人的利益受到損害，信托監(jiān)察人有權(quán)以自己的名義，為受益人的利益實施法律行為。信托監(jiān)察人制度為虛擬受益權(quán)設(shè)立了法律行為主體，但監(jiān)察人自身也是一個人，所以并沒有真正解決受益權(quán)實現(xiàn)的機制問題。

綜上所述，基金會的設(shè)立存在著委托權(quán)、所有權(quán)、使用權(quán)、受益權(quán)等的多元關(guān)系，使得基金會的產(chǎn)權(quán)具有如下特征：剩余控制權(quán)與剩余索取權(quán)分離，受托人擁有規(guī)定范圍內(nèi)的剩余控制權(quán)，剩余索取權(quán)的主體是由信托涉及范圍內(nèi)的所有可能受益者構(gòu)成的虛擬主體。這即不同于所有權(quán)明晰的私有產(chǎn)權(quán)，也不同于所有權(quán)主體為國家、 由人行使使用權(quán)的國有產(chǎn)權(quán)，為更有效討論基金會的管理，保證其公益責任的實現(xiàn)，我們提出“公益產(chǎn)權(quán)”的概念，指代而具有上述獨特的產(chǎn)權(quán)特征的產(chǎn)權(quán)形式?；饡漠a(chǎn)權(quán)實際為一種“公益產(chǎn)權(quán)”。

三、建立在公益產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上的基金會的治理模式

“公益產(chǎn)權(quán)”的性質(zhì)決定了基金會治理的重要性，有必要探討保證基金設(shè)立宗旨，或日其公益目的實現(xiàn)的有效機制。探討基金會治理模式的首要問題是：基金會對誰負責?基金會的公益產(chǎn)權(quán)揭示了三個特點， 即受益權(quán)與控制權(quán)分離造成的所有者的缺位，使用權(quán)的受限，以及受益主體的虛擬化。從而基金會需要面對的利益相關(guān)者是多元的， 主要包括以下六方面：

1．委托人：委托人的產(chǎn)權(quán)在信托發(fā)生時完全轉(zhuǎn)讓，委托人與資產(chǎn)脫鉤，但其意旨通過信托文件得以延續(xù)。因而委托人不能干涉基金會的運作，但他作為信托宗旨的設(shè)立者，保留有一定委托權(quán)，主要是對信托實施的監(jiān)督權(quán)。因而基金會有責任按照委托人設(shè)立的宗旨履行信托事項， 同時有責任履行委托人的知情權(quán)和向委托人報告的義務(wù)。

2．受益權(quán)人：即公益信托涉及范圍內(nèi)的所有可能的受益者，是虛擬主體。他們具有剩余索取權(quán)，但由于受益權(quán)的虛擬性，他們中的成員不能在法律上以受益人身份要求享受權(quán)利，不過，基金會有責任按照信托規(guī)定實現(xiàn)他們的權(quán)利。

3．實際受益群體：是虛擬受益權(quán)人中實際獲得收益的部分?；饡辛x務(wù)使其利益得以充分實現(xiàn)。

4．信托資產(chǎn)來源國家或地區(qū)的政府和社會公眾：公益信托的委托人享受了當?shù)氐亩愂諆?yōu)惠政策，從而使信托資產(chǎn)具有公益性質(zhì)，因此基金會有義務(wù)對該社會政府和納稅人作出交待。

5．受益權(quán)人所在國家的政府和社會：公益信托的受益行為發(fā)生時，得到當?shù)卣呐鷾剩?因而基金會有責任遵守該地的法律法規(guī)，按照適當?shù)某绦蛐袨椤?/p>

6．基金會的內(nèi)部人員：基金會作為一個組織，也具有內(nèi)部治理的問題，基金會有責任保障良好的內(nèi)部治理，從而有效實現(xiàn)信托事務(wù)。

以上分析了基金會治理結(jié)構(gòu)中需要面對的利益相關(guān)主體。基金會由于接受了社會的資產(chǎn)和以稅收優(yōu)惠等形式獲得的公益資產(chǎn)，前提是做出非營利性宗旨的承諾，其存在的目的在于使信托設(shè)立的公益宗旨得以實現(xiàn)， 因而基金會是一種公益性很強的非營利組織， 它的治理模式的核心即實現(xiàn)“公共責任”。這也是對基金會實行社會監(jiān)督機制的根本原因。

通過對基金會產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)的分析，可以歸納基金會的治理模式主要包括以下兩個原則：

1．獨立運作原則。基金會的剩余索取權(quán)與控制權(quán)分離，基金會僅享有在規(guī)定范圍內(nèi)的剩余控制權(quán)。隨之產(chǎn)生的問題是組織的激勵機制。信托基于信任，公益信托還源于公益宗旨的設(shè)立，宗旨激勵是基金會，乃至一般非營利組織的重要激勵機制。但其他方面的激勵機制同樣是需要的，其中基金會的獨立運作，給予受托人較充分的控制權(quán)，也是一個較重要的激勵機制。

2．社會監(jiān)督原則。基金會的監(jiān)督管理即對利益相關(guān)人的交待機制，其中社會監(jiān)督機制是最核心的內(nèi)容。社會監(jiān)督機制的首要原則是公開。作為一個非營利組織，基金會沒有權(quán)利象企業(yè)一樣擁有自己的“企業(yè)秘密”，它必須向社會公眾公開其財務(wù)、活動、管理等方面的信息。需要交待的公共責任包括四個方面：財務(wù)責任，即對資金正當使用的責任；過程責任，即正當?shù)淖鳛楹凸ぷ鞒绦?；項目責任?即對效益負責；優(yōu)先權(quán)責任， 即服務(wù)對象的相關(guān)性和適當性。基金會對公共責任的交待應(yīng)該包括被動公開和主動公開兩種形式。前者指任何一個社會公眾對有關(guān)數(shù)據(jù)、信息，包括組織的詳細財務(wù)報表，有權(quán)隨時索要、查詢、置疑并得以答復(fù)；后者指每個基金會要將上述重要信息定期以簡報或者在公共媒體上，需要公布信息的信息程度和具體要求一般依據(jù)組織規(guī)模不同而有所差異，規(guī)模越大的組織其需要公開的數(shù)據(jù)越多、越要求完善。

具體說來，基金會的監(jiān)督機制主要包括以下6個方面：

1)行政監(jiān)督。當?shù)卣驑I(yè)務(wù)、稅務(wù)等有關(guān)部門，對基金會的業(yè)務(wù)、財務(wù)、人事等實行監(jiān)督。有時還包括法院監(jiān)督，如在臺灣，法院負有對財團法人的設(shè)立、變更、董事解散、解散法人時清算財產(chǎn)等的監(jiān)督責任。

2)董事會監(jiān)督。董事會是基金會治理結(jié)構(gòu)中的重要組成，對防止組織欺詐和濫用優(yōu)惠政策負有第一道責任。董事會的組成通常包括委托人、相關(guān)人員和社會公眾，是基金會的決策機構(gòu)，可以看作對受益人的剩余索取權(quán)要求的代言人。

3)信托監(jiān)察人制度。虛擬受益權(quán)人本身無法對自己的權(quán)益作出要求或者實行監(jiān)督，監(jiān)察人為維護受益人的權(quán)益對基金會實行監(jiān)督，是虛擬受益人權(quán)利的代言人。

4)民間評估和監(jiān)督組織。如美國有許多監(jiān)督機構(gòu)本身即非營利組織，象慈善信息局(NICB)和公益咨詢服務(wù)部 (PAS)等， 它們?yōu)榫杩钊颂峁┓?wù)，幫助捐款人對資助的組織或項目進行監(jiān)督，保證資金使用不偏離捐款人意愿。這些獨立的監(jiān)督評估機構(gòu)對基金會的監(jiān)督起到重要作用。

5)社會公眾。由于受益權(quán)主體的虛擬性，僅憑行政監(jiān)督、董事會監(jiān)督和監(jiān)察人實行監(jiān)督，都是不夠的。社會公眾監(jiān)督是實現(xiàn)基金會社會責任的重要保障機制。其機制是社會公眾均享有監(jiān)督權(quán)，使每一個對該組織關(guān)心或有疑問的人都可以對它進行檢查、監(jiān)督，一旦被發(fā)現(xiàn)問題，則會受到嚴格的處罰，相當于給了非營利組織一個強烈的自律激勵。所以其操作成本低，實行有效，社會效益好，起到正式監(jiān)督機制所不能替代的作用?；饡胸熑瓮ㄟ^年報向社會公眾說明其宗旨、項目、董事會成員和主要工作人員、主要財務(wù)信息等。另外它們每年向政府機構(gòu)申報的報表，對財務(wù)情況、高級管理人員薪資情況等的說明，公眾均可索要，并要求予以說明。

6)新聞媒體。媒體的獨立和輿論監(jiān)督也是一種重要的模式。 四、基金會的法律政策環(huán)境和制度建設(shè)

建立基金會良好的治理機制，需要創(chuàng)造基本的法律政策和制度環(huán)境， 以下提出五點建議。

第一，明確基金會法人地位。對非營利組織的分類體系應(yīng)當以公益性和互益性作為基本標準，公益性組織可以進一步分為以人為基礎(chǔ)的社團、以資產(chǎn)為基礎(chǔ)運作型的組織――基金會， 以及以資產(chǎn)為基礎(chǔ)實體性的各種公共服務(wù)和福利組織(目前法律體系中統(tǒng)稱為“民辦非企業(yè)單位”)。將基金會歸于社團法人是不合適的?；饡ㄈ说匚坏拇_立還需要民法的修改和完善。

第二，完善非營利組織的登記管理體制。《基金會管理辦法》規(guī)定，建立基金會， 由其歸口管理的部門報經(jīng)人民銀行審查批準， 民政部門登記注冊發(fā)給許可證，即基金會實際上需要接受歸口管理部門、人民銀行和民政部門的三重監(jiān)督管理。1999年，中國人民銀行、民政部聯(lián)合發(fā)文，按照監(jiān)管職責分工、上下分別對接的方法， 中國人民銀行將基金會的審批和監(jiān)管職責全部移交民政部，從而形成目前由歸口管理部門和民政部門對基金會進行雙重管理的模式。現(xiàn)行管理模式對設(shè)立基金會門檻比較高， 而對基金會資金運作的管理力度又不足，有待進一步改進。

第三，完善對非營利組織的稅收政策。我國目前尚缺乏一套系統(tǒng)、可行的對非營利組織的稅收政策。1999年國家家稅務(wù)總局《關(guān)于基金會應(yīng)稅收入問題的通知》對基金會的企業(yè)所得稅問題做了規(guī)定。在對捐贈方的優(yōu)惠方面，1999年國務(wù)院公布《公益事業(yè)捐贈法》規(guī)定，自然人、法人或者其他組織對公益事業(yè)的捐贈享受相應(yīng)的稅收優(yōu)惠，是涉及捐贈方稅收優(yōu)惠的重要法律。但我國對非營利組織的稅收政策仍然不明確、不具體、不系統(tǒng)。稅法中應(yīng)明確體現(xiàn)出對非營利組織的界定、對不同類型非營利組織減免的稅種、減免幅度等具體內(nèi)容。

第7篇：民間非營利組織財務(wù)制度范文

公益籌款人最為短缺

公益籌款人作為公益行業(yè)的一支專業(yè)力量，在人力資源配備中屬于剛需，也是目前最為短缺的一類人才。我們常常聽到，公益組織手里的項目這么好，怎么就沒人捐款呢？實際上是他不會賣、不會營銷，他不能拿自己的好項目打動社會人士來支持他。我聽過很多公益人士介紹項目，即便是聽到最后，我也沒聽明白他們講了什么，這說明公益行業(yè)非常缺乏專業(yè)的人才。

現(xiàn)在，中國處于公益變革的時代，也處于“互聯(lián)網(wǎng)+公益”的時代。籌款需要創(chuàng)新的理念、方法和技術(shù)，還有法律制度規(guī)范和保障。

籌款成本不等于管理費

比方說籌款成本，這關(guān)系到制度問題，也關(guān)系到人們的觀念問題，很多人根本不知道籌款有獨立成本。非營利組織有四項成本，包括項目成本、籌款成本、管理成本和其他成本。現(xiàn)在很多公益組織在做財務(wù)或者審計時，把籌款成本算到管理費里是錯誤的，因為財務(wù)制度不是這么規(guī)定的，財務(wù)制度規(guī)定籌款是有獨立的成本。香港樂施會以籌款厲害著稱，他們?yōu)榛I款支出1元就能籌回6元，即便是這樣，成本也會達到16%。

我們要清楚，籌款是有成本的，而且籌款也需要專業(yè)。美國有職業(yè)籌款人協(xié)會，有專門的籌款公司。我接觸過專門給大學籌款的美國公司，這家公司一年給大學籌了40億美元，收8%的服務(wù)費。但如果這筆錢讓大學自己去籌款，它的成本是12%。為什么？因為籌款公司專業(yè)、精準、效率高，給學校省了錢，也讓自己賺了錢。但如果放在中國，有人就會質(zhì)疑，籌款怎么還有8%的回扣？

我還見到一家新加坡的上市公司是專門做籌款的。做籌款還能做到上市，社會怎么看？我覺得，很好，因為上市公司在幫助那些需要募款的機構(gòu)服務(wù)時，提高了后者的透明度和效率，這是非常正面的。而對于社會而言，專門的籌款公司能夠節(jié)約社會資源。

中國需要職業(yè)籌款人

所以我覺得，中國也需要職業(yè)籌款人和專業(yè)籌款機構(gòu)。

第8篇：民間非營利組織財務(wù)制度范文

[關(guān)鍵詞]社團組織；財務(wù)管理；問題；對策

改革開放以來，特別是我國加入WTO以來，社會團體不斷發(fā)展壯大，涉及社會經(jīng)濟生活的各個領(lǐng)域，初步形成了門類齊全、分布廣泛的社團組織體系。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，截止2008年，全國經(jīng)民政部門登記的社會團體達23萬個。隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的不斷完善和政府職能的轉(zhuǎn)變，為社會團體的發(fā)展創(chuàng)造了良好外部環(huán)境和廣闊空間，社會團體在社會經(jīng)濟生活中的作用日益凸顯。在提供服務(wù)、反映訴求、規(guī)范行為等方面發(fā)揮了越來越重要的作用，是推動社會經(jīng)濟發(fā)展，構(gòu)建和諧社會的一支重要力量。在社團組織快速發(fā)展和發(fā)揮重要作用的同時。社團組織自身建設(shè)特別是財務(wù)管理存在一些不容忽視的問題，須引起高度重視。

一、存在問題

(一)財務(wù)制度執(zhí)行不力

相對于行政事業(yè)單位、企業(yè)而言，社會團體有工作人員少、經(jīng)濟業(yè)務(wù)較簡單。會計業(yè)務(wù)量不大等特點。由于部分社團負責人對財務(wù)工作的重要性缺乏足夠的認識，認為會計工作無非就是算算賬，財務(wù)工作抓不抓無所謂。認識上的偏差，加上部分社團組織的會計人員為兼職，導致社團組織財務(wù)制度執(zhí)行不力。表現(xiàn)為：一是違規(guī)聘用會計人員。部分會計特別是出納人員無證上崗或未按規(guī)定參加會計繼續(xù)教育。二是會計基礎(chǔ)工作薄弱。主要表現(xiàn)在記賬憑證填制及賬簿登記不規(guī)范、會計核算不符合規(guī)定、會計交接手續(xù)不完整或不規(guī)范。三是收費不規(guī)范。部分社團開展的經(jīng)政府部門授權(quán)或委托開展的強制性培訓，收費標準未按規(guī)定經(jīng)有關(guān)機關(guān)批準。隨意性大。即使收費標準經(jīng)批準，也未嚴格按照標準收費；或未按規(guī)定開具行政事業(yè)性收費票據(jù)；或未按規(guī)定將收費收入繳入國庫或財政專戶管理。此外。相關(guān)職能部門對經(jīng)批準舉辦的評比、達標、表彰活動，不得收取任何費用或變相收取費用也作出了具體規(guī)定，但個別社團仍以種種理由，向參評單位收費，參評單位由于自身利益需要，不敢抵制，導致個別社團違規(guī)收費現(xiàn)象的發(fā)生。四是內(nèi)控制度不健全或不完善。社團組織建立內(nèi)部會計控制制度并有效實施的為數(shù)不多，即使已建立內(nèi)控制度的社團，也由于不完善或不具有可操作性，使內(nèi)控制度流于形式，失去應(yīng)有的嚴肅性和制約性，造成內(nèi)部牽制制度、內(nèi)部稽核制度、內(nèi)部會計監(jiān)督制度未能在會計工作中得到全面落實。由于內(nèi)控制度不健全或不完善，部分社團存在財務(wù)管理職責不清、違反現(xiàn)金管理規(guī)定坐收坐支、違規(guī)使用票據(jù)、開支隨意性、報銷手續(xù)不完整、資產(chǎn)處置不規(guī)范等現(xiàn)象。

(二)缺乏有效的監(jiān)督機制

由于社會團體資金來源的特殊性，決定了其外部監(jiān)督必然存在管理上的“真空”和“漏洞”。按照現(xiàn)行管理體制，民政部門是社會團體的登記管理機關(guān)，政府有關(guān)部門是社會團體的業(yè)務(wù)主管單位。根據(jù)各自職能履行相應(yīng)的監(jiān)督管理職責，《會計法》等法律法規(guī)及收費管理的有關(guān)規(guī)定也賦予財政、審計、稅務(wù)、價格等部門監(jiān)督職責。但實際上，大部分政府部門并沒有對社團實施有效的監(jiān)管，使社團組織游離于外部監(jiān)督管理之外。

(三)會計人員素質(zhì)不高

近年來，國家加大了會計、稅制改革力度。出臺了一系列財經(jīng)法律法規(guī)及有關(guān)規(guī)定，部分會計人員墨守成規(guī)，不求上進，缺乏鉆研精神，對財務(wù)會計制度內(nèi)涵理解不深，加上相當部分社團組織會計人員是兼職的，或者是專職的，也由于身兼多職，疲于應(yīng)付，只求過得去，不求過得硬，未起到參謀助手作用。業(yè)務(wù)知識的缺陷，必然導致從事財務(wù)會計工作不熟悉或力不從心，造成社團財務(wù)管理不到位。

二、對策措施

(一)提高認識，強化責任意識

單位負責人是否依法理財將直接影響著各單位財務(wù)管理工作的好壞，提高認識是做好社團財務(wù)管理工作的關(guān)鍵。有關(guān)部門要采取多種形式，加大宣傳力度，對社團組織負責人進行財經(jīng)法律法規(guī)知識培訓，切實改變單位負責人因社團組織工作人員少、經(jīng)濟業(yè)務(wù)較簡單，會計業(yè)務(wù)量不大而忽視財務(wù)管理的錯誤傾向，提高社團組織負責人的單位會計工作第一責任人意識，增強執(zhí)行《會計法》等法律法規(guī)的自覺性，保障會計人員依法行使職權(quán)。

(二)健全法律法規(guī)，規(guī)范社團管理行為

社會團體財務(wù)管理存在的一系列問題，與社團組織內(nèi)部管理不嚴有著直接關(guān)系，但現(xiàn)行社團管理有關(guān)規(guī)定的不完善也是造成社團組織財務(wù)管理弱化的因素。目前，我國規(guī)范社會團體的法規(guī)主要是《社會團體登記管理條例》，建議盡快制定《民間非營利組織法》，對包括社會團體在內(nèi)的民間非營利組織的管理作出法律規(guī)定，同時制定相配套的有關(guān)社團財務(wù)管理的規(guī)定，進一步規(guī)范社會團體財務(wù)管理行為。

(三)建立健全內(nèi)部會計控制制度

有效的內(nèi)部控制是現(xiàn)代管理的基本要求，作為內(nèi)部控制重要組成部分的內(nèi)部會計控制，也應(yīng)充分體現(xiàn)這一基本要求。各單位提供的會計信息是否真實、準確、有效，在很大程度上取決于內(nèi)部會計控制制度的健全程度。社團組織應(yīng)按照《會計法》、《會計基礎(chǔ)工作規(guī)范》等法律法規(guī)及有關(guān)規(guī)定，結(jié)合社團內(nèi)部管理的需要，建立健全符合社團業(yè)務(wù)活動特點的內(nèi)部會計控制制度，明確責任，強化內(nèi)部監(jiān)督機制，將財務(wù)會計法律法規(guī)和內(nèi)部會計控制制度貫穿于社團財務(wù)管理的全過程。

(四)完善監(jiān)督機制，加強監(jiān)督檢查

為扭轉(zhuǎn)目前社會團體財務(wù)管理弱化趨勢。各監(jiān)督管理部門應(yīng)切實負起責任。密切配合，建立既有分工又合作的監(jiān)督檢查機制，加大監(jiān)督檢查力度，定期或不定期對社會團體的財務(wù)活動開展監(jiān)督檢查，對社會團體違法違規(guī)行為依法查處。既發(fā)揮法律的威懾作用。又達到督促社會團體規(guī)范財務(wù)管理行為的目的。

第9篇：民間非營利組織財務(wù)制度范文

促進全市民辦非企業(yè)單位全面發(fā)展

同志們：

隨著我市經(jīng)濟社會的發(fā)展和改革的不斷深化，民間組織隊伍日益壯大，民辦非企業(yè)單位作為一支服務(wù)經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展的生力軍，其地位和作用也日漸突出。目前，我市共有民辦非企業(yè)單位3200多家（其中市屬民辦非企業(yè)單位282家），專職從業(yè)人員6400余人，涉及教育、勞動、科技、體育、文化、衛(wèi)生、民政、中介服務(wù)等多個領(lǐng)域。這些民辦非企業(yè)單位在推動我市經(jīng)濟發(fā)展、科技進步、文化繁榮，緩解就業(yè)壓力，維護社會穩(wěn)定等發(fā)面發(fā)揮了重要作用，促進了全市物質(zhì)文明、精神文明、政治文明的協(xié)調(diào)發(fā)展，已成為我市社會公用事業(yè)和服務(wù)領(lǐng)域不可缺少的一支重要力量。但是，由于民辦非企業(yè)單位產(chǎn)生和發(fā)展的時間不長，相關(guān)的法律法規(guī)和配套政策還不夠健全完善，在發(fā)展過程中還存在一些問題，主要表現(xiàn)為：法制觀念淡薄，社會責任和社會公益意識不強，營利化傾向較重，內(nèi)部管理制度不夠完善，組織行為不規(guī)范，自律機制不健全，信譽缺失等。為了進一步促進我市民辦非企業(yè)單位健康持續(xù)發(fā)展，規(guī)范民辦非企業(yè)單位的行為，提高民辦非企業(yè)單位的社會地位，通過誠信立業(yè)、守法經(jīng)營，逐步走上法制化規(guī)范化的發(fā)展道路，為“平安濟南”的建設(shè)做出更大的貢獻，根據(jù)民政部《關(guān)于開展民辦非企業(yè)單位自律和誠信建設(shè)活動的通知》精神和前一階段省廳的安排部署，市民政局決定在全市民辦非企業(yè)單位中開展誠信建設(shè)活動。

一、開展誠信建設(shè)活動是新形勢下民辦非企業(yè)單位發(fā)展的必然要求

“誠信”，是中華民族的傳統(tǒng)美德。民辦非企業(yè)單位作為民間組織的一個重要組成部分，是新興的社會組織，公益性、非營利性和自律性是其本質(zhì)特征。培育發(fā)展民間組織的一個重要任務(wù)，就要引導他們加強自律建設(shè)，打造誠信品牌。在當前市場經(jīng)濟條件下，開展誠信建設(shè)活動，具有重要的現(xiàn)實意義。

（一）開展誠信建設(shè)活動，有利于促進民辦非企業(yè)單位全面發(fā)展。不講誠信或者誠信度不高，是當前制約民辦非企業(yè)單位自身發(fā)展的一個重要原因。現(xiàn)在，有些民辦非企業(yè)單位的管理比較薄弱，尚未建立一個完善的管理體制；有的民辦非企業(yè)單位法制觀念淡薄，以非營利之名行謀利之實，影響了民間組織的整體聲譽；有的缺乏社會責任感，不按章程辦事，缺少社會公信力；有的自律與誠信創(chuàng)業(yè)的能力不足，以公益服務(wù)回報社會的作用不明顯，等等。同時，社會對民間組織的性質(zhì)缺乏認知，對其作用缺乏認可。之所以出現(xiàn)這種狀況，既有體制方面的原因，同時還有民辦非企業(yè)單位自身方面的原因。作為公共事業(yè)和社會服務(wù)領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)群體，民辦非企業(yè)單位應(yīng)該秉承中華民族誠實守信的傳統(tǒng)美德，把自己的執(zhí)業(yè)行為與建立公共道德統(tǒng)一起來，把誠實守信的傳統(tǒng)道德與現(xiàn)代信用制度結(jié)合起來。從這方面來說，開展誠信建設(shè)活動，建立健全誠信體系，不僅是規(guī)范和發(fā)展民辦非企業(yè)單位的必然要求，而且對建立整個社會的信用制度，促進民辦非企業(yè)單位全面發(fā)展具有重要的推動意義。

（二）開展誠信建設(shè)活動，有利于完善民辦非企業(yè)單位市場經(jīng)濟行為?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟是誠信經(jīng)濟，市場化程度越高，對社會主體誠信的發(fā)育程度要求也越高。民辦非企業(yè)單位作為市場經(jīng)濟主體之一，要在社會主義市場經(jīng)濟中求得生存和發(fā)展，就必須遵守市場經(jīng)濟原則，按照社會主義市場經(jīng)濟體制的要求，加強自律與誠信建設(shè)。在質(zhì)量體系健全的市場，誠信競爭變的越來越重要，有序的市場競爭要依據(jù)良好的質(zhì)量誠信來保證。目前，我市民辦非企業(yè)單位總體發(fā)展勢頭是好的，但是也存在著一些不規(guī)范的現(xiàn)象和問題，個別單位舉辦活動、廣告嘩眾取寵、弄虛作假，對服務(wù)對象沒有實實在在的承諾，能力建設(shè)也有待進一步加強。誠信是規(guī)范民辦非企業(yè)單位市場行為、樹立良好社會形象的基礎(chǔ)，民辦非企業(yè)單位只有立足長遠，提高社會責任和公益意識，以群眾利益為導向，以誠信為立身之本、發(fā)展之道，豎起誠信的大旗，打響誠信品牌，才能在公眾心目中創(chuàng)造良好的社會形象，贏得公眾的信任和支持，得到長足的發(fā)展。

（三）開展誠信建設(shè)活動，有利于更好地貫徹民間組織管理方針。培育發(fā)展和監(jiān)督管理是民間組織的管理方針。在構(gòu)建和諧社會、由管理型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變的過程中，政府逐步把一些管理職能交給民間組織。培育民間組織發(fā)展壯大，是時展的必然要求。民辦非企業(yè)單位只有適應(yīng)形勢要求，通過誠信建設(shè)，才能抓住機遇，不斷提升素質(zhì)和能力，形成社會管理和社會服務(wù)的合力，在建設(shè)和諧社會中發(fā)揮積極作用。同時，只有通過誠信建設(shè)，向社會公開民辦非企業(yè)單位的有關(guān)活動信息，增加民辦非企業(yè)單位的透明度，才能為社會各界監(jiān)督其行為提供前提和條件。開展誠信建設(shè)活動，是解決民辦非企業(yè)單位存在問題的治本之策，有利于把民間組織的管理方針落到實處，逐步建立長效管理的體制。

二、開展誠信建設(shè)活動的幾點要求

民政部和省廳把20__年作為“民辦非企業(yè)單位自律與誠信建設(shè)活動年”，是建設(shè)和諧社會的重大舉措。各縣（市）、區(qū)民政部門和各民辦非企業(yè)單位，要充分認識這次活動的重要意義，切實抓好全市民辦非企業(yè)單位誠信建設(shè)。下面，我談幾點要求：

（一）深化認識，加強領(lǐng)導。前一階段省廳下發(fā)了《關(guān)于開展民辦非企業(yè)單位誠信建設(shè)活動的通知》，召開了全省民辦非企業(yè)單位誠信建設(shè)動員會。各級民政部門要認真學習省廳和這次會議的有關(guān)文件精神，在深化認識的基礎(chǔ)上，結(jié)合工作實際，加強組織領(lǐng)導，統(tǒng)一部署，周密安排，認真研究制定工作方案，合理調(diào)配工作力量，切實搞好這次誠信建設(shè)活動。市里已成立了由市民政局牽頭，教育、勞動、科技、體育、文化、衛(wèi)生等業(yè)務(wù)主管部門領(lǐng)導參加的協(xié)調(diào)領(lǐng)導小組。希望有關(guān)部門密切配合，通力協(xié)作，齊抓共管，通過定期或不定期調(diào)度情況，及時督查指導，發(fā)現(xiàn)新情況、總結(jié)新經(jīng)驗、解決新問題，不斷促進民辦非企業(yè)單位誠信建設(shè)的深入發(fā)展。

（二）完善機制，規(guī)范行為。開展誠信建設(shè)就是要求民辦非企業(yè)單位不斷加強自律意識，按照國家的法律法規(guī)、規(guī)章制度和道德規(guī)范，進行自我管理、自我約束、自我規(guī)范，提高法律意識、公益素質(zhì)和管理能力。全市民辦非企業(yè)單位要積極自覺地參與到這次誠

信建設(shè)活動中來，以服務(wù)國家、服務(wù)社會、服務(wù)人民為己任，加強自身建設(shè)，不斷提升綜合能力。一是要建立健全以章程為核心的各項規(guī)章制度，健全組織結(jié)構(gòu)，推進民主選舉、民主決策、民主管理和民主監(jiān)督，完善法人治理結(jié)構(gòu)；二是要建立公開、透明的信息披露制度，實行承諾踐諾服務(wù)，不斷提升民辦非企業(yè)單位的社會公信力；三是要按照《民間非營利組織會計制度》的要求，建立健全財務(wù)制度。各級民政部門要建立民辦非企業(yè)單位誠信檔案，將每個民辦非企業(yè)單位的自律情況、經(jīng)營活動、年檢情況、突出事跡以及重大失信事實等全部記錄備案，作為評先樹優(yōu)的重要依據(jù)，并按誠信度劃分等級，向全社會公布。（三）采取措施，確保實效。一是通過今天動員大會，50家不同行業(yè)的市屬民辦非企業(yè)單位向全市民辦非企業(yè)單位發(fā)出倡議，誠信建設(shè)活動正式啟動。二是廣泛動員民辦非企業(yè)單位開展誠信服務(wù)主題活動，采取各種措施鼓勵支持民辦非企業(yè)單位開展公益活動，回報社會。教育、培訓類民辦非企業(yè)單位要積極為下崗職工、殘疾人、低保對象等弱勢群體提供教育培訓機會，幫助他們提高文化和職業(yè)技能，為實現(xiàn)再就業(yè)創(chuàng)造條件；文化、體育類要向社會開放活動場所，組織開展健康向上的文化演出和健身活動，豐富群眾文化生活；科技類要積極宣傳科普知識，開展信息咨詢和技術(shù)服務(wù)；醫(yī)療衛(wèi)生類要通過義診、講座，普及公共衛(wèi)生知識，提高群眾健康水平；社會福利機構(gòu)，要為困難老人提供幫助，向社會老人開放活動場所，豐富老年人精神生活。

（四）廣造輿論，強化宣傳。利用多種形式，借助新聞媒體的力量，廣泛宣傳開展民辦非企業(yè)單位自律與誠信建設(shè)活動的重要意義，宣傳在活動中涌現(xiàn)出來的典型和事跡，通過培育典型，以點帶面，全面提高民辦非企業(yè)單位在公眾心目中的社會形象和公認度，提升民辦非企業(yè)單位的社會地位，推動這一活動向縱深發(fā)展。

（五）規(guī)范執(zhí)法，整頓市場。各級登記管理機關(guān)和業(yè)務(wù)主管部門要加大對非法民辦非企業(yè)單位和民辦非企業(yè)單位違法活動的執(zhí)法查處力度，依法維護民辦非企業(yè)單位合法權(quán)益，規(guī)范執(zhí)法行為，推進政務(wù)公開，提高行政效率和依法行政水平，為民辦非企業(yè)單位的持續(xù)健康快速發(fā)展營造良好的社會環(huán)境。今年，市民政局已確定，對部分市屬民辦非企業(yè)單位開展專項執(zhí)法檢查，重點對民辦教育機構(gòu)和培訓機構(gòu)進行檢查。各縣（市）區(qū)可根據(jù)自己的實際情況，確定工作重點和執(zhí)法方式，進一步加大執(zhí)法監(jiān)察的力度。