知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞：TRIPS CNKI 知識(shí)產(chǎn)權(quán)

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2016）08-0317-02

一、前言

Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，簡(jiǎn)稱TRIPS，是關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判的的21個(gè)最后文件之一，于1994年4月15日由各國(guó)代表在摩洛哥的馬拉喀什簽字，并于1995年1月1日起生效，由同時(shí)成立的世界貿(mào)易組織管理?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的全稱是《與貿(mào)易（包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi)）有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》即TRIPs協(xié)議。

TRIPS協(xié)議的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)較之前的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《伯爾尼公約》都有了顯著的加強(qiáng)，TRIPS協(xié)議還對(duì)著作權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)大到著作權(quán)的相關(guān)權(quán)利，以及對(duì)各協(xié)議締約國(guó)提出了在保護(hù)措施上的更高要求。TRIPS協(xié)議是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的一個(gè)很好的參照標(biāo)準(zhǔn)，也是我國(guó)是否很好履行入世承諾的一個(gè)有力的評(píng)價(jià)標(biāo)尺。

自上世紀(jì)90年代開(kāi)始，不同國(guó)家間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的差異引起了各方學(xué)者專家的關(guān)注。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和金融體制改革，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題日趨緊迫。國(guó)際制度環(huán)境對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展形成外在的壓力和引導(dǎo)， 國(guó)內(nèi)制度環(huán)境對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展形成內(nèi)在的約束和規(guī)范。

二、主題

1.研究走勢(shì)

“TRIPS協(xié)議下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“研究始于1993年，2003年達(dá)到最熱，至今共有1317篇論文。

2.關(guān)聯(lián)研究

隨著研究的不斷深入，出現(xiàn)了越來(lái)越多的與其香瓜你的研究點(diǎn)，逐漸形成了龐大的研究網(wǎng)絡(luò)。

3.學(xué)科滲透

“Trips協(xié)議”的跨學(xué)科研究也發(fā)展迅猛，已深入到應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)， 科學(xué)技術(shù)史等多個(gè)學(xué)科，并衍生出多個(gè)交叉學(xué)科主題，以下是多個(gè)滲透學(xué)科及對(duì)應(yīng)的研究主題。

4.相關(guān)學(xué)者及研究機(jī)構(gòu)

三、文獻(xiàn)綜述

Trips協(xié)議作為一種由發(fā)達(dá)國(guó)家主引，發(fā)展中國(guó)家被動(dòng)接受的制度，在一些方面確保了發(fā)達(dá)國(guó)家的秩序，忽略了發(fā)展中國(guó)家的利益。劉華 周瑩（2009）認(rèn)為TRIPS作為不同利益集團(tuán)相互妥協(xié)的產(chǎn)物，依然存在可以利用的彈性規(guī)則，使發(fā)展中國(guó)家在既定規(guī)則下的政策空間選擇合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展路徑提供了可能性。那么，在與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看齊的同時(shí)仍要保證中國(guó)的實(shí)際利益，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)又該如何確立？通過(guò)現(xiàn)有期刊文獻(xiàn)，在TRIPS協(xié)定下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的研究方向主要有：

1.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的探究

王文璞（2015）通過(guò)對(duì)比認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)上居于技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位，這些國(guó)家采取高標(biāo)準(zhǔn)的只是產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策有助于保持本國(guó)技術(shù)優(yōu)勢(shì)并維護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸出國(guó)地位；發(fā)展總國(guó)家則應(yīng)該建立與本國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況相適應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。鄒薇（2002）提出不僅要加強(qiáng)有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法，還要從政治經(jīng)濟(jì)文化多方面為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境保駕護(hù)航。沈國(guó)兵（2008）通過(guò)歷史經(jīng)驗(yàn)分析，認(rèn)為在國(guó)際層面上，中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)和發(fā)展已經(jīng)從被動(dòng)接受階段過(guò)渡到主動(dòng)參與的階段。處于國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的壓力和引導(dǎo)之下 ，中國(guó)加入的國(guó)際法律制度對(duì)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法機(jī)制來(lái)說(shuō)是完全外生的 ，必須要經(jīng)歷一場(chǎng)煉獄式對(duì)接和融合的痛苦過(guò)程。劉華（2009）基于TRIPS協(xié)議的彈性空間對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策選擇給出的建議是合理的政策選擇不僅要以國(guó)家各種現(xiàn)實(shí)利益為導(dǎo)向 ，還需要以核心利益為基礎(chǔ)， 與其他相關(guān)利益進(jìn)行整合。以與產(chǎn)業(yè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策選擇為例，鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是該領(lǐng)域政策的核心目標(biāo)。

2.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)

一些學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)如果定的過(guò)高，會(huì)減少中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展機(jī)會(huì)。黃梅波，吳建梅（2010）提出中國(guó)身為WTO成員之一，理所應(yīng)當(dāng)?shù)倪_(dá)到TRIPS的基本準(zhǔn)則和最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，而不是選擇和美國(guó)等其他發(fā)達(dá)國(guó)家一樣的高標(biāo)準(zhǔn)在此基礎(chǔ)上應(yīng)根據(jù)中國(guó)的基本國(guó)情彈性的制定保護(hù)政策，避免盲從發(fā)達(dá)國(guó)家的高標(biāo)準(zhǔn)，充分平衡短期利益與長(zhǎng)期利益，最終提高國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力。另一些則認(rèn)為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)仍存不足。Moga（2002）的觀點(diǎn)是中國(guó)還沒(méi)有完全遵守TRIPS協(xié)議，當(dāng)侵權(quán)行為和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生時(shí)，對(duì)被損害放的賠償仍舊過(guò)低，并沒(méi)有達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家要求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。

3.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)行效果的探究

李偉、余杭（2014）通過(guò)使用國(guó)際通用的Ginart-Park知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)強(qiáng)度指標(biāo)，對(duì)中國(guó)的得分情況進(jìn)行測(cè)算，證實(shí)了中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平一直處于健康發(fā)展的狀態(tài)。但仍指出執(zhí)法強(qiáng)度上的發(fā)展較為平緩。孫旭東（2010）認(rèn)為當(dāng)下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在實(shí)踐中起到了關(guān)鍵作用，行政保護(hù)在當(dāng)前和今后一段時(shí)間內(nèi)仍然作為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特色制度活躍在歷史的舞臺(tái)上。但也有其他專家持有較為中立的態(tài)度。Wang（2004）在其論文中指出中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法雖然取得了成果，但是對(duì)其有效性和深入的落實(shí)持有中立態(tài)度。

四、總結(jié)

1.理性把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)趨勢(shì)

在全球范圍內(nèi)推廣高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制是一個(gè)總體趨勢(shì)。身為發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)頭羊，中國(guó)不應(yīng)對(duì)這一趨勢(shì)熟視無(wú)睹。與此同時(shí)，中國(guó)既不能盲目否定和對(duì)抗，也不能完全遵從TRIPS協(xié)議的高標(biāo)準(zhǔn)。在TRIPS協(xié)議中的彈性空間，努力積極樹(shù)立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際形象，客觀理智分析中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的差異，和而不同，堅(jiān)持發(fā)展中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法。我們必須繼續(xù)尊重全球多邊渠道，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)政策，提高國(guó)際地位塑造經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)則。

2.客觀選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策選擇的考慮因素有：（1）維護(hù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)家利益，營(yíng)造良好的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和廣闊的發(fā)展空間。使用溫和的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，維護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的利益，從支持新興工業(yè)，制造業(yè)服務(wù)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)種比較優(yōu)勢(shì)，改良中國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中行業(yè)劣勢(shì)。（2）維護(hù)社會(huì)公眾的利益，形成社會(huì)公共利益和個(gè)人利益的辯證系統(tǒng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的制定應(yīng)著眼于知識(shí)創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和使用者和社會(huì)公共之間的平衡。（3）保持自身優(yōu)勢(shì)的利益在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)利益共享。種國(guó)應(yīng)制定政策和立法，尊重，保護(hù)和利用生物資源，中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥，傳統(tǒng)知識(shí)的優(yōu)勢(shì)，積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的國(guó)際體系修正了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中提高談判的本錢其應(yīng)有的效益的好處。（4）維護(hù)共同發(fā)展利益，要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)雙贏的局面，公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際環(huán)境?，F(xiàn)有的世界。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度更有利于發(fā)達(dá)國(guó)家而忽略了發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展，因此，我國(guó)需要積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)的改革，平衡發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的利益，達(dá)成在世界上互惠互利，共同發(fā)展的目標(biāo)。

3.加大培養(yǎng)專業(yè)性人才的力度

把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提高到戰(zhàn)略地位是迫在眉睫的趨勢(shì)，中國(guó)社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)目前整體較為缺失。必須采取多種方法，多樣的途徑提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，既要讓知識(shí)創(chuàng)造者懂得保護(hù)自己的勞動(dòng)果實(shí)，也要讓使用者懂得尊重他人的辛苦耕耘，明確自己在使用知識(shí)時(shí)所享有的權(quán)利和應(yīng)履行的義務(wù)。借鑒TRIPS協(xié)議成員國(guó)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，使社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有一個(gè)高度的重視。人才是制度的根基，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)隊(duì)伍的建設(shè)，扶持培養(yǎng)一批擁有專業(yè)知識(shí)的人才，培養(yǎng)高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新人才，以適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要，改變中國(guó)在TRIPS協(xié)議中知識(shí)產(chǎn)權(quán)被動(dòng)的地位。

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制在這20多年的發(fā)展過(guò)程中不斷完善與成熟，但是我們必須認(rèn)識(shí)到與TRIPS協(xié)議等知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約存在的差距仍然是不可回避的尖銳問(wèn)題。在TRIPS協(xié)議下，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的建設(shè)不是一個(gè)部門一個(gè)領(lǐng)域的問(wèn)題，而是全社會(huì)義不容辭的事情。隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與科技的不斷騰飛，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系必定會(huì)趨向完善，達(dá)到TRIPS協(xié)議成員國(guó)中的發(fā)達(dá)水平，在TRIPS協(xié)議的彈性空間下，利用法律形態(tài)的相關(guān)規(guī)定的靈活和時(shí)效性，與國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)相輔相成，形成中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制。

參考文獻(xiàn)

[1]沈國(guó)兵. TRIPS協(xié)定下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心難題及基準(zhǔn)[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2008，10：50-62.

[2]范超.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)全球化體制變革與我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略[J].國(guó)際貿(mào)易，2014，1：25-29.

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀范文

【關(guān)鍵詞】圖形作品 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)途徑

一、圖形作品的特性及其權(quán)利形式

國(guó)務(wù)院在2013年1月16日頒布新修改的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》中規(guī)定，“圖形作品，是指為施工、生產(chǎn)繪制的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，以及反映地理現(xiàn)象、說(shuō)明事物原理或者結(jié)構(gòu)的地圖、示意圖等作品”。圖形作品的主要特性及其權(quán)利形式有以下三個(gè)方面。

（一）獨(dú)創(chuàng)性和著作權(quán)

圖形作品的顯著特點(diǎn)是具有獨(dú)創(chuàng)性。工程、產(chǎn)品設(shè)計(jì)人員經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性的綜合信息處理過(guò)程，再用線條、符號(hào)、數(shù)字、色彩等方式表現(xiàn)出來(lái)的圖形，它將人的某種目的或需要轉(zhuǎn)換為一個(gè)具體的物理或工具的過(guò)程，把一種計(jì)劃、規(guī)劃設(shè)想、問(wèn)題解決的方法，通過(guò)具體的載體，以美好的形式表達(dá)出來(lái)，這里凝聚著圖形設(shè)計(jì)者創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)成果，并能以某種有形形式進(jìn)行復(fù)制，符合我國(guó)著作權(quán)法中“作品”之構(gòu)成要件，因此具有著作權(quán)。

今天，我國(guó)在地圖品種和內(nèi)容方面得到了很大發(fā)展，各種專題地圖和圖集相繼問(wèn)世，尤其反映各種專題現(xiàn)象現(xiàn)實(shí)分布表面（物理面）和統(tǒng)計(jì)分析表面（統(tǒng)計(jì)面）的地圖多種多樣，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人們工作學(xué)習(xí)中發(fā)揮著愈來(lái)愈重要的作用。隨著研究問(wèn)題的深入，經(jīng)常需要利用地圖或統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)深入分析相關(guān)地理現(xiàn)象之間的聯(lián)系，用以揭示現(xiàn)象分布規(guī)律的內(nèi)在實(shí)質(zhì)。在教育、研究中，為了深入分析或直觀說(shuō)明某種事物原理，教育、科研人員常常制作解剖、結(jié)構(gòu)等示意圖。這些地圖、示意圖也凝聚著研究、繪制者的智力勞動(dòng)成果，同樣具有獨(dú)創(chuàng)性和著作權(quán)。

（二）典型性和商標(biāo)權(quán)

以典型形象或圖形為基礎(chǔ)，繪制出的圖形作品，具有典型性。如果某一圖形作品經(jīng)過(guò)圖形著作權(quán)人許可，將圖形作為某一商品的標(biāo)志，經(jīng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)后，也受到《商標(biāo)法》保護(hù)。這樣產(chǎn)生著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的權(quán)利交叉，圖形的識(shí)別功能和主動(dòng)保護(hù)功能均大大增強(qiáng)。

（三） 廣泛應(yīng)用性和外觀專利權(quán)

圖形作品具有廣泛的應(yīng)用價(jià)值。好的圖形作品將產(chǎn)生成倍的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，尤其在工程施工、產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中，要全面確定整個(gè)工程、產(chǎn)品策略以及外觀、結(jié)構(gòu)、功能，從而確定整個(gè)施工、生產(chǎn)系統(tǒng)的布局，具有“牽一發(fā)而動(dòng)全局”的重要意義。如果一個(gè)工程、產(chǎn)品的設(shè)計(jì)缺乏施工、生產(chǎn)觀點(diǎn)，那么施工、生產(chǎn)時(shí)就將耗費(fèi)大量費(fèi)用來(lái)調(diào)整和更換設(shè)備、物料和勞動(dòng)力。產(chǎn)品的外觀圖形，多功能的地圖、交通線路、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、安裝、解剖等示意圖在教育、科研和生產(chǎn)過(guò)程中也被廣泛使用。圖形作品雖然具有廣泛的使用價(jià)值，但它具有排它性的專利權(quán)。我國(guó)專利權(quán)有發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種類型，和圖形作品關(guān)系最為密切的是產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。為制止不良商家在圖形衍生品上侵權(quán)，有的企業(yè)將其創(chuàng)作的圖形作品申請(qǐng)為外觀設(shè)計(jì)專利。

二、圖形作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的主要問(wèn)題

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法及其實(shí)施條例》中明確規(guī)定，國(guó)家予以保護(hù)的著作權(quán)種類，不僅包括文字、口述、音樂(lè)、曲藝、舞蹈、美術(shù)、攝影、電影、電視等作品，還包括工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品說(shuō)明、地圖、示意圖等圖形作品。（《著作權(quán)法》第3條，自1991年6月1日起施行，2010年2月26日修正）圖形作品的權(quán)益引起大家的重視。由于圖形作品使用非常廣泛，圖形作品的著作、專利、商標(biāo)等侵權(quán)糾紛案件時(shí)有發(fā)生，其主要表現(xiàn)形式有以下三種。

（一）擅自使用他人為施工、生產(chǎn)繪制的工程設(shè)計(jì)圖或產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖

如某廣告設(shè)計(jì)公司向某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司提供一售樓處設(shè)計(jì)方案，但后來(lái)該方案被該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司否定，故該廣告設(shè)計(jì)公司未競(jìng)得該售樓處施工合同。該廣告設(shè)計(jì)公司在競(jìng)標(biāo)失敗后即要求該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司歸還售樓處圖形設(shè)計(jì)方案，但該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司既不歸還，還委托某裝修公司按照原廣告設(shè)計(jì)公司的圖形設(shè)計(jì)方案進(jìn)行施工。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司和裝修公司的行為侵害了廣告設(shè)計(jì)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。又如，上海一家日化公司的產(chǎn)品，其外包裝的圖案以貓為主題，并同時(shí)申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利、商標(biāo)等相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；另一家企業(yè)在獲知這些信息后，根據(jù)這些設(shè)計(jì)圖稍加修改設(shè)計(jì)了以虎為主題的、用于同類產(chǎn)品上的包裝。這樣當(dāng)兩家企業(yè)的產(chǎn)品都投放市場(chǎng)后，就產(chǎn)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。如上述兩例未經(jīng)圖形作品所有者授權(quán)，擅自按他人設(shè)計(jì)圖形施工、加工、復(fù)制、生產(chǎn)的侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生得比較多，一些侵權(quán)者為了規(guī)避法律制裁，往往采用對(duì)權(quán)利人的設(shè)計(jì)圖稍加改動(dòng)，以期達(dá)到既相似易混淆又不完全相同的效果，這種改動(dòng)式的使用，改變了以往全盤抄襲的侵權(quán)方式，在判斷上缺乏明晰的界定標(biāo)準(zhǔn)，這進(jìn)一步增加了權(quán)利人的維權(quán)成本。

（二）通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)傳播形式侵權(quán)

大部分涉案圖形作品為利用電腦繪制的作品。這主要是由于圖形作品容易在互聯(lián)網(wǎng)上搜索獲得并下載使用。許多反映氣象、地理變化的統(tǒng)計(jì)地圖、工程結(jié)構(gòu)圖、產(chǎn)品安裝示意圖等，較易直接在互聯(lián)網(wǎng)上下載抄襲、剪貼、印刷、出版。一旦侵權(quán)人被告上法庭，他們往往能找出各種理由為自己開(kāi)脫，有的辯稱：原告沒(méi)有證據(jù)證明原始作者的創(chuàng)作過(guò)程，無(wú)法查實(shí)作品的原始著作權(quán)人，也就無(wú)法得知原告是否獲得原始著作權(quán)人的轉(zhuǎn)讓或授權(quán)；有的辯稱：原告是有意放任網(wǎng)站轉(zhuǎn)載圖形作品，有意“挖陷阱”讓他人侵犯其著作權(quán)；有的辯稱：原告沒(méi)有證據(jù)證明其作品的著作權(quán)尚在著作權(quán)法的法定保護(hù)期限之內(nèi)；有的辯稱：雖然原告提供了著作權(quán)登記證書(shū)，但著作權(quán)管理部門對(duì)著作權(quán)登記申請(qǐng)僅僅進(jìn)行形式審查，因此著作權(quán)登記證書(shū)不足以證明原告享有涉案作品的著作權(quán)。比較典型的是，不少被告辯稱涉案作品在互聯(lián)網(wǎng)上可以隨意搜索獲得，免費(fèi)下載，被告下載使用時(shí)也無(wú)法得知著作權(quán)人是誰(shuí)，不具有侵權(quán)的故意。

（三）通過(guò)衍生產(chǎn)品盜版侵權(quán)

一些生動(dòng)形象的動(dòng)漫圖形已深入人心，走入千家萬(wàn)戶。如某文化娛樂(lè)公司新設(shè)計(jì)了以宇航探險(xiǎn)為背景的飛船、卡通人物等多種形象，由于造型活潑可愛(ài)、色彩艷麗，深受少年兒童的喜愛(ài)，但是相應(yīng)的也引發(fā)了多起侵權(quán)事件，走進(jìn)一些小商品市場(chǎng)，隨處可見(jiàn)相關(guān)的類似形象圖形，大多數(shù)都是沒(méi)有任何授權(quán)的盜版產(chǎn)品。

圖形衍生產(chǎn)品具有附加值高、侵權(quán)成本低等特點(diǎn)，成為各類侵權(quán)行為的主要侵犯對(duì)象。與傳統(tǒng)的著作權(quán)糾紛相比，圖形衍生產(chǎn)品的侵權(quán)更為隱蔽，一些不法分子為了避開(kāi)著作權(quán)保護(hù)，往往會(huì)選擇一些細(xì)節(jié)進(jìn)行抄襲和仿冒，如卡通片中的刀、劍等兵器，但由于這些“零部件”沒(méi)有被申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，所以即便明知被仿冒了也難以認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

三、維護(hù)圖形作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的途徑

（一）建立良好秩序

建立保護(hù)圖形作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好秩序，首要的任務(wù)是進(jìn)一步完善、規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生、獲得、使用和維護(hù)的法律。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)起步較晚，但是步伐很快，目前已初步建立起了比較完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，在立法環(huán)節(jié)和執(zhí)法范疇都取得了舉世矚目的成就。加強(qiáng)法制建設(shè)不僅僅制定法規(guī)，還要對(duì)現(xiàn)有的法規(guī)需不斷完善和修訂，2013年1月16日國(guó)務(wù)院頒布了新的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》，從2013年3月1日起實(shí)行。圖形作品在整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍方面只有很少一部分，與圖片作品容易混淆，現(xiàn)有法規(guī)對(duì)圖形作品的界定、產(chǎn)生、使用和維護(hù)規(guī)定得比較原則，在實(shí)際操作中容易產(chǎn)生歧義，所以還需要進(jìn)一步細(xì)化。

我們要從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略高度來(lái)增強(qiáng)對(duì)圖形作品權(quán)利保護(hù)意識(shí)，完善圖形作品權(quán)利登記、使用、授權(quán)、轉(zhuǎn)讓、侵權(quán)賠償?shù)纫?guī)范程序，同時(shí)還要加大執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊各種侵權(quán)行為，為保護(hù)圖形作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)奠定堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，建立自覺(jué)維護(hù)圖形作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好秩序。

（二）提高意識(shí)，培養(yǎng)人才

提高全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)是成功實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要基礎(chǔ)。政府應(yīng)當(dāng)加大宣傳、學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的力度，運(yùn)用宣傳培訓(xùn)等手段，提高創(chuàng)作單位和設(shè)計(jì)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，使他們學(xué)會(huì)利用法律來(lái)保護(hù)自己。創(chuàng)作單位和個(gè)人可以把創(chuàng)作出來(lái)的作品進(jìn)行版權(quán)登記，如果有條件的話最好再進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)和多種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)。使用單位或個(gè)人在使用一件作品時(shí)，先到有關(guān)法制部門咨詢，不要糊里糊涂地觸犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。企業(yè)應(yīng)對(duì)職工進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法教育，將其作為新職工上崗前培訓(xùn)的必修課。

在高等院校中培養(yǎng)高素質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門人才，在各行業(yè)各領(lǐng)域造就一支懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才隊(duì)伍，創(chuàng)建一個(gè)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)氛圍，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施提供人才和智力保障。

（三）選準(zhǔn)切入點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)有效維權(quán)

圖形作品與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法規(guī)主要有《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》和《專利法》，不同的圖形作品，要選準(zhǔn)應(yīng)用法規(guī)切入點(diǎn)，才能達(dá)到有效維權(quán)的目的。

1.選準(zhǔn)維權(quán)切入點(diǎn)

在圖形作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)方面要弄清一個(gè)概念，這對(duì)選準(zhǔn)維權(quán)切入點(diǎn)很重要。不管是為生產(chǎn)和施工繪制的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖和對(duì)圖的文字說(shuō)明，還是反映地理現(xiàn)象、說(shuō)明事物原理或者結(jié)構(gòu)的地圖、示意圖，嚴(yán)格講“圖紙”不是著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象，著作權(quán)保護(hù)的僅是繪制在圖紙上的圖。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，在電腦上進(jìn)行工程設(shè)計(jì)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)已屢見(jiàn)不鮮，即使未通過(guò)打印，同樣構(gòu)成工程設(shè)計(jì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖。著作權(quán)法保護(hù)的工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖和示意圖及其說(shuō)明，僅指以印刷、復(fù)印、翻拍等平面復(fù)制形式使用圖及其說(shuō)明。依照?qǐng)D紙進(jìn)行施工的行為，不受著作權(quán)法保護(hù)。

2.明確各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的相互關(guān)系

對(duì)不同的圖形作品，要根據(jù)不同情況，選準(zhǔn)維權(quán)切入點(diǎn)。《著作權(quán)法》中明確規(guī)定了圖形作品屬于著作權(quán)法保護(hù)的客體，因此，對(duì)于圖形作品來(lái)說(shuō)，尋求著作權(quán)的保護(hù)是最直接的。以著作權(quán)的形式保護(hù)，主要優(yōu)點(diǎn)一是保護(hù)期較長(zhǎng)，公民享有的著作權(quán)的保護(hù)期可達(dá)作者終身加死后50年，法人享有的著作權(quán)的保護(hù)期可達(dá)發(fā)表日起50年。二是著作權(quán)的適用范圍廣，幾乎可以適用于任何場(chǎng)合和任何載體，（除了法律明確排除的幾種情況，如個(gè)人學(xué)習(xí)、適當(dāng)引用、時(shí)事報(bào)道等）權(quán)利人對(duì)于作品在各種場(chǎng)合、各類產(chǎn)品上的使用都有獲得報(bào)酬的權(quán)利和可能。三是著作權(quán)在作品完成后自動(dòng)獲得，沒(méi)有強(qiáng)制性的登記、審核程序。圖形作品還可以根據(jù)《專利法》維權(quán)，與圖形作品有聯(lián)系的主要是外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利。和外觀設(shè)計(jì)專利相似的、易引起一般消費(fèi)者混淆的設(shè)計(jì)，也被視為專利侵權(quán)，可見(jiàn)，專利權(quán)一定程度上彌補(bǔ)了著作權(quán)不能排除相近似作品的缺陷，拓展了對(duì)作品的保護(hù)范圍。外觀設(shè)計(jì)專利的審查要求相對(duì)較低，只需符合新穎性原則即可，無(wú)需實(shí)質(zhì)性審查，易獲授權(quán)，保護(hù)力度較大。經(jīng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)過(guò)的圖形作品，由于商標(biāo)的授權(quán)程序已對(duì)其新穎性進(jìn)行了初步審查，在未有明顯相反證據(jù)的情況下，對(duì)于同類別商品侵權(quán)判斷比較顯見(jiàn)，以商標(biāo)權(quán)尋求行政或司法途徑進(jìn)行維權(quán)的力度相對(duì)較大。所以，對(duì)不同的圖形作品，要根據(jù)不同情況，選準(zhǔn)維權(quán)切入點(diǎn)?？偟膩?lái)說(shuō)，圖形類作品在創(chuàng)作、使用、保護(hù)時(shí)都和普通的文字作品有較大差異，受創(chuàng)作者、使用者的主觀因素較大，從實(shí)踐中看，獨(dú)創(chuàng)性越強(qiáng)、再現(xiàn)性越弱的作品，依靠著作權(quán)保護(hù)的力度就越大；反之，則需考慮輔之以其他途徑。專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)都是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的一部分，都以能在工業(yè)上獲得應(yīng)用為前提，圖形作品欲獲得這兩項(xiàng)權(quán)利，需要考慮和工業(yè)產(chǎn)品的結(jié)合，一旦結(jié)合成功，則在該類產(chǎn)品上能獲得較之著作權(quán)更為嚴(yán)密的保護(hù)。

3.依法及時(shí)取得相應(yīng)的權(quán)利

知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的大部分權(quán)利都需要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)和授權(quán)才能獲得。如我國(guó)對(duì)專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的授予都實(shí)行申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，圖形作品所有者應(yīng)當(dāng)及時(shí)將圖形作品申請(qǐng)并獲得授權(quán)或注冊(cè)，才能有效地保護(hù)自己的相關(guān)權(quán)益。對(duì)于著作權(quán)，雖然是完成后自動(dòng)獲得而無(wú)須政府授予，但是，及時(shí)對(duì)著作權(quán)做登記，能在發(fā)生糾紛時(shí)獲得更為有力的權(quán)利證明，避免了事后取證的繁瑣和證明力降低，優(yōu)點(diǎn)也是顯而易見(jiàn)的。

4.對(duì)侵權(quán)行為應(yīng)采取措施，維護(hù)合法權(quán)益

目前我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有三種救濟(jì)途徑，即民事救濟(jì)、行政救濟(jì)和司法救濟(jì)，權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象后，可以根據(jù)情況選用救濟(jì)途徑。民事救濟(jì)是直接向侵權(quán)人發(fā)出警告，要求其停止侵權(quán)并賠償損失，民事救濟(jì)還可以作為后續(xù)行政救濟(jì)或司法救濟(jì)時(shí)權(quán)利人主張自己權(quán)利的證據(jù)；行政救濟(jì)是權(quán)利人向相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門，如專利局、商標(biāo)局、版權(quán)局舉報(bào)，請(qǐng)求對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行查處，行政執(zhí)法部門根據(jù)侵權(quán)事實(shí)，可以做出責(zé)令停止、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、罰款等行政處罰，還可以調(diào)解賠償事宜；司法救濟(jì)是權(quán)利人直接向人民法院提起侵權(quán)訴訟。無(wú)論權(quán)利人采取哪種救濟(jì)途徑，都應(yīng)當(dāng)注意及時(shí)收集有效證據(jù)，尤其應(yīng)當(dāng)注意證據(jù)的時(shí)效性。

5. 健全內(nèi)部規(guī)章制度

一個(gè)企業(yè)的技術(shù)秘密和商業(yè)秘密，如果缺乏健全的規(guī)章制度，就容易泄露公開(kāi)，對(duì)于專利申請(qǐng)，有可能造成喪失新穎性和創(chuàng)造性，對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，有可能喪失顯著性，對(duì)于關(guān)鍵技術(shù)，有可能成為同行業(yè)公知技術(shù)，這些情況都可能造成得不到法律的保護(hù)的后果。因人員流動(dòng)造成原單位的技術(shù)秘密和商業(yè)秘密泄露從而帶來(lái)巨大損失的案例并不少見(jiàn)。鑒于此，企事業(yè)單位應(yīng)設(shè)立專門機(jī)構(gòu)或?qū)ｉT管理人員，并建立各種管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)章制度：如專利申請(qǐng)管理制度、技術(shù)秘密管理制度、商業(yè)秘密管理制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬及獎(jiǎng)勵(lì)辦法、保密義務(wù)制度、泄密懲處制度等等。

結(jié)語(yǔ)

總之，圖形作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已成為企事業(yè)單位生存和發(fā)展的一個(gè)方面。政府、企事業(yè)法人、公民應(yīng)在研究圖形作品產(chǎn)生的權(quán)利形式和侵權(quán)形態(tài)，關(guān)注保護(hù)圖形作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效途徑，提高圖形作品權(quán)益者的權(quán)利意識(shí)和維權(quán)能力等方面各自發(fā)揮其應(yīng)有作用，切實(shí)有效保障圖形作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

參考文獻(xiàn)

[1] 許先春、林振義.《科技思想研究》[M].浙江：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，2002：253

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀范文

論文摘要:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著重要的意義和作用。本文分析了我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀，剖析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的措施。

農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)是我國(guó)傳統(tǒng)而又成熟的技術(shù)行業(yè)，已經(jīng)初步形成了較為完善的科研開(kāi)發(fā)模式、競(jìng)爭(zhēng)體系、戰(zhàn)略架構(gòu)和服務(wù)機(jī)制。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的逐漸增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)新競(jìng)爭(zhēng)模式在整體的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)模式中逐漸占據(jù)較大份額，同時(shí)世界范圍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)在農(nóng)機(jī)行業(yè)也初現(xiàn)端倪。但與世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)相比，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、保護(hù)水平、保護(hù)手段等方面仍存在較大差距。為此，探討我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相應(yīng)對(duì)策，對(duì)增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極意義。

1、我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

近幾年來(lái)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮的作用越來(lái)越顯著，發(fā)展形勢(shì)越來(lái)越好。以后，我國(guó)政府進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，努力健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。通過(guò)20多年的發(fā)展，已建立了比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。但一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)機(jī)生產(chǎn)公司運(yùn)用專利戰(zhàn)略不斷占領(lǐng)和控制我國(guó)同類行業(yè)市場(chǎng)，使得我國(guó)農(nóng)機(jī)企業(yè)專利戰(zhàn)略的滯后性日漸顯露。目前國(guó)內(nèi)的農(nóng)機(jī)企業(yè)似乎沒(méi)有受到涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)利器突襲的重創(chuàng)，但國(guó)內(nèi)企業(yè)間專利糾紛及侵權(quán)官司卻屢見(jiàn)不鮮。針對(duì)現(xiàn)實(shí)情況，我國(guó)各級(jí)政府專利管理機(jī)構(gòu)采取各種措施，旨在促進(jìn)農(nóng)機(jī)企業(yè)專利戰(zhàn)略實(shí)施主體從戰(zhàn)略高度有效地運(yùn)用專利權(quán)、專利信息，積極適應(yīng)專利制度等法律制度保護(hù)下的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使我國(guó)的農(nóng)機(jī)企業(yè)在專利戰(zhàn)略研究、運(yùn)用和管理方面有一個(gè)大的發(fā)展。

農(nóng)機(jī)企業(yè)管理者專利意識(shí)不斷提高。當(dāng)新產(chǎn)品、新技術(shù)即將問(wèn)世，及時(shí)申請(qǐng)專利已經(jīng)成為這些企業(yè)首先考慮的問(wèn)題。我國(guó)實(shí)行專利制度己經(jīng)25年了，全國(guó)專利申請(qǐng)量己達(dá)600萬(wàn)件。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利信息網(wǎng)提供的信息，截至2006年8月，北汽福田(含福田重工)的專利授權(quán)量已達(dá)209項(xiàng)，中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司專利申請(qǐng)量己達(dá)110余項(xiàng)，專利授權(quán)量已達(dá)99項(xiàng)，還有江蘇常發(fā)，山東時(shí)風(fēng)等國(guó)內(nèi)知名農(nóng)機(jī)企業(yè)也都把專利申請(qǐng)作為企業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)之一。不過(guò)令人遺憾的是，尚有許多農(nóng)機(jī)企業(yè)為零專利。在農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的專利中，技術(shù)含量高的發(fā)明專利極少，絕大部分為實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利。

2、我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題

目前，我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度走過(guò)了一些國(guó)家一二百年才走完的路。但是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略發(fā)展的過(guò)程中也出現(xiàn)了不少問(wèn)題。

a.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法與執(zhí)法水平有待改善。盡管我國(guó)已經(jīng)建立了符合國(guó)際規(guī)則、比較適合國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，并且頒布了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)。但是依然沒(méi)有形成健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。尤其在農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中依然存在保護(hù)盲區(qū)或者相沖突的地方，很難保障農(nóng)業(yè)機(jī)械科技人員的應(yīng)有權(quán)益，無(wú)法激勵(lì)農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械科技資源的有效配置，不能規(guī)范農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，也不能以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)參與國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。 b.企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)仍缺乏足夠的重視。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，它是創(chuàng)造智力勞動(dòng)取得的成果，不僅包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，還包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)、文化遺產(chǎn)等智慧成果權(quán)。這些權(quán)利都應(yīng)受到國(guó)家法律的保護(hù)，但是，目前我國(guó)依然在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面意識(shí)薄弱，容易使自己陷人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尷尬局面之中。多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)還沒(méi)有建立專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作機(jī)制，對(duì)國(guó)際規(guī)則了解得還不多，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尤其是國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備和經(jīng)驗(yàn)不足，結(jié)果使自己的先進(jìn)技術(shù)被他人低價(jià)收購(gòu)并申請(qǐng)專利，辛苦創(chuàng)造和積累的無(wú)形資產(chǎn)付諸流水。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去的十幾年里，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)將13萬(wàn)項(xiàng)發(fā)明“奉獻(xiàn)”給了外國(guó)企業(yè)。

3、加強(qiáng)我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

a.進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，完善修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法律及相關(guān)規(guī)定。有效地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)保護(hù)農(nóng)機(jī)科研成果。目前，我國(guó)已基本形成了以專利、商標(biāo)、版權(quán)為三大支柱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律框架。農(nóng)業(yè)科研單位、涉農(nóng)企業(yè)及農(nóng)業(yè)專家應(yīng)充分利用這些法律法規(guī)，有效地保護(hù)自己的科研成果。

b.擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外交流合作，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的研究。農(nóng)機(jī)科技管理部門應(yīng)注意跟蹤和研究農(nóng)機(jī)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其相關(guān)制度，加強(qiáng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息資源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與利用的交流合作，提高農(nóng)機(jī)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平。

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀范文

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力組織機(jī)制優(yōu)化

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在行政保護(hù)與司法保護(hù)雙軌運(yùn)行、行政保護(hù)分類歸屬各行政部門、屬地管轄條塊分割等特點(diǎn)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件具有自身屬性：各種類之間相互牽連，侵權(quán)行為與結(jié)果較為分散，群體性多發(fā)性反復(fù)性較強(qiáng)等。這兩個(gè)因素決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的必要性，也凸顯了相關(guān)研究的重要性和緊迫性。由此，本文以《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》貫徹落實(shí)、積極推進(jìn)為背景，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義與理論價(jià)值。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的影響因素

按照管理學(xué)理論，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力問(wèn)題的提出，表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主體之間還存在著行動(dòng)目標(biāo)的不一致性、行動(dòng)方向的不一致性以及行動(dòng)力度的非均衡性，在本質(zhì)上將影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效果與效益?？傮w而言，影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的因素主要有軟件因素與硬件因素。

影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的軟件因素。組織因素。處理相同性質(zhì)事務(wù)的協(xié)同有兩種方式：一種是自然協(xié)調(diào)，一種是人為協(xié)調(diào)。自然協(xié)調(diào)是主體基于自身存在與發(fā)展的需要與其他主體自然妥協(xié)的結(jié)果，而人為協(xié)調(diào)則是人工設(shè)計(jì)與構(gòu)建的結(jié)果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是各級(jí)、各區(qū)域政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門、司法機(jī)關(guān)等主體有意識(shí)的行為，盡管存在一定的自然協(xié)調(diào)因素，但主要還是人為協(xié)調(diào)，需要人為地構(gòu)建組織來(lái)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目標(biāo)、方針、政策、措施等事務(wù)。

制度因素。制度可以使各知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主體在共同規(guī)則制約下步調(diào)一致，協(xié)同作戰(zhàn)。如果各主體所遵守的制度不統(tǒng)一、不協(xié)調(diào)甚至發(fā)生沖突，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力就可能大打折扣。制度因素主要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的長(zhǎng)期規(guī)劃、年度計(jì)劃、行動(dòng)方案、地方性法規(guī)和科技政策、投融資政策、技術(shù)與產(chǎn)品進(jìn)出口政策、教育政策等相關(guān)政策。

體制因素。體制是指國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位在機(jī)制設(shè)置、領(lǐng)導(dǎo)隸屬關(guān)系和管理權(quán)限劃分等方面的體系、制度、方法、形式等的總稱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理的體制因素，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)各種類歸屬哪些政府部門和司法機(jī)關(guān)管轄，分散或集中程度如何，跨區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的級(jí)別、職能以及與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主體之間的權(quán)限劃分等，都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力影響甚大。

機(jī)制因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的機(jī)制因素，包括政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門之間的協(xié)作機(jī)制、保護(hù)部門與司法機(jī)關(guān)之間的協(xié)作機(jī)制、司法保護(hù)機(jī)關(guān)之間的協(xié)作機(jī)制、跨區(qū)域的協(xié)作機(jī)制等等。具體內(nèi)容涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況通報(bào)、執(zhí)法協(xié)作、應(yīng)急聯(lián)動(dòng)、議事會(huì)商、溝通對(duì)話和新聞等。

文化因素。文化是一個(gè)群體在一定時(shí)期內(nèi)形成的思想、理念、行為、風(fēng)俗、習(xí)慣以及由這個(gè)群體整體意識(shí)所輻射出來(lái)的一切活動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)中的文化因素既包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大局意識(shí)和溝通協(xié)作行為，也包括各保護(hù)主體內(nèi)工作人員的理念、素質(zhì)、工作習(xí)慣等。作為一種“無(wú)形資產(chǎn)”，這些文化因素對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的影響往往更為深遠(yuǎn)。

影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的硬件因素。影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的硬件因素主要是交通、通訊、網(wǎng)絡(luò)等物質(zhì)條件，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)信息平臺(tái)，可以有效彌補(bǔ)因信息不暢造成的保護(hù)屏障，盡量在各部門、各區(qū)域之間保證信息資源的一致性，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作趨向最佳的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)狀態(tài)，促進(jìn)工作的順利進(jìn)行。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力現(xiàn)狀分析

2000年，我國(guó)立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)就開(kāi)始關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)問(wèn)題。近幾年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)工作更是經(jīng)歷了組織機(jī)構(gòu)逐漸建立，體制機(jī)制不斷完善的發(fā)展過(guò)程。但總體而言，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力尚有很大的提升空間。

組織方面。中央和地方已初步建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)組織，但在國(guó)家層面，有些機(jī)構(gòu)如全國(guó)整規(guī)辦、保知辦與知戰(zhàn)辦存在職能重疊，容易增加協(xié)調(diào)成本；而各地的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)名稱不同、職權(quán)與職能范圍不同，則導(dǎo)致跨省域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)頗為不暢。

制度方面。主要存在三方面不足：一是統(tǒng)籌協(xié)調(diào)組織機(jī)構(gòu)的內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)制度不健全、不統(tǒng)一，會(huì)議的召集與決策程序、會(huì)議決議的執(zhí)行及監(jiān)督、會(huì)議決議執(zhí)行效果的考評(píng)糾錯(cuò)等制度沒(méi)有建立健全；二是各省市區(qū)跨區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)制度沒(méi)有真正建立起來(lái)；三是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的全國(guó)性立法與地方性立法的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)在更高層面上的備案審查制度沒(méi)有建立起來(lái)。

體制方面。主要問(wèn)題知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理、保護(hù)和協(xié)調(diào)體制不健全。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)采取的是多部門分別保護(hù)、一部門日常協(xié)調(diào)、臨時(shí)機(jī)構(gòu)總體統(tǒng)籌的體制。由于統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的部門規(guī)格太低、職權(quán)太小，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力往往較為薄弱。

機(jī)制方面。雖然我國(guó)已經(jīng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行政部門之間、行政與司法機(jī)關(guān)之間、跨區(qū)域之間建立了若干統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制，但還限于局部的省市和縣區(qū)，各種統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制之間也還需要“統(tǒng)籌協(xié)調(diào)”。

文化方面。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)工作的有效開(kāi)展有賴于人們高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文化氛圍。但我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立時(shí)間不長(zhǎng)，還難以準(zhǔn)確把握個(gè)體利益和整體利益的協(xié)調(diào)，要在整個(gè)社會(huì)形成保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)更是需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。

此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的信息平臺(tái)建設(shè)尚處于起步階段，相關(guān)信息的搜集、整理、上傳、共享等功能還不完善，更不用說(shuō)實(shí)現(xiàn)不同部門之間及時(shí)、全面地公開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)信息了。

對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力建設(shè)的建議

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力建設(shè)意在及時(shí)處理各方之間的利益沖突，通過(guò)相應(yīng)的機(jī)制保證和實(shí)施評(píng)估，改進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力，可以從以下幾方面考慮：

重組優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)組織與體制。首先，要在以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為主導(dǎo)的“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì)議”框架下，重組國(guó)家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)；其次，區(qū)域性、各省市區(qū)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)應(yīng)該統(tǒng)一名稱、統(tǒng)一職能，以便在省際之間、區(qū)域之間、部門之間強(qiáng)化統(tǒng)籌協(xié)調(diào)；再次，整合現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門的職能，減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)成本，比如，將地理標(biāo)志保護(hù)的三個(gè)部門（質(zhì)監(jiān)部門、農(nóng)業(yè)部門、工商部門）、植物新品種保護(hù)的兩個(gè)部門（農(nóng)業(yè)部門、林業(yè)部門）各自歸并到一個(gè)部門。

完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的制度機(jī)制。其一，建立健全統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的議事規(guī)則、決議執(zhí)行的保障措施等內(nèi)部制度，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的決策制度、執(zhí)行制度、決議執(zhí)行監(jiān)督制度、決策與執(zhí)行反饋制度。其二，協(xié)調(diào)統(tǒng)一統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的外部制度，包括制定全國(guó)性的長(zhǎng)期規(guī)劃和執(zhí)行層面的年度計(jì)劃，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)制度的審查與備案制度，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)報(bào)備制度等。其三，加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的機(jī)制建設(shè)，總結(jié)中南六省區(qū)、泛珠三角、長(zhǎng)三角、環(huán)渤海和四個(gè)直轄市等區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)，建立常態(tài)化、規(guī)范化的區(qū)域間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制。

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信息服務(wù)平臺(tái)建設(shè)。應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)工作的統(tǒng)一規(guī)劃和管理，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息平臺(tái)，支持建立各部門、各地方的信息子平臺(tái)。一方面，要增加各部門、各區(qū)域網(wǎng)點(diǎn)設(shè)備，建設(shè)和更新知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)，逐步擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息搜索的支持范圍。另一方面，要不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)系統(tǒng)，使相關(guān)人員能夠及時(shí)、高效、便利、低成本地獲取各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息資源。

推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的文化建設(shè)。文化建設(shè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力持續(xù)提升的重要?jiǎng)恿υ?。?yīng)該開(kāi)展形式多樣的教育培訓(xùn)和宣傳工作，使各部門各區(qū)域的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部、執(zhí)法人員、管理人員和群眾深刻認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性和必要性，摒棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不利于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后觀念，同時(shí)，要建設(shè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略高層論壇等宣傳平臺(tái)和品牌，營(yíng)造全社會(huì)共同參與的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)文化氛圍。

建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的考核評(píng)價(jià)制度。沒(méi)有考核評(píng)價(jià)，就難以有效推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力的建設(shè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的考核評(píng)價(jià)制度包括考核評(píng)價(jià)的主體、客體、指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)搜集與整理、數(shù)量模型以及考核評(píng)價(jià)效果等。當(dāng)然，適當(dāng)保持考核評(píng)價(jià)制度的開(kāi)放性，有利于制度的修正完善。

此外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力建設(shè)過(guò)程中，還應(yīng)該特別強(qiáng)調(diào)三個(gè)問(wèn)題：一是側(cè)重知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)和司法保護(hù)間的銜接與協(xié)調(diào)；二是側(cè)重重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的督辦與統(tǒng)籌協(xié)調(diào)；三是側(cè)重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指導(dǎo)檢查和督導(dǎo)落實(shí)。

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀范文

[關(guān)鍵詞]互聯(lián)網(wǎng)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)

中圖分類號(hào)：TP 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914x（2014）32-01-01

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用和普及以及信息化時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)己經(jīng)成為傳播科學(xué)知識(shí)和受眾獲取信息的主要渠道，這就要改革傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系來(lái)適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的需求。

首先，網(wǎng)絡(luò)信息的海量性帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍正在擴(kuò)大。其次，互聯(lián)網(wǎng)的交互性及傳播主體的多元化導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的不明確。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的發(fā)展，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定也帶來(lái)了一定的困難。數(shù)字技術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)媒體的技術(shù)核心，也是承載著互聯(lián)網(wǎng)傳播信息的主體，數(shù)字技術(shù)是虛擬技術(shù)，這就不符合《著作權(quán)法》和《專利法》等對(duì)傳統(tǒng)意義上知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象實(shí)物化的定義。由于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展引發(fā)了傳播學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)界對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的熱議，這的確是一個(gè)新興的領(lǐng)域，需要學(xué)者們進(jìn)行深入的研究和思考，本文從創(chuàng)新管理的角度入手來(lái)分析和解決這個(gè)問(wèn)題。

一、互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性

如果我們暫時(shí)拋開(kāi)現(xiàn)有的法律具體條款，從世界范圍內(nèi)看法律制度發(fā)展歷史，許多國(guó)家和法律對(duì)新技術(shù)的發(fā)展始終保持理解和寬容的態(tài)度。從無(wú)償使用到有償支付，產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中就需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。這就是說(shuō)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)則要事先設(shè)定，才能確保某個(gè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀

（一）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)狀

由于缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)意識(shí)，網(wǎng)絡(luò)上到處存在著非法傳播、盜用影視、音樂(lè)、書(shū)籍、學(xué)術(shù)期刊等的現(xiàn)象。比如，著名的全球第一例P2P侵權(quán)案，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)公司Napster開(kāi)發(fā)的Musicshare軟件，利用P2P技術(shù)向用戶傳播MP3格式的音樂(lè)文件，損害了唱片公司的利益，最終被而招致倒閉；國(guó)內(nèi)的搜索引擎百度也于2011年3月15日因?yàn)榘俣任膸?kù)涉及侵犯著作權(quán)而陷入“百度文庫(kù)侵權(quán)門”。

（二）電子數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)現(xiàn)狀

隨著電子計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)與應(yīng)用技術(shù)的不斷成熟與完善，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)始向著數(shù)字化電子數(shù)據(jù)庫(kù)轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變極大的提高了社會(huì)生產(chǎn)效率，隨著電子數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)的不斷推廣，在IT市場(chǎng)中，逐漸形成了電子數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)。而目前市場(chǎng)上并沒(méi)有具體的針對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行保護(hù)的法律法規(guī)，如果管理不善，將導(dǎo)致大量數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)外流，嚴(yán)重影響社會(huì)生活、生產(chǎn)的正常進(jìn)行。

（三） 域名搶注

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，無(wú)論是需要建立電子商務(wù)、企業(yè)網(wǎng)站、電子政務(wù)還是社交網(wǎng)絡(luò)，首要的前提就是要建立一個(gè)屬于自己的網(wǎng)站，并且申請(qǐng)專屬的域名，目前，國(guó)內(nèi)以“.cn”為結(jié)尾的境內(nèi)域名注冊(cè)總量已經(jīng)達(dá)到約40萬(wàn)，而以“.com”作為結(jié)尾的境外域名注冊(cè)量也超過(guò)70萬(wàn)，因此，我國(guó)每年向國(guó)外繳納域名的注冊(cè)費(fèi)接近一千萬(wàn)美元。所以，有些人為了謀取利益，搶先注冊(cè)別人已注冊(cè)的域名，嚴(yán)重地?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的正常進(jìn)行。

（四） 互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)方法專利的保護(hù)現(xiàn)狀

近些年來(lái)，全世界的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，這主要得益于漸臻完善的商業(yè)軟件開(kāi)發(fā)技術(shù)。中國(guó)是世界上電子商務(wù)大國(guó)之一，因此，對(duì)各種商業(yè)方法專利權(quán)的保護(hù)是不容忽視的，因?yàn)閷?duì)于商業(yè)方法專利的保護(hù)不僅反映了我們國(guó)家當(dāng)前的法律問(wèn)題，而且也直接影響到我國(guó)在世界上的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張力，直接關(guān)系到我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益與政治利益。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法

（一）服務(wù)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法

知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)保護(hù)創(chuàng)新成果，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中起到了顯著作用。服務(wù)創(chuàng)新，由于其經(jīng)濟(jì)重要性，不能有效地得到相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，因此需要開(kāi)發(fā)一套有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理方法。服務(wù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段的選擇與制造業(yè)有很大不同，第一，使用傳統(tǒng)保護(hù)方法的不多；其次，普遍選擇非正式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段；第三，綜合兩種方法使用可以達(dá)到更好的效果。

（二）互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法

對(duì)于一項(xiàng)涉及面極廣的技術(shù)，例如網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，它的成功在于實(shí)現(xiàn)了全球的互通。這樣的技術(shù)只有無(wú)償提供才能促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展。同樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)激勵(lì)創(chuàng)新的機(jī)制，也是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展所必須的。因此，在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的歷程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行適度保護(hù)，避免過(guò)分保護(hù)。

目前專門針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)進(jìn)行研究的文獻(xiàn)相對(duì)較少，目前對(duì)于無(wú)形知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)很薄弱。作者認(rèn)可互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需要在傳統(tǒng)方法基礎(chǔ)上有新的發(fā)展。

首先，明確互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體。一方面，是知識(shí)產(chǎn)品，在這種情況下，保護(hù)的主體通常是以產(chǎn)品或者技術(shù)因素形式出現(xiàn)。另一方面，是對(duì)過(guò)程創(chuàng)新的保護(hù)，這時(shí)體現(xiàn)出來(lái)的是所提供的特定生產(chǎn)模式。這樣可以確保創(chuàng)新者有所回報(bào)。

第二，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)涉及范圍較為廣泛，因此要對(duì)企業(yè)的核心生產(chǎn)要素進(jìn)行區(qū)分。針對(duì)不同的核心要素類型的企業(yè)，要選擇不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段。

第三，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)兼顧互聯(lián)網(wǎng)和服務(wù)業(yè)的特點(diǎn)，使得服務(wù)更加透明化，擴(kuò)散更快，客戶參與更多，這就使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)難度加大。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的重要性，這就要求有效地將傳統(tǒng)專利保護(hù)手段與非正式保護(hù)手段相結(jié)合。制造業(yè)更傾向于正式方法的使用，純服務(wù)業(yè)往往偏向于三！卜正式方法，而互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中正式方法使用與非正式方法具有著同等重要的位置。

第四，要抓住侵權(quán)問(wèn)題的本質(zhì)。進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法選擇時(shí)，要抓住核心問(wèn)題，不論是什么業(yè)態(tài)形式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)防御的木質(zhì)問(wèn)題就是侵權(quán)。因此，目前的法律體系也是適應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)的。

明確了以上四點(diǎn)，在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)框架體系研究。通過(guò)該框架，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的權(quán)益，明確某種知識(shí)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，從而充分激勵(lì)產(chǎn)權(quán)所有者的創(chuàng)造發(fā)明積極性。

參考文獻(xiàn)：

[1]強(qiáng)亞娟.略論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].圖書(shū)情報(bào)知識(shí).2002（04）.

[2]陳益君，張軍.網(wǎng)絡(luò)信息傳播的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究[J].情報(bào)學(xué)報(bào).2001（05）.

[3]洪燕，華海英.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題探討[J].情報(bào)雜志.2001（10）.

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀范文

【關(guān)鍵詞】中藥;知識(shí)產(chǎn)權(quán);保護(hù);戰(zhàn)略

On the protection of intellectual property rights of traditional Chinese medicine

LIU Yongqing,Liaoning 110163,China

【Abstract】 With the intellectual property rights system established and improving in China,People gradually realized the importance and urgency of the intellectual property protection of traditional Chinese medicine.Now we analyzd its current status and impact factors,and proposed the strategy of strengthing the intellectual property protection,to promote the internationalization development of the traditional Chinese medicine industry.

【Key words】Traditional Chinese medicine;Intellectual property rights;Protection;Strategy

中醫(yī)藥是我國(guó)傳統(tǒng)文化不可缺失的組成部分,是中華傳統(tǒng)文化的瑰寶,也是我國(guó)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最具民族特色和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的專業(yè)[1]。我國(guó)被譽(yù)為“中藥大國(guó)”,擁有豐富的中藥資源。但我國(guó)離“中藥強(qiáng)國(guó)”還很遠(yuǎn),導(dǎo)致這一結(jié)果的因素很多。其中,我國(guó)給予中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠是一個(gè)重要因素[2]。

1 中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性

傳統(tǒng)醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題,是隨著西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家的傳統(tǒng)醫(yī)藥大規(guī)模商業(yè)化開(kāi)發(fā)并獲得高額利潤(rùn)的情況下提出的。加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),無(wú)論在經(jīng)濟(jì)上還是傳統(tǒng)文化意義上都極具必要性。

1.1 傳統(tǒng)醫(yī)藥在世界范圍地位的提升 由于西藥的局限性和西藥不可避免的不良反應(yīng),許多發(fā)達(dá)國(guó)家將一些疑難病、慢性病、老年性疾病的治療手段開(kāi)始轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)療法,特別是中醫(yī)藥。不論是西方的美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家還是東方的泰國(guó)、新加坡,都廣布中醫(yī)診所,針灸、草藥療法已成為不少民眾就醫(yī)的選擇。澳大利亞甚至立法《中醫(yī)注冊(cè)法》,新加坡成立了中醫(yī)藥專門委員會(huì)等機(jī)構(gòu),泰國(guó)政府正式承認(rèn)中醫(yī)藥的合法地位[3],這些都標(biāo)志著中醫(yī)藥地位的提升。

1.2 “洋中藥”對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的沖擊 近年來(lái)人們的醫(yī)療健康觀念發(fā)生變化,越來(lái)越多的人開(kāi)始崇尚“回歸自然”,天然藥物和自然療法在全球掀起熱潮,一度使中醫(yī)藥市場(chǎng)升溫。據(jù)統(tǒng)計(jì)[4],國(guó)際中藥市場(chǎng)年銷售額達(dá)160億美元,其中,日本產(chǎn)品占80%,韓國(guó)占10%,而作為中藥老家的中國(guó)僅占5%左右。中國(guó)每年從國(guó)外進(jìn)口的“洋中藥”超過(guò)1億美元。不能說(shuō)這不是中國(guó)中醫(yī)藥的尷尬。加入WTO以后中國(guó)市場(chǎng)日益開(kāi)放,如果不積極應(yīng)對(duì),“土中藥”將很難抵御“洋中藥”的沖擊,中國(guó)在中藥市場(chǎng)上的損失將是難以估量的,中國(guó)中醫(yī)藥也很難走向世界。

1.3 刺激企業(yè)研發(fā)新藥的的主動(dòng)性 中藥新藥的研制開(kāi)發(fā)必須投入大量的人力物力及時(shí)間,若不對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù),耗費(fèi)大量成本研制出來(lái)的新藥,會(huì)被他人任意仿制。發(fā)明人非但得不到任何回報(bào),而且當(dāng)成本難以收回時(shí),其研發(fā)積極性將會(huì)嚴(yán)重受挫。專利制度可以賦予新藥研發(fā)者在一定時(shí)間內(nèi)的獨(dú)占市場(chǎng)的權(quán)利,使其憑借此種合法的壟斷地位可獲豐厚回報(bào),從而促使其繼續(xù)投入到新的研發(fā)活動(dòng)之中[5]?？梢哉f(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)新藥研發(fā)具有巨大的促進(jìn)作用。

1.4 文化多樣性的維系 世界衛(wèi)生組織認(rèn)為,西太平洋地區(qū)的中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)和東南亞地區(qū)的印度草醫(yī)學(xué)是世界傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的主要代表。燦爛輝煌的中華文明孕育了博大精深的中醫(yī)藥文化,從神農(nóng)嘗百草,伏羲制九針開(kāi)始,逐漸形成了包括中醫(yī)藥經(jīng)絡(luò)文化、診療文化、本草文化、養(yǎng)生文化等在內(nèi)的完整的中醫(yī)藥理論體系。以“整體觀念”、“辨證論治”為核心,以“陰陽(yáng)五行”為理論模式的中醫(yī)藥學(xué)成為世界上惟一擁有5000年連續(xù)歷史、獨(dú)立于西醫(yī)的醫(yī)學(xué)[6]。但由于對(duì)西醫(yī)“現(xiàn)代性”、“科學(xué)性”的迷思以及諸多原因,中醫(yī)藥相對(duì)于西醫(yī)藥全面萎縮,已經(jīng)面臨生存危機(jī)。在這種情勢(shì)下,從知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面保護(hù)中藥更顯示了其必要性。

2 目前中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

我國(guó)已經(jīng)先后出臺(tái)了許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律及配套法規(guī),目前我國(guó)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要采用以下方式進(jìn)行:專利保護(hù)、中藥品種保護(hù)、商標(biāo)保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)、著作權(quán)保護(hù)等。但是應(yīng)該看到現(xiàn)在中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)及相關(guān)的政策尚不完善[7],中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還存在許多問(wèn)題。

2.1 中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄 從研發(fā)角度看,我國(guó)70%~80%的中藥科技人員集中在高校、科研院所,他們大多數(shù)只管完成課題研究和論文,通過(guò)成果鑒定便大功告成,至于科研成果的保護(hù)、轉(zhuǎn)化、商品化卻考慮甚少,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄[8]。在一定程度上存在重成果輕保護(hù)的現(xiàn)象。

從生產(chǎn)角度看,一些中藥生產(chǎn)企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)業(yè)的重要性缺乏足夠的認(rèn)識(shí),在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中存在短視現(xiàn)象[9]:有些企業(yè)認(rèn)為市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)比專利和商標(biāo)重要,寧愿花巨額資金進(jìn)行產(chǎn)品的市場(chǎng)推廣,卻不愿投資科研和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);還有個(gè)別企業(yè)為了吸引外資,竟然不惜將中藥處方交給外商,以技術(shù)換資本。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,這種做法必然使我國(guó)中藥生產(chǎn)在國(guó)際上處于更加不利的競(jìng)爭(zhēng)地位。

2.2 針對(duì)中藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制不健全 《專利法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)未對(duì)中藥產(chǎn)業(yè)做出詳盡細(xì)致的規(guī)定。中藥產(chǎn)品多為復(fù)方,而《專利法》目前只能保護(hù)中藥配方和配方的劑量,對(duì)配方的用途、加減則未能有效保護(hù),這對(duì)中藥復(fù)方的專利保護(hù)是不利的[10]。又如《中藥品種保護(hù)條例》屬于一種行政法規(guī)的保護(hù),存在著自身的不足:中藥品種保護(hù)所保護(hù)的僅僅是中藥品種,對(duì)于同一種中藥品種,企業(yè)所享有的中藥品種保護(hù)權(quán)不具有排他權(quán),專利保護(hù)的效力要優(yōu)越于中藥品種保護(hù)[7]。

在我國(guó)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)不完善的情況下,還存在著行政法規(guī)與法律相沖突的問(wèn)題[11]?！吨兴幤贩N保護(hù)條例》作為國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī),規(guī)定的中藥品種的保護(hù)期與國(guó)家法律《專利法》的規(guī)定不一致,使得不享有專利權(quán)的中藥品種享有了甚至超過(guò)了專利的權(quán)利。

2.3 缺乏精通中醫(yī)藥及知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的復(fù)合型人才 人是保護(hù)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最根本因素[12]。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)的發(fā)展歷史較短,專業(yè)人員相對(duì)較少,而中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于涉及行業(yè)領(lǐng)域的特殊性,既精通中醫(yī)藥知識(shí)又精通知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的復(fù)合型人才少之又少,由于待遇、發(fā)展空間等諸多原因,這部分為數(shù)不多的復(fù)合型人才也面臨著流失的危險(xiǎn)。

3 中醫(yī)藥企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略

3.1 強(qiáng)化中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí) 針對(duì)中藥行業(yè)所面臨的現(xiàn)代化、國(guó)際化的大趨勢(shì),首先要考慮的是如何采取得力措施,提高全行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形資產(chǎn)和競(jìng)爭(zhēng)武器,在開(kāi)拓、占領(lǐng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)、保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展后勁中起到積極作用。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)迫切性的宣傳和有關(guān)知識(shí)的普及,把“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”提高到除人力物力財(cái)力外的“第四經(jīng)營(yíng)資源”的高度[12]。使中藥產(chǎn)業(yè)部門和企業(yè)科研機(jī)構(gòu)充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作對(duì)中藥行業(yè)繼續(xù)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的重要性,從企事業(yè)單位科學(xué)研究經(jīng)營(yíng)策略和發(fā)展戰(zhàn)略的高度上重視和看待中藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題[13]。

3.2 完善中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī) 法律是市場(chǎng)行為最主要、最有效、最權(quán)威的調(diào)節(jié)器。有效保護(hù)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須形成完備的中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。以中藥理論為指導(dǎo)完善我國(guó)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法,加強(qiáng)執(zhí)法和司法,有效規(guī)范中藥市場(chǎng),維護(hù)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的合法權(quán)益。盡快制定法律層面中醫(yī)藥專門法,統(tǒng)一中醫(yī)藥主管體制[14],使中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)步入正軌。

3.3 加強(qiáng)對(duì)人才的管理 加強(qiáng)人才管理,一方面要加大對(duì)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)復(fù)合型人才的培養(yǎng)力度,提高專業(yè)人員的素質(zhì)和數(shù)量,另一方面要加大對(duì)人才流動(dòng)的控制。人才流動(dòng)是造成中藥企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失的一個(gè)主要表現(xiàn)形式[15]。要控制人才流動(dòng)就要建立相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,對(duì)發(fā)明人、設(shè)計(jì)人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)或?qū)嵤┖蟮莫?jiǎng)勵(lì)及報(bào)酬,切實(shí)兌現(xiàn)。只有這樣才能避免獎(jiǎng)酬糾紛和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 唐蕾,胡俊勇,陳孝,等.論傳統(tǒng)中醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2007,2(34):3739.

[2] 雍海英.我國(guó)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)探討.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展,2005,3(5):100102.

[3] 蔡仲德,雷燕.建立中醫(yī)藥“專有權(quán)”法律保護(hù)制度的探討.中國(guó)藥房,2005,16(14):10461048.

[4] 佘超龍.“洋中藥”搶了“土中藥”市場(chǎng).科技日?qǐng)?bào),2005.

[5] 張妍,劉亞軍.論我國(guó)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù).吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007.

[6] 鄭守甘.文化認(rèn)同與中醫(yī)藥的發(fā)展.第五屆北京生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇論文集.科學(xué)出版社,2001:7071.

[7] 陳鳳霞.試析我國(guó)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題與對(duì)策.云南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,29(2):47.

[8] 李昔貴,田保華.試論中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2007,01:9395.

[9] 郭冬梅.關(guān)于我國(guó)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思考.中國(guó)現(xiàn)代中藥,2006,8(9):3637.

[10] 虞堅(jiān)爾,王美靜.中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題與對(duì)策.中醫(yī)藥管理,2005,13(5).

[11] 萬(wàn)仁甫,嚴(yán)桂平,徐偉亞.構(gòu)建中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的探討.中醫(yī)教育,2006,25(1):1721.

[12] 蔡偉.對(duì)當(dāng)前中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的幾點(diǎn)思考.中國(guó)藥事,2005,19(8):485487.

[13] 陳兆奎,申俊龍.中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù).中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2006,3(31):9698.

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀范文

知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)以信息和技術(shù)等非物質(zhì)要素為特征的核心競(jìng)爭(zhēng)力提出了更高的要求。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上已經(jīng)取得了舉世矚目的成就，但是在產(chǎn)品的技術(shù)含量方面還有待進(jìn)一步提升。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我們?cè)趽碛凶灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和品牌方面還有差距。只有充分利用好經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這把“雙刃劍”，加強(qiáng)自身的科技實(shí)力，在更廣泛的領(lǐng)域開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，才能使我們?cè)趪?guó)際競(jìng)爭(zhēng)中始終處于有利位置。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等院校的關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是以專利技術(shù)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)為核心，不具備物質(zhì)實(shí)體而以某種技術(shù)、知識(shí)或特殊權(quán)利等存在并發(fā)揮作用的經(jīng)濟(jì)資源。知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常分為兩類：一類是馳名商標(biāo)、知識(shí)作品及軟件著作權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、新產(chǎn)品專利權(quán)、專有技術(shù)等，其使用能刺激消費(fèi)、擴(kuò)大產(chǎn)品市場(chǎng)；另一類是新生產(chǎn)技術(shù)專利權(quán)、專有權(quán)、計(jì)算機(jī)及技術(shù)版權(quán)等。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形資產(chǎn)，作為一種資源，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種能夠產(chǎn)生收益或價(jià)值的經(jīng)濟(jì)資源，可以極大地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率或減少資本消耗，降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本。由于是一種無(wú)形資產(chǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有使用隱蔽性、價(jià)值潛在性和容易被篡改性等特點(diǎn)，其保護(hù)的難度較大。

高等院校是知識(shí)生產(chǎn)和人才培養(yǎng)密集型的部門，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)品的核心部門，也是我國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中“軟實(shí)力”的重要組成部分。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）劃分知識(shí)的四個(gè)組成部分，即Know-what，Know-why， Know-how and Know-who前兩種被稱為信息知識(shí)、后兩種被稱為產(chǎn)權(quán)知識(shí)。到2005年底，中國(guó)的高等學(xué)校數(shù)為2300余所，在學(xué)的大學(xué)生總數(shù)已超過(guò)2300萬(wàn)人，高等教育的總體規(guī)模已位居世界第一，高等教育的毛入學(xué)率為21%。我國(guó)對(duì)高等院校職能的定位是：人才培養(yǎng)、科學(xué)研究和服務(wù)社會(huì)。高等院?？蒲辛α繌?qiáng)，并且具有較強(qiáng)的社會(huì)服務(wù)能力。從今后的發(fā)展趨勢(shì)看，高等院校的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)多必將成為我國(guó)知識(shí)和智力產(chǎn)品的主要來(lái)源。目前，我國(guó)高等院學(xué)校參與科研的在職人員大約有24萬(wàn)，如果把參與科研（自然科學(xué)）的研究生包括在內(nèi)，共有大約65萬(wàn)人。作為我國(guó)科研隊(duì)伍中的一支重要力量，高校重視和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)正逐步提高，專利申請(qǐng)呈逐年增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。不難設(shè)想，在未來(lái)的發(fā)展中，高等院校將是我們推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要方面軍。

隨著我國(guó)工業(yè)化規(guī)模不斷地發(fā)展和壯大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)逐漸成為一項(xiàng)中心工作。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，提高管理水平，單純依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的管理部門無(wú)法完成這個(gè)歷史性的任務(wù)。這就要求我們?cè)谧⒅靥岣咦灾鳟a(chǎn)權(quán)的研究水平的同時(shí)，要不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的機(jī)制建設(shè)，特別是注重探索具有中國(guó)特色的高等院校與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相結(jié)合的機(jī)制。

我國(guó)高等院校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的分析

盡管我們有一支數(shù)量可觀的高校教學(xué)科研隊(duì)伍，但是就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作而言，我們?cè)谠S多方面還有不足，以專利情況為例，目前有75%的高校尚無(wú)專利申請(qǐng)，有18.1%的高校無(wú)專門專利管理機(jī)構(gòu)，也無(wú)專人從事管理專利工作，有10%的高校沒(méi)有制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，最近五年，全國(guó)高校專利申請(qǐng)量18137項(xiàng)，專利授權(quán)量8389項(xiàng)，專利實(shí)施量1910項(xiàng)，專利實(shí)施量只占授權(quán)量22.8%，有77.2%專利被束之高閣。五年間，清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)、武漢大學(xué)、華南理工大學(xué)6所高校共申請(qǐng)專利4809項(xiàng)占同期全國(guó)高?？倲?shù)26.5%，多數(shù)高校專利申請(qǐng)數(shù)很少甚至是空白。造成這個(gè)現(xiàn)象的原因很多，從管理的角度看，主要有以下幾個(gè)方面的原因：

高校教師對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)不足。

主要表現(xiàn)為：對(duì)個(gè)人的研究成果沒(méi)有保護(hù)意識(shí)，片面追求，許多成果沒(méi)有申請(qǐng)專利或采取其他保護(hù)措施就公開(kāi)發(fā)表，導(dǎo)致成果外流；對(duì)他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有足夠重視，在論文撰寫或從事研究中，借鑒或引用他人觀點(diǎn)時(shí)候沒(méi)有按照國(guó)際通用規(guī)則處理，出現(xiàn)了多起“抄襲”“剽竊”他人成果的惡性知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛事件，在學(xué)術(shù)界造成很壞的影響；許多教師對(duì)成果的產(chǎn)權(quán)界定問(wèn)題認(rèn)識(shí)模糊，缺乏保護(hù)各種成果價(jià)值的必要手段和方法，喪失了許多實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換價(jià)值的機(jī)會(huì)。

高等院校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理制度還不健全

在高等院校的各種評(píng)比或評(píng)估往往只注重在權(quán)威性期刊上發(fā)表文章的數(shù)量，對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的成果缺乏必要的表彰和獎(jiǎng)勵(lì)措施。有些學(xué)校雖然有一些鼓勵(lì)申請(qǐng)專利的措施，但是對(duì)成果轉(zhuǎn)化所帶來(lái)實(shí)際效益重視不夠，對(duì)專利申請(qǐng)的質(zhì)量缺乏系統(tǒng)的評(píng)估。導(dǎo)致上述問(wèn)題的原因很多，但最根本的原因是高等院?，F(xiàn)有的科研管理體制不夠完善，在科研項(xiàng)目的立項(xiàng)和成果評(píng)估過(guò)程中，注重項(xiàng)目申請(qǐng)，而輕視成果轉(zhuǎn)化，缺乏有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的分析和評(píng)價(jià)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的“隊(duì)伍”難以適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要

隨著新技術(shù)新知識(shí)的不斷出現(xiàn)，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含的專利、商標(biāo)和版權(quán)，現(xiàn)已擴(kuò)展到計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多個(gè)領(lǐng)域。目前，我國(guó)高等院校從事有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究人員的學(xué)科背景主要是法律、國(guó)際貿(mào)易、管理學(xué)和理工科類。目前，前三類研究人員較多，而真正構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主體的理工科的研究人員很少，學(xué)科結(jié)構(gòu)的不平衡造成有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究成果的實(shí)效性較差，具體地說(shuō)就是“理論指導(dǎo)多，可以實(shí)際操作少”；對(duì)于如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，“喊打的多，會(huì)打的少”。而對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)助打官司的專家多，而對(duì)企業(yè)發(fā)展過(guò)程中指導(dǎo)如何應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行產(chǎn)品保護(hù)專家少。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究要重視如何保護(hù)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但更要研究如何將現(xiàn)有成果轉(zhuǎn)化成為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成果。我們不僅要開(kāi)展理論研究，更重要的是要解決實(shí)際問(wèn)題。從國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略上講，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的根本目的是保護(hù)企業(yè)的生存和發(fā)展。

高校現(xiàn)行的教學(xué)計(jì)劃缺乏有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容

高等學(xué)校是為社會(huì)培養(yǎng)人才的主要部門，今日的學(xué)生很可能是企業(yè)未來(lái)的技術(shù)骨干和管理者，掌握一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的知識(shí)是學(xué)生應(yīng)具備的基本素質(zhì)。但是，目前我國(guó)高等院校開(kāi)設(shè)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)課程很少，并且開(kāi)設(shè)的課程也都以相關(guān)法律為主，對(duì)如何進(jìn)行專利申請(qǐng)等產(chǎn)權(quán)保護(hù)課程則開(kāi)設(shè)的更少。高等教育系統(tǒng)中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的普及作用沒(méi)有充分發(fā)揮，國(guó)民教育中對(duì)掌握未來(lái)的青年人沒(méi)有開(kāi)展相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育，這種現(xiàn)象是造成全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)的主要原因。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等院校結(jié)合的途徑

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等教育相結(jié)合是一個(gè)有待拓展的領(lǐng)域，二者結(jié)合基礎(chǔ)是產(chǎn)學(xué)研運(yùn)行的機(jī)制。我們認(rèn)為，在推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等教育相結(jié)合的過(guò)程中，政府要充分發(fā)揮其引導(dǎo)和服務(wù)的作用，根據(jù)目前現(xiàn)狀，我們可以通過(guò)以下途徑實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高等院校相互結(jié)合：

利用高?？蒲衅脚_(tái)和資源優(yōu)勢(shì)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際合作

高等院校在國(guó)際合作與交流方面有其獨(dú)特的方式。我們可以借助這些資源，提高我國(guó)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，最大限度地利用外資和國(guó)外成熟的管理經(jīng)驗(yàn)。此外，高校還應(yīng)注重科研方面的國(guó)際合作與交流，吸收外國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和專利技術(shù)，提高自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平，并在國(guó)內(nèi)和國(guó)外同時(shí)申請(qǐng)這些新技術(shù)專利，使我國(guó)技術(shù)專利能夠在國(guó)際市場(chǎng)上占領(lǐng)一席之地。

通過(guò)政府引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)校企結(jié)合，提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)

發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證明，為了提高中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力，政府出臺(tái)的措施是幫助中小企業(yè)獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵性的機(jī)制保障。如，可以針對(duì)中小企業(yè)開(kāi)展專門的專利服務(wù)，大力開(kāi)展中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及活動(dòng)，引導(dǎo)其利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。高等院校在進(jìn)行專利技術(shù)創(chuàng)新的方面，應(yīng)注意與政府、企業(yè)、科研院所、中介機(jī)構(gòu)和投融資機(jī)構(gòu)結(jié)合。在政府政策法規(guī)的支持下，與其他機(jī)構(gòu)聯(lián)合，開(kāi)發(fā)自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這種方式不僅有利于新成果的研究，還有利于高校的專利轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，提高專利的實(shí)施率。

開(kāi)設(shè)相關(guān)課程，提高學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)

未來(lái)的科技研究人員主要來(lái)源于大學(xué)理工科專業(yè)畢業(yè)的學(xué)生， 在大學(xué)期間接受專利知識(shí)教育是非常必要的。在今后的科技研發(fā)中，他們不僅要具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，還要學(xué)會(huì)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的手段。對(duì)于歷史、中文、新聞、藝術(shù)、廣告、音樂(lè)、外語(yǔ)、建筑等其他專業(yè)的學(xué)生，版權(quán)和著作權(quán)知識(shí)的培訓(xùn)非常必要， 要提高他們的版權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利和文化產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)。為了達(dá)到上述目的，學(xué)校有必要開(kāi)設(shè)一些有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)和保護(hù)手段的課程。如，發(fā)明創(chuàng)造學(xué)、專利管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可管理、專利情報(bào)分析、外國(guó)與國(guó)際專利法、反壟斷法、技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化、網(wǎng)絡(luò)法、區(qū)域一體化法學(xué)、世貿(mào)組織法學(xué)等。掌握新工具、熟悉新規(guī)則，我們才能應(yīng)對(duì)全球化進(jìn)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的復(fù)雜局面。毫無(wú)疑問(wèn)，高等院校開(kāi)展有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的教育，對(duì)提高全社會(huì)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐工作具有重要的現(xiàn)實(shí)和深遠(yuǎn)的歷史意義。

開(kāi)展多學(xué)科交叉研究，提高產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究水平

目前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究主要涉及法律、管理和國(guó)際貿(mào)易學(xué)科。根據(jù)我國(guó)的國(guó)情以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，我們要在更深層次上開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究，特別要在如何進(jìn)行智慧財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用和管理等領(lǐng)域進(jìn)行深層次的研究。應(yīng)該在這些領(lǐng)域設(shè)立軟科學(xué)研究，鼓勵(lì)在這一方面進(jìn)行交叉學(xué)科的研究，及時(shí)收集相關(guān)數(shù)據(jù)，為政府決策和對(duì)外宣傳提供依據(jù)。其次，要特別鼓勵(lì)與企業(yè)有密切合作關(guān)系研究人員開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究工作，政府在項(xiàng)目立項(xiàng)上和成果鑒定上要給與支持。

設(shè)立獎(jiǎng)勵(lì)制度，鼓勵(lì)師生參與專利申請(qǐng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作

高等院?？梢愿鶕?jù)自己的教學(xué)特點(diǎn)設(shè)立有關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)制度，對(duì)在讀學(xué)生可以設(shè)立專項(xiàng)獎(jiǎng)學(xué)金，獎(jiǎng)勵(lì)那些在校學(xué)習(xí)期間有發(fā)明創(chuàng)造和申請(qǐng)專利學(xué)生。對(duì)于在畢業(yè)設(shè)計(jì)指導(dǎo)或者在有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)教學(xué)方面有貢獻(xiàn)的教師予以教學(xué)成果獎(jiǎng)。可以設(shè)立成果推廣和應(yīng)用獎(jiǎng)，以激勵(lì)教師將其科研成果通過(guò)專利轉(zhuǎn)化為服務(wù)社會(huì)的成果實(shí)踐活動(dòng)?？梢栽O(shè)立專利推廣獎(jiǎng)，以獎(jiǎng)勵(lì)促進(jìn)企業(yè)申請(qǐng)專利工作的教師。通過(guò)一系列的激勵(lì)機(jī)制，高等院?？梢詷O大地調(diào)動(dòng)師生參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的積極性，進(jìn)而達(dá)到提升高等院?？蒲兴胶头?wù)社會(huì)的能力。

將專利申請(qǐng)列入高?？蒲泄芾淼脑u(píng)價(jià)體系，調(diào)動(dòng)高等院校服務(wù)社會(huì)的積極性

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；價(jià)值屬性；刑法保護(hù)

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予人們對(duì)腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的精神成果所享有的權(quán)利。由專門的國(guó)家機(jī)構(gòu)，依據(jù)相關(guān)的法律，對(duì)權(quán)利人的符合法律規(guī)定條件的對(duì)社會(huì)發(fā)展有積極作用的腦力勞動(dòng)成果，經(jīng)過(guò)法定程序而授予的受特定保護(hù)的有特定激勵(lì)效果的權(quán)利。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)

作為法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有如下特點(diǎn)：

1．權(quán)利客體是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體變現(xiàn)為知識(shí)、信息等抽象物。無(wú)形與有形相比有兩個(gè)區(qū)別：第一，無(wú)體財(cái)產(chǎn)往往要通過(guò)特定的申請(qǐng)、審查、批準(zhǔn)或登記手續(xù)而取得或確認(rèn)，而有體財(cái)產(chǎn)權(quán)則依據(jù)法律事實(shí)而產(chǎn)生，例如購(gòu)買、贈(zèng)與等；第二，對(duì)有體財(cái)產(chǎn)的侵害行為通常表現(xiàn)為毀損或非法占有，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害行為往往表現(xiàn)為剽竊、仿冒等。

2．權(quán)利具有地域性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性表現(xiàn)為，得到一國(guó)法律認(rèn)可和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只能在本國(guó)發(fā)生法律效力，而不具有域外效力。如要去的域外效力，只能通過(guò)國(guó)際條約來(lái)實(shí)現(xiàn)。

3．權(quán)利具有時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種客觀的理論成果，其存在是有一定的有效期限。在法定的期限內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到保護(hù)，超過(guò)法定期間，相關(guān)的智力成果就不再是受保護(hù)客體。

4．知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專有性，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性，經(jīng)權(quán)利人允許外，任何人不得擅自使用。這種專有性表現(xiàn)在：第一，主體具有專有性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體是特定的，而且是經(jīng)過(guò)法律程序予以確認(rèn)的。第二，客體的專有性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體表現(xiàn)為無(wú)形的成果，這個(gè)成果的歸屬只能是一個(gè)客體，否則就被視為侵權(quán)。第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容的專有性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使，除涉及國(guó)家秘密外，完全由權(quán)利人行使。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值屬性

1.商業(yè)價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)最直接的價(jià)值，主要表現(xiàn)為商業(yè)價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值就是權(quán)利人一旦擁有某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么就會(huì)產(chǎn)生專屬于權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)效益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用形式是多樣化的，可以由權(quán)利人自己來(lái)實(shí)現(xiàn)，也可以由權(quán)利人收取一定費(fèi)用，許可或者轉(zhuǎn)讓給他人來(lái)做。目前世界上許多著名企業(yè)都有自己獨(dú)創(chuàng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)——商標(biāo)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年“可口可樂(lè)”的品牌價(jià)值達(dá)到726億美元之巨。徽軟公司緊隨其后品牌價(jià)值達(dá)到702億美元，而國(guó)內(nèi)的“紅塔山”品牌價(jià)值也達(dá)到了439億人民幣?？梢哉f(shuō)，這些知名品牌的價(jià)值，雖然是用有形資產(chǎn)來(lái)衡量，但是其中蘊(yùn)含的潛在價(jià)值是無(wú)法用有形財(cái)產(chǎn)衡量的。

2.社會(huì)價(jià)值。知識(shí)作為人類智慧的集中體現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)其實(shí)就是用法律手段來(lái)確認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)之于社會(huì)的價(jià)值可以理解為包括以下幾個(gè)方面：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新的手段，在創(chuàng)造巨大經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也在推動(dòng)者人類社會(huì)的進(jìn)步；第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)可以創(chuàng)造良好的貿(mào)易和投資環(huán)境，促進(jìn)科技創(chuàng)新、規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀

（一）國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)發(fā)展

知識(shí)產(chǎn)權(quán)代表著一個(gè)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力，很多國(guó)家都已經(jīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升為本國(guó)的一項(xiàng)戰(zhàn)略來(lái)實(shí)施。在推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略過(guò)程中，日本從法律層面上嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，建立了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系，并在實(shí)踐中不斷地修訂和完善。現(xiàn)今，在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》作為日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的基礎(chǔ)之上，還有其他的法律作為輔助，如：《反壟斷法》、《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》、《外觀設(shè)計(jì)法》、《實(shí)用新型法》、《版權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等等，共同作為日本保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度框架體系?！斗磯艛喾ā返雀爬ㄐ苑膳c《著作權(quán)法》等專門性法律相互補(bǔ)充，全面保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成完善法律保護(hù)鏈。此外，為了保證法律的時(shí)效性和可操作性，能夠適應(yīng)不斷發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)，日本針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的研究相當(dāng)重視，針對(duì)新的問(wèn)題及時(shí)討論并出臺(tái)相應(yīng)的文件或者及時(shí)完善相關(guān)法律，可以說(shuō)，日本政府的這種做法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已是極盡所能。美國(guó)政府于1979年第一次從國(guó)家層面的角度提出發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并通過(guò)出臺(tái)相關(guān)的政策提高美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力同時(shí)大力支持企業(yè)的發(fā)展，自那以后，美國(guó)的政府和企業(yè)都將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為重要戰(zhàn)略。美國(guó)從1980年至2000年，短短12年的時(shí)間，相繼頒布出臺(tái)了《拜杜法案》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)移法》、《美國(guó)發(fā)明家保護(hù)法令》、《技術(shù)轉(zhuǎn)移商業(yè)化法案》等等一系列的法律法規(guī)，擴(kuò)充了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的內(nèi)容，進(jìn)一步提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。為了發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中積極推動(dòng)世貿(mào)組織達(dá)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)協(xié)議，形成國(guó)際貿(mào)易新規(guī)則。挪威、芬蘭和丹麥等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容也在不斷的變化，針對(duì)一些特別的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還給與特殊的法律保護(hù)。例如以往的獨(dú)創(chuàng)性是保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的必要條件，而經(jīng)過(guò)發(fā)展，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)也擴(kuò)展到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)本身。

（二）國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀

相較于世界發(fā)達(dá)國(guó)家，基于我國(guó)的特殊國(guó)情，滯后性和時(shí)代局限性是國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)難以避免的瓶頸?，F(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)主要集中于《刑法》以及各單行法規(guī)，包括《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等。縱觀各國(guó)發(fā)展，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段方面，不得不承認(rèn)，刑法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最強(qiáng)手段，我國(guó)學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐針對(duì)這一點(diǎn)的看法都較為一致。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的目的最終是為了保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序能夠健康發(fā)展。通過(guò)正確、及時(shí)地審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，有效的懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪分子，切實(shí)維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，從而達(dá)到警示他人，預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)和諧發(fā)展。盡管我國(guó)具有相對(duì)完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法，但是我們?nèi)耘f不能忽視司法操作中面對(duì)的難題。在打擊盜版、侵犯專利、假冒商標(biāo)以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的執(zhí)法活動(dòng)中，要揪出真正的制假者，使其能夠受到相應(yīng)的刑事處罰，依舊道阻且長(zhǎng)。從實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍不容樂(lè)觀，具體表現(xiàn)為：

1．市場(chǎng)秩序混亂，造假嚴(yán)重，山寨橫行。

2．權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，雖然經(jīng)過(guò)千辛萬(wàn)苦取得了發(fā)明成果，但是保護(hù)、注冊(cè)意識(shí)缺乏，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果被他人搶注，近些年這種情況雖然有所改觀，但是仍不容樂(lè)觀。

3．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事立法保護(hù)缺乏主動(dòng)性。除去《刑法》外，就只有2001年11月2日最高人民法院審判委員會(huì)第1331次會(huì)議、2004年11月11日最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第28次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》以及2007年4月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1422次會(huì)議、最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第75次會(huì)議通過(guò)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋二》。這兩個(gè)司法解釋，都是在被動(dòng)的情況下指定頒布實(shí)施的，不具有前瞻性。

4．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)少之又少。原因有二，其一，《刑法》關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪規(guī)定的門檻較高，一般都要求以“營(yíng)利為目的且數(shù)額巨大”才達(dá)到刑事追訴的標(biāo)準(zhǔn)；其二，很多侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件都以民事案件立案審結(jié)。

三、如何健全我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)

當(dāng)今世界各國(guó)都已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，如上文所述，刑法作為最強(qiáng)有力的保護(hù)手段，其立法是否完善、配置是否合理，直接決定我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的效果。筆者認(rèn)為，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)應(yīng)該從以下幾個(gè)方面著手：

（一）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的法律體系

目前我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)只有《刑法》第213-219條以及兩個(gè)兩高關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋。其中刑法規(guī)定的是六中知識(shí)產(chǎn)權(quán)，關(guān)于新興的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如科技成果獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、域名權(quán)等未做規(guī)定。根據(jù)罪行法定原則，即使發(fā)生嚴(yán)重侵犯這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不能規(guī)定為犯罪，這顯然是不合理的。此外，為適時(shí)的打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，保護(hù)正當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，仍然需要及時(shí)更新和完善相關(guān)司法解釋，以指導(dǎo)司法實(shí)踐。

（二）界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)與行政保護(hù)的界限

目前在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以刑事案件立案的很少，一個(gè)直接的原因就是我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)與行政保護(hù)界限不夠明確。我國(guó)實(shí)行對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)采取的是司法保護(hù)與行政保護(hù)相結(jié)合的雙軌制，這與世界上絕大多數(shù)國(guó)家的做法不同?？梢赃@樣說(shuō)，雖然雙軌制的做法對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用明顯，但是我們也不能否認(rèn)這一做法也提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的門檻。因此筆者建議，在大的法治社會(huì)背景下，應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域逐步弱化行政保護(hù)，強(qiáng)化刑法保護(hù)，建立一支專業(yè)素質(zhì)高的執(zhí)法隊(duì)伍，專門負(fù)責(zé)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

（三）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的國(guó)際合作

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀范文

(一)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系不夠完善

當(dāng)前，針對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門的、全面的、高層次的法律還處于缺失狀態(tài)，而且現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)大多是事后保護(hù)且可操作性不強(qiáng)。例如，現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是版權(quán)并沒(méi)有對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)品的思想和理念進(jìn)行保護(hù);對(duì)于創(chuàng)意產(chǎn)品的界定，創(chuàng)意的價(jià)值評(píng)估，如何在給予創(chuàng)意保護(hù)的同時(shí)不會(huì)限制公眾的思想傳播等問(wèn)題現(xiàn)行法律仍然沒(méi)有給予明確的規(guī)定。［2］同時(shí)，我國(guó)關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)品被侵權(quán)的處罰力度過(guò)小，對(duì)侵權(quán)方來(lái)說(shuō)侵權(quán)即使被發(fā)現(xiàn)只要道個(gè)歉，罰個(gè)款就行，起不到警示作用，而對(duì)被侵權(quán)方來(lái)說(shuō)向侵權(quán)人提起侵權(quán)訴訟在某些時(shí)候成本較高甚至得不償失，不如直接忽略它，這也在一定程度上助長(zhǎng)了侵權(quán)之風(fēng)。

(二)我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是必不可少的，而要讓文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)擁有良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)需要政府、消費(fèi)者、文化創(chuàng)意企業(yè)共同的努力。消費(fèi)者往往缺乏對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，對(duì)購(gòu)買、使用侵權(quán)盜版的復(fù)制品的危害性沒(méi)有樹(shù)立正確的認(rèn)識(shí);文化創(chuàng)意企業(yè)本身也存在著產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄的問(wèn)題，既對(duì)自身創(chuàng)意產(chǎn)品缺乏保護(hù)意識(shí)，同時(shí)又實(shí)施侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。究其原因，在于企業(yè)規(guī)模較小沒(méi)有足夠的資本來(lái)提升自我創(chuàng)新能力;對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沒(méi)有足夠的重視，缺乏“權(quán)利先于創(chuàng)作”的理念;介于成本，放棄通過(guò)法律救濟(jì)途徑來(lái)維護(hù)權(quán)益。

(三)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的管理和服務(wù)體制不健全

在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理體制方面，我國(guó)當(dāng)前還沒(méi)有專門為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)設(shè)置統(tǒng)一的管理和服務(wù)部門，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展所依靠的政策支持還沒(méi)有落實(shí)到位，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同權(quán)利客體受不同部門管理，沒(méi)有做到統(tǒng)一處理，缺乏工作效率。但是隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)日新月異的發(fā)展變化，出現(xiàn)了一些包含多項(xiàng)權(quán)利的創(chuàng)意產(chǎn)品，該如何管轄就成了問(wèn)題。在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)方面，雖然我國(guó)有些地區(qū)的文化創(chuàng)意企業(yè)已經(jīng)聯(lián)合創(chuàng)建了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中也起到了不小的積極作用，但由于是民間組織，容易忽視與政府之間的溝通協(xié)調(diào)。而且此類協(xié)會(huì)多數(shù)缺乏具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)知識(shí)的工作人員，無(wú)法在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)發(fā)揮切實(shí)的作用，更談不上預(yù)防機(jī)制的建立。

二、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善建議

(一)健全法律法規(guī)和政策體系

完善的法律和政策才能保障和促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展。針對(duì)新形勢(shì)下我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的模糊和真空地帶，立法機(jī)構(gòu)應(yīng)及時(shí)出臺(tái)和修訂有關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章，樹(shù)立正確的立法指導(dǎo)思想，為我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化發(fā)展奠定良好的法治基礎(chǔ)。在侵權(quán)處罰方面不能僅限于單一的金錢懲罰，應(yīng)考慮增加行政處罰甚至刑事處罰，提高侵權(quán)成本，加大處罰的威懾力，這樣會(huì)在一定程度上預(yù)防違法行為的發(fā)生。文化創(chuàng)意產(chǎn)品可能包含著多種權(quán)利，針對(duì)當(dāng)前不同權(quán)利歸由多部門分別管理的模式，為了使文化創(chuàng)意企業(yè)能清晰的厘清救濟(jì)機(jī)構(gòu)，緩解其在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)的資金和時(shí)間壓力，可以考慮由有關(guān)政府部門帶頭創(chuàng)立文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)和糾紛解決平臺(tái)，統(tǒng)一力量，提高解決問(wèn)題的效率。

(二)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

意識(shí)決定行動(dòng)。要加強(qiáng)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)首先就要樹(shù)立正確的、充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。相較于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展還處于初始階段。特別是在創(chuàng)意產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于發(fā)達(dá)國(guó)家。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)若要在發(fā)展中避免或減少遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛就得防患于未然，政府、民眾以及文化創(chuàng)意企業(yè)都必須提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。文化創(chuàng)意企業(yè)應(yīng)設(shè)立專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的部門，聘請(qǐng)具有豐富專業(yè)知識(shí)的工作人員;政府除了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策支持和完善服務(wù)外，還應(yīng)采取多種途徑培養(yǎng)人民群眾的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，諸如組織相關(guān)專家向民眾普及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)知識(shí)，解惑答疑。只有市民自覺(jué)運(yùn)用法律的武器對(duì)文化創(chuàng)意進(jìn)行保護(hù)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)才有真正的生存與延續(xù)的空間。

(三)針對(duì)創(chuàng)意作品權(quán)利客體的特點(diǎn)確定對(duì)應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包含很多類別，權(quán)利人要注意應(yīng)針對(duì)不同的權(quán)利客體采取不同的保護(hù)手段。專利權(quán)保護(hù)的對(duì)象是發(fā)明創(chuàng)造、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)，對(duì)這些權(quán)利客體的保護(hù)大多都屬于事后保護(hù)。對(duì)于專利侵權(quán)一般都先由被侵權(quán)企業(yè)寫警告信給侵權(quán)方，當(dāng)對(duì)方不予理睬時(shí)，本方才會(huì)向法院提起侵權(quán)訴訟。在侵權(quán)訴訟中最主要的就是證明專利權(quán)的歸屬問(wèn)題，而一般專利權(quán)都有登記，具有時(shí)效性和專有性，容易證明，所以這類侵權(quán)糾紛比較好解決。而對(duì)于商業(yè)秘密文化創(chuàng)意企業(yè)則要特別注意采取嚴(yán)格的保密措施，因?yàn)樯虡I(yè)秘密沒(méi)有經(jīng)過(guò)登記，不具有專有性、排他性和時(shí)效性，所以只能進(jìn)行事前保護(hù)。

(四)制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，建立企業(yè)聯(lián)盟